folha de rosto -232 congregação

CONGREGAÇÃO

Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação

232ª Reunião Ordinária 28/11/2016

MEMBROS

1. João Marcos Travassos Romano Diretor 2. Akebo Yamakami Diretor Associado 3. Pedro Luis Dias Peres Coord. Pós-Graduação 4. Renato da Rocha Lopes Coord. Graduação EE 5. Eduardo Alves do Valle Jr. Coord. Graduação EC 6. Luís Geraldo Pedroso Meloni Coord. Extensão 7. Marco Aurélio Amaral Henriques Chefe do DCA 8. Gustavo Fraidenraich Chefe do DECOM 9. Antonio A. Fasolo Quevedo Chefe do DEB 10. Fabiano Fruett Chefe do DSIF 11. Paulo Augusto Valente Ferreira Chefe DSE 12. Carlos Alberto de Castro Jr. Repres. Docente MS-6 13. Clésio Luiz Tozzi Repres. Docente MS-6 14. Sérgio Santos Mühlen Repres. Docente MS-5 15. Paulo Cardieri Repres. Docente MS-5 16. Darli Augusto de Arruda Mello Repres. Docente MS-3 17. Madson Cortês de Almeida Repres. Docente MS-3 18. Christiano Lyra Filho Repres. Docente - Geral 19. Gilmar Barreto Repres. Docente - Geral 20. Luiz Carlos Kretly Repres. Docente – Geral 21. Reginaldo Palazzo Jr. Repres. Docente – Geral 22. Carlos Raphael dos S. Gomes Repres. Funcionários 23. Gabriele Caricchio Ferreira Repres. Funcionários 24. Eduardo Augusto Trettel Repres. Funcionários 25. Arthur Sperato Cantarela Repres. Discente Grad. EE 26. Rafael Kotchetkoff Carneiro Repres. Discente Grad. EE 27. A na Carolina R. Barbosa Repres. Discente Grad. EC 28. Andreza Aparecida dos Santos Repres. Discente Grad. EC 29. José Américo Nabuco L.F. de Freitas Repres. Discente P.G 30. Repres. Discente P.G (VAGO)

1

PAUTA DA 232ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA CONGREGAÇÃO DA FACULDADE DE ENGENHARIA ELÉTRICA E DE COMPUTAÇÃO

DATA: 28/11/2016 HORÁRIO: 14h00 LOCAL: Auditório da FEEC (Sala da Congregação) I – INFORMES

a) Comissão de Graduação b) Comissão de Pós-Graduação c) Comissão de Extensão d) Direção

II. Aprovação da Ata da 231ª Reunião Ordinária da C ongregação de 31 de outubro de 2016 pgs. 73 – 76. III – ORDEM DO DIA 1. Assuntos Aprovados Ad Referendum:

a) Primeiro Termo Aditivo ao Convênio entre o Instituto de Pesquisa Eldorado, Motorola Mobility Comércio de Produtos Eletrônicos Ltda. e a Unicamp com interveniência administrativa da Funcamp. Interessado Prof. Dr. Eduardo Valle Jr., pg. 5.

2. Atos da Comissão de Graduação:

a) Parecer CG n° 39/2016, Avaliação Docente referente ao primeiro semestre de 2016, pgs. 6 – 8.

3. Atos da Comissão de Pós-Graduação:

a) Parecer CPG nº 94/2016, credenciamento do Dr. André Marcelo Panhan, como Professor Colaborador, para coorientar o aluno de mestrado Luiz Carlos Pinheiro Junior, tendo como orientador o Prof. Dr. Leonardo de Souza Mendes, pgs. 9 – 11.

b) Parecer CPG nº 95/2016, credenciamento do Prof. Dr. Cristiano de Melo Gallep, como Professor Colaborador, para coorientar o aluno de doutorado Tiago Sutili, tendo como orientador o Prof. Dr. Evandro Conforti, pgs. 12 – 14.

c) Parecer CPG nº 96/2016, credenciamento do Dr. Ely Carneiro de Paiva, como Professor Colaborador, para coorientar o aluno de doutorado Fábio Pereira Benjovengo, tendo como orientador o Prof. Dr. Paulo Augusto Valente Ferreira, pgs. 15 – 17.

d) Parecer CPG nº 97/2016, credenciamento do Prof. Dr. Leonardo Tomazeli Duarte, como Professor Colaborador, para coorientar o aluno de doutorado Henrique Evangelista de Oliveira, tendo como orientador o Prof. Dr. João Marcos Travassos Romano, pgs. 18 – 20.

e) Parecer CPG nº 98/2016, credenciamento do Prof. Dr. Pascal Larzabal, como Professor Visitante, para coorientar o aluno de doutorado Adilson Walter Chinatto Júnior, tendo como orientador o Prof. Dr. João Marcos Travassos Romano, pgs. 21 – 23.

f) Parecer CPG nº 99/2016, credenciamento do Dr. Pavlo Vyplavin, como Professor Colaborador, para coministrar a disciplina IE344 – Tópicos em Comunicações II (Turma C) “Practical Course of Radar Signal Processing” no 1° semestre de 2017, tendo como responsável o Prof. Dr. Michel Daoud Yacoub, pgs. 24 – 26.

g) Parecer CPG nº 100/2016, credenciamento da Dra. Rosana Almada Bassani, como Professora Colaboradora, para orientar o aluno de doutorado Ahmad Almazloum, tendo como coorientador o Prof. Dr. José Wilson Magalhães Bassani, pgs. 27 – 30.

h) Parecer CPG nº 101/2016, credenciamento da Profa. Dra. Rosangela Fernandes Coelho, como Professora Visitante, para orientar o aluno de mestrado Raoni Luar de Freitas Alcântara, tendo como coorientador o Prof. Dr. Bruno Sanches Masiero, pgs. 31 – 33.

4. Atos da Comissão de Extensão

a) Resolução Extensão n° 50/2016 – Termo Aditivo n°01 ao Convênio entre Instituto de Pesquisa Eldorado, Motorola Mobility Comércio de Produtos Eletrônicos Ltda. e a Unicamp com interveniência administrativa da Funcamp. Responsável: Prof. Dr. Eduardo Alves do Valle Jr., pgs. 34 – 36.

b) Resolução Extensão n° 51/2016 – Abertura de Curso de Extensão “Prática em redes neurais para análise de imagens”. Responsável: Prof. Dr. Roberto de Alencar Lotufo, pgs. 37 – 38.

c) Resolução Extensão n° 52/2016 - Rescisão de convênio entre UNICAMP/FUNCAMP/PADTEC S/A – Projeto Rede e Transceptores Ópticos Emergentes. Responsável: Prof. Dr. Dalton Soares Arantes, pgs. 39 – 44.

d) Resolução Extensão n° 53/2016 – Abertura de Curso de Extensão “Instalação e integração de sistemas fotovoltaicos conectados à rede”. Responsável: Prof. Dr. Marcelo Gradella Villalva, pgs. 45 – 47.

5. Programa de Pesquisador de Pós-Doutorado

a) Interessado: DECOM/ Dr. Yuzo Iano – Ingresso do Dr. Silvio Messias de Carvalho no Programa de Pesquisador de Pós-Doutorado. Relator: Prof. Dr. Paulo Cardieri, pg. 48.

b) Interessado: DECOM/ Dr. Yuzo Iano – Ingresso do Dr. Diogo Gará Caetano no Programa de Pesquisador de Pós-Doutorado. Relator: Prof. Dr. Madson Cortes de Almeida, pg. 49.

c) Interessado: DSE/ Dr. Luiz Carlos Pereira da Silva – Ingresso do Dr. Wesley Angelino de Souza no Programa de Pesquisador de Pós-Doutorado. Relator: Prof. Dr. Gilmar Barreto, pg. 50.

d) Interessado: DSE/ Dr. Luiz Carlos Pereira da Silva – Ingresso do Dr. Rafael Cuerda Monzani no Programa de Pesquisador de Pós-Doutorado. Relator: Prof. Dr. Gilmar Barreto, pg. 51.

e) Interessado: DCA/ Dr. José Claúdio Geromel – Ingresso do Dra. Gabriela Werner Gabriel no Programa de Pesquisador de Pós-Doutorado. Relator: Prof. Dr. Gustavo Fraidenraich, pg. 52.

6. Relatório de Atividades

a) Interessado: Prof. Dr. José Raimundo de Oliveira, período de agosto de 2012 a julho de 2016, Relator: Prof. Dr. Carlos Alberto de Castro Júnior, pgs. 53-54.

7. Calendário de Reuniões da Congregação e Conselho Interdepartamental, pedido de Promoções, Abertura de Concursos e Prêmio Zeferino Vaz, pg. 55 8. Calendário de eleições e consultas para 2017, pg s. 56 – 61. 9. Atualização do Perfil de Professor Titular da FE EC, pgs. 62 – 66. 10. Atualização do Perfil de Professor Associado da FEEC, pgs. 67 – 71. 11. Relatório Científico Anual de aplicação da Rese rva Técnica para Infraestrutura Institucional de Pesquisa, pg. 72.

(Original assinado pelo Diretor) As Resoluções originais das Comissões de Graduação,

Pós-Graduação e Extensão foram assinadas pelos respectivos Coordenadores.

(019) 3521-3716

Coordenadoria de Graduação - FEEC Fax (019) 3521-3866

[email protected]

Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação - UNICAMP

Av. James Maxwell 30 - Cidade Universitária Zeferino Vaz

13083-852 Barão Geraldo, Campinas, S.P.

http://www.fee.unicamp.br

FACULDADE DE ENGENHARIA ELÉTRICA E DE COMPUTAÇÃO

COORDENAÇÃO DE GRADUAÇÃO

PARECER no 039/2016

ASSUNTO: Avaliação Docente – 1O Semestre de 2016

A Comissão de Graduação da Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação,

em reunião realizada em 07 de novembro de 2016, aprovou por unanimidade a

Avaliação Docente referente ao primeiro semestre de 2016.

À Diretoria/FEEC.

Campinas, 10 de novembro de 2016.

6

CG/FEEC/UNICAMPAvaliação Docente — primeiro semestre de 2016

Informação nas colunas da tabela:1. Código da disciplinas, 2. Turma, 3. Quantidade de alunos matriculados, 4. Quantidade de questionários respondidos, 5. Professor, 6. Média global7. Pontualidade, 8. Assiduidade, 9. Atendimento extra-classe, 10. Cumprimento do programa, 11. Planejamento da bibliografia12. Didática e técnica de ensino, 13. Interesse pelo aluno, 14. Relacionamento com alunos, 15. Adequação da avaliação, 16. Contribuição para aprendizado—: Fator não considerado na avaliação (quantidade de respostas insuficientes)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16EA044 B 52 27 Prof. Marcos Julio Rider Flores 9,4 10,0 10,0 9,8 10,0 8,8 8,9 9,0 9,7 8,6 9,5EA044 A 36 25 Prof. Fernando Antonio Campos Gomide 8,2 10,0 10,0 – 10,0 7,5 7,5 6,4 7,8 8,0 7,0EA074 A 34 23 Prof. Marco Aurélio Amaral Henriques 9,5 10,0 10,0 9,7 10,0 9,9 9,4 8,9 9,4 9,1 9,0EA075 A 64 49 Prof. Christian Rodolfo Esteve 8,5 10,0 10,0 8,0 10,0 7,8 8,0 7,3 8,4 8,9 6,8EA076 EM 34 32 Prof. Antônio Augusto Fasolo Quevedo 8,8 10,0 7,2 10,0 8,7 8,6 7,9 9,3 9,1EA076 CD 30 24 Prof. Clésio Luis Tozzi 8,0 10,0 7,7 10,0 8,1 6,9 7,1 7,6 8,2EA076 UW 37 24 Prof. Tiago Fernandes Tavares 9,9 10,0 9,9 10,0 9,3 10,0 10,0 10,0 10,0EA513 B 74 48 Prof. Alim Pedro de Castro 9,5 10,0 10,0 9,7 10,0 7,8 9,4 9,4 9,6 9,6 9,5EA513 A 56 34 Prof. Yaro Burian Júnior 8,9 10,0 10,0 9,0 10,0 8,0 8,5 7,9 8,9 9,2 8,4EA611 A 32 23 Prof a. Maria Cristina Dias Tavares 8,9 10,0 10,0 8,6 10,0 7,2 8,5 8,9 9,5 8,3 8,7EA611 U 63 38 Prof. Takaaki Ohishi 7,2 10,0 10,0 6,5 10,0 6,1 5,6 4,6 7,2 8,1 5,8EA614 A 78 55 Prof. Pedro Luis Dias Peres 8,4 10,0 10,0 8,9 10,0 6,5 7,4 6,8 8,7 9,1 7,3EA616 A 22 17 Prof. José Cláudio Geromel 9,6 10,0 10,0 9,6 10,0 8,7 9,5 9,6 9,6 9,2 9,9EA616 U 37 23 Profa. Cecília de Freitas Morais 8,3 10,0 10,0 10,0 10,0 6,3 7,1 5,4 8,7 9,0 7,4EA619 QR 18 15 Prof. João Bosco Ribeiro do Val 8,7 10,0 8,0 10,0 8,5 8,2 7,3 8,9 9,2EA619 UW 26 25 Prof. Renato da Rocha Lopes 9,7 10,0 9,7 10,0 8,7 9,6 9,9 9,9 9,6EA721 U 68 46 Prof. Akebo Yamakami 9,4 10,0 10,0 9,7 10,0 8,9 8,9 8,5 9,4 9,8 9,1EA721 A 45 18 Prof. Paulo Augusto Valente Ferreira 9,2 10,0 10,0 10,0 10,0 9,2 9,0 7,3 8,7 8,9 8,8EA722 GH 28 25 Prof. Fernando José Von Zuben 9,7 10,0 9,9 10,0 9,1 9,4 9,4 9,6 10,0EA722 KL 27 27 Prof. Marconi Kolm Madrid 9,4 10,0 9,5 10,0 9,5 9,1 8,2 9,7 9,5EA722 UW 30 28 Prof. Ricardo Coração de Leão F 9,4 10,0 9,5 10,0 8,6 9,0 8,8 9,4 9,8EA772 A 45 23 Prof. Leonardo Abdala Elias 9,3 10,0 10,0 9,7 10,0 9,1 8,6 8,9 9,3 8,4 9,5EA772 B 49 44 Prof. José Wilson Magalhães Bassani 9,3 10,0 10,0 9,3 10,0 8,6 8,8 8,8 9,4 9,0 9,2EA772 U 50 28 Prof. Léo Pini Magalhães 9,0 10,0 10,0 9,8 10,0 8,3 8,5 8,7 9,4 9,2 6,9EA773 OP 19 16 Prof. Eduardo Alves do Valle Júnior 9,4 10,0 8,4 10,0 8,1 9,3 9,4 9,9 10,0EA869 A 80 63 Prof. Levy Boccato 9,7 10,0 10,0 9,8 10,0 8,9 9,6 9,9 9,9 9,6 9,4EA871 QR 27 18 Prof a. Prof. Wu Shin Ting 9,5 10,0 9,3 10,0 9,2 9,1 9,7 9,7 9,4EA960 A 22 15 Prof. Eric Rohmer 9,4 10,0 10,0 9,2 10,0 9,3 9,0 9,3 9,8 9,4 8,4EA975 KL 31 27 Prof. Ricardo Ribeiro Gudwin 8,9 10,0 9,4 10,0 7,8 8,4 8,3 8,9 8,9EA979 A 41 40 Profa. Leticia Rittner 8,8 10,0 10,0 8,9 10,0 7,3 8,3 8,4 9,1 8,8 8,1EE103 GH 29 29 Prof. Daniel Dotta 9,1 10,0 9,8 10,0 8,4 8,5 8,6 9,1 9,0EE103 OP 34 34 Prof. Carlos Alberto de Castro Júnior 9,7 10,0 10,0 10,0 9,4 9,4 9,8 9,9 9,9EE300 U 43 25 Prof. José Alexandre Diniz 9,8 10,0 10,0 10,0 10,0 9,8 9,7 9,7 9,9 9,8 9,5EE301 UW 16 15 Profa. Paula Dornhorfer Paro Costa 9,6 10,0 10,0 10,0 8,3 9,5 9,6 10,0 9,9EE301 X 4 4 Prof. Rafael Cuerda Monzani – – – – – – – – –EE400 A 50 35 Prof. Leonardo de Souza Mendes 7,9 10,0 10,0 8,0 10,0 7,2 7,0 6,8 6,8 8,0 6,2EE400 U 74 16 Prof. Yuzo Iano 8,7 10,0 10,0 9,1 10,0 9,4 7,5 6,3 9,2 9,3 7,4EE410 A 72 62 Prof. Romis Ribeiro de Faissol Attux 9,6 10,0 10,0 9,9 10,0 9,4 9,5 9,6 9,9 9,8 8,7EE410 B 43 35 Prof. Roberto Lacerda de Orio 9,4 10,0 10,0 9,1 10,0 9,1 9,1 9,1 9,5 9,2 8,9EE521 U 48 31 Prof. Michel Zamboni Rached 9,4 10,0 10,0 9,3 10,0 8,8 9,1 9,1 8,9 9,5 9,6EE522 KL 23 21 Prof. Lucas Heitzmann Gabrielli 9,9 10,0 10,0 10,0 9,9 9,9 10,0 10,0 9,8EE522 OP 24 21 Prof. Mateus Giesbrecht 9,8 10,0 10,0 10,0 9,9 9,7 9,6 9,7 9,7EE522 GH 24 23 Prof. César José Bonjuani Pagan 9,9 10,0 – 10,0 9,8 9,9 9,9 10,0 9,7EE530 W 40 30 Prof. Pedro Xavier de Oliveira 9,5 10,0 10,0 10,0 10,0 9,3 9,3 9,0 9,6 9,3 9,1EE531 UW 20 17 Profa. Carina Marconi Germer 9,5 10,0 9,8 10,0 9,2 9,2 9,2 9,5 9,3EE531 QR 47 35 Prof. Eduardo Tavares Costa 8,1 10,0 9,8 10,0 8,4 7,2 6,2 7,8 6,8EE532 A 47 39 Prof. Bruno Sanches Masiero 9,7 10,0 10,0 9,6 10,0 9,6 9,6 9,7 9,7 9,9 9,3EE532 B 72 27 Prof. Max Henrique Machado Costa 9,0 10,0 10,0 8,4 10,0 9,5 8,6 7,4 8,8 9,5 8,0EE540 A 33 21 Prof. Aldário Chrestani Bordonalli 9,3 10,0 10,0 9,0 10,0 9,6 8,8 8,7 9,0 8,9 9,0EE610 A 66 38 Prof. Leandro Tiago Manera 9,9 10,0 10,0 9,8 10,0 9,7 9,9 9,8 10,0 9,7 9,6EE610 U 30 11 Prof. Marco Antônio Robert Alves 9,0 10,0 10,0 6,4 10,0 9,6 8,7 8,1 9,1 9,7 8,5EE640 A 50 36 Prof. Fabiano Fruett 8,7 10,0 10,0 8,6 10,0 8,5 8,0 7,9 8,7 8,2 8,3EE641 UW 48 42 Prof. João Carlos Martins 7,5 10,0 8,3 10,0 6,4 6,2 5,9 6,9 7,7EE755 KL 24 23 Prof. Darli Augusto de Arruda M 9,7 10,0 9,4 10,0 9,3 9,7 9,6 9,8 9,9EE755 GH 22 20 Prof. Gustavo Fraidenraich 9,9 10,0 – 10,0 9,1 10,0 10,0 10,0 10,0

7

Informação nas colunas da tabela:1. Código da disciplinas, 2. Turma, 3. Quantidade de alunos matriculados, 4. Quantidade de questionários respondidos, 5. Professor, 6. Média global7. Pontualidade, 8. Assiduidade, 9. Atendimento extra-classe, 10. Cumprimento do programa, 11. Planejamento da bibliografia12. Didática e técnica de ensino, 13. Interesse pelo aluno, 14. Relacionamento com alunos, 15. Adequação da avaliação, 16. Contribuição para aprendizado—: Fator não considerado na avaliação (quantidade de respostas insuficientes)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16EE833 U 31 27 Prof. José Antenor Pomílio 9,3 10,0 10,0 9,8 10,0 8,4 9,2 8,0 9,2 9,0 9,3EE840 A 15 12 Prof. Tiago Fernandes Tavares 9,5 10,0 10,0 8,9 10,0 8,8 9,4 9,2 9,8 9,4 9,8EE881 U 41 21 Prof. Luis Geraldo Pedroso Meloni 8,8 10,0 10,0 9,1 10,0 8,2 7,9 7,1 8,8 9,4 8,1EE881 A 40 28 Prof. Luiz César Martini 8,8 10,0 10,0 9,2 10,0 7,0 8,2 7,6 9,1 9,5 7,8EE882 QR 19 15 Prof. Jose Candido Silveira San 9,8 10,0 – 10,0 9,4 9,8 9,7 10,0 9,7EE882 UW 22 21 Prof. Michel Daoud Yacoub 9,9 10,0 9,8 10,0 9,7 9,9 9,8 10,0 9,9EE882 ST 25 22 Profa. Paulo Cardieri 9,6 10,0 – 10,0 9,1 9,7 9,4 9,9 8,6EE940 A 18 10 Prof. Tiago Fernandes Tavares 9,8 10,0 10,0 9,2 10,0 9,8 9,9 9,7 9,9 9,9 9,8ET016 U 57 39 Prof. Carlos Alberto Favarin Murari 8,9 10,0 10,0 9,1 10,0 8,7 8,8 7,7 8,6 8,0 8,7ET016 W 83 46 Prof. Luiz Carlos Pereira da Silva 9,4 10,0 10,0 9,8 10,0 9,1 9,3 8,8 9,4 9,1 9,1ET520 A 96 71 Profa. Fernanda Caseño Trindade 9,6 10,0 10,0 9,6 10,0 9,5 9,5 9,4 9,7 9,6 8,8ET521 ST 24 24 Prof. Madson Cortes de Almeida 9,8 10,0 10,0 10,0 9,6 9,8 9,6 9,9 9,9ET521 KL 22 21 Prof. Edson Bim 8,5 10,0 9,0 10,0 7,6 7,7 7,5 8,3 8,5ET521 OP 22 22 Prof. José Raimundo de Oliveira 6,9 10,0 6,8 10,0 5,5 5,4 5,3 7,0 7,0ET620 U 71 49 Prof. Ernesto Ruppert Filho 8,1 10,0 10,0 7,9 10,0 8,4 7,2 6,0 7,6 8,4 6,8ET621 UW 34 23 Prof. Marcelo Gradella Villalva 9,4 10,0 10,0 10,0 9,1 8,9 8,8 9,2 9,7ET720 A 55 43 Prof. Walmir de Freitas Filho 9,6 10,0 10,0 9,1 10,0 9,2 9,5 9,5 9,8 9,5 9,1ET910 U 29 14 Prof. Rafael de Almeida Ricardo 9,6 10,0 10,0 9,3 10,0 9,0 9,5 9,4 9,8 9,6 9,4

8

1

Parecer nº 94/2016

ASSUNTO: Credenciamento

INTERESSADO: Prof. Dr. Leonardo de Souza Mendes (DECOM)

A Comissão de Pós-Graduação da FEEC, em reunião realizada em 07 de Novembro de 2016,

aprovou o credenciamento do Prof. Dr. André Marcelo Panhan , como Professor Colaborador

com a finalidade específica de coorientar o aluno de mestrado Luiz Carlos Pinheiro Junior RA:

162619, tendo como orientador o Prof. Dr. Leonardo de Souza Mendes

Campinas, 8 de Novembro de 2016. Prof. Dr. Pedro Luis Dias Peres Coordenador de Pós-Graduação FEEC/UNICAMP

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS FACULDADE DE ENGENHARIA ELÉTRICA E DE COMPUTAÇÃO Comissão de Pós-Graduação

9

2

Parecerista: Prof. Eduardo Tavares Costa

Assunto: Credenciamento do Dr. Marcelo André Panhan

Solicitante: Prof. Dr. Gustavo Fraidenraich Departamento: DECOM

Parecer solicitado em: 05/10/2016 Prazo para retorno Até 20/10/2016

O Prof. Gustavo Fraidenraich, Chefe do DECOM, solicita credenciamento do Dr. André Marcelo Panhan como Professor Colaborador do Programa de Pós Graduação em Engenharia Elétrica da FEEC, aprovada em reunião do Conselho Departamental do DECOM, conforme parecer emitido pelo Prof. Dr. Luiz César Martini. O Dr. Marcelo deve co-orientar o aluno de Mestrado Luiz Carlos Pinheiro Junior (RA: 162619) orientado pelo Prof. Dr. Leonardo de Souza Mendes que encaminhou a solicitação ao DECOM.

O Dr. Marcelo André Panhan concluiu Mestrado e Doutorado Em Engenharia Elétrica pela FEEC, sob orientação do Prof. Dr. Cesar Pagan (Mestrado - 2001) e do Prof. Dr. Leonardo Souza Mendes (Doutorado- 2011). Atualmente é docente do Instituto Federal de São Payulo, campus de Bragança Paulista. Realizou atividades de pós doutorado na FEEC de 2012 a 2016, concomitante com sua atuação como docente do IFSP, onde ingressou em 2012. Tem trabalhado em assunto correlato ao deu doutorado em conjunto com o Prof. Leonardo Mendes. A análise de seu CV Lattes mostra que o Dr. Marcelo tem um único artigo publicado em periódico brasileiro na área de informática, 1 livro em co-autoria com o Prof. Leonardo Mendes e vários 8 artigos em congressos sendo 6 no Brasil,1 em congresso latino americano (em 2011) e 1 em conferência internacional em 2008 (certamente ligado ao seu mestrado). Informa que co-orienta 2 alunos de mestrado na FEEC desde 2012, embora não fique claro se as defesas ocorreram mesmo. Já participou de várias bancas de exames de qualificação, de mestrado e de doutorado na FEEC.

Foi apresentado Plano de Atividades detalhado e, conforme explicitado no parecer do Prof. Martini, um dos objetivos é elaborar um aplicativo para smartphone que contemple realidade virtual e aumentada no desenvolvimento de conteúdos educacionais, visando auxiliar alunos e professores no processo de ensino e aprendizado, intimamente relacionado com a área de atuação do Dr. Marcelo. O Plano tem boa revisão bibliográfica, definição de atividades com cronograma específico, atendendo aos requisitos da Instrução 09 da CPG/FEEC que trata de credenciamento de orientadores e co-orietandores em nosso Programa de Pós Graduação.

Tendo em vista o interesse do Prof. Leonardo Mendes nesta co-orientação, e também do DECOM que a aprovou, e a documentação apresentada que está conforme com o estabelecido na Instrução 09 da CPG/FEEC, sou favorável à solicitação para que o Dr. Marcelo André Panhan seja credenciado como Professor Colaborador do Programa de Pós Graduação da FEEC com o fim específico de co-orientar o aluno de Mestrado Luiz Carlos Pinheiro Junior (RA: 162619) orientado pelo Prof. Dr. Leonardo de Souza Mendes e recomendo sua aprovação pela CPG/FEEC.


__________________________ Prof. Dr. Eduardo Tavares Costa DEB/FEEC

10

4

Parecer nº 95/2016


INTERESSADO: Prof. Dr. Evandro Conforti (DECOM)


aprovou o credenciamento do Prof. Dr. Cristiano de Melo Gallep , como Professor Colaborador

com a finalidade específica de coorientar o aluno de doutorado Tiago Sutili RA: 142376, tendo

como orientador o Prof. Dr. Evandro Conforti.



12

7

Parecer nº 96/2016


INTERESSADO: Prof. Dr. Paulo Augusto Valente Ferreira (DSE)


aprovou o credenciamento do Prof. Dr. Ely Carneiro de Paiva , como Professor Colaborador com

a finalidade específica de coorientar o aluno de doutorado Fábio Pereira Benjovengo RA: 991737,

tendo como orientador o Prof. Dr. Paulo Augusto Valente Ferreira.



15

10

Parecer nº 97/2016


INTERESSADO: Prof. Dr. João Marcos Travassos Romano (DECOM)


aprovou o credenciamento do Prof. Dr. Leonardo Tomazeli Duarte , como Professor Colaborador

com a finalidade específica de coorientar o aluno de doutorado Henrique Evangelista de Oliveira,

RA: 061419, tendo como orientador o Prof. Dr. João Marcos Travassos.



18

11

Parecerista: Prof. Levy Boccato

Assunto: Credenciamento de Prof. Leonardo Tomazeli Duarte

Solicitante: Prof. João Marcos Travassos Romano Departamento: DECOM

Parecer solicitado em: 05/10/2016 Prazo para retorno 15 dias

O Prof. Dr. Gustavo Fraidenraich, Chefe do DECOM, encaminha solicitação de credenciamento do

Prof. Leonardo Tomazeli Duarte como Professor Colaborador do Programa de Pós-Graduação em

Engenharia Elétrica da FEEC com a finalidade de co-orientar o aluno de doutorado Henrique

Evangelista de Oliveira, sob orientação do Prof. Dr. João Marcos Travassos Romano.

A proposta do trabalho de doutorado a ser desenvolvido pelo aluno Henrique Evangelista de Oliveira

consiste em aplicar técnicas de representações esparsas ao problema de estimação de parâmetros no

contexto de métodos de apoio à decisão multicritério (MCDA). Em particular, o aluno trabalhará com

a estimação de parâmetros relacionados à integral de Choquet, a qual, atualmente, constitui um dos

modelos não-lineares mais empregados em MCDA.

O Prof. Leonardo Tomazeli Duarte obteve o título de mestre em engenharia elétrica pela

FEEC/UNICAMP (2006) e concluiu seu doutorado no Institut Polytechnique de Grenoble (Grenoble

INP), França, em 2009. Atualmente, é docente na FCA/UNICAMP. Sua produção acadêmica é bastante

expressiva: ao todo, são 27 artigos publicados em periódicos, 4 capítulos de livros e mais de 40

trabalhos publicados em anais de conferências. Além disso, é Senior Member do Institute of Electrical

and Electronics Engineers (IEEE) e desde 2015 desempenha a função de coordenador do programa de

pós-graduação em Engenharia de Produção e de Manufatura da FCA/UNICAMP.

As principais linhas de pesquisa desenvolvidas pelo Prof. Leonardo Tomazeli estão ligadas à temática

de processamento de sinais. Mais recentemente, o Prof. Leonardo Tomazeli iniciou uma frente de

pesquisa na área de MCDA, em especial no contexto de um projeto FAPESP (Auxílio Regular –

Processo 2015/16325-1), pelo qual é responsável.

Outro fator a ser destacado é que o Prof. Leonardo já apresenta um histórico de co-orientações na

FEEC/UNICAMP. Ao todo, ele já co-orientou 3 mestrados – um em parceria com o Prof. João Marcos e

dois com o Prof. Romis Attux (DCA/FEEC). No momento, ele é co-orientador de um estudante de

doutorado, junto com o Prof. Romis, e de dois estudantes de doutorado, junto com o Prof. João

Marcos.

Por isso, meu parecer é favorável ao credenciamento do Prof. Leonardo Tomazeli Duarte como Professor Colaborador junto ao Programa de Pós-Graduação da Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação.

Campinas, 05 de Outubro de 2016

Prof. Dr. Levy Boccato

DCA/FEEC/UNICAMP

19

12

20

13

Parecer nº 98/2016


INTERESSADO: Prof. Dr. João Marcos Travassos Romano (DECOM)


aprovou o credenciamento do Prof. Dr. Pascal Larzabal , como Professor Visitante com a

finalidade específica de coorientar o aluno de doutorado Adilson Walter Chinatto Júnior, RA:

931534, tendo como orientador o Prof. Dr. João Marcos Travassos.



21

14

Parecerista: Prof. Levy Boccato

Assunto: Credenciamento de Prof. Pascal Larzabal

Solicitante: Prof. João Marcos Travassos Romano Departamento: DECOM

Parecer solicitado em: 05/10/2016 Prazo para retorno 15 dias

O Prof. Dr. Gustavo Fraidenraich, Chefe do DECOM, encaminha solicitação de credenciamento do

Prof. Pascal Larzabal como Professor Visitante do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica

da FEEC com a finalidade de co-orientar o aluno de doutorado Adilson Walter Chinatto Júnior, sob

orientação do Prof. Dr. João Marcos Travassos Romano.

A proposta do trabalho de doutorado a ser desenvolvido pelo aluno Adilson Walter Chinatto Júnior

consiste em desenvolver técnicas de estimação de canal e de direção de chegada em arranjos de

sensores baseadas na exploração da esparsidade dos modelos teóricos. Em particular, propõe-se

buscar a estimação através de técnicas de otimização não-convexa, especialmente por meio da

minimização da norma mista L2-L0.

O Prof. Pascal Larzabal, da Universidade de ParisSud 11, França, possui sólida carreira científica na

área de processamento de sinais, como se percebe em sua expressiva produção acadêmica e pelas

orientações que já desenvolveu, especialmente na temática de arranjos de sensores e estimação de

direção de chegada. Atualmente, é membro do projeto CAPES/COFECUB “Compressive Estimation”

em parceria com grupos de pesquisa da UFABC e da UNICAMP, projeto que tem como coordenador o

Prof. João Marcos. Além disso, o Prof. Pascal possui uma extensa lista de trabalhos feitos em conjunto

com grupos de pesquisa brasileiros, cooperando com o Prof. João Marcos há mais de uma década.

Percebe-se claramente que o Prof. Pascal Larzabal tem atuado de maneira efetiva na área de

processamento de sinais, com experiência na formação de estudantes e evidente competência na

temática em que se insere o trabalho a ser desenvolvido pelo aluno.

Diante do exposto, considero que a participação do Prof. Pascal como co-orientador da tese de

doutorado do aluno Adilson Walter Chinatto Júnior é pertinente e benéfica para a conclusão bem-

sucedida do trabalho.

Por isso, meu parecer é favorável ao credenciamento do Prof. Pascal Larzabal como Professor Visitante junto ao Programa de Pós-Graduação da Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação.

Campinas, 05 de Outubro de 2016

Prof. Dr. Levy Boccato

DCA/FEEC/UNICAMP

22

15

23

16

Parecer nº 99/2016


INTERESSADO: Prof. Dr. Michel Daoud Yacoub (DECOM)


aprovou o credenciamento do Prof. Dr. Pavlo Vyplavin, como Professor Colaborador com a

finalidade específica de coministrar a disciplina IE344 - Tópicos em Comunicações III (Turma C)

“Practical Course of Radar Signal Processing” no 1º semestre de 2017, tendo como responsável o

Prof. Dr. Michel Daoud Yacoub.



24

17

25

18

26

19

Parecer nº 100/2016


INTERESSADO: Prof. Dr. José Wilson Magalhães Bassani (DEB)


aprovou o credenciamento da Dra. Rosana Almada Bassani , como Professora Colaboradora

com a finalidade específica de orientar o aluno de doutorado Ahmad Almazloum RA: 189662,

tendo como coorientador o Prof. Dr. José Wilson Magalhães Bassani.



27

20

28

21

29

22

30

23

Parecer nº 101/2016


INTERESSADO: Prof. Dr. Bruno Sanches Masiero (DECOM)


aprovou o credenciamento da Profa. Dra. Rosangela Fernandes Coelho , como Professora

Visitante com a finalidade específica de orientar o aluno de mestrado Raoni Luar de Freitas

Alcântara RA: 160103, tendo como coorientador o Prof. Dr. Bruno Sanches Masiero.



31

24

32

25

33

PARECER

Assunto: Ingresso no Programa de Pesquisador de Pós-Doutorado junto ao DECOM –

FEEC. Interessado: Dr. Silvio Renato Messias de Carvalho Trata-se da solicitação de ingresso do Dr. Silvio Renato Messias de Carvalho no Programa de Pesquisador de Pós-Doutorado (PPPD), junto ao Departamento de Comunicações da FEEC – UNICAMP, com a supervisão do Prof. Dr. Yuzo Iano (FEEC/Unicamp). Para suportar o seu pedido de ingresso no PPPD, e em conformidade com a Deliberação CONSU-002/2012, o Dr. Silvio Carvalho submeteu (i) seu currículo Lattes, (ii) o respectivo plano de trabalho, (iii) comprovante de financiamento para a execução do projeto, e (iv) carta do Prof. Yuzo Iano com sua anuência em supervisionar esse projeto de pós-doutorado, como detalhado a seguir. O Dr. Silvio Carvalho obteve seu mestrado e doutorado em 2006 e 2014, respectivamente, ambos em Engenharia Elétrica, pela FEEC/Unicamp. Possui dois artigos publicados em revistas, e cinco trabalhos apresentados em congressos nacionais e internacionais. O plano de trabalho de pós-doutorado apresentado tem como objetivo a caracterização do ruído eletromagnético encontrado em linhas de distribuição de energia, visando, em uma etapa posterior, o desenvolvimento de ferramentas e técnicas de manutenção preventiva de linhas de transmissão. Para o desenvolvimento desse projeto, o Dr. Silvio Carvalho receberá uma bolsa de Pós-Doutorado com recursos do Convênio Funcamp 5074 – RGE/FEEC/DE – Imagem Térmica, conforme atesta declaração da Funcamp entregue pelo interessado. Julgo, portanto, que esse pedido de ingresso no PPPD atende o disposto na Deliberação CONSU-002/2012 e que as atividades previstas estão alinhadas com aquelas desenvolvidas no DECOM, sendo, portanto, de interesse da FEEC. Assim, meu parecer é favorável à aprovação desse pedido. Campinas, 16 de novembro de 2016. Prof. Paulo Cardieri DECOM – FEEC – UNICAMP

48

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS FACULDADE DE ENGENHARIA ELÉTRICA E DE COMPUTAÇÃO

DEPARTAMENTO DE SISTEMAS E ENERGIA

DSE/FEEC/UNICAMP

AV. ALBERT E INSTEIN, 400 - CAIXA POSTAL 6101 - 13083-852 - CAMPINAS/SP - BRASIL

FONE: (19) 3788 .3708 FAX: (19) 3289 .1395

Campinas, SP, 11 de novembro de 2016.

PARECER

Ref.: Credenciamento no Programa de Pesquisador de Pós-Doutorado.

Solicitante: Prof. Dr. Yuzo Iano - DECOM/FEEC.

Interessado: Dr. Diogo Gará Caetano

Trata-se da solicitação encaminhada pelo Prof. Yuzo Iano requerendo o credenciamento do

Dr. Diogo Gará Caetano como Pesquisador de Pós-Doutorado junto ao DECOM, para o

desenvolvimento do projeto de pesquisa intitulado Segmentação de elementos com

funcionamento irregular e reconhecimento de padrões de redes de distribuição de energia

elétricas usando imagens térmicas no período de outubro de 2016 a janeiro de 2018. O Prof.

Yuzo Iano será o supervisor do Dr. Diogo.

Foram apresentados o parecer favorável do DECOM, a carta de solicitação do Dr. Diogo, o

projeto de pesquisa estabelecendo os objetivos, as etapas e o cronograma de execução do

projeto, a carta de anuência do supervisor e o currículo lattes do Dr. Digo. O Dr. Diogo será

financiado a partir do convenio 5074 da FUNCAMP, conforme documentação apresentada.

Considerando os documentos e pareceres apresentados, entendo que está solicitação está

alinhada com a deliberação CONSU pertinente e, portanto, recomendo a sua aprovação.

Atenciosamente,

Prof. Madson Cortes de Almeida

DSEE/FEEC/UNICAMP

49

Congregação FEEC : maio 2014

Parecerista: Prof. Gilmar Barreto

Assunto: Ingresso no Programa de Pesquisador Pós-Doutorado do Dr. Wesley Angelino de Souza

Solicitante: Prof. Dr. Luiz Carlos P. da Silva Departamento: DSE

Parecer solicitado em: 21/11/2016 Prazo para retorno 25/11/2016

PARECER

Trata-se da solicitação do Prof. Dr. Luiz Carlos P. da Silva para o credenciamento do Dr. Wesley Angelino de Souza para ingresso no Programa Pesquisador de Pós-Doutorado (PPPD). As atividades de pesquisa do Dr. Wesley serão realizadas no Projeto de Pesquisa intitulado “Desenvolvimento de sistemas inteligentes para monitoramento e desagregação de consumo usando tecnologias modernas de sensoriamento”. O Dr. Wesley possui qualificação adequada e compatível com a tarefa a ser realizada, tendo publicado inúmeros trabalhos em congressos e periódicos da área. O projeto de pesquisa deverá ser realizado no período de 01/11/2016 a 30/06/2019. O projeto apresentado esta muito bem fundamentado para um Pesquisador de Pós-Doutorado, e o conjunto de documentos apresentados atende à Deliberação CONSU-A-002/2012. A referida solicitação foi aprovada no DSE, em 10 de novembro de 2016, mediante parecer favorável do Prof. Dr. Marcus Julio Rider Flores. Meu parecer é amplamente favorável ao credenciamento solicitado.


Prof. Dr. Gilmar Barreto DSIF - FEEC

50

Congregação FEEC : maio 2014

Parecerista: Prof. Gilmar Barreto

Assunto: Ingresso no Programa de Pesquisador Pós-Doutorado do Dr. Rafael C. Monzani.

Solicitante: Prof. Dr. Luiz Carlos P. da Silva Departamento: DSE

Parecer solicitado em: 21/11/2016 Prazo para retorno 25/11/2016

PARECER

Trata-se da solicitação do Prof. Dr. Luiz Carlos P. da Silva para o credenciamento do Dr. Rafael C. Monzani para ingresso no Programa Pesquisador de Pós-Doutorado (PPPD). As atividades de pesquisa do Dr. Monzani serão realizadas no Projeto de Pesquisa intitulado “Desenvolvimento de sistemas inteligentes para monitoramento e desagregação de consumo usando tecnologias modernas de sensoriamento”. O Dr. Monzani possui qualificação adequada e compatível com a tarefa a ser realizada, tendo publicado inúmeros trabalhos em congressos e periódicos da área. O projeto de pesquisa deverá ser realizado no período de 01/11/2016 a 30/06/2019. O projeto apresentado esta muito bem fundamentado para um Pesquisador de Pós-Doutorado, e o conjunto de documentos apresentados atende à Deliberação CONSU-A-002/2012. A referida solicitação foi aprovada no DSE, em 17 de março de 2016, mediante parecer favorável do Prof. Dr. Marcus Julio Rider Flores. Meu parecer é amplamente favorável ao credenciamento solicitado.


Prof. Dr. Gilmar Barreto DSIF - FEEC

51

! UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS FACULDADE DE ENGENHARIA ELÉTRICA E DE COMPUTAÇÃO

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA DE COMUNICAÇÕES


Trata-se da solicitação da pesquisadora Dra. Gabriela Werner Gabriel para

credenciamento no Programa de Pesquisador de Pós-Doutorado (PPPD) da FEEC -

Unicamp sob a supervisão do Prof. Dr. José Cláudio Geromel. O plano de trabalho dá

continuidade ao trabalho de doutorado da pesquisadora e tem como tema principal “Uma

Formulação Híbrida Geral para um Sistema de Controle Amostrado não-linear”. Vale

ressaltar que o projeto foi aprovado pela Fapesp, o que demonstra a sua qualidade

acadêmica.

A solicitação cumpre todos os requisitos da Deliberação CONSU-A-12/2012 que

regula o PPPD.

Diante do exposto, sou completamente favorável à solicitação.

Prof. Gustavo Fraidenraich

DECOM-FEEC-UNICAMP

52

PARECER

Assunto: Relatório de atividades – período de agosto de 2012 a julho de 2016 Interessado: Prof. Dr. José Raimundo de Oliveira (DCA/FEEC)

A documentação submetida inclui:

Relatório de atividades do docente (SIPEX);

Parecer favorável à aprovação do relatório de atividades, emitido pelo DCA/FEEC;

Parecer favorável à aprovação do relatório de atividades, emitido pela CPG/FEEC;

Parecer favorável à aprovação do relatório de atividades, emitido pela CG/FEEC.

A partir da consulta a seu relatório de atividades (SIPEX) e aos pareceres emitidos nas diversas instâncias, nota-se um conjunto relevante de atividades, distribuídas de forma equilibrada em termos de ensino, pesquisa, extensão e administração. Atividades de pesquisa

Dois artigos publicados em periódicos internacionais, um artigo publicado em evento internacional, um resumo em evento nacional

Participou de eventos como ouvinte, como membro da comissão organizadora

Uma orientação de mestrado concluída

Uma orientação de doutorado concluída e uma em andamento

Participou de dois projetos de pesquisa com financiamento, e ainda participa de outros dois projetos em andamento

Ministrou duas palestras na UNICAMP

Foi membro de uma banca de concurso na FEEC/UNICAMP

Foi membro de quatro bancas de defesa de mestrado e duas de doutorado Atividades de ensino

Ministrou quatro disciplinas de graduação, sendo duas pela primeira vez, tendo boa avaliação por parte dos alunos

Ministrou uma disciplina de pós-graduação

Orientou um estágio PED-C (atestado pelo coordenador de Graduação da FEEC)

Participa de dois projetos com financiamento vinculado ao ensino

Participa de um projeto sem financiamento vinculado ao ensino Atividades de extensão e serviços à comunidade

É assessor ad hoc da FAPESP

Teve um projeto aprovado pela FINEP para desenvolvimento de projetos vinculados a assessoria, consultoria, etc

Atividades administrativas

É membro do conselho do DCA/FEEC/UNICAMP

53

É superintendente do Centro de Computação da UNICAMP

É presidente da Coordenadoria de Tecnologia da Informação e Comunicação (CTIC) da UNICAMP

É coordenador do Fórum Técnico Consultivo para Assuntos de Nuvem Computacional (FTC)

É membro do Comitê Gestor da ANSP (Academic Network de São Paulo) Recomendo a aprovação do relatório de atividades do Prof. Dr. José Raimundo de Oliveira no período de agosto de 2012 a julho de 2016. Campinas, 18 de novembro de 2016. Carlos A. Castro Matr. 07698-8 DSE/FEEC/UNICAMP

54

CALENDÁRIO DE REUNIÕES ORDINÁRIAS DA CONGREGAÇÃO – 2017 As reuniões ocorrerão sempre às 14h00

Congregação Data limite para inclusão de

assuntos na pauta * Data de entrega da pauta

aos membros

20/02 10/02 15/02 27/03 17/03 22/03 24/04 14/04 19/04 29/05 19/05 24/05 26/06 14/06 21/06 31/07 21/07 26/07 28/08 18/08 23/08 25/09 15/09 20/09 30/10 20/10 25/10 27/11 17/11 22/11 18/12 07/12 13/12

* Esta data refere-se ao recebimento de documentação de parecerista da Congregação e outros assuntos que não necessitem de parecer.

CALENDÁRIO DE REUNIÕES DO CI – 2017 As reuniões ocorrerão sempre às 14h00

CI

13/02 20/03 17/04 22/05 19/06 24/07 21/08 18/09 23/10 13/11 11/12

CALENDÁRIO PARA SOLICITAÇÃO DE PROMOÇÃO – 2017

(1) POR MÉRITO – Professor Associado, Professor Titular e Níveis Intermediários - (MS-3.2, MS-5.2

e MS-5.3)

(2) ABERTURA DE CONCURSO: Professor Titular e Livre Docente

(3) PRÊMIO ZEFERINO VAZ - Docente em RDIDP, escolhido dentre os que tiveram seu relatório de

atividades entregue até 31 de dezembro do ano anterior e aprovados pela Congregação da Unidade até

31 de maio do ano em curso.

Data limite para os Departamentos

enviarem pedidos já aprovados à Diretoria

Análise pela CAC O. D. Congregação

14 de abril de 2017 (1); (2); (3) Maio/2017 (1) e (2) 29 de maio de 2017

55

Em março de 2017 a FEEC realizará eleições e consultas para:

1) Coordenador e substituto de pós-graduação; 2) Coordenador e coordenador associado de Eng. Elétrica; 3) Coordenador e substituto de Eng. de Computação; 4) Coordenador e substituto de Extensão e Pesquisa; 5) Representação docente na Congregação; 6) Representação discente na Congregação; 7) Representação de funcionários na Congregação; 8) Representação discente no Conselho Interdepartamental; 9) Representação de funcionários no Conselho Interdepartamental; 10) Representação discente nos Conselhos Departamentais; 11) Representação de funcionários nos Conselhos Departamentais; 12) Representação de funcionários nos Conselhos Departamentais; 13) Representação discente na Comissão de pós-graduação. 14) Dois Representantes da CAC (membros internos); 15) Um Representante da CAC (membro externo);

OBS: Representação de funcionários no Conselho Interdepartamental será feita por meio de indicação de um dos representantes dos servidores junto à Congregação. Proposta de Calendário: Homologação do calendário: Congregação de Novembro Inscrições: 02 a 13 de março de 2017 Recursos e retirada de candidaturas: 15 e 16 de março de 2017 Debates: 17 a 20 de março de 2017 Votação: 22 e 23 de março de 2017 – das 9 às 16 horas (docentes e funcionários) ou até 21 horas (estudantes) Apuração: 24 de março de 2017 Em caso de segundo turno para Coordenações: Debate: 28 de março de 2017 Votação: 29 e 30 de março de 2017 – das 9 às 16 horas (docentes e funcionários) ou até 21 horas (estudantes) Homologação dos resultados na Congregação: 27 de março de 2017; se houver 2° turno a homologação dos resultados acontecerá em reunião Extraordinária. Comissão Eleitoral (a ser indicada pela diretoria até março): 2 docentes 1 funcionário 1 estudante de graduação 1 estudante de pós-graduação

56

Deliberação CONSU-A-031/2013, de 26/11/2013 Dispõe sobre o Regimento Interno da Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação Extratos relacionados a aspectos de eleição e representação: TÍTULO II DA ADMINISTRAÇÃO Artigo 5º - Os órgãos administrativos da FEEC são:

I - A Diretoria;

II - O Conselho Interdepartamental (CI);

III - A Congregação. CAPÍTULO I A DIRETORIA Artigo 6º - A Diretoria da FEEC será exercida por um Diretor, escolhido pelo Reitor, em lista tríplice de professores da FEEC portadores de, no mínimo, título de Doutor, elaborada e encaminhada pela Congregação.

§ 1º - O Diretor terá um mandato de 4 (quatro) anos, sendo vedada a recondução para o período imediato. § 2º - O Diretor será auxiliado por um Diretor Associado, de sua escolha, dentre os docentes da FEEC que possuam, pelo menos, o título de Doutor, cujo nome será previamente aprovado pelo Reitor. § 3º - A elaboração da lista tríplice será baseada em consulta da qual participam o corpo docente, o corpo discente e o corpo de servidores técnicos e administrativos da FEEC. Esta consulta será realizada nos termos do artigo 143, inciso I, alínea “a” do Regimento Geral da UNICAMP. CAPÍTULO II O CONSELHO INTERDEPARTAMENTAL Artigo 10 – O Conselho Interdepartamental, órgão consultivo e deliberativo da FEEC, é composto: I - pelo Diretor, seu Presidente nato;

II - pelos Chefes de Departamento;

III - por 2 (dois) representantes do corpo discente, sendo um estudante de Graduação matriculado no curso de Engenharia Elétrica ou no curso de Engenharia de Computação (AX ou AB) e um estudante regular do Programa de Pós-Graduação;

IV - pelo Presidente da Comissão de Graduação, pelo Coordenador de Pós-Graduação e pelo Coordenador de Extensão da FEEC;

V - por 1 (um) representante dos servidores técnicos e administrativos. § 1º - O mandato da representação discente é de 1 (um) ano, permitida uma recondução sucessiva. § 2º - O mandato do representante dos servidores técnicos e administrativos é de 2 (dois) anos, permitida uma recondução sucessiva. CAPÍTULO III A CONGREGAÇÃO Artigo 14 – A Congregação, órgão máximo da FEEC, é constituída por docentes, discentes e servidores técnicos e administrativos. § 1º - O número total de membros docentes da Congregação não poderá ser inferior a 10% (dez por cento) do total de docentes da Faculdade.

57

§ 2º - A representação discente terá número correspondente a 1/5 (um quinto) dos membros da Congregação. § 3º - A Congregação da FEEC é constituída dos seguintes membros:

I - Diretor da Unidade;

II - Diretor Associado da Unidade;

III - Coordenador do Curso de Graduação de Engenharia Elétrica; IV- Docente da FEEC exercendo a função de Coordenador ou Coordenador Associado do Curso de Graduação de Engenharia de Computação;

V - Coordenador do Programa de Pós-Graduação da FEEC;

VI - Coordenador de Extensão da FEEC; VII - Chefes de Departamento;

VIII - 10 (dez) representantes do Corpo Docente, sendo 2 (dois) para cada nível de carreira (MS3, MS5 e MS6), e 4 (quatro) representantes gerais, eleitos entre professores de qualquer dos níveis de carreira MS. Não sendo eleitos representantes para qualquer dos níveis, estes serão substituídos por representantes gerais na ordem de votação, até o preenchimento das 10 (dez) representações;

IX - 3 (três) representantes do Corpo de Servidores Técnicos e Administrativos;

X - 6 (seis) representantes do Corpo Discente, sendo 2 (dois) do curso de Graduação em Engenharia da Computação, 2 (dois) do curso de Graduação em Engenharia Elétrica e 2 (dois) do programa de Pós-Graduação da Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação. § 4º - Os representantes do Corpo Discente, eleitos por seus pares, têm mandato de 1 (um) ano, permitida uma recondução sucessiva. § 5º - Os representantes do Corpo de Servidores Técnicos e Administrativos, eleitos por seus pares, têm mandato de 2 (dois) anos, permitida a recondução. § 6º - Os representantes docentes, eleitos por seus pares, têm mandato de 2 (dois) anos, permitida a recondução. TÍTULO III DOS DEPARTAMENTOS Artigo 25 – O Conselho de Departamento é constituído por:

I - Todos seus docentes; II - Um representante dos servidores técnicos e administrativos do Departamento, eleito por seus pares; III - Representação discente em quantidade correspondente a 1/5 (um quinto) do total de membros do conselho, escolhida por seus pares. § 1º - O CD somente poderá deliberar com a presença da maioria de seus membros. § 2º - Para contabilização do quórum não devem ser considerados os membros que estejam em gozo de licenças regimentais (prêmio, especial/sabática, médica etc.), bem como de afastamentos para realização de atividades acadêmicas e férias. § 3º - Cabe à Diretoria da FEEC convocar as eleições para as representações discente e de servidores. § 4º - O processo eleitoral será registrado em Ata e o resultado deve ser homologado pela Congregação. § 5º - Os mandatos dos representantes eleitos serão de um ano, permitida a recondução. § 6º - O(s) candidato(s) mais votado(s) será(ão) considerados Titular(es), enquanto o(s) seguinte(s) será(ão) indicado(s) para suplência. § 7º - Os membros eleitos que não comparecerem a duas reuniões consecutivas, sem justificativa aceita pelo CD, perderão o mandato.

58

TÍTULO V DISPOSIÇÕES GERAIS E TRANSITÓRIAS Artigo 41 – É vedado a um mesmo Representante Discente ocupar posição representativa em mais de 1 (um) órgão colegiado da FEEC.

Deliberação CEPE-A-015/2013, de 01/10/2013 Dispõe sobre o Regulamento do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica da Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação.

Artigo 5º - As atividades do Programa de Pós-Graduação da FEEC serão supervisionadas, administradas e coordenadas pela Comissão de Pós-Graduação (CPG), órgão auxiliar da Congregação da FEEC. § 1º - A Congregação da FEEC constituirá a CPG, que será composta por: I - um membro eleito dentre os docentes doutores da FEEC, com a função de Coordenador Geral do Programa de Pós-Graduação; II - um representante de cada departamento, escolhido dentre seus professores doutores; III - representantes discentes, na proporção de 1/5 de seus membros, eleitos pelos seus pares por voto direto. § 2º - O mandato dos membros docentes, titulares e suplentes, e do Coordenador de Pós-Graduação será de dois anos, e o dos representantes discentes será de um ano, permitida, em cada caso, uma única recondução sucessiva.

Deliberação CONSU-A-027/2012, de 27/11/2012 Define a composição e as atribuições da Comissão de Avaliação e Contratação – CAC da Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação – FEEC.

DA COMPOSIÇÃO Artigo 1º - A CAC será composta por cinco Professores Titulares. Parágrafo 1º - Dois membros serão externos à FEEC, indicados pela Congregação, com mandato de dois anos. Parágrafo 2º - Os três membros da FEEC serão eleitos com voto de docentes, com mandato de dois anos. Parágrafo 3º - Os mandatos serão intercalados, de modo que a renovação seja sempre parcial (um membro externo por ano e um ou dois docentes da FEEC a cada eleição). Artigo 2º - Não deve haver mais do que um membro identificado com cada uma das seis áreas de concentração da FEEC, incluindo os membros externos. Artigo 4º - Em caso de vacância, a Congregação indicará membro substituto para completar mandato.

Anexo - NORMAS ELEITORAIS DA FEEC À presidência da Congregação compete indicar uma Comissão Eleitoral, composta de no mínimo 3 (três) membros, à qual cabe organizar e executar o processo eleitoral, tendo em vista as normas aqui definidas.

59

O calendário da consulta e eleições, no que se refere aos membros da Congregação, do Conselho Interdepartamental e dos Conselhos Departamentais, deverá ser aprovado pela Congregação e encaminhado à Secretaria Geral da UNICAMP.

Os candidatos do Corpo Docente, do Corpo Discente e do Corpo de Servidores Técnicos e Administrativos devem apresentar-se à Comissão Eleitoral. As vagas titulares serão preenchidas pelos candidatos mais votados, e as vagas suplentes, no máximo em número igual à dos titulares, serão preenchidas ordenadamente segundo o resultado da eleição.

Os representantes docentes deverão, no ato da inscrição, se declarar candidatos à representação por nível ou à representação geral, vedada a dupla inscrição. Quando a eleição se referir à escolha de representantes do Corpo Discente ou do Corpo de Servidores Técnicos e Administrativos, a Comissão Eleitoral deverá ser composta de pelo menos 1 (um) representante de cada categoria envolvida no processo eleitoral, indicado pelo Presidente da Congregação. O processo de apuração das eleições é público.

Um prazo de 48 horas, contado a partir da proclamação dos resultados, será considerado para eventuais pedidos de impugnação. Os pedidos de impugnação deverão ser encaminhados à Diretoria e apreciados em reunião da Congregação em, no máximo 30 (trinta) dias, a contar da proclamação dos resultados. 1. Consulta para Diretor e Diretor Associado De acordo com o Anexo das Competências da Congregação da FEEC, esta consulta à comunidade será realizada mediante o voto ponderado do Corpo Docente, do Corpo Discente e do Corpo de Servidores Técnicos e Administrativos, fixado o peso de 3/5 para o voto da categoria docente, 1/5 para o voto da categoria discente e 1/5 para o voto da categoria de servidor técnico e administrativo. Por voto de uma categoria entende-se a relação entre o número de votos recebidos por professor votado, que seja elegível, e o número total de eleitores qualificados para votar na respectiva categoria. Os candidatos apresentar-se-ão em chapa (Diretor e Diretor Associado). 2. Eleição de representantes docentes A eleição se dará, para os representantes por nível MS, mediante o voto dos professores de mesmo nível MS. Não serão aceitas candidaturas em chapas. Serão considerados titulares os candidatos mais votados. Os demais, em igual quantidade à de titulares, ordenados por votação decrescente, serão considerados suplentes. O critério de desempate é o maior tempo no nível MS.

A eleição para representantes docentes gerais dar-se-á com a participação de docentes de todos os níveis MS, sendo candidatáveis docentes de qualquer nível MS. Não serão aceitas candidaturas em chapas. Os representantes titulares e seus suplentes serão classificados pela quantidade de votos. O critério de desempate é o maior tempo na FEEC. 3. Eleição de Coordenadores de Graduação Engenharia Elétrica: são votantes professores da FEEC e alunos regulares dos Cursos de Engenharia Elétrica (Cursos 11 e 41). Os candidatos apresentar-se-ão em chapa (Coordenador e Coordenador Associado). Fica fixado o peso de 7/10 para o voto da categoria docente e 3/10 para o voto da categoria discente. Por voto de uma categoria entende-se a relação entre o número de votos recebidos por professor votado, que seja elegível, e o número total de eleitores qualificados para votar na respectiva categoria.

Engenharia de Computação: são votantes professores da FEEC e alunos regulares do Curso de Engenharia de Computação (Cursos 34AX e 34AB). Os candidatos apresentar-se-ão em chapa (Coordenador e seu substituto1). Fica fixado o peso de 7/10 para o voto da categoria docente e 3/10 para o voto da categoria discente. Por voto de uma categoria entende-se a relação entre o número de votos recebidos por professor votado, que seja elegível, e o número total de eleitores qualificados para votar na respectiva categoria.

O Coordenador de EC na FEEC assumirá, alternadamente com o coordenador do mesmo curso pelo IC, as funções de coordenador e de coordenador associado do curso. O substituto na FEEC responde pela coordenação, nas faltas e impedimentos do coordenador, apenas em assuntos internos à Faculdade.

60

4. Eleição de Coordenador de Pós-Graduação São votantes professores da FEEC e alunos regulares do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica. Os candidatos apresentar-se-ão em chapa (Coordenador e seu substituto2). Fica fixado o peso de 7/10 para o voto da categoria docente e 3/10 para o voto da categoria discente. Por voto de uma categoria entende-se a relação entre o número de votos recebidos por professor votado, que seja elegível, e o número total de eleitores qualificados para votar na respectiva categoria.

2 O Coordenador substituto de Pós-Graduação responde pela coordenação, nas faltas e impedimentos do coordenador, apenas em assuntos internos à Faculdade. 5. Eleições de Coordenador de Extensão São votantes os professores da FEEC. Os candidatos apresentar-se-ão em chapa (Coordenador e Coordenador Associado). O critério de desempate é o maior tempo na FEEC do candidato a Coordenador. 6. Eleições de Representantes do Corpo de Servidores Técnicos e Administrativos As eleições de Representantes do Corpo de Servidores Técnicos e Administrativos elegerão 3 (três) representantes e 3 (três) suplentes sendo eleitores e candidatos membros do corpo de Servidores Técnicos e Administrativos da FEEC. É vedada a apresentação dos candidatos em chapa e serão eleitos os 3 (três) candidatos com maior votação e os 3 (três) seguintes declarados suplentes. O critério de desempate é o maior tempo na FEEC do candidato. 7. Eleições Discentes As eleições discentes para as representações na Congregação, no Conselho Interdepartamental e nos Conselhos Departamentais são supervisionadas pela Comissão Eleitoral indicada pelo Presidente da Congregação com o apoio da Diretoria da FEEC. Não serão aceitas apresentações de candidatos por chapa. O quórum mínimo para a validação da eleição dos representantes discentes é o seguinte: 15% dos alunos regularmente matriculados nos cursos de Graduação de Engenharia Elétrica e Engenharia de Computação (modalidades AX e AB); 15% dos alunos regularmente matriculados no programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica. Se para alguma categoria discente não for atingido o quórum mínimo, então o número de vagas desta categoria será proporcional ao pelo quociente entre o número de votantes e o quórum mínimo, garantido o mínimo de 1 (um) representante por categoria.

Os critérios de desempate são: o maior tempo do candidato como aluno da FEEC; seguido pelo maior CRP (Graduação) ou maior CR (Pós-Graduação). Na persistência de empate, será considerado eleito o discente de maior idade.

No que se refere à Congregação e ao CI, tem-se: • Engenharia Elétrica: eleitores e candidatos são alunos regulares do Curso de Engenharia Elétrica (Cursos 11 e 41). Serão eleitos titulares os candidatos com maior votação e os seguintes, em igual quantidade, declarados suplentes.

• Engenharia de Computação: eleitores e candidatos são alunos regulares do Curso de Engenharia de Computação (Curso 34: modalidades AX e AB). Serão eleitos titulares os candidatos com maior votação e os seguintes, em igual quantidade, declarados suplentes.

• Pós-Graduação em Engenharia Elétrica: eleitores e candidatos são alunos regulares do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica. Serão eleitos titulares os candidatos com maior votação e os seguintes, em igual quantidade, declarados suplentes. Publicada no D.O.E. em 05/12/2013.

61

DELIBERAÇÃO DA CONGREGAÇÃO – FEEC/UNICAMP Nº 02/2008 de 30/06/08

Dispõe sobre a agenda de revisões de parâmetros do Perfil de Professor Titular

MS-6 da FEEC.

A Congregação da FEEC em sua 140ª Reunião Ordinária, realizada em

30/06/08, e considerando o disposto na Deliberação CONSU-A-25/08, de

22/04/08, indica que os parâmetros: número de publicações em periódicos

internacionais; número total de publicações; número de participação efetiva em

eventos; número de teses de doutorado orientadas e o número de dissertações

de mestrado sejam revistos quadrienalmente. Os valores da tabela abaixo

serão utilizados automaticamente a partir do início de cada ano indicado caso a

Congregação não tenha aprovado novos valores.

Agenda de Revisão do Perfil de Professor Titular MS-6 da FEEC

Ano Periódicos

Eventos Doutorado Mestrado Internacionais Total

2008 6 12 15 3 12 2012 8 16 21 4 14 2016 10 20 27 5 16 2020 11 22 30 7 18

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS FACULDADE DE ENGENHARIA ELÉTRICA E DE COMPUTAÇÃO

DIRETORIA Cidade Universitária “Zeferino Vaz”- Distrito de Barão Geraldo

Caixa Postal 6101 -CEP 13083-970 – Campinas – SP Fone (19) 3521-3720 Fax (19) 3521-3866

[email protected]

62

Procuradoria Geral

Deliberação CONSU-A-001/2013, de 26/03/2013

Reitor: Fernando Ferreira CostaSecretária Geral: Lêda Santos Ramos Fernandes

Altera a Deliberação CONSU-A-025/2008, que dispõe sobre o Perfil de Professor Titular na Faculdade de

Engenharia Elétrica e de Computação.

O Reitor da Universidade Estadual de Campinas, na qualidade de Presidente do Conselho Universitário e tendo emvista o decidido pelo Conselho em sua 131ª Sessão Ordinária, realizada em 26.03.13, baixa a seguinte Deliberação:

Artigo 1º - As condições necessárias para a Mobilidade Funcional, Aceitação de Inscrições e Provimento de Cargo deProfessor Titular na Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação, passam a vigorar com a seguinte redação:

PERFIL DE PROFESSOR TITULAR (MS-6)

1. INTRODUÇÃO

A elaboração deste perfil de Professor Titular baseia-se nas Deliberação CONSU-A-005/2006, Deliberação CONSU-A-013/2006, Deliberação CONSU-A-006/2007, Deliberação CONSU-A-009/2007 e CONSU-121/07 e demaislegislações vigentes na Universidade. Na sua concepção foi levado em conta que existe diversidade de interesse ede atuação dos docentes nos campos de ensino, pesquisa, extensão e administração. Assim, este perfil privilegia deforma clara e objetiva a heterogeneidade e a multiplicidade das atividades realizadas pelos docentes dentro daFEEC sem, contudo, descuidar da busca pela qualidade e excelência do ensino e da pesquisa.As atividades docentes são divididas em um conjunto de atividades obrigatórias quantificadas e em um outroconjunto de atividades complementares que dão flexibilidade para a atuação dos docentes nos quatro camposacima especificados.A parte quantitativa obrigatória do perfil foi baseada na mediana da produção e atuação acadêmica dos ProfessoresTitulares que compõem o quadro docente da FEEC. Os números desta parte quantitativa serão revisados seguindouma agenda quadrienal, o que torna o grau de exigências do perfil dinâmico no tempo.O preenchimento das exigências contidas neste perfil qualifica o docente para solicitar a sua promoção por méritoou por concurso.

2. PERFIL DE PROFESSOR TITULAR NA FEEC

O Professor Titular deve ter demonstrado em sua carreira acadêmica relevantes atividades nos campos de ensino,pesquisa, administração e extensão. Além de preocupado com a qualidade de ensino, o professor deve se interessarpela constante atualização e consolidação do currículo dos cursos oferecidos pela FEEC, buscando dar-lhesdinamismo e modernidade, preparando adequadamente os estudantes para uma inserção rápida, produtiva econsciente no mercado de trabalho. Na graduação, a estruturação de laboratórios de ensino bem equipados eatualizados é importante, bem como a produção de livros didáticos.Na pós-graduação e extensão, deve ter sido capaz de trazer para a esfera do ensino as mais recentes inovações emsua área de atuação, colaborando para uma interação eficaz com a comunidade científica, acadêmica e industrial,tanto do país como do exterior.No que se refere à pesquisa, deve ter implantado e consolidado grupos de pesquisa em áreas importantes. Aconsolidação é demonstrada por resultados obtidos e divulgados no Brasil e no exterior, por contratos concluídoscom a indústria ou com entidades subvencionadoras e por uma quantidade significativa de teses orientadas. Aimplantação de laboratórios de pesquisa, especialmente nas áreas de fronteira tecnológica ou naquelas em que aFEEC não apresente ainda um desempenho de ponta, é altamente meritória. O mesmo ocorre no que diz respeitoao desenvolvimento de equipamentos, processos ou programas computacionais inovadores.Quanto à administração, ela deve ser entendida não apenas como a participação em cargos de direção e chefia,mas também como uma atuante atividade nas comissões e organismos da FEEC e da UNICAMP. Estende-se, ainda,para a participação na direção de sociedades científicas, para a organização de congressos, para a editoria derevistas científicas, para o gerenciamento de convênios e contratos, comissões e organismos da FEEC e da UNICAMP,bem como em órgãos de apoio à atividade de desenvolvimento científico e tecnológico externo à Universidade.O perfil de Professor Titular é composto por um núcleo comum de atividades obrigatórias distribuídas nos camposensino, pesquisa, extensão e administração, e por atividades complementares concentradas em dois ou mais destes

Procuradoria Geral - Unicamp http://www.pg.unicamp.br/mostra_norma.php?id_norma=3282

1 de 4 15/09/2016 14:49

63

campos.As regras para se candidatar ao concurso ou a promoção por mérito para Professor Titular são:1. Cumprir o núcleo comum de atividades obrigatórias, e2. Apresentar um conjunto de atividades complementares que demonstrem a excelência acadêmica e a liderançado candidato. As atividades complementares podem ser distribuídas segundo um dos três formatos:a. com produção equilibrada em todos os 4 campos;b. com produção destacada em 3 campos;c. com produção intensa em 2 campos, sendo um deles necessariamente pesquisa ou ensino.

2.1. ATIVIDADES OBRIGATÓRIAS DO NÚCLEO COMUM

2.1.1. Ensino:

a) Ministrar 8 disciplinas distintas de graduação, não sendo computadas nestas disciplinas aquelas com siglas EG etópicos;b) Ministrar 4 disciplinas distintas na pós-graduação;c) Ter as disciplinas ministradas bem avaliadas oficialmente pelo corpo discente, quando couber.

2.1.2. Pesquisa:

a) Publicação de, no mínimo, 16 artigos em revistas indexadas ou Qualis A ou B1, sendo 8 destes em revistasinternacionais;b) Orientação, como orientador único, de, no mínimo, 4 teses de doutorado;c) Orientação, como orientador único, de, no mínimo, 14 dissertações de mestrado;d) Publicação de, no mínimo, 21 artigos completos em eventos científicos nacionais e internacionais;e) Participação pessoal em, no mínimo, 10 eventos internacionais e nacionais de primeira linha, com apresentaçãode trabalhos;f) Participação na organização (comissão técnica, organizadora, etc.) de pelo menos 1 simpósio, congresso, oficinaou encontro;g) Coordenação de pelo menos 1 sessão em simpósio, congresso, oficinas ou encontros;h) Participação efetiva em, no mínimo, 2 convênios de pesquisa ou projetos de pesquisa financiados, coordenandoou executando pelo menos 1 (um).

2.1.3. Extensão:

a) Ser assessor ad hoc de pelo menos 1 órgão de fomento;b) Participação em pelo menos duas atividades de promoção e divulgação institucional;c) Ministrar pelo menos um curso de curta duração ou uma palestra ou um treinamento ou um curso de extensão;d) Atuar como árbitro de pelo menos 5 revistas e/ou eventos de primeira linha, ou atuar na revisão técnica outradução de pelo menos um livro.

2.1.4. Administração:

Participação em órgãos colegiados e comissões de instituições de ensino superior ou de pesquisa, totalizando pelomenos 4 anos.

2.2. ATIVIDADES COMPLEMENTARES

As atividades complementares para a candidatura à posição de Professor Titular estão relacionadas abaixo. Estalista é indicativa mas não exaustiva, podendo ser sempre consideradas outras atividades relevantes não listadas. Ojulgamento da relevância do conjunto de atividades complementares e de sua concentração nos campos indicadospelo candidato ficará a cargo da Comissão de Avaliação e Contratação (CAC).

2.2.1. Ensino:

a) Atividades excedentes às listadas no item Ensino do núcleo comum;b) Reestruturação e atualização de disciplinas de laboratório de graduação;c) Reestruturação e atualização de ementas de disciplinas teóricas dos cursos de graduação;d) Publicação de livro didático;e) Elaboração de ferramentas didáticas através de meios eletrônicos que facilitem o aprendizado das disciplinas degraduação e/ou de pós-graduação;f) Introdução de novas disciplinas de graduação ou de pós-graduação;g) Participação em eventos ligados ao ensino de graduação ou de pós-graduação;


2 de 4 15/09/2016 14:49

64

h) Elaboração de kits didáticos para disciplinas de laboratórios de graduação;i) Homenagens ou prêmios recebidos relacionados ao ensino;j) Coordenação de acordos de cooperação de ensino e de intercâmbio de estudantes;k) Orientações de iniciação científica;l) Orientações de trabalho de final de curso;m) Orientações de PAD e PED.

2.2.2. Pesquisa:

a) Atividades excedentes às listadas no item Pesquisa do núcleo comum;b) Coordenação de convênio de pesquisa;c) Professor convidado por instituição de primeira linha;d) Professor convidado para proferir palestras, participar de mesas redondas ou de entrevistas;e) Coordenador de projeto de pesquisa financiado por órgão de fomento;f) Coordenador de acordo científico de cooperação;g) Coorientação de teses de mestrado e de doutorado;h) Implantação e coordenação de laboratórios de pesquisa;i) Patentes;j) Programas computacionais registrados;k) Participação em bancas de tese de mestrado e de doutorado dentro e fora da Universidade;l) Publicações relacionadas às teses orientadas;m) Citações de publicações e outros fatores de impacto;n) Participação em comissão organizadora de simpósios, congressos, oficinas ou encontros;o) Participação em corpo editorial de revistas científicas;p) Revisor de trabalhos para periódicos e eventos internacionais e/ou nacionais;q) Prêmios ou distinções recebidos relacionados à pesquisa;r) Pós-doutorado no Brasil e/ou no exterior;s) Bolsa de produtividade em pesquisa do CNPq;t) Participação na direção de sociedades acadêmicas ou científicas;u) Membro de sociedades acadêmicas ou científicas.

2.2.3. Extensão:

a) Atividades excedentes às listadas no item Extensão do núcleo comum;b) Coordenação de cursos de especialização ou de extensão;c) Coordenação de projetos voltados à comunidade;d) Coordenação de projetos de prestação de serviço;e) Emissão de laudos técnicos ou judiciais;f) Organização de eventos ligados à extensão universitária;g) Participação em fóruns de extensão;h) Prêmios ou distinções recebidos relacionados à extensão;i) Participação em conselhos de classe (CREA, etc.).

2.2.4. Administração:

a) Atividades excedentes às listadas no item Administração do núcleo comum;b) Coordenador de graduação, pós-graduação ou extensão;c) Chefe de departamento;d) Diretor ou diretor associado;e) Participação em cargos da administração central da Universidade – (Pró-Reitorias, Centros, Núcleos, etc.);f) Representação em comissões ou conselhos da Universidade;g) Coordenador de biblioteca;h) Representante em comissões ou conselhos de órgãos governamentais estaduais e federais;i) Representante em órgãos oficiais de fomento;j) Prêmios ou distinções recebidos relacionados à administração.

3. SUBSTITUIÇÕES E EQUIVALÊNCIAS, A CRITÉRIO DA COMISSÃO DE AVALIAÇÃO E CONTRATAÇÃO (CAC)

As equivalências e substituições a seguir podem ser utilizadas, inclusive para atender os mínimos previstos na seção2.1, de acordo com os seguintes critérios:

3.1. Equivalências:


3 de 4 15/09/2016 14:49

65

• 1 publicação de capítulo em livro internacional pode ser equivalente a uma publicação em revista internacional;(Serão considerados capítulos de livro as publicações que apresentem conteúdo adicional em relação a outraspublicações anteriores do autor.)• 1 publicação de capítulo em livro nacional pode ser equivalente a uma publicação em revista nacional; (Serãoconsiderados capítulos de livro as publicações que apresentem conteúdo adicional em relação a outras publicaçõesanteriores do autor.)• 1 publicação em revista não indexada ou não classificada no Qualis pode ser equivalente a uma publicação emrevista indexada ou classificada no Qualis, desde que comprovada sua qualidade e impacto na sua área deconhecimento.

3.2. Exceto para o atendimento do mínimo de publicações em revistas internacionais, são consideradosequivalentes entre si para os demais fins do perfil quantitativo:

• 1 livro;• 1 patente concedida;• 1 programa computacional registrado;• 2 publicações em revistas internacionais.

3.3. Substituições em um único sentido:

• Duas dissertações de mestrado podem ser substituídas por cada tese de doutorado que exceda o mínimo de tesesde doutorado (sem limite de substituições, inclusive para satisfação do mínimo de dissertações de mestrado);• Uma dissertação de mestrado pode ser substituída por 3 trabalhos de iniciação científica com duração de 1 ano,ou de forma equivalente, 6 trabalhos de iniciação científica com duração de 6 meses, sendo estas substituiçõeslimitadas a 2 dissertações de mestrado. Todos os trabalhos de iniciação científica devem possuir seus relatóriosaprovados pela coordenação de graduação.

3.4. Uma disciplina pode ser substituída pela reestruturação de uma disciplina de laboratório de graduação, desdeque certificada por uma das coordenações de graduação.

Artigo 2º - Esta deliberação entrará em vigor na data da sua publicação, revogadas as disposições em contrário.(Proc. Nº 01-P-09210/87)

Publicada no D.O.E. em 09/04/2013.


4 de 4 15/09/2016 14:49

66

DELIBERAÇÃ O DA CONGREGAÇÃO – FEEC/UNICAMP N º 03/2008

de 30/06/08

Dispõe sobre a agenda de revisões de parâmetros do Perfil de Professor Associado MS-5 da FEEC.

A Congregação da FEEC em sua 140ª Reunião Ordinária, realizada em

30/06/08, indica que os parâmetros:

sejam revistos quadrienalmente.

Os valores da tabela abaixo serão utilizados automaticamente a partir do

início de cada ano indicado caso a Congregação não tenha aprovado novos

valores.

Agenda de Revisão do Perfil de Professor MS-5 da FEEC

Periódicos Ano

Internacionais Total Eventos Doutorado Mestrado

2008 3 6 8 1 5 2012 4 8 11 2 6 2016 5 10 14 3 7 2020 6 11 15 3 9

UNIV ERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS FACULDADE DE ENGENHARIA ELÉTRICA E DE COMPUTAÇÃO

DIRETORIA Cidade Universitária “Zeferino Vaz”- Distrito de Barão Geraldo

Caixa Postal 6101 -CEP 13083-970 – Campinas – SP Fone (19) 3521-3720 Fax (19) 3521-3866

[email protected]

67

Procuradoria Geral

Deliberação CONSU-A-002/2013, de 26/03/2013

Reitor: Fernando Ferreira CostaSecretária Geral: Lêda Santos Ramos Fernandes

Altera a Deliberação CONSU-A-041/2008, que dispõe sobre o Perfil de Professor Associado na Faculdade de

Engenharia Elétrica e de Computação.

O Reitor da Universidade Estadual de Campinas, na qualidade de Presidente do Conselho Universitário e tendo emvista o decidido pelo Conselho em sua 131ª Sessão Ordinária, realizada em 26.03.13, baixa a seguinte Deliberação:

Artigo 1º - O Perfil de Professor Associado na Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação, passa a vigorarcom a seguinte redação:

PERFIL DE PROFESSOR ASSOCIADO NA FEEC

1. INTRODUÇÃO

A elaboração deste perfil baseia-se nas Deliberação CONSU-A-005/2006, Deliberação CONSU-A-013/2006,Deliberação CONSU-A-006/2007, Deliberação CONSU-A-009/2007 e CONSU-121/07 e demais legislações vigentes naUniversidade. Na sua concepção foi levado em conta que existe diversidade de interesse e de atuação dos docentesnos campos de ensino, pesquisa, extensão e administração. Assim, este perfil privilegia de forma clara e objetiva aheterogeneidade e a multiplicidade das atividades realizadas pelos docentes dentro da FEEC sem, contudo,descuidar da busca pela qualidade e excelência do ensino e da pesquisa.As atividades docentes são divididas em um conjunto de atividades obrigatórias quantificadas e em um outroconjunto de atividades complementares que dão flexibilidade para a atuação dos docentes nos quatro camposacima especificados.O docente candidato a Professor Associado deverá apresentar em seu perfil as atividades obrigatórias descritas eclassificadas no item 2.1.1. Os números desta parte quantitativa serão revisados quadrienalmente o que torna ograu de exigências do perfil dinâmico no tempo.O preenchimento das exigências contidas neste perfil qualifica o docente para solicitar a sua promoção por méritoou por concurso.

2. PERFIL DE PROFESSOR ASSOCIADO NA FEEC

O Professor Associado deve apresentar em sua carreira acadêmica relevantes atividades nos campos de ensino,pesquisa, administração e extensão. Em termos de ensino, o professor deve ter constante preocupação com aatualização das disciplinas ministradas, buscando dar-lhes dinamismo e modernidade, preparando adequadamenteos estudantes para uma inserção rápida, produtiva e consciente no mercado de trabalho.Na pós-graduação e extensão, deve ter sido capaz de trazer para a esfera do ensino as inovações em sua área deatuação.No que se refere à pesquisa, sua inserção e produção em grupo de pesquisa em áreas tecnologicamenteimportantes é meritória. A produção é demonstrada por resultados obtidos e divulgados no Brasil e no exterior, porcontratos concluídos com a indústria ou com entidades subvencionadoras e por teses orientadas. Odesenvolvimento de equipamentos, processos ou programas computacionais inovadores, também é outro fatorimportante que dever ser estimulado. Quanto à administração, o docente deve ter uma participação nas comissões e organismos da FEEC.

2.1. ATIVIDADES OBRIGATÓRIAS

2.1.1. Ensino: a) Ter ministrado 4 disciplinas distintas exclusivas de graduação, não sendo computadas as disciplinas oferecidaspela pós-graduação abertas aos alunos de graduação;b) Ter ministrado 2 disciplinas distintas na pós-graduação;c) Ter as disciplinas ministradas bem avaliadas oficialmente pelo corpo docente.


1 de 4 15/09/2016 14:50

68

2.1.2. Pesquisa:a) Publicação de, no mínimo, 8 artigos em revistas indexadas ou Qualis A ou B1, sendo 4 em revistas internacionais;b) Ter orientado, no mínimo, 2 teses de doutorado, permitindo a participação de coorientador;c) Ter orientado, no mínimo, 6 dissertações de mestrado, permitindo a participação de coorientador;d) Publicação de, no mínimo, 11 artigos completos em eventos científicos de primeira linha;e) Participação pessoal em, no mínimo, 5 eventos científicos de primeira linha, com apresentação de trabalho;f) Participação efetiva em, no mínimo, 1 convênio ou projeto de pesquisa financiado.

2.1.3. Extensão:a) Ter assessorado ad hoc pelo menos 1 órgão de fomento;b) Ter participado de pelo menos 1 atividade de promoção e divulgação institucional;c) Ter atuado como revisor de pelo menos 3 trabalhos em revistas e/ou eventos de primeira linha, ou ter atuado narevisão técnica ou tradução de pelo menos um livro.

2.1.4. Administração:Participação em órgãos colegiados ou comissões de instituições de ensino superior e/ou de pesquisa, totalizandopelo menos 2 anos.

2.2. CONTRIBUIÇÃO QUALITATIVA RELEVANTE AOS OBJETIVOS DA FACULDADE DE ENGENHARIA ELÉTRICA E DECOMPUTAÇÃO

Além do cumprimento dos itens quantitativos descritos nos quatro campos acima, o candidato à promoção paraProfessor Associado deve apresentar um conjunto de atividades relevantes aos objetivos da FEEC. A lista deatividades complementares, descrita abaixo, é indicativa, mas não exaustiva, podendo ser sempre consideradasoutras atividades relevantes não listadas. O julgamento da relevância do conjunto de atividades ficará a cargo daComissão de Avaliação e Contratação (CAC).

2.2.1. Ensino:a) Atividades excedentes às listadas no item Ensino do núcleo comum;b) Reestruturação e atualização de disciplinas de laboratório de graduação;c) Reestruturação e atualização de ementas de disciplinas teóricas dos cursos de graduação;d) Publicação de livro didático;e) Elaboração de ferramentas didáticas através de meios eletrônicos que facilitem o aprendizado das disciplinas degraduação e/ou de pós-graduação;f) Introdução de novas disciplinas de graduação ou de pós-graduação;g) Participação em eventos ligados ao ensino de graduação ou de pós-graduação;h) Elaboração de kits didáticos para disciplinas de laboratórios de graduação;i) Homenagens ou prêmios recebidos relacionados ao ensino;j) Coordenação de acordos de cooperação de ensino e de intercâmbio de estudantes;k) Orientações de iniciação científica;l) Orientações de trabalho de final de curso;m) Orientações de PAD e PED.

2.2.2. Pesquisa:a) Atividades excedentes às listadas no item Pesquisa do núcleo comum;b) Coordenação de convênio de pesquisa;c) Professor convidado por instituição de primeira linha;d) Professor convidado para proferir palestras, participar de mesas redondas ou de entrevistas;e) Coordenador de projeto de pesquisa financiado por órgão de fomento;f) Coordenador de acordo científico de cooperação;g) Coorientação de teses de mestrado e de doutorado;h) Implantação e coordenação de laboratórios de pesquisa;i) Patentes;j) Programas computacionais registrados;k) Participação em bancas de tese de mestrado e de doutorado dentro e fora da Universidade;l) Publicações relacionadas às teses orientadas;m) Citações de publicações e outros fatores de impacto;n) Participação em comissão organizadora de simpósios, congressos, oficinas ou encontros;o) Participação em corpo editorial de revistas científicas;p) Revisor de trabalhos para periódicos e eventos internacionais e/ou nacionais;q) Prêmios ou distinções recebidos relacionados à pesquisa;r) Pós-doutorado no Brasil e/ou no exterior;s) Bolsa de produtividade em pesquisa do CNPq;


2 de 4 15/09/2016 14:50

69

t) Participação na direção de sociedades acadêmicas ou científicas;u) Membro de sociedades acadêmicas ou científicas.

2.2.3. Extensão:a) Atividades excedentes às listadas no item Extensão do núcleo comum;b) Coordenação de cursos de especialização ou de extensão;c) Coordenação de projetos voltados à comunidade;d) Coordenação de projetos de prestação de serviço;e) Emissão de laudos técnicos ou judiciais;f) Organização de eventos ligados à extensão universitária;g) Participação em fóruns de extensão;h) Prêmios ou distinções recebidos relacionados à extensão;i) Participação em conselhos de classe (CREA, etc.).

2.2.4. Administração:a) Atividades excedentes às listadas no item Administração do núcleo comum;b) Coordenador de graduação, pós-graduação ou extensão;c) Chefe de departamento;d) Diretor ou diretor associado;e) Participação em cargos da administração central da Universidade – (Pró-Reitorias, Centros, Núcleos, etc.);f) Representação em comissões ou conselhos da Universidade;g) Coordenador de biblioteca;h) Representante em comissões ou conselhos de órgãos governamentais estaduais e federais;i) Representante em órgãos oficiais de fomento;j) Prêmios ou distinções recebidos relacionados à administração.

3. SUBSTITUIÇÕES E EQUIVALÊNCIAS, A CRITÉRIO DA COMISSÃO DE AVALIAÇÃO E CONTRATAÇÃO (CAC)

As equivalências e substituições a seguir podem ser utilizadas, inclusive para atender os mínimos previstos na seção2.1, de acordo com os seguintes critérios:

3.1. Equivalências:• 1 publicação de capítulo em livro internacional pode ser equivalente a uma publicação em revista internacional;(Serão considerados capítulos de livro as publicações que apresentem conteúdo adicional em relação a outraspublicações anteriores do autor.)• 1 publicação de capítulo em livro nacional pode ser equivalente a uma publicação em revista nacional; (Serãoconsiderados capítulos de livro as publicações que apresentem conteúdo adicional em relação a outras publicaçõesanteriores do autor.)• 1 publicação em revista não indexada ou não classificada no Qualis pode ser equivalente a uma publicação emrevista indexada ou classificada no Qualis, desde que comprovada sua qualidade e impacto na sua área deconhecimento.

3.2. Exceto para o atendimento do mínimo de publicações em revistas internacionais, são consideradosequivalentes entre si para os demais fins do perfil quantitativo:• 1 livro,• 1 patente concedida ou licenciada;• 1 programa computacional registrado;• 2 publicações em revistas internacionais.

3.3. Substituições em um único sentido:a) 2 dissertações de mestrado podem ser substituídas por uma tese de doutorado (sem limite de substituições,inclusive para satisfação do mínimo de dissertações de mestrado);b) 1 dissertação de mestrado pode ser substituída por 3 trabalhos de iniciação científica com duração de 1 ano,ou de forma equivalente, 6 trabalhos de iniciação científica com duração de 6 meses, sendo estas substituiçõeslimitadas a 2 dissertações de mestrado. Todos os trabalhos de iniciação científica devem possuir seus relatóriosaprovados pela coordenação de graduação.

3.4. Uma disciplina pode ser substituída por uma reestruturação de disciplina de laboratório de graduação,desde que certificado por uma das coordenações de graduação.

Artigo 2º - Esta deliberação entrará em vigor na data da sua publicação, revogadas as disposições em contrário.(Proc. Nº 01-P-09210/87)


3 de 4 15/09/2016 14:50

70

Publicada no D.O.E. em 05/04/2013.


4 de 4 15/09/2016 14:50

71

FEEC – Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação da UNICAMP

1 �

Relatório Científico Anual

Aplicação da Reserva Técnica para Infraestrutura Institucional de Pesquisa (RTIIP)

– Proc. No. 2015/21409-0

O projeto em questão fez uso da reserva técnica institucional, canalizando os recursos disponíveis para

reforma e aquisição de insumos para melhorias da infraestrutura de suporte dos laboratórios de

pesquisa da Faculdade. O projeto visou a manutenção e os melhoramentos em infraestruturas

coletivas de apoio à pesquisa e foi focado em rede de informática da FEEC: reforma do cabeamento

estruturado do Bloco A e aquisição de rádios para melhorar a infraestrutura de rede sem fio dos blocos

A e B. Quanto a este último ponto, cabe relembrar que inicialmente foi relacionada renovação das

licenças do software Cadence mas em função de termos conseguido estas licenças através de outra

fonte (INCT), foi feita solicitação junto a FAPESP para fazer a modificação para aquisição de rádios,

solicitação esta aprovada. Cabe esclarecer que a FEEC pretende estender os alcances de redes sem fio

com a utilização da parcela de Reserva Técnica Institucional referente ao ano de 2015, no valor de R$

23.319,00, visando chegarmos a 50 unidades instaladas, cujo projeto de utilização está em fase de

elaboração e análise pela Congregação.

• Reforma do cabeamento estruturado do bloco A. Foram feitos ajustes para uma melhor

distribuição de redes cabeadas que atendem os laboratórios e secretarias de suporte, com

instalação de novos armários de telecomunicações (AT) com consequente remanejamento de

pontos de dados e de telefonia. Para esta parte, foram aplicados R$ 11.418,90, contabilizando

serviços de instalação e materiais utilizados.

• Aquisição de rádios para rede sem fio nos Blocos A e B: Foram adquiridos 3 pontos de

acesso com seus respectivos kits de montagem, além de 5 fontes de alimentação de rádios,

totalizando R$ 9.566,11. As duas fontes extras foram adquiridas como reservas para casos de

necessidade de substituição (hoje temos 43 rádios instalados).

Pode-se afirmar que os projetos apoiados pela Fapesp na FEEC beneficiaram direta e indiretamente

tanto os nossos pesquisadores quanto os laboratórios de pesquisa, melhorando as infraestruturas de

pesquisa e ensino que aqui se desenvolvem. Os recursos foram aplicados para áreas de uso coletivo da

Faculdade.

Akebo Yamakami

72

ATA DA 231 a REUNIÃO ORDINÁRIA DA CONGREGAÇÃO DA FACULDADE DE 1 ENGENHARIA ELÉTRICA E DE COMPUTAÇÃO, realizada em 31 de outubro de 2 2016, das 14h10 às 16h17 horas, no Auditório da FEEC. 3

A reunião foi presidida pelo Prof. João M. Travassos Romano, Diretor da FEEC. 4

Compareceram os seguintes conselheiros: Docentes: Akebo Yamakami, Pedro Luis Dias 5 Peres, Renato da Rocha Lopes, Eduardo Alves do Valle Jr., Luis Geraldo Pedroso Meloni, Marco 6 Aurélio A. Henriques, Gustavo Fraidenraich, Antonio A. Fasolo Quevedo, Leandro Tiago Manera 7 substituindo Fabiano Fruett, Paulo A. Valente Ferreira, Carlos A. de Castro Junior, Paulo 8 Cardieri, Madson Cortes de Almeida, Eduardo Tavares Costa substituindo Reginaldo Palazzo 9 Junior, Luiz Carlos Kretly. Funcionários : Gabrielle Carricho Ferreira. Discentes: Andreza 10 Aparecida dos Santos, Ana Carolina R. Barbosa. 11

• Ausências justificadas: Docent es: Clésio Luiz Tozzi, Gilmar Barreto. Funcionários : Carlos 12 Raphael dos S. Gomes Discentes: Rafael Kotchetkoof Carneiro. 13

• Ausências não justificadas: Docent es: Sérgio Santos Mühlen, Darli A. de Arruda Mello, 14 Christiano Lyra Filho Funcion ários: Eduardo Augusto Trettel. Discentes : Arthur Sperato 15 Cantarela e José Américo Nabuco L. F. de Freitas. 16

PROF. JOÃO MARCOS inicia a reunião pelos informes. Informes da Coordenação de 17 Graduação: PROF. EDUARDO VALLE tece comentários sobre as vantagens de 18 apresentar um vídeo para o TCC. PROF. MADSON comenta a grande taxa de evasão 19 dos trabalhos e a falta de assiduidade dos alunos. PROF. EDUARDO VALLE informa 20 que fará um levantamento de dados, pois até então tinha outra percepção sobre o 21 assunto. PROF. MADSON explica que está se referindo aos trabalhos/projetos que não 22 chegam sequer a efetivar-se. Levanta o fenômeno que antecede as matrículas na 23 disciplina de projetos. Não há informes da Coordenação de Pós-Graduação. Não há 24 informes da Coordenação de Extensão. PROF. JOÃO MARCOS passa aos informes da 25 Diretoria: comenta a realização da Mostra 50 anos FEEC-Unicamp. Agradece a 26 comissão organizadora e os alunos que participaram como voluntários e monitores. 27 Comenta que, diante das circunstâncias excepcionais, o evento foi um sucesso. PROF. 28 PAULO CARDIERI agradece o Prof. Tiago Tavares e as alunas Raquel Franco e 29 Giulianna Mandolesi pela colaboração desde o início do projeto. Comenta que no 30 primeiro dia houve maior participação da comunidade interna e no sábado maior 31 participação da comunidade externa à Unicamp. PROF. JOÃO MARCOS informa que 32 estará ausente até o próximo dia 15 de novembro. Em seguida, PROF. JOÃO MARCOS 33 coloca em discussão a Ata da 230ª reunião da Congregação de setembro de 2016. Não 34 há destaques e a Ata da 230ª reunião da Congregação é colocada em votação e 35 aprovada com 14 votos favoráveis e 3 abstenções. 36

Em seguida PROF. JOÃO MARCOS passa à Ordem do Dia e os itens 1a e 2b são 37 destacados. Os itens não destacados: 2a, 2c, 2d, 3a, 4 e 5 da pauta são colocados em 38 votação e aprovados com 16 votos favoráveis e 1 abstenção : 39 2. Atos da Comissão de Pós-Graduação: 40 a) Parecer CPG nº 90/2016, credenciamento do Dr. Juan Carlos Cebrian Amasifen, 41 como Professor Colaborador, para coministrar disciplina no 1° semestre de 2017, tendo 42 como responsável a Profa. Dra. Fernanda Caseño Trindade Arioli. 43 c) Parecer CPG nº 92/2016, credenciamento da Dra. Rosana Almada Bassani, como 44 Professora Colaboradora, para coorientar o aluno de doutorado Marcelo de Almeida 45 Viana, tendo como orientador o Prof. Dr. José Wilson Magalhães Bassani. 46

73

d) Parecer CPG nº 93/2016, descredenciamento do Prof. Dr. Diogo Coutinho Soriano, 47 como Professor Colaborador. 48 3. Programa de Pesquisador Colaborador 49 a) Interessado: DSE/Prof. Dr. Akebo Yamakami – Renovação de participação do Dr. 50 Tiago Agostinho de Almeida, no Programa de Pesquisador Colaborador. Relator: Prof. 51 Dr. Darli Augusto de Arruda Mello. 52 4. Interessado: Prof. Dr. Roberto Ório/DSIF, aprovação do Relatório emitido pela 53 CEAD – Comissão Especial de Avaliação de Desempenho, referente Avaliação de 54 Desempenho no Regime Probatório. 55 5. Proposta Orçamentária FEEC – 2017. Relator: Prof. Dr. Paulo Augusto Valente 56 Ferreira. 57

Itens destacados: 58 1. Assuntos Aprovados Ad Referendum: 59 a) Indicação do Prof. Dr. Fernando José Von Zuben ao Conselho de Orientação do 60 FAEPEX. PROF. JOÃO MARCOS esclarece que recebeu o ofício PRP após a reunião 61 da última Congregação e que o prazo para indicação terminava antes da realização da 62 reunião da Congregação seguinte, portanto era necessário indicar ad-referendum. 63 Informa que convidou o Prof. Fernando Von Zuben, que aceitou o convite. PROF. 64 KRETLY , atual membro do de Orientação do FAEPEX, comenta que são poucas as 65 reuniões. Em votação o item é aprovado com 14 votos favoráveis e 3 abstenções . 66 2. Atos da Comissão de Pós-Graduação: 67 b) Parecer CPG nº 91/2016, credenciamento da Dra. Rosana Almada Bassani, como 68 Professora Colaboradora, para coministrar disciplina no 1° semestre de 2017, tendo 69 como interessado o DEB. PROF. KRETLY solicita a complementação da informação de 70 “interessado” na pauta. Em votação o item é aprovado com 14 votos favoráveis e 3 71 abstenções . 72 Finalizada a Ordem do Dia o PROF. JOÃO MARCOS passa ao Expediente para ciência 73 da congregação: 74 IV. EXPEDIENTE 75 1. Calendário de Eleições FEEC – 2017. PROF. MARCO AURÉLIO pergunta se o 76 calendário coincide com as datas da eleição para a Reitoria. PROF. MADSON comenta 77 que poderíamos utilizar o sistema de votação eletrônico para estes processos. PROF. 78 JOÃO MARCOS comenta que não se recorda das datas da consulta para a Reitoria e 79 que faremos um teste, para utilização do sistema de votação eletrônica, durante o 80 concurso de logotipo comemorativo dos 50 anos da FEEC. Comunica que o edital do 81 concurso será lançado nos próximos dias. 82 2. Calendário de Reuniões da Congregação e Conselho Interdepartamental. PROF. 83 JOÃO MARCOS comenta que algumas reuniões foram deslocadas devido a feriados. 84 3. Discussão sobre o Perfil de Professor Titular da FEEC. 85 4. Discussão sobre o Perfil de Professor Associado da FEEC. 86 PROF. JOÃO MARCOS propõe a discussão conjunta dos itens 3 e 4 do expediente. Faz 87 um breve relato sobre o funcionamento da regra de progressão automática do perfil que 88 entraria em vigor a partir de 2017. Comenta que gostaria de fechar o assunto na Ordem 89 do Dia da reunião de Novembro. PROF. PAULO VALENTE informa que o DSE se 90 posiciona a favor da manutenção da elevação automática do perfil. Relembra o processo 91 de elaboração das medianas nas propostas de atualização do perfil decorrentes dos 92 estudos. PROF. QUEVEDO comenta que não voltou a discutir o assunto no DEB. 93 Pontua que a mediana prevê docentes acima e também abaixo dela. Expõe a dificuldade 94 em obter mais orientações associada à dificuldade de obtenção de novas bolsas e 95

74

atração de bons alunos. PROF. JOÃO MARCOS faz alguns comentários relativos à 96 discussão. PROF. MARCO AURÉLIO informa que o DCA é favorável à manutenção dos 97 índices de 2012. PROF. LEANDRO comenta que o DSIF é favorável à manutenção do 98 perfil e expõe a preocupação com o desestímulo que a discussão impõe ao corpo 99 docente. PROF. GUSTAVO comenta que o DECOM é favorável a manutenção do perfil 100 Acredita que o aumento dos índices do perfil levaria desestímulo aos docentes. PROF. 101 EDUARDO COSTA comenta que o GT, que será instalado, deverá trabalhar para atingir 102 o consenso entre os docentes a fim de elaborar um novo perfil. PROF. PEDRO PERES 103 informa que a produção anual da Faculdade está em torno de 0,4 doutorado/ano por 104 docente e 1 mestrado/ano por docente. Dessa forma, a atualização do perfil apenas 105 manteria a produtividade da Escola. Comenta que, pelo levantamento realizado 106 recentemente, os atuais Professores Titulares da FEEC cumprem o perfil com os índices 107 atualizados. PROF. EDUARDO VALLE pede desculpas pela fala eloquente na última 108 reunião e comenta que refletiu muito sobre o assunto. Posicionando-se como docente e 109 não como coordenador de graduação questiona a solução proposta baseada em 110 cálculos em detrimento do fator “humano”. Comenta que alguns itens que valorizam a 111 qualidade do ensino são, a seu ver, negligenciados em favor de números de 112 produtividade. Propõe equivalências que atendam os novos objetivos da Faculdade, 113 especialmente, em relação à qualidade do ensino. PROF. RENATO LOPES tece 114 comentários sobre a disseminação de novos programas de pós-graduação, sobre a 115 dificuldade em manter a quantidade de bolsas e os novos desafios para a atração de 116 bons alunos. PROF. JOÃO MARCOS comenta os índices atualizados e as 117 transformações sofridas ao longo dos anos deslocando o foco quantitativo para o 118 qualitativo. Relembra as questões “operacionais” impostas sobre a elaboração do perfil 119 em 2008 e as mudanças que ocorreram nos últimos anos. Expõe a intenção de convidar 120 os membros da CAC para compor o grupo de trabalho, além de um Professor Titular de 121 cada departamento e um representante dos MS-5 e MS-3. Acredita que, com as últimas 122 falas a comunidade, representada pelos membros, já esta pronta para votar este assunto 123 na próxima reunião da Congregação. 124 5. Reformas do Ensino na FEEC. PROF. EDUARDO VALLE comenta que o prazo ideal 125 para efetivar a primeira parte da reforma (necessidade da reforma e seus fundamentos) 126 é a última Congregação do ano. Informa que as propostas podem ser encaminhadas nas 127 próximas reuniões da CG e Congregação. Apresenta um breve relato da reforma 128 (documento em elaboração apresentado na pauta desta reunião). Comenta que a 129 intenção é promover uma efetiva comunicação entre a comunidade e as propostas 130 apresentadas. PROF. RENATO LOPES comenta que a ideia de abstração é proposital, 131 pois há a intenção que o documento balize as discussões futuras cujo cenário de 132 duração desejado fica em torno de 15 a 20 anos. PROF. PAULO VALENTE informa que 133 o DSE avaliou o documento e que, neste momento, não se sentem preparados para 134 deliberar. Na visão do departamento não é possível dissociar os fundamentos das 135 propostas curriculares, não acreditam que o resultado de aprendizagem é um 136 instrumento de avaliação. Para o departamento não há protagonismo de nenhuma das 137 partes envolvidas, pois acreditam na força do conjunto atuando sobre o ensino. Comenta 138 que o DSE tem dúvidas sobre os pilares utilizados, mas acreditam na necessidade da 139 reforma. PROF. JOÃO MARCOS comenta que o documento apresenta a visão da 140 Coordenação de Graduação atual e que o documento serve apenas para balizar as 141 decisões futuras que serão votadas em reuniões da Congregação. PROF. PEDRO 142 PERES externa sua preocupação em relação à discussão destes fundamentos 143 dissociados do ensino de pós-graduação. PROF. RENATO LOPES agradece as 144 colaborações. PROF. EDUARDO VALLE comenta que os fundamentos contemplam o 145

75

ensino de pós-graduação; há diretrizes explícitas que impactam no ensino de pós-146 graduação. PROF. RENATO LOPES comenta o aumento da carga didática e lamenta 147 que alguns alunos não vejam que a Unicamp é uma instituição voltada para a pesquisa 148 no momento que ingressam na FEEC. PROF. EDUARDO VALLE comenta que não 149 basta o Professor ensinar, o aluno precisa aprender. PROF. PAULO VALENTE comenta 150 que a redação do texto possa levar a outras interpretações e sugere “objetivos” no lugar 151 de “resultados”. PROF. PAULO CARDIERI pergunta como as propostas serão 152 conduzidas. PROF. MARCO AURÉLIO comenta que o assunto foi discutido no DCA e 153 gerou muitas duvidas, pois não conseguem enxergar como o processo será 154 encaminhado. Questiona quais são os problemas que se apresentam para motivar a 155 reforma do curso. PROF. GUSTAVO comenta que participou de todas as avaliações de 156 curso promovida pelos alunos e nota que poucos docentes participam. Comenta que os 157 alunos estão pedindo a reforma, em razão do “inchaço” do currículo, pois reclamam de 158 não ter tempo para fazer suas próprias escolhas visando suas carreiras. 159 PROF. JOÃO MARCOS agradece a contribuição de todos. Nada mais havendo a tratar, 160 o Senhor Presidente declara encerrada a reunião e, para constar, eu, Cynthia Jazra 161 Nakamura Lazani, Assistente Técnico da FEEC, lavro a presente Ata. 162

76

folha de rosto -232 congregação

Documents