fenicafé 2014 william damas beneficios da fertirrigação e gotejamento subterrâneo no cafeeiro

Benefícios da Fertirrigaçãoe gotejamento subterrâneo no

cafeeiroWilliam Roberto DamasEngenheiro Agrônomo

1. PORQUE IRRIGAR O CAFEZAL?

50 % 23 % 13 % 14 %

Fatores de Produtividade

Dos fatores que afetam a produtividade, verifica-se que o clima representa 50%

Fonte: Canaplan

Se-ries1

0

50

100

150

200

250

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mm

H2O

%C

on

sum

o

AGUA

K2O

P2O5

N

Primavera Verão Outono Inverno

A irrigação e fertirrigação fornece água e nutrientes de acordo com as fases de maior necessidade da planta


2. FERTIRRIGAÇÃO

A fertirrigação é a aplicação de fertilizantes líquidos ou solúveis dissolvidos em água através do sistema de irrigação de forma parcelada e eficiente

Linha de gotejamento

2. FERTIRRIGAÇÃO

Seleção dos Nutrientes

− Qualquer íon nutriente às plantas pode ser fornecido via fertirrigação

− A grande maioria dos planos de fertirrigação contemplam “N” e “K”

− Fertirrigação com micronutrientes é eficiente

− É possível aplicar fertilizantes simples ou compostos, desde que solúveis

− Quimigação eficiente, deste que o produto seja solúvel e obedecido aos

parâmetros agrotécnicos

2. FERTIRRIGAÇÃO

Seg Ter Qua Qui Sex Sab Dom

H2O+

NPK + Micro

Reposição de água, de acordo com a necessidade hídrica do cafeeiro mais aplicação quantitativa de nutrientes (agenda de aplicação)

Agenda de aplicação

H2O H2O H2O

2. FERTIRRIGAÇÃO

Reservatórios para fertirrigação

Aplicação dos nutrientes de acordo com as fases fenológicas da cultura

Eficiência no uso dos fertilizantes e absorção pela planta

Melhor praticidade com redução do tráfego de máquinas no campo e

mão de obra

Não danifica mecanicamente as raízes

2. FERTIRRIGAÇÃO

2. FERTIRRIGAÇÃO

O ambiente fertirrigado favorece o desenvolvimento e funcionamento do sistema radicular

Desenvolvimento radicular com 8 meses

Desenvolvimento radicular com 30 dias

Nutrientes Jul Ago Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun

N - - 10% 10% 15% 15% 15% 15% 10% 10% - -

PVS - - 100% - - - - - - - - -

F - - 20% 20% 20% 20% - - - 20% - -

K - - 10% 15% 15% 15% 20% 20% 15% - - -

S - - 25% - - 25% - 25% 25% - - -

Zn - - - 25% - 25% - 25% - 25% - -

B - - 50% - 25% - 25% - - - - -

Cu - - - - 25% - 25% - 25% 25% - -

Mn - - - - - 25% 25% - 25% 25% - -

2. FERTIRRIGAÇÃO

2. FERTIRRIGAÇÃO

Café Arábica Cultura

Catuaí Vermelho Variedade

3,50 X 0,70 m (4.081 pls/ha) Espaçamento

Outubro de 2006 Início da fertirrigação

DripNet PC 16250 Gotejador

0,60 m Distância entre gotejadores

1,6 L/h Vazão

Gotejamento Superficial com Fertirrigação Tipo de irrigação

6 anos Sistema em funcionamento

Dados da área

Estudo realizado com o título: Efeito da nutrirrigação por pulsos e convencional na produtividade do cafeeiro, no sul de Minas Gerais

− Autores: R. N. Paiva – Eng. Agr. Fundação Procafé, C. E. J. Sanches –

Engº. Agrº. Netafim Brasil, E. C. Figueiredo, G. R. Lacerda – Engs. Agrs.

Fundação Procafé

− Realizado na Fazenda Experimental de Varginha – MG

− Pesquisa publicada no 38° Congresso Brasileiro de Pesquisas Cafeeiras,

sendo publicada desde o 34° Congresso

13

2. FERTIRRIGAÇÃO

Dentre os tratamentos estudados seguem os dados de Sequeiro e Fertirrigação, conforme esquema abaixo

14

Sequeiro

1 Linha de Gotejamento por linha de planta

2. FERTIRRIGAÇÃO

15

2. FERTIRRIGAÇÃO

Manejo da irrigação Balanço climático (Estação Meteorológica)

16

2. FERTIRRIGAÇÃO

17

Manejo da irrigação Tensiômetros

2. FERTIRRIGAÇÃO

Manejo da irrigação Monitoramento em tempo real

18

2. FERTIRRIGAÇÃO

Planejamento da Fertirrigação – safra 2011/12 Dose recomendada para o ano agrícola (kg/ha)

N P K Ca Mg S Zn B Cu Mn

N P2O5 K2O CaO Mg S Zn B Cu Mn

Dose (kg/ha)

457,0 0,0 401,

0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

19

Fósforo (P2O5) – 102,9 kg/ha aplicado a lanço Micronutrientes aplicados por pulverização

2. FERTIRRIGAÇÃO

20

1. FUNDAÇÃO PROCAFÉ

Avaliação realizada em abril de 2007

Sequeiro Fertirrigação

Avaliação realizada em setembro de 2007

Fertirrigação – porcentagem de abortamento 12,3%

21

2. FERTIRRIGAÇÃO


Sequeiro – porcentagem de abortamento 32,3% 22

2. FERTIRRIGAÇÃO

Avaliação realizada em outubro de 2007 Fertirrigação

23

2. FERTIRRIGAÇÃO

Avaliação realizada em janeiro de 2008 Fertirrigação

24

2. FERTIRRIGAÇÃO

Sequeiro

Fertirrigação

Avaliação realizada em março de 2008

25

2. FERTIRRIGAÇÃO

Avaliação realizada em abril de 2008

Fertirrigação

26

2. FERTIRRIGAÇÃO

13 sc/ha

Avaliação realizada em maio de 2008

Fertirrigação Sequeiro 27

48 sc/ha

2. FERTIRRIGAÇÃO

Avaliação realizada em julho de 2008 Fertirrigação

− Colheita

28

2. FERTIRRIGAÇÃO

Avaliação realizada em janeiro de 2009


2. FERTIRRIGAÇÃO


31

2. FERTIRRIGAÇÃO


32

2. FERTIRRIGAÇÃO

Avaliação realizada em maio de 2009 Fertirrigação

− Colheita

33

2. FERTIRRIGAÇÃO


34

2. FERTIRRIGAÇÃO


35

2. FERTIRRIGAÇÃO

Avaliação realizada em julho de 2011

Sequeiro

Fertirrigação

36

2. FERTIRRIGAÇÃO

2008 2009 2010 2011 2012 Média0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

12.6

68.0

28.0

76.7

64.8

50.047.7

70.9

62.169.4

79.8

66.0

Sequeiro Fertirrigação

Saca

s/ha

Café Arábica CulturaCatuaí Vermelho Variedade3,50 X 0,70 m (4.081 pls/ha) Espaçamento

Outubro de 2006 Início da fertirrigação

DripNet PC 16250 Gotejador


1,6 L/h VazãoGotejamento Superficial com Fertirrigação

Tipo de irrigação


Avaliação da produtividade das safras 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 e média de lavoura de Catuai

Vermelho IAC 144

37

2. FERTIRRIGAÇÃO

Avaliação de cafeeiros irrigados por gotejamento e pivô central

Efeito da irrigação localizada por gotejamento e pivô central no cafeeiro dada as baixas precipitações e altas temperaturas no momento atual

2. FERTIRRIGAÇÃO

39

Local: Monte Carmelo-MG (Cerrado Mineiro) Altitude: 860 m Coordenada Geográfica:

18º 55’ 780” S 47º 27’ 48” W

Área total: 1261 ha Área irrigada por gotejamento: 60 ha Área irrigada por pivô central: 50 ha Sistemas de Irrigação:

− Gotejamento combinado com Fertirrigação− Pivô Central – adubações convencionais

2. FERTIRRIGAÇÃO

40

Variedade: Catucaí Amarelo

Frutos amarelos; arquitetura variável com cafeeiros cônicos, bem abertos

e compactos; folhas novas de coloração bronze; maturação semelhante ao

Catuaí; peneira média 16

• Espaçamento:

– Entre linhas: 3,8m

– Entre plantas: 0,6m

• Densidade:

– 4.385 plantas/ha

• Plantio: Janeiro de 2007 (7 anos)

2. FERTIRRIGAÇÃO

http://www.google.com.br/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=images&cd=&cad=rja&docid=vohPJpOxTfou5M&tbnid=tVJKtSrqrHJ4fM:&ved=&url=http://www.cafepoint.com.br/radares-tecnicos/variedades-de-cafe/cultivares-de-cafe-arabica-desenvolvidas-pela-epamig-47444n.aspx&ei=TNEQU8DzHs7qkAfP14GACA&bvm=bv.62286460,d.eW0&psig=AFQjCNEf4ZEuy4pheJl7AuKPrHXOBcQiUg&ust=1393697485194730

41

• Dados climáticos

01/jan 30 6802/jan 2903/jan 3004/jan 2905/jan 3006/jan 3107/jan 3008/jan 3109/jan 3110/jan 3011/jan 3112/jan 38 313/jan 3214/jan 3215/jan 32 616/jan 3217/jan 31 1218/jan 3019/jan 29 1020/jan 29 4821/jan 31 1522/jan 30 523/jan 3024/jan 31 4025/jan 3026/jan 3027/jan 3028/jan 3029/jan 3030/jan 3131/jan 31

30,7 207

jan/14

DATA TEMP. MAX CHUVA (mm) CHUVA (mm)01/fev 3102/fev 3103/fev 2804/fev 32 005/fev 3206/fev 3207/fev 3208/fev 3009/fev 3010/fev 3211/fev 3112/fev 3213/fev 3214/fev 3115/fev 3016/fev 28 2017/fev 29 9018/fev 27 2519/fev 2720/fev 2821/fev 2822/fev 29 1823/fev 2824/fev 29 1225/fev 27

29,84 165

fev/14

DATA TEMP. MAX

2. FERTIRRIGAÇÃO

42

• Observou-se altas temperaturas durante os meses de janeiro e fevereiro, chegando a temperatura de 38º C

• As chuvas foram abaixo das médias históricas e mal distribuidas

• Média de temperaturas máximas e precipitação ( 10 anos )• Janeiro: Tmax: 28,5º C / Chuva 268,9 mm• Fevereiro: Tmax: 28,9º C / Chuva 201,7 mm

Janeiro 2014: Tmax: 38º C / Chuva 207 mm ( 23% abaixo da média ) Fevereiro 2014Tmax: 32º C / Chuva 165 mm ( 19% abaixo da média )

2. FERTIRRIGAÇÃO

43

• Manejo da irrigação: Monitoramento da irrigação realizado por tensiometria ( baterias nos dois sistemas de irrigação )

2. FERTIRRIGAÇÃO

44

• Dados da tensiometria e precipitação nos meses de Janeiro e Fevereiro

Gotejamento

2. FERTIRRIGAÇÃO

45

• Dados da tensiometria e precipitação nos meses de Janeiro e Fevereiro

Pivô Central

2. FERTIRRIGAÇÃO

46

• Manejo da irrigação

• Total de milímetros de água aplicados na safra 2013-2014 ( Agosto de 2013 até Fevereiro 2014)

Pivô Central Gotejamento0

20406080

100120140160 150

102

Quantidade de água aplicada (mm)

2. FERTIRRIGAÇÃO

47

• Aspectos visual das plantas, levando-se em consideração o vigor, produção, tamanho e coloração das folhas e enfolhamento geral. Foram atribuídas notas de 1 a 5 (1 – ruim; 5 – excelente)

• Peso de 100 frutos coletados nos ramos produtivos localizados no terço médio da planta

• Número de frutos com defeito

• Avaliação do número de internódios nos ramos produtivos localizados no terço médio da planta

Parâmetros avaliados− Comparativo do cafeeiro irrigado por gotejamento e sem irrigação:− Número de repetições: 05

2. FERTIRRIGAÇÃO

48

Aspecto visual das plantas

Notas:1 – ruim2 – regular3 – bom4 – muito bom5 - excelente

2. FERTIRRIGAÇÃO

49


Gotejamento Pivô Central

2. FERTIRRIGAÇÃO

50



2. FERTIRRIGAÇÃO

51



2. FERTIRRIGAÇÃO

52


2. FERTIRRIGAÇÃO

53


2. FERTIRRIGAÇÃO

54


R 1 R 2 R 3 R 4 R 5

Pivô Central

Gotejamento

R 1 R 2 R 3 R 4 R 5

2. FERTIRRIGAÇÃO

55



2. FERTIRRIGAÇÃO

56


• OBS: foram avaliados 10 frutos de cada repetição

2. FERTIRRIGAÇÃO

57



2. FERTIRRIGAÇÃO

58


Gotejamento

Pivô Central

2. FERTIRRIGAÇÃO

59



2. FERTIRRIGAÇÃO

60


2. FERTIRRIGAÇÃO

61



2. FERTIRRIGAÇÃO

62



2. FERTIRRIGAÇÃO

63

• Quando avaliado o aspecto visual das plantas observou-se melhor vigor, maior enfolhamento e maior carga de frutos no cafeeiro irrigado por gotejamento combinado com fertirrigação

• Para o peso de 100 frutos constatou-se uma diferença de 14% para o cafeeiro irrigado por gotejamento

• Não foram observados frutos com defeitos nas amostragens nos dois sistema de irrigação

• O número de internódios foi superior no gotejamento (8,2) na comparação com o sequeiro (7,6).

2. FERTIRRIGAÇÃO3. Gotejamento subterrâneo

Melhoria nos manejos de água e nutrientes e práticas culturais do café− cortes causados pelas capinas− ataque de roedores / furtos− colheita

Equipamento para instalação dos tubos gotejadores

Possibilidade de instalação do sistema em cafezais novos e

adultos

3. Gotejamento subterrâneo

Monte Carmelo - MG MunicípioCafé Arábica CulturaIAPAR 59 Variedade3,30 x 0,50 m (6.060 pls/ha) Espaçamento

Dezembro de 2005 PlantioUniram RC Gotejador


2,3 L/h VazãoGotejamento Subterrâneo Tipo de irrigação


Dados da área

65


Visão geral da área

66


67

Dezembro de 2005

Enterrio dos tubos gotejadores realizado junto com o plantio


68

Tubos gotejadores instalados a 30 cm do tronco e 10 cm de profundidade

30cm

10cm

68


69

Casa de bomba e reservatório


70

Captação: córrego Fe Total – 3,0 ppm Piscina de aeração e decantação: Fe Total – 1,5 ppm


71

Filtros de areia automáticos e sistema de injeção de fertilizantes e químicos


72

Aplicação preventiva de inibidor radicular

− Princípio ativo: treflan

− Produto comercial: trifuralina (46%)

− Dosagem: 0,46 cc para 8 gotejadores

− Época: aplicação anual após o fim da estação chuvosa

Operação

Espaçamento entre Linhas

Espaçamento entre Emissor Área Quantidade

de EmissoresTrifluralina por Emissor

Quantidade de

TrifluralinaProduto

AtivoProduto Comercial

a aplicar

(Metro) (Metro) (Ha) (Unid) (Grama) (Litro) (%) (Litro)

1 3,30 0,75 12,00 48.484,85 0,0460 2,230 46 4,848


73

Avaliação realizada em agosto de 2006


74

Fora da linha do gotejador Na linha do gotejador

• As raízes estão se desenvolvendo normalmente, sem intrusão ou entupimento dos emissores



75

Na formação da lavoura não observou-se intrusão radicular


Final do período de irrigação deficitária


76

– Não foi observado efeito tóxico, da dosagem de Trifuralina aplicada, nas plantas de café, em contrapartida, foi observado o efeito esperado sob o sistema radicular do cafeeiro, que não se desenvolveu num raio de 5 cm dos gotejadores, prevenindo-se assim a intrusão radicular



77

– Coeficiente de Uniformidade de Distribuição (CUD): satisfatório, acima de 94%, conferindo ao sistema excelente performance, sendo que, não foi observada incrustação, sedimentação e intrusão radicular nos emissores avaliados



78


Gotejamento subterrâneo


79


Gotejamento subterrâneo


80


Monitoramento dos gotejadores (GOTEJAMENTO SUBTERRÂNEO)


81

Avaliação realizada em setembro de 2012 (GOTEJAMENTO SUBTERRÂNEO)

Teste de uniformidade de vazão em gotejadores a campo


2008 2009 2010 2011 2012 Média.000

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000 92.000

26.000

79.500

23.000

91.000

62.300

Saca

s/ha

Produtividade

82

Monte Carmelo-MG Município

Café Arábica CulturaIAPAR 59 Variedade3,30 x 0,50 m (6.060 pls/ha) Espaçamento

Dezembro de 2005 PlantioUniram RC Gotejador


2,3 L/h VazãoGotejamento Subterrâneo Tipo de irrigação



Avaliação do gotejamento subterrâneo

− Conclui-se que após 7 anos de funcionamento do gotejamento subterrâneo no café, não foi encontrada a interferência de radicelas e/ou raízes lenhosas no gotejamento e o mesmo encontra-se em excelente desempenho técnico e agronômico, bem como, a lavoura que vem apresentando excelentes níveis de produtividade, e assim, atendendo todas as características necessárias para um sistema de irrigação localizada de alta performance

83


OBRIGADO

William Roberto DamasCel: 16 – 98136 7303

fenicafé 2014 william damas beneficios da fertirrigação e gotejamento subterrâneo no cafeeiro

Education