farmacos en efluentes hospitalarios · fármacos en efluentes hospitalarios 2 Índice 1. objetivo y...
TRANSCRIPT
MEMORIA TÉCNICA JUSTIFICATIVA
AÑO 2011
FARMACOS EN EFLUENTES HOSPITALARIOS
Solicitante: Fundación TEKNIKER
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 2
ÍNDICE
1. OBJETIVO Y FINALIDAD DEL PROYECTO
2. RESULTADOS OBTENIDOS CON REFERENCIA EXPRESA A LOS
HITOS DEL PROYECTO
3. CONCLUSIONES GENERALES DEL PROYECTO
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 3
1. OBJETIVO Y FINALIDAD DEL PROYECTO
La aprobación de la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000,
por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (conocida
como Directiva marco del agua, DMA), ha supuesto un cambio sustancial de la legislación europea en
materia de aguas. Sus objetivos son prevenir el deterioro y mejorar el estado de los ecosistemas acuáticos y
promover el uso sostenible del agua. Esta directiva establece una serie de tareas con un estricto calendario
para su cumplimiento, que repercute en todos los aspectos de la gestión de las aguas.
Para cumplir con los requerimientos de la DMA, la legislación española ha modificado y adaptado los
objetivos de la planificación hidrológica que, como se ha mencionado, debe tratar de compatibilizar la
consecución del buen estado de las aguas superficiales y subterráneas con atender las demandas, mediante
una gestión racional y sostenible. Además, debe tratar de mitigar los efectos de las sequías e inundaciones.
Esta directiva marco y las directivas contempladas en su Anexo IX junto con la Directiva 2006/11/CE
obligan a los estados miembros al control de la contaminación causada por sustancias peligrosas (tóxicas,
persistentes y bioacumulables) en el medio acuático.
En la Decisión 2455/2001 se aprueba la Lista de Sustancias Prioritarias y se modifica la relación de
sustancias afectadas por la Directiva de Sustancias Peligrosas (76/464/CEE) que a su vez es modificada por
la Directiva 2008/105/CE relativa a las normas de calidad ambiental.
El Real Decreto 60/2011 traspone todos los aspectos contenidos en la Directiva 2008/105/CE e incorpora los
requisitos técnicos sobre análisis químicos establecidos en la Directiva 2009/90/CE de la Comisión, adapta
parte de la legislación española que traspone la Directiva 76/464/CEE y directivas derivadas y actualiza la
legislación española que recoge las normas de calidad ambiental de las sustancias preferentes (R.D.
995/2000 que deroga). En sus anexos I y II se establecen las normas de calidad para las sustancias
prioritarias y otros contaminantes y las sustancias preferentes.
Los contaminantes emergentes corresponden en la mayoría de los casos a contaminantes no regulados que
son o pueden ser candidatos a regulación en el futuro, de hecho, el pasado 31 de Enero de 2012, se ha
presentado la propuesta a Directiva Europea que modifica las sustancias prioritarias especificadas en las
Directivas 2000/60/EC y 2008/105/EC, incluyendo algunas de las sustancias conocidas a día de hoy como
emergentes como son el ácido perfluorooctano sulfónico (PFOS) y sus derivados (desinfectante), el 17-alfa-
etinilestradiol, el 17beta-estradiol (hormonas con actividad disruptora endocrina) y el diclofenaco
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 4
(antiinflamatorio). Otros como el ibuprofeno, etc se han quedado a las puertas de ser introducidas en esta
propuesta. Esto da una idea de que los compuestos denominados emergentes acabarán siendo prioritarios a
medida que se avance en la detección y los estudios ecotoxicológicos correspondientes.
El objetivo principal del presente proyecto consiste en la caracterización y detección de contaminantes
orgánicos emergentes en las aguas residuales de los vertidos hospitalarios (HAR) como principal fuente de
entrada de este tipo de contaminantes en el medioambiente debido a la falta de tratamiento de estos efluentes
previo vertido a red de saneamiento y a que las plantas de tratamiento de aguas residuales no están diseñadas
para su eliminación.
Las sustancias químicas que pueden aparecer en el vertido hospitalario incluyen macrocontaminantes
comunes y microcontaminantes que incluyen fármacos, agentes de diagnóstico y desinfectantes. El uso, la
aplicación y el consumo son variables debido al desarrollo de nuevos principios activos o desaparición de
otros, regulación por nueva legislación y variación de consumo entre países.
Los efluentes hospitalarios son una de las principales fuente de entrada de una gran diversidad de
microcontaminantes1 como resultado de actividades de investigación, diagnosis, laboratorio y en mayor
medida por excreciones de pacientes ingresados. En general, se detecta presencia de fármacos y sus
principios activos, drogas terapeúticas y sus metabolitos, desinfectantes, agentes de contraste de rayos X,
disolventes halogenados, metales pesados, etc. Estas aguas residuales se vierten habitualmente sin
tratamiento previo en las redes de saneamiento y se juntan con las aguas urbanas residuales para ser tratadas
conjuntamente en las plantas de tratamiento de aguas residuales (EDAR). El tratamiento convencional de
estas aguas no está diseñado para la eliminación de estos compuestos, por lo que el tratamiento de estas
aguas en origen, puede resultar la vía más adecuada de eliminación de estos microcontaminantes orgánicos2 3
evitando la dilución y favoreciendo la posible separación y eliminación de estos compuestos. Dada, la
dificultad de reducir el consumo de fármacos, se está investigando en el desarrollo de sistemas de depuración
basados en tratamientos físico-químicos4
5, tratamientos biológicos
6, procesos de nanofiltración por
1 Verlicchi, P. et al., Journal of Hidrology 389, 416 (2010)
2 Pauwels, B. et al., J. water Health 4 (4), 405 (2006)
3 Vieno, N. et al., Water Res. 41, 1001 (2007)
4 Bolong, N et al. Desalination 239, 229 (2009)
5 Shafer, A.I. et al., Environ Sci.Technolg. 37, 182 (2008)
6 Clara, M. et al., Water res.39, 4797. (2005b)
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 5
membrana7, procesos de ozonización
8
9, procesos de oxidación avanzada (PAOs)
10
11 , procesos de
electrocoagulación12
y mediante humedales artificiales13
.
Aunque todavía no existe demasiado conocimiento, se presupone que este tipo de compuestos puede generar
riesgo y daño al medioambiente y a los seres humanos en base a sus efectos biológicos específicos14
15
16
17
18
.
Familias de especial interés son los antibióticos, por su toxicidad bactericida, inmunodepresivos y
antineoplásicos, por sus propiedades carcinógenas, mutagénicas, embritóxicas y genotóxicas, hormonas, por
sus propiedades disruptoras endocrinas, agentes de contraste de rayos X por su contribución a AOX, etc.
Para la realización del presente estudio, se han analizado las aguas residuales del Hospital de Galdakao que
vierte en la red de saneamiento de aguas que llegan a la estación depuradora de aguas residuales de Galindo
y el influente y el efluente de dicha EDAR (aguas sometidas a tratamiento primario más un tratamiento
biológico posterior, seguido de una decantación secundaria) buscando patrones de contaminación.
Asimismo, se han analizado las aguas residuales del nuevo tratamiento terciario implantado en la EDAR.
En base al estudio desarrollado por IK4 Tekniker19
en el año 2010 subvencionado por la Agencia Vasca del
Agua (URA), se han elegido los contaminantes más recalcitrantes y/o de mayor concentración detectados en
la estación depuradora de aguas residuales de Galindo así como otros nuevos posibles contaminantes de un
vertido hospitalario por ser específicos de ser generados en dichas instalaciones. Los resultados obtenidos en
el anterior estudio indican que existen ciertos compuestos recalcitrantes que tienen bajo rendimiento de
eliminación en el tratamiento convencional de depuración.
Por otro lado, se aborda la eficiencia de un tratamiento convencional terciario en la eliminación de estos
microcontaminantes. Importante es y de hecho se evalúa, la caracterización en este punto, de contaminantes
emergentes no sólo de origen farmacológico sino de aquellos que también han sido detectados en el efluente
y su presencia no sea debida a vertidos provenientes de un hospital.
7 Bolong, N et al. Desalination 239, 229 (2009)
8 Chiang, C. et al., J.Environ. Sci. Health, Part A: Toxic/Hazard Subst. Environ. Eng. A38(12), 2895 (2003)
9 Huber, M.M. et al., Environ. Sci. Technolg. 37, 1016 (2005)
10 Klamerth, N. et al. Water Res. 44 545 (2010)
11 Muthuvel, I. et al. Solar Energy Materials & Solar Cells 92, 857 (2008)
12 Holt, P.K. et al. Chemosphere 59, 355 (2005)
13 Matamoros, M. et al., Water Res. 42, 653 (2008)
14 Barceló, D., TrAC Trends in Anallytical Chemistry, Vol.22, XIV-XVI (2003)
15 Petrovic, et al.,, Anal. Bioanal. Chem.378, 579 (2004)
16 Snyder, S.A., et al., Environm. Eng. Sci. 20(5), 449 (2003)
17 Kuehn, B.M.,. J.Am. Med. Assoc. 299(17), 2011(2008)
18 Postigo, C. et al., Anal. Chem. 80, 3123 (2008) 19 IK4-Tekniker. Contaminantes emergentes en el agua. Proyecto año 2010.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 6
Este objetivo general lleva implícitas las siguientes metas particulares:
- Vigilancia tecnológica en el ámbito general de contaminantes emergentes, publicaciones, patentes,
etc.
- Realización de un estado del arte sobre presencia de carga contaminante típica de efluentes
hospitalarios.
- Realización de búsqueda de fuentes de información para obtención de datos reales relacionados con
el consumo y suministro de fármacos.
- Desarrollo de métodos analíticos adecuados para la caracterización de las aguas residuales tratadas y
sin tratar por aparición de nuevos contaminantes.
- Selección de los parámetros analíticos críticos para la monitorización de las aguas.
- Valoración de secuencia de tratamientos en la eliminación de los contaminantes emergentes
analizados.
- Determinación de las condiciones óptimas de operación de los distintos sistemas considerados.
- Estudio de la extrapolación de resultados de estos a otros posibles contaminantes.
- Propuesta de vías de reutilización de las aguas tratadas.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 7
2. OBJETIVO Y FINALIDAD DEL PROYECTO
Los resultados más relevantes indican la presencia de contaminantes emergentes característicos en las aguas
residuales de hospital y en concreto la presencia de alguno de ellos, exclusivo de vertido hospitalario, se
detecta en las aguas de entrada a la EDAR. Por otro lado, se vuelve a corroborar que el tratamiento habitual
en la EDAR es suficiente para mineralizar o adsorber algunos microcontaminantes orgánicos pero no
adecuado para otra parte de ellos. El tratamiento terciario aplicado, considerado dentro de la familia de
procesos denominados de Oxidación Avanzada, verifica que estos microcontaminantes pueden ser
eliminados mayoritariamente del efluente, pero puede ser que haya que desarrollar otro tipo de tratamiento
terciario específico para la completa degradación de los contaminantes analizados.
A continuación se describe de forma más extensa las acciones llevadas a cabo durante cada una de las tareas
en las que se ha dividido esta fase del proyecto:
Tarea 1: Actividades de Vigilancia Tecnológica
Se ha realizado una búsqueda exhaustiva y sistemática de toda la información existente acerca de los
diferentes contaminantes emergentes presentes en aguas residuales. Este estudio verifica que las técnicas
analíticas empleadas son las más adecuadas en el marco de realizar barridos simultáneos para detección y
cuantificación de diferentes familias de contaminantes. La técnica podría ser mejorada para alcanzar límites
de cuantificación inferiores pero reduciendo y agrupando considerablemente las familias analizadas.
Se ha realizado una recopilación minuciosa del estado del arte sobre efluentes en vertidos hospitalarios. El
mayor problema encontrado es que la administración de fármacos en los diferentes países puede variar,
problemática asociada incluso, por ejemplo, a diferentes comunidades autónomas de un mismo país como
España. La recopilación de esta información, nos llevó a desarrollar una batería de ensayos analizando los
compuestos que se encuentran mejor documentados, sin embargo, debido a la dificultad de conseguir
patrones de ciertos compuestos, al empleo de fármacos sustitutivos, etc. provoca que en algunos casos se
detecte una falta de ciertas familias o grupos de fármacos, que con datos reales de consumo20
pudiera ser
apropiado tal y como se especifica en puntos posteriores.
Estudios bibliográficos analizados21
22
nos indican la presencia de fármacos como ICM (agentes de contrate
de rayos X), antineoplásicos y anestésicos, habituales en vertidos hospitalarios y que no habían sido
20 Hospital de Galdakao. Fuente interna. 21 Kümmerer, K., et al, Chemosphere. 36, 2437 (1998)
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 8
contemplados hasta ahora. ICM, es la principal fuente de generación de AOX junto con disolventes,
compuestos de limpieza, desinfectantes y fármacos que contienen cloro u otro halógeno en vertidos
hospitalarios. La mayoría de compuestos que contribuyen a los AOX son tóxicos para los organismos
acuáticos en concentraciones bajas, ya que son muy persistentes en el medio ambiente y con tendencia a
bioacumularse, llegando incluso a transmitirse hasta el ser humano a través de la cadena alimenticia.
Antineoplásicos, sustancias que impiden el desarrollo, crecimiento, o proliferación de células tumorales
malignas, se caracterizan por generar propiedades carcinógenos, mutagénicas y fetotóxicas23
. Además,
debido a su baja biodegradabilidad junto con la presencia de antibióticos en las aguas hospitalarias, puede
establecer efectos tóxicos sinérgicos.
Analgésicos, en especial los que contienen alkilfenoles (como el paracetamol) se metabolizan en algo más de
un 10% y que aunque es esperado que la biodegradabilidad de los fenoles sea elevada, la presencia de grupos
hidroxipropilo en posición orto con respecto al grupo hidroxilo provoca dudas. Otros analgésicos como el
metamizol (también conocido como dipirona), se hidroliza en nuestro organismo inmediatamente a 4
aminoantipiridina (4-MAA) y posteriormente en otros metabolitos no biodegradables por reacciones
enzimáticas.
Tarea 2: Búsqueda de fuentes de información
Esta tarea conllevó obtener información de suministro de fármacos en el hospital analizado durante los años
2010 y 2011 y en concreto desglosado por meses para tratar de correlacionar los valores detectados con los
fármacos suministrados. De muy complicado acceso resulta acceder a datos relacionados con fármacos
suministrados en otros hospitales y dispensados a nivel de farmacias.
Por otro lado, del estudio realizado en el año 2010, se han elegido los que se detectaron en el influente de la
EDAR y se han añadido los más habituales y típicos de un vertido hospitalario.
Los datos obtenidos nos han permitido desarrollar la Tarea 6, y que nos permitirá obtener las principales
conclusiones del presente proyecto.
22 Suarez, S. et al, Bioresour. Technolg. 100, 2138 (2009) 23 Skov, T.. et al, Lancet, 336. 1446 (1990)
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 9
Tarea 3: Selección de parámetros a analizar
Los parámetros a analizar dependen del tipo de contaminante.
- Vertido Hospitalario.
- Macrocontaminantes comunes: se adjunta Tabla 1.
- Microcontaminantes orgánicos (posibles contaminantes emergentes): se ajunta la Tabla 2.
- Microcontaminantes orgánicos volátiles: se han realizado análisis puntuales de
trihalometanos y compuestos organoclorados volátiles.
Analito
S.S
pH
DBO5
Nitratos
Cloruros
DQO
Fósforo total
Nitrógeno Total
Hg
Aceites y grasas
AOX
Aerobios a 36ºC
Coliformes fecales
E.coli
Staphylococcus aureus
Pseudomonas aeruginosa
Tabla 1. Familias de macrocontaminantes analizados en vertido Hospital
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 10
COMPUESTO FAMILIA COMPUESTO FAMILIA COMPUESTO FAMILIA
Enalaprilo ACE Carbamazepina antiepiléptico M3G droga ilícita
Paracetamol analgésico Fenitoína antiepiléptico M6G droga ilícita
Ácido acetilsalicílico analgésico Diclofenaco antiinflamatorio MDMA - Extasis droga ilícita
Diazepan ansiolítico Ibuprofeno antiinflamatorio Metadona droga ilícita
Meprobamato ansiolítico Indometacina antiinflamatorio Morfina droga ilícita
Amoxicilina antibiótico Desketoprofeno antiinflamatorio Nandrolona droga ilícita
Cloranfenicol antibiótico Naproxeno antiinflamatorio Nor-THC droga ilícita
Ciprofloxacino antibiótico Triamcinolona antiinflamatorio OH-THC droga ilícita
Enrofloxacino antibiótico Triamcinolona aceton. antiinflamatorio THCCOOH droga ilícita
Eritromicina antibiótico Atenolol beta bloqueante Δ9-THC droga ilícita
Lasalocid A antibiótico Bisoprolol beta bloqueante Cafeina estimulante
Melociclina antibiótico Metoprolol beta bloqueante 17-α-Estradiol hormona
Norfloxacina antibiótico Propranolol beta bloqueante 17-α-Etinil Estradiol hormona
Oxotetraciclina antibiótico Sotalol beta bloqueante 17-β-Estradiol hormona
Penicilina G antibiótico Timolol beta bloqueante Estriol hormona
Roxitromicina antibiótico PFBS desinfectante Estrona hormona
Sulfadiazina sódica antibiótico PFOA desinfectante Progesterona hormona
Sulfametazina antibiótico PFOS desinfectante Bezafibrato Antlipídico
Sulfametizol antibiótico 6ACM - 6-acetilmorfina droga ilícita Cemfibrozilo Antilipídico
Sulfametoxazol antibiótico ACOD (acetilcodeína) droga ilícita Ácido clofíbrico Antilipídico
Sulfatiazol antibiótico AM - amfetamina droga ilícita Gemfibrozilo Antilipídico
Tetraciclina antibiótico BE - benzoilecgonina droga ilícita Iomeprol ICM
Triclosan antibiótico CO (cocaína) droga ilícita Ranitidina Antihistamínico
Trimetropina antibiótico COD (codeína) droga ilícita Propofol Anestésico
Fluoxetina antidepresivo EDDP droga ilícita Ifosfamida Antineoplásico
Norfluoxetina antidepresivo EPH droga ilícita 5-fluorouracilo Antineoplásico
Tabla 2. Familias de microcontaminantes orgánicos analizados
- Influente, efluente y tratamiento terciario en EDAR.
Se han analizado los de la Tabla 2. Los compuestos seleccionados se basan en el estudio previo realizado por
IK4 Tekniker19
. En el estudio de este año, el número de familias se ha reducido ligeramente con respecto al
año pasado. Más significativo es la reducción del número de compuestos analizados ya que se pasará de 114
iniciales a 78 donde se incluyen los 43 detectados en el estudio anterior, más algunos no detectados que son
o pueden ser especialmente considerados como potencialmente contaminantes o con efecto disruptor
endocrino (hormonas y estrógenos), más algún compuesto perteneciente a familias nuevas obtenidos de
estudios bibliográficos y típicos de vertidos hospitalarios como son los agentes de contraste de rayos X, los
anestésicos y los antineoplásicos.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 11
Tarea 4: Toma de Muestras y monitorización.
La colaboración, información, implicación y apoyo del Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia (CABB) y las
facilidades e información aportadas por el Hospital de Galdakao han sido fundamentales en la realización de
este estudio.
La depuradora de aguas residuales de Galindo se caracteriza por recepcionar vertido mixto (aguas urbanas,
aguas industriales y aguas hospitalarias). En concreto, y para estas últimas, se reciben vertidos de cinco
hospitales de OSAKIDETZA (Cruces, Basurto, Galdakao, San Eloy y Santa Marina) y tres de gestión
privada (Sanitas Residencial País Vasco, S.A., Clínica San Sebastián y Clínica Virgen Blanca).
En la Tabla 3 se indica el volumen de agua tratado en la EDAR de Galindo en los años 2010 y 2011.
Tabla 3. Volumen de agua tratado en la EDAR
En la Tabla 4, se indica el vertido de cada hospital a la red de saneamiento y el porcentaje respecto al total de
vertido hospitalario. Destacar que los centros hospitalarios carecen de medidores de caudal y que el valor
considerado corresponde con el volumen suministrado en abastecimiento.
CENTRO HOSPITALARIO Año 2010
% Vertido
respecto
total
Año 2011
% Vertido
respecto
total
HOSPITAL GALDAKAO 119.918 18,7% 103.445 17,8%
HOSPITAL SAN ELOY (BARAKALDO) 19.540 3,1% 20.297 3,5%
HOSPITAL BASURTO (BILBAO) 184.620 28,9% 165.410 28,4%
HOSPITAL CRUCES (BARAKALDO) 238.140 37,2% 218.480 37,6%
HOSPITAL SANTA MARINA (BILBAO) 28.914 4,5% 26.122 4,5%
SANITAS RESIDENCIAL PAIS VASCO, S.A. (Clínica Quirón Erandio) 7.350 1,1% 6.648 1,1%
CLINICA SAN SEBASTIAN, S.A. (BILBAO) 24.185 3,8% 24.308 4,2%
CLÍNICA VIRGEN BLANCA (BILBAO) 17.234 2,7% 17.092 2,9%
TOTAL (m3/año) 639.901 581.802
Tabla 4. Volumen de agua tratado en la EDAR procedente de vertido hospitalario
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 12
En la Tabla 5 se muestra el porcentaje de vertido hospitalario frente al porcentaje de vertido total tratado.
Año %
2010 0,56
2011 0,57
Tabla 5. Porcentaje de volumen de HAR tratado en la EDAR con respecto al total
Por otro lado, en la Tabla 6 se muestran los principios activos más suministrados en el hospital de
Galdakao durante el año 201124
Unidades Unidades
Principio activo Total Principio activo Total
CLORURO SODICO 514589 DEXAMETASONA 22405
PARACETAMOL 176694 MEPIVACAINA,CLH 21808
OMEPRAZOL 132092 ATORVASTATINA 21570
LOPINAVIR+ RITONAVIR 112146 DIAZEPAM 20706
DIPIRONA 94179 RANITIDINA 19657
EMTRICITABINA+TENOFOVIR 92151
ETRAVIRINA=
TMC125 19131
ENOXAPARINA SODICA 85325 ELECTROLITOS 19065
RIBAVIRINA 77864 MORFINA 19035
NEVIRAPINA 70917 POTASIO 17739
FUROSEMIDA 62137 FOSAMPRENAVIR 17649
IBUPROFENO 56746 GELATINA 17543
24 Se han contabilizado por unidades totales independientemente del nombre del medicamento o dosis de principio activo. Fuente
interna el propio hospital de Galdakao
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 13
AMOXICILINA+CLAVULANICO 55463 ONDANSETRON 16997
RITONAVIR 47166 HIERRO 16898
METADONA 45858 PREDNISONA 16843
DEXKETOPROFENO 43304 VITAMINA B 16580
LORACEPAM 43253 RALTEGRAVIR 16266
SALBUTAMOL + IPRATROPIO 42529 GLUCOSA+CLK 15872
GLUCOSA 41853 GLUCOSA+CLNA 15479
METILPREDNISOLONA 32801 POVIDONA 15442
ACETILCISTEINA 32105 TRAMADOL 14987
LACTULOSA 29106 CLORHEXIDINA 14886
ATAZANAVIR 29082 LIDOCAINA, HCL 14802
LORMETAZEPAN 28632 ATROPINA 14750
ERITROPOYETINA 27778
NUTRIENTES
ENTERALES 14351
ACETILSALICILICO 27266 MIDAZOLAM 14065
CINACALCET 26064 CIPROFLOXACINA 14036
TENOFOVIR 25882 PARICALCITOL 13607
DARUNAVIR 24754 PROPOFOL 13292
FENTANILO 24316 EFAVIRENZ 13233
ABACAVIR+ LAMIVUDINA 23193 ENALAPRILO 13232
HEPARINA SODICA 22413 METACLOPRAMIDA 12930
Tabla 6. Unidades consumidas por principio activo en 2011
A la vista de la presente tabla, lidera el consumo el cloruro sódico por su presencia en suero fisiológico
principalmente, la presencia de azúcares y nutrientes, pero es de destacar la cantidad de analgésicos
(paracetamol, ácido acetil salicílico), antiinflamatorios (ibuprofeno, desketoprofeno), antibióticos
(amoxicilina, ciprofloxacina), protector estomacal (omeprazol), ansiolíticos (lorazepam, lormetazepam,
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 14
diazepam), beta-bloqueantes (atorvastatina), drogas de uso terapeútico (metadona, morfina), reguladores de
lípidos y colesterol (propofol), y agentes antiretrovirales (lopinavir, ritonavir, emtricibatina, tenofovir,
etc…). Estos últimos, compuestos especialmente polares, no se encuentran prácticamente identificados ni
documentados en la bibliografía y pueden permitir establecer una pauta de control en el futuro ya que junto
con otros compuestos como los agentes de contrate de rayos X son suministrados en tratamientos específicos
de pacientes en hospital.
No obstante, si analizamos la concentración de los principios activos en los medicamentos suministrados a
los pacientes, suprimiendo de esta valoración las sales, nutrientes, proteínas y azúcares entre otros, y sin
evaluar el posible incremento debido a personal que trabaja en el centro o visitas a los pacientes o la propia
actividad del centro, debemos esperar encontrarnos los principios activos y sus metabolitos correspondientes
en las aguas residuales cuya concentración suministrada es más elevada. Así, en la tabla 7, se muestra la
cantidad en peso anual de los cincuenta principios activos más suministrados.
Cantidad Cantidad
Kg/año PRINCIPIO ACTIVO FAMILIA Kg/año PRINCIPIO ACTIVO FAMILIA
883,72 IOMEPROL ICM 6,90 PROPOFOL Anestésico
162,05 POVIDONA iodada Desinfectante, antiséptico 6,51 RALTEGRAVIR Antiretroviral/SIDA
143,56 PARACETAMOL Analgésico 6,04 LEVOFLOXACINO Antibiótico
138,02 METAMIZOL MAGNÉSICO Analgésico 5,85 TAZOBACTAM Antibiótico
84,73 LIDOCAINA, HCL Anestésico 5,80 RITONAVIR Antiretroviral/SIDA
61,74 IODIXANOL ICM 5,69 CIPROFLOXACINA Antibiótico
55,28 AMOXICILINA Antibiótico 5,09 ACETILSALICILICO Analgésico
44,48 PIPERACILINA Antibiótico 4,72 RITONAVIR Antiretroviral/SIDA
34,05 IBUPROFENO Antiinflamatorio 4,41 COLESTIRAMINA Antilipídicos
23,18 LOPINAVIR Antiretroviral/SIDA 3,89 CEFOTAXIMA Antibiótico
19,22 LACTITOL Laxante 3,68 ENOXAPARINA SODICA Anticoagulante
18,43 EMTRICITABINA Antiretroviral/SIDA 3,48 MEPIVACAINA,CLH Anestésico
17,00 ABACAVIR Antiretroviral/SIDA 3,42 METRONIDAZOL Antibiótico
15,57 RIBAVIRINA Antiviral 3,29 OMEPRAZOL Protector estomacal
14,18 NEVIRAPINA Antiretroviral/SIDA 3,06 RANITIDINA Antihistamínico
13,92 TENOFOVIR Antiretroviral/SIDA 2,81 MICOFENOLATO MOFETILO Agente inmunosupresor
13,32 ACETILCISTEINA Mucolítico 2,71 CEFTAZIDIMA Antibiótico
12,35 FOSAMPRENAVIR Antiretroviral/SIDA 2,65 CLOXACILINA Antibiótico
11,53 CEFAZOLINA Antibiótico 2,62 VANCOMICINA,HCL antibactericida
10,19 METFORMINA Antidiabético 2,62 IMIPENEM-CILASTATIN Antibiótico
9,94 MEROPENEM Antibiótico 2,45 CLINDAMICINA Antibiótico
9,18 GLUCOSAMINAGLUCONATO Antitrombótico 2,39 COTRIMOXAZOL Antibiótico
7,74 CEFTRIAXONA Antibiótico 2,33 VALPROATO Anticonvulsivo
7,70 LAMIVUDINA Antiviral 2,29 LAMIVUDINA (3TC) Antiretroviral/SIDA
6,93 EFAVIRENZ Antiretroviral/SIDA 2,03 AMIKACINA Antibiótico
Tabla 7. Cantidad en peso anual suministrada por principio activo
Como ya se ha indicado con anterioridad, destacan por encima de todos la presencia de dos agentes de
contraste de rayos X, que en unidades de consumo no aparecían en la Tabla 6, pero que representan una
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 15
cantidad muy superior al resto. Tras estos, los analgésicos como el paracetamol, el metamizol y el ácido
acetil salicílico), antibióticos que ocupan la mayor parte de la tabla (destacar que el cotrimoxazol está
compuesto en diferente concentración por sulfametoxazol y trimetropina que son analizadas en este estudio),
antiinflamatorios (típicos y de uso común como ibuprofeno), anéstésicos (locales como la lidocaína o
mepivacaína y generales como el propofol) y antiretrovirales que si mantienen correlación entre unidades y
concentraciones suministradas.
Muestreo
Se han realizado tomas de muestra a la entrada y salida de la planta de tratamiento de aguas residuales, así
como a la salida de la planta de tratamiento terciario. Se han empleado muestreadores automáticos en
continuo para el influente y el efluente. La muestra del tratamiento terciario, al ser una muestra tratada por
“batch” se toma puntualmente.
También se ha empleado un muestreador automático en continuo a la salida del vertido del hospital.
En cada punto de muestreo se recoge una muestra homogénea constituida por una muestra semanal
correspondiente a los siete días de la semana, muestra recogida durante los días laborales de la semana
(muestras que incluyen de lunes a primera hora hasta viernes) y/o muestra recogida durante el fin de semana
(incluye de viernes al mediodía hasta el lunes a primera hora de la mañana).
Los tomamuestras constan de 24 botellas de 1 litro (se les realiza un prelavado con agua, y metanol y
acetona), y se recogen muestras a diferentes intervalos horarios los lunes y viernes, homogeneizando la
muestra y tomando una muestra compuesta final. Estas muestras compuestas se trasladan a laboratorio en
condiciones de refrigeración (4ºC). La muestra se divide en varias submuestras homogéneas para la
realización de los diferentes análisis. Si las muestras se analizan en un plazo máximo de cinco días, se
mantienen en el frigorífico, en la oscuridad a 4 ºC, y las submuestras se congelan (-18 ± 2ºC).
La monitorización se realizó durante un total de cinco meses transcurridos entre Julio y Noviembre para el
vertido proveniente del hospital con muestras homogéneas correspondientes a vertido de fin de semana y
vertido de días laborales. Para los efluentes analizados en la EDAR, el estudio se realizó también en los
mismos meses pero la cantidad de muestras recogidas fue inferior a las del vertido hospitalario y se
concentran principalmente en los meses de Septiembre y Octubre. Existen analíticas correspondientes a
muestras semanales, de fin de semana y de semana laboral. En el gráfico 1 se muestran las fechas de
recogida.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 16
CALENDARIO 2011
JULIO
L M X J V S D
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
AGOSTO
L M X J V S D 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
SEPTIEMBRE
L M X J V S D
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
OCTUBRE
L M X J V S D
1 2
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
NOVIEMBRE
L M X J V S D
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
DICIEMBRE
L M X J V S D
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
ROJO: Fin de Semana y Festivos
VERDE: Vacaciones/Festivos
AZUL: Toma de Muestra HAR (Hospital Galdakao)
NARANJA: Toma de muestra en Galdakao (HAR) y GALINDO: Entrada / Salida / T.T.
Gráfico1. Recogida de muestras
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 17
Tarea 5: Caracterización de Muestras: técnicas analíticas
En esta tarea se procedió al análisis de macrocontaminantes habituales, compuestos orgánicos volátiles y
microcontaminantes emergentes en las muestras recogidas tal y como se describe en la tarea 3.
En esta tarea se distinguen las siguientes subtareas:
Subtarea 5.1. Caracterización físico-química.
En esta subtarea se realizó una caracterización básica de las aguas residuales en el vertido hospitalario en
base a la caracterización habitual que se les realiza por personal del consorcio y otros relacionados con la
bibliografía analizada.
Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 8. Los resultados obtenidos se encuentran en la línea de
resultados analizados por el consorcio de aguas de Bilbao Bizkaia. Ningún parámetro analizado se encuentra
fuera de especificaciones, con lo que a la vista de estos resultados, no sería necesario un tratamiento previo.
Los valores encontrados en los ensayos microbiológicos se encuentran, en general, dentro de los límites
esperados, sin embargo, los valores máximos encontrados superan valores encontrados en la bibliografía,
destacando valores más elevados en análisis correspondientes a muestras semanales o que incluyen mayor
cantidad de días laborables. En general, las diferencias encontradas pueden estar relacionadas con la
actividad del hospital, menor en fin de semana, etc. Los valores máximos se encuentran dentro de límites
habituales de aguas residuales urbanas. Los rangos superiores encontrados en las aguas residuales urbanas
pueden ser debido a la cantidad importante de antisépticos, desinfectantes y antibióticos que se eliminan en
un hospital y que influyen en la contaminación bacteriana.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 18
Valor
Analito Máximo Mínimo Promedio
S.S mg/l 202 34 105
pH 8,77 7,43 7,92
DBO5 mgO2/l 340 85 198
Nitratos mg N/l 3,86 < 1 1,05
Cloruros mg Cl/l 298,0 95,4 164,6
DQO mgO2/l 643 141 360
Fósforo total mg/l 3,56 1,28 2,71
Nitrógeno Total mg/l 42,4 13,4 30,0
Hg mg/l 0,00050 0,00004 0,00021
Aceites y grasas mg/l 6,5 < 5 < 5
AOX mg/l 0,71 0,32 0,52
Aerobios a 36ºC ml 63 x 108 97 x 104 106
Coliformes fecales 100 ml 86 x 106 38 x 104 105
E.coli 100 ml 44 x 106 42 x 103 104
Staphylococcus aureus 100 ml 20 x 102 Ausencia Ausencia
Pseudomonas aeruginosa 100 ml 40 x 103 Ausencia 101
Tabla 8. Análisis físico-químico de aguas residuales del hospital
Subtarea 5.2. Caracterización de contaminantes orgánicos volátiles.
Se caracterizaron más de veinte compuestos orgánicos volátiles por HS/GC/MS. Los compuestos se
extrajeron en un espacio de cabeza acoplado a un cromatógrafo de gases con detector de masas. El objetivo
era analizar disolventes halogenados volátiles que contribuyen a los AOX y análisis de trihalometanos
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 19
propios de procesos de desinfección de aguas. Los resultados fueron negativos en todos los analitos
analizados salvo para el Cloroformo, cuyos valores siguen estando en límites de vertido adecuado (Tabla 9).
Valor (ppb)
Analito Máximo Mínimo Media
Cloroformo 29 5 9
Tabla 9. Análisis de COV´s en aguas residuales del hospital
Subtarea 5.3. Caracterización de contaminantes emergentes.
El método utilizado para caracterizar estos compuestos es XLC/MS/MS.
La extracción de las muestras se realiza mediante un sistema de extracción de fase sólida “On-line” unido a
cromatografía líquida automático, Symbiosis™ Pico (Spark Holland, Emmen, Holanda). Se inyecta 1 ml de
muestra automáticamente en el equipo, en el que, previamente se ha acondicionado y preparado el cartucho
de extracción. Una vez realizada la aplicación de la muestra se lavó y, posteriormente se introduce en la
columna del cromatógrafo líquido por arrastre, desde el cartucho, mediante la propia fase móvil del sistema
cromatográfico. La cuantificación de compuestos se realizó mediante el modo MRM y la identificación, por
comparación de la relación con la segunda transición.
- Contaminantes emergentes en vertidos hospitalarios
De todos los compuestos analizados indicados en la Tabla 2, en la Figura 1 se muestran aquellos que han
sido detectados al menos una vez durante el desarrollo del presente estudio.
Se aprecia la detección de los fármacos y compuestos más habituales: anti-inflamatorios (ibuprofeno,
desketoprofeno, naproxeno, diclofenaco), agente de contraste de rayosX (iomeprol), analgésico
(paracetamol), antilipídicos o reductores del colesterol (gemfibrozilo), antiepilépticos (carbamazepina);
antibióticos (ciprofloxacino, sulfametoxazol, trimetropina), desinfectantes (PFBS, PFOA y PFOS),
anestésico (propofol); beta bloqueantes (propanolol, atenolol, bisoprolol), estimulantes como la cafeína y una
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 20
gran variedad de drogas de abuso de uso terapeútico (anfetamina, codeína, metadona, EDDP (metabolito de
la metadona), opiáceos, cocaína y su metabolito y el metabolito del cannabis).
0
20
40
60
80
100
Caf
ein
a
Cip
rofl
oxa
cin
o
Ibu
pro
fen
o
Des
keto
pro
fen
o
Iom
epro
l
Met
ado
na
Pro
pan
olo
l
Nap
roxe
no
Sulf
amet
oxa
zol
Enal
apri
lo
No
rflo
xaci
na
Ate
no
lol
BE
Bis
op
rolo
l
Trim
etro
pin
a
PFO
S
PFO
A
AM
Bez
afib
rato
Car
bam
azep
ina
EDD
P
OH
-TH
C
Pro
po
fol
CO
D
Dic
lofe
nac
o
Par
acet
amo
l
Fen
ito
ina
Erit
rom
icin
a
PFB
S
CO
EPH
Gem
fib
rozi
lo
Ind
om
etac
ina
Fre
cu
en
cia
de D
ete
cció
n
Figura 1. Frecuencia de detección en muestras de vertido del hospital.
Los principios activos detectados están totalmente relacionados con lo esperado (ver Tablas 6 y 7). En la
Tabla 9 se presentan los datos analíticos obtenidos promedio, máximo y mínimo por compuesto analizado
detectado en las aguas de vertido residuales.
Comparando estos resultados con los que se encuentran en Bibliografía1, los valores encontrados para el
Iomeprol, a pesar de ser muy elevados, no difieren de lo esperado (habitualmente se encuentran otros
compuestos iodados más habituales como el Iopamidol. En este caso, la Administración Vasca utiliza
IOMEPROL y IODIXANOL específicamente por lo menos durante los años 2011 y 2012).
El resto, se encuentran dentro de los límites de valores encontrados ya documentados a pesar de presentar
valores bastantes elevados como es el caso de los antibióticos detectados.
Volver a destacar la No detección de hormonas que probablemente se encuentre por debajo del límite de
cuantificación, lo mismo sucede con los citostáticos (el 5-fluorouracilo esperaba ser detectado pero
analizando el suministro de fármacos, la concentración suministrada es relativamente baja) o con el
Triclosan, antiséptico muy habitual en uso que no ha sido detectado ninguna vez.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 21
* Compuestos donde uno de los valores analizados es excepcionalmente elevado con respecto al resto de análisis
Tabla 10. Valores promedio encontrados en el vertido hospitalario
Mención aparte, merece el análisis de drogas de abuso (en este caso y para la mayor parte de las analizadas
son de uso terapeútico). Se suministra metadona como principio activo y derivados con presencia de
anfetamina, y se detecta metadona y su metabolito EDDP y anfetamina en las aguas. Lo mismo sucede con
Codeína. No se detecta morfina pese a que se emplea en cantidad muy elevada pero esto puede ser debido a
que se metaboliza casi en su totalidad a morfina 3-glucorónido y este presenta degradación natural. De todas
formas, cuando se ha detectado es a nivel de ng/L. Más difícil es correlacionar la detección de Cocaína (en
concreto su metabolito BE) en base a las dosis terapeúticas suministradas o la detección del metabolito 11-
oxo-3-hidroxi Tetrahidrocannabinol (OH-THC) del cannabis. Interesante es comparar los valores detectados
(Tabla 10) con la siguiente tabla (Tabla 11) donde se indican los consumos anuales de los compuestos
analizados, tanto los detectados como los que no han sido detectados en las aguas de vertido.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 22
Resulta evidente, en base al consumo suministrado, la detección en el 100% de las analíticas realizadas de
iomeprol, ibuorofeno, desketoprofeno, sin embargo es llamativo:
- La no detección de Amoxicilina, ácido acetilsalicílico y/o ranitidina, con lo que se espera que estos
compuestos se metabolicen y/o biodegraden con mucha facilidad, de ahí que no hayan sido detectados.
- La frecuencia tan elevada de detección para algunas familias como beta bloqueantes y otros principios
activos como el enalaprilo que no representan una cantidad tan reseñable como los anteriores. Es de
presuponer, que estos compuestos, al igual que sucede con el ICM25
, exhiben una estabilidad bioquímica
muy elevada y son excretados principalmente en su forma no metabolizada.
- La no detección de antineoplásicos, a pesar de que en cantidad no son los más elevados, o la baja
concentración y frecuencia de detección de propofol (anestésico intravenoso).
Cantidad Cantidad
Kg /año PRINCIPIO ACTIVO FAMILIA Kg /año PRINCIPIO ACTIVO FAMILIA
883,724 IOMEPROL ICM 0,388 NORFLOXACINA Antibiótico
143,563 PARACETAMOL Analgésico 0,229 GEMFIBROCILO Antilipidico
55,284 AMOXICILINA Antibiótico 0,165 DIACEPAM Ansiolítico
34,048 IBUPROFENO Antiinflamatorio 0,151 ATENOLOL Beta-bloqueante
6,904 PROPOFOL Anestésico 0,135 ENALAPRILO ACE
5,69 CIPROFLOXACINA Antibiótico 0,134 5-FLUOR-URACILO Antineooplásico
5,091 ACETILSALICILICO Analgésico 0,053 PROPRANOLOL Beta-bloqueante
3,063 RANITIDINA Antihistamínico 0,046 METADONA Droga de abuso
1,829 DEXKETOPROFENO Antiinflamatorio 0,044 BISOPROLOL Beta-bloqueante
1,658 PARACETCODEINA Droga de abuso 0,042 CODEINA Droga de abuso
1,018 DICLOFENACO Antiinflamatorio 0,037 IFOSFAMIDA Antineoplásico
0,588 NAPROXENO Antiinflamatorio 0,031 FLUOXETINA Antidepresivo
0,522 CARBAMACEPINA Antiepiléptico 0,027 BEZAFIBRATO Antilipídico
0,429 ERITROMICINA Antibiótico 0,02 CLORANFENICOL Antibiótico
0,418 FENITOINA Antiepiléptico 0,016 METOPROLOL Beta-bloqueante
0,416 MORFINA Droga de abuso 0,001 COCAINA Droga de abuso
Tabla 11. Cantidad de principio activo suministrado en el año 2011
25 Ternes, T.A. et al., Environ Sci. Technol. 34, 2741 (2000)
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 23
- Contaminantes emergentes en estación depuradora de aguas residuales
Se han analizado un total de 78 compuestos (Tabla 2) correspondientes a diferentes familias de
microcontaminantes orgánicos. En las figuras 2 y 3 se muestra la frecuencia de detección para el influente
(aguas que llegan a la planta depuradora) y para el efluente (aguas sometidas al tratamiento convencional en
la EDAR).
0
20
40
60
80
100
Ate
no
lol
BE
Be
zafi
bra
to
Caf
ein
a
Cip
rofl
oxa
cin
o
De
ske
top
rofe
no
Dic
lofe
nac
o
Enal
apri
lo
Ibu
pro
fen
o
Nap
roxe
no
No
rflo
xaci
na
PFO
A
PFO
S
Pro
pan
olo
l
Bis
op
rolo
l
Car
bam
aze
pin
a
CO
D
Iom
ep
rol
Sulf
ame
toxa
zol
Me
tad
on
a
Par
ace
tam
ol
Pro
po
fol
AM
EDD
P
Erit
rom
icin
a
Ge
mfi
bro
zilo
OH
-TH
C
PFB
S
Sulf
ame
tizo
l
Fre
cu
en
cia
de D
ete
cció
n
Figura 2. Frecuencia de detección en muestras de agua a la entrada de E.D.A.R.
0
20
40
60
80
100
Dic
lofe
nac
o
Cip
rofl
oxa
cin
o
Sulf
ame
toxa
zol
Ate
no
lol
BE
Me
tad
on
a
PFO
A
PFO
S
Pro
pan
olo
l
Bis
op
rolo
l
Caf
ein
a
PFB
S
Car
baz
ep
ina
Iom
ep
rol
Nap
roxe
no
No
rflo
xaci
na
EDD
P
Be
zafi
bra
to
CO
D
Sota
lol
Trim
etr
op
ina
AM
Dia
zep
am
Erit
rom
icin
a
Fen
ito
ina
Ibu
pro
fen
o
Fre
cu
en
cia
de D
ete
cció
n
Figura 3. Frecuencia de detección en muestras de agua a la salida de E.D.A.R.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 24
Se aprecian tanto a la entrada como a la salida practicamente los mismos compuestos, sin embargo, la
frecuencia de detección varia tras el tratamiento recibido en la EDAR. Algunos compuestos se detectan
siempre (diclofenaco) o mayoritariamente (ciprofloxacino, atenolol, el metabolito de la cocaina BE,…)
mientras que otros se mineralizan o adsorben sobre el fango activado como puede ser el ibuprofeno,
enalaprilo, desketoprofeno o gemfibrozilo.
En la Tabla 12 se presentan los datos analíticos promedio, máximo y mínimo por principio activo encontrado
a la entrada y salida respectivamente.
A la entrada de la EDAR se aprecian que los valores promedio más altos corresponden con la cafeína, el
iomeprol y el ibuprofeno. Volver a destacar la presencia de un agente de contraste de rayos X que es de
aplicación exclusiva en hospitales y que su presencia en la red de saneamiento puede ser evitada o
minimizada en origen.
Otros valores importantes a la entrada los aportan los antibióticos (ciprofloxacino y norfloxacina
principalmente), antiinflamatorios aparte del ibuprofeno (naproxeno, desketoprofeno, diclofenaco),
betabloqueantes (propanolol, atenolol, …), antilipídicos (gemfibrozilo y bezafibrato) y drogas de abuso y
metabolitos (anfetamina y benzoilecgonina).
Por último, llama la atención los valores tan bajos obtenidos para los desinfectantes tipo ácido
perfluorosulfónicos, esto se puede explicar en base a la cantidad de muestras analizadas en el influente.
Analizando la bibliografía26
, los resultados para los fármacos son relativamente comparables con los
encontrados en aguas de entrada a otras EDAR.
- Analgésicos y anti-inflamatorios va en la misma línea, aunque como ya pasó en el estudio realizado
en 2010, no se detecta el ácido acetil salicílico. Tampoco es de extrañar ya que no se detecta en el vertido
HAR y es uno de los principales principios activos suministrados en cuanto a unidades y peso. Es de
destacar en general una reducción significativa de los valores detectados para ibuprofeno con respecto al
2010 pero los valores siguen encontrándose en límites esperados.
- Reguladores de lípidos y reductores de colesterol y la familia de los β-bloqueantes vuelven a dar
resultados totalmente comparables.
26 Barceló, D. et al. Tecnología del Agua, 303 (Diciembre 2008)
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 25
- Carbamazepina (fármaco de uso psiquiátrico) se encuentra por debajo del límite de cuantificación y
los valores máximos detectados están al nivel de lo encontrado en otras EDAR españolas.
- Antibióticos: valores similares a los esperados, quizás ligeramente superior el valor encontrado para la
Norfloxacina (1,76 µg/l), y comparable el encontrado para Ciprofloxacino.
- Hormonas: no se han detectado valores por encima del límite de cuantificación, lo que entra dentro
de los valores esperados.
- Desinfectantes: no se ha detectado el PFBS, cuando sin embargo era el más detectado en el estudio
del año 2010, pero sí se detecta en el efluente. Está relacionado con el menor número de muestras
analizadas en el influente y que probablemente una elevada cantidad de muestras corresponde a muestras
homogéneas de fin de semana.
- Drogas de abuso, en este estudio se han analizado diferentes familias, Cocaínicos, Opiáceos,
Anfetamínicos y Cannabinoides. En general, se detectan niveles del principal metabolito de la cocaína
(BE, benzoilecgonina) con valores medios de 3,04 µg/L que supera ligeramente los valores más
habituales analizados en otras EDAR. De la familia de los opiáceos sólo destacar la metadona y el EDDP
que es un metabolito de la metadona. La metadona, no es una droga de abuso como tal, pero se usa
habitualmente en el tratamiento de dolores agudos y crónicos y en la adicción a opiáceos. Para la familia
de los anfetamínicos hay que incidir en la detección de la Anfetamina (1,88 µg/L), con valores dentro de
límites a los encontrados en la bibliografía. Por último, la droga más popular y consumida, el cannabis
(THC) no se detecta pero si se detecta su metabolito 11-oxo,3-hidroxi THC (OH-THC) en cantidad de
0,43 µg/L. El THC se metaboliza mucho antes de ser excretado, con lo que se explica que no se detecte
el compuesto como tal.
- Estimulantes, en concreto la cafeína, que es el compuesto que se detecta habitualmente y en
concentraciones más elevadas.
- Agentes de contraste de rayos X (ICM). Se detecta el Iomeprol, pero si se hubiese analizado alguno
más, probablemente también se hubiera detectado. Todos estos agentes de contraste de rayos X no se
metabolizan, son muy poco biodegradables y se excretan en su mayor parte en su forma original. Volver
a incidir que su aparición en las redes de saneamiento se debe exclusivamente a los aportes de vertidos
hospitalarios.
- Anestésico. Se detectan niveles de propofol de 0,27 µg/L. Como ocurre con los ICM, su aparición en
la red se debe a vertido proveniente de hospitales ya que es un anestésico general.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 26
Principio Acivo
Promedio Mínimo Máximo Promedio Minimo Máximo
AM 1,88 < 0,10 9,40 1,01 < 0,10 4,07
Atenolol 0,82 0,17 1.77 0,11 < 0,10 0,34
BE 3,04 3,47 3,77 0,56 < 0,10 1,30
Bezafibrato 0,52 0,17 0,68 < 0,10 < 0,10 0,18
Bisoprolol 0,16 < 0,01 0,37 < 0,10 < 0,10 0,18
Cafeina 39,44 33,40 54,60 0,11 < 0,10 0,28
Carbamazepina < 0,10 < 0,10 0,20 < 0,10 < 0,10 0,19
Ciprofloxacino 2,51 0,64 4,67 0,72 < 0,10 2,12
COD 0,15 < 0,10 0,46 < 0,10 < 0,10 0,29
Desketoprofeno 0,91 0,41 1,05 < 0,10 < 0,10 < 0,10
Diclofenaco 0,74 0,19 1,50 0,73 0,08 2,98
EDDP < 0,10 < 0,10 0,34 0,11 < 0,10 0,34
Enalaprilo 0,37 0,30 0,45 < 0,10 < 0,10 < 0,10
Eritromicina 0,11 < 0,10 0,53 < 0,10 < 0,10 0,53
Fenitoina < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 0,57
Gemfibrozilo 2,36 < 0,10 11,80 < 0,10 < 0,10 < 0,10
Ibuprofeno 13,51 7,80 19,50 < 0,10 < 0,10 0,21
Iomeprol 27,32 < 0,10 67,20 7,40 < 0,10 21,90
Metadona 0,29 < 0,10 1,05 0,25 < 0,10 0,46
Naproxeno 2,00 1,26 2,70 0,12 < 0,10 0,32
Norfloxacina 1,76 0,28 4,35 0,48 < 0,10 1,91
OH-THC 0,43 < 0,10 2,16 < 0,10 < 0,10 < 0,10
Paracetamol 0,25 < 0,01 1,22 < 0,10 < 0,10 < 0,10
PFBS 0,01 < 0,01 0,06 4,64 < 0,01 19,70
PFOA 0,73 0,08 2,52 0,35 < 0,01 1,72
PFOS 0,33 0,08 0,52 0,15 < 0,01 0,36
Propanolol 2,68 2,01 4,56 0,17 < 0,10 0,66
Propofol 0,27 < 0,10 0,83 < 0,10 < 0,10 < 0,10
Sotalol 0,26 < 0,10 1,34 0,23 < 0,10 1,15
Sulfametizol < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 < 0,10 0,10
Sulfametoxazol 0,33 < 0,10 0,62 0,25 < 0,10 0,78
Trimetropina < 0,10 < 0,10 < 0,10 0,13 < 0,10 0,85
ENTRADA SALIDA
Valor µg /l Valor µg /l
Tabla 12. Valores promedio encontrados en el influente y efluente de la EDAR
Tan importante, o quizás más, es la revisión de la Tabla 12 para valores del efluente, ya que estas aguas ya
han sido sometidas al tratamiento habitual de depuración en la EDAR, con lo que desde un punto de vista
medioambiental estas aguas están depuradas y son vertidas a cauce tal y como están.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 27
Ahora bien, la relación de sustancias ha disminuido considerablemente, y su valor, en general, también.
Existen muchas familias que no se detectan que si se detectaban a la entrada.
Buscando la misma relación que para las aguas de entrada, tenemos:
- Anti-inflamatorios. Destacar la presencia de diclofenaco y la desaparición de ibuprofeno y en general
resto de principios activos analizados.
- Agentes de contraste de rayos X: se encuentra el Iomeprol con el valor absoluto más elevado de
todos los compuestos analizados.
- β-bloqueantes, valores ligeramente significativos de todos ellos, próximo al nivel inferior de
cuantificación del método.
- Antibióticos, destacar la detección de fluoroquinolonas como el ciprofloxacino (puede tener también
relación con niveles de excreción en HAR a lo que habría que añadir que es el metabolito principal de la
enrofloxacina, antibiótico de uso veterinario) o la norfloxacina y de antibióticos de la familia de las
sulfamidas como el sulfametosazol.
- Desinfectantes, ahora sí son más significativos los valores encontrados.
- Drogas de abuso, se detectan únicamente anfetamina, el BE, y valores cerca de nuestro límite de
cuantificación de metadona y su metabolito principal.
- Cafeína, se detecta aunque su disminución en el tratamiento secundario es muy acusado.
En la Tabla 13 se muestra el porcentaje de compuestos eliminados tras el tratamiento realizado en base a las
analíticas realizadas en el influente y en el efluente.
Se aprecian rendimientos de eliminación medio-altos para casi la totalidad de positivos detectados.
Importante reseñar los rendimientos de eliminación nulos (diclofenaco) o muy bajos (sotalol). Es de resaltar
que existen familias de compuestos con comportamientos muy diferentes, así por ejemplo, los
antiinflamatorios se eliminan por encima del 90% en su totalidad (salvo el diclofenaco), los antibióticos son
muy variables (entre 25-75%) y también mucha variabilidad nos encontramos con las drogas de abuso o de
uso terapeútico (14-100%).
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 28
PRINCIPIO ACTIVO REDUCCIÓN % PRINCIPIO ACTIVO REDUCCIÓN %
AM 46 Ibuprofeno 100
Atenolol 87 Iomeprol 73
BE 82 Metadona 14
Bezafibrato 100 Naproxeno 94
Bisoprolol 100 Norfloxacina 73
Cafeina 100 OH-THC 100
Carbamazepina n.a. Paracetamol 100
Ciprofloxacino 71 PFBS *
COD 100 PFOA 52
Desketoprofeno 100 PFOS 55
Diclofenaco 1 Propanolol 94
EDDP n.a. Propofol 100
Enalaprilo 100 Sotalol 12
Eritromicina n.a. Sulfametizol n.a.
Fenitoina n.a. Sulfametoxazol 24
Gemfibrozilo 100 Trimetropina n.a.
n.a. no aplica. Valores muy próximos al límite de cuantificación.
* Valor extraño ya que el valor promedio del efluente es superior al influente
Tabla 13. Efectividad del tratamiento secundario en eliminación de contaminantes emergentes
En la Tabla 14 se muestra la reducción por grupos de familias, relativa a contaminantes emergentes con
rendimientos globales por encima del 60% en todos los casos y algunas en torno al 100 % como son los
analgésicos, fármacos empleados como reductores de colesterol, anestésico, ACE y cafeína.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 29
Familia Reducción %
Antilipídico 100
Excitante(1)
100
ACE (1
) 100
Analgésico (1
) 100
Anestésico (1)
100
Antiinflamatorio 95
Beta-bloqueante 87
ICM (1)
73
Droga Ilicita 67
Antibiótico 66 (1)
. Familias compuestas por sólo 1 principio activo
Tabla 14. Efectividad del tratamiento secundario en eliminación de familias de contaminantes emergentes
- Tratamiento terciario en la EDAR
Se ha indicado con anterioridad, que en la EDAR de Galindo disponen de una planta piloto de tratamiento
terciario. La línea de tratamiento terciario es el siguiente: dosificación de reactivos, coagulación-floculación,
decantación, filtración sobre arena y desinfección con UV e hipoclorito sódico. La detoxificación total de
estas aguas genera su posterior reutilización en las instalaciones de la EDAR (preparación de reactivos,
regadío, limpieza, etc…).
Este tratamiento se realiza por “batches”. En la Tabla 15, se muestran los volúmenes promedio tratados en
las fechas que se realizan las analíticas correspondientes.
Los resultados de las analíticas demuestran que, pese a este tratamiento terciario, se detectan algunos
contaminantes analizados (Figura 4). Resaltar que como se indica en la Tabla 15, el tiempo de retención en el
tratamiento terciario es variable (15-30h) y no es posible correlacionar exactamente los valores de antes y
después del terciario. No obstante, en función de los contaminantes emergentes detectados en el efluente y su
nivel de detección frente a los detectados tras el tratamiento terciario, este estudio nos puede aportar claridad
para saber que este tipo de tratamiento terciario puede ser eficaz para algunos compuestos y no tan adecuado
o específico para otros.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 30
FECHA
Q agua
bruta
(m3/día)
tratada
Q agua
tratada
(m3/día)
enviada a
proceso
Q
promedio
(m3/día)
Volumen
(m3) en
tratamiento
terciario
Tiempo de
retención (h)
en
tratamiento
terciario
12/09/2011 767 758 763 918 28,9
15/09/2011 769 1076 923 918 23,9
19/09/2011 1202 1197 1200 918 18,4
23/09/2011 931 924 928 918 23,8
26/09/2011 1079 1249 1164 918 18,9
30/09/2011 1039 1057 1048 918 21,0
03/10/2011 1047 1267 1157 918 19,0
07/10/2011 802 873 838 918 26,3
17/10/2011 906 1080 993 918 22,2
26/10/2011 895 1253 1074 918 20,5
02/11/2011 1329 1269 1299 918 17,0
07/11/2011 1222 1374 1298 918 17,0
14/11/2011 1237 1694 1466 918 15,0
Tabla 15. Volúmenes tratados en el tratamiento terciario de la EDAR de GALINDO del Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia
Figura 4. Frecuencia de detección en muestras de agua tras el tratamiento terciario en E.D.A.R.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 31
Se aprecia una frecuencia muy elevada incluso para contaminantes que no eran detectados tantas veces en el
efluente (ver gráfico 3) como es la anfetamina, aparece alguno que no se había detectado antes como la
progesterona y destaca sobremanera la NO DETECCIÓN de diclofenaco. Del resto de positivos, no existe
documentación adecuada que nos permita evaluar los resultados detectados.
Como sucede en el caso del influente y efluente de la EDAR, compuestos específicos de vertido hospitalario,
iomeprol, propofol, etc…son detectados principalmente entre semana y no para muestras homogéneas de fin
de semana con lo que la frecuencia de detección descrita puede no ser la más adecuada para este tipo de
compuestos.
Tan importante o más que la detección de estos compuestos, es conocer la concentración hallada. En la Tabla
16 se muestran los valores promedio obtenidos y el valor máximo analizado. (No se incluye el valor mínimo
porque siempre ha sido inferior al límite de cuantificación 0,10 µg/L)
Principio Acivo Principio Acivo
Promedio Máximo Promedio Máximo
AM 1,58 7,27 Metadona 0,11 0,46
Atenolol < 0,10 0,21 Naproxeno < 0,10 0,4
BE 0,25 1,09 PFBS 0,51 4,43
Bisoprolol < 0,10 0,16 PFOA 0,26 1,1
Cafeina < 0,10 0,22 PFOS 0,17 0,35
Carbamazepina < 0,10 0,13 Progesterona < 0,10 0,24
Ciprofloxacina < 0,10 0,15 Sotalol < 0,10 0,24
Fenitonina 0,11 0,82 Sulfametoxazol < 0,10 0,76
Eritromicina < 0,10 0,53 Trimetropina < 0,10 1,78
Iomeprol 7,01 28,6
Valor µg /l Valor µg /l
Tabla 16. Valores promedio encontrados tras el tratamiento terciario
A la vista de la Tabla 16, se detectan valores muy elevados de un agente de contraste de rayos X, que junto
con lo comentado en el párrafo anterior, donde su presencia se deberá principalmente a días laborables de la
semana porque la actividad es más elevada en hospitales, nos indica que este compuesto es recalcitrante. Lo
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 32
mismo podríamos esperar de compuestos ácido perfluoro sulfónicos ó de la anfetamina. Destacar como muy
positivo, la eliminación del diclofenaco y la gran reducción del resto. Si nos atenemos a valores promedio,
sólo 8 compuestos superan el límite de cuantificación y sólo 19 se han detectado al menos una vez de los 32
detectados en el efluente. Difícil de evaluar, como para los valores encontrados en el efluente tratado, si está
concentración es suficientemente elevada como para provocar alarma aunque según la bibliografía, alguno
de ellos es especialmente peligroso y tóxico.
Tarea 6: Tratamiento estadístico/comparativo de datos
- Efluente EDAR años 2010 vs 2011
Se comparan resultados obtenidos en ambos estudios. Ateniéndonos a la frecuencia de detección de algunos
contaminantes emergentes (Tabla 17), se observa que muchos de los compuestos son comparables, sin
embargo, en el año 2010 el número de compuestos detectado fue significativamente mayor. Con respecto a
los compuestos detectados en el 2011, llaman la atención la presencia en el año de diferentes antibióticos con
respecto al 2010, el incremento de betabloqueantes, la disminución de antilipídicos, disminución de
analgésicos y antiinflamatorios, en especial el ibuprofeno, mantenimiento de drogas de abuso y la no
detección de hormonas.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
17-α
-Eth
ynyl
Est
radi
ol
Ace
tam
inof
enol
AM
Am
oxic
ilina
Ate
nolo
l
BE
Bez
afib
rato
Bis
opro
lol
Caff
eina
Carb
amaz
epin
a
Cem
fibr
ozilo
Cipr
oflo
xaci
no
Clor
anfe
nico
l
CO
COD
Des
keto
prof
eno
Dia
zepa
m
Dic
lofe
naco
EDD
P
Enal
apri
l
Erit
rom
icin
a
Feni
toni
na
Gem
fibr
ozilo
Ibup
rofe
no
Iom
epro
l
Lasa
loci
d A
Mec
loci
clin
a
Met
adon
a
Nap
roxe
no
Nor
flox
acin
o
PFB
S
PFO
A
PFO
S
Prog
este
rona
Prop
rano
lol
Sota
lol
Sulf
adia
zina
sód
ica
Sulf
amet
oxaz
ol
THCC
OO
H
Tria
mci
nolo
na
Trim
etro
prim
a
2010 2011
Tabla 17. Comparativa frecuencia detección contaminantes emergentes. Rojo: año 2010; Verde: año 2011.
Con respecto a la nueva propuesta a directiva europea en el ámbito de normas de calidad ambiental para
nuevos contaminantes destacar que no se detecta el 17-α-etinil estradiol (los resultados del año anterior eran
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 33
muy elevados frente a valores encontrados en bibliografía) pero lamentablemente se cumple la detección
habitual del antiinflamatorio Diclofenaco o del PFOS.
La interpretación de algunas modificaciones puede deberse a variaciones de consumo en base a condiciones
climatológicas, condiciones epidemiológicas, consumos propios, optimización de las técnicas analíticas,
unidades consumidas de diferentes principios activos en fármacos, etc.
En la Tabla 18, se muestra una comparativa entre valores encontrados en los diferentes estudios.
P. Activo Promedio Salida Mínimo Máximo LC* Promedio Salida Mínimo Máximo LC*
AM 0,5 < 0,1 9,1 0,1 1,01 < 0,10 4,07 0,10
Atenolol 0,2 < 0,1 1,6 0,1 0,11 < 0,10 0,34 0,10
BE < 0,1 < 0,1 < 0,1 0,1 0,56 < 0,10 1,30 0,10
Bezafibrato 0,4 < 0,1 1,1 0,1 < 0,10 < 0,10 0,18 0,10
Bisoprolol 0,3 < 0,1 2,2 0,1 < 0,10 < 0,10 0,18 0,10
Cafeina 2,1 < 0,1 34,3 0,1 0,11 < 0,10 0,28 0,10
Carbamazepina 5,3 < 0,1 13,1 0,1 < 0,10 < 0,10 0,19 0,10
Cemfibrozilo 0,1 < 0,1 0,6 0,1 < 0,10 < 0,10 < 0,10 0,10
Ciprofloxacino < 0,1 < 0,1 < 0,1 0,1 0,72 < 0,10 2,12 0,10
Diazepan 4,4 < 0,1 67,9 0,1 < 0,10 < 0,10 < 0,10 0,10
Diclofenaco 3,7 < 0,1 28,3 0,1 0,73 < 0,10 2,98 0,10
EDDP 8,1 < 0,1 19,7 0,1 0,11 < 0,10 0,34 0,10
Enalaprilo 3,6 < 0,1 8,4 0,1 < 0,10 < 0,10 < 0,10 0,10
Ibuprofeno 29,5 1,1 84,8 0,1 < 0,10 < 0,10 0,21 0,10
Ketoprofeno 3,0 < 0,1 16,4 0,1 0,91 0,41 1,05 0,10
Iomeprol 7,40 < 0,10 21,90 0,10
Metadona 0,3 < 0,1 2,4 0,1 0,25 < 0,10 0,46 0,10
Naproxeno < 0,1 < 0,1 < 0,1 0,1 0,12 < 0,10 0,32 0,10
Norfloxacina 0,2 < 0,1 7,6 0,1 0,48 < 0,10 1,91 0,10
PFBS 35,7 6,4 120 0,1 4,64 < 0,01 19,70 0,10
PFOA 0,8 < 0,1 11,2 0,1 0,35 < 0,01 1,72 0,10
PFOS 1,8 < 0,1 16,7 0,1 0,15 < 0,01 0,36 0,10
Progesterona 1,5 < 0,1 4,1 0,1 < 0,10 < 0,10 < 0,10 0,10
Propanolol < 0,1 < 0,1 < 0,1 0,1 0,17 < 0,10 0,66 0,10
Sotalol 1,8 < 0,1 20,4 0,1 0,23 < 0,10 1,15 0,10
Sulfadiacina 0,9 < 0,1 10,5 0,1 < 0,10 < 0,10 < 0,10 0,10
Sulfametoxazol 3,5 < 0,1 24,6 0,1 0,25 < 0,10 0,78 0,10
THCCOOH 1,5 < 0,1 10,2 0,1 < 0,10 < 0,10 < 0,10 0,10
Triamcinolona 0,8 < 0,1 6,4 0,1 < 0,10 < 0,10 < 0,10 0,10
α-Etinil Estradiol 0,6 < 0,1 3,5 0,1 < 0,10 < 0,10 < 0,10 0,10
no analizado
Valor µg/l SALIDA Valor µg/l SALIDA
AÑO 2010 AÑO 2011
Tabla 18. Comparativa valores detectados para algunos contaminantes emergentes en estudio año 2010 y año 2011para el efluente de
la EDAR.
Se aprecian diferencias significativas ya comentadas en tarea 5 para algunos contaminantes emergentes,
destacando una disminución generalizada y en algunos casos acusada en concentración para el año 2011. La
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 34
disminución de ibuprofeno puede estar relacionada bien en consumo (esta es la principal teoría si nos
atenemos a los valores del influente) bien en la edad del fango que permite una biodegradación más acusada
en el tratamiento biológico. Esta última suposición queda descartada porque según la bibliografía, la edad del
fango debe ser mayor de 5 días para una amplia biodegradación, y en el caso estudiado la edad media del
fango durante el estudio realizado en el año 2010 oscilo entre 14 y 24 días y en el año 2011 oscilo entre 17 y
28 días, con lo que se estima que la edad del fango era suficientemente adecuada en ambos casos. A la vista
de esto, la suposición más adecuada se centraría en los valores tan elevados detectados en el influente
durante el año 2010 (promedio de 41 µg/L con un valor máximo de 92 µg/L).
Como posible explicación, destacar los datos presentados en la Tabla 19, dónde se hace referencia a
principios activos suministrados en 2º semestre de años 2010 y 2011 que coincide con fechas de realización
de analíticas en la EDAR. Nos da una idea de consumo estacional de fármacos y tendencias de uso en base a
posibles enfermedades, infecciones, etc. con lo que se podría hacer una idea de la disminución en ciertos
compuestos detectados.
Existe una gran disminución en antibióticos, antilipídicos, beta bloqueantes y también destaca la disminución
importante de consumo de morfina. Comparables pueden ser los datos de analgésicos y antiinflamatorios
dónde se intercambian unos por otros, por ejemplo disminuye mucho el consumo de ácido acetil salicílico
pero se incrementa mucho el paracetamol.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 35
Año 2010 Año 2011
PRINCIPIO ACTIVO 2º semestre 2º semestre
5-FLUOR-URACILO 68 69
ACETILSALICILICO 12712 2317
AMOXICILINA 5648 979
ATENOLOL 334 65
BEZAFIBRATO 84 16
BISOPROLOL 50 20
CARBAMACEPINA 392 102
CIPROFLOXACINA 17508 2916
CLORANFENICOL 21 11
COTRIMOXAZOL sulfametoxazol 3572 1255
DICLOFENACO 1323 529
ENALAPRILO 62 18
ERITROMICINA 1933 257
FENITOINA 738 202
FLUOXETINA 80 17
GEMFIBROCILO 444 107
IBUPROFENO 15005 17168
IFOSFAMIDA 92 12
INDOMETACINA 73 8
IODIXANOL 133204 28623
IOMEPROL 245266 424026
IOPAMIDOL 26594 0
METADONA 465 24
METOPROLOL 35 6
MORFINA 60957 220
PARACETAMOL 30444 68782
PROPOFOL 3200 2849
PROPRANOLOL 199 34
RANITIDINA 3441 1499
ROXITROMICINA 72 8
SOTALOL 52 4
SULFADIAZINA 458 109
TETRAHIDROCANNABINOL(THC) 0 13
TIMOLOL MALEATO 1 0
TRIAMCINOLONA 110 86
Cantidad suministrada en gramos
Tabla 19. Comparativa de principios activos suministrados (en peso) durante 2º semestre años 2010 y 2011 en Hospital de Galdakao.
Datos fuente interna propia del hospital
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 36
- HAR días laborales/fin de semana
Se analizan y comparan los valores promedio obtenidos para muestras homogéneas correspondientes a
muestras recogidas de lunes a viernes con las recogidas de viernes a lunes. Los resultados se muestran en la
Tabla 20 clasificados por familias terapeúticas.
Los resultados indican valores comparables o que no permiten establecer diferencias significativas salvo para
los desinfectantes analizados en días laborables y consumo de analgésicos superior en fin de semana. Se
esperaba una diferencia significativa en ICM (no es el caso) en base a mayor uso entre semana, pero también
es cierto que puede existir un efecto dilución en base a la actividad del propio hospital, más tranquilo en fin
de semana que entre semana.
Valor promedio µg/L
Familias Días Laborables Fin de Semana
Analgésico 2,34 15,78
Antilipídico 4,36 4,74
Beta bloqueante 5,99 5,02
Drogas de abuso o terapeútico 7,92 10,78
Excitantes 77,17 66,87
Uso psiquiátrico 0,21 0,16
Antibiótico 29,94 21,51
Antiinflamatorio 13,77 15,16
ICM 962,19 893,20
Desinfectante 47,27 0,31
Anestésico 0,16 0,15
ACE 0,92 0,38
Tabla 20. Comparativa de valores promedio para las muestras recogidas del vertido del hospital
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 37
- HAR valores promedio/principio activo suministrado
Si nos atenemos a los valores promedio encontrados durante el estudio realizado (prácticamente 5 meses)
(ver Tabla 10) y lo extrapolamos a valores promedio del segundo semestre, nos fijamos en la Tabla 19,
cantidad de principio activo suministrado en segundo semestre 2011 y observamos la Tabla 21, consumo
medio anual del Hospital de Galdakao, podemos predecir cuánto nos desviamos de lo esperado o cuanto se
excreta sin metabolizar (Tabla 22)
HOSPITAL GALDAKAO
Año 2011 Año 2010
Consumo trimestral (m3)
4 º trimestre 19.397 27.563
3 er
trimestre 27.232 31.153
2º trimestre 27.121 31.400
1er trimestre 29.695 29.802
Total 103.445 119.918
Total 2º semestre 46.629 58.716
Tabla 21. Consumo de aguas en hospital de Galdakao
A la vista de los resultados (Tabla 22), existen valores totalmente dispares. Analgésicos y antiinflamatorios
se correlacionan razonablemente a excepción del paracetamol que se puede explicar en base a su elevada
biodegradabilidad, los beta-bloqueantes se comportan en general muy bien salvo el propanolol cuyo valor
experimental es desproporcionadamente elevado. Los antibióticos, también dan unos valores razonables, los
fármacos de uso psiquiátrico dan correcto para la carbamazepina y no existen datos de la fenitoína y por
último dan valores exageradamente bajos para el iomeprol.
Centrándonos en este último compuesto, es cierto, que a la vista de la Tabla 10, existe una gran diversidad de
valores encontrados (ver máximo y mínimo) y dada la elevada cantidad suministrada y los elevados valores
detectados, sería, junto con otros compuestos, necesario realizar más analíticas para reducir la incertidumbre,
no de la medida analítica, sino de las analíticas necesarias. Si extrapolamos el vertido del año 2011 (103.445
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 38
m3), con el iomeprol suministrado durante el año 2011 (casi 884 Kg, Tabla 11), el valor promedio debería ser
8,54 mg/L (muy lejos del 0,82 mg/l encontrado).
Valor exp. Valor real1 % excretado
Principio Activo Promedio µg/L g /semestre g /semestre experimental bibliografía2
Paracetamol 4,36 204 68782 0,3 80
Atenolol 0,88 41 65 62,5 50-90
Bisoprolol 0,17 8 20 41,6 50
Carbamazepina 0,11 5 102 5,3 3
Ciprofloxacino 18,63 868 2916 29,8 20
Diclofenaco 0,35 16 529 3,1 5-10
Fenitoina < 0,10 n.a. 202 0,0
Enalaprilo 0,61 28 31 91,8
Eritromicina 1,87 87 257 34,1 5
Gemfibrozilo 1,58 73 107 68,8
Ibuprofeno 6,69 312 17168 1,8 10
Iomeprol 817,35 38112 424026 9,0 90
Desketoprofeno 7,43 347 900 38,5
Naproxeno 0,73 34 290 11,8 1-10
Norfloxacina 1,64 77 194 39,5
Propofol 0,13 6 2849 0,2
Propranolol 4,68 218 34 > 100
Sulfametoxazol 2,56 119 1255 9,5 30
Trimetropina 1,37 64 251 25,4 80
1. Se denomina real en base a los fármacos suministrados en el segundo semestre del 2011
2. Datos extraídos de Appendix A de P. Verlicchi etal. (2010)
Tabla 27. Relación vertido principio activo suministrado en segundo semestre 2011
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 39
3. CONCLUSIONES GENERALES DEL PROYECTO
Las principales conclusiones obtenidas del presente proyecto son las siguientes:
- El incremento del conocimiento sobre los efectos tóxicos que pueden provocar los conocidos como
contaminantes emergentes plantea revisar el origen, uso o destino que se hace de ellos. De esta manera,
y como se menciona en el punto 1 de esta memoria, existe una nueva propuesta a directiva europea
sobre Normas de Calidad Ambiental en la que algunos de los compuestos analizados en este proyecto se
incluyen en la lista de sustancias prioritarias a ser evaluadas y analizadas. Esto puede provocar que deba
ser controlado su vertido y en concreto, sea en las EDAR dónde se realice un tratamiento de adecuación,
no siendo probablemente y en función de los contaminantes a tratar, el punto más adecuado. Generar
mayor conocimiento para este tipo de contaminantes se antoja básico.
- La caracterización de las aguas residuales provenientes de hospital demuestran la presencia de
contaminantes emergentes de muchas familias diferentes, y que es un foco de entrada de estos
contaminantes a la red de saneamiento. Muchos de los fármacos detectados son de consumo habitual por
la población pero algunos son específicos de ser suministrados en centros hospitalarios. Nos
encontramos ante una oportunidad única de reducir algunos de estos compuestos en origen.
- La caracterización de las aguas de entrada a la depuradora de Galindo confirman por un lado la
presencia de fármacos específicos de uso en hospitales y por otro la detección de un elevado número de
contaminantes emergentes (fármacos, desinfectantes y drogas). Los resultados obtenidos muestran una
elevada variedad de compuestos detectados, pero hay que resaltar la disminución en concentración
generalizada con respecto al estudio realizado el año anterior. La influencia de las condiciones
meteorológicas, epidemias, etc., puede variar la detección de compuestos farmacológicos. Otros
fármacos, sin embargo, no deberían estar sometidos a este tipo de condicionantes; antineoplásicos,
anestésicos, etc. Otros contaminantes como las drogas de abuso pueden tener relación con otros factores
como puede ser el económico y social.
- El tratamiento realizado en la estación depuradora de aguas residuales vuelve a demostrar que no es
eficaz en la eliminación de estos contaminantes, si bien resulta efectivo para muchos de ellos gracias a la
propia biodegradabilidad de estos compuestos o a su adsorción sobre el fango. Hay que aclarar, que en
el diseño de una planta de tratamiento, este tipo de contaminantes no se contempla.
- El tratamiento terciario de la estación depuradora, demuestra que algunos de estos compuestos son
recalcitrantes y se necesita de una optimización adecuada del proceso. No obstante, se observa que es un
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 40
tratamiento efectivo para una buena parte de los detectados en el efluente, recalcando, que tampoco es la
eliminación de estos compuestos el objetivo para el que se ha diseñado este tratamiento. Muy positivo es
la eliminación del Diclofenaco, contaminante propuesto a sustancia prioritaria. Menos éxito se ha
obtenido con otra sustancia propuesta como es el PFOS. Por último resaltar, que el compuesto cuya
concentración es más elevada tiene su origen específico en el vertido hospitalario, por lo que la
eliminación en origen debe ser una prioridad.
- El análisis estadístico de datos en el vertido hospitalario ha mostrado cierta correlación de los
contaminantes emergentes con factores temporales. Se ha observado una mayor concentración de la
familia de analgésicos en fin de semana y presencia de desinfectantes entre semana. El estudio realizado
entre meses analizados o invierno/verano no muestra diferencias significativas. Tampoco eran de esperar
en base a los datos de consumos suministrados por meses ya que en general, para los fármacos
analizados, el consumo mensual es bastante homogéneo. Las diferencias encontradas podrían ser
debidas estadísticamente al azar.
- Extrapolar resultados en base a fármacos administrados requiere de mucho mayor conocimiento y
análisis experimental que el desarrollado. Además, el porcentaje de fármaco excretado, metabolizado,
etc., difiere bastante de unos estudios a otros como para poder realizar aproximaciones fiables. No
obstante, esta información, si debe servir para orientar y buscar en la dirección adecuada.
- El control en origen, como ya se comentó en la memoria del año anterior, y como se ha venido
indicando durante el desarrollo de esta, puede ser la forma más sostenible y favorable para la reducción
de estos contaminantes en el medio natural. El conocimiento y detección de las principales fuentes de
emisión puede favorecer un tratamiento en origen, bien por sustitución de la sustancia química bien por
realizar un tratamiento eficaz previo al vertido. El tratamiento en la fuente de emisión es la forma menos
costosa y energéticamente más eficiente de reducción de la carga ambiental. Además, en este estudio
queda demostrado la presencia de compuestos cuyo origen es conocido. Si se profundizase todavía más,
incrementando el número de compuestos analizados en base a los datos de consumo facilitados, todavía
dejaría más en evidencia, la necesidad de tratar algunos vertidos en origen.
- Con los datos estudiados, la bibliografía estudiada, el tratamiento terciario piloto realizado, sería lógico
esperar resultados positivos con los procesos de oxidación avanzada.
Asimismo, se pueden realizar ciertas recomendaciones generales basadas en la prevención y reducción:
- Fomento de la educación, motivación y capacitación de los productores, distribuidores y consumidores.
Fármacos en Efluentes Hospitalarios 41
- Reducción de las pérdidas y de las emisiones de fuentes puntuales y difusas.
- Tratamientos específicos en la fuente principal de emisión. Como se ha indicado anteriormente, es
preferible actuar en origen antes que actuar en el vertido final del sistema de saneamiento al tener que
tratar todas las aguas de la población. Además, las actuaciones al final del sistema de saneamiento no
tienen efecto sobre los alivios de aguas residuales en redes unitarias provocados por la entrada de agua
de lluvia, ya que éstos se producen en zonas intermedias de la red antes de ser depurados.
- Sustitución o prescripción de algunos fármacos frente a otros que pueden realizar la misma actividad
terapeútica en base a las posibles connotaciones medioambientales tras ser administrados. Esto, en
principio, conlleva grandes implicaciones económicas.