extrato da ata de 26.07.11...cnmp, favorável ao ilustre representante joão carlos ortiz;...

CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO

1

EXTRATO DA ATA DA 62ª REUNIÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO (BIÊNIO 2010-2011), REALIZADA NO DIA 26 DE JULHO DE 2011.

Aos 26 dias do mês de julho de 2011 às 14h, na sala própria do Edifício do Ministério

Público do Estado de São Paulo, situado na Rua Riachuelo nº 115, nesta Capital, foi

realizada a 62ª Sessão Ordinária do Conselho Superior do Ministério Público, biênio

2010-2011, com a presença do Excelentíssimo Senhor Procurador-Geral de Justiça,

Dr. Fernando Grella Vieira, do Corregedor-Geral do Ministério Público, Dr. Nelson

Gonzaga de Oliveira, e dos Conselheiros eleitos, nomeados na ordem decrescente de

antiguidade, Drs. Álvaro Augusto Fonseca de Arruda, José Luiz Abrantes, Newton

Silveira Simões Júnior, Vânia Maria Ruffini Penteado Balera, Iurica Tanio Okumura,

Clilton Guimarães dos Santos, Antonio Carlos da Ponte e Edgard Moreira da Silva,

desenvolvendo-se os trabalhos consoante segue registrado adiante. Ausente,

justificadamente, o Conselheiro Dr. Mário de Magalhães Papaterra Limongi. 1 –

CONFERÊNCIA DE QUÓRUM E INSTALAÇÃO DA REUNIÃO – Atingido o

quórum regimental foi instalada a reunião. 2 – LEITURA, VOTAÇÃO E

ASSINATURA DA ATA ANTERIOR – Foi aprovada, sem ressalvas, a ata da 61ª

Sessão Ordinária do Conselho Superior do Ministério Público, biênio 2010-2011,

realizada no dia 28 de junho de 2011, dispensando-se a leitura da mesma, posto que

todos os Conselheiros receberam, antecipadamente, cópia do aludido documento. 3 –

COMUNICAÇÕES DO SENHOR PRESIDENTE – O Senhor Presidente propôs

votos de pesar pelos falecimentos da Sra. Mariana do Carmo de Almeida Cintra, mãe

do Dr. Luís Daniel Pereira Cintra, Procurador de Justiça; do Dr. Luiz Alberto de


2

Morais, Procurador de Justiça aposentado; e do Sr. Afonso Garcia, pai da Dra. Cláudia

Aparecida Jeck Garcia Nunes de Souza, 7ª Promotora de Justiça de Diadema;

proposições acolhidas unanimemente pelo Colegiado. 4 – COMUNICAÇÕES DOS

SENHORES CONSELHEIROS – Em seguida, passou-se às Comunicações dos

Senhores Conselheiros. Obedecendo-se a ordem de votação da presente reunião

manifestou-se inicialmente a Dra. Vânia Maria Ruffini Penteado Balera que

apresentou voto de louvor, referendado pelo Colegiado, ao Centro de Apoio Cível e à

Escola Superior do Ministério Público pela realização do Congresso de Direitos

Sociais. Cumprimentou ainda a Procuradoria-Geral de Justiça e os funcionários do

Conselho Superior do Ministério Público pela excelência, respectivamente, da gestão e

trabalho desenvolvidos, reconhecidos formalmente pelo relatório apresentado pela

Corregedoria Nacional do Ministério Público. Em seguida, manifestou-se a Dra. Iurica

Tanio Okumura, com adesão do Dr. Clilton Guimarães dos Santos, nos seguintes

termos: “Considerando que no dia 22/2/2011, o E. Conselho Nacional do Ministério

Público julgou procedente a representação formulada pelo colega João Carlos

Meirelles Ortiz; considerando que esse mesmo órgão, por unanimidade, negou

provimento aos embargos de declaração interpostos pela E. Procuradoria-Geral de

Justiça no dia 27/4/2001; considerando ainda que o Ministro Marco Aurélio do STF

indeferiu, no dia 04/6/2011, a liminar ao mandado de segurança 30.653/DF

impetrado pela Procuradoria-Geral de Justiça contra a decisão proferida pelo

CNMP, favorável ao ilustre representante João Carlos Ortiz; considerando não haver

perspectiva para o julgamento do mérito desse mandado de segurança, tendo em

conta, sobretudo a expressa consignação na decisão do Ministro da “ausência de

relevância” do que foi articulado na inicial, o que poderá postergar o provimento do

cargo em referência por meses ou mesmo por anos, prejudicando e impondo um

pesado ônus aos interessados no cargo, como também à Comarca, por ausência

prolongada de um titular para prestar serviços regulares à comunidade, consulto o

Presidente deste E. Conselheiro como também ao doutor Abrantes, autor do pedido de

vista datado de 21/6/2011, sobre a possibilidade de colocar em pauta citado

expediente com a maior brevidade possível para o fim de atender o interesse público,


3

reconhecido como existente pela Administração no momento em que colocou em

concurso o provimento do cargo, fato ocorrido há mais de um ano, mais precisamente

no dia 12/6/2010, pois a nosso ver não vemos motivo plausível para os sucessivos

adiamentos, até porque não vemos nenhum desdouro em reconhecer eventual

equívoco cometido por esse órgão no que se refere ao presente caso. Ao contrário,

revela mais uma preocupação ética com a correção dos atos deste órgão colegiado”.

Em resposta, esclareceu o Senhor Procurador-Geral de Justiça, que a matéria em

questão foi incluída na pauta do Conselho Superior do Ministério Público no

último dia 21 de junho do corrente ano e que o julgamento somente não foi

concluído em decorrência de pedido de vista regimental apresentado pelo

Conselheiro José Luiz Abrantes. Assinalou que, ao contrário do propugnado

pelos diligentes Conselheiros, a discussão do provimento do cargo de 6º

Promotor de Justiça de Santos foi retomada e, em breve, a matéria contará com

desfecho definitivo. Em continuidade aos trabalhos fez uso da palavra o Dr.

Antonio Carlos da Ponte que cumprimentos todos os Promotores visitados pela

Corregedoria Nacional do Ministério Público e, em especial, os Promotores

Criminais da Barra Funda e Promotores dos Tribunais do Júri pela excelência do

trabalho desenvolvido, formalmente reconhecido pelo órgão de controle

nacional. Parabenizou também a Procuradoria-Geral de Justiça, o Órgão

Especial do Colégio de Procuradores de Justiça e a Corregedoria-Geral do

Ministério Público pela condução serena, profissional e competente da

Instituição, tal como expressamente reconhecido pela Corregedoria Nacional do

Ministério Público e pelo Conselho Nacional do Ministério Público, por ocasião

da discussão do relatório de inspeção, aprovado por unanimidade pelo plenário

do Conselho Nacional do Ministério Público no último dia 19 de julho. Por fim,

comunicou a distribuição do expediente que trata da avaliação do estágio

probatório dos Promotores de Justiça empossados no dia 21 de agosto de 2009.

5 – LEITURA, DISCUSSÃO E VOTAÇÃO DAS MATÉRIAS CONSTANTES

DA ORDEM DO DIA – Lida a ordem do dia, seguiu-se a discussão e votação das

matérias dela constantes, consoante consignado adiante. 5.1. Indicações: 5.1.1.


4

Remoção antiguidade – Entrância Final Capital – 10º PJ da Infância e da

Juventude – relator Dr. Clilton Guimarães dos Santos. O Conselho Superior do

Ministério Público, por votação unânime, acompanhando o voto do eminente

Conselheiro relator, indicou o Dr. Eduardo Roberto Alcântara Del Campo, 5º PJ da

Infância e da Juventude; 5.1.2. Remoção antiguidade – Entrância Final Capital – 1º

PJ Criminal de Pinheiros – relatora Dra. Iurica Tanio Okumura. O Conselho

Superior do Ministério Público, por votação unânime, acompanhando o voto da

eminente Conselheira relatora, indicou o Dr. André Luiz Marcassa, 1º PJ Cível do

Jabaquara; 5.1.3. Remoção antiguidade – Entrância Final Capital – 2º PJ de

Mandados de Segurança – relatora Dra. Iurica Tanio Okumura. O Conselho Superior

do Ministério Público, por votação unânime, acompanhando o voto da eminente

Conselheira relatora, indicou o Dr. Roberto Fleury de Souza Bertagni, 4º PJ de

Acidentes do Trabalho; 5.1.4. Remoção antiguidade – Entrância Final Capital – 2º

PJ do II Tribunal do Júri – relatora Dra. Iurica Tanio Okumura. O Conselho

Superior do Ministério Público, por votação unânime, acompanhando o voto da

eminente Conselheira relatora, indicou o Dr. Manoel Torralbo Gimenez Júnior, 16º PJ

do I Tribunal do Júri; 5.1.5. Remoção antiguidade – Entrância Final Capital – 10º

PJ de Falências – relatora Dra. Iurica Tanio Okumura. O feito foi retirado de pauta

em atenção ao princípio da segurança jurídica, pelo prazo de sessenta dias, por maioria

de votos (Conselheiros Vânia Maria Ruffini Penteado Balera, Antonio Carlos da

Ponte, Edgard Moreira da Silva, Álvaro Augusto Fonseca de Arruda, José Luiz

Abrantes, Nelson Gonzaga de Oliveira e Fernando Grella Vieira), em virtude de ação

cautelar proposto pelo antigo titular do cargo junto ao Colendo Supremo Tribunal

Federal (autos nº 631.888-SP). Insurgiram-se contra tal decisão da maioria os

Conselheiros Iurica Tanio Okumura, Clilton Guimarães dos Santos e Newton Silveira

Simões Júnior, sendo que a primeira apresentou a seguinte manifestação: “Com a

devida vênia, não posso concordar com o pedido ora feito, por sua Excelência o

Procurador-Geral de Justiça, de se postergar o provimento do cargo 10º cargo de

Promotor de Justiça de Falências, por remoção antiguidade. Por primeiro porque,

não obstante o merecido respeito do autor das informações verbais, sua Excelência o


5

Procurador-Geral de Justiça, nesse tema, havia necessidade de comprovação

documental da existência de petição, que teria protocolizado o ex-Promotor de

Justiça Luiz Aguinaldo de Mattos Vaz, perante o Supremo Tribunal Federal, de modo

a evetualmente justificar a concessão de autorização para retirada de pauta do

protocolado nº 86.982/11. Por segundo porque, o E. Conselho Superior do Ministério

Público não recebeu e nem teve acesso a qualquer documento de que o ex-Promotor

de Justiça Aguinaldo foi beneficiado por liminar do STF concedendo-lhe o direito de

retornar ao mesmo cargo que ocupava antes de ser demitido. Por terceiro porque,

para se aceitar o pedido de retirada de pauta do referido expediente, sua Excelência o

Procurador-Geral de Justiça teria, necessariamente, que anular o ato de demissão de

Aguinaldo, publicado no Diário Oficial do Executivo no dia 28/5/2011 (cf.

protocolado nº 68.305/2011), o que não foi feito. Por quarto, porque estando o cargo

vago em razão da formalização do ato de demissão, cabe provê-lo. Aliás, o nome de

Luiz Aguinaldo de Mattos Vaz não consta sequer no quadro geral de antiguidade de

membros do Ministério Público de São Paulo, mais uma justificativa para manter o

procedimento em pauta em face da comprovação inequívoca da vacância do cargo.

Por quinto porque, mesmo na remota possibilidade de Luiz Aguinaldo retornar à

carreira por decisão judicial ele jamais poderá ser reconduzido ao 10º cargo da

Falência caso seu cargo já esteja provido. Em ocorrendo tal hipótese, nos termos do

art. 66§ 1º, da Lei Orgânica Nacional do Ministério Público ‘Achando-se provido o

cargo no qual será reintegrado o membro do Ministério Público o seu ocupante

passará a disponibilidade, até seu posterior aproveitamento’. Por sexto, porque já

foram cumpridas todas as etapas legais do concurso de provimento do cargo por

remoção (artigo 143 e seguintes da Lei Orgânica Estadual) e o pretendente mais

antigo preenche integralmente os requisitos legais, nada havendo, portanto, para

obstar a sua indicação. Nessas condições não vejo, data vênia, motivo fático e legal

para acolher o pedido de retirada de pauta do expediente em tela e consequente

adiamento da decisão de provimento do presente cargo por remoção antiguidade”.

5.1.6. Remoção antiguidade – Entrância Final Capital – 45º PJ Criminal – relator

Dr. Newton Silveira Simões Júnior. O Conselho Superior do Ministério Público, por


6

votação unânime, acompanhando o voto do eminente Conselheiro relator, indicou

Celso Élio Vannuzini, 3º PJ de Jaú; 5.1.7. Remoção antiguidade – Entrância Final

Capital – 8º PJ de Família – relator Dr. José Luiz Abrantes. O Conselho Superior do


Conselheiro relator, indicou a Dra. Vilma Hayek, 6ª PJ de Família; 5.1.8. Remoção

antiguidade – Entrância Final Capital – 3º PJ de Direitos Humanos – relator Dr.

Álvaro Augusto Fonseca de Arruda. O Conselho Superior do Ministério Público, por

votação unânime, acompanhando o voto do eminente Conselheiro relator, indicou o

Dr. Luiz Roberto Cicogna Faggioni, 101º PJ Criminal; 5.1.9. Remoção antiguidade –

Entrância Final Capital – 32º PJ Criminal – relator Dr. José Luiz Abrantes. O

Conselho Superior do Ministério Público, por votação unânime, acompanhando o voto

do eminente Conselheiro relator, indicou o Dr. Ludgero Franciso Sabella, 39º PJ

Criminal; 5.1.10. Remoção antiguidade – Entrância Final Capital – 86º PJ

Criminal – relator Dr. Clilton Guimarães dos Santos. O Conselho Superior do


Conselheiro relator, indicou a Dra. Paula Castanheira Lamenza, 90º PJ Criminal;

5.1.11. Remoção antiguidade – Entrância Final Capital – 4º PJ do II Tribunal do

Júri – relator Dr. José Luiz Abrantes. O Conselho Superior do Ministério Público, por

votação unânime, acompanhando o voto do eminente Conselheiro relator, indicou o

Dr. Eduardo Luiz Michelan Campana, 7º PJ do I Tribunal do Júri; 5.1.12. Remoção

antiguidade – Entrância Final Capital – 5º PJ Criminal de Santana – relator Dr.

Edgard Moreira da Silva. O Conselho Superior do Ministério Público, por votação

unânime, acompanhando o voto do eminente Conselheiro relator, indicou o Dr. Hélio

Loma Garcia, 50º PJ da Capital; 5.1.13. Remoção antiguidade – Entrância Final

Capital – 3º PJ Cível de Itaquera – relatora Dra. Vânia Maria Ruffini Penteado

Balera. O Conselho Superior do Ministério Público, por votação unânime,

acompanhando o voto da eminente Conselheira relatora, indicou o Dr. Jair Antunes de

Souza, 4º PJ Cível de Itaquera; 5.1.14. Remoção antiguidade – Entrância Final

Capital – 8º PJ do Patrimônio Público e Social – relator Dr. Newton Silveira

Simões Júnior. O Conselho Superior do Ministério Público, por votação unânime,


7

acompanhando o voto do eminente Conselheiro relator, indicou o Dr. Marcelo

Camargo Milani, 9º PJ do I Tribunal do Júri; 5.1.15. Remoção merecimento –

Entrância Final Capital – 4º PJ do Consumidor – relatora Dra. Vânia Maria Ruffini

Penteado Balera. O Conselho Superior do Ministério Público, por votação unânime,

acompanhando o voto da eminente Conselheira relatora, indicou, em ordem

decrescente, os Drs. Antonio Carlos Gasparini, 4º PJ das Execuções Criminais; Thales

Cezar de Oliveira, 11º PJ da Infância e da Juventude; e Eduardo Ulian, 3º PJ de

Habitação e Urbanismo; 5.1.16. Remoção merecimento – Entrância Final Capital –

7º PJ do Patrimônio Público e Social – relatora Dra. Vânia Maria Ruffini Penteado

Balera. O Conselho Superior do Ministério Público, por votação unânime,

acompanhando o voto da eminente Conselheira relatora, indicou, em ordem

decrescente, os Drs. Nadir de Campos Júnior, 13º PJ do I Tribunal do Júri; Roberto

Livianu, 67º PJ Criminal; e Mabel Schiavo Tucunduva, 47º PJ da Capital; 5.1.17.

Remoção merecimento – Entrância Final Capital – 69º PJ Criminal – relatora

Dra. Vânia Maria Ruffini Penteado Balera. O Conselho Superior do Ministério

Público, por votação unânime, acompanhando o voto da eminente Conselheira

relatora, indicou, em ordem decrescente, os Drs. Nilza Pinheiro Chaim, 5º PJ da

Capital; Joel Carlos Moreira da Silveira, 112º PJ Criminal; e Roberto Victor Anneli

Bodini, 75º PJ da Capital; 5.1.18. Remoção merecimento – Entrância Final Capital

– 1º PJ Criminal do Jabaquara – relator Dr. Álvaro Augusto Fonseca de Arruda. O


do eminente Conselheiro relator, indicou, em ordem decrescente, os Drs. José Cláudio

de Melo Costa, 4º PJ Criminal; Mariza Schiavo Tucunduva, 6º PJ de Falências; e

Denise de Oliveira Nascimento, 1º PJ Criminal de Santo Amaro; 5.1.19. Remoção

merecimento – Entrância Final Capital – 5º PJ de Mandados de Segurança –

relator Dr. Newton Silveira Simões Júnior. O Conselho Superior do Ministério

Público, por votação unânime, acompanhando o voto do eminente Conselheiro relator,

indicou, em ordem decrescente, os Drs.Vilmar Mendes Ferreira, 10º PJ de Família;

Ana Luiza Schmidt Lourenço Rodrigues, 7º PJ de Família; e Beatriz Augusta

Pinheiro, 93º PJ Criminal; 5.1.20. Remoção merecimento – Entrância Final Capital


8

– 3º PJ do Patrimônio Público e Social – relator Dr. Clilton Guimarães dos Santos.

O Conselho Superior do Ministério Público, por votação unânime, acompanhando o

voto do eminente Conselheiro relator, indicou, em ordem decrescente, os Drs. Roberto

Teixeira Pinto Porto, 24º PJ Criminal; Márcio José Lauria Filho, 6º PJ do II Tribunal

do Júri; e Roberto Elias Costa, 1º PJ Cível do Ipiranga; 5.1.21. Remoção

merecimento – Entrância Final Capital – 15º PJ da Infância e da Juventude –

relator Dr. Edgard Moreira da Silva. O Conselho Superior do Ministério Público, por

votação unânime, acompanhando o voto do eminente Conselheiro relator, indicou, em

ordem decrescente, os Drs. Eduardo Dias de Souza Ferreira, 5º PJ Cível do Jabaquara;

Márcio José Lauria Filho, 6º PJ do II Tribunal do Júri; e Reynaldo Mapelli Júnior, 14º

PJ da Infância e da Juventude; 5.1.22. Remoção merecimento – Entrância Final

Capital – 8º PJ Criminal – relator Dr. Clilton Guimarães dos Santos. O Conselho

Superior do Ministério Público, por votação unânime, acompanhando o voto do

eminente Conselheiro relator, indicou, em ordem decrescente, os Drs. Roberto Victor

Anelli Bodini, 75º PJ da Capital; Ana Lúcia de Mello, 4º PJ da Infância e da

Juventude; e Fernando César Bolque, 26º PJ da Capital; 5.1.23. Remoção

merecimento – Entrância Final Capital – 37º PJ Criminal – relator Dr. Álvaro

Augusto Fonseca de Arruda. O Conselho Superior do Ministério Público, por votação

unânime, acompanhando o voto do eminente Conselheiro relator, indicou, em ordem

decrescente, os Drs. Ana Lúcia de Mello, 4º PJ da Infância e da Juventude; Fernando

César Bolque, 26º PJ da Capital; e João Paulo Faustinoni e Silva, 18º PJ da Infância e

da Juventude; 5.1.24. Remoção merecimento – Entrância Final Capital – 96º PJ

Criminal – relator Dr. José Luiz Abrantes. O Conselho Superior do Ministério


indicou, em ordem decrescente, os Drs. Joel Carlos Moreira da Silveira, 112º PJ

Criminal; Fernando César Bolque, 26º PJ da Capital (3ª indicação consecutiva); e João

Paulo Faustinoni e Silva, 18º PJ da Infância e da Juventude; 5.1.25. Remoção

merecimento – Entrância Final Capital – 6º PJ Criminal do IV Tribunal do Júri

– relator Dr. Álvaro Augusto Fonseca de Arruda. O Conselho Superior do Ministério



9

indicou, em ordem decrescente, os Drs. Antonio Nobre Folgado, 6º PJ de Santo

André; Felipe Eduardo Levit Zilberman, 3º PJ da Capital; e Regina Helena Fonseca

Fortes Furtado, 5º PJ de Limeira; 5.1.26. Remoção merecimento – Entrância Final

Capital – 2º PJ Criminal do Jabaquara – relator Dr. Edgard Moreira da Silva. O


do eminente Conselheiro relator, indicou, em ordem decrescente, os Drs. Denise de

Oliveira Nascimento, 1º PJ Criminal de Santo Amaro; Márcio José Lauria Filho, 6º PJ

do II Tribunal do Júri (3ª indicação alternada – Assento nº 02/04 do Conselho Superior

do Ministério Público); e Nilda Myuki Sakashita Mitsuda, 3º PJ das Execuções

Criminais; 4.1.27. Remoção merecimento – Entrância Final Capital – 3º PJ Cível

do Ipiranga – relator Dr. Newton Silveira Simões Júnior. O Conselho Superior do


Conselheiro relator, indicou, em ordem decrescente, os Drs. Roberto Elias Costa, 1º PJ

Cível do Ipiranga; Maria Stella Camargo Milani, 69º PJ da Capital; e Adriana Borghi

Fernandes Monteiro, 4º PJ Cível do Tatuapé. 5.2. Transferência para o cargo de 31º

Procurador de Justiça da Procuradoria de Interesses Difusos e Coletivos (vaga

decorrente da aposentadoria do Dr. José de Arruda Silveira Filho, considerada a

transferência do Dr. Sebastião Lopes Júnior). O Colegiado, sem divergência, indicou o

Dr. Carlos Alberto de Salles, 1º Procurador de Justiça da Procuradoria de Justiça

Cível. 5.3. Fixação de critério para provimento do cargo de 4º Procurador de

Justiça da Procuradoria de Justiça Cível, decorrente da aposentadoria do Dr.

Oswaldo Henrique Duek Marques. O Conselho Superior do Ministério Público, sem

divergência, deliberou que o cargo em questão deverá ser provido na forma promoção,

pelo critério merecimento. 5.4. Definição das formas e critérios que serão adotados

para provimento de cargos de Entrância Final – Capital e Interior; Entrância

Intermediária; e Entrância Inicial. O Conselho Superior do Ministério Público

decidiu eleger os seguintes critérios para provimento dos cargos: 5.4.1. Entrância

Final Capital – Promoção antiguidade – 41º PJ da Capital, por maioria de votos

(Conselheiros Vânia Maria Ruffini Penteado Balera, Antonio Carlos da Ponte, Edgard

Moreira da Silva, Álvaro Augusto Fonseca de Arruda, José Luiz Abrantes, Nelson


10

Gonzaga de Oliveira e Fernando Grella Vieira). Os Conselheiros Newton Silveira

Simões Júnior, Iurica Tanio Okumura e Clilton Guimarães dos Santos foram vencidos

ao sustentarem que o aludido cargo deveria ser aberto na forma remoção, critério

merecimento; 5.4.2. Entrância Final Interior – Remoção antiguidade – 8º PJ de

São José do Rio Preto, por maioria de votos (Conselheiros Vânia Maria Ruffini

Penteado Balera, Antonio Carlos da Ponte, Edgard Moreira da Silva, Álvaro Augusto

Fonseca de Arruda, José Luiz Abrantes, Nelson Gonzaga de Oliveira e Fernando

Grella Vieira). Os Conselheiros Newton Silveira Simões Júnior, Iurica Tanio

Okumura e Clilton Guimarães dos Santos foram vencidos ao sustentarem que o

aludido cargo deveria ser aberto na forma remoção, critério merecimento; 5.4.3.

Entrância Final Interior – Remoção merecimento – 2º PJ de Osasco, por votação

unânime; 5.4.4. Entrância Final Interior – Promoção antiguidade – 9º PJ de São

José do Rio Preto e 3º PJ de Franca, por votação unânime; 5.4.5. Entrância Final

Interior – Promoção merecimento – 1º PJ de Diadema, por maioria de votos






merecimento; e 11º PJ de São Vicente, por votação unânime; 5.4.6. Entrância

Intermediária – Remoção antiguidade – 2º PJ de Itatiba, por maioria de votos






merecimento; e 3º PJ de Mirassol, por votação unânime; 5.4.7. Entrância

Intermediária – Remoção merecimento – 2º PJ de Cotia, por maioria de votos




11


Simões Júnior, Iurica Tanio Okumura e Clilton Guimarães dos Santos foram vencidos,

ao sustentarem que o apontado cargo deveria ser aberto na forma remoção, critério

antiguidade; 5.4.8. Entrância Intermediária – Promoção antiguidade – 7º PJ de

Guarujá, por maioria de votos (Conselheiros Vânia Maria Ruffini Penteado Balera,

Antonio Carlos da Ponte, Edgard Moreira da Silva, Álvaro Augusto Fonseca de

Arruda, José Luiz Abrantes, Nelson Gonzaga de Oliveira e Fernando Grella Vieira).

Os Conselheiros Newton Silveira Simões Júnior, Iurica Tanio Okumura e Clilton

Guimarães dos Santos foram vencidos ao sustentarem que o aludido cargo deveria ser

aberto na forma remoção, critério merecimento; e 1º PJ de Poá, por maioria de votos





ao sustentarem que o apontado cargo deveria ser aberto na forma promoção, critério

merecimento; 5.4.9. Entrância Intermediária – Promoção merecimento – 1º PJ de

Andradina, por votação unânime; 1º PJ de Mogi Mirim, por maioria de votos






antiguidade; e 2º PJ de Santa Bárbara D´Oeste, por maioria de votos (Conselheiros

Vânia Maria Ruffini Penteado Balera, Antonio Carlos da Ponte, Edgard Moreira da

Silva, Álvaro Augusto Fonseca de Arruda, José Luiz Abrantes, Nelson Gonzaga de

Oliveira e Fernando Grella Vieira). Os Conselheiros Newton Silveira Simões Júnior,

Iurica Tanio Okumura e Clilton Guimarães dos Santos foram vencidos ao sustentarem

que o apontado cargo deveria ser aberto na forma promoção, critério antiguidade;

5.4.10. Entrância Inicial – Remoção antiguidade – PJ de Teodoro Sampaio, por

votação unânime; 5.4.11. Entrância Inicial – Remoção merecimento – 2º PJ de


12

Barra Bonita, por maioria de votos (Conselheiros Vânia Maria Ruffini Penteado

Balera, Antonio Carlos da Ponte, Edgard Moreira da Silva, Álvaro Augusto Fonseca

de Arruda, José Luiz Abrantes, Nelson Gonzaga de Oliveira e Fernando Grella

Vieira). Os Conselheiros Newton Silveira Simões Júnior, Iurica Tanio Okumura e

Clilton Guimarães dos Santos foram vencidos ao sustentarem que o aludido cargo

deveria ser aberto na forma promoção, critério antiguidade; 5.4.12. Entrância Inicial

– Promoção antiguidade – 2º PJ de Rancharia, por maioria de votos (Conselheiros

Vânia Maria Ruffini Penteado Balera, Antonio Carlos da Ponte, Edgard Moreira da

Silva, Álvaro Augusto Fonseca de Arruda, José Luiz Abrantes, Nelson Gonzaga de

Oliveira e Fernando Grella Vieira). Os Conselheiros Newton Silveira Simões Júnior,

Iurica Tanio Okumura e Clilton Guimarães dos Santos foram vencidos, ao sustentarem

que o apontado cargo deveria ser aberto na forma promoção, critério merecimento; e

2º PJ de Bertioga, por maioria de votos (Conselheiros Vânia Maria Ruffini Penteado

Balera, Antonio Carlos da Ponte, Edgard Moreira da Silva, Álvaro Augusto Fonseca

de Arruda, José Luiz Abrantes, Nelson Gonzaga de Oliveira e Fernando Grella

Vieira). Os Conselheiros Newton Silveira Simões Júnior, Iurica Tanio Okumura e

Clilton Guimarães dos Santos foram vencidos, ao sustentarem que o aludido cargo

deveria ser aberto na forma remoção, critério antiguidade; 5.4.13. Entrância Inicial –

Promoção merecimento – 2º PJ de Pereira Barreto, por maioria de votos




Simões Júnior, Iurica Tanio Okumura e Clilton Guimarães dos Santos foram vencidos,

ao sustentarem que o apontado cargo deveria ser aberto na forma promoção, critério

antiguidade; e 2º PJ de Peruíbe, por maioria de votos (Conselheiros Vânia Maria

Ruffini Penteado Balera, Antonio Carlos da Ponte, Edgard Moreira da Silva, Álvaro

Augusto Fonseca de Arruda, José Luiz Abrantes, Nelson Gonzaga de Oliveira e

Fernando Grella Vieira). Os Conselheiros Newton Silveira Simões Júnior, Iurica

Tanio Okumura e Clilton Guimarães dos Santos foram vencidos, ao sustentarem que o

aludido cargo deveria ser aberto na forma promoção, critério antiguidade. A posição


13

majoritária, representada pelos Conselheiros Vânia Maria Ruffini Penteado Balera,

Antonio Carlos da Ponte, Edgard Moreira da Silva, Álvaro Augusto Fonseca de

Arruda, José Luiz Abrantes, Nelson Gonzaga de Oliveira e Fernando Grella Vieira

adotou os seguintes critérios: a-) Levaram em consideração na indicação das formas

de provimento as manifestações de interesses exteriorizadas formalmente, em resposta

ao competente aviso expedido no Diário Oficial; b-) O único cargo em que não houve

manifestação de interesse foi o de 1º PJ de Andradina. Optou-se pela movimentação

vertical (promoção); c-) Foram adotadas as recomendações contidas no PCA nº

0.00.000.001931/2010-13, do Conselho Nacional do Ministério Público,

especificamente do voto-vista do Conselheiro Mário Bonsaglia. Destarte, considerou-

se a data da vacância do cargo na entrância e o último critério adotado no provimento

de cargo na apontada entrância (antiguidade ou merecimento), para fins de

observância à exigida alternância constitucional. Atentando a tais comandos, o último

cargo numerado colocado em concurso na forma promoção foi o de 74º Promotor de

Justiça da Capital, provido pelo critério merecimento. Assim, atendendo-se ao julgado

mencionado, ao eleger a forma promoção para o provimento do cargo de 41º PJ da

Capital (vacância em 01/06/2011), o critério adotado foi antiguidade. No que diz

respeito aos cargos de Entrância Final Interior, optou-se pela abertura de dois cargos

na forma remoção e quatro cargos na forma promoção. O último cargo provido em

Entrância Final Interior foi o de 1º PJ de São Vicente, adotado o critério antiguidade.

Em razão de tal motivo, o cargo de 2º PJ de Osasco (vacância em 01/05/2011) será

provido na forma remoção, critério merecimento, e o cargo de 8º PJ de São José do

Rio Preto (vacância em 07/05/2011) será provido na forma remoção, critério

antiguidade. O último cargo de Entrância Final Interior provido na forma promoção

foi o de 2º PJ de Sumaré, adotado o critério antiguidade. Seguindo-se a orientação

traçada pelo órgão de controle nacional, os cargos de 1º PJ de Diadema (vacância em

01/05/2011) e 11º PJ de São Vicente (vacância em 01/06/2011) deverão ser providos

na forma promoção, critério merecimento, enquanto que os cargos de 9º PJ de São

José do Rio Preto (vacância em 07/05/2011) e 3º PJ de Franca (vacância em

07/06/2011) na forma promoção, critério antiguidade. No que diz respeito aos cargos


14

de Entrância Intermediária, três serão abertos na forma remoção. O último cargo de

Entrância Intermediária aberto na forma remoção foi o de 2º PJ de Itapevi, adotado o

critério merecimento. Assim, serão abertos na forma remoção, critério antiguidade, os

cargos de 2º PJ de Itatiba (vacância em 01/05/2011) e 3º PJ de Mirassol (vacância em

01/06/2011), enquanto que o cargo de 2º PJ de Cotia (vacância em 01/06/2011) será

aberto na forma remoção, critério merecimento. Cinco cargos de Entrância

Intermediária serão abertos na forma promoção. O último cargo de Entrância

Intermediária aberto na forma promoção foi o de 2º PJ de Cubatão, adotado o critério

antiguidade. Destarte, serão abertos na forma promoção, critério merecimento, os

cargos de 1º PJ de Andradina (vacância em 01/05/2011); 1º PJ de Mogi Mirim

(vacância em 01/06/2011); e 2º PJ de Santa Bárbara D’Oeste (vacância em

01/06/2011). Por outro lado, serão abertos na forma promoção, critério antiguidade, os

cargos de 7º PJ de Guarujá (vacância em 01/06/2011) e 1º PJ de Poá (vacância em

01/06/2011). Dois cargos de Entrância Inicial serão abertos na forma remoção. O

último cargo de Entrância Inicial provido na forma remoção foi o de PJ de São Simão,

adotado o critério antiguidade. Em razão disso, será aberto na forma remoção, critério

merecimento, o cargo de 2º PJ de Barra Bonita (vacância em 01/02/2011), enquanto

que o cargo de PJ de Teodoro Sampaio (vacância em 01/05/2011) será aberto na forma

remoção, critério antiguidade. Quatro cargos de Entrância Inicial serão abertos na

forma promoção. O último cargo de Entrância Inicial colocado em concurso na forma

promoção foi o de 1º PJ de Piraju, adotado o critério antiguidade. Assim, serão abertos

na forma promoção, critério merecimento, os cargos de 2º PJ de Pereira Barreto

(vacância em 01/02/2011) e 2º PJ de Peruíbe (vacância em 01/05/2011). Por fim, serão

providos na forma promoção, critério antiguidade, os cargos de 2º PJ de Rancharia

(vacância em 05/03/2011) e 2º PJ de Bertioga (vacância em 01/06/2011). Os

Conselheiros Drs. Newton Silveira Simões Júnior, Iurica Tanio Okumura e Clilton

Guimarães dos Santos, divergindo da maioria, optaram pela alternância na forma de

provimento e adoção de critério em relação aos cargos colocados em concurso. 5.5.

Pt. nº 82.029/11 – Requerimento enviado pelos Drs. Lindson Gimenes de Almeida, 6º

Promotor de Justiça de Araçatuba, Entrância Final Interior, e Joel Furlan, 11º


15

Promotor de Justiça de Araçatuba, Entrância Final Interior, solicitando permuta de

seus cargos, com o prazo para eventuais impugnações expirado. O Conselho Superior

do Ministério Público, por votação unânime, deferiu a permuta solicitada. 5.6. Pt. nº

75.531/11 – Interessado: Prefeitura Municipal de Cubatão. Assunto: Pedido de

indicação de dois Promotores de Justiça para compor o Conselho Municipal

Antidrogas de Cubatão – relator Dr. Álvaro Augusto Fonseca de Arruda. O Conselho

Superior do Ministério Público, por votação unânime, acolhendo o voto do eminente

Conselheiro relator, indeferiu o pedido. 5.7. Pt. nº 91.197/11 – Interessado: Dr. Mário

Negromonte, Ministro de Estado das Cidades. Assunto: Solicita o afastamento do Dr.

José Haroldo Martins Segalla, Procurador de Justiça, para exercer o cargo em

comissão de Assessor Técnico, código DAS 102 – 4, no Gabinete do Ministério das

Cidades – relatora Dra. Iurica Tanio Okumura. Após o voto da eminente Conselheira

relatora deferindo o pedido formulado, o julgamento foi suspenso em razão de pedido

de vista do Excelentíssimo Senhor Corregedor-Geral do Ministério Público, Dr.

Nelson Gonzaga de Oliveira. 5.8. Pt. nº 57.168/11 – Interessado: Dr. Valcir Paulo

Kobori, 9º Promotor de Justiça de Campinas. Assunto: Solicita realização de estudos

pelo Colegiado visando a possível edição de recomendação ou de assento sobre a

atuação funcional de órgão de execução do Ministério Público na fase executiva de

ações civis públicas com decisões condenatórias transitadas em julgado – relator Dr.

Edgard Moreira da Silva. O Conselho Superior do Ministério Público deliberou, nos

termos do voto do Conselheiro relator, encaminhar a proposta à Procuradoria-Geral de

Justiça e à Corregedoria-Geral do Ministério Público para apreciação e realização de

estudos objetivando a edição de ato conjunto. 5.9. Pt. nº 94.674/11 – Interessada:

Prefeitura Municipal de Ilha Solteira – Departamento Municipal de Educação.

Assunto: Solicita indicação de um representante do Ministério Público para compor

comitê local para elaboração do PAR – Plano de Ações Articuladas dos Municípios –

Gestão 2011-2014 – relatora Dra. Iurica Tanio Okumura. O Conselho Superior do

Ministério Público, por votação unânime, acolhendo o voto da eminente Conselheira

relatora, indeferiu o pedido formulado. 5.10. Pt. nº 82.905/11 – Interessado: Dr. Luiz

Roberto Salles Souza, 8º Promotor de Justiça de Direitos Humanos. Assunto: Pedido


16

de afastamento pelo período de 30 (trinta) dias para elaboração de tese de Doutorado –

relatora Dra. Iurica Tanio Okumura. O Conselho Superior do Ministério Público, por

votação unânime, acolhendo o voto da eminente Conselheira relatora, deliberou pelo

acolhimento do pedido deduzido. 5.11. Pt. nº 86.112/11 – Interessado: Dr. José

Roberto Rochel de Oliveira, 3º Promotor de Justiça do Meio Ambiente. Assunto:

Pedido de afastamento pelo período de 30 (trinta) dias para elaboração de tese de

Doutorado – relator Dr. José Luiz Abrantes. O Conselho Superior do Ministério

Público, por votação unânime, acolhendo o voto do eminente Conselheiro relator,

deliberou pelo acolhimento do pedido deduzido. 5.12. Pt. nº 64.458/11 – Interessado:

Dr. Fábio José Moreira dos Santos, 2º Promotor de Justiça de Descalvado. Assunto:

Pedido de alteração das datas de dispensa para frequência ao curso “Gestão de

Organizações de Saúde” – relator Dra. Iurica Tanio Okumura. O Colegiado, por

votação unânime, acolhendo o voto da eminente Conselheira relatora, deliberou

favoravelmente ao pedido. 5.13. Pt. nº 77.811/11 – Interessado: Dr. Ricardo de Barros

Leonel, 51º Promotor de Justiça da Capital. Assunto: Pedido de autorização para

comparecer ao “XIV World Congresso on Procedual Justice”, organizado pela

“International Association of Procedual Law”, a ser realizado entre os dias 25 a 30 de

julho de 2011, na cidade de Heidelberg, Alemanha. O Conselho Superior do

Ministério Público, por votação unânime, deferiu o pedido formulado. 5.14. O

Conselho Superior do Ministério Público tomou ciência das matérias constantes

dos protocolados a seguir enumerados: 5.14.1. Pt. nº 86.634/11 – Of. nº 2788/11,

enviado pelo Dr. Nelson Gonzaga de Oliveira, Corregedor-Geral do Ministério

Público, encaminhando o relatório de atividades realizadas pela Corregedoria Geral,

no mês de junho do corrente ano. 5.14.2. Ofício nº 02.999/11, enviado pelo Dr.

Nelson Gonzaga de Oliveira, Corregedor-Geral do Ministério Público, encaminhando

Procedimento Administrativo Sumário nº 001/11-CGMP, instaurado em face de

estagiário do Ministério Público. 5.14.3. Pt. nº 90.013/11 – Of. nº 81/11, enviado pelo

Dr. Fernando José Marques, Procurador de Justiça, Ouvidor-Geral do Ministério

Público, encaminhando relatório da Ouvidoria referente ao segundo trimestre de 2011.

5.14.4. Pt. nº 89.980/11 – Of. nº 126/11, enviado pelo Dr. Júlio César de Toledo Piza,


17

Procurador de Justiça, Secretário-Executivo da Procuradoria de Justiça Criminal,

encaminhando cópias da ata da reunião ordinária realizada em 28 de junho de 2011,

bem como do relatório da distribuição e das atividades da referida Procuradoria,

referentes ao mês de junho de apontado ano. 5.14.5. Pt. nº 87.082/11 – Of. nº 184/11,

enviado pelo Dr. Arnaldo Gonçalves, Procurador de Justiça, Secretário-Executivo da

Procuradoria de Justiça de Habeas Corpus e Mandados de Segurança Criminais,

instruído com cópia do relatório diário e mensal das distribuições dos processos

referente ao mês de junho de 2011. 5.14.6. Pts. nºs 82.667/11 e 86.992/11 – Ofs. nºs

166/11 e 174/11, enviados pelo Dr. Pedro Luiz de Melo, Procurador de Justiça,

Secretário-Executivo da Procuradoria de Justiça Cível, encaminhando cópias da ata da

reunião ordinária realizada em 16 de junho de 2011, e do relatório de distribuição

referente ao mês de junho do aludido ano. 5.14.7. Pts. nºs 81.519/11 e 94.223/11 –

Ofs. nºs 65/11 e 77/11, enviados pelo Dr. Marco Antonio Zanellato, Procurador de

Justiça, Secretário-Executivo da Procuradoria de Justiça de Interesses Difusos e

Coletivos, instruídos com cópias dos relatórios das atividades relativas aos meses de

maio e junho de 2011, bem como a movimentação dos recursos interpostos, presença

nas sessões de julgamentos do Tribunal de Justiça e atas dos meses de abril e maio de

2011, da referida Procuradoria. 5.14.8. Cópia do Pt. nº 79.711/11 – Of. 14/2011,

enviado pelo Dr. Michel Betenjane Romano, Promotor de Justiça, Coordenador da

Assessoria de Gestão e Planejamento Institucional, encaminhando a conclusão do

grupo de trabalho instituído pela Portaria CNMP-PRESI nº 91, de 26 de outubro de

2010. 5.14.9. Pt. nº 88.980/11 – Of. nº 74/11, enviado pela Dra. Odete Aparecida

Carrasco, 20ª Promotora de Justiça de Guarulhos, comunicando que assumiu o cargo

de Secretária-Executiva da Promotoria de Justiça Cível da Comarca de Guarulhos.

5.14.10. Pt. nº 86.560/11 – Ofício enviado pelo Dr. Wagner Juarez Grossi, Promotor

de Justiça do Tatuapé, comunicando que foi reconduzido ao cargo de Secretário-

Executivo da Promotoria de Justiça Cível do Tatuapé. 5.14.11. Pt. nº 92.785/11 –

Ofício enviado pelo Dr. Tomás Busnardo Ramadan, 28º Promotor de Justiça de

Guarulhos, comunicando que assumiu o cargo de Secretário-Executivo da Promotoria

de Justiça Criminal de Guarulhos. 5.14.12. Pt. nº 82.837/11 – E-mail enviado por


18

Alexandre Medeiros, elogiando o trabalho desenvolvido pelo Dr. Bruno de Moura

Campos, 1º Promotor de Justiça de Itararé. 5.14.13. Pt. nº 82.444/11 – Of. nº 315/11,

enviado pela Dra. Fabiana Dal´Mas Rocha Paes, 3ª Promotora de Justiça de

Votorantim, encaminhando cópia de ofício elogioso ao seu trabalho formulado pela

Juíza de Direito da Vara da Infância e Juventude de Votorantim, Dra. Karla Peregrino

Sotilo. 5.14.14. Pt. nº 96.409/11 – Ofício enviado pelo Dr. Sergio Clementino, 4º

Promotor de Justiça de São José do Rio Preto, informando que foi homenageado no

dia 22 de julho de 2011 com o título de “Bombeiro Honorário”. 5.14.15. Pt. nº

78.266/11 – Of. nº 37/11, enviado pelo Dr. Adelmo Pinho, Promotor de Justiça de

Penápolis, instruído com a recomendação feita aos profissionais e instituições da área

educacional de Penápolis, sobre atos infracionais ou de indisciplina praticados nas

dependências dos Estabelecimentos de Ensino. 5.14.16. Pt. nº 79.736/11 – Of. nº

952/11, enviado pelo Dr. Marcos Akira Mizusaki, Promotor de Justiça, comunicando

que será realizada audiência pública no dia 30 de junho de 2011, na Câmara Municipal

de Sandovalina, buscando colher subsídios que venham a nortear a ação do Ministério

Público no inquérito civil nº 30/09-GAEMA. 5.14.17. Pt. nº 81.581/11 – Of. nº

262/11, enviado pelo Dr. Hélio Loma Garcia, 50º Promotor de Justiça da Capital,

encaminhando cópia da ata da reunião realizada no Foro Regional de Santana, no dia

14 de junho de 2011, com os representantes dos grupos Alcoólicos Anônimos (AA) e

outros. 5.14.18. Pt. nº 93.224/11 - Of. nº 200/11, enviado pelo Dr. Renato Dias de

Castro Freitas, Promotor de Justiça, encaminhando cópias dos despachos proferidos

nos inquéritos civis da Comarca de Miguelópolis nºs: 01/10, 02/10, 05/10, 06/10,

08/10, 09/10, 10/10, 11/10, 12/10, 13/10, 14/10, 15/10, 16/10, 17/10, 19/10, 20/10,

21/10, 22/10, 25/10, 26/10, 27/10, 30/10, 33/10, 34/10, 36/10 e 37/10. 5.14.19. Pt. nº

89.996/11 – Of. nº 84/11, enviado pelo Dr. Luiz Carlos Santos Oliveira, 8º Promotor

de Justiça de São Carlos, comunicando que prorrogou o prazo para a conclusão do

inquérito civil nº 94/08. 5.14.20. Pt. nº 82.034/11 – Of. nº 541/11, enviado pela Dra.

Aline Aparecida Holtz Ambar, 1ª Promotora de Justiça de Santa Isabel, comunicando

o desarquivamento do inquérito civil nº 07/04 (Pt. nº 54.575/09 julgado pelo

Colegiado em 04 de agosto de 2009). 5.14.21. Pt. nº 87.994/11 – Of. nº 131/11,


19

enviado pelo Dr. Cláudio Santos de Moraes, Promotor de Justiça de São José do Rio

Preto, comunicando que a representação nº 399/11 (Pt. nº 65.599/11 – recurso

improvido pelo Colegiado na reunião de 07 de junho de 2011) restou prejudicado em

razão da perda de seu objeto. 5.14.22. Pt. nº 91.690/11 – Of. nº 22/11, enviado pelo

Dr. Luiz Cláudio Florenzano Vidal Gonçalves, Promotor de Justiça de Santa Branca,

encaminhando cópia da ação de improbidade administrativa proposta em face de

Marcílio Pereira Campos. 5.14.23. Pt. nº 94.844/11 – E-mail enviado pelo Dr. Luiz

Cláudio Florenzano Vidal Gonçalves, Promotor de Justiça de Santa Branca,

encaminhando cópia da ação civil pública proposta em face da Fazenda Pública de

Santa Branca. 5.14.24. Ofício nº 321/11, encaminhado pelo Dr. Carlos Gilberto

Menezello Romani, 5º Promotor de Justiça de São José do Rio Preto, comunicando a

propositura de Ação Civil Pública em desfavor de Aníbal Antonio Bianchini. 5.14.25.

Pt. nº 89.710/11 – Of. nº 350/11, encaminhado pelo Dr. Sérgio Clementino, 4º

Promotor de Justiça de São José do Rio Preto, comunicando a propositura de Ação

Civil Pública em desfavor do Município de Bady Bassit. 5.14.26. Pt. nº 87.267/11 –

Of. nº 345/11, encaminhado pelo Dr. Sérgio Clementino, 4º Promotor de Justiça de

São José do Rio Preto, comunicando a propositura de Ação Civil Pública em desfavor

de Dirceu Christóforo e outro. 5.14.27. Pt. nº 87.210/11 – Of. nº 197/11, enviado pelo

Dr. Alexandre de Palma Neto, Promotor de Justiça de Atibaia, encaminhando cópia da

inicial da Ação Civil Pública proposta em face do Município de Atibaia. 5.14.28. Pts.

nºs 88.962/11, 88.965/11, 88.955/11, 88.952/11, e 89.267/11 – Ofs. nºs 226/11,

228/11, 233/11, 236/11 e 240/11, enviados pela Dra. Rúbia Motizuki, Promotora de

Justiça Substituta, informando a instauração dos inquéritos civis nºs 146/07, 67/09,

239/07, 113/08 e 117/07 (Andradina). 5.14.29. Pts. nºs 79.146/11, 79.139/11,

91.492/11, 91.496/11, 91.494/11, 91.498/11, 91.499/11, 91.513/11, 91.515/11,

91.516/11 e 91.491/11 - Ofs. nºs 143/11, 145/11, 158/11, 177/11, 183/11, 187/11,

190/11, 192/11, 194/11, 197/11 e 208/11, enviados pela Dra. Luciana Andrade Maia,

4ª Promotora de Justiça de Itapeva, comunicando que foram devidamente cumpridos

os termos de ajustamentos de condutas firmados nos inquéritos civis nºs 113/08,

12/09, 18/09, 79/06, 129/07, 145/07, 20/07, 68/05, 65/04, 80/06 e 135/07 (Pts. nºs


20

76.601/09, 64.141/09, 52.569/10, 135.514/07, 48.350/09, 64.139/09, 13.971/10,

43.933/06, 91.153/09, 152.336/07 e 83.323/10, respectivamente). 5.14.30. Pt. nº

79.048/11 – Of. nº 165/11, enviado pelo Dr. Hélio Dimas de Almeida Júnior,

Promotor de Justiça de Itapeva, comunicando que foi devidamente cumprido o termo

de ajustamento de conduta firmado no inquérito civil nº 59/10 (Pt. nº 111.459/10).

5.14.31. Pts. nºs 84.654/11, 91.391/11 e 91.307/11 - Ofs. nºs 218/11, 263/11 e 272/11,

enviados pelo Dr. Lauro Henrique Mendes Pereira, Promotor de Justiça de Itaberá,

comunicando que foram devidamente cumpridos os termos de ajustamentos de

condutas firmados nos inquéritos civis nºs 08/04, 10/05 e 07/96 (Pts. nºs 51.138/07,

51.359/07 e 128.686/08, respectivamente). 5.14.32. Ofício nº 150/11, enviado pelo

Dr. Leonardo Carvalho Bortolaço, Promotor de Justiça de Serra Negra, comunicando

que foi devidamente cumprido o termo de ajustamento de conduta firmado no

inquérito civil nº 06/08 (Pt. nº 26.804/10). 5.14.33. Pt. nº 82.614/11 – Of. nº 321/11,

enviado pelo Dr. Reginaldo Garcia, Promotor de Justiça de Santa Cruz do Rio Pardo,

comunicando que foi devidamente cumprido o termo de ajustamento de conduta

firmado no inquérito civil nº 71/10 (Pt. nº 09.559/11). 5.14.34. Pt. nº 92.780/11 – Of.

nº 1266/11, enviado pelo Dr. Ricardo Manuel Castro, Promotor de Justiça de

Guarulhos, comunicando que foi devidamente cumprido o termo de ajustamento de

conduta firmado no inquérito civil nº 179/10 (Pt. nº 146.789/10). 5.14.35. Pt. nº

80.007/11 – Of. nº 194/11, enviado pela Dra. Vanessa Ibarreche Santa Terra, 2ª

Promotora de Justiça de José Bonifácio, comunicando que foi devidamente cumprido

o termo de ajustamento de conduta firmado no inquérito civil nº 08/99 (Pt. nº

47.869/99). 5.14.36. Pt. nº 83.582/11 – Of. nº 302/11, enviado pelo Dr. Fábio José

Moreira dos Santos, 2º Promotor de Justiça de Descalvado, comunicando que foi

devidamente cumprido o termo de ajustamento de conduta firmado no inquérito civil

nº 02/06 (Pt. nº 90.616/10). 5.14.37. Pt. nº 84.668/11 – Of. nº 820/11, enviado pelo

Dr. Jorge Alberto de Oliveira Marum, 4º Promotor de Justiça de Sorocaba,



nº 333/11, enviado pelo Dr. Rodolpho Takeshi Arakaki, Promotor de Justiça


21

Substituto, comunicando que foi devidamente cumprido o termo de ajustamento de

conduta firmado no inquérito civil nº 64/06 – Rosana (Pt. nº 03.721/10). 5.14.39. Pt.

nº 89.977/11 – Of. nº 529/11, enviado pelo Dr. Gilberto Cabett Júnior, 5º Promotor de

Justiça de Guaratinguetá, comunicando que foi devidamente cumprido o termo de

ajustamento de conduta firmado no inquérito civil nº 101/10 (Pt. nº 03.067/11).

5.14.40. Pt. nº 90.181/11 – Of. nº 830/11, enviado pela Dra. Érika Pucci da Costa

Leal, Promotora de Justiça de Itanhaém, comunicando que foi devidamente cumprido

o termo de ajustamento de conduta firmado no inquérito civil nº 51/08 (Pt. nº

03.485/11). 5.14.41. Pt. nº 93.482/11 – Of. nº 38/11, enviado pelo Dr. Leonardo

D´Angelo Vargas Pereira, 3º Promotor de Justiça de Dracena, comunicando que foi

devidamente cumprido o termo de ajustamento de conduta firmado no inquérito civil

nº 34/10 (Pt. nº 09.572/11). 5.14.42. Pts. nºs 84.985/11 e 89.777/11 – Ofs. nºs 453/11

e 483/11, enviados pela Dra. Kelly Cristina Álvares Fedel, Promotora de Justiça de

Bragança Paulista, comunicando que foram devidamente cumpridos os termos de

ajustamentos de condutas firmados nos inquéritos civis nºs 63/06 e 34/02 (Pts. nºs

131.219/06 e 74.279/09, respectivamente). 5.14.43. Pt. nº 93.978/11 – Of. nº 808/11,

enviado pelo Dr. Fábio Salem Carvalho, 1º Promotor de Justiça de Piracicaba,



nº 158/11, enviado pela Dra. Rosana Márcia Queiroz Piola, Promotora de Justiça de

Nuporanga, comunicando que foi devidamente cumprido o termo de ajustamento de

conduta firmado no inquérito civil nº 15/04 (Pt. nº 160.029/10). 5.14.45. Pt. nº

95.054/11 – Of. nº 264/11, enviado pela Dra. Paola Cominatto Bertocco, Promotora de

Justiça de Buri, comunicando que foi devidamente cumprido o termo de ajustamento

de conduta firmado no inquérito civil nº 85/08 (Pt. nº 101.934/10). 5.14.46. Pt. nº

93.836/11 – Of. nº 1084/11, enviado pelo Dr. Eduardo Gonçalves de Salles, Promotor

de Justiça de Cubatão, comunicando o cumprimento do termo de ajustamento de

conduta firmado no inquérito civil nº 93/99 está sendo cumprido (Pt. nº 19.682/10).

5.14.47. Pts. nºs 85.487/11 e 85.959/11 – Ofs. nºs 992/11 e 993/11, enviados pelo Dr.

Eduardo Gonçalves de Salles, Promotor de Justiça de Cubatão, comunicando que está


22

aguardando a execução integral do projeto de recuperação das áreas degradadas

indicadas nos inquéritos civis nºs 10/01 e 12/04 (Pts. nºs 95.062/10 e 129.530/10,

respectivamente). 5.14.48. Pt. nº 90.175/11 – Of. nº 952/11, enviado pelo Dr. Eduardo

Gonçalves Salles, Promotor de Justiça de Cubatão, informando que deferiu o pedido

formulado pela empresa “Copebrás Ltda.”, signatária do termo de compromisso de

ajustamento de conduta celebrado com o Ministério Público no inquérito civil n°

33/99 (Pt. nº 50.143/05). 5.15. Pedido de autorização para fixação de residência em

outra Comarca. O Conselho Superior do Ministério Público, por votação unânime,

deferiu os seguintes pedidos de fixação de residência em outra Comarca: 5.15.1. Pt. nº

60.394/11 – Interessado: Dr. André Perche Lucke, Promotor de Justiça de Quatá.

Assunto: Pedido de autorização para residir fora da Comarca – relatora Dra. Iurica

Tanio Okumura. 5.15.2. Pt. nº 61.322/11 – Interessada: Dra. Juliana Peres Almenara,

Promotora de Justiça de São Miguel Arcanjo. Assunto: Pedido de autorização para

residir fora da Comarca – relatora Dra. Iurica Tanio Okumura. 5.15.3. Pt. nº

57.110/11 – Interessado: Dr. André Luís Simões, 2º Promotor de Justiça de Paraguaçu

Paulista. Assunto: Pedido de autorização para residir fora da Comarca – relatora Dra.

Iurica Tanio Okumura. 5.15.4. Pt. nº 75.178/11 – Interessado: Dr. Santiago Miguel

Nakano Perez, 2º Promotor de Justiça de Itapevi. Assunto: Pedido de autorização para

residir fora da Comarca – relator Dr. Edgard Moreira da Silva. 5.15.5. Pt. nº

66.944/11 – Interessado: Dra. Maria Julia Kaial Cury, Promotora de Justiça de

Vargem Grande Paulista. Assunto: Pedido de autorização para residir fora da Comarca

– relator Dr. Edgard Moreira da Silva. 5.15.6. Pt. nº 72.919/11 – Interessado: Dr.

Hélio Jorge Gonçalves de Carvalho, 3º Promotor de Justiça de Mauá. Assunto: Pedido

de autorização para residir fora da Comarca – relator Dr. Álvaro Augusto Fonseca de

Arruda. 5.15.7. Pt. nº 61.757/11 – Interessado: Dr. Lauro Henrique Mendes Pereira,

Promotor de Justiça de Itaberá. Assunto: Pedido de autorização para residir fora da

Comarca – relator Dr. Álvaro Augusto Fonseca de Arruda. 5.15.8. Pt. nº 74.449/11 –

Interessado: Dra. Luciana Marques Figueira de Santana, Promotora de Justiça de

Itariri. Assunto: Pedido de autorização para residir fora da Comarca – relatora Dra.

Vânia Maria Ruffini Penteado Balera. 5.15.9. Pt. nº 66.474/11– Interessado: Dra.


23

Sandra Regina Ferreira da Costa, Promotora de Justiça de Laranjal Paulista. Assunto:

Pedido de autorização para residir fora da Comarca – relator Dr. José Luiz Abrantes.

5.15.10. Pt. nº 65.926/11 – Interessado: Dra. Patrícia Dosualdo Pelozo, Promotora de

Justiça de Itajobi. Assunto: Pedido de autorização para residir fora da Comarca –

relator Dr. José Luiz Abrantes. 5.15.11. Pt. nº 65.924/11 – Interessado: Dr. Richard

Gantus Encinas, Promotor de Justiça de Monte Mor. Assunto: Pedido de autorização

para residir fora da Comarca – relator Dr. Clilton Guimarães dos Santos. 5.16.

Credenciamento dos Estagiários aprovados no XVI Concurso de Estagiários do

Ministério Público. Apresentado pelo Senhor Secretário, Dr. Antonio Carlos da

Ponte, relatório detalhado quanto ao processo de credenciamento dos estagiários

aprovados no último concurso, deliberou o Colegiado, sem divergência, pelo integral

acolhimento das proposições apresentadas, tudo em conformidade com o que segue

na minuta do respectivo aviso a ser oportunamente publicado. 5.17. Estagiários –

5.17.1. Solicitação de autorização para o exercício da atividade de conciliador. O

Conselho Superior do Ministério Público, por votação unânime, acolhendo o voto

lançado pelo Dr. Antonio Carlos da Ponte, deferiu os seguintes pedidos: Bárbara Livio

(Pt. nº 87.100/11); Vinicius Gomes Fernandes Jallageas de Lima (Pt. nº 90.310/11) e

Beatriz Homem de Mello Bianchi (Pt. nº 93.560/11). 5.17.2. Certificados de

aproveitamento de Estágio. O Conselho Superior do Ministério Público, por votação

unânime, acolhendo o voto lançado pelo Dr. Antonio Carlos da Ponte, deferiu os

seguintes pedidos de aproveitamento de estágio, com a conseqüente expedição dos

competentes certificados: Alan Amorim da Silva (Pt. nº 78.382/11); Ana Caroline

Monteiro de Moraes (Pt. nº 13.612/11); Ana Paula Pacagnelli Infante (Pt. nº

131.098/07); Anderson Benhossi de Almeida (Pt. nº 06.879/11); Bruna Aires

Ambrosio (Pt. nº 10.296/11); Bruno Cesar Corassa Correia (Pt. nº 19.388/11); Caio

Corrêa Rocha (Pt. nº 123.302/08); Caroline Nicolosi Garcia (Pt. nº 41.206/11); Cíntia

Tukasan (Pt. nº 54.988/11); Denise Lessa Lopes Pimenta (Pt. nº 17.497/11); Etore

Bazzo Cassiano (Pt. nº 70.404/11); Fabiano Yuji Takayanagi (Pt. nº 20.719/11);

Fernanda Ushli Racz (Pt. nº 55.786/11); Gabriela Augusta Pereira (Pt. nº 59.225/11);

Gabriela Prioli Della Vedova (Pt. nº 52.901/11); Graziela Benedito (Pt. nº 70.257/11);


24

Guilherme Henrique dos Santos Martins (Pt. nº 35.040/11); Isabele Marques de Freitas

Morato (Pt. nº 50.567/11); José Ramiro Antunes do Prado (Pt. nº 47.594/11); Juliana

Raquel Cavalhieri (Pt. nº 74.833/11); Laira Ripi Montanholi (Pt. nº 78.322/11);

Leonardo Padilha Peres (Pt. nº 19.593/11); Livia Gongora Mantellatto (Pt. nº

50.265/11); Lizmarina Rosa Azzolini (Pt. nº 60.375/11); Luis Victor Tebar Donegá

(Pt. nº 02.333/11); Maiza Gabriela Fagundes (Pt. nº 11.891/11); Marcela Del Campos

de Matos (Pt. nº 74.481/11); Márcia Amorim Alves (Pt. nº 10.298/10); Márcio Villela

Martins (Pt. nº 168.564/10); Marcos Hideaki Sato (Pt. nº 82.752/11); Maria Fernanda

Stocco Ottoboni (Pt. nº 65.699/11); Mariana Teixeira Zequini (Pt. nº 104.853/08);

Matheus Corrêa Marto (Pt. nº 69.550/11); Michele Machado Figueiredo de Faria (Pt.

nº 142.565/10); Nadja Cristina Di Sandro Souza Cruz da Silva (Pt. nº 69.560/11);

Pedro Henrique Artuzo (Pt. nº 01.595/11); Rafael Ribeiro de Castro (Pt. nº 05.787/11);

Ronaldo Pêgolo Pontel (Pt. nº 16.778/11); Tarsila Martinho Antunes de Carvalho (Pt.

nº 79.487/08); Thiago Alves Campos (Pt. nº 44.252/11); Valéria da Silva Carvalho

(Pt. nº 62.126/11). 5.17.3. O Conselho Superior do Ministério Público, por votação

unânime, acolhendo o voto lançado pelo Dr. Antonio Carlos da Ponte, indeferiu o

pedido de aproveitamento de estágio formulado por João Vitor Zanini Crema (Pt. nº

19.346/10). 6 – SESSÃO PÚBLICA DE JULGAMENTO DE INQUÉRITOS

CIVIS, PEÇAS DE INFORMAÇÃO E EXPEDIENTES CONEXOS – Dando

continuidade aos trabalhos, procedeu-se ao julgamento dos inquéritos civis, peças de

informação e expedientes conexos pautados, sendo julgados 51 (cinqüenta e um) deles

pelo Pleno e 1.474 (Um mil quatrocentos e setenta e quatro) pelas Turmas (593 pela 1ª

Turma e 881 pela 2ª Turma), alcançando-se em tais julgamentos, num total de 1.525

(Um mil quinhentos e vinte e cinco), os resultados especificados no aviso respectivo,

que, publicado e arquivado em pasta própria, faz parte integrante desta. 7 -

ENCERRAMENTO - Cumprida a pauta, restou definido que a próxima reunião do

Colegiado ocorrerá no dia 02 de agosto de 2011 (terça-feira) às 14 h. Nada mais

havendo a relatar, eu, Antonio Carlos da Ponte, Secretário do Conselho, lavrei a

presente ata, que é também integrada por um DVD contendo áudio e vídeo integral da

Sessão, o qual recebeu o protocolo nº 0099700/11. Aprovada, segue assinada por mim


25

e pelos demais membros do Conselho Superior do Ministério Público que dela

participaram.

Observações: 1-) A ata está sendo publicada por extrato, de conformidade com o que

preceituam a Lei Orgânica Nacional (artigo 15, § 1º), a Lei Orgânica Estadual (artigo

35, § 3º) e o Regimento Interno do Conselho Superior do Ministério Público (artigo

14, inciso XII, item “1”; artigo 15, incisos II e XII, item “1”; e artigo 43, § 1º). 2-) A

íntegra da ata será disponibilizada no site do Ministério Público, na área de acesso

reservado aos seus membros.

extrato da ata de 26.07.11...cnmp, favorável ao ilustre representante joão carlos ortiz;...

Documents