exercícios de revisão edgard jamhour
DESCRIPTION
Exercícios de Revisão Edgard Jamhour. Sistemas Autônomos e Roteamento. Exercício 1: Relacione - Protocolos de Roteamento. Exercício 2: Relacione: Diferenças entre RIP e OSPF. Exercício 3. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Exercícios de RevisãoEdgard Jamhour
Sistemas Autônomos e Roteamento
Exercício 1: Relacione - Protocolos de Roteamento
Característica Protocolo de Roteamento
( ) Protocolo de Estado de Enlace
( ) Protocolo de Vetor de Distâncias
( ) Protocolo de Vetor de Caminhos
( ) Protocolo do tipo EGP, isto é, utilizado para comunicação entre sistemas autônomos.
( ) Protocolo do tipo IGP, isto é, utilizado apenas no interior do sistema Autônomo.
( ) Permite que a rede se re-configure automaticamente em caso de falha ou adição de enlaces na rede.
( ) É baseado no envio de mensagens em multicast ou broadcast.
( ) Funciona sobre TCP, e as rotas são anunciadas através de mensagens unicast.
1. OSPF
2. RIP
3. BGP
4. alternativas 1 e 2
5. todos os anteriores
6. nenhuma das anteriores
Exercício 2: Relacione: Diferenças entre RIP e OSPF
Característica Protocolo de Roteamento
( ) O custo das rotas é calculado apenas em função do número de saltos, isto é, quanto mais saltos tiver a rota, maior o custo.
( ) Permite efetuar a agregação de rotas. Por exemplo, as redes 200.0.0.0/25 e 200.0.0.128/25 podem ser anunciadas pelo roteador como 200.0.0.0/24.
( ) Permite dividir a rede em áreas, a fim de reduzir a quantidade total de mensagens trocadas entre os roteadores.
( ) Em caso de falha de um enlace, todas as rotas afetadas por esse enlace precisam ser reanunciadas.
( ) Em caso de falha de um enlace, apenas a informação de falha de enlace é anunciada, e os próprios roteadores calculam rotas alternativas a partir de sua representação interna da rede na forma de um grafo.
( ) Todas as rotas precisam ser re-anunciadas periodicamente. Caso uma rota fique sem ser anunciada por um período longo, ela é considerada obsoleta e removida das tabelas de roteamento.
1. OSPF
2. RIPv2
3. ambos RIPv2 e OSPF
4. nenhuma das anteriores
Exercício 3
• Indique como ficará a tabela de roteamento do roteador 3, caso o protocolo RIP seja utilizado pelos roteadores 1 e 2 no cenário abaixo. Supor que o custo de todos os enlaces é 1.
3
200.0.0.128/25
200.0.0.0/25
210.0.0.128/25
210.0.0.0/25
2
110.0.0.1/30
10.0.0.5/30
10.0.0.2/30
10.0.0.6/30
Exercício 3
Rede Destino Gateway Interface Custo
Exercício 4
• Indique como ficará a tabela de roteamento do roteador 3, caso o protocolo OSFP seja utilizado pelos roteadores 1 e 2 no cenário abaixo. Supor que o custo de todos os enlaces é 1.
Área 2
3
200.0.0.128/25
200.0.0.0/25
Área 3
210.0.0.128/25
210.0.0.0/25
ABR2
ABR110.0.0.1/30
10.0.0.5/30
10.0.0.2/30
10.0.0.6/30
Área 0
Exercício 4
Rede Destino Gateway Interface Custo
Exercício 5
Ponto de Troca(IXP/PTT)
VM2
AS2
VM3
AS3
VM1
AS1
50.13.14.0/24eth020.13.14.1/8
eth120.13.14.3/8
eth120.13.14.2/8
40.13.14.0/24 30.13.14.0/24
• Considere o cenário onde três sistemas autônomos estão conectados através de um IXP. Suponha que todas as mensagens de update de rotas são enviadas com a opção next-hop-self. Indique como ficarão as rotas dos roteadores de borda considerando a relação de vizinhança definida pelas linhas vermelhas:
Exercício 5
Rede Destino Gateway Interface Path
Exercício 6
Ponto de Troca(IXP/PTT)
VM2
AS2
VM3
AS3
VM1
AS1
50.13.14.0/24eth020.13.14.1/8
eth120.13.14.3/8
eth120.13.14.2/8
40.13.14.0/24 30.13.14.0/24
• Considere o cenário onde três sistemas autônomos estão conectados através de um IXP. Suponha que todas as mensagens de update de rotas são enviadas com a opção next-hop-self. Indique como ficarão as rotas dos roteadores de borda considerando a relação de vizinhança definida pelas linhas vermelhas:
Exercício 6
Rede Destino Gateway Interface Path