evolução da produtividade na ip: influência do manejo … · influência do manejo e do...
TRANSCRIPT
Evolução daprodutividade na IP: Influência do manejo e do melhoramento
Rodrigo HakamadaCristiane Zani Lemos
Evolução daprodutividade na IP: Influência do manejo e do melhoramento
Rodrigo HakamadaCristiane Zani Lemos
XLI Reunião do PTSM, Botucatú, 11 de agosto de 2010
RESUMO
•• International Paper;International Paper;
•• Justificativas para elaboração do trabalho;Justificativas para elaboração do trabalho;
••Objetivo;Objetivo;
••Material e Material e MétodosMétodos;;
••ResultadosResultados e e discussãodiscussão; ;
••ConclusãoConclusão..
IP Brasil
TLLA
MG
Florestas Área plantada Preservação Outros TotalPróprio 72.650 23.915 5.233 101.798
Parceria 9.832 9.832
Fomento 12.431 12.431
Total 94.913 23.915 5.233 124.061
Empregados 2214
1.000.000 toneladas papel
Evolução da produtividade no Brasil
Década 70Década 7015 m³/ha/ano15 m³/ha/ano
AtualAtual42m³/ha/ano42m³/ha/ano
Stape, 2004Stape, 2004
Produtividade Florestal
SilviculturaSilvicultura ProdutividadeProdutividadeMelhoramento genéticoMelhoramento genético
==++
Objetivo
••Avaliar a evolução da produtividade florestal desde o Avaliar a evolução da produtividade florestal desde o início do inventário florestal;início do inventário florestal;
••Avaliar o efeito do manejo na produtividade do clone Avaliar o efeito do manejo na produtividade do clone H13.H13.H13.H13.
Material e Métodos
•• IInventários florestais cadastrados do ano de 1974 a 2009, primeira nventários florestais cadastrados do ano de 1974 a 2009, primeira rotação;rotação;
•• Nos 10 hortos mais antigos da empresa. Área total: aproxim. Nos 10 hortos mais antigos da empresa. Área total: aproxim. 28.000 hectares28.000 hectares
0 40 80 120 160 200
Quilômetro
Brotas Mogi Guaçu
São Simão
Material e Métodos
•• Para todas as parcelas de inventário foram utilizadas equação Para todas as parcelas de inventário foram utilizadas equação volumétrica padrão, variada pelo tipo de material genéticovolumétrica padrão, variada pelo tipo de material genético
–– Idade;Idade;
–– Índice de Sítio;Índice de Sítio;
–– Área basal.Área basal.
•• Cálculo do IMA aos 7 anos estimado para todos os clones Cálculo do IMA aos 7 anos estimado para todos os clones
•• Análise do histórico de manejo e mudança de materiais Análise do histórico de manejo e mudança de materiais genéticos;genéticos;
•• Correlação das principais mudanças com a produtividade.Correlação das principais mudanças com a produtividade.
Resultados: Produtividade ao longo do ano
/ha
/ano)
30
40
50
60
Ano
197
4197
8197
9198
2198
3198
4198
6198
7198
8198
9199
0199
1199
2199
3199
4199
5199
6199
7199
8199
9200
0200
1200
2200
3200
4200
5200
6200
7200
8200
9
IMA
7 (
m3/h
a/a
no)
-10
0
10
20
30
Resultados: Evolução da Produtividade
/ha
/ano)
30
40
50
60Quais foram as principais mudanças???Quais foram as principais mudanças???
Ano
197
4197
8197
9198
2198
3198
4198
6198
7198
8198
9199
0199
1199
2199
3199
4199
5199
6199
7199
8199
9200
0200
1200
2200
3200
4200
5200
6200
7200
8200
9
IMA
7 (
m3/h
a/a
no)
-10
0
10
20
30
No melhoramento genético:No melhoramento genético:
Plantios de sementes melhoradas;Plantios de sementes melhoradas;Plantio 100% clonais;Plantio 100% clonais;Plantio de nova geração de clonesPlantio de nova geração de clones
Resultados: Evolução da ProdutividadeResultados: Evolução da Produtividade
/ha
/ano)
30
40
50
60Quais foram as principais mudanças???Quais foram as principais mudanças???
Ano
197
4197
8197
9198
2198
3198
4198
6198
7198
8198
9199
0199
1199
2199
3199
4199
5199
6199
7199
8199
9200
0200
1200
2200
3200
4200
5200
6200
7200
8200
9
IMA
7 (
m3/h
a/a
no)
-10
0
10
20
30
Efeitos do manejo no Efeitos do manejo no período de 1994 a 2010período de 1994 a 2010
Resultados: Evolução da Produtividade do H13Resultados: Evolução da Produtividade do H13
20
25
30
35
40
... 1993 1996 1999 2004 2008 2010
IMA(m
³/ha/ano)
Período Mudanças
1993 Final da queima
Resultados: Evolução da Produtividade do H13Resultados: Evolução da Produtividade do H13
20
25
30
35
40
45
... 1993 1996 1999 2004 2008 2010
IMA(m
³/ha/ano)
Período Mudanças
1993 Final da queima
1994-1996 Introdução adubação cobertura (Potássio)
Resultados: Evolução da Produtividade do H13Resultados: Evolução da Produtividade do H13
20
25
30
35
40
45
... 1993 1996 1999 2004 2008 2010
IMA(m
³/ha/ano)
Período Mudanças
1993 Final da queima
1994-1996 Introdução adubação cobertura (Potássio)
1997-1999 - Início da subsolagem
- Fertilização dividida em 3 níveis
- Início da capina até 9 meses
Resultados: Evolução da Produtividade do H13Resultados: Evolução da Produtividade do H13
20
25
30
35
40
45
... 1993 1996 1999 2004 2008 2010
IMA(m
³/ha/ano)
Período Mudanças
1993 Final da queima
1994-1996 Introdução adubação cobertura (Potássio)
1997-1999 - Início da subsolagem
- Fertilização dividida em 3 níveis
- Início da capina até 9 meses
2000-2004 - Ajustes na adubação� Criação de 6 unidades de manejo
- Preparo de solo diferenciado por tipo de solo
Resultados: Evolução da Produtividade do H13Resultados: Evolução da Produtividade do H13
20
25
30
35
40
45
50
... 1993 1996 1999 2004 2008 2010
IMA(m
³/ha/ano)
Período Mudanças
1993 Final da queima
1994-1996 Introdução adubação cobertura (Potássio)
1997-1999 - Início da subsolagem
- Fertilização dividida em 3 níveis
- Início da capina até 9 meses
2000-2004 - Ajustes na adubação� Criação de 6 unidades de manejo
- Preparo de solo diferenciado por tipo de solo
2005-2008 Ajustes na adubação� Criação de 8 unidades de manejo
20
25
30
35
40
45
50
... 1993 1996 1999 2004 2008 2010
IMA(m
³/ha/ano)
Resultados: Evolução da Produtividade do H13Resultados: Evolução da Produtividade do H13
Período Mudanças
1993 Final da queima
1994-1996 Introdução adubação cobertura (Potássio)
1997-1999 - Início da subsolagem
- Fertilização dividida em 3 níveis
- Início da capina até 9 meses
2000-2004 - Ajustes na adubação� Criação de 6 unidades de manejo
- Preparo de solo diferenciado por tipo de solo
2005-2008 Ajustes na adubação� Criação de 8 unidades de manejo
2008-2010 Adubação baseada em análise de solo e produtividade potencial;
Capina até 1,5 anos.
20
25
30
35
40
45
50
... 1993 1996 1999 2004 2008 2010
IMA
(m³/
ha/a
no
)
H13
Geral
Período Mudanças
1993 Final da queima
1994-1996 Introdução adubação cobertura (Potássio)
1997-1999 - Início da subsolagem
- Fertilização dividida em 3 níveis
- Início da capina até 9 meses
2000-2004 - Ajustes na adubação� Criação de 6 unidades de manejo
- Preparo de solo diferenciado por tipo de solo
2005-2008 Ajustes na adubação� Criação de 8 unidades de manejo
2008-2010 Adubação baseada em análise de solo e produtividade potencial;
Capina até 1,5 anos.
30
35
40
45
50
IMA
(m³/
ha/a
no
)H13 Geral
Resultados: Evolução da Produtividade
20
25
... 1993 1996 1999 2004 2008 2010
Ganhos do H13 de 1993 a 2010: 30%Ganhos do H13 de 1993 a 2010: 30%
Ganhos da média geral da IP: 29%Ganhos da média geral da IP: 29%
3/h
a/a
no)
30
40
50
60
Então, o que é mais importante na evolução da produtividade??? Manejo ou Melhoramento?Obviamente que a resposta é: ambos.Obviamente que a resposta é: ambos.
Ano
1974
1978
1979
1982
1983
1984
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
IMA
7 (
m3
-10
0
10
20No melhoramento genético:
Plantios de sementes melhoradas;Plantio 100% clonais;Plantio de nova geração de clones
Na IP, historicamente a introdução de Na IP, historicamente a introdução de nova geração de nova geração de materiais genéticos materiais genéticos eleva o patamar de produtividade, eleva o patamar de produtividade, que é sustentado pela que é sustentado pela evolução doevolução do manejomanejo..
Pilot plantation300 trees/clone
Simulated plantation10-20 clones/trial
Superior tree selection
1) “Extensão” da estratégia de melhoramento através de rede silvicultural
Clone trial30 trees/clone
(1 tree per plot/ 20 blocks)25-100 clones/test
Species, provenance and family progeny tests
(Seedling tests)
Commercial planting
1) “Extensão” da estratégia de melhoramento através de rede silvicultural
Clone trial30 trees/clone
(1 tree per plot/ 20 blocks)25-100 clones/test
Pilot plantation300 trees/clone
Simulated plantation10-20 clones/trial
Superior tree selection
Species, provenance and family progeny tests
(Seedling tests)
Commercial planting
Rede silvicultural
++
a) Espaçamento de plantioa) Espaçamento de plantio
1) “Extensão” da estratégia de melhoramento através de rede silvicultural
Hibridos de E.globulus
Hibridos de E.grandis x
E.urophyllaEsta linha de trabalho inclusive já gerou alteração do espaçamento
de híbridos de E.globulus
b) Validação da fertilizaçãob) Validação da fertilização
1) “Extensão” da estratégia de melhoramento através de rede silvicultural
Parcelas gêmeasParcelas gêmeas: : EspacializaçãoEspacialização variando tipos de variando tipos de solo, clones.solo, clones.
Parcela convencionalParcela convencional
Parcela gêmea fertilização Parcela gêmea fertilização “potencial”“potencial”
c) Controle de plantas daninhasc) Controle de plantas daninhas
1) “Extensão” da estratégia de melhoramento através de rede silvicultural
Parcelas gêmeasParcelas gêmeas: : EspacializaçãoEspacialização, variando tipos de solo, , variando tipos de solo, clones, regime hídrico e época do ano.clones, regime hídrico e época do ano.
d) Qualidade do plantiod) Qualidade do plantio
Interfere diretamente no custo de irrigação. Interfere diretamente no custo de irrigação.
1) “Extensão” da estratégia de melhoramento através de rede silvicultural
2) Parcela “potencial” nos testes clonais
Pilot plantation300 trees/clone
Simulated plantation10-20 clones/trialSuperior tree selection
Parcelas potenciais: fertilização,
matocompetição, pragas, etc...Clone trial
30 trees/clone(1 tree per plot/ 20 blocks)
25-100 clones/test
Species, provenance and family progeny tests
(Seedling tests)
Commercial planting
Rede silvicultural
++
a) Rede TECS (Tolerância Eucalipto Clonal à Seca)a) Rede TECS (Tolerância Eucalipto Clonal à Seca)
3) Ecofisiologia
Conclusão
•• Há uma estreita correlação entre manejo e Há uma estreita correlação entre manejo e melhoramento genético;melhoramento genético;
•• Devido a isto, é preciso alinhar as duas estratégias Devido a isto, é preciso alinhar as duas estratégias para obtenção de incrementos de produtividade;para obtenção de incrementos de produtividade;para obtenção de incrementos de produtividade;para obtenção de incrementos de produtividade;
•• Só assim será possível o incremento sustentável da Só assim será possível o incremento sustentável da produtividade.produtividade.