estudo 700 mhz - relatório medições de campo

Assunto: Projeto de Testes de coexistência entre o Sistema Brasileiro de Televisão Digital e o LTE na faixa de 700MHz (Banda 28 3GPP). Relatório 3: Testes de Campo

Data: 16/04/2014 Elaborado por: Carlos Rodriguez, Danielle Okamoto, Marta Pudwell Página 1 de 72 Nome arquivo: Relatório 3 Versão 1

Projeto de testes para avaliação de interferência e análise de

coexistência entre o Sistema Brasileiro de Televisão Digital e o

LTE na faixa de 700 MHz (Banda 28 3GPP)

Atividade 3: Testes de Campo realizados no campus do Inmetro em

Xerém, Rio de Janeiro e com rede comercial em Aparecida, São Paulo.

Relatório 3

Documento com Divulgação Restrita



Contrato n. ED-CTC ABINEE 325

Contratante: Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica

(ABINEE)

Comissão de Fiscalização do Contrato: Sr. Eng. Luciano Cardim (Motorola

Solutions)

Membros Técnicos: Sr. Eng. Júlio Sampaio (NSN) Sr. Eng. Luciano Nogueira(NSN) Sr. Eng. Geraldo Neto (Qualcomm) Sr. Eng. Otto Silveira (Motorola Solutions)

Sr. Eng. Leonardo Ribeiro (Alcatel Lucent) Sr. Eng. Rita Bontorim (Alcatel Lucent) Sr. Eng. Edmundo Neder (Alcatel Lucent)

Contratada: Fundação Pe. Leonel Franca / Centro de Estudos em

Telecomunicações (CETUC)/ Pontifícia Universidade Católica do

Rio de Janeiro

Coordenadora: Marlene Pontes

Equipe Técnica: Carlos Vinicio Rodriguez Ron

Pedro Vladimir Gonzalez Castellanos

Marta Pudwell Chaves de Almeida

Leonardo H. F. Gonsiorosk Silva

Folha de Revisão

Relatório 3 Rev.1

Testes de Campo no campus do Inmetro

1. Original 16/04/2014 responsável Carlos Rodríguez aprovação Marlene Pontes 2. Revisão 1 responsável aprovação



Glossário

3GPP 3rd Generation Partnership Project Abinee Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas ANATEL Agência Nacional de Telecomunicações CETUC/PUC-Rio Centro de Estudos em Telecomunicações/Pontifícia Universidade

Católica do Rio de Janeiro DTV Digital Television EiRP Effective Isotropic Radiated Power eNodeB Evolved Node B Inmetro Instituto de Metrologia, Qualidade e Tecnologia ITU-T International Telecommunication Union - Radiocommunication LTE Long Term Evolution LTE DL LTE downlink LTE UP LTE uplink RF Rádio Frequência TOV Threshold of Visibility U.E. User Equipment



Sumário

1. Sumário Executivo ....................................................................................... 6

2. Introdução .................................................................................................... 6

3. Testes no campus do Inmetro ..................................................................... 7

3.1. Configuração das medições em campo ................................................ 7

3.2. Equipamentos de medição .................................................................. 12

3.3. Caracterização do setup de medição .................................................. 13

3.3.1. Montagem e determinação de perdas nos cabos ......................... 13

3.3.2. Configuração do setup de medição de interferência LTE em TV

Digital 14

3.3.3. Configuração do setup de medição de interferência do sinal de TV

Digital em LTE ........................................................................................... 18

3.4. Metodologia de testes ......................................................................... 20

3.4.1. Critérios de avaliação da recepção ............................................... 20

3.4.2. Descrição dos testes de interferência ........................................... 20

3.5. Resultados .......................................................................................... 22

3.5.1. Interferência de LTE em TV Digital ............................................... 22

3.5.2. Sem eNodeB operando ................................................................ 22

3.5.3. Interferência em DTV com eNodeB operando com potência de

transmissão em 8 Watt sem UE operando (downlink em estado idle) ....... 24

3.5.4. Interferência em DTV com U.E. operando no interior da Van ....... 25

3.5.5. Interferência em DTV com U.E. operando ao lado da antena log-

periódica .................................................................................................... 26

3.5.6. Interferência em DTV com U.E. operando em frente à antena log-

periódica .................................................................................................... 26

3.5.7. Interferência em DTV com eNodeB em 40 Watt (canal 51)

utilizando set-box com modos full seg e one seg ...................................... 28

3.6. Interferência de TV Digital em LTE ..................................................... 30

3.6.1. Sem DTV operando e U.E. dentro da van .................................... 31

3.6.2. Com DTV operando e U.E. dentro da van – canais 49, 50 e 51 ... 31

3.6.3. Sem DTV operando e U.E. na recepção do prédio 6 .................... 33

3.6.4. Com DTV operando e U.E. na recepção do prédio 6 – canais 49,

50 e 51 34



3.6.5. Com DTV operando e U.E. no corredor do prédio 6 - canal 51 .... 35

3.6.6. Com DTV operando e eNodeB na rotatória - canal 51 ................. 36

3.7. Consolidação de valores medidos ...................................................... 37

3.8. Considerações dos Testes no Inmetro ................................................ 39

4. Testes em Aparecida ................................................................................. 40

5. Locais dos testes em Aparecida do Norte ................................................. 41

5.1. Ponto A: local de avaliação de TV ...................................................... 42

5.1.1. Resultados dos testes. ................................................................. 44

5.2. Ponto B: local de avaliação de LTE .................................................... 50

5.2.1. Com TV Operando no canal 52 e Teste A, dentro da Van: .......... 50

5.2.2. Com TV Operando no canal 52 e Teste A, UE fora da Van no back

da antena do eNodeB: ............................................................................... 50

5.2.3. Com TV Operando no canal 52 e Teste A, UE fora da Van no a

300 metros (NLOS) da antena do eNodeB: ............................................... 50

5.2.4. Com TV Operando no canal 52 e Teste C, UE fora da Van no a

300 metros (NLOS) da antena do eNodeB: ............................................... 51

5.3. Resumo de Testes em Aparecida ....................................................... 51

5.4. Considerações dos Testes em Aparecida ........................................... 52

6. REFERÊNCIAS ......................................................................................... 53



1. Sumário Executivo

Na avaliação de interferência de sistemas de TV Digital com sistemas de

comunicação banda larga no padrão 3GPP LTE Release 11 na faixa de frequências

de 700 MHz, foram realizadas as seguintes atividades:

• Análise teórica com parâmetros dos padrões das tecnologias;

• Medições em Laboratório com hardware e software com configuração de

tecnologias LTE e TV Digital;

• Medições em campo com avaliação de dois tipos de sistema:

Equipamentos de tecnologia LTE comerciais (eNodeB e UE);

Receptores de TV comerciais;

Sistema não comercial com montagem de gerador e amplificador

para TV Digital no campus do Inmetro em Xerém, RJ;

Sistema comercial de TV Digital no canal 52 operando na cidade de

Aparecida, SP.

Na avaliação teórica foram considerados os parâmetros de equipamentos

comerciais aderentes aos padrões de cada tecnologia como: máscaras de

transmissão, critérios de proteção e limiares de recepção.

A avaliação teórica se mostrou com resultados conservadores aos observados nas

situações práticas em campo.

Mesmo em situações de pior caso concluímos que a convivência é sempre possível,

sendo que em alguns casos, há necessidade de mitigação de interferências.

A mitigação de interferência na recepção da TV Digital quando necessária, poderia

ser feita, por exemplo, com:

Separações mínimas entre antenas de TV Digital e UE como já observadas

em instalações residenciais típicas com antenas de recepção externa;

Filtros.

A interferência da TV (canal digital adjacente ou co-canal analógico) no sistema LTE

não foi suficiente para afetar a disponibilidade de banda larga móvel aos usuários.

2. Introdução

O presente documento apresenta o resultado das medições realizadas no campus do Inmetro e

no entorno da cidade de Aparecida, São Pulo para a avaliação da interferência entre sistema

DTV e sistema LTE operando na faixa de 700 MHz (Banda 28 3GPP). A campanha de medição

foi realizada no mês de abril de 2014 com base em licenciamento de uso temporário de

espectro e para uso científico e experimental.

Os equipamentos de comunicação com base no padrão LTE utilizados foram fornecidos, a

saber: o transmissor LTE com a eNodeB (NSN), o terminal do usuário (Qualcomm) e antena

transmissora de LTE, cabos e conectores (RFS).



Nos testes de campo foi avaliada a interferência produzida pelos equipamentos do sistema LTE

em receptores de TV Digital através da análise subjetiva da imagem e ocorrência de artefatos

(pixelização ou congelamento), conforme critérios estabelecidos na Rec. ITU-R 2035 [1],

também utilizados nos testes de laboratório.

A interferência do sistema de TV Digital no sistema LTE foi avaliada através da verificação de

parâmetros de recepção UL fornecidos pelo desempenho da comunicação nos sentidos uplink

e downlink, representado pelo resultado dos comandos do iperf para geração de tráfego e

avaliando a vazão (em Mbps), o Jitter (em milisegundos) e a perda de pacotes (em

percentagem).

A eNodeB foi instalada dentro da unidade móvel de laboratório do CETUC/PUC-Rio e

conectada à antena instalada no mastro extensível da unidade.

Neste documento apresenta-se o ambiente de medição, a descrição dos equipamentos, a

configuração do setup de medições, a metodologia empregada e os resultados obtidos.

3. Testes no campus do Inmetro

3.1. Configuração das medições em campo

As medições foram realizadas na área do estacionamento do Prédio 6 do Inmetro, conforme Figura 2. O local escolhido é de topografia pouco acidentada e com poucas edificações altas.

Figura 1: Vista aérea do prédio 6 - Google Earth.

A localização de equipamentos transmissores e receptores para o teste de interferência do

sistema LTE sobre o sistema de TV Digital é descrita a seguir. As figura 2 e 3 apresentam as

posições da antena transmissora do sinal de TV Digital (Tx TV), da eNodeB e do receptor de

DTV (Rx TV). A antena transmissora de DTV foi instalada no telhado do Prédio 6, a 15 metros

de altura, e o gerador e amplificador RF (Figura 5) estão localizados no auditório do Prédio 6.

Corredor

Prédio 6



O sinal de TV Digital foi recebido por uma antena log-periódica (Figura 4), conectada

diretamente a um receptor de DTV. A distância entre os sistemas de transmissão e recepção

de TV Digital era de 80 metros.

Figura 2: Vista aérea do setup de medição de interferência LTE em TV Digital.

Figura 3: Vista do estacionamento onde foram realizadas medições de interferência LTE em

receptor de TV Digital.



Figura 4: Setup de medição de interferência LTE em TV Digital.

Figura 5: Gerador de sinal de TV Digital e amplificador RF.

A configuração usada para o teste de interferência do sistema de TV Digital sobre o sistema

LTE é apresentada na Figura 6 e na Figura 7. A posição do transmissor de TV Digital é a

mesma do caso anterior, e a eNodeB foi posicionada próxima à entrada lateral do Prédio 6.

Figura 6: Vista aérea do setup de medição de interferência TV Digital em LTE.

Figura 7: Setup de medição de interferência TV Digital em LTE.

Tx DTV



A Figura 8, associada à Figura 6 e Figura 7, apresenta o posicionamento da antena DTV,

apontada em direção à antena LTE, de modo a verificar a interferência do sistema DTV sobre o

sistema LTE. A distância entre os sistemas foi de 12 metros. A antena do sistema LTE foi

instalada no mastro extensível da van, a 8 metros de altura, como mostra a Figura 9. A

instalação do equipamento eNodeB e a U.E. no interior da van são apresentados nas Figura 10

e Figura 11, respectivamente.

Figura 8: Setup de medição de interferência TV Digital em LTE.

Figura 9: Antena do sistema LTE instalada no mastro da van.

Figura 10: eNodeB localizado na parte interna da van.

Figura 11: U.E. no interior da van.

O EPC do sistema LTE foi emulado por aplicações instaladas num servidor que com as

características da arquitetura SAE permite a criação de conectividade entre o terminal de

usuário e o gerador de tráfego numa rede de dados de alta velocidade. O terminal de usuário

da Qualcomm operou com chip próprio reconhecido pelo emulador para ser aceito como

usuário ativo dentro do sistema.

Equipamento

do usuário



Testes de bancada preliminares foram realizados de forma a obter o desempenho de

referência do sistema LTE sem adição de interferência e de forma a avaliar o seu

comportamento quando da inserção de interferência de TV Digital nos canais 49, 50 e 51.



3.2. Equipamentos de medição

Os equipamentos utilizados nos testes são os apresentados na Tabela 1:

Tabela 1: Lista de equipamentos.

Equipamento do setup Descrição Modelo Fabricante

Sistema TV Digital

Gerador de sinal de TV Digital

Sistema de teste de TV Digital

SFU Broadcast Test System

Rohde&Schwarz

Amplificador RF 5 W TV Exciter UHF/VHF Band

DB Elettronica Telecomunicazioni S.p.A.

Antena painel Transmissão do sinal de TV

APO8 DB Digital Broadcast

Receptor de TV Digital Recepção dos sinais fullseg e oneseg

TS2400 Telesystem

Aparelho de TV LCD Bravia Sony

Antena veicular com base magnética

Recepção do sinal de TV com 3 dBi de ganho

CE1549L Celta Telecomunicações

Analisador de espectro portátil

Análise do sinal de recepção de TV

FSH18 Rohde&Schwarz

Antena log-periódica Recepção do sinal de TV com 14 dBi de ganho

Sistema LTE

Estação LTE eNodeB Nokia Solutions and Networks (NSN)

Antena painel Transmissão do sinal LTE

APX75-864014-CT0 RFS

Terminal do usuário com sistema operacional Android

UE Qualcomm



3.3. Caracterização do setup de medição

Neste item é apresentada a caracterização dos diferentes setups empregados nas avaliações

de interferência entre os sistemas LTE e TV Digital. As perdas nos cabos e ganhos das

antenas são contabilizadas para determinação da EIRP de cada sistema.

3.3.1. Montagem e determinação de perdas nos cabos

A Figura 12 até a Figura 14 apresentam as potências de transmissão, perdas nos cabos e

ganhos das antenas dos sistemas envolvidos na presente campanha de medições. Através

destes valores, é possível calcular o valor da EIRP dos sistemas de transmissão dos sinais de

DTV e LTE, por meio da equação (1):

tct GLPEiRP (1)

onde,

Pt - Potência do transmissor (dBm);

Lc - Perda nos cabos (dB);

Gt - Ganho das antenas transmissoras (dBi ou dBd).

Figura 12: Perdas nos cabos e ganho da antena do sistema de transmissão DTV.

Figura 13: Perda no cabo e ganho da antena do sistema de transmissão LTE.



Figura 14: Perda no cabo e ganho da antena do sistema de recepção DTV.

3.3.2. Configuração do setup de medição de interferência LTE em TV Digital

Conforme o setup indicado nas figuras 2 e 3, foi avaliada a interferência do eNodeB e UE em

receptores de TV Digital (canais 49, 50 e 51).

As diferentes configurações de setup são apresentadas nas Figura 15 e Figura 16. Os

resultados das medições podem ser encontrados na seção 3.5.

A primeira configuração é de interferência de LTE DL e está indicada na Figura 15. O objetivo

foi verificar o nível de sinal DTV recebido e a qualidade do sinal de vídeo, na presença da

transmissão do equipamentos eNodeB. Neste teste, a van (com o eNodeB no seu interior) ficou

localizada entre a antena DTV e o sistema vítima, conforme configuração da Figura 4.

O sinal de TV Digital foi recebido por uma antena veicular omnidirecional de base magnética,

conectada diretamente a um analisador de espectro portátil, o qual fornecia o nível de sinal

recebido, como ilustrado na Figura 14.



Figura 15: Setup de medição de interferência LTE em TV Digital (canal 51) com eNodeB e U.E.

dentro da van

A segunda configuração é de interferência do LTE UL. O objetivo do setup da Figura 16 é

verificar o nível de sinal DTV recebido e a qualidade do sinal de vídeo, na presença dos

equipamento UE localizado em duas posições: ao lado da antena log-periódica recebendo sinal

do canal 51 e em frente à antena quando está recebendo sinais nas frequências dos canais 49,

50 e 51. Sua montagem é referente à configuração da Figura 4.



Figura 16: Setup de medição de interferência LTE em TV Digital (canais 49, 50 e 51) com

eNodeB e U.E. operando fora da van.

A respeito das máscaras dos equipamentos eNodeB e Transmissão de TV Utilizados, as

mesmas foram medidas com atenuadores de 30 dB na entrada de analisador de espectro.

A máscara de TV Digital (SFU com -15 dBm na saída e Amplificador) é:



A máscara de TV Digital (SFU com -40 dBm na saída e Amplificador) é:

A máscara do eNodeB para potência de 8Watt é:

A máscara do eNodeB para potência de 40Watt é:



3.3.3. Configuração do setup de medição de interferência do sinal de TV Digital em LTE

A interferência do sistema de TV Digital no sistema LTE foi avaliada com os parâmetros de

recepção UL fornecidos pelo equipamento eNodeB. As medições realizadas foram as

seguintes:

Na configuração da Figura 6 e Figura 7, esquematizada nas Figura 17 e Figura 18, o

sistema vítima foi o LTE UL. O U.E foi posicionado na recepção principal do Prédio 6

(Figura 1). Foram registrados valores de potência recebida do sinal DTV tanto próximo

ao U.E quanto próximo à eNodeB, com analisador portátil. Foram registrados

parâmetros de recepção do LTE UL fornecidos pelo eNodeB.

Mesma medição realizada com U.E em outra posição, que foi no corredor do Prédio 6,

conforme Figura 18.

Medição de LTE UL com U.E localizado afastado do eNodeB, este localizado na

rotatória (Figura 19)

A Figura 19 mostra o local do U.E. recebendo interferência diretamente do sinal DTV e o

eNodeB posicionado na rotatória próxima ao Prédio 6.



Figura 17: Setup de medição de interferência DTV (canais 49, 50 e 51) em LTE. O nível de

sinal de TV é medido junto ao U.E. e eNodeB

Figura 18: Interferência do sistema DTV em LTE e U.E. localizado no final do corredor do

prédio 6.



Figura 19: Interferência do sistema DTV em U.E. e eNodeB localizado na rotatória.

3.4. Metodologia de testes

3.4.1. Critérios de avaliação da recepção

A interferência do sistema LTE de downlink (LTE DL) e uplink (LTE UL) em receptores de TV

Digital foi avaliada através da análise subjetiva da imagem e ocorrência de artefatos

(pixelização ou congelamento), conforme critérios estabelecidos na Rec. ITU-R 2035 [1].

O sinal de TV Digital desejado pode ser ajustado em quatro níveis diferentes: muito forte (-15

dBm), forte (-28 dBm), moderado (-53 dBm) e fraco (-68 dBm). O nível de ruído deve ser

aumentado até que o limite de visibilidade (TOV) na imagem de TV Digital seja alcançado. Nas

medições em campo, o valor de TOV considerado será quando o observador for capaz de

detectar algum tipo de distorção ou defeito na imagem do aparelho de TV durante o período de

observação um minuto.

Nas medições de interferência do sinal de LTE de downlink (LTE DL) e uplink (LTE UL) em

receptores de TV Digital foram coletados os seguintes parâmetros:

potência recebida do sinal de TV Digital e eNodeB no analisador de espectro portátil

localizado próximo ao receptor de TV;

qualidade do sinal de vídeo nos modos full seg (alta definição) e one seg (definição

padrão) através da observação da imagem por um minuto.

Por fim, nas medições de interferência do sinal de TV Digital em LTE, os parâmetros dde

avaliação de desempenho são: vazão, jitter, perda de pacotes e com observação da variação

da potência de transmissão do UE. Na recepção no U.E., o nível de sinal recebido da eNodeB

(RSRP) foi coletado.

3.4.2. Descrição dos testes de interferência

As frequências dos canais digitais em teste (49, 50, 51) são apresentadas na Tabela 2,

conforme especificação da Norma ABNT NBR 15601 [2], item 7.3:

Tabela 2: Tabela de frequências para canais de TV Digital.

Canal Faixa (MHz) Frequência central usada no

teste (MHz)

49 680 a 686 683,142856



50 686 a 692 689,142856 51 692 a 698 695,142856

A tabela 3 indica os testes de interferências do sistema LTE em TV Digital e vice-versa

realizados em campo.

Tabela 3: Tabela de testes de interferências.

Sistema Interferente

Frequência [MHz]

Largura de faixa

Sistema vítima Frequência

[MHz] Largura de faixa [MHz]

LTE UL 705,5 5 TVD ch 49 QPSK 683,142857 6

LTE UL 705,5 5 TVD ch 51 64QAM 695,142856 6

LTE UL 705,5 5 TVD ch 49 QPSK 683,142857 6

LTE UL 705,5 5 TVD ch 50 QPSK 689,142856 6

LTE UL 705,5 5 TVD ch 51 QPSK 695,142856 6

LTE DL 760,5 5 TVD ch 49 64QAM 683,142857 6

LTE DL 760,5 5 TVD ch 50 64QAM 689,142856 6

LTE DL 760,5 5 TVD ch 5164QAM 695,142856 6

LTE DL 760,5 5 TVD ch 49 QPSK 683,142857 6

LTE DL 760,5 5 TVD ch 50 QPSK 689,142856 6

LTE DL 760,5 5 TVD ch 51 QPSK 695,142856 6

TVD ch 49 64QAM 683,142857 6 LTE UL 705,5 5

TVD ch 49 64QAM 683,142857 6 LTE DL 760,5 5

TVD ch 50 64QAM 689,142856 6 LTE UL 705,5 5

TVD ch 50 64QAM 689,142856 6 LTE DL 760,5 5

TVD ch 51 64QAM 695,142856 6 LTE UL 705,5 5

TVD ch 51 64QAM 695,142856 6 LTE DL 760,5 5



3.5. Resultados

Neste capítulo são apresentados os resultados abrangendo as avaliações de interferência

entre LTE em DTV e vice-versa.

3.5.1. Interferência de LTE em TV Digital

As Tabela 4 e Tabela 5 apresentam os dados do setup de interferência de LTE em DTV:

Tabela 4: Dados do setup – Canal 51.

MEDIÇÕES DE INTERFERÊNCIA EM TV DIGITAL COM ENODEB

PARÂMETRO VALOR OBSERVAÇÃO

ALTURA ANTENA TX DE TV 15 m

ALTURA ANTENA ENODEB 5 m Acima de mastro pequeno.

DISTÂNCIA ENODEB - TX TV 60 m

DISTÂNCIA ENODEB - RX TV 15 m

ALTURA RX TV 2 m

GANHO DA ANTENA TV 14 dBi

Tabela 5: Dados do setup – Canal 49 e 50.




ALTURA ANTENA ENODEB 8 m Acima de mastro telescópico.



ALTURA RX TV 2 m


3.5.2. Sem eNodeB operando

O objetivo do setup é verificar o nível de sinal DTV recebido no sistema de recepção, sem a

presença do equipamento eNodeB. Desta maneira, é possível verificar o quão afetado o

sistema vítima (DTV) será na presença dos equipamentos LTE.

Para medir o nível de sinal DTV nos receptores de TV, através de um analisador de espectro

portátil conectado junto a uma antena omnidirecional, o eNodeB está desligado. O nível de

sinal do gerador de TV (sinal desejado) foi variado até atingir o piso de ruído, de modo que o

seu sinal foi recebido por uma antena log-periódica conectada a um receptor full seg e também

por um receptor one seg de computador (Figura 20). O limiar de percepção é alcançado após

um minuto contínuo de observação da sequência recebida sem a verificação de artefatos

(blocagem e congelamento da imagem). O aparelho de TV conectado ao receptor DTV foi

utilizado para observar a qualidade do sinal recebido, como mostra a Figura 3.



Figura 20: Avaliação do nível de potência do sinal de TV Digital (modo one seg).

Figura 21: Avaliação do nível de potência do sinal de TV Digital (modo full seg).

Os resultados são apresentados nas Tabelas a seguir.

Tabela 6: Nível de sinal DTV recebido sem eNodeB operando – canal 51.

Piso de ruído = -73,8 dBm

Potência recebida

(analisador espectro) TOV do

Full seg TOV do One seg

Potência de Tx de TV

Perdas no cabo (gerador - AOP)

Ganho do AOP

Perdas no cabo (AOP - antena)

Ganho da antena

transmissora

EiRP TV

TV

[dBm] [dB] [dB] [dB] [dBi] [dBm] [dBm] - -

-20 1 42,5 10 14,5 26 -28,3 OK OK

-30 1 42,5 10 14,5 16 -39,2 OK OK

-40 1 42,5 10 14,5 6 -48,6 OK OK

-50 1 42,5 10 14,5 -4 -57,8 OK OK

-52 1 42,5 10 14,5 -6 -70 OK PERDEU

SINAL

-53 1 42,5 10 14,5 -7 -69,5 OK PERDEU

SINAL

-54 1 42,5 10 14,5 -8 -71,11 OK PERDEU

SINAL

-55 1 42,5 10 14,5 -9 -71,4 DEFEITO PERDEU

SINAL

Setup realizado com TV e receptor isdBT sony. Analisador de espectro com LNA e antena de ganho de 3 dBi. Receptor One Segment de Computador. Piso de ruído = -73,8 dBm.


Piso de ruído = -77,2 dBm Potência recebida

(analisador espectro) TOV do Full seg

TOV do One seg Potência de

Tx de TV Perdas no cabo (gerador - AOP)

Ganho do AOP


Ganho da antena

transmissora

EiRP TV

Sinal TV EnodeB


-30 1 42,5 10 14,5 16 -55,6 - OK OK

-40 1 42,5 10 14,5 6 -64,7 - OK OK

-50 1 42,5 10 14,5 -4 -72,2 - OK OK

-50,5 1 42,5 10 14,5 -4,5 -73,3 - OK OK



-51 1 42,5 10 14,5 -5 -77,4 - PERDEU

SINAL OK

-52 1 42,5 10 14,5 -6 -77,2 - PERDEU

SINAL OK

Setup realizado com TV e receptor isdBT Telesystem TS2400. Analisador de espectro sem LNA e antena de ganho de 3 dBi. Receptor One Segment no mesmo receptor isdbt Telesystem TS2400.



(analisador espectro) Full seg One seg



Ganho do AOP


Ganho da antena

transmissora

EiRP TV

Sinal TV EnodeB

[dBm] [dB] [dB] [dB] [dBi] [dBm] [dBm] - - -

-30 1 42,5 10 14,5 16 -55,6 - OK OK

-40 1 42,5 10 14,5 6 -64,7 - OK OK

-50 1 42,5 10 14,5 -4 -72,2 - OK OK

-50,5 1 42,5 10 14,5 -4,5 -73,3 - OK OK

-51 1 42,5 10 14,5 -5 -77,4 - PERDEU

SINAL OK

-52 1 42,5 10 14,5 -6 -77,2 - PERDEU

SINAL OK


3.5.3. Interferência em DTV com eNodeB operando com potência de transmissão em 8

Watt sem UE operando (downlink em estado idle)

Para medir o nível de interferência do sinal de LTE downlink (sem presença do U.E.) sobre o

sinal DTV nos receptores de TV, o eNodeB foi ligado com potência de transmissão de 8 W, na

mesma configuração do item anterior.


Tabela 9: Nível de sinal DTV recebido com eNodeB (somente downlink em idle) operando em 8

W – canal 51.


(analisador espectro) Full seg One seg Potência

de Tx de TV


Ganho do

AOP


Ganho da antena

transmissora

EiRP TV

TV (*)


-30 1 42,5 10 14,5 16 -38,4 OK OK

-40 1 42,5 10 14,5 6 -48,8 OK PERDEU

SINAL

-50 1 42,5 10 14,5 -4 -55,6 OK PERDEU

SINAL

-52 1 42,5 10 14,5 -6 -59 OK PERDEU

SINAL

-55 1 42,5 10 14,5 -9 PISO DE RUÍDO DEFEITO PERDEU

SINAL Potência de Tx de

LTE

Perdas no cabo (EnodeB - antena)

Ganho da antena transmissora EiRP LTE OBS.: as medições de potência recebida são

feitas sempre junto ao aparelho de TV. [dBm] [dB] [dBd] [dBm]

39,03 3 16,1 52,13

(*) Medição do canal 51 feita com LNA. Valores de potência recebida de TV são 20 dB

menores do que os apresentados na tabela.



Tabela 10: Nível de sinal DTV recebido com eNodeB (somente downlink em idle) operando em

8 W – canal 49.





Ganho do AOP


Ganho da antena

transmissora

EiRP TV

Sinal TV EnodeB


-30 1 42,5 10 14,5 16 -56 -24,6 OK OK

-40 1 42,5 10 14,5 6 -67,5 -24,6 OK OK

-50 1 42,5 10 14,5 -4 -75,4 -24,6 OK OK

-51 1 42,5 10 14,5 -5 -77,4 -24,6 PERDEU

SINAL OK

Potência de Tx de LTE


Ganho da antena transmissora EiRP LTE OBS.: as medições de potência recebida são feitas

sempre junto ao aparelho de TV. [dBm] [dB] [dBd] [dBm]

39,03 3 16,1 52,13


Tabela 11: Nível de sinal DTV recebido com eNodeB (somente downlink em idle) operando em

8 W – canal 50.





Ganho do AOP


Ganho da antena

transmissora

EiRP TV

Sinal TV EnodeB


-30 1 42,5 10 14,5 16 -56 -24,6 OK OK

-40 1 42,5 10 14,5 6 -67,5 -24,6 OK OK

-50 1 42,5 10 14,5 -4 -75,4 -24,6 OK OK

-51 1 42,5 10 14,5 -5 -77,4 -24,6 PERDEU

SINAL OK





39,03 3 16,1 52,13


Nas três tabelas anteriores, podemos observar que nesta situação de setup, e eNodeB não

gerou uma perturbação no ambiente na qual seja identificada uma modificação no limiar de

recepção ou obtenção de um critério de proteção. Na tabela 9 o receptor one segment se

mostrou com limiar de recepção maior que o dos set-top-box testados. Nas tabelas 10 e 11 o

set-top-box utilizado permitia avaliação de one segment, é por isso a diferença no

comportamento das tabelas 9 com 10 e 11.

3.5.4. Interferência em DTV com U.E. operando no interior da Van

O nível de interferência do sinal de LTE uplink (potência de transmissão de 23 dBm) sobre o

sinal DTV será avaliado na presença do U.E. localizado na parte interna da van, conforme

Figura 11. Esta configuração corresponde ao setup da Figura 15.

Os resultados são apresentados na Tabela a seguir.

Tabela 12: Nível de sinal DTV recebido com U.E. operando no interior da van – canal 51.







Ganho do AOP


Ganho da antena

transmissora

EiRP TV

TV


-30 1 42,5 10 14,5 16 -48,3 OK OK

-40 1 42,5 10 14,5 6 -47,4 OK OK

-50 1 42,5 10 14,5 -4 -55,3 OK PERDEU

SINAL

-52 1 42,5 10 14,5 -6 -56,3 OK PERDEU

SINAL


SINAL Potência de Tx de LTE




39,03 3 16,1 52,13

Com esta configuração não há modificação com a configuração sem interferência e somente

eNodeB operando.

3.5.5. Interferência em DTV com U.E. operando ao lado da antena log-periódica


sinal DTV será avaliado na presença do U.E. localizado ao lado da antena de recepção DTV

(log-periódica) com 1,5 metros de distância, conforme Figura 16.


Tabela 13: Nível de sinal DTV recebido com U.E. operando ao lado da antena log-periódica –

canal 51.





Ganho do AOP


Ganho da antena

transmissora

EiRP TV

TV


-30 1 42,5 10 14,5 16 -43,6 OK OK

-40 1 42,5 10 14,5 6 -53,7 OK DEFEITO

-50 1 42,5 10 14,5 -4 -55,5 OK PERDEU

SINAL

-52 1 42,5 10 14,5 -6 -55,8 OK PERDEU

SINAL






39,03 3 16,1 52,13

Nesta situação, ao lado da antena não foi observada uma perturbação significativa do UE como

para bloquear a transmissão de TV.

3.5.6. Interferência em DTV com U.E. operando em frente à antena log-periódica

Conforme Figura 16, o nível de interferência do sinal de LTE uplink (potência de transmissão

de 23 dBm) sobre o sinal DTV será avaliado na presença do U.E. localizado em frente à antena



de recepção DTV (log-periódica) com 1,5 metros de distância, de modo a interferir o diagrama

de radiação da antena log-periódica.

Figura 22: Avaliação do nível de potência do sinal DTV com a presença do U.E. em frente à antena (1,5 m).

Figura 23: Interferência do sinal LTE no sistema de TV Digital.


Tabela 14: Nível de sinal DTV recebido com U.E. operando em frente à antena log-periódica –

canal 51.





Ganho do AOP


Ganho da antena

transmissora

EiRP TV

TV (*)


-15 1 42,5 10 14,5 31 -30,4 OK OK

-30 1 42,5 10 14,5 16 -45,4 OK PERDEU

SINAL

-40 1 42,5 10 14,5 6 -36,9 DEFEITO PERDEU

SINAL

-43 1 42,5 10 14,5 3 -35,55 SEM

SINAL PERDEU

SINAL

-50 1 42,5 10 14,5 -4 -41,8 SEM

SINAL PERDEU

SINAL

-55 1 42,5 10 14,5 -9 -40 SEM

SINAL PERDEU





39,03 3 16,1 52,13

(*) Medição do canal 51 feita com LNA. Valores de potência recebida de TV são 20 dB

menores do que os apresentados na tabela.


canal 49.





Ganho do AOP


Ganho da antena

transmissora

EiRP TV

Sinal TV

EnodeB




-30 1 42,5 10 14,5 16 -54,8 -24,6 OK OK

-40 1 42,5 10 14,5 6 -67,6 -24,6 OK OK

-50 1 42,5 10 14,5 -4 -73,6 -24,6 OK OK

-51 1 42,5 10 14,5 -5 -76,5 -24,6 PERDEU

SINAL OK





39,03 3 16,1 52,13

Setup realizado com TV e receptor isdBT Telesystem TS2400. Analisador de espectro sem LNA e antena de ganho de 3 dBi. Receptor One Segment no mesmo receptor isdbt Telesystem TS2400. Taxa de transmissão Uplink=29 Mbps.


canal 50.





Ganho do AOP


Ganho da antena

transmissora

EiRP TV

Sinal TV EnodeB


-30 1 42,5 10 14,5 16 -54,8 -24,6 OK OK

-40 1 42,5 10 14,5 6 -67,6 -24,6 OK OK

-50 1 42,5 10 14,5 -4 -73,6 -24,6 OK OK

-51 1 42,5 10 14,5 -5 -76,5 -24,6 PERDEU

SINAL OK





39,03 3 16,1 52,13


3.5.7. Interferência em DTV com eNodeB em 40 Watt (canal 51) utilizando set-box com

modos full seg e one seg

A Tabela 17 apresenta os dados do setup de interferência de LTE em DTV:

Tabela 17: Dados do setup – Canal 51.




ALTURA ANTENA ENODEB 8 m Acima de mastro telescópico.



ALTURA RX TV 2 m


3.5.7.1. Interferência em DTV com eNodeB operando em 40 W

Mantendo a posição da van, conforme a Figura 3, o nível de interferência do sinal de LTE

uplink (potência de transmissão de 23 dBm) sobre o sinal DTV no receptor de TV será avaliado



na presença do U.E., localizado a um metro da antena log-periódica, além disso, o eNodeB foi

ligado com potência máxima de transmissão de 40 W.

Figura 24: Avaliação do nível de potência do sinal de TV Digital (canal 51) com a presença do U.E..


Tabela 18: Nível de sinal DTV recebido com U.E. operando a um metro da antena log-periódica

e potência de transmissão da eNodeB de 40 W – canal 51.


(analisador espectro) Full seg

One seg Potência de


Ganho do AOP


Ganho da antena

transmissora

EiRP TV

TV


-42 1 42,5 10 14,5 4 -68,7 OK -

-43 1 42,5 10 14,5 3 -69,1 DEFEITO SEVERO

-

-46 1 42,5 10 14,5 0 -70,9 SEM

ÁUDIO/DEFEITO -

-47 1 42,5 10 14,5 -1 -71,2

DEFEITOS DE VÁRIOS

QUADROS PARADOS

-

-48 1 42,5 10 14,5 -2 -72,2 PERDEU SINAL -





46,02 3 16,1 59,12




3.5.7.2. Interferência em DTV com eNodeB operando em 8 W


sinal DTV no receptor de TV será avaliado na presença do U.E., localizado a um metro da

antena log-periódica, além disso, o eNodeB foi ligado com potência de transmissão de 8 W. A

presente medição corresponde ao setup do item anterior.


Tabela 19: Nível de sinal DTV recebido com U.E. operando a um metro da antena log-periódica

e potência de transmissão da eNodeB de 8 W – canal 51.





Ganho do

AOP


Ganho da antena

transmissora

EiRP TV

TV


-30 1 42,5 10 14,5 16 -54,8 OK OK

-42 1 42,5 10 14,5 4 -70,2 DEFEITO LEVE OK

-43 1 42,5 10 14,5 3 -70,5 DEFEITO MÉDIO

OK

-46 1 42,5 10 14,5 0 -71,7 DEFEITO MÉDIO

OK

-47 1 42,5 10 14,5 -1 - DEFEITO MÉDIO

OK

-48 1 42,5 10 14,5 -2 -73,9 DEFEITO MÉDIO

OK

-49 1 42,5 10 14,5 -3 -73,7 DEFEITO GRAVE

OK

-50 1 42,5 10 14,5 -4 -74,4 PERDEU SINAL OK

-51 1 42,5 10 14,5 -5 - PERDEU SINAL OK





39,03 3 16,1 52,13


3.6. Interferência de TV Digital em LTE

A Tabela 20 apresenta os dados do setup de interferência de DTV em LTE:

Tabela 20: Dados do setup – Canais 49, 50 e 51.

MEDIÇÕES DE INTERFERÊNCIA EM LTE COM TV DIGITAL (TESTE 1)



ALTURA ANTENA ENODEB 8 m


POTÊNCIA U.E. 23 dBm

ALTURA U.E. 1,4 m

DISTÂNCIA U.E. - ENODEB Variável



3.6.1. Sem DTV operando e U.E. dentro da van

De acordo com a configuração da Figura 7, para medir os parâmetros do sinal LTE no U.E.

localizado no interior da van (Figura 26), o sistema de TV Digital foi desligado.

Figura 25: Ponto de transmissão do sinal LTE com sistema de DTV desligado.

Figura 26: Ponto de recepção do sinal LTE e medição dos parâmetros de uplink do U.E..


Tabela 21: Parâmetros do sinal LTE sem TV operando e U.E. dentro da van.

THROUGHPUT JITTER PERDA DE PACOTES OBSERVAÇÃO

29,5 Mbps 0,436 0% PUE = 8 dBm dentro da van

3.6.2. Com DTV operando e U.E. dentro da van – canais 49, 50 e 51

Os parâmetros do sinal de LTE uplink (potência de transmissão variável) serão medidos no

receptor do eNodeB, além disso, o gerador de DTV foi ligado para que se possa medir o seu

nível de sinal dentro da van e junto ao U.E.. O nível de sinal do gerador de TV (sinal

interferente) foi variado até atingir o piso de ruído. Esta configuração corresponde ao setup do

item anterior.



Figura 27: Pontos de transmissões dos sinais de TV Digital (antena vermelha) e LTE (antena branca).


Tabela 22: Nível de sinal DTV recebido próximo ao U.E. – canal 49. Parâmetros do sinal LTE com TV operando e U.E. dentro da van.

Canal 49 Potência recebida

(analisador espectro) Throughput Jitter

Perda de

pacotes PUE



Ganho do AOP


Ganho da antena Tx

EiRP TV

Sinal TV EnodeB

[dBm] [dB] [dB] [dB] [dBi] [dBm] [dBm] Mbps ms % dBm

-15 1 42,5 10 14,5 31 -54 -45,5 29,5 0,4 100% (um

evento) 11

-30 1 42,5 10 14,5 16 -67,8 -45,5 29,5 0,4 0 10

-40 1 42,5 10 14,5 6 -71,1 -45,5 29,4 0,4 0 8

-50 1 42,5 10 14,5 -4 PISO DE RUÍDO

-45,5 29,5 0,43 0 8


Perdas no cabo (EnodeB -

antena) Ganho da antena transmissora

EiRP LTE OBS.: as medições de potência recebida são feitas sempre

junto ao U.E. Resultado de uplink. [dBm] [dB] [dBd] [dBm]

39,03 3 16,1 52,13

A potência do eNodeB no teto da Van foi de -35,7 dBm.




Perda de

pacotes PUE Potência

de Tx de TV


Ganho do AOP


Ganho da antena Tx

EiRP TV

Sinal TV EnodeB


-15 1 42,5 10 14,5 31 -51,5 -45,5 27,4 0,343

0,86% (um

evento e pequena queda,

alto BLER)

12

-30 1 42,5 10 14,5 16 -67 -45,5 29,5 0,4 0 13-14

-40 1 42,5 10 14,5 6 -74 -45,5 29,4 0,4 0 12-14

-50 1 42,5 10 14,5 -4 PISO DE -45,5 29,5 0,43 0 9-11



RUÍDO

Potência de Tx de

LTE




junto ao U.E. [dBm] [dB] [dBd] [dBm]

39,03 3 16,1 52,13




Perda de pacotes

PUE Potência de


Ganho do AOP


Ganho da antena Tx

EiRP TV

Sinal TV EnodeB


-15 1 42,5 10 14,5 31 -52 -45,5 13 0,26

56% (um evento e pequena queda,

alto BLER)

15

-30 1 42,5 10 14,5 16 -63 -45,5 29,5 0,4 0 13-15

-40 1 42,5 10 14,5 6 -74 -45,5 29,4 0,4 0 13-15

-50 1 42,5 10 14,5 -4 PISO DE

RUÍDO -45,5 29,5 0,43 0 13






39,03 3 16,1 52,13

3.6.3. Sem DTV operando e U.E. na recepção do prédio 6

Para medir os parâmetros do sinal LTE no U.E. localizado na recepção da entrada principal do

prédio 6 (Figura 28), o sistema de TV Digital foi desligado. Esta configuração corresponde ao

setup da Figura 17.

Figura 28: U.E. na recepção do prédio 6 do Inmetro e avaliação do nível de potência recebida

do sinal de TV Digital e dos parâmetros do LTE.


Tabela 25: Parâmetros do sinal LTE sem TV operando e U.E. na recepção do prédio 6 (Inmetro).

THROUGHPUT JITTER PERDA DE PACOTES OBSERVAÇÃO



17 Mbps 0,8 0,4% PUE = 22-23 dBm

A potência do eNodeB recebida pelo U.E. foi de -100 dBm.

3.6.4. Com DTV operando e U.E. na recepção do prédio 6 – canais 49, 50 e 51

Considerando o setup do item anterior, os parâmetros do sinal de LTE uplink (potência de

transmissão variável) serão medidos no receptor do eNodeB, além disso, o gerador de DTV foi

ligado para que se possa medir o seu nível de sinal dentro da van e junto ao U.E. localizado na

recepção principal do prédio 6, conforme Figura 29. Nestes resultados, pode ser observada

uma queda no throughput do LTE se comparado com os resultados do item anterior.

Figura 29: U.E. na recepção do prédio 6 do Inmetro e avaliação do nível de potência recebida

do sinal de TV Digital e dos parâmetros do LTE.


Tabela 26: Nível de sinal DTV recebido próximo ao U.E. – canal 51. Parâmetros do sinal LTE com TV operando e U.E. na recepção do prédio 6 (Inmetro).



Perda de pacotes

PUE Potência de


Ganho do AOP


Ganho da antena Tx

EiRP TV

Sinal TV Enode

B


-15 1 42,5 10 14,5 31 -72,5 - 1-2 10-18 1,4% (um evento)

23

-30 1 42,5 10 14,5 16 PISO DE RUÍDO

- 10-11 0,7-2 0 23

-40 1 42,5 10 14,5 6 PISO DE RUÍDO

- 11 0,4-2 0 23

-50 1 42,5 10 14,5 -4 PISO DE RUÍDO

- 16 1,5 0 23






39,03 3 16,1 52,13

A potência do eNodeB recebida pelo UE foi de -102,5 dBm.



Tabela 27: Nível de sinal DTV recebido próximo ao U.E. – canal 50. Parâmetros do sinal LTE

com TV operando e U.E. na recepção do prédio 6 (Inmetro).


(analisador espectro)

Throughput

Jitter Perda de pacotes

PUE Potência de


Ganho do AOP


Ganho da antena Tx

EiRP TV

Sinal TV EnodeB


-15 1 42,5 10 14,5 31 -51,77 - 3 3 0% (um evento)

23

-30 1 42,5 10 14,5 16 -66,1 - 11 0,7 0 23

-40 1 42,5 10 14,5 6 -74,65 - 13 1 0 23



Ganho da antena transmissora EiRP LTE OBS.: as medições de potência recebida são feitas sempre


39,03 3 16,1 52,13


Tabela 28: Nível de sinal DTV recebido próximo ao U.E. – canal 49. Parâmetros do sinal LTE com TV operando e U.E. na recepção do prédio 6 (Inmetro).



Throughput

Jitter Perda de pacotes

PUE Potência de


Ganho do AOP


Ganho da antena Tx

EiRP TV

Sinal TV EnodeB


-15 1 42,5 10 14,5 31 -49,9 - 16 2,5 0 24

-30 1 42,5 10 14,5 16 -66,9 - 3 0,5 0 24






39,03 3 16,1 52,13


3.6.5. Com DTV operando e U.E. no corredor do prédio 6 - canal 51

Considerando a configuração da Figura 18, os parâmetros do sinal de LTE uplink (potência de

transmissão variável) serão medidos no receptor do eNodeB, além disso, o gerador de DTV foi

ligado para que se possa medir o seu nível de sinal dentro da van e junto ao U.E. localizado no

corredor do prédio 6 (Figura 30 e Figura 31). O ponto de medição (U.E.) deveria estar afastado

do eNodeB instalado na van e recebendo pouco sinal de TV Digital. O nível de sinal do gerador

de TV (sinal interferente) foi variado até atingir o piso de ruído.



Figura 30: U.E. na parte interna do prédio 6 (Inmetro) e avaliação do nível de potência recebida do sinal de

DTV.

Figura 31: Medição de uplink do U.E. afastado dos transmissores de LTE e DTV.


Tabela 29: Nível de sinal DTV recebido próximo ao U.E. – canal 51. Parâmetros do sinal LTE com TV operando e U.E. no corredor de acesso principal do prédio 6 (Inmetro).



Throughput Jitter Perda de pacotes

PUE RSRP* Potência de


Ganho do AOP


Ganho da antena Tx

EiRP TV

Sinal TV medido na van

Sinal de TV

medido perto do

U.E.

[dBm] [dB] [dB] [dB] [dBi] [dBm] [dBm] Mbps ms % dBm dBm

DESLIGADO - - - - - - - 32 0,3 SEM

PERDA 11-13 -85,4

-15 1 42,5 10 14,5 31 -47,76 -69,83 20 0,4 PERDA

PEQUENA 0,2%

15-19 -85,5

-30 1 42,5 10 14,5 16 -64 -77 32 0,3 SEM

PERDA 13-14 -85,7

-40 1 42,5 10 14,5 6 -72,7 Piso de ruído

32 0,3 SEM

PERDA 13-14 -85,5




EiRP LTE

Os parâmetros Throughput, Jitter e perda de pacotes foram informados pelo Luciano Nogueira (NSN), que estava dentro da van coletando valores

relativos ao uplink. A potência do eNodeB recebida pelo UE foi de -85,5 dBm.

[dBm] [dB] [dBd] [dBm]

39,03 3 16,1 52,13

OBS.: A primeira medição foi com o gerador de TV desligado. Quando foi colocado sinal TV Digital com -15 dBm, primeiramente o throughtput caiu, depois o sistema estabilizou com os valores anotados na tabela. * RSRP - nível de sinal recebido da eNodeB.

3.6.6. Com DTV operando e eNodeB na rotatória - canal 51

Os locais do eNodeB e do U.E. foram alterados, conforme a configuração da Figura 19, de

modo que o eNodeB receba sinal fraco da DTV e o U.E. receba sinal forte da TV Digital. O

afastamento entre o transmissor DTV e o eNodeB seria uma das alternativas para a

convivência entre os dois sistemas, baseando no controle de interferência entre o transmissor

de TV Digital e o receptor do eNodeB, igualmente, entre o U.E. e os receptores DTV.



Figura 32: Medição de uplink do U.E. localizado na parte externa do prédio 6 do Inmetro, próximo do

transmissor DTV.

Figura 33: Ponto de transmissão do sinal LTE localizado na rotatória. Local afastado do U.E.


Tabela 30: Nível de sinal DTV recebido próximo ao U.E. – canal 51. Parâmetros do sinal LTE com TV operando e U.E. na parte externa do prédio 6 do Inmetro, próximo do transmissor DTV.

Com TV Operando e UE fora do prédio (onde antes estava a van); van nesta medida foi para a rotatória



Throughput Jitter Perda

de pacotes

PUE RSRP* Potência de


Ganho do AOP


Ganho da antena Tx

EiRP TV

Sinal TV medido na van

Sinal de TV

medido perto do

U.E.

[dBm] [dB] [dB] [dB] [dBi] [dBm] [dBm] Mbps ms % dBm dBm

-15 1 42,5 10 14,5 31 -76 -48 30 0,3 SEM

PERDA 10-12 -86

-30 1 42,5 10 14,5 16 -77 (piso de ruído)

-77 30 0,3 ou

0,2 SEM

PERDA - -



Ganho da antena transmissora EiRP LTE

Os parâmetros Throughput, Jitter e perda de pacotes foram informados pelo Luciano Nogueira (NSN), que estava dentro da van coletando valores

relativos ao uplink. A potência do eNodeB recebida pelo UE foi de -86 dBm.

[dBm] [dB] [dBd] [dBm]

39,03 3 16,1 52,13

OBS.: * RSRP - nível de sinal recebido da eNodeB.

3.7. Consolidação de valores medidos

TESTE1

Sem enodeB

tab6 tab8 tab7

Limiares

canal 51 canal 50 canal49

One Seg/LTE UL -70 -77.2 -77.2

Full Seg/LTE UL -71.4 -77.4 -77.4



TESTE 2

enodeB 8 W

enodeB 8W - idle, sem U.E

nivel DL interf ant -24.6

tab9 tab11 tab10

Limiares


One Seg/LTE DL -68.8 -77.2 -77.2

Full Seg/LTE DL -79 -77.4 -77.4

TESTE3

enodeB 8 W

U.E dentro da van, EIRP 23 dBm

d=15 m

nível UL interf ant rx -29.9

Limiares


One Seg/LTE UL -55.3 -- --

Full Seg/LTE UL -56.5 -- --

TESTE4

enodeB 8 W

U.E de LADO para antena rx, d=1.5m


discriminação ant rx 20

Limiares


One Seg/LTE UL -53.7 -- --

Full Seg/LTE UL -56.25 -- --

TESTE5

enodeB 8 W

U.E deFRENTE para antena rx, d=1.5m


nível UL interf ant -9.9

discriminação ant rx 0

Limiares


One Seg/LTE UL -56.9 -76.5 -76.5 Full Seg/LTE UL -65.4 -76.5 -76.5



TESTE6

enodeB 40 W setop box TS2400

U.E de FRENTE para antena rx, d=1m

nivel DL interf ant

-17.61

nível UL interf ant

-6.4

Limiares


One Seg/LTE UL -- -- -- Full Seg/LTE UL -69.1 -- --

TESTE7

enodeB 8 W setop box TS2400

U.E de FRENTE para antena rx, d=1m

nivel DL interf ant

-24.6

nível UL interf ant

-6.4

Limiares


One Seg/LTE UL -76.5 -- -- Full Seg/LTE UL -73.7 -- --

3.8. Considerações dos Testes no Inmetro

Interferência na TV Digital.

O piso de ruído sobe em aproximadamente 19 dB quando a eNodeB é ligada em

direção da antena de TV. Nesta condição, os limiares de recepção permaneceram

iguais sem interferência e com interferência no modo Full Segment;

Foi verificada degradação no modo One Segment, com uso de equipamento USB de

computador, quando da presença do eNodeB;

Nos testes One Segment realizados nos canais 49 e 50, em outro dia, foi utilizado set-

top box TS2400 que apresentou resultados diferentes ao receptor USB de computador

no canal 51. Nesta situação o sinal recebido pela TV foi bom em todas as situações.

Quando o UE estava dentro da Van, não foi apresentada interferência significativa e o

comportamento foi mantido de quando somente a TV Digital ou o eNodeB ligado;

Quando o UE estava ao lado da antena Log periódica não houve alteração no modo full

segment, enquanto que para o canal 51 com o receptor USB a degradação foi

fortemente percebida;

Quando o UE estava em frente à antena log periódica, numa distância de 1 metro, foi

verificada degradação das transmissões full segment e one segment com os

equipamentos set-top box da sony e receptor USB. Quando do uso do receptor TS2400

não se verificou diferença com os valores de referência, sem interferência.



Quando o eNodeB foi configurado em potência máxima de 40 Watt, mesmo com o

receptor TS2400, há degradação de sinal. Repetido o mesmo caso para 8 Watt os

resultados foram similares.

Podemos verificar que numa situação de boa cobertura de TV, os receptores de TV

foram afetados quando da presença do UE em frente da antena de Tv Digital. Numa

situação de limiar de cobertura, é esperado verificar o incremento de limiar de recepção

de TV Digital, permitindo a obtenção do critério de proteção.

Interferência no LTE.

Quando o UE (dentro da Van) e eNodeb estão sem interferência apresentaram taxa de

transmissão de 29.5 Mbps, jitter máximo de 0.436 ms e 0% de perda de pacotes.

Quando o UE, operando dentro da van e interferência no canal 49, para diferentes

potências de TV Digital o desempenho se manteve com os valores de referência e

houve um evento no qual houve perda de pacotes. Com a transmissão no canal 50, foi

verificada uma diminuição da vazão a 27.4 Mbps com Eirp da TV Digital em 31 dBm.

No caso da transmissão com o canal 51, a taxa de transmissão foi para o valor de 13

Mbps.

Para avaliar o desempenho do LTE UE quando estiver na condição de limite de

cobertura, e por consequente potência máxima de transmissão, foi verificada da

mesma forma redução da taxa de transmissão de 17 para 16 Mbps (quando do uso do

canal 49), para 3 Mbps (quando do uso do canal 49) e para 1 a 2 Mbps para o canal

51, verificando claramente o impacto no desempenho. Da mesma forma o jitter e a

perda de pacotes foram afetados.

Em situação intermediária de cobertura também foi verificada uma redução na taxa de

transmissão do Uplink, de 30 Mbps para 20 Mbps.

Quando o enodeB foi afastado da transmissão de TV e o UE colocado na frente da

Antena da TV Digital, o desempenho se manteve com taxa de 30 Mbps.

4. Testes em Aparecida

De forma a avaliar os resultados obtidos em campus ou ambiente controlado no Inmetro, foi

realizado um teste na presença de uma transmissão real de Tv Digital.

Numa primeira avaliação de sistemas de transmissão de TV, foi verificada a inexistência de

sistemas operantes nos canais 49, 50 ou 51. Foi identificada uma transmissão no canal 52 na

cidade de Aparecida do Norte em São Paulo.

De forma a avaliar o comportamento da transmissão da TV Aparecida e convivência com o

sistema LTE, a canalização do sistema LTE foi modificada com desvio de 6 MHz de forma a

determinar o comportamento equivalente dos canais 49, 50 e 51 adjacentes com a banda 28

do LTE. A seguinte tabela apresenta os canais do sistema LTE utilizados:

Teste Frequência no Uplink Frequência no

Downlink Observação

A 716.5 MHz 771.5 MHz Representa a

interferência do LTE ao canal 51



B 722.5 MHz 777.5 MHz Representa a


C 728.5 MHz 783.5 MHz Representa a


Posterior à identificação do canal de Tv Digital em Aparecida do Norte e de forma a verificar a

possibilidade de realização de testes com transmissões do sistema LTE, foi realizada uma

varredura de espectro em alguns pontos altos. Os resultados desta avaliação são

apresentados no Anexo 2 do presente relatório.

Para determinar os sinais existentes por meio da varredura, podemos resumir com consulta ao

plano básico de TVD os seguintes sinais presentes:

TV Aparecida com canal analógico (canal 59);

Canais 53 e 56 de transmissor de TV analógica para Pindamonhangaba;

Canais 54 e 57 de transmissor de TV analógica na cidade de Piquete;

Canal 55 de transmissor de Tv Analógica na cidade de Areias.

Estes sinais identificados não causariam a queda de um enlace ou sistema no entorno, o que

dá a segurança necessária para a realização de testes com o eNodeB com 15 MHz de largura

de banda no entorno da cidade de Aparecida.

De forma a não afetar os telespectadores do canal 52 em Aparecida os pontos foram

escolhidos de forma a que não haja casas nas proximidades do eNodeB.

5. Locais dos testes em Aparecida do Norte

De forma a avaliar a interferência dos dois sistemas como vítima e interferente, foram

selecionados os seguintes locais:

Ponto A: Local para avaliação de TV (afastado de Aparecida) a 9 km.

Ponto B: Local para avaliação de LTE, local mais próximo da transmissão de TV

Aparecida a 1.8 km.



Figura 34: Ponto de transmissão do sinal LTE (A e B) e TV Aparecida.

5.1. Ponto A: local de avaliação de TV

A descrição do ponto de medição é apresentado na seguinte tabela:

Parâmetro Valor Descrição

Coordenadas Geográficas Latitude: 22 50 32.31 S

Longitude: 45 20 05.34 W

Altura da Antena do eNodeB 3.4 metros No mastro

Distância enodeB e receptor de TV

7 metros

Altura da UE 1.4 metros

Potência da UE Variável e fixa em 23 dBm

Ponto B

TV Aparecida

Ponto A



TV Aparecida

TV Aparecida



A metodologia dos testes compreende no posicionamento da antena de recepção de TVD

apontada para o eNodeB e o acionamento do eNodeB de forma a avaliar o impacto da

interferência, esta situação faz com que antena de TV Digital esteja de costas para a

transmissão de TV, embora com sinal adequado para a recepção de TV. As potências de

recepção dos sinais permitem avaliar a relação de proteção e o TOV. De forma a avaliar a

degradação de recepção, quando da presença da interferência, a antena de TV foi

desfocalizada da antena da TV Aparecida e encontrando o ponto de menor recepção (limiar),

neste ponto foi inserida a interferência do eNodeB e UE.

Com este procedimento foram identificadas distâncias e potências entre eNodeB/UE e TV

Digital de forma a obter o critério de proteção do setup. Cabe indicar que as transmissões de

TV Digital da TV Aparecida são em modo full segment unicamente.

5.1.1. Resultados dos testes.

Com o canal 52 e as frequências do LTE (UL: 716.5 MHz e DL: 771.5 MHz), similar ao que

seria o Bloco 1 do LTE e canal 51, os resultados são os seguintes:

5.1.1.1. Teste A, Canal 52 e sem eNodeB operando.

Piso de ruído = -73.2 dB,

Potência recebida (analisador de espectro) e antena omni (3 dBi) = -72.8 dBm.

Potência recebida (analisador de espectro) e antena yagi = -66.2 dBm.

Qualidade da TV: Boa.



5.1.1.2. Teste A, Canal 52 e com eNodeB operando a 8 Watt sem UE.

Para azimute de 310 graus (apontado para antena do eNodeB):

Potência de eNodeB com antena yagi = -17.3 dBm

Potência de TV Digital com antena yagi = -68.3 dBm

Qualidade de TV Digital = Sem sinal

Para azimute de 75 graus (desalinhado das antenas do eNodeB e TV Aparecida):



Qualidade de TV Digital = Boa. Encontrado o limiar.

Critério de Proteção encontrado = -32.3 dB

5.1.1.3. Teste A, Canal 52 e com eNodeB operando a 8 Watt com UE (potência variável).

Posição da UE: Dentro da Van

Potência de transmissão: Entre 12 e 17 dBm

Taxa de transmissão UL: 8 Mbps

Taxa de transmissão DL: 70 Mbps




Qualidade de TV Digital = Boa.

A potência recebida na TV no canal de Uplink é de -48.6 dBm.

5.1.1.4. Teste A, Canal 52 e com eNodeB operando a 8 Watt com UE (potência fixa 23 dBm).


Distância entre UE e antena Yagi = 5.4 metros (Dentro da Van)

Potência recebida pelo eNodeB (antena omni) = -39 dBm

Potência recebida na faixa do Uplink = -56.7 dBm

Potência recebida de TV = -64.73 dBm (antena omni)

Qualidade de TV Digital = Boa



5.1.1.5. Teste A, Canal 52 e com eNodeB operando a 8 Watt com UE (potência fixa) ao lado da

antena yagi.


Distância entre UE e antena Yagi = 1.5 metros ao lado da antena

Potência recebida pelo enodeB (antena omni) = -39 dBm



Qualidade de TV Digital = Defeito. A qualidade volta ao normal numa distância de 2.9 metros.

5.1.1.6. Teste A, Canal 52 e com eNodeB operando a 8 Watt com UE (potência fixa) de frente

à antena yagi.


Distância entre EU e antena Yagi = 1.5 metros na frente da antena





5.1.1.7. Teste A, Canal 52 e com eNodeB operando a 40 Watt com UE (potência fixa) ao lado

da antena yagi.


Distância entre EU e antena Yagi = 1.5 metros ao lado da antena

Potência recebida pelo enodeB (antena omni) = -21.8 dBm




5.1.1.8. Teste A, Canal 52 e com eNodeB operando a 40 Watt com UE (potência fixa) de frente

à antena yagi.


Distância entre EU e antena Yagi = 1.5 metros em frente da antena







5.1.1.9. Teste B, Canal 52 e sem eNodeB operando.


Potência recebida (analisador de espectro) e antena omni (3 dBi) = -72.8 dBm.



5.1.1.10. Teste B, Canal 52 e com eNodeB operando a 8 Watt sem UE.

Para azimute de 320 graus (apontamento próximo da direção da antena do eNodeB):





5.1.1.11. Teste B, Canal 52 e com eNodeB operando a 8 Watt com UE (potência variável).










5.1.1.12. Teste B, Canal 52 e com eNodeB operando a 8 Watt com UE (potência fixa).


Distância entre UE e antena Yagi = 1.5 metros

Potência recebida pelo eNodeB (antena omni) = -30.2 dBm






5.1.1.13. Teste B, Canal 52 e com eNodeB operando a 8 Watt com UE (potência fixa) no back

da antena yagi.

Distância entre UE e antena Yagi = 1.8 metros no back da antena





5.1.1.14. Teste B, Canal 52 e com eNodeB operando a 40 Watt com UE (potência fixa) de frente

à antena yagi.


Distância entre UE e antena Yagi = 2 metros no back da antena



Potência recebida de TV = -64 dBm (antena omni)


5.1.1.15. Teste C, Canal 52 e sem eNodeB operando.




5.1.1.16. Teste C, Canal 52 e com eNodeB operando a 8 Watt sem UE.

Para azimute de 310 graus (apontamento na direção da antena do eNodeB):

Potência de enodeB com antena omni = -33.5 dBm

Potência de TV Digital com antena omni = -64 dBm

Qualidade de TV Digital = Defeito Leve (quando aplicava uptilt). Boa.


5.1.1.17. Teste C, Canal 52 e com eNodeB operando a 8 Watt com UE (potência variável).












5.1.1.18. Teste C, Canal 52 e com eNodeB operando a 8 Watt com UE (potência fixa)

Distância entre UE e antena Yagi = 0.5 metros ao lado da antena





5.1.1.19. Teste C, Canal 52 e com eNodeB operando a 8 Watt com UE (potência fixa) no back

da antena yagi.


Distância entre UE e antena Yagi = 0.1 metros no back da antena





5.1.1.20. Teste C, Canal 52 e com eNodeB operando a 40 Watt com UE (potência fixa) ao lado

da antena yagi.


Distância entre UE e antena Yagi = 2 metros em frente da antena



Qualidade de TV Digital = Defeito leve. Desfocalizando em 5 graus não há mais defeito.

5.1.1.21. Teste C, Canal 52 e com eNodeB operando a 40 Watt com UE (potência fixa) no back

da antena yagi.


Distância entre UE e antena Yagi = 1.1 metros no back da antena.



Potência do uplink = -31.2 dBm (ao lado da antena), -27.4 (de frente para antena)



Qualidade de TV Digital = Defeito leve. Desfocalizando em 5 graus, e não há mais defeito.

5.2. Ponto B: local de avaliação de LTE

A descrição do ponto de medição é apresentado na seguinte tabela:

Parâmetro Valor Descrição

Coordenadas Geográficas Latitude: 22 52 26.5 S

Longitude: 45 15 14.2 W

Altura da Antena do eNodeB 7 metros

Altura da UE 1.4 metros

Potência da UE Variável

5.2.1. Com TV Operando no canal 52 e Teste A, dentro da Van:

Potência do enodeB dentro da Van = -56.5 dBm

Potência da TV dentro da Van = -76 dBm

Vazão = 6 Mbps UL e 64 Mbps DL, jitter = 0.9 ms, perda de pacotes = 0%.

Potência da UE = 14 a 16 dBm

5.2.2. Com TV Operando no canal 52 e Teste A, UE fora da Van no back da antena do eNodeB:

Potência do enodeB = -50.8 dBm

Potência da TV dentro da Van = -67.9 dBm

Vazão = 6 Mbps UL e 64 Mbps DL, jitter = 1 ms, perda de pacotes = 0%.


5.2.3. Com TV Operando no canal 52 e Teste A, UE fora da Van no a 300 metros (NLOS) da

antena do eNodeB:

Potência do enodeB = -115/-112 dBm (Medidos pelo Terminal)


Vazão = 400-500 Kbps UL, jitter = 2 ms, perda de pacotes = 0%.

Potência da UE = 23 dBm



5.2.4. Com TV Operando no canal 52 e Teste C, UE fora da Van no a 300 metros (NLOS) da

antena do eNodeB:

Potência do enodeB = -115/-112/-110 dBm (Medidos pelo Terminal)


Vazão = 400-500 Kbps UL, jitter = 2 ms, perda de pacotes = 0%.


5.3. Resumo de Testes em Aparecida

Ponto Teste Resultado Comentário

A Teste A, Canal 52 e sem eNodeB

operando. Qualidade de TV Digital Boa Potência recebida = -66.2 dBm

A Teste A, Canal 52 e com eNodeB

operando a 8 Watt sem UE.

Az. 310 graus = Sem sinal

Az. 75 graus Qualidade de TV Digital boa

20 dB de separação entre os dois casos. Critério de proteção de -

32.3 dB


operando a 8 Watt com UE (potência variável) dentro da Van

Qualidade de TV Digital boa mantendo Az. 75 graus


operando a 8 Watt com UE (potência fixa 23 dBm) dentro da Van

Qualidade de TV Digital boa mantendo Az. 75 graus


operando a 8 Watt com UE (potência fixa) ao lado da antena yagi

Az. De 75 graus, defeito a 1.5 metros, qualidade de TV Digital

boa a 2.9 metros


operando a 8 Watt com UE (potência fixa) de frente à antena yagi


boa a 11.2 metros




boa a 5.2 metros

Comparar com transmissão de 8 Wat a distância aumenta de 2.9 a

5.2 metros




boa a 24.2 metros

Comparar com transmissão de 8 Wat a distância aumenta de 11.2

a 24.2 metros

A Teste B, Canal 52 e sem eNodeB

operando Qualidade de TV Digital Boa

A Teste B, Canal 52 e com eNodeB

operando a 8 Watt sem UE Az. 320 graus Qualidade de TV

Boa

Discriminação de 3 dB da Antena de TV. Critério de proteção de -

51.9 dB


operando a 8 Watt com UE (potência variável) Dentro da Van

Az. 320 graus Qualidade de TV Boa


operando a 8 Watt com UE (potência fixa) Dentro da Van

Az. 320 graus Qualidade de TV Boa


operando a 8 Watt com UE (potência fixa) no back da antena yagi

Distância de 1.8 metros com qualidade boa de TV Digital





Distância de 2 metros com qualidade boa de TV Digital no

back da antena.

A Teste C, Canal 52 e sem eNodeB

operando Qualidade de TV Digital Boa

A Teste C, Canal 52 e com eNodeB

operando a 8 Watt sem UE Az. 310 graus Qualidade de TV

Digital Boa

Defeito Leve (quando aplicava uptilt). Boa. Critério de proteção

de -30.5 dB


operando a 8 Watt com UE (potência variável) dentro da Van

Qualidade Boa


operando a 8 Watt com UE (potência fixa) ao lado da antena

Az. 310 graus Qualidade de TV Digital Boa a distância de 0.5

metros




metros



Az. 310 graus Qualidade de TV Digital Boa a distância de 2

metros

Comparando com 8 watt a distância aumenta de 0.5 a 2

metros




metros

Comparando com 8 watt a distância aumenta de 0.1 a 1.1

metros

B Com TV Operando no canal 52 e Teste

A, dentro da Van

Vazão = 6 Mbps UL e 64 Mbps DL, jitter = 0.9 ms, perda de

pacotes = 0% Potência da UE = 14 a 16 dBm

B Com TV Operando no canal 52 e Teste A, UE fora da Van no back da antena do

eNodeB

Vazão = 6 Mbps UL e 64 Mbps DL, jitter = 1 ms, perda de

pacotes = 0%



A, UE fora da Van no a 300 metros (NLOS) da antena do eNodeB

Vazão = 400-500 Kbps UL, jitter = 2 ms, perda de pacotes

= 0%



C, UE fora da Van no a 300 metros (NLOS) da antena do eNodeB

Vazão = 400-500 Kbps UL, jitter = 2 ms, perda de pacotes

= 0%


5.4. Considerações dos Testes em Aparecida

Interferência na TV Digital.

Foi verificado o impacto para os canais 49, 50 e 51 e claramente observado que com o

canal 51 existe uma situação de pior caso. As distâncias encontradas para convivência

de sistemas varia ao depender do canal e da potência de transmissão. No pior caso a

distância entre o UE e a antena de recepção de TV foi de 24.2 metros, em situação de

interferência de eNodeB (aumento do piso de ruído) e presença do UE. A antena de

recepção da Tv estava em situação de limite de cobertura, devida ao apontamento de

75 graus.

Interferência no LTE.

Não foi verificada degradação do LTE nos dois pontos de medição, mostrando que o

desempenho poderá ser mantido numa instalação de cidade pequena típica com



antena de TV no topo de montanha e estações eNodeB na cidade. Os testes foram

realizados com a antena do eNodeB apontada para a TV Digital.

6. REFERÊNCIAS

[1]. Rep. ITU-R BT.2035 “Guidelines and techniques for the evaluation of digital terrestrial

television broadcasting systems”, 2003.

[2]. Norma Brasileira ABNT NBR 15604, Televisão Digital Terrestre – Receptores, página

76, 07 de abril de 2008.



Anexo – Transmissor de TVD em Aparecida do Norte – São Paulo.



Anexo - Medição de Espectro em Aparecida do Norte

1. Local da Varredura de Espectro

Cidade de Aparecida/SP (coordenada do município: 22S50’58.19” / 45W 13’ 57”)

2. Dados do canal de TV digital existente

Canal 52 digital: 698 a 704 MHz Fundação Nossa Senhora Aparecida Endereço da TORRE de transmissão do canal 52D:

Logradouro: Morro do Mato Sul, s/n, Bairro: Pedreira, Município: Aparecida, SP Coordenadas da TORRE: 22S 53’ 30” / 45W 15’ 08”

Figura 1 – Torre do canal 52D e localização da Basílica de Aparecida

Figura 2- Trajeto vindo do Rio de Janeiro e chegando na Basílica de Aparecida (referência)



3.Equipamentos para Varredura de Espectro

Analisador de espectro portátil Antena yagi e mastro Bússola e GPS LNA (20 dB de ganho) e fonte de alimentação Máquina fotográfica Cabos, conectores Inversor para bateria de carro, ligação simultânea com analisador e fonte de

alimentação

4.Atividades de Varredura de Espectro

Verificação no analisador de espectro da ocupação do espectro nas faixas do LTE UL e LTE

DL com 15 MHz

Site survey na cidade e escolher pontos de medição da seguinte forma:

o Ponto de medição próximo à Torre do canal 52D

o Pontos em locais altos que permitam verificar se há enlaces ponto a ponto

o Pontos em locais na cidade, no limite da cobertura do sinal TV do canal 52D

LTE UL com freqüência central em 716,5 MHz e largura 15 MHz:

o Faixa 709 a 724 MHz

o Faixa estendida: 703 a 730 MHz

LTE DL com freqüência central em 771,5 MHz e largura 15 MHz:

o Faixa 764 a 779 MHz

o Faixa estendida: 758 a 785 MHz

Girar a antena de modo a procurar a direção de maior intensidade dos sinais

Medir nas faixas estabelecidas

Ao abri mais a faixa, notando presença de sinais fortes, ajustar a faixa de freqüência de

medição, e fazer o registro na planilha

Alternar a posição da antena yagi para polarização vertical e horizontal

Ajustar RBW para 10kHz e VBW para 100kHz inicialmente, depois ajustar para valores

menores para ver melhor os sinais presentes

Usar Modo Max Hold com duração de cada medição de 10 minutos. Na presença de

sinais, registrar mais tempo.

Fotografar telas ou usar software FSH View para captura de telas no laptop ou salvar

no próprio analisador

Preencher tabela abaixo para cada ponto de medição, fotografar o local da medição,

anotando coordenadas, azimute e o horário da medição



5. Set-up de Medição

6. Local da Medição

7. Informações de Cada Ponto Local 1 Endereço: Rodovia Presidente Dutra Coordenadas: LAT: 22

o50'19.3 "

LONG:45o13'25.5"

Horário: 14:00 Comentário: Local no início da cidade para quem chega do Rio. Parei lá porque era bem em baixo de uma grande antena que não descobri de quê. Não parece ser da faixa de 700MHz.



Tabela 1

Faixa (MHz) Pol

709 - 724 V

709 - 724 H

764 - 779 V

764 - 779 H

703 - 730 V

703 - 730 H

758 - 785 V

758 - 785 H

POTÊNCIA MÉDIA DO CANAL 52 FAIXA DE 709-724 MHz - POL H

FAIXA DE 709-724 MHz - POL V FAIXA DE 764-

779 MHz - POL H



FAIXA DE 764-779 MHz - POL V TODA FAIXA

(de 695 A 805 MHz)

Local 2 Endereço: Rua Professor Jose Borges Riveiro, Aparecida-SP (No Google está como Rua Santos Dumont) Coordenadas: LAT: 22o50'56.8 " LONG:45

o13'43.1"

Horário: 17:00 Comentário: Local mais alto da cidade de Aparecida. Fica num lugar chamado Cruzeiro. Feita uma primeira medição bem no alto, mas pelo fato de não ser acessível a VAN, Foi decidido pegar os dados nessa rua que tem visada direta com a Antena Transmissora da TV Aparecida - Canal 52.



Tabela 2

Faixa (MHz) Pol

709 - 724 V

709 - 724 H

764 - 779 V

764 - 779 H

703 - 730 V

703 - 730 H

758 - 785 V

758 - 785 H


FAIXA DE 709-724 MHz - POL V FAIXA DE 764-779

MHz - POL H



FAIXA DE 764-779 MHz - POL V TODA FAIXA (de

695 A 805 MHz)

FAIXA ESTENDIDA DE 730 a 760 MHz PORTADORA

OCUPADA EM 741.24 MHZ



PORTADORA OCUPADA EM 744.81 MHZ PORTADORA


Local 3 Endereço: Rodovia Presidente Dutra, Em frente a SERVENG Mineração, Aparecida-SP Coordenadas: LAT: 22

o52'25.1"

LONG:45o15'09.9"

Horário: 17:40 Comentário: Ponto em Frente a SERVENG, uma empresa de mineração. A intenção era medir do lado da antena Transmissora da TV Aparecida Canal 52, entretanto não foi possível, pois o acesso a antena era restrito, sob autorização de responsáveis pela empresa em São Paulo. Foi realizada a medida na frente do portão da empresa a aproximadamente uns 800 metros da antena em linha visada. Feita outra medida a 90 graus da posição da antena, na direção da cidade de Aparecida, pois percebemos que é na direção da cidade aparecem as portadoras 741, 744 e 745 utilizadas. Nota-se claramente que quando apontamos diretamente para a antena do Canal 52 essas portadoras não aparecem com força, apenas quando direcionamos a antena para a cidade. Não consegui localizar a antena que irradiava esses sinais.



Tabela 3

Faixa (MHz) Pol

709 - 724 V

709 - 724 H

764 - 779 V

764 - 779 H

703 - 730 V

703 - 730 H

758 - 785 V

758 - 785 H


FAIXA DE 709-724 MHz - POL V FAIXA DE 764-779

MHz - POL H



FAIXA DE 764-779 MHz - POL V

Local 4 Endereço: Santuário de Nossa Senhora Aparecida , Aparecida-SP Coordenadas: LAT: 22

o51'28.9"

LONG:45o14'18.4"

Horário: 18:40 Comentário: Local bem alto dentro do Santuário de Nossa Senhora Aparecida. É um pátio de

Estacionamento.

Nesse ponto, fizemos as mesmas medições. Uma com a antena de recepção de TV

direcionada para a antena de Transmissão do Canal 52 e outra medição com a antena de

recepção direcionada para a cidade (a um angulo de 90 graus da antena de TX-Canal 52).

Foi perceptível que as portadoras que estão sendo utilizadas ficam muito mais fortes quando a

antena é apontada para a Cidade, confirmando que esse sinal não vem das proximidades onde

está a antena de TX do Canal 52. Além disso apareceu um sinal que parece ser de TV Digital

ocupando o que corresponderia ao canal 58 (Há que se verificar).



Tabela 3

Faixa (MHz) Pol

709 - 724 V

709 - 724 H

764 - 779 V

764 - 779 H

703 - 730 V

703 - 730 H

758 - 785 V

758 - 785 H




FAIXA DE 709-724 MHz - POL V FAIXA DE 764-

779 MHz - POL H

FAIXA DE 764-779 MHz - POL V Percepção de um Canal de TV

Digital centrado em 737.2

PORTADORA OCUPADA EM 741.24 MHZ PORTADORA




8. CONCLUSÕES

Pela varredura de Espectro realizada na cidade de Aparecida no dia 03/04/2014, pode-se

concluir que:

a) O canal de TV digital 52 (698-704 MHz) está em operação.

b) O espectro de frequências de 740 a 750 MHz está muito congestionado.

c) Existe um sinal faixa larga de 6 MHz centrado em 737 MHz que apareceu apenas uma

vez na medição e que parece ser de TV digital canal 58.

d) A faixa inicial correspondente ao UP-Link do LTE está mais livre que a faixa final de

740- a 750 MHz, há necessidade de identificar os sinais encontrados.

e) A faixa correspondente ao Downlink do LTE está livre.

estudo 700 mhz - relatório medições de campo

Documents