estudio climatico e hidrologico - santacruz.gob.bo · estudio climatico e hidrologico del municipio...
TRANSCRIPT
ESTUDIO CLIMATICO e HIDROLOGICO
DEL
MUNICIPIO DE POSTRERVALLE
Elaborado por:
Agr. Everth Ríos Ledezma
RESPONSABLE ESTUDIO CLIMATICO & HIDROLOGICO
MUNICIPIO DE POSTRERVALLE
Municipio de Postrervalle
ESTUDIO CLIMATICO e HIDROLOGICO DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE
Proyecto de Formulación de Planes de Ordenamiento Territorial Municipal (FORTEMU III) i
TABLA DE CONTENIDO Página.
1 INTRODUCCCION ............................................................................................................................................ 1
1.1 ASPECTOS GENERALES ........................................................................................................................................................ 1
1.2 OBJETIVOS .......................................................................................................................................................................... 1
1.2.1 Objetivos del Plan Municipal de Ordenamiento Territorial de Postrervalle ............................................................... 1
1.2.2 Objetivo general del estudio hidrológico ................................................................................................................... 1
1.2.3 Objetivos específicos del estudio climático e hidrológico .......................................................................................... 1
1.3 METODOLOGÍA .................................................................................................................................................................... 2
1.4 ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................................................................................ 3
1.4.1 Antecedentes del municipio ...................................................................................................................................... 3
1.4.2 Ubicación geográfica ................................................................................................................................................. 4
1.4.3 Limites ....................................................................................................................................................................... 4
2 CLIMATOLOGIA DEL MUNICIPIO POSTRERVALLE ..................................................................................... 8
2.1 CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA ................................................................................................................................................... 8
2.1.1 Clasificación climática de Postrervalle ...................................................................................................................... 8
2.2 CONDICIONES CLIMATOLÓGICAS DE LA ESTACIÓN DE VALLEGRANDE ..................................................................................... 14
2.2.1 Caracterización pluviométrica de la Estación de Vallegrande ................................................................................ 14
2.2.2 Caracterización térmica de la Estación de Vallegrande .......................................................................................... 16
2.2.3 Humedad relativa .................................................................................................................................................... 17
2.2.4 Velocidad del viento ................................................................................................................................................ 19
2.2.5 Balance hídrico de la estación de Vallegrande ...................................................................................................... 20
2.3 CARACTERIZACIÓN CLIMÁTICA DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE ........................................................................................ 23
2.3.1 Caracterización pluviométrica del municipio del Postrervalle ................................................................................. 23
2.3.2 Caracterización térmica ........................................................................................................................................... 28
2.3.3 Calculo de ETP ....................................................................................................................................................... 29
2.4 ANÁLISIS PLUVIOMÉTRICO DEL MUNICIPIO ........................................................................................................................... 30
2.4.1 Red de estaciones pluviométricas ........................................................................................................................... 30
2.4.2 Control de homogeneidad ....................................................................................................................................... 33
2.4.3 Ponderación de precipitación por subcuencas de Postrervalle ............................................................................... 35
2.5 EVAPOTRANSPIRACIÓN Y BALANCE HÍDRICO DEL MUNICIPIO POSTRERVALLE .......................................................................... 39
2.5.1 Índice de Disponibilidad de Humedad (MAI) ........................................................................................................... 41
3 HIDROLOGÍA DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE ................................................................................. 43
3.1 CUENCAS DE BOLIVIA ........................................................................................................................................................ 43
3.2 HIDROMORFOLOGÍA DE LAS CUENCAS INTERVINIENTES EN EL MUNICIPIO POSTRERVALLE ...................................................... 45
3.3 CUENCAS Y SUBCUENCAS DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE ............................................................................................... 46
3.4 SUBCUENCAS AL INTERIOR DEL MUNICIPIO POSTRERVALLE .................................................................................................. 47
3.5 DESCRIPCIÓN DE LA RED HIDROGRÁFICA DE LAS SUBCUENCAS DEL MUNICIPIO POSTRERVALLE.............................................. 50
3.5.1 La subcuenca del Masicurí. ..................................................................................................................................... 50
3.5.2 La subcuenca del Moroco. ...................................................................................................................................... 50
3.5.3 La subcuenca del Mosqueras. ................................................................................................................................ 50
ESTUDIO CLIMATICO e HIDROLOGICO DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE
Proyecto de Formulación de Planes de Ordenamiento Territorial Municipal (FORTEMU III) ii
3.5.4 La subcuenca del Pesca. ........................................................................................................................................ 50
3.5.5 La subcuenca del Piojeras. ..................................................................................................................................... 51
3.5.6 La subcuenca del Quirusillas. ................................................................................................................................. 51
3.5.7 La subcuenca del Rositas ....................................................................................................................................... 51
3.5.8 La subcuenca del Vilcas .......................................................................................................................................... 51
3.5.9 La subcuenca del Tuilo ........................................................................................................................................... 51
3.6 DISPONIBILIDAD DE AGUA SUPERFICIAL ............................................................................................................................... 52
3.6.1 Métodos para determinar la ETR ............................................................................................................................ 52
3.6.2 Valores de Caudal específico para 13 comunidades de Postrervalle .................................................................... 53
3.7 ESTIMACIÓN DE DISPONIBILIDAD DE AGUA PARA ESCURRIMIENTO .......................................................................................... 55
3.8 CAUDAL DE ESCORRENTÍA .................................................................................................................................................. 56
3.9 CARACTERÍSTICAS CLIMATOLÓGICAS E HIDROLÓGICAS DE LAS SUBCUENCAS DE POSTRERVALLE ............................................ 57
3.9.1 Precipitación y Temperatura media por subcuencas de Postrervalle. .................................................................... 58
3.9.2 Evapotranspiración Potencial (ETP) por Sub cuencas ........................................................................................... 59
3.9.3 Índice de disponibilidad de humedad (MAI) por cuencas ........................................................................................ 59
3.9.4 Caudal específico (L/s.ha) por cuencas .................................................................................................................. 60
3.10 HIDROMETRÍA Y AFOROS DE CAUDALES .............................................................................................................................. 61
4 REQUERIMIENTOS DE RIEGO DEL MUNICIPIO ......................................................................................... 64
4.1 PRINCIPALES CULTIVOS DEL MUNICIPIO ............................................................................................................................... 64
4.2 REQUERIMIENTOS DE RIEGO ............................................................................................................................................... 65
4.2.1 Evapotranspiración de Postrervalle. ........................................................................................................................ 65
4.2.2 Determinación de las lluvias confiable al 75% de probabilidad (PD75%) ............................................................... 65
4.2.3 Determinación del déficit hídrico y el Índice de Disponibilidad de Humedad (MAI). ............................................... 65
4.2.4 Requerimiento de Riego del sistema ...................................................................................................................... 67
4.2.5 Caudal unitario y requerimiento de riego para el cultivo de maíz en invierno ......................................................... 67
4.2.6 Caudal unitario y requerimiento de riego para el cultivo de Papa de verano .......................................................... 68
4.2.7 Caudal unitario y requerimiento de riego para el cultivo de Manzana .................................................................... 69
4.3 MESES CON DISPONIBILIDAD DE HUMEDAD .......................................................................................................................... 71
5 INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA .............................................................................................................. 73
5.1 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO EN EL DEPARTAMENTO ........................................................................................................... 73
5.2 SISTEMA DE RIEGO POR ATAJADOS ..................................................................................................................................... 73
5.3 SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO ......................................................................................................................................... 74
5.4 SISTEMAS DE AGUA POTABLE DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE .......................................................................................... 74
5.4.1 Sistema de Distribución en la capital del Municipio de Postrervalle ....................................................................... 74
5.5 PROYECTOS DE RIEGO A FUTURO EN EL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE ................................................................................. 78
5.6 PROYECTO MÚLTIPLE RÍO GRANDE - ROSITAS .................................................................................................................... 78
5.6.1 Justificación ............................................................................................................................................................. 78
5.6.2 Obra de Almacenamiento de Agua y Energía Hidroeléctrica ................................................................................. 79
5.6.3 Obra de Derivación para Riego. .............................................................................................................................. 80
5.6.4 Costos del Proyectos .............................................................................................................................................. 80
5.6.5 Impactos .................................................................................................................................................................. 80
6 CALIDAD DE AGUA ....................................................................................................................................... 83
ESTUDIO CLIMATICO e HIDROLOGICO DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE
Proyecto de Formulación de Planes de Ordenamiento Territorial Municipal (FORTEMU III) iii
6.1 CALIDAD DEL AGUA POTABLE DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE ........................................................................................... 83
6.2 METODOLOGÍA DE TOMA DE MUESTRAS ............................................................................................................................... 83
6.2.1 Resultados de los análisis de laboratorio ................................................................................................................ 84
6.2.2 Conclusiones sobre calidad de aguas para uso domestico .................................................................................... 84
6.2.3 Importancia .............................................................................................................................................................. 86
6.2.4 Toma de Muestras .................................................................................................................................................. 86
6.2.5 Resultados e interpretación de calidad de agua para riego .................................................................................... 87
7 RIESGOS Y VULNERABILIDAD .................................................................................................................... 93
7.1 ANTECEDENTES ................................................................................................................................................................ 93
7.2 RIESGOS CLIMÁTICOS ........................................................................................................................................................ 93
7.2.1 Heladas ................................................................................................................................................................... 94
7.2.2 Sequia ..................................................................................................................................................................... 95
7.2.3 Inundaciones ........................................................................................................................................................... 97
7.2.4 Erosión hídrica. ....................................................................................................................................................... 98
7.2.5 Erosión eólica. ....................................................................................................................................................... 100
8 POTENCIALIDADES Y LIMITACIONES DE LOS RECURSOS HIDRICOS Y CLIMATOLOGICOS ........... 101
8.1 POTENCIALIDADES ........................................................................................................................................................... 101
8.1.1 Condiciones climáticas .......................................................................................................................................... 101
8.1.2 Disponibilidad de recursos hídricos en el sector central y sur. ............................................................................. 101
8.1.3 Calidad de aguas para consumo humano y riego ................................................................................................. 102
8.2 LIMITACIONES .................................................................................................................................................................. 102
8.2.1 Limitaciones climáticas (Riesgos de sequía, heladas y granizadas) .................................................................... 103
8.2.2 Contaminación con Coliformes en agua de consumo humano. ............................................................................ 104
8.2.3 Falta de financiamiento para proyectos de riego .................................................................................................. 104
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................................................ 105
9.1 CONCLUSIONES.......................................................................................................................................................... 105
9.2 RECOMENDACIONES ................................................................................................................................................. 105
10 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................................. 107
11 ANEXOS........................................................................................................................................................ 110
11.1 DATOS GENERALES Y CLIMÁTICOS DE LAS ESTACIONES DE ESTUDIO ................................................................................... 111
11.2 PRECIPITACIÓN Y HORAS LUZ DE LAS ESTACIONES DE ESTUDIO ........................................................................................... 112
11.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN Y PROBABILIDAD AL 75% DE LAS ESTACIONES DE ESTUDIO .............................................................. 113
11.4 DÉFICIT HÍDRICO Y ÍNDICE DE DISPONIBILIDAD DE HUMEDAD (MAI) DE LAS ESTACIONES DE ESTUDIO ..................................... 114
11.5 ÍNDICE HUMEDAD SEGÚN GASPARIN Y RESUMEN DE LOS DOS MÉTODOS DE LAS ESTACIONES DE ESTUDIO. ............................ 115
11.6 DATOS GENERALES Y CLIMÁTICOS DE LAS COMUNIDADES DEL MUNICIPIO ............................................................................ 116
11.7 DATOS GENERALES Y CLIMÁTICOS DE LAS COMUNIDADES DEL MUNICIPIO ............................................................................ 117
11.8 DÉFICIT HÍDRICO Y ÍNDICE DE HUMEDAD SEGÚN (MAI) ........................................................................................................ 118
11.9 CUENCAS INTERNACIONALES Y INTERDEPARTAMENTALES DE BOLIVIA ................................................................................. 119
11.10 CUENCAS INTERDEPARTAMENTALES DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ ....................................................................... 120
11.11 RED HIDROGRÁFICA DE BOLIVIA ..................................................................................................................................... 121
ESTUDIO CLIMATICO e HIDROLOGICO DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE
Proyecto de Formulación de Planes de Ordenamiento Territorial Municipal (FORTEMU III) iv
11.12 CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA DE BOLIVIA SEGÚN (KOPPEN) ................................................................................................. 122
11.13 TEMPERATURA MEDIA NORMAL DE BOLIVIA ..................................................................................................................... 123
11.14 PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL DE BOLIVIA ....................................................................................................................... 124
11.15 CAUDAL ESPECIFICO DE LAS CUENCAS DE BOLIVIA .......................................................................................................... 125
11.16 COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO EN (%) DE LAS CUENCAS DE BOLIVIA ............................................................................ 126
11.17 MAPA DE RIEGOS A DESLIZAMIENTO DEL BOLIVIA ............................................................................................................. 127
11.18 MAPA DE RIESGO A SEQUIA METEOROLÓGICA DE BOLIVIA ................................................................................................ 128
11.19 CUADRO DE CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA DE KOPPEN ......................................................................................................... 129
11.20 DIAGRAMA DE CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA HOLDRIGE (MODIFICADO ANGOVAZ) ................................................................ 130
11.21 ANÁLISIS FISICOQUÍMICO Y BACTERIOLÓGICO DE AGUAS PARA USO DOMESTICO POSTRERVALLE ....................................... 131
11.22 ANÁLISIS QUÍMICO DE AGUAS PARA USO DE RIEGO DE POSTRERVALLE ............................................................................. 132
11.23 DIAGRAMA CLASIFICACIÓN DE AGUA DE RIEGO SEGÚN FAO, MODIFICADO POR ANGOVAZ 2005 ....................................... 133
11.24 TABLA PARA CORREGIR DE CALCIO ................................................................................................................................. 134
11.25 PLANILLA DE AFORO DEL RIO MOSQUERAS ...................................................................................................................... 135
11.26 PLANILLA DE AFORO QDA. PUEBLO ................................................................................................................................ 137
11.27 PLANILLA DE AFORO QDA. PAJCHA ................................................................................................................................. 138
11.28 PLANILLA DE AFORO DEL RIO VILCAS .............................................................................................................................. 139
ESTUDIO CLIMATICO e HIDROLOGICO DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE
Proyecto de Formulación de Planes de Ordenamiento Territorial Municipal (FORTEMU III) v
Lista de Cuadros
Cuadro 1: Cantones y comunidades del Municipio de Postrervalle .......................................................... 3
Cuadro 2: Precipitación máxima y mínima media del municipio de Postrervalle ...................................... 3
Cuadro 3: Resumen temperatura mensual de Postrervalle ...................................................................... 4
Cuadro 4: Clasificación de climas según Thorthwaite (1948) ................................................................... 9
Cuadro 5: Clasificación de climas según Navarro ................................................................................... 10
Cuadro 6: Clasificación de climas según Holdrige .................................................................................. 11
Cuadro 7: Clasificación mensual del clima según MAI ........................................................................... 11
Cuadro 8: Caracterización de las 13 localidades de Postrervalle (MAI).................................................. 12
Cuadro 9: Clasificación mensual del clima según el índice de Gasparin ................................................ 13
Cuadro 10: Meses con escasez de precipitación .................................................................................... 13
Cuadro 11: Caracterización pluviométrica de la estación (mm) .............................................................. 15
Cuadro 12: Datos de temperatura (°C) de la Estación de Vallegrande................................................... 16
Cuadro 13: Datos de Humedad relativa (%) para la Estación (AASANA) de Vallegrande ...................... 18
Cuadro 14:Tramos en la serie anemométrica de la Estación Vallegrande.............................................. 19
Cuadro 15. Datos de balance hídrico para la Estación Vallegrande (mm) .............................................. 22
Cuadro 16: Precipitaciones mensuales (mm) por comunidad, municipio Postrervalle ............................ 25
Cuadro 17. Precipitaciones mensuales (mm) de Postrervalle a diferentes probabilidades ..................... 26
Cuadro 18:Temperaturas medias mensuales (°C) ................................................................................. 28
Cuadro 19: Valores de Evapotranspiración Potencial (mm).................................................................... 30
Cuadro 20: Resumen de estaciones incorporadas al análisis pluviométrico ........................................... 31
Cuadro 21: Marco de ajuste para análisis pluviométrico ......................................................................... 31
Cuadro 22: Estaciones consideradas en el análisis pluviométrico .......................................................... 32
Cuadro 23: Análisis de homogeneidad con tres estaciones.................................................................... 33
Cuadro 24: Ecuaciones de regresión de acumulada de precipitaciones de Vallegrande ........................ 34
Cuadro 25: Precipitaciones ponderadas por subcuencas (mm) .............................................................. 36
Cuadro 26: Resumen de estaciones incorporadas al Balance Hídrico ................................................... 39
Cuadro 27: Marco de ajuste para balance hídrico .................................................................................. 39
Cuadro 28: Estaciones consideradas en el estudio de balance hídrico .................................................. 39
Cuadro 29: Valores de Balance hídrico ponderados por subcuenca ...................................................... 41
Cuadro 30: Cuencas Internacionales de Bolivia ..................................................................................... 43
Cuadro 31: Cuencas Interdepartamentales del Amazonas ..................................................................... 43
Cuadro 32: Cuencas Intermunicipales del río Grande ............................................................................ 44
Cuadro 33: Características Hidromorfológicas de las cuencas ............................................................... 45
Cuadro 34: Características Hidromorfológicas de las Cuencas al interior del Municipio Postrervalle ..... 45
Cuadro 35. Participación en superficie de Cuencas del Río Grande ...................................................... 47
Cuadro 36: Cuencas y subcuencas del Municipio Postrervalle ............................................................... 49
Cuadro 37: Caudal específico disponible (l/s.ha)Postrervalle y aledañas .............................................. 52
ESTUDIO CLIMATICO e HIDROLOGICO DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE
Proyecto de Formulación de Planes de Ordenamiento Territorial Municipal (FORTEMU III) vi
Cuadro 38: Precipitación (mm) y Caudal Específico del Municipio ......................................................... 54
Cuadro 39: ETR y Caudal Específico para las diferentes subcuencas de Postrervalle .......................... 55
Cuadro 40: Caudales de escorrentía por subcuencas (l/s) ..................................................................... 57
Cuadro 41: Parámetros hidrometeoro lógicos por Subcuencas .............................................................. 58
Cuadro 42: Aforos recientes con molinete en diferentes causes del municipio ...................................... 63
Cuadro 43: Cultivos agrícola ................................................................................................................... 64
Cuadro 44: Datos de ETP y Balance hídrico de Postrervalle ................................................................. 66
Cuadro 45: Balance hídrico y requerimiento de riego para maíz de invierno en Postrervalle ................. 67
Cuadro 46: Requerimiento de riego para cultivo de Papa de verano en Postrervalle ............................ 69
Cuadro 47: Balance hídrico y requerimiento de riego para Manzana en Postrervalle ............................ 70
Cuadro 48: Resumen de proyectos en los Valles Cruceños del departamento Santa Cruz ................... 73
Cuadro 49. Resumen de la Cooperativa Servicios Públicos Postrervalle del Carmen. ........................... 75
Cuadro 50: Fuentes y sistema de distribución de agua para uso domestico .......................................... 77
Cuadro 51. Características proyecto Rositas .......................................................................................... 79
Cuadro 52. Costos del Proyecto Rositas ................................................................................................ 80
Cuadro 53: Ubicación de las muestras de agua para uso doméstico del Municipio ............................... 83
Cuadro 54: Resultados de análisis de las muestras .............................................................................. 84
Cuadro 55: Conclusiones sobre la calidad de aguas para uso doméstico. ............................................. 85
Cuadro 56: Resultados del análisis químico de aguas para riego. ......................................................... 87
Cuadro 57: Interpretación de la calidad de aguas para riego según el USDA y la FAO. ........................ 87
Cuadro 58: Interpretación de la calidad de aguas para riego según el USDA ........................................ 88
Cuadro 59: Riesgos en el Municipio de Postrervalle ............................................................................... 93
Cuadro 60: Frecuencia de Heladas en el Municipio ................................................................................ 94
Cuadro 61: Frecuencia de Sequias en el Municipio Postrervalle ............................................................ 95
Cuadro 62: Caudales superficiales medio anuales a nivel de subcuenca (m3/s) .................................. 102
ESTUDIO CLIMATICO e HIDROLOGICO DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE
Proyecto de Formulación de Planes de Ordenamiento Territorial Municipal (FORTEMU III) vii
Lista de Figuras
Figura 1: Participación provincias del departamento de Santa Cruz en Sup.(%) ...................................... 5
Figura 2: Ubicación del Municipio de Postrervalle en el Departamento de Santa Cruz ............................ 5
Figura 3: Municipios de la provincia Vallegrande ...................................................................................... 6
Figura 4: Municipios de la Subregión Valles Cruceños ............................................................................. 6
Figura 5: Municipios de la Subregión Valles Cruceños (superficies en km2) ............................................ 7
Figura 6: Cuencas intermunicipales de Postrervalle ................................................................................. 7
Figura 7: Variación de los datos precipitación y temperatura Estación Vallegrande ............................... 14
Figura 8: Régimen pluviométrico de la estación Vallegrande Media (mm) ............................................. 16
Figura 9: Régimen térmico de la Estación de Vallegrande (°C) .............................................................. 17
Figura 10: Régimen de humedad ambiente (%) de la Estación de (AASANA) ....................................... 18
Figura 11: Tramos de la serie anemométrica acumulada de la estación de Vallegrande ....................... 19
Figura 12: Velocidades promedio de viento de la estación de Vallegrande. ........................................... 20
Figura 13: Comparación de valores de ETo con la formula de Penman y Monteinth vs otras ................ 21
Figura 14. Balance hídrico de la estación de Vallegrande (mm) ............................................................. 23
Figura 15: Isoyetas medias anuales (mm) del Municipio de Postrervalle ............................................... 24
Figura 16: Comparativo de precipitaciones mensuales (mm) ................................................................. 25
Figura 17: Distribución de la precipitación .............................................................................................. 26
Figura 18: Distribución de la precipitación de Postrervalle a diferentes probabilidades .......................... 27
Figura 19: Isotermas Medias Anuales (°C) del Municipio de Postrervalle .............................................. 29
Figura 20: Comparación de temperatura media (°C), Precipitación Media (mm) y ETP (mm) ............... 30
Figura 21: Diagrama de Simple Acumulada de precipitaciones de Vallegrande, Samaipata y Comarapa ............................................................................................................................................... 34
Figura 22: Diagrama de Acumulada simple de precipitaciones de Vallegrande en tres tramos .............. 35
Figura 23. Precipitaciones media por subcuencas de Vallegrande ......................................................... 37
Figura 24. Precipitaciones probables para el Municipio .......................................................................... 38
Figura 25: Resumen de proyecciones de precipitación para diferentes TR ............................................ 38
Figura 26: Evapotranspiración Potencial (ETP mm/año) por subcuencas de Postrervalle ..................... 40
Figura 27: Resumen de Balance por Subcuencas (mm)......................................................................... 42
Figura 28: Cuencas del río Grande ......................................................................................................... 44
Figura 29: Cuencas intermunicipales en Postrervalle ............................................................................. 46
Figura 30: Participación de las Cuencas intermunicipales en el Municipio ............................................. 47
Figura 31: Subcuencas del Municipio Postrervalle ................................................................................. 48
Figura 32: Comparación de la superficie (Km2) de las 9 subcuencas .................................................... 49
Figura 33: Valores de Caudal específico (L/s. ha) para las 19 estaciones.............................................. 53
Figura 34: Valores de Caudal específico para 13 comunidades de Postrervalle. ................................... 54
Figura 35: Balance hídrico del Municipio Postrervalle. .......................................................................... 55
Figura 36: Comparativo de caudales específicos por Subcuencas ......................................................... 56
Figura 37: Aporte de las subcuencas al Escurrimiento Anual. ................................................................ 57
ESTUDIO CLIMATICO e HIDROLOGICO DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE
Proyecto de Formulación de Planes de Ordenamiento Territorial Municipal (FORTEMU III) viii
Figura 38: Comparación Precipitación y Temperatura media por subcuencas ....................................... 58
Figura 39: Evapotranspiración potencial media por Subcuencas de Postrervalle. .................................. 59
Figura 40: Índice de disponibilidad de humedad (MAI) por cuencas de Postrervalle. ............................ 60
Figura 41: Índice de Caudal específico (L/s.ha) por subcuencas de Postrervalle ................................... 60
Figura 42: Aforos Puntuales realizados en el municipio de Postrervalle ................................................. 61
Figura 43: Diagrama de flujo hidrográfico del Municipio de Postrervalle................................................. 62
Figura 44: Esquema de aforo transversal en los ríos del municipio de Postrervalle ............................... 63
Figura 45: Cultivos agrícolas................................................................................................................... 64
Figura 46: Fotos de cultivos más importantes de Municipio.................................................................... 64
Figura 47: Balance hídrico potencial de Postrervalle (mm) ..................................................................... 66
Figura 48: Balance hídrico para el cultivo de maíz de invierno en Postrervalle ...................................... 68
Figura 49: Balance hídrico para el cultivo de papa de verano en Postrervalle ........................................ 69
Figura 50: Balance hídrico para el cultivo de Manzana en Postrervalle .................................................. 71
Figura 51: Mapa de meses con humedad satisfactoria para cultivo a secano. ....................................... 72
Figura 52: Tanque de almacenamiento cerca de comunidad de Postrervalle ........................................ 74
Figura 53. Organigrama de la Coop. Servicios Públicos Postrervalle del Carmen. ................................ 75
Figura 54: Sistema de toma y distribución de agua de la Cooperativa. .................................................. 76
Figura 55: Tanque de almacenamiento en mal estado Cmd. Tierras Nuevas ....................................... 77
Figura 56. Rio Grande, lugar del Proyecto .............................................................................................. 78
Figura 57. Superficie (km2) probable a inundar en las Subcuencas de Postrervalle ............................... 82
Figura 58. Mapa del Proyecto Rio Grande Rositas ................................................................................. 82
Figura 59: Lugares donde se tomaron muestras de agua ...................................................................... 83
Figura 60: Muestras según grado de salinidad y contaminación por Coliformes fecales. ....................... 86
Figura 61: Clasificación de las muestras según nomograma de USDA .................................................. 88
Figura 62: Peligrosidad salina según la FAO. ......................................................................................... 89
Figura 63: Valores CE y Reducción de la infiltración (FAO).................................................................... 90
Figura 64: Diagrama de Pipper para las muestras de riego del municipio .............................................. 91
Figura 65: Diagrama de Stiff ................................................................................................................... 91
Figura 66. Toma de muestras para fines de Riego ................................................................................. 92
Figura 67: Histórico de heladas en Estacion de Vallegrande .................................................................. 95
Figura 68: Balance hídrico de la localidad de Postrervalle...................................................................... 96
Figura 69: Sequia comunidad Tierras Nuevas en los meses Mayo -Julio ............................................... 96
Figura 70: Balance Hídrico de la comunidad Mosqueras ........................................................................ 97
Figura 71: Mapa de riesgo a inundación en municipio de Postrervalle ................................................... 98
Figura 72: Erosión hídrica zona norte del municipio ............................................................................... 99
Figura 73. Riego a erosión hídrica (%) del municipio de Postrervalle ..................................................... 99
Figura 74. Mapa de Riego a Erosión Hídrica Municipio de Postrervalle .............................................. 100
Figura 75: Rio Vilcas, zona central del municipio del Postrervalle ........................................................ 101
ESTUDIO CLIMATICO e HIDROLOGICO DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE
Proyecto de Formulación de Planes de Ordenamiento Territorial Municipal (FORTEMU III) ix
Figura 76. Grado de contaminación vs. Fuentes .................................................................................. 104
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO I: INTRODUCCION
Proyecto FORTEMU-2010 1
ESTUDIO CLIMÁTICO & HIDROLÓGICO
DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE
1 INTRODUCCCION
1.1 Aspectos generales
El ordenamiento territorial es considerado la base para el desarrollo sostenible tanto a nivel departamental, provincial, municipal, comunal y predial. Constituye un documento elaborado en base a los diagnósticos biofísicos, socioeconómico y político institucional, que nos proporcionan las potencialidades y aptitudes de uso, permitiendo una planificación a largo alcance de las actividades de desarrollo económico y productivo, sin degradar los recursos naturales. Santa Cruz fue el primer departamento en elaborar su ordenamiento a nivel departamental, a través del PLUS, actualmente 32 de sus municipios ya cuentan con sus PMOT’s (Planes Municipales de Ordenamiento Territorial) elaborados.
Según datos de la Autoridad de Fiscalización y control social de Bosques y Tierras, el departamento de Santa Cruz cuenta con la mayor cantidad de POP (Planes de Ordenamiento Predial) a nivel nacional. Los valles interandinos de Santa Cruz, componen 11 municipios, de la cuales el municipio de Postrervalle se destaca por la importancia agrícola, forestal, hídrica y turística.
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivos del Plan Municipal de Ordenamiento Territorial de Postrervalle
El objetivo del Plan Municipal de Ordenamiento Territorial de Postrervalle es proporcionar al Gobierno Municipal, instituciones, organizaciones y la población en general, un instrumento de planificación territorial que coordina las aspiraciones de todos los sectores económicos, territoriales, políticos, sociales y culturales que impulsan el desarrollo. Los intereses de todos los que actúan sobre el territorio están abocados a alcanzar la productividad de manera sostenible y adecuada.
1.2.2 Objetivo general del estudio hidrológico
El presente estudio hidrológico del municipio de Postrervalle, tiene por objeto identificar las condiciones actuales del clima y de los recursos hídricos, considerando tanto aspectos cuantitativos como cualitativos, de cada una de las cuencas hidrológicas intervinientes en el Municipio.
1.2.3 Objetivos específicos del estudio climático e hidrológico
Los objetivos específicos planteados en el presente estudio, son los siguientes:
Revisión, procesamiento y evaluación de los datos hidro meteorológicos.
Clasificación climatológica.
Análisis estadístico de la información pluviométrica para tiempos de recurrencia prefijados de 5, 10, 25, 50 y 100 años, y elaboración de mapas de isoyetas correspondientes.
Elaboración de balances hídricos para la región, determinando las demandas potenciales (ETP), el aporte confiable de las lluvias (PD75) y el índice de disponibilidad de agua (MAI) trazando los mapas correspondientes.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO I: INTRODUCCION
Proyecto FORTEMU-2010 2
Identificación y caracterización física e hidrológica de las subcuencas, identificando sus potencialidades.
Determinación del mapa de disponibilidad de agua superficial.
Determinación de la calidad del agua de las fuentes de abastecimiento más importantes.
Evaluación de los factores de riesgo climático.
Evaluación de la demanda del recurso hídrico superficial y su balance. .
Inventario de los sistemas de provisión de agua potable del Municipio.
1.3 Metodología
Para la realización del estudio se utilizó información cartográfica recopilada de diferentes fuentes como: el Plano de División Política de Bolivia, escala 1:1.000.000 y la cartografía realizada por el IGM en escala 1:250.000 y 1:50.000, obteniendo un mapa base procesado mediante el software ARCMAP, sobre el cual se delimitaron y caracterizaron las subcuencas hidrológicas, tanto en sus aspectos físicos como geográficos.
Se reviso minuciosamente el Estudio Hidrológico Preliminar de las cuencas hidrográficas de la provincia Vallegrande que fue elaborado por el Proyecto Desarrollo Agropecuario – Bol 86/011 de CORDECRUZ y el Análisis de Régimen Pluviométrico de la Provincia Vallegrande para años lluviosos, medios y secos, elaborado por Hermogenes Espinoza, se recopiló información Hidrometeorológica adicional necesaria, tanto primaria, como secundaria referente a pluviométrica, temperatura, caudales y otros que se requieren para definir la disponibilidad de agua, de instituciones relacionadas con la gestión en Recursos Naturales como el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), el Gobierno Autónomo Departamental y el Centro de Investigación de los Recursos Naturales Renovables de la (UAGRM-CIMAR), así como otros estudios relacionados con el tema.
Para la inventariación e identificación de las fuentes de agua como pozos y cursos de agua permanente, se realizaron extensos recorridos en estrecha coordinación con los técnicos del gobierno municipal y pobladores, visitándolos en sus propias comunidades para explicar los alcances del estudio y solicitar cooperación para la obtención de la información primaria. De este modo, se llegó hasta los puntos de captación para realizar aforos puntuales y obtención de muestras de agua con la finalidad de identificarlas en cuanto a su caudal, calidad de agua con fines de consumo y ubicación geográfica.
Las muestras de agua obtenidas en las fuentes de agua destinadas al riego y al consumo humano se remitieron a los laboratorios de UTALAB/UAGRM para su correspondiente análisis. Los criterios de interpretación de los análisis utilizados están de acuerdo con la Norma Boliviana para Agua Potable NB-512, la OMS y los instructivos sobre calidad de aguas para riego de la FAO.
La metodología empleada para la determinación de la escorrentía, como parte del aspecto biofísico, corresponde a la desarrollada por Coutagne, así como por otros autores.
Para la clasificación climática se optó por el sistema de Koopen, así como también por el sistema de zonas de vida propuesto por L.R. Holdridge, como base para las primeras divisiones biofísicas, en función de dos variables: temperatura media mensual y precipitación promedia anual tanto del Municipio como de estaciones circunvecinas.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO I: INTRODUCCION
Proyecto FORTEMU-2010 3
1.4 Área de estudio
1.4.1 Antecedentes del municipio
La jurisdicción del municipio de Postrervalle, ocupa el extremo oriental de la provincia Vallegrande. El Municipio fue creada mediante D.S. N° 10081, el 1 de enero de 1972, fue elevado al rango de cuarta sección municipal de la provincia, con los cantones de Tierras Nuevas, San Juan de la Ladera y Postrervalle del Carmen. La capital de municipio es el Pueblo de Postrervalle de Carmen con una población de 1.100 habitantes. Ver Cuadro 1.
Cuadro 1: Cantones y comunidades del Municipio de Postrervalle
Cantón N° Comunidades Población
Postrervalle
1 Postrervalle 1.100
2 Mosquerilla 67
3 Pampas 175
4 San Miguel 45
5 Vilcas 150
6 Llorenty 68
7 Rio Vilca 72
8 Churcos 50
9 Quebrada del Palo 60
10 Mosquera 260
11 San Marcos 150
San Juan de la Ladera 12 San Juan de la Ladera 113
Tierras Nuevas 13 Tierras Nuevas 220
Total General 2.530
Fuente: encuesta comunal de FORTEMU/2010
El Municipio cuenta con un gran potencial de recursos hídricos compuestos por ríos, quebradas y vertientes, que en su mayoría son de flujo permanente, siendo estos recursos aprovechados para la producción agropecuaria y potenciales atractivos turísticos. La particularidad de estos ríos, se refleja el gran aporte de caudales a los afluentes primarios como el Rio Grande y su bosque natural que le rodea, lo que hace que Postrervalle sea una potencial turística.
La población de Postrervalle, capital del municipio del mismo nombre, está ubicado al extremo norte a una altura aproximada de 2010 ms.n.m., las comunidades de esta zona al igual que de todo el Municipio se dedican principalmente a la actividad agrícola y ganadera.
La precipitación media anual del Municipio es de 1128 mm, con una variación territorial entre 1579 en el extremo S centro a 796 mm en el extremo NW (Mapa 6).
Cuadro 2: Precipitación máxima y mínima media del municipio de Postrervalle
Precipitación (mm) Zona Observaciones
Máxima 1579 SW (San Marcos) El 76 % de la precipitación promedio del Municipio se registran entre los meses de Noviembre a Marzo, el 24% se presenta en los meses de Abril a Octubre. Mínima 795.5
NW (San Juan de La ladera)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO I: INTRODUCCION
Proyecto FORTEMU-2010 4
Media 1128.2 Municipio
Postrervalle
Fuente: Elaboración Propia 2010
La temperatura media anual es de 20.14 ºC, variando territorialmente entre 22.90 en el límite sudeste a 17.07 en el límite norteste (Figura 19), la Humedad relativa media anual es de 71.18% (Estación Vallegrande).
Cuadro 3: Resumen temperatura mensual de Postrervalle
Temperatura (ºC) Zona Observaciones
Máxima 22.90 SE (San Marcos) Generalmente las temperaturas Máximas se presentan desde el mes de Octubre hasta el mes de Enero. Las Mínimas se presentan el mes de Mayo hasta el mes de julio.
Mínima 17.07 NW (San Juan de
La ladera)
Media 20.14 Municipio
Postrervalle
Fuente: Elaboración Propia 2010
En la zona de los valles, los suelos fluctúan entre livianos y francos a moderadamente pesados, son generalmente pedregosos; en las depresiones son moderadamente profundos con fertilidad natural baja, con pH entre neutro a moderadamente alcalino, aptos para la agricultura, por lo que su producción es muy variada con productos del valle y Sutrópico.(PLUS Departamental,2005)
1.4.2 Ubicación geográfica
El municipio de Postrervalle está ubicado al sudoeste del departamento de Santa Cruz, en la provincia de Vallegrande, ocupa el sector sud del los valles cruceños, (conocido como Valles Mesotérmicos) Geográficamente se encuentra en un rango de Coordenadas Lat. 18º21`34,44``Sur Log. 63º58`45,84``Oeste y entre lat. 18º50`21,72``Sur Long. 63º31`29,71`` Oeste.
1.4.3 Limites
El Municipio de Postrervalle, limita al Norte con los Municipio de Quirusilla y Samaipata (provincia Florida), al este con el municipio Cabezas (provincia Cordillera), al oeste con el municipio de Vallegrande de la provincia Vallegrande. (Ver mapa Figura 2)
El límite territorial del Municipio, se basa en la información de la Ex - Comisión de Limites Territorial “COMLIT” que está en función a la cartografía del Instituto Geográfico Militar (IGM) escala 1:50.000 y del Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación; este límite ha sido ajustado por el Sistema de Información Geográfica del Proyecto Formulación de Planes de Ordenamiento Territorial Municipal “FORTEMU”, 2010 con puntos de coordenadas proporcionados por la Unidad de Límites del Gobierno Departamental de Santa Cruz que lleva a cabo el proceso de conciliación de límites del municipio de Cabezas y la propuesta del Municipio de Samaipata.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO I: INTRODUCCION
Proyecto FORTEMU-2010 5
Figura 1: Participación provincias del departamento de Santa Cruz en Sup.(%)
Figura 2: Ubicación del Municipio de Postrervalle en el Departamento de Santa Cruz
Fuente: Elaboración Propia 2010
Como se puede apreciar en la Figura 3 3, el municipio de Postrervalle, políticamente pertenece a la provincia de Vallegrande, constituyéndose en el Municipio de mayor importancia de la provincia,
0,64 0,93 1,29 1,32 1,39 1,50 1,67
3,98
6,82 7,06 7,27
10,86
14,04
18,48
22,77
0
5
10
15
20
25
Warnes Andres Ibañez ObispoSantisteban
Valle Grande German Busch Angel Sandoval Ñuflo De Chavez Cordillera
Su
per
fici
e (
%)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO I: INTRODUCCION
Proyecto FORTEMU-2010 6
después de Vallegrande, no solo por su superficie, sino también por su población y su actividad económica.
Figura 3: Municipios de la provincia Vallegrande
Fuente: Elaboración Propia 2010
Postrervalle forma parte de los Valles cruceños (también conocidos como Valles Mesotérmicos), comprende las provincias Manuel María Caballero, Florida y Vallegrande, todos ellos comprenden 11 municipios ( Figura 4). Dicha Subregión tiene una superficie total de 14316 km2, representa el 3.88% del departamento de Santa Cruz y el 1.32% de la superficie de Bolivia. (INE 2008)
Figura 4: Municipios de la Subregión Valles Cruceños
Fuente: Elaboración Propia 2010
En el diagrama de barras en la Figura 5, se muestran los 11 municipios de la Subregión de los Valles Cruceños, se destacan por su superficie Vallegrande y Comarapa con 22 y 20% respectivamente de
Postrervalle 19% Pucara
11%
Moro Moro 11%
Trigal 7%
Vallegrande 52%
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO I: INTRODUCCION
Proyecto FORTEMU-2010 7
la Subregión de los valles, seguida por Samaipata que comprende el 15% de su superficie, con el 8 % ubicada en el quinto lugar en escala descendente se encuentra el municipio de Postrervalle.
Figura 5: Municipios de la Subregión Valles Cruceños (superficies en km2)
Fuente: Elaboración Propia 2010
Desde el punto de vista hidrográfico, el municipio de Postrervalle pertenece a la cuenca interdepartamental del Río Grande, en las Intermunicipales el 91% del Municipio pertenece a la cuenca del rio grande Cainé, el 6% a la cuenca del río piraí y el 3% a la cuenca del río Yapacaní como se puede observar en la Figura 6 6.
Figura 6: Cuencas intermunicipales de Postrervalle
Fuente: Elaboración Propia 2010
20,26
9,98
6,44
15,28
3,42
4,71
2,78
2,00
22,27
8,08
4,77
0 5 10 15 20 25
Comarapa
Pampa Grande
Mairana
Samaipata
Saipina
Moro Moro
Trigal
Quirusillas
Vallegrande
Postrer Valle
Pucara
Superficie (%)
Rio Grande - Caine 91%
Rio Pirai 6%
Rio Yapacani 3%
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 8
2 CLIMATOLOGIA DEL MUNICIPIO POSTRERVALLE
2.1 Clasificación Climática
2.1.1 Clasificación climática de Postrervalle
Para la clasificación climática del municipio de Postrervalle se ha tomado como base, los datos climáticos de la Estación Sinóptica de AASANA, ubicada en el aeropuerto del municipio de Vallegrande, que tiene registros de precipitación y temperatura desde el mes de enero de 1943 hasta diciembre de 2009, complementando con las isolíneas trazadas para la provincia Vallegrande y zonas aledañas, se generaron datos para las 13 comunidades del municipio Postrervalle.
La estación de Postrervalle, se encuentra ubicada geográficamente entre las coordenadas 18,483° de de latitud sur y 63,833° de Longitud oeste y una elevación 2010 m s.n.m. Dicha estación no se encuentra en actividad pero se cuenta con un histórico de datos térmicos desde marzo/1990 a diciembre/1992 y datos de lluvia diciembre/1982 a diciembre/1992. Dado que la serie de datos climatológicos de la estación no cumple con el record mínimo exigida para los estudios climáticos, se ha tomado solo como referencia, no como información base para la clasificación climática del Municipio.
La clasificación de climas de Thorthwaite (1948) se basa en dos conceptos: la evapotranspiración potencial y el balance de vapor de agua. Primeramente se determina la ETP según su propia fórmula, en función al valor anual de la ETP se determina la Región de Eficiencia Térmica, desde Megatérmico para valores de ETP mayores a 1140 mm, hasta Glacial para valores de ETP menores a 142mm.
Luego en función de los valores mensuales de ETP obtenidos y de las precipitaciones mensuales se determinan los déficits y los excesos para cada mes del año y se calcula los Índices de Aridez (Ia) y los Índices de Humedad (Ih), y por relación entre estos se determina los Índices Hídricos (Im = Ih-0,6*Ia), que establece el tipo de clima, desde Perhúmedo (Im>100), hasta Árido (Im< -40). En el caso del Municipio, sus trece comunidades corresponden al tipo Subhúmedo seco con vegetación Pradera (Indicé Hídrico entre 0 y -20).
En el Municipio se presentan la siguientes Regiones de Eficiencia Térmica: Meso térmica semi cálida con moderado exceso en verano para las comunidades de Churcos, Mosquera, Quebrada del Palo, San Marcos, Meso térmica Templada Cálida con gran exceso en verano para la comunidad Río Vilca, Meso térmica Templada Cálida con moderado exceso en verano, para las comunidades de Llorenty, Mosquerilla, Pampas, Vilcas, Meso térmica Templada Fría con moderado exceso en verano, para las comunidades de Postrervalle, San Miguel, Tierras Nuevas, Meso térmica Templada Fría con Nulo o pequeño exceso de agua, para la comunidad de San Juan de la Ladera. Para mayor detalle ver Cuadro 4.
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 9
Cuadro 4: Clasificación de climas según Thorthwaite (1948)
Comunidades Régimen de
Humedad Índices de Humedad
ETP Tw
Tipo de Clima según el índice de eficiencia
Térmica Et Im
Clasificación Climática
Churcos Sub húmedo seco Moderado exceso en verano 952,8 Meso térmica Templada Cálida
52,44
-4,71 C1s -B´4 - b´3
Llorenty Sub húmedo seco Moderado exceso en verano 901,6 Meso térmica Templada Cálida
51,75
-5,36
C1- s- B´3 - b´4
Mosquera Sub húmedo seco Moderado exceso en verano 1030,6 Meso térmica semi cálida
52,94
-9,01 C1 s B´4 b´3
Mosquerilla Sub húmedo seco Moderado exceso en verano 873,0 Meso térmica Templada Cálida
54,30
-12,9 C1 s B´3 b´3
Pampas Sub húmedo seco Moderado exceso en verano 938,1 Meso térmica Templada Cálida
54,93
-11,9 C1 s B´3 b´3
Postrervalle Sub húmedo seco Moderado exceso en verano 848,7 Meso térmica Templada Fría
53,16
-11,5 C1 s B´2 b´3
Quebrada del Palo Sub húmedo seco Moderado exceso en verano 998,7 Meso térmica semi cálida
53,02
-8,14 C1 s B´4 b´3
Rio Vilca Sub húmedo seco Gran exceso en verano 930,2 Meso térmica Templada Cálida
51,91
-2,94 C1 s2 B´3 b´3
San Juan de la Ladera Sub húmedo seco
Nulo o pequeño exceso de agua 788,2 Meso térmica Templada Fría
52,42
-19,8 C1 d B´2 b´3
San Marcos Sub húmedo seco Moderado exceso en verano 1052,6 Meso térmica semi cálida
52,72 -9,1 C1 s B´4 b´3
San Miguel Sub húmedo seco Moderado exceso en verano 849,7 Meso térmica Templada Fría
52,61
-12,2 C1 s B´2 b´3
Tierras Nuevas Sub húmedo seco Moderado exceso en verano 811,5 Meso térmica Templada Fría
52,39
-16,7 C1 s B´2 b´3
Vilcas Sub húmedo seco Moderado exceso en verano 878,1 Meso térmica Templada Cálida
52,64
-9,88 C1 s B´3 b´3
Fuente: Elaboración Propia 2010
En otra clasificación de climas de uso generalizado según la metodología de Koppen-Geiger-Pohl (Anexo 12), los climas de clasifican en Grupos, (desde Tropical húmedo hasta Polar), Subgrupos de acuerdo a las condiciones del invierno y una tercera categoría de subdivisión según la temperatura media. El municipio de Postrervalle, corresponden al Grupo climático Cw Templado lluvioso (Mesotérmico) con inverno seco.
De acuerdo a Navarro en la clasificación bioclimáticas, considera los índices de Termicidad y Ombrotermicidad. El índice de Termicidad (It) que depende de la Temperatura Media (TM) y las temperaturas extremas del mes más frió, dando rangos que van desde Infratropical (It>730) hasta Criotropical (It<50). El índice de Ombrotermicidad (Io) se determina por la relación de las precipitaciones y las biotemperaturas, dando valores que fluctúan entre menos de 2(Semiárido) hasta más de 18 (ultra hiper tropical húmedo). También determina el índice de ombrotermicidad de los 2 meses más secos (Io2), para determinar el Bioclima.
El municipio de Postrervalle, en su totalidad corresponde al Bioclima Pluviestacional con (Io2 <2.5).
En relación al Ortotipo, se distinguen 2 categorías: Ortotipo Subhumedo inferior presente en las comunidades de Llorenty, Mosquerilla, Pampas, Postrervalle, San Juan de la Ladera, San Miguel, Tierras Nuevas y Vilcas (todas ellas según su índice de termicidad corresponden al grupo Mesotropical inferior) y Ortotipo Subhumedo superior en las comunidades de Churcos, Mosquera, Qda. Del Palo, San Marcos y Rio Vilcas (todas ellas según su índice de termicidad corresponden al grupo del Termotropical superior excepto Río Vilcas que es Mesotropical inferior) (ver Cuadro 3).
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 10
Cuadro 5: Clasificación de climas según Navarro
Localidad Bioclima (Ombroclima ) Iod2 Ortotipos Io Termotipo (Piso
bioclimático) It
Churcos Pluviestacional 1,1 Subhúmedo
superior 4,9 Termotropical superior 491,0
Mosquera Pluviestacional 1,3 Subhúmedo
superior 5,0 Termotropical superior 524,6
Qda. Del Palo Pluviestacional 1,2 Subhúmedo
superior 4,9 Termotropical superior 508,8
Rio vilcas Pluviestacional 1,1 Subhúmedo
superior 4,9 Mesotropical inferior 483,7
San Marcos Pluviestacional 1,3 Subhúmedo
superior 5,2 Termotropical superior 537,3
Llorenty Pluviestacional 1,0 Subhúmedo inferior 4,7 Mesotropical inferior 470,3
Mosquerilla Pluviestacional 1,2 Subhúmedo inferior 4,4 Mesotropical inferior 445,5
Pampas Pluviestacional 1,0 Subhúmedo inferior 4,4 Mesotropical inferior 470,8
Postrervalle Pluviestacional 1,0 Subhúmedo inferior 4,4 Mesotropical inferior 431,3
San Juan de la Ladera
Pluviestacional 1,2 Subhúmedo inferior 4,2 Mesotropical inferior 406,5
San Miguel Pluviestacional 0,9 Subhúmedo inferior 4,3 Mesotropical inferior 435,8
Tierras Nuevas Pluviestacional 1,0 Subhúmedo inferior 4,2 Mesotropical inferior 418,2
Vilcas Pluviestacional 0,9 subhúmedo inferior 4,4 Mesotropical inferior 450,5
Fuente: Elaboración Propia 2010
Holdrige, clasifica a los climas según las Zonas de Vida, en base a tres parámetros: La Precipitación media anual, la Biotemperatura y la ETP anual, esta última por interacción de las dos primeras. La biotemperatura se calcula en base a la TM y la latitud, (en casos de climas fríos se toma en cuenta la T Max y la T Min), con estos parámetros de ingresa al triangulo de Holdrige (Anexo 13) o al Nomograma Holdrige adaptado por Angovaz (Anexo 13B). La Biotemperatura nos determina la Región Latitudinal (Tropical a Polar) y el Cinturón altitudinal, la interacción entre la Biotemperatura y la Precipitación anual nos determina La Zona de vida (desde Bosque húmedo hasta Desierto) y la Provincia de humedad (desde Superhúmedo hasta Super árido).
Según la clasificación Holdrige, en base a la biotemperatura, todas las comunidades corresponden a la Región latitudinal Subtropical, Cinturón altitudinal: Premontano, excepto San Juan de la Ladera y Tierras Nuevas, que corresponde a Región Latitudinal Templado Caliente Cinturón Altitudinal montano bajo.
De acuerdo a la precipitación en interacción con la biotemperatura, se distinguen dos zonas de vida Bosque Húmedo,(con provincia de humedad categorizado como húmeda) las comunidades de Churcos, Llorenty, Mosqueras, pampas, Quebrada del Palo, Rio Vilcas, San marcos y Vilcas , zona de vida Bosque Seco (provincia de humedad subhumeda) pertenece a esta clasificación las comunidades ubicadas geográficamente en la zona norte del Municipio, Mosquerilla, Postrervalle, San de ladera, San miguel y Tierra nuevas Cuadro 6.
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 11
Cuadro 6: Clasificación de climas según Holdrige
Localidad Región latitudinal Cinturón altitudinal Zona de Vida Provincia de
Humedad
Relación ETP
(mm/d)
Churcos Subtropical Premontano Bosque Humedo Humeda 0.5 a 1
Llorenty Subtropical Premontano Bosque Humedo Humeda 0.5 a 1
Mosquera Subtropical Premontano Bosque Humedo Humeda 0.5 a 1
Mosquerilla Subtropical Premontano Bosque seco Subhumeda 1 a 2
Pampas Subtropical Premontano Bosque Humedo Humeda 0.5 a 1.0
Postrervalle Subtropical Premontano Bosque seco Subhumeda 1 a 2
Quebrada del Palo Subtropical Premontano Bosque Humedo Humeda 0.5 a 1
Rio Vilca Subtropical Premontano Bosque Humedo Humeda 0.5 a 1
San Juan de la Ladera Templado caliente Montano bajo Bosque seco Subhumeda 1 a 2
San Marcos Subtropical Premontano Bosque Humedo Humeda 0.5 a 1
San Miguel Subtropical Premontano Bosque seco Subhumeda 1 a 2
Tierras Nuevas Templado caliente Montano bajo Bosque seco Subhumeda 1 a 2
Vilcas Subtropical Premontano Bosque Humedo Humeda 0.5 a 1
Fuente: Elaboración Propia 2010
Según el balance hídrico, Hargreaves propone el Índice de Disponibilidad de Humedad MAI (Moisture Availability Index), mediante el cociente de la Precipitación confiable al 75% de probabilidad y la Evapotranspiración Potencial (PD75%/ETP). Propone los siguientes rangos (Ortiz 1987):
Muy deficiente Mod deficiente Poco deficiente Adecuado Excesivo
<0.33 0.33-0.68 0.68-1.00 1.00-1.33 > 1.33
Aplicado esta metodología, para el municipio de Postrervalle, se tiene los resultados en el Cuadro 7.
Cuadro 7: Clasificación mensual del clima según MAI Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic Anual
Churcos 1,28 1,47 0,40 0,45 0,18 0,01 0,08 0,03 0,09 0,36 0,61 1,05 0,56
Llorenty 1,26 1,45 0,40 0,44 0,17 0,01 0,08 0,03 0,09 0,36 0,60 1,04 0,55
Mosquera 1,23 1,38 0,39 0,43 0,17 0,01 0,07 0,03 0,08 0,34 0,57 1,00 0,54
Mosquerilla 1,13 1,27 0,35 0,40 0,17 0,01 0,07 0,03 0,08 0,32 0,55 0,85 0,50
Pampas 1,15 1,31 0,36 0,41 0,17 0,01 0,07 0,03 0,08 0,33 0,55 0,87 0,51
Postrervalle 1,13 1,31 0,36 0,40 0,16 0,01 0,07 0,03 0,08 0,33 0,55 0,92 0,51
Quebrada del Palo 1,23 1,40 0,39 0,43 0,17 0,01 0,07 0,03 0,08 0,34 0,58 1,00 0,54
Rio Vilca 1,31 1,50 0,41 0,46 0,18 0,01 0,08 0,03 0,09 0,37 0,62 1,08 0,58
San Juan de la Ladera 1,01 1,11 0,31 0,35 0,14 0,01 0,06 0,02 0,07 0,29 0,49 0,83 0,45
San Marcos 1,24 1,38 0,39 0,43 0,17 0,01 0,07 0,03 0,08 0,34 0,57 1,01 0,54
San Miguel 1,13 1,29 0,35 0,40 0,16 0,01 0,07 0,03 0,08 0,32 0,55 0,93 0,50
Tierras Nuevas 1,06 1,19 0,33 0,37 0,15 0,01 0,06 0,03 0,08 0,30 0,51 0,87 0,47
Vilcas 1,17 1,35 0,37 0,41 0,16 0,01 0,07 0,03 0,08 0,33 0,56 0,96 0,52
Fuente: Elaboración Propia 2010
Del cuadro Nº 7, podemos interpretar los siguientes resultados: La disponibilidad de humedad es muy deficiente durante los meses de mayo a septiembre en todas las comunidades del Municipio, inclusive el mes de octubre en las comunidades de Mosquerilla, Pampas, Postrervalle y San Miguel. De Mayo a Octubre y el mes de marzo en las comunidades San Juan de la Ladera y Tierras Nuevas.
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 12
La disponibilidad de humedad es moderadamente deficiente en los meses de marzo, abril, octubre y noviembre en las comunidades Churcos, Llorenty, Mosquera, Quebrada del Palo, Río Vilca, San Marcos y Vilcas. En los meses de marzo, abril y noviembre en las comunidades Mosquerillas, Pampas, Postrervalle y San Miguel. En los meses de abril y noviembre en las comunidades San Juan de la Ladera y Tierras Nuevas.
La disponibilidad de humedad es poco deficiente en el mes de enero en todas las comunidades, inclusive el mes de febrero y diciembre en las comunidades Mosquerilla, Pampas, Postrervalle, San Juan de la Ladera, San Miguel y Tierras Nuevas. En los meses de enero y diciembre en las comunidades Mosquera, Quebrada del Palo y Vilcas.
La disponibilidad de humedad es adecuada en el mes de diciembre solamente en las comunidades Churcos, Llorenty, Río Vilca y San Marcos.
La disponibilidad de humedad excesiva se dapp en el mes de febrero, en las comunidades, Churcos, Llorenty, Mosquera, Quebrada del Palo, Río Vilca, San Marcos y Vilcas.
Cuadro 8: Caracterización de las 13 localidades de Postrervalle (MAI)
Estación Muy deficiente N° mes
Mod deficiente
N° mes
Poco deficiente
N° mes
Adecuado N°
mes Excesivo
N° mes
Churcos May : Sep 5 Mar:Abr - Oct:Nov
4 …………
…….. 0 Ene - Dic 2 Feb 1
Llorenty May : Sep 5 Mar:Abr - Oct:Nov
4 …………
…….. 0 Ene - Dic 2 Feb 1
Mosquera May : Sep 5 Mar:Abr - Oct:Nov
4 Dic. 1 Ene 1 Mar 1
Mosquerilla May : Oct 6 Mar:Abr - Nov 3 Dic. 1 Ene - Feb 2 …………
…….. 0
Pampas May : Oct 6 Mar:Abr - Nov 3 Dic 1 Ene - Feb 2 …………
…….. 0
Postrervalle May : Oct 6 Mar:Abr - Nov 3 Dic 1 Ene - Feb 2 …………
…….. 0
Quebrada del Palo
May : Sep 5 Mar:Abr - Oct:Nov
4 Dic 1 Ene 1 Feb 1
Rio Vilca May : Sep 5 Mar:Abr - Oct:Nov
4 …………
…….. 0 Ene - Dic 2 Feb 1
San Juan de la Ladera
Mar- May:Oct 7 Abr -Nov 2 Dic 1 Ene - Feb 2 …………
…….. 0
San Marcos May : Sep 5 Mar:Abr - Oct:Nov
4 …………
…….. Dic 1 Feb 1
San Miguel May:Oct 6 Mar:Abr -Nov 3 Dic 1 Ene - Feb 2 …………
…….. 0
Tierras Nuevas Mar - May:Oct 7 Abr - Nov 2 Dic 1 Ene - Feb 2 …………
……..
Vilcas May : Sep 5 Mar:Abr - Oct:Nov
4 Dic 1 Ene 1 Feb 1
Fuente: Elaboración Propia 2010
El método de clasificación de climas de Gasparin, propone un nuevo índice que lleva su nombre y es muy simple de aplicar, su valor se obtiene de dividir la Precipitación anual entre 50 veces la temperatura media. El autor propone los siguientes rangos:
Muy seco Seco Húmedo Muy Húmedo
< 0.5 0.5 - 1.0 1.0 - 1.5 >1.5
Según el índice de Gasparin para el municipio de Postrervalle dieron valores anuales entre 1.24 y 1.02, que según Gasparin corresponden a un clima húmedo. En cuanto a sus valores mensuales
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 13
casi todas la Comunidades presentan índices, correspondientes a Muy Húmedo de diciembre a marzo, Húmedo el mes de noviembre y Muy Seco de junio a septiembre. Excepto las comunidades de Mosqueras y San Marco, que presentan 6 meses de humedad adecuada y corresponde a una clasificación de (Muy Húmedo).
Se ha calculado los valores mensuales, que permiten apreciar las fluctuaciones del balance hídrico, Cuadro 9, donde se puede ver por ejemplo que la comunidad de Pampas presenta 5 meses con humedad Muy Seco a lo largo del año y así de igual manera en el siguiente cuadro, podemos ver el balance hídrico de otras comunidades.
Cuadro 9: Clasificación mensual del clima según el índice de Gasparin
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Churcos 2,11 2,33 1,95 0,80 0,60 0,41 0,27 0,29 0,42 0,75 1,41 1,98 1,17
Llorenty 2,09 2,27 1,77 0,69 0,56 0,37 0,23 0,28 0,41 0,76 1,41 1,94 1,12
Mosquera 2,05 2,37 2,20 1,09 0,65 0,46 0,30 0,28 0,41 0,67 1,27 1,95 1,20
Mosquerilla 1,73 1,97 1,67 0,80 0,50 0,40 0,28 0,35 0,40 0,71 1,31 1,60 1,05
Pampas 1,79 2,04 1,79 0,76 0,47 0,36 0,25 0,23 0,36 0,75 1,33 1,73 1,06
Postrervalle 1,85 2,13 1,55 0,61 0,53 0,40 0,23 0,29 0,39 0,76 1,32 1,78 1,06
Quebrada del Palo 2,02 2,32 2,04 0,92 0,62 0,43 0,28 0,28 0,40 0,70 1,31 1,93 1,17
Rio Vilca 2,16 2,33 1,92 0,78 0,60 0,40 0,26 0,29 0,43 0,76 1,45 2,00 1,18
San Juan de la Ladera 1,79 1,96 1,57 0,69 0,53 0,48 0,29 0,39 0,36 0,64 1,21 1,55 1,02
San Marcos 2,11 2,40 2,35 1,26 0,67 0,48 0,32 0,28 0,41 0,64 1,25 1,99 1,24
San Miguel 1,88 2,13 1,52 0,57 0,51 0,38 0,21 0,27 0,38 0,75 1,30 1,79 1,04
Tierras Nuevas 1,84 2,04 1,51 0,60 0,51 0,42 0,24 0,32 0,37 0,70 1,23 1,67 1,02
Vilcas 1,93 2,18 1,58 0,58 0,52 0,36 0,21 0,26 0,39 0,76 1,33 1,84 1,06
Fuente: Elaboración Propia 2010
Para interpretar en rangos polarizados, se presentan en el Cuadro 10 los meses con escasez de lluvia. Siendo las comunidades de Mosqueras y San Marcos, que presentan 6 meses de escasez, dicho de otra forma, medio año los productores tienen humedad adecuada para la práctica de agricultura a secano, en cuanto a las otras comunidades del municipio, presentan 7 meses con escasez, teniendo solo los meses de Noviembre a Marzo con humedad adecuada.
Cuadro 10: Meses con escasez de precipitación
Estación Escasez de precipitación
Nº Meses
Churcos 7 Abr-Oct
Llorenty 7 Abr-Oct
Mosquera 6 May-Oct
Mosquerilla 7 Abr-Oct
Pampas 7 Abr-Oct
Postrervalle 7 Abr-Oct
Quebrada del Palo 7 Abr-Oct
Rio Vilca 7 Abr-Oct
San Juan de la Ladera 7 Abr-Oct
San Marcos 6 May-Oct
San Miguel 7 Abr-Oct
Tierras Nuevas 7 Abr-Oct
Vilcas 7 Abr-Oct
Fuente. Angovaz 2010
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 14
Si bien existe una similitud entre las escalas de Hargreaves (MAI) y Gasparin (IG), esta última es muy exigente para la categoría de Muy Seco (caso observado en las 13 comunidades en análisis), y su categoría de Muy Húmedo incorpora los rangos de Poco deficiente y Adecuado (incluyendo por supuesto al Excesivo que no se presentó en nuestro caso), ver la escala de equivalencias siguiente:
Fuente. Angovaz 2010 (MAI = 0.5329*IG-0.0902)
2.2 Condiciones climatológicas de la estación de Vallegrande
2.2.1 Caracterización pluviométrica de la Estación de Vallegrande
Se ha tomado como referencia la estación ubicada en el municipio de Vallegrande la cual pertenece a la red de estación de AASANA.
En la Figura 7 7, se presenta un resumen global de las condiciones termopluviométricas de la Estación de Vallegrande, según el cual se destaca que la época de lluvias es de diciembre a marzo, con una marcada reducción en el periodo de mayo a septiembre, habiendo una interesante similitud de variación con la temperatura media, aunque con menor fluctuación que la precipitación, con las máximas temperaturas en el periodo de noviembre a marzo y un periodo más frio en los meses de mayo a agosto, que indudablemente influye en una menor demanda de evapotranspiración en esta época, donde la provisión de agua de lluvia es también menor.
Figura 7: Variación de los datos precipitación y temperatura Estación Vallegrande
Fuente: Elaboración Propia 2010 en base datos de la Estación de Vallegrande
En el Cuadro 11 se detallan los valores de las precipitaciones medias mensuales y otra información pluviométrica relevante, la serie histórica completa de precipitaciones de esta estación se presenta en el Anexo 2.
0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0
0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.4 0.4 0.5 0.5 0.6 0.7 0.7 0.8 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0 1.1 1.1 1.2 1.2 1.3 1.3 1.4 1.5 1.5
Excesivo
I G
MAIMuy deficiente Mod deficiente Poco deficiente Adecuado
Muy seco Seco Humedo Muy Humedo
18,55 18,33 18,03
16,67 15,39
14,38 13,92 15
16,62 17,64 17,96
18,91
135,85
112,1
100,21
36,93
15,6
11,38 8,75
11,68
18,31
38,87
64,16
101,98
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Pre
cip
itac
ion
(m
m)
Tem
per
atu
ra (°
C)
Tm Pm
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 15
Cuadro 11: Caracterización pluviométrica de la estación (mm)
Datos
Precipitación Desviación Estándar
Coeficiente de Variación
Pp. Máxima en 24 h
Media Máxima Mínima Max. Media Max. Extr.
Mes mm mm mm mm % mm mm
Enero 135.85 390.00 7.00 89.20 65.66 36.38 94
Febrero 112.10 318.00 20.00 63.35 56.52 39.34 99
Marzo 100.21 893.00 1.10 118.04 117.79 26.42 46.3
Abril 36.93 113.70 0.00 24.94 67.54 17.40 45.2
Mayo 15.60 53.70 0.00 12.60 80.77 9.79 43.5
Junio 11.38 79.50 0.00 16.70 146.67 5.40 43.7
Julio 8.75 35.50 0.00 9.83 112.37 6.60 19.3
Agosto 11.68 69.00 0.00 15.96 136.69 5.96 31.1
Septiembre 18.31 115.00 0.00 21.78 118.91 10.40 29.1
Octubre 38.87 134.00 0.00 29.81 76.70 20.36 87.5
Noviembre 64.16 260.00 0.00 48.28 75.25 26.78 64.6
Diciembre 101.98 217.00 3.20 56.10 55.02 37.73 132.6
Anual 655.81 1382.10 281.30 227.66 34.71 20.21 132.6
Fuente: Elaboración Propia 2010
En el Cuadro 11 y la Figura 8 8 se observa la distribución de las precipitación media a lo largo del año, siendo enero el mes con la máxima lluvia promedio (135.85 mm) y julio el mes más seco (8.75mm). La precipitación máxima mensual sin embargo muestra que en marzo se registró la máxima precipitación mensual (893 mm) correspondiendo al año 1971, seguida por enero de 1949 (390mm) y febrero de 1978 (318mm). Por el contrario la mínima con ausencia total de lluvias en los meses de abril a noviembre en múltiples ocasiones.
Se destaca diciembre por su escasa variabilidad con el mínimo coeficiente de variación de solo 55.0% (que presenta una precipitación máxima de 217.0 y una mínima de 3.2 mm), por el contrario se destacan las máximas fluctuaciones de precipitación de invierno con los valores máximos de coeficiente de variación para los meses de junio y agosto que alcanza a 146 y 137% respectivamente Ver anexo 2.
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 16
Figura 8: Régimen pluviométrico de la estación Vallegrande Media (mm) anual y diaria.
Fuente: Elaboración Propia 2010
La máxima precipitación diaria media (datos de 1949 a 2003) se tiene en los meses de diciembre, enero y febrero con valores de 37 a 39 mm, sin embargo se destaca la máxima precipitación diaria de la serie corresponde al mes de diciembre de 1949 con 132.6 mm.
2.2.2 Caracterización térmica de la Estación de Vallegrande
Los datos resumidos de la información térmica de la estación de referencia (AASANA) se presentan en el Cuadro 12.
Cuadro 12: Datos de temperatura (°C) de la Estación de Vallegrande
Temperaturas (ºC)
Máxima Media
Mínima Fluctuación
Extrema Media Media Extrema Extrema Media
Enero 29.6 23.37 18.55 13.77 5.5 24.1 9.6
Febrero 28.4 22.81 18.33 13.15 7.2 21.2 9.7
Marzo 28.2 22.56 18.03 13.13 7.0 21.2 9.4
Abril 27.4 21.21 16.67 11.70 1.2 26.2 9.5
Mayo 28.5 20.29 15.39 9.40 -2.0 30.5 10.9
Junio 28.0 20.38 14.38 8.22 -8.0 36.0 12.2
Julio 28.0 19.98 13.92 7.27 -5.0 33.0 12.7
Agosto 28.0 21.39 15.00 8.30 -3.7 31.7 13.1
Septiembre 30.2 22.86 16.62 9.72 -1.5 31.7 13.1
Octubre 31.9 23.65 17.64 12.03 -0.4 32.3 11.6
Noviembre 31.8 23.62 17.96 12.69 3.1 28.7 10.9
Diciembre 29.9 23.68 18.91 13.92 6.8 23.1 9.8
ANUAL 31.9 22.15 16.78 11.11 -8.0 39.9 11.0
0
20
40
60
80
100
120
140
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Pre
cip
itac
ion
(m
m)
Dia
ria
Pre
cip
itac
ion
(m
m)
An
ual
PM Pp Max Anual Pp Min anual Pp Max, Extr,diaria
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 17
Fluctuación 4.5 3.7 5.0 6.6 15.2 14.8 3.7
Fuente: Elaboración Propia 2010
La temperatura media del año es de 16.78°C, con una variación moderada a lo largo del año, siendo ligeramente superiores en los meses de noviembre a febrero, y de mayo a agosto los meses más fríos. La temperatura máxima extrema corresponde al 27 de octubre de 2001 con 31.9°C y la mínima extrema al 29 de junio del 2006 con -0.8°C. La temperatura mínima extrema es la que presenta una amplia fluctuación a lo largo del año (15.2ºC). La mayor amplitud de fluctuación mensual de extremas se presentan en los meses de invierno con una máxima de 36ºC en junio, y la mínima en febrero y marzo con 21.2ºC. Estas fluctuaciones se pueden apreciar más fácilmente en la Figura 9 .
Figura 9: Régimen térmico de la Estación de Vallegrande (°C)
Fuente: Elaboración Propia 2010
2.2.3 Humedad relativa
Se tiene información mensual de humedad relativa de la estación, desde enero del 1943 a julio de 2008, la información diaria según base de datos del software SISMET solo se tiene desde septiembre 1989, con esta información se ha tabulado los valores extremos del Cuadro 13. Se destaca la humedad relativa media que es de 71.18%, los meses más húmedos son febrero, marzo, abril y mayo y los meses más secos en septiembre y octubre. La humedad media diaria más alta fue de 100% (el 6 de agosto de 1990) y la más baja de 7% se registra en dos oportunidades (el 1º de marzo de 1996 y el 16 de octubre de 2007). La máxima fluctuación media en julio con 38% y la mínima 28% en el mes de enero.
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Max Extr Max Med Media Min Med Min Extr
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 18
Cuadro 13: Datos de Humedad relativa (%) para la Estación (AASANA) de Vallegrande
Humedad relativa
Máxima Media
Mínima Fluctuación
Extrema Media Media Extrema Extrema Media
Ene 98.0 88.00 73.30 60.00 42.0 56.0 28.0
Feb 96.0 91.00 75.36 58.00 46.0 50.0 33.0
Mar 96.0 93.00 74.86 60.00 7.0 89.0 33.0
Abr 98.0 91.00 75.78 62.00 39.0 59.0 29.0
May 97.0 91.00 74.81 59.00 32.0 65.0 32.0
Jun 98.0 90.00 73.67 54.00 32.0 66.0 36.0
Jul 99.0 91.00 70.83 53.00 24.0 75.0 38.0
Ago 100.0 87.00 66.71 50.00 27.0 73.0 37.0
Sep 97.0 82.00 63.67 47.00 31.0 66.0 35.0
Oct 95.0 81.00 66.09 50.00 7.0 88.0 31.0
Nov 98.0 83.00 67.99 51.00 24.0 74.0 32.0
Dic 96.0 86.00 71.05 56.00 37.0 59.0 30.0
Anual 100.0 87.83 71.18 55.00 7.0 89.0 32.83
Fluctuación 5.0 12.0 12.1 15.0 39.0 39.0 10.0
Fuente: Elaboración Propia 2010
En la Figura 10 se muestra las fluctuaciones de la humedad relativa a lo largo del año, la menos fluctuante es la humedad relativa máxima extrema, y la más alta fluctuación de la humedad relativa corresponde a la mínima extrema.
Figura 10: Régimen de humedad ambiente (%) de la Estación de (AASANA)
Fuente: Elaboración Propia 2010
56
58
60
62
64
66
68
70
72
74
76
78
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Hu
med
ad R
elat
iva
(%)
Hu
med
ad R
elat
iva
(%)
Media Max Extr Max Med Min Med Min Extr
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 19
2.2.4 Velocidad del viento
En relación a la velocidad, existen datos de AASANA desde abril 1949 hasta diciembre 2003, con tres interrupciones: de julio 1961 hasta mayo 1978 y desde enero 1984 a diciembre 1987. Las unidades son en km/h, sin embargo se presenta claramente dos quiebres, por lo cual se sometió a un análisis de doble acumulada, dando como resultado la Figura 11, donde se nota los tres tramos con diferente pendiente.
Figura 11: Tramos de la serie anemométrica acumulada de la estación de Vallegrande
Fuente: Elaboración Propia 2010
Los tres periodos a que hacemos referencia se caracterizan en el Cuadro 14. Donde se nota que el primer tramo viene desde 1948 hasta 1978 con una velocidad promedio de viento de 23.5 km/h, el segundo tramo desde 1978 hasta 1989 con una velocidad promedio de 14.5 km/h y el último tramo que difiere substancialmente viene desde 1989 hasta 2003 con solo 6.9 km/h.
Cuadro 14:Tramos en la serie anemométrica de la Estación Vallegrande
Tramo Numero Año Vel acumulada Velocidad
(km/h) Desde Hasta Desde Hasta Desde Hasta
1 0 14 1948 1978 14 0.0 328.8 328.8 23.5
2 14 21 1978 1989 7 328.8 430 101.2 14.5
3 21 35 1989 2003 14 430 526.1 96.1 6.9
Fuente: Elaboración Propia 2010
Para fines de determinación de Evapotranspiración Potencial (ETP) relacionado con la velocidad del viento, se ha considerado la media 1949 a1990, que da los promedios mensuales de la Figura 12, donde se tiene que la máximas velocidades de viento se tiene en los meses de agosto y septiembre, y el periodo con menor velocidad de viento van desde febrero hasta junio, esto tomando en cuenta la falta de información oficial de velocidad y dirección de viento, en el compendio de CORDECRUZ de 1992, en SENAMHI-CIMAR del 2004, y en la base de datos del SISMET, este último presenta información de enero a junio de 2008.
0
100
200
300
400
500
600
0 5 10 15 20 25 30 35 40
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 20
Figura 12: Velocidades promedio de viento de la estación de Vallegrande.
Mes km/h m/s
Ene 21.5 5.97
Feb 18.6 5.17
Mar 16.8 4.65
Abr 18.7 5.19
May 17.9 4.96
Jun 17.4 4.84
Jul 21.5 5.98
Ago 23.0 6.38
Sep 22.9 6.35
Oct 21.4 5.95
Nov 21.0 5.84
Dic 21.7 6.02
Anual 20.4 5.66
Fuente: Elaboración Propia 2010 en base datos de la Estación de Vallegrande
2.2.5 Balance hídrico de la estación de Vallegrande
Con la información térmica arriba presentada se calculó la Evapotranspiración Potencial (ETP) por la fórmula de Blanney y Criddle (ajustada por un coeficiente de corrección de 0.864 determinado por el Centro de Investigación y Manejo Recursos Naturales (CIMAR), dada las anomalías en la información anemométrica, y la ausencia de datos de insolación, no es posible aplicar las modificaciones de la FAO para este método, ni las fórmulas de Penman - Monteinth, y de Hargreaves (1982), también recomendadas por la FAO.
Sin embargo a fin de validar la metodología de Penman y Monteinth (P-M) mediante el software CROPWAT y las adaptaciones dadas en el Estudio de Programa Nacional de Riego PRONAR(con datos completos de temperatura e insolación, temperatura y velocidad de viento, y solo con temperatura), se generaron datos de Insolación (usando el enfoque de Hargreaves, de que en días con alta insolación la diferencia entre la temperatura máxima media y mínima media son mayores que en días nublados o de baja insolación) y se aplicaron los promedios de Velocidad de viento presentadas en el subtítulo 2.2.4, también se ensayó la fórmula de Thorthwaite y Matther con los ajustes por elevación desarrollados por ZONISIG. Todos estos se presentan en la Figura 13 13.
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Vel
ocid
ad d
e vi
ento
(km
/h)
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 21
Figura 13: Comparación de valores de ETo con la fórmula de Penman y Monteinth vs otras
Fuente: Elaboración Propia 2010 en base datos de la Estación de Vallegrande
Con la información de este ensayo preliminar con diferentes alternativas de ETP, presentada en Figura 13 se tienen las siguientes conclusiones:
1. No hay total coincidencia entre los valores de ETo calculados con Penman y Monteinth (P-M) mediante las planillas de PRONAR para datos completos y aplicando el software CROPWAT.
2. La fórmula de Thorthwaite tradicional da valores muy bajos.
3. Las fórmulas de P-M tanto por las alternativas de PRONAR como por CROPWAT no son verosímiles por que la información de viento e insolación que se utilizaron no son reales o confiables, excepto la de P-M solo con temperatura.
4. La fórmula de Thorthwaite y Matther que incluye las adecuaciones de ZONISIG, dan valores similares a Blanney y Criddle, excepto de junio a octubre que se eleva mucho por las correcciones en función a la altura que se incorporan.
5. Se ha empleado para el presente estudio la fórmula de Blanney-Criddle, por sus valores aceptables (paralela a Penman y Monteinth P-M solo con temperatura) y para ser coherentes con los estudios hidrológicos anteriores de FORTEMU.
Según el balance hídrico para la estación de Vallegrande, la precipitación media anual es de 655.8 mm, con un Coeficiente de Variación (CV) de 84.6%, una concentración de 78.4% de la precipitación anual en solo cinco meses (noviembre a marzo), esta amplia fluctuación temporal, se aprecia mejor cuando se expresa la precipitación en términos de mm/d, cuyo valor de noviembre a marzo es de 3.41, frente a 0.66 mm/d en los meses complementarios. La precipitación al 75% de probabilidad dio un total anual de 304.9 mm (45% de la Precipitación media), ver Cuadro 15.
La Evapotranspiración potencial, según el método de Blanney –Criddle dio un valor anual de 1052.2 mm, o sea 747 mm mayor que la Precipitación confiable al 75% de probabilidad (PD75%).
1
2
3
4
5
6
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
ET
o (m
m/d
ía)
Meses
P-M: DatoscompletosP-M: Temp y Hrs.SolP-M: Temp y Viento
P-M: Solo Temp.
Blanney y Criddle
Thorthwaite yMattherThorthwaite
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 22
Cuadro 15. Datos de balance hídrico para la Estación Vallegrande (mm)
Mes Precipitación
ETP Déficit
MAI media 75% prob. mensual diario
Enero 135.9 73.8 108.2 34.4 1.11 0.68
Febrero 112.1 70.6 93.1 22.5 0.80 0.76
Marzo 100.2 17.8 97.2 79.4 2.56 0.18
Abril 36.9 19.2 81.9 62.7 2.09 0.23
Mayo 15.6 7.1 74.6 67.5 2.18 0.09
Junio 11.4 0.0 65.5 65.5 2.18 0.00
Julio 8.7 2.2 66.0 63.8 2.06 0.03
Agosto 11.7 1.5 73.8 72.3 2.33 0.02
Septiembre 18.3 3.8 84.0 80.2 2.67 0.04
Octubre 38.9 17.0 96.9 79.9 2.58 0.18
Noviembre 64.2 30.5 99.6 69.1 2.30 0.31
Diciembre 101.9 61.5 111.3 49.9 1.61 0.55
ANUAL 655.8 304.9 1052.2 747.3 2.05 0.29
Fuente: Elaboración Propia 2010
Con los valores de ETP y la Precipitación confiable al 75% de probabilidad (PD75) de calculó el Déficit de evapotranspiración potencial, así como el Índice de Disponibilidad de Humedad (MAI).
Considerando que la demanda de ETP promedio es de 2.88 mm/d, y la PD75 es de 0.83 mm/d, la estación de Vallegrande presenta déficit del 71.02%, este déficit está presente en todos los meses del año, con valores fluctuantes en valores mensuales de más de 60mm entre el mes de marzo a noviembre, y una máxima de 80mm en septiembre, y menos deficitario los otros 3 meses, con la mínima de 22.5mm en febrero Figura 14. El Índice de Disponibilidad de Humedad (MAI), muestra valores deficitarios todo el año siendo el riego imprescindible de mayo a octubre y suplementario los meses de noviembre a febrero y en abril.
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 23
Figura 14. Balance hídrico de la estación de Vallegrande (mm)
Fuente: Elaboración Propia 2010
2.3 Caracterización climática del Municipio de Postrervalle
El clima del municipio de Postrervalle, está determinado por las condiciones térmicas, pluviométricas y sobre todo por su balance de humedad, considerando que la ETP es la expresión del consumo potencial de agua por las plantas, sobre la que afectan otros fenómenos como la humedad relativa y la velocidad de los vientos.
2.3.1 Caracterización pluviométrica del municipio del Postrervalle
Para hacer una caracterización pluviométrica del municipio de Postrervalle, se tomó como base la estación de Vallegrande, que cuenta con información meteorológica, y se generaron datos para todas las comunidades, se determinaron coeficientes mensuales de variación térmica y pluviométrica (Anexo 1), que conjuntamente con los valores de Temperatura media anual, Precipitación media anual y Precipitación confiable al 75% obtenidos por interpolación de los mapas de Isotermas e Isoyetas Figura 15 y Figura 19 respectivamente), permitieron generar la información mensual necesaria para hacer el balance de las comunidades. La necesidad de tener un conocimiento más acabado de la distribución de las precipitaciones sobre el Municipio se han interpolado Isoyetas Medias Anuales (mm), donde se tomaron datos de 45 estaciones. A simple observación se puede ver en la Figura 15 , que la zona norte recibe un promedio de 600 a 900 mm anual las más bajas en relación a la zona sur tenemos los máximos desde 1100 a 1600mm anual, una variabilidad que se presenta desde la comunidades Llorenty hasta la comunidad San Marcos.
108,2
93,1 97,2
81,9 74,6
65,5 66,0
73,8
84,0
96,9 99,6
111,3
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic
Pre
cipi
taci
on M
edia
(m
m)
ET
P M
edia
Anu
al (
mm
)
ETP (mm) PM (mm) PD75 (mm)
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 24
Figura 15: Isoyetas medias anuales (mm) del Municipio de Postrervalle
Fuente: Elaboración Propia 2010
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 25
Los datos de precipitación mensual para el municipio Postrervalle, se presentan en el Cuadro 16.
Cuadro 16: Precipitaciones mensuales (mm) por comunidad, municipio Postrervalle
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic Anual
Churcos 203,91 205,56 175,54 66,48 49,27 32,50 17,40 21,33 34,44 66,44 130,04 190,43 1193,3
Llorenty 194,75 191,28 153,03 54,97 44,48 28,18 14,38 19,60 32,27 64,02 124,24 178,16 1099,4
Mosquera 206,69 221,76 208,10 95,52 54,67 38,14 21,12 22,09 35,63 62,93 123,80 197,42 1287,9
Mosquerilla 158,15 165,96 142,02 62,21 36,76 25,76 16,48 24,05 30,08 58,08 112,28 154,12 986,0
Pampas 173,69 180,00 161,40 62,04 36,07 24,95 15,23 17,18 29,32 65,48 121,69 174,84 1061,9
Postrervalle 166,62 173,92 129,65 46,45 39,34 26,57 12,86 19,48 28,87 61,12 110,46 159,86 975,2
Quebrada del Palo
201,65 212,82 189,60 78,70 51,23 34,79 18,89 21,32 34,53 64,62 125,60 192,87 1226,6
Rio Vilca 205,47 201,89 170,46 63,97 48,78 31,43 16,79 21,52 34,57 66,24 131,23 188,33 1180,7
San Juan de la Ladera
148,38 151,84 122,74 48,64 35,76 27,87 15,40 23,58 24,40 48,03 93,07 127,19 866,9
San Marcos 214,35 228,28 224,40 111,73 56,92 40,84 22,98 22,56 36,36 61,42 123,38 201,73 1344,9
San Miguel 168,96 173,13 126,75 43,43 38,33 25,62 12,09 18,04 28,27 60,30 108,86 158,70 962,5
Tierras Nuevas
157,55 160,48 120,87 43,92 35,92 26,05 13,14 19,98 26,06 53,92 98,63 141,35 897,9
Vilcas 177,53 181,33 135,42 45,49 39,99 25,98 12,31 17,62 29,47 62,96 115,44 168,38 1011,9
Fuente: Elaboración Propia 2010
En el Cuadro 16 se puede ver que la precipitación máxima corresponde a la comunidad de San Marcos con 1345 mm seguida de Mosquera (1287 mm) y la comunidad Quebrada del Palo con (1227mm), y la menor precipitación presenta en la comunidad de San Juan de la Ladera con solo 866,9 mm seguida por Tierras Nuevas con 897,9 mm se puede observar una similitud de valores de las comunidades ubicadas en la zona norte del municipio.
Las fluctuaciones mensuales de las precipitaciones a lo largo del año se muestran en la Figura 16.
Figura 16: Comparativo de precipitaciones mensuales (mm)
Fuente: Elaboración Propia 2010
0
50
100
150
200
250
Agt Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
Churcos
Llorenty
Mosquera
Mosquerilla
Pampas
Postrervalle
Quebrada del Palo
Rio Vilca
San Juan de Ladera
San Marcos
San Miguel
Tierras Nuevas
Vilcas
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 26
Se puede notar el formato de las 13 comunidades, estas presentan una distribución temporal de precipitaciones muy similares, debido a que tienen un mismo patrón de variación mensual (Índices de Postrervalle), pero con una amplia variación en lámina de precipitación, con la máxima para San Marcos y la mínima para San Juan de la Ladera.
En la Figura 17 17 se muestra la concentración de las lluvias o lámina de precipitación en los meses de noviembre a marzo (5 meses) donde llueve más del 78% de la lluvia anual, y en el resto del año de abril a octubre (7 meses) solo cae 21.6%.
Figura 17: Distribución de la precipitación
Fuente: Elaboración Propia 2010
Con los datos de la serie histórica de la Estación de Vallegrande, se realizó el análisis estadístico de probabilidades asumiendo una distribución normal, los datos del Cuadro 17y Figura 18.
Cuadro 17. Precipitaciones mensuales (mm) de Postrervalle a diferentes probabilidades
Probabilidad Pm 75% 50% 20% 10% 5% 2% 1%
Tiempo de retorno (Media) 3/4 2 5 10 20 50 100
Enero 166,62 92,38 165,81 257,45 305,35 344,91 389,43 419,12
Febrero 173,92 107,50 173,71 256,33 299,51 335,19 375,32 402,08
Marzo 129,65 26,86 130,74 260,35 328,10 384,05 447,03 489,00
Abril 46,45 25,97 47,69 74,80 88,97 100,67 113,84 122,62
Mayo 39,34 17,98 39,50 66,34 80,37 91,96 105,00 113,71
Junio 26,57 0,28 26,76 59,82 77,07 91,35 107,40 118,10
Julio 12,86 3,19 13,17 25,62 32,12 37,51 43,56 47,58
Agosto 19,48 1,56 20,03 43,05 55,09 65,01 76,21 83,67
Septiembre 28,87 5,76 29,04 58,11 73,30 85,86 99,97 109,39
Octubre 61,12 29,46 61,05 100,46 121,05 138,06 157,20 169,97
Noviembre 110,46 54,55 110,79 180,94 217,60 247,89 281,98 304,70
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
San Marcos Mosquera Quebrada delPalo
Churcos Rio Vilca Llorenty Mosquerilla Pampas Postrervalle Vilcas San Miguel San Juan deLadera
TierrasNuevas
Nov - Mar
Abr - Oct
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 27
Diciembre 159,86 100,44 159,70 233,65 272,29 304,21 340,15 364,09
Anual 975,21 465,94 977,99 1616,91 1950,83 2226,66 2537,10 2744,04
Fuente: Elaboración Propia 2010
El análisis estadístico de precipitaciones permite hacer proyecciones de la lluvia que podría ocurrir con eventos extremos.
El tiempo de recurrencia o periodo de retorno, expresa la frecuencia en años que podría ocurrir dicha precipitación, por ejemplo el mes de enero (que es el más lluvioso) presenta una precipitación media (al 50% de probabilidad) de 165,81 mm, sin embargo con una probabilidad de 5% podría llover 344,91mm o dicho de otra forma (con un tiempo de retorno de uno cada 20 años) y con una probabilidad de 1% 419,12mm o (con un tiempo de retorno de 100 años). Por otro lado el mes de julio que es el más seco) tiene una precipitación media(al 50% de probabilidad) de 13,17mm, con una probabilidad de 5% podría llover 43,56mm (con un tiempo de retorno de uno cada 20 años) y al 1% alcanzaría a 47,58mm (con un tiempo de retorno de uno cada 100 años).
En el Cuadro 17, también se ha incluido la precipitación probable (precipitación confiable) al 75% de probabilidad, que implica la lluvia que se podría esperar que ocurra como mínimo tres de cada cuatro años, por ejemplo enero cuya media es de 166,92mm, solo se puede confiar con 75% de probabilidad que llueva 92,38mm, de manera similar el mes más seco (julio) cuya precipitación media es de 12,86mm, solo son confiables 3,19mm, estos valores son los que se usan en el balance hídrico y cálculo de requerimiento de riego, para fines de proyectos de riego.
Figura 18: Distribución de la precipitación de Postrervalle a diferentes probabilidades
Fuente: Elaboración Propia 2010
En el Figura 17 se destaca la deformación que presentan las proyecciones en el mes de marzo, que da valores reducidos en relación al resto, en proyecciones con alto tiempo de recurrencia, esto se debe a que la desviación estándar de este mes resulto extremadamente bajo (63.45mm) en relación a los meses vecinos de enero y febrero, cuyas deviaciones estándar fueron de 92.2 y 120.94 respectivamente.
0
100
200
300
400
500
600
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Pre
cipi
taci
on (
mm
)
Meses
PD75%
PD50%
PD20%
PD10%
PD5%
PD2%
PD1%
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 28
2.3.2 Caracterización térmica
Las temperaturas medias mensuales de las comunidades del municipio se presenta en forma comparativa en el Cuadro 18 y Figura 19.
Cuadro 18:Temperaturas medias mensuales (°C)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt. Sep. Oct Nov Dic Media Anual
Churcos 23,24 21,19 21,64 19,96 19,58 19,14 15,62 17,82 19,81 21,25 22,18 23,10 20,38
Llorenty 22,32 20,25 20,80 19,24 19,03 18,48 14,94 17,09 18,93 20,31 21,20 22,05 19,55
Mosquera 24,24 22,47 22,65 20,95 20,28 20,01 16,86 18,86 21,06 22,50 23,42 24,24 21,46
Mosquerilla 21,92 20,17 20,47 18,58 17,52 15,43 13,98 16,60 18,12 19,73 20,60 23,14 18,85
Pampas 23,26 21,20 21,62 19,54 18,46 16,62 14,74 17,65 19,39 21,00 21,93 24,32 19,98
Postrervalle 21,62 19,55 20,12 18,19 17,85 15,88 13,44 15,89 17,67 19,26 20,13 21,53 18,43
Quebrada del Palo 23,92 21,97 22,30 20,53 19,96 19,54 16,24 18,43 20,54 22,01 22,94 23,94 21,03
Rio Vilca 22,81 20,76 21,25 19,68 19,40 19,05 15,41 17,54 19,45 20,84 21,75 22,58 20,04
San Juan de la Ladera 19,85 18,59 18,73 16,97 16,32 13,96 12,84 14,68 16,37 17,92 18,52 19,69 17,04
San Marcos 24,41 22,84 22,87 21,24 20,50 20,30 17,39 19,15 21,43 22,86 23,74 24,30 21,75
San Miguel 21,54 19,50 20,07 18,25 17,99 16,34 13,65 15,97 17,77 19,28 20,14 21,30 18,48
Tierras Nuevas 20,54 18,90 19,26 17,48 17,05 15,03 13,16 15,21 16,96 18,46 19,18 20,32 17,63
Vilcas 22,12 19,97 20,57 18,76 18,51 17,22 14,14 16,52 18,36 19,86 20,76 21,91 19,06
Fuente: Elaboración Propia 2010
A fin de tener una mejor idea de la variabilidad térmica del Municipio, se presenta un análisis de interpolación espacial, de los datos de Isotermas medias anuales de 18 estaciones aledañas al municipio de Postrervalle, después de dicho análisis se puede ver que las máximas temperaturas se ubican en las comunidades del sur, como Mosqueras y San Marcos, por otro lado las bajas temperaturas se registran en las comunidades de la zona norte, San Juan de la Ladera, y Tierras Nuevas.
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 29
Figura 19: Isotermas Medias Anuales (°C) del Municipio de Postrervalle
Fuente: Elaboración Propia 2010
2.3.3 Calculo de ETP
En base a las temperaturas medias del cuadro 16 y 18 se calcularon los valores de ETP según Blanney Criddle, con el factor de ajuste de 0.864 antes mencionado, resultando los valores del Cuadro 19, alcanzando la comunidad de Mosqueras los mayor valores de ETP, con un total anual de 1030,6 mm seguida por San Marcos con 1052,64 mm. Los valores menores se presentan en las comunidades de la zona norte del Municipio.
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 30
Cuadro 19: Valores de Evapotranspiración Potencial (mm)
Comunidades Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Churcos 114,78 81,81 90,66 70,10 66,93 60,34 40,12 55,70 70,95 88,98 98,62 113,77 952,75
Llorenty 107,30 76,61 85,71 67,41 65,63 58,55 39,26 53,80 67,04 83,34 91,88 105,05 901,59
Mosquera 124,15 90,40 97,45 74,63 68,74 63,11 43,54 59,17 77,77 98,05 108,89 124,70 1030,60
Mosquerilla 105,08 77,99 84,96 64,95 57,64 42,55 36,47 53,09 63,54 80,74 88,57 117,46 873,04
Pampas 115,71 82,90 91,54 68,10 60,10 45,42 36,60 55,90 68,87 87,84 97,17 127,97 938,12
Postrervalle 103,57 74,76 83,50 63,77 61,31 46,46 35,19 50,28 62,02 78,49 86,10 103,25 848,71
Quebrada del Palo 121,08 86,83 95,03 72,55 67,65 61,07 41,35 57,63 74,74 94,23 104,72 121,81 998,69
Rio Vilca 110,99 79,16 88,12 69,04 66,71 60,80 40,13 55,00 69,29 86,37 95,50 109,06 930,17
San Juan de la Ladera 92,76 72,46 77,62 60,61 56,47 40,87 36,89 48,20 58,54 73,47 78,45 91,86 788,19
San Marcos 125,79 93,34 98,97 76,27 69,57 64,35 45,85 60,31 80,20 101,13 111,94 124,92 1052,64
San Miguel 102,72 74,26 82,97 63,99 62,01 48,87 36,10 50,60 62,53 78,55 86,04 101,02 849,67
TierrasNuevas 96,53 72,69 79,55 61,84 58,90 44,47 36,49 49,16 60,18 75,29 81,33 95,07 811,48
Vilcas 106,53 75,92 85,24 65,60 63,64 52,19 36,66 51,92 64,62 81,22 89,48 105,05 878,07
Fuente: Elaboración Propia 2010
Figura 20: Comparación de temperatura media (°C), Precipitación Media (mm) y ETP (mm)
Fuente: Elaboración Propia 2010
2.4 Análisis pluviométrico del Municipio
2.4.1 Red de estaciones pluviométricas
Para el análisis pluviométrico, se tropezó con la insuficiencia de estaciones que contengan datos de lluvias con más de diez años de información de la zona, solo la estación de Vallegrande tiene 59 años de observación, las otras estaciones pluviométricas como Santa Ana tiene 27 años, Masicuri
20,38 19,55
21,46
18,85
19,98
18,43
21,03 20,04
17,04
21,75
18,48 17,63
19,06
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0
5
10
15
20
25
Churcos Llorenty Mosquera Mosquerilla Pampas Postrervalle Quebradadel Palo
Rio Vilca San Juan deLadera
San Marcos San Miguel TierrasNuevas
Vilcas
Pre
ipita
cion
Med
ia (m
m)
Tem
pera
tura
Med
ia (°
C)
Tm (°C) Pm (mm) ETP (MM)
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 31
(discontinuada) tiene 28 años y Alto Seco (discontinuada) tiene 16 años; por lo tanto se procedió a interpolar desde estaciones circunvecinas mediante el “Spatial Analyst del Arc Map”, en base a 56 estaciones distribuidas en las provincias de la zona W del departamento, así como de Cochabamba y el Chuquisaca ver cuadro 20.
Cuadro 20: Resumen de estaciones incorporadas al análisis pluviométrico
Departamento Provincia N° de
Estaciones
Santa Cruz A. Ibañez 5
Cordillera 6
Florida 12
M. Caballero 4
Vallegrande 7
Cochabamba 5
Chuquisaca 5
Interpolación 1
Total 45
Fuente: Elaboración Propia 2010
Para el trazado de isoyetas anuales, se utilizó un marco de ajuste de 51886 km2, (Cuadro 21). Para el trazado de las isoyetas anuales se empleó la alternativa de interpolación con 3 puntos y régimen tensionado. Dada la ausencia de información pluviométrica en el polígono al oeste del municipio en el departamento de Chuquisaca, y para lograr valores de precipitación más verosímiles, se ubicó un punto por interpolación entre las estaciones de Aiquile y Padilla.
Cuadro 21: Marco de ajuste para análisis pluviométrico
N 8047739 E 497079
S 7842636 W 244101
Longitud (km) 205.103 252.978
Superficie (km2) 51886.55
Fuente: Elaboración Propia 2010
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 32
Cuadro 22: Estaciones consideradas en el análisis pluviométrico
Depto. Provincia Estación Altura m s.n.m Xcoord. Ycoord.
Campero Aiquile 2250 269013 7988157
Cbba. Mizque 2225 251073 8015618
Carrasco Totora 2906 268479 8037977
Cochabamba Pasorapa …….. 323772 7983201
Chuq.
Oropesa Sucre …….. 261062 7895416
Sudañes Aiquile-Padilla …….. 316213 7926811
B. Boeto Villa Serrano …….. 361160 7885371
Chuquisaca Padilla 2080 363413 7865465
Tomina Tomina ……… 342281 7878577
Zudañes …….. 321183 7885026
El Sillar 1470 439758 7996168
Elvira ……… 450046 8004219
A. Ibañez La Angostura 302 446082 7991876
Parabano ……… 449150 7982752
Taruma 400 451229 7996920
Aimiri ……… 456089 7908304
Cordillera Cabezas ……… 466593 7923153
Ing. mora ……. 477087 7960013
Puerto Viejo 440 464934 7908323
Bermejo 908 433358 7994211
La Junta 1014 433743 7974407
Los Negros 1360 381351 8003915
Mairana 1350 398719 7996403
Florida Mataral 1405 371241 7996666
Pampa Grande 1300 383600 8000285
Santa Cruz Peña Colorada 1235 421852 7988193
Quirusillas 1524 400041 7972491
Samaipata 1645 407884 7989795
San Juan d Rosario 1532 414397 7975991
Valle Abajo 2500 399569 7981894
Vallecito de Florida 1735 409290 7983270
Gutierrez Gutierrez …….. 444257 7851286
M. Caballero Comarapa 1814 337828 8018884
El Quiñe 1930 357357 7999557
Pulquina 1560 350051 8000056
Saipina 1360 332481 7999913
Vallegrande Alto Seco 1960 387604 7913550
Masicuri 400 426316 7900907
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 33
Moro Moro 2340 360847 7970588
Postrer valle 2010 412057 7956173
Pucará 2540 375273 7930072
Santa Ana 2329 379087 7943820
Vallegrande 2013 383761 7956022
(en blanco) Cordillera Rio seco ……. 475423 7939764
(en blanco) Puente Arce ……. 272985 7941435
Fuente: Elaboración Propia 2010, Proyección UTM Datum WGS-84 Zona 20
2.4.2 Control de homogeneidad
Es evidente que la serie de información pluviométrica es muy variable en cuanto se refiere a su antigüedad, a fin de evaluar la consistencia de los datos se procedió a un control de homogeneidad mediante la metodología de dobles acumuladas (que consiste en graficar en un sistema cartesiano X-Y las precipitaciones acumuladas anuales).
Se analizó la homogeneidad de la estación de Vallegrande en comparación con Samaipata y Comarapa. Como se muestra en la Cuadro 21
Analizando dicha información, se observa que las líneas de tendencia lineal de la doble acumuladas para las tres estaciones, difieren substancialmente no solo en la pendiente de regresión sino también en el coeficiente de determinación como se puede ver en el Cuadro 23
Cuadro 23: Análisis de homogeneidad con tres estaciones
Estación Ecuación R²
Samaipata y = 824.89x R² = 0.9992
Vallegrande y = 680.46x R² = 0.9855
Comarapa y = 598.83x R² = 0.9987
Gradita* Samaipata muestra una precipitación anual de 824.89 mm, mayor que Vallegrande presenta solo 680.46 mm y este a su vez mayor que Comarapa que solo alcanzo 598 mm. Estos valores coinciden aproximadamente con la información existente, que da precipitaciones medias de 816.8, 655.8 y 587.8 mm respectivamente).
Sin embargo de acuerdo a los coeficientes de determinación (R2), se observa que en la estación de Vallegrande dicho coeficiente es mucho menor, en relación a los de Samaipata y Comarapa. Analizando, se nota que los datos de Vallegrande presentan dos quiebres, por lo cual se dividieron los datos de la serie en tres tramos, el primero de 1943 a 2008, el segundo de 1950 a 1972 y el tercero de 1973 a 2008, para cada tramo se realizó el análisis de regresión y correlación, como se muestra en la Figura 21.
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 34
Figura 21: Diagrama de Simple Acumulada de precipitaciones de Vallegrande, Samaipata y Comarapa
Fuente: Elaboración Propia 2010 en base datos de la Estación de Vallegrande, Comarapa, Samaipata (CIMAR, SENAMHI)
Los resultados de dicho análisis se presentan en el Cuadro 24, observándose que en primer tramo la precipitación anual es de 921.84 mm, en el tramo 2 baja a 679,24 mm y el último tramo a partir de 1973 se reduce notablemente a 565.79 mm.
Cuadro 24: Ecuaciones de regresión de acumulada de precipitaciones de Vallegrande
Tramo Periodo Ecuación R²
Global 1943-2008 (0 a 56) y = 626.98x + 2014.4 R² = 0.9953
Tramo 1 1943-1949 (0a 7) y = 921.84x - 31.025 R² = 0.9960
Tramo 2 1950-1972 (8 a 25) y = 679.24x + 1582.8 R² = 0.9924
Tramo 3 1973-2008 (26 a 56) y = 565.79x + 4534.2 R² = 0.9987
Esta variación podría atribuirse a tres causas, cambios de ubicación o de instrumental, errores de lectura o de calibración, o cambio climático, en este último caso podría especularse que el cambio global está afectando a Vallegrande mediante reducciones en la precipitación total anual.
No se pudo realizar el análisis de doble acumulada comparando las tres estaciones en forma pareada porque las series son incompletas y únicamente coinciden en el periodo 1988 al 2006.
y = 680.46x R² = 0.9855
y = 824.89x R² = 0.9992
y = 598.83x R² = 0.9987
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
0 10 20 30 40 50 60
AÑOS DE OBSERVACION
Vallegrande Samaipina
Comarapa Lineal (Vallegrande)
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 35
Figura 22: Diagrama de Acumulada simple de precipitaciones de la estación en tres tramos
Fuente: Elaboración Propia 2010 en base datos de la Estación de Vallegrande, Comarapa, Samaipata (CIMAR, SENAMHI) 2.4.3 Ponderación de precipitación por subcuencas de Postrervalle
Como se explicará más adelante, el municipio de Postrervalle está constituido por 3 cuencas intermunicipales: la del río Grande-Cainé (rio Cainé según PLAMACH), rio Pirai y rio Yapacaní, que abarcan el 77.03, 9.41 y 13.56% del Municipio respectivamente. A su vez se subdividen en 15 subcuencas: 11 del río Grande-Caine, 3 del río Piraí y 2 del río Yapacaní.
Adicionalmente se han efectuado las ponderaciones de las proyecciones estadísticas para las 15 subcuencas del Municipio, mediante la determinación de áreas de intersección entre las isolíneas y los polígonos de las subcuenca, empleando para tal fin las Extensiones que ofrece el ArcMap – ArcInfo 9.3, esta información se resumen en el Cuadro 25.
La precipitación media anual ponderada del Municipio alcanza a 1127,71 mm, según la Figura 15 15 de isoyetas medias (equivalente a un TR de 2 años), al interior del municipio se tienen dos centros:
Uno de baja precipitación al norte, dado por las estaciones de Vallegrande y Santa Ana con 655 y 536 mm, rodeados en la periferia por tres estaciones: Moromoro, Pucara y Quirusillas con precipitaciones ligeramente superiores.
y = 921.84x - 31.025 R² = 0.996
y = 679.24x + 1582.8 R² = 0.9924
y = 565.79x + 4534.2 R² = 0.9987
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
0 10 20 30 40 50 60
AÑOS DE OBSERVACION
T1
T2
T3
Lineal (T1)
Lineal (T2)
Lineal (T3)
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 36
Cuadro 25: Precipitaciones ponderadas por subcuencas (mm)
Cuencas Sub cuencas Área (km2) PD75 PM PD20 PD10 PD5 PD2 PD1
Cuenca Alta Quirusillas 51,20 511,10 884,70 1349,00 1592,10 1792,90 2018,80 2170,00
Yapacaní Sub total 51,20 511,10 884,70 1349,00 1592,10 1792,90 2018,80 2170,00
Rio Grande – Masicuri 17,10 912,20 1519,20 2280,90 2678,10 3006,20 3375,40 3618,90
Caine Moroco 67,00 641,60 1057,30 1580,70 1854,10 2079,90 2334,00 2503,30
Mosqueras 602,80 691,60 1120,20 1658,30 1939,20 2171,20 2432,30 2605,90
Pesca 35,80 495,80 858,30 1307,00 1542,30 1736,70 1955,40 2103,10
Rositas 132,70 700,20 1239,30 1919,90 2274,70 2567,80 2897,60 3113,20
Tuilo 147,70 841,80 1329,60 1942,50 2261,70 2525,40 2822,10 3018,60
Villcas 366,30 688,10 1109,10 1636,20 1911,30 2138,50 2394,20 2564,60
Sub total 1369,40 741,11 1212,57 1804,06 2112,77 2367,76 2654,70 2845,28
Subcuenca
Piojeras 94,50 616,30 987,10 1450,90 1693,20 1893,30 2118,50 2268,70 Alta Pirai
Sub total 94,50 616,30 987,10 1450,90 1693,20 1893,30 2118,50 2268,70
Total general 1515,00 691,05 1127,71 1675,59 1961,53 2197,71 2463,49 2640,01 Fuente: Elaboración Propia 2010 Y otro centro de alta precipitación al sur, dado por las estaciones de Masicurí y Alto Seco con 1727 y 1580mm respectivamente, rodeados en la periferia por las estaciones de Villa Serrano, Aimiri y Gutiérrez, con precipitaciones menores 783, 785 y 901 mm respectivamente.
Coherentemente, las subcuencas de la zona norte que pertenece a la cuenca del rio Pirai y del río Yapacaní, son las que tienen menor precipitación, siendo la subcuenca Quirusillas la más baja con solo 884,7 mm, por el contrario las subcuencas del Río Grande-Caine presentan mayores precipitaciones, entre 858,3 a 1519,2 mm, con mayor precipitación media resultó la subcuencas de Masicurí con 1212,57 mm, seguida de La Rositas y Tuilo (con 1239,3 y 1329,6 mm respectivamente). ( Figura 23).
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 37
Figura 23. Precipitaciones media por subcuencas de Postrervalle
Fuente: Elaboración Propia 2010
En cuanto a las ponderaciones para precipitaciones generadas por procesos de simulación estadística para diferentes tiempo de recurrencia, muestran interesantes tendencias, así por ejemplo la precipitación media (50% de probabilidad) da una lámina de 1127,71 mm, con tiempo de recurrencia de 5 años (PD20) la media del municipio sube a 1675,59 mm, con Tr 50 años (PD 2) alcanza a 2463,49 mm, finalmente para una recurrencia de 100 años (PD 1) el promedio para el municipio de Postrervalle de 2640,01 mm, con el máximo valor para la subcuenca del Río Grande con 2845,28 mm y la más baja para el río Yapacaní con 2170,00 mm, siendo la cuenca del río Pirai con valores intermedios (2268,70mm).
1519
1057
1120
858
987
885
1239
1330
1109
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Masicuri
Moroco
Mosqueras
Pesca
Piojeras
Quirusillas
Rositas
Tuilo
Villcas
Precipitacion Media Media (mm)
Sub
cuen
cas
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 38
Figura 24. Precipitaciones probables para el Municipio
Fuente: Elaboración Propia 2010 Con la información de precipitaciones generada según distribución normal, se graficaron las curvas de TR vs. Precipitación anual, representada en la Figura 25 25 donde se ratifica su carácter de curvas exponenciales para todas la subcuencas del Municipio, destacándose a las subcuencas La Rosita y Masicurí por su mayor precipitación para los diferentes periodos de retorno (TR años).
Figura 25: Resumen de proyecciones de precipitación para diferentes TR
Fuente: Elaboración Propia 2010
691
1128
1675
1961
2197
2463
2640
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
pd75% Pm(Media) PD20 PD10 PD5 PD2 PD1
Pre
cipi
taci
on
Anu
al (
mm
)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Pre
cipi
taci
on (
mm
)
Tiempos de Retorno (TR - Años)
Pesca Quirusillas Piojeras Moroco Villcas
Mosqueras Tuilo Rositas Masicuri
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 39
2.5 Evapotranspiración y balance hídrico del municipio Postrervalle
La determinación de los valores de Evapotranspiración Potencial, resulta fundamental para un estudio de balance hídrico y para determinar la disponibilidad de agua en las diferentes cuencas.
El factor limitante para determinar las demandas de evapotranspiración fue la falta de información climatológica en el Municipio, sólo se tiene información sobre temperatura en la localidad de Postrervalle, por tal razón se procedió a interpolar desde estaciones circunvecinas mediante el “3D analysis del Arc Map 9.3”, en base a 19 estaciones distribuidas en las cuatro provincias del Departamento de Santa Cruz, así como 3 de Cochabamba y 3 del Beni, tal como se puede observar en el Cuadro 26, incluyendo dos interpolaciones (Vallegrande–Quiñe y Aiquile-Padilla), para tal fin se uso un marco de ajuste de 42604.17 km2.
Cuadro 26: Resumen de estaciones incorporadas al Balance Hídrico
Departamento Provincia N° de Estaciones
A. Ibáñez 1
Cordillera 1
Santa Cruz Florida 4
M. Caballero 3
Vallegrande 4
Cochabamba 3
Chuquisaca 3
Total 19
Fuente: Elaboración Propia 2010
Cuadro 27: Marco de ajuste para balance hídrico
N 8045007 E 471356
S 7859304 W 241935
Longitud (km) 185.703 229.421
Superficie (km2) 42604.17
Fuente: Elaboración Propia 2010
Cuadro 28: Estaciones consideradas en el estudio de balance hídrico
Nº Estación x ( E) y (N) TM (oc)
1 Sucre 261062 7895416 15.43
2 Totora 268479 8037977 16.11
3 El Quiñe 357357 7999557 16.41
4 Vallegrande-Quiñe 364915 7977949 16.59
5 Vallegrande 383761 7956022 16.78
6 Padilla 363413 7865465 17.13
7 Comarapa 337828 8018884 17.95
8 Aiquile-Padilla 316213 7926811 18.10
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 40
9 Samaipata 407884 7989795 18.21
10 Saipina 332481 7999913 18.38
11 Postrer valle 412057 7956173 18.40
12 Mizque 251073 8015618 18.70
13 Santa Ana 379087 7943820 18.78
14 Aiquile 269013 7988157 19.06
15 Mairana 398719 7996403 20.88
16 Peña Colorada 421852 7988193 21.06
17 Bermejo 433358 7994211 23.57
18 Puerto Viejo 464934 7908323 24.71
19 La Angostura 446082 7991876 24.97
Proyección UTM Datum WGS-84 Zona 20
En base a las temperaturas medias mensuales se determinaron los valores de evapotranspiración potencial (de referencia) mediante la fórmula de Blanney y Criddle, ajustada con el factor de 0,864 para dar valores equivalentes a la de Penman-Monthey que es la recomendable, se aplicó un factor de ajuste por falta de datos de insolación y anomalías en la información anemométrica (velocidad de viento).
Figura 26: Evapotranspiración Potencial (ETP mm/año) por subcuencas de Postrervalle
Fuente: Elaboración Propia 2010 Con los valores de ETP mensuales determinados, se ha permitido trazar isolíneas respectivas en mm/año que se presentan en el mapa 13, la tendencia de dichas isolíneas muestra un claro sentido
1102
1223
1370
1124
1486
1468
1249
1298
1401
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Quirusillas
Piojeras
Mosqueras
Pesca
Rositas
Moroco
Villcas
Tuilo
Masicuri
Evapotranspiracion potencial (mm/año)
Sub
cuen
ca
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 41
a disminuir dichos valores hacia el Norte con valores de 1025 mm y valores máximos hacia al SE con valores superiores a 1050mm, El valor de la ETP media ponderada para el municipio es de 1327,7 mm, en la Figura 25 25, se destaca que la mayor ETP se registró en la subcuenca Rositas ubicada al sudeste del Municipio, con 1486mm, y la menor ETP en la subcuenca del Quirusillas al NW del municipio con 1102mm.
2.5.1 Índice de Disponibilidad de Humedad (MAI)
De forma similar se procedió con el Índice de Disponibilidad de Humedad (MAI) propuesto por Hargreaves, (Mapa12), que dio valores deficitarios en humedad para todo el Municipio, con una media ponderada de 0,46, con valores altos MAI en la zona NE llegando a 0.44 por influencia de la estación de Samaipata cuyo MAI es de 0.58, mientras que al lado NW alcanza valores de 0.26, por influencia de estación de Vallegrande cuyo MAI es solo de 0.20. En los extremos sudeste y sudoeste se tienen valores ligeramente menores de MAI (0.32) por influencia de las estaciones de Puerto Viejo y Padilla.
Finalmente se ponderaron los valores anuales de temperatura media, ETP y MAI para cada cuenca que participa del municipio de Postrervalle, según al siguiente detalle del Cuadro 29.
Cuadro 29: Valores de Balance hídrico ponderados por subcuenca
Cuencas Subcuencas Área Km2 MAI ETP TM
Yapacaní Quirusillas 51.20 0.48 1102.41 17.43
Subtotal 51.20 0.48 1102.41 17.43
Rio Grande - Cainé
Masicuri 17.05 0.40 1400.53 21.09
Moroco 67.04 0.44 1468.15 21.81
Mosqueras 602.83 0.47 1370.19 20.67
Pesca 35.83 0.43 1124.22 17.72
Rositas 132.68 0.39 1485.75 22.05
Tuilo 147.67 0.43 1298.48 19.92
Vilcas 366.29 0.47 1248.81 19.26
Subtotal 1369.39 0.45 1339.92 20.33
Piraì Piojeras 94.45 0.54 1223.48 18.91
Subtotal 94.45 0.54 1223.48 18.91
Total general 2935.63 0.46 1327.89 20.18
Fuente: Elaboración Propia 2010
A fin de tener un análisis comparativo de la oferta y demanda de agua por subcuenca se ha elaborado un diagrama de barras horizontales de la Figura 27.
ESTUDIO CLIMÁTICO E HIDROLOGICO CAPITULO II: CLIMATOLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 42
Figura 27: Resumen de Balance por Subcuencas (mm)
Fuente: Elaboración Propia 2010 El déficit ponderado del municipio es de 531.37 mm, con los valores más altos en las subcuencas de La Moroco con más de 826 mm, y las más baja en la subcuenca del Tuilo con solo 456 mm.
591,31
488,33
826,55
678,59
628,42
785,55
456,68
560,71
607,18
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Quirusillas Masicuri Moroco Mosqueras Pesca Rositas Tuilo Vilcas Piojeras
Def
icit
(mm
)
(mm
)
PD75 % Prec. Media (mm) ETP Deficit (mm)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 43
3 HIDROLOGÍA DEL MUNICIPIO DE POSTRERVALLE
3.1 Cuencas de Bolivia
Según el “Documento de Delimitación de Cuencas Hidrográficas de Bolivia” de la Dirección de Cuencas Hidrográficas de 1997 (FAO/TCP-BOL/6611) y el Atlas de FUNDECO, se distinguen tres jerarquías de cuencas: cuencas internacionales, cuencas interdepartamentales y cuencas intermunicipales.
El territorio nacional está dividido en tres cuencas internacionales: del Altiplano, del Amazonas y del Plata, cuyas superficies y número de cuencas interdepartamentales e intermunicipales se detallan en el ( Cuadro 30)
Cuadro 30: Cuencas Internacionales de Bolivia
Cuenca Superficie (km2) % Nº Cuencas Inter departamentales
Nº Cuencas Inter municipales Internacional
Del Altiplano 150608,0 13,8 5 9
Del Amazonas 721570,3 66,3 9 54
Del Plata 215433,8 19,8 3 18
Total 1087612,0 100,0 17 81
Fuente: Elaboración propia, datos de PLAMACH, 2010
La cuenca del Amazonas a la que pertenece el Municipio Postrervalle comprende más del 66% del territorio nacional y está compuesto por 9 cuencas interdepartamentales y 54 cuencas intermunicipales que se detallan en el Cuadro 31 y también en el Anexo 9.
Cuadro 31: Cuencas Interdepartamentales del Amazonas Cuencas Inter departamentales
Superficie (km2) % Nº Cuencas Inter
municipales
Abuná-Madera 24958,8 3,5 5
Beni 122861,2 17,0 9
Chapare/Ichilo 18938,8 2,6 2
Grande 108245,1 15,0 7
Itenez 206436,9 28,6 11
Madre de Dios 30924,8 4,3 6
Mamoré 128277,4 17,8 8
Orthon-Acre 20239,4 2,8 4
Parapetí 60687,8 8,4 2
Total general 721570,3 100,0 54
Fuente: Elaboración propia, datos de PLAMACH, 2010
La cuenca interdepartamental más importante del Amazonas es la cuenca del río Itenez que comprende casi el 29 % de la cuenca del Amazonas boliviano, seguida de las cuencas de los ríos
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 44
Mamoré, Beni y Grande. Esta última comprende al municipio de Postrervalle y está conformada por las cuencas intermunicipales como se señala en el Cuadro 32 y en anexo10.
Cuadro 32: Cuencas Intermunicipales del río Grande
Inter municipales Superficie (km2) %
Río Grande Alto 24319,9 22,5
Río Grande Bajo 6182,8 5,7
Rio Grande-Caine 21972,1 20,3
Río Mamorecillo 19294,2 17,8
Río Mizque 13055,0 12,1
Río Piraí 14095,2 13,0
Río Yapacaní 9325,9 8,6
Total general 108245,1 100
Fuente: Elaboración propia, datos de PLAMACH, 2010
De las siete cuencas intermunicipales del Río Grande, la de mayor superficie es la del río Grande Alto, que abarca el 22.47%, seguida por la cuenca de Rio Grande-Caine (simplemente “río Caine” según PLAMACH) con el 20,30%, de dichas cuencas solo tres participan en el municipio Postrervalle, coloreadas de amarillo en la (Figura 28)
Figura 28: Cuencas del río Grande
Fuente: Elaboración propia, 2010
24.320
6.183
21.972
19.294
13.055 14.095
9.326
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
Río GrandeAlto
Río GrandeBajo
Rio Grande-Caine
RíoMamorecillo
Río Mizque Río Piraí Río Yapacaní
Sup
erfic
ie.(
Km
2)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 45
3.2 Hidromorfología de las cuencas intervinientes en el Municipio Postrervalle
Los divisorios de agua de las subcuencas, generalmente no concuerdan con las divisiones municipales, por esta razón se ha elaborado el análisis Hidromorfológico de la cuencas intervinientes en el Municipio Postrervalle. En el Cuadro 33 se presenta las características de las cuencas totales del Municipio y en el Cuadro 34 sólo aquellos que se encuentran dentro los límites del Municipio.
Para caracterizar la forma de las cuencas, se ha tomado en cuenta varios tipos de índices (Heras 1982) como ser:
Índice de Compacidad (Ic) o Índice de Gavelius, que es una relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia de igual superficie,
Índice de forma (If) que es la relación entre el área de la cuenca y el área de un cuadrado cuyo lado es igual a la longitud de la corriente,
Radio de elongación (R) que es el diámetro equivalente del área y la longitud.
Factor de forma (Ff) que el inverso del Índice de Forma.
Según Linsley, el índice de forma (así como su reciproco el Factor de Forma), son los más usados como indicadores de la forma de las cuencas, con la siguiente escala de rangos: Alargada (<0.3), Ligeramente alargada (0.3-0.5), Compacta (0.5-1.0) y Muy compacta (>1.0), por otro lado el Índice de Compacidad es un índice más explicito para definir la forma de la cuenca, tiene los siguientes rangos: Larga (Ic>1.3), Ligeramente alargada (1.2 a 1.3), Abanico (1.1 a 1.2) y redonda (1.0 a 1.1).
Cuadro 33: Características Hidromorfológicas de las cuencas
Cuenca Área Perímetro
Altura (m) Longitud Pendiente media Índice de Índice de
(km2) (km) Max. Min. del río (m) del río (%) Compacidad Forma
Río Grande-Caine 21972,14 911,94 3886,00 431,00 357793,03 0,97 1,73 0,17
Río Pirai 14095,15 721,18 2567,00 183,00 358808,10 0,66 1,71 0,11
Rio Yapacani 9325,88 660,38 2982,00 187,00 451014,40 0,62 1,93 0,05
Total 36067,29 1633,12 3226,50 307,00 358300,56 0,81 2,42 0,28
Fuente: Elaboración Propia según mapa 2010
El Índice de forma de las tres cuencas totales del Municipio, las caracterizan como “alargadas” siendo sus valores inferiores a 0.3, la cuenca del río Yapacaní se destaca por tener el menor índice de forma (0.05), por ser más alargada.
La máxima pendiente de las subcuencas totales, presenta el río Grande (0,97%) seguida por el río Pirai (0.66%), y finalmente el rio Yapacaní que es el de menor pendiente (0.62%).
Cuadro 34: Características Hidromorfológicas de las Cuencas al interior del Municipio Postrervalle
Cuenca Área Perímetro Altura (m.) Longitud
Pendiente media Índice de Tipo
Índice de Tipo
(km2) (km) Max. Min. del río (m) del río (%)
compacidad Forma
Río Grande-caine 1369,3 212,2
2846,0 496,0 44545,0 5,3 1,6 Largo 0,7
Muy Compacta
Río Pirai 94,4 60,8 2596,0
1120,0 15528,0 9,5 1,8 Largo 0,4 Compacta
Rio Yapacani 51,2 32,1 2835,0
1728,0 4713,8 23,5 1,3
Abanico 2,3
Muy Compacta
Total 1515,0 2982,0 929,0 187465,0 1,1 0,0 0,0
Fuente: Elaboración Propia, 2010
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 46
Como se puede ver en el Cuadro 34, considerando el índice de forma, la cuencas del rio Grande-Caine y la del Rio Pirai son de forma “alargada”, mientras que la cuenca del río Yapacaní es “muy compacta” (>1.0) por su corto recorrido (16.8 km) en función de una área de drenaje amplia. Las pendientes promedio a nivel del municipio son muy superiores a sus respectivas cuencas totales, destacándose la del río Yapacaní, que alcanza a más del 7% (mientras la cuenca total es solo de 0.6%), el de menor pendiente a nivel de municipio es el río Grande-Caine (que en gran parte sirve de límite del municipio) cuya pendiente es de 2% en su recorrido de 122 km
3.3 Cuencas y subcuencas del municipio de Postrervalle
El Municipio de Postrervalle tiene una superficie total de 1515.07 km2 y un perímetro de 214.98 km, su superficie está dividida en tres cuencas intermunicipales: del río Pirai, del río Yapacaní y del río Grande-Caíne ver Figura 29.
La participación porcentual referente a la superficie de las tres cuencas involucradas en el Municipio Postrervalle se presenta en la Figura 30; la cuenca del río Grande-Caine presenta el 90.4% del área total del municipio, la cuenca del río Piray 6.2%, y finalmente la cuenca del río Yapacaní solo 3.4%.
Figura 29: Cuencas intermunicipales en Postrervalle
Fuente: Elaboración propia, 2010
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 47
La Participación del Municipio de Postrervalle en las cuencas intermunicipales se presenta en el Cuadro 35
Cuadro 35. Participación en superficie de Cuencas del Río Grande
Cuenca inter municipal
Total cuenca (Km2)
En Postrervalle (Km2) Participación
%
Río Caine-Grande 21972.14 1369,39 90,39
Río Pirai 14095.15 94,45 6,23
Río Yapacani 9325.88 51,19 3,38
Total general 45393.17 1515,03 100
Fuente: Elaboración Propia 2010
Figura 30: Participación de las Cuencas intermunicipales en el Municipio
Fuente: Elaboración propia, 2010
Se destaca la participación del municipio Postrervalle en las 3 cuencas, siendo mayor en la cuenca del río Grande-Caine, se encuentra en un 91% dentro el municipio de Postrervalle, por el contrario solo el 6% de la cuenca del río Piraí ubicado en los límites del Municipio. Es importante hacer notar que en el Municipio se encuentran las nacientes de la cuenca del río Yapacaní y el Piraí.
3.4 Subcuencas al interior del Municipio Postrervalle
La determinación espacial de ríos, cañadas y quebradas al interior del Municipio Postrervalle, se la realizó mediante estudio minucioso de imágenes satelitales con verificación de coordenadas en campo utilizando GPS, lamentablemente la resolución (tamaño del píxeles) de las imágenes y la ausencia de agua en las cañadas y quebradas no permitieron una mayor precisión, por lo que se generaron imágenes MDTAster de (90 x90m), se utilizó herramientas como SWAT-ArcView e Hydrotool - ArMap en la determinación de cursos de agua y delimitación de cuencas, finalmente se procuró compatibilizar el Mapa Hidrográfico de Bolivia publicado por el IGM al año 1990 en escala 1:1000.000 en la designación de los cursos de agua, corroborando con las cartas del IGM, el estudio
Rio Yapacani 3%
Río Grande- Caine 91%
Rio Pirai 6%
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 48
hidrológico de la provincia Vallegrande elaborado por CORDECRUZ y los mapas de PLAMACH-BOL.
Figura 31: Subcuencas del Municipio Postrervalle
Fuente: Elaboración Propia 2010
Como se explicó anteriormente en el total del Municipio de Postrervalle, se encuentra la cuenca interdepartamental del río Grande, y dentro las cuencas inter municipales del río Grande-Caine, río Yapacani, y río Pirai, dentro del municipio de Postrervalle se subdividen en 9 subcuencas (Río Grande-Caine en 7 subcuencas, Yapacani en 1 y el Pirai en 1), como se detalla en el Cuadro 36 y
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 49
también se puede ver en al mapa de cuencas (Figura 29) y en el mapa de subcuencas (Figura 31) del presente estudio.
Cuadro 36: Cuencas y subcuencas del Municipio Postrervalle
N Subcuenca
s Hectárea
s Área
(Km2) Perímetro
(km) %
Km2 Cuenca
Hectáreas
Área (Km2)
% Km2
1 Quirusillas 5119.51 51.20 32.11 3.38 Rio
Yapacani
5119.51 51.20 3.38
2 Masicuri 1705.34 17.05 19.69 1.13
Rio Grande- Caine
136939.07
1369.39 90.39
3 Moroco 6703.99 67.04 54.93 4.42
4 Mosqueras 60282.82 602.83 134.07 39.79
5 Pesca 3583.17 35.83 43.09 2.37
6 Rositas 13268.35 132.68 73.52 8.76
7 Tuilo 14766.54 147.67 63.63 9.75
8 Vilcas 36628.87 366.29 115.11 24.18
9 Piojeras 9445.09 94.45 60.85 6.23 Rio Pirai 9445.09 94.45 6.23
Total 151503.6 1515.0 597.01 100 151503.6 1515.03 100
Fuente: Elaboración propia, 2010
La participación de las 3 cuencas intermunicipales y 9 subcuencas en el Municipio, en función a su superficie, están dadas en lo Figura 32 destacándose la subcuenca Mosquera, que casi toda su superficie se encuentra dentro del municipio, y la subcuenca del Masicurí ubicada en la parte sur oeste de un total de 400 km2, solo 17 km2 se encuentra dentro del Municipio.
Figura 32: Comparación de la superficie (Km2) de las 9 subcuencas
Fuente: Elaboración propia, 2010
400,33
236,95
602,83 718,86
856,30
663,58
790,83
252,00 376,19
17,05
67,04
602,83
35,83
94,45
51,20
132,68
147,67
366,29
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Masicuri Moroco Mosqueras Pesca Piojeras Quirusillas Rositas Tuilo Villcas
Su
p. (
Km
2)
Sup. Total (Km2) Sup. dentro Municipio Postrervalle (Km2)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 50
3.5 Descripción de la red hidrográfica de las Subcuencas del Municipio Postrervalle
3.5.1 La subcuenca del Masicurí.
Pertenece a la cuenca intermunicipal del Grande-Cainé, tiene una superficie total de 400.3 km2, un perímetro de 98.8 Km, su altitud máxima es de 2068 m s.n.m. y su altitud mínima es de 491 m s.n.m. El área total de la subcuenca abarca 2 Municipios: Postrervalle y Vallegrande.
El área que corresponde al municipio de Postrervalle mide una superficie de 17.05 km2 y un perímetro de 19.70 km. Esta área se encuentra ubicada en el sureste del Municipio, recibiendo los flujos de varios ríos y quebradas: Aneho, Challa, Centinela, Infiernillos, Guayra, Marcos, Peñones, Seco, Matías, Masicurí y la Bedia..
En el área de drenaje de la subcuenca no se encuentra ninguna comunidad del Municipio de Postrervalle, sin embargo se encuentran dos comunidades, Vado de Yeso y Masicurí del municipio de Vallegrande.
3.5.2 La subcuenca del Moroco.
Pertenece a la cuenca intermunicipal del Grande-Cainé, tiene una superficie total de 236,95 km2, perímetro de 79.0 Km, su altitud máxima es de 2119 m s.n.m. y su altitud mínima es de 536 m s.n.m. El área de la subcuenca abarca 2 Municipios: Postrervalle y Cabezas, las nacientes más importantes de la subcuenca se encuentra en la zona norte del Municipio de Postervalle.
El área de la subcuenca que comprende al Municipio de Postrervalle, tiene una superficie de 67.04 km2 y un perímetro de 54.93 km. Se encuentra ubicado al sureste, recibiendo los flujos de varios ríos y quebradas: siendo el principal el rio Moroco, a la cual debe su nombre, el rio Inca, y el rio Tarumá como afluentes secundarios. Según el recorrido realizado en el Municipio, en el área de la subcuenca no se encuentra establecida ninguna comunidad.
3.5.3 La subcuenca del Mosqueras.
Pertenece a la cuenca intermunicipal del Grande-Caine, tiene una superficie total de 602,83 km2, un perímetro total de 166,8 Km, la subcuenca presenta una elevación máxima de 2557 m s.n.m y una altitud mínima de 526 m s.n.m., Casi el 100% del área de drenaje de la subcuenca se encuentra dentro del municipio de Postrervalle, en su interior se encuentran establecidas las comunidades Pampas, Churcos, Quebrada del palo y Mosquera.
Las nacientes más importantes se encuentran en la parte noreste del Municipio cerca de la comunidad de Pampas. El flujo de dirección predominante en la subcuenca es de norte a sur, la red hidrológica en la zona norte nace con el rio Toco y Qda. Anita, en la parte media de la subcuenca aporta el rio Biboche, Qda. Indio Rengo, rio el Palo, rio Callana, rio Perdido Arriba, Qda. Albares, finalmente el rio Perdido siendo el último de los afluentes del rio Mosqueras antes de unirse con el rio Rosita, al final las aguas de estos ríos alimentan los caudales del Río Grande.
3.5.4 La subcuenca del Pesca.
Pertenece a la cuenca intermunicipal del Grande-Caine, tiene una superficie total de 718.9 km2, un perímetro de 153.6km, su altitud máxima es de 2820 m s.n.m. y su altitud mínima es de 594 m s.n.m. El área de la subcuenca abarca 2 Municipios: Postrervalle y Vallegrande, las nacientes más importantes de la subcuenca se encuentra en el Municipio de Vallegrande donde se originan los ríos Piraymiri y río Pesca.
La subcuenca se encuentra ubicada en la zona noreste del Municipio de Postrervalle, abarca una superficie de 35.83 km2 y un perímetro de 43.09 km.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 51
3.5.5 La subcuenca del Piojeras.
Pertenece a la cuenca intermunicipal del Pirai, tiene una superficie total de 856.3 km2, perímetro de 157.7 km, su altitud máxima es de 2629 m s.n.m. y su altitud mínima es de 701 m s.n.m. El área de la subcuenca abarca 4 Municipio: Postrervalle, Quirusillas, Samaipata y Cabezas, las nacientes más importantes de la subcuenca se encuentra en el Municipio de Postrervalle.
La subcuenca está ubicada en la parte norte del Municipio, tiene una superficie de 94.45 km2 y un perímetro de 60,45 km2, área donde está establecida únicamente la comunidad Mosquerilla. El afluente más importante de la subcuenca es el río Piojera.
3.5.6 La subcuenca del Quirusillas.
Pertenece a la cuenca intermunicipal del Yapacani, tiene una superficie total de 663,6 km2 perímetro de 158,4 Km, su altitud máxima es de 2818 m s.n.m. y su altitud mínima es de 1176 m s.n.m. El área de la subcuenca abarca 5 Municipio: Postrervalle, Quirusillas, Mairana Samaipata y Pampa Grande. Las nacientes más importantes de la subcuenca se encuentra en zona norte del Municipio de Postrervalle.
La subcuenca se encuentra ubicada en la zona noreste del Municipio. Tiene una superficie de 51.20 km2 y un perímetro de 32.11 km. Recibe los flujos de los rios Quirusillas y Tierras nuevas como las importantes de la subcuenca. Sin embargo dentro del Municipio, las aguas drenan por las comunidades Tierras Nuevas y San Juan de la Ladera.
3.5.7 La subcuenca del Rositas
Pertenece a la cuenca intermunicipal del rio Grande-Caine, tiene una superficie total de 790,83 km2, tiene un perímetro de 139.5 km, su altitud máxima es de 1798 m s.n.m. y su altitud mínima es de 428 m s.n.m., comprende parte de los municipios de Postrervalle, Cabezas y Vallegrande.
La subcuenca comprendida dentro del Municipio, tiene una superficie de 132,68 km2 y un perímetro de 73.52 km, en el límite superior recibe la aguas del río Moroco y Mosqueras, corre en dirección norte a sur por aproximadamente 13 km, para luego aportar sus aguas al río Grande-Cainé y la mencionada subcuenca cobra importancia, por los aportes en caudal al proyecto múltiple RÍO GRANDE ROSITAS.
3.5.8 La subcuenca del Vilcas
Pertenece a la cuenca intermunicipal del rio Grande-Cainé, tiene una superficie total de 376.2 km2 perímetro de 120.4 km, su altitud máxima es de 2772 m s.n.m y su altitud mínima es de 697 m s.n.m., nace en el municipio Postrervalle, donde se encuentra la mayor parte de su superficie. La red hidrológica de la subcuenca está conformada por los ríos Vilcas, río Ancho y río Arriba, que son los afluentes más importantes de la subcuenca.
La subcuenca comprendida dentro del Municipio tiene una superficie de 366.29 km2 y un perímetro de 115,11 km, dentro de ella se encuentran las comunidades San Miguel, Postrervalle, Vilcas, Llorenty y río Vilcas.
3.5.9 La subcuenca del Tuilo
Pertenece a la cuenca intermunicipal del (Grande-Cainé), tiene una superficie total de 252,0 km2 un perímetro de 72,63km, su altitud máxima es de 2576 m s.n.m y una altitud mínima de 597 m s.n.m. la subcuenca forma parte del territorio de los municipios de Postrervalle y Vallegrande. Las nacientes más importantes se encuentran en el Municipio de Postrervalle.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 52
La red hidrológica de la subcuenca está conformada por un curso principal que nace como río Tuilo a al cual debe su nombre.
La Subcuenca dentro del Municipio, tiene una superficie de 147,67 km2 y un perímetro de 63,63 km, la dirección del flujo es de norte a sur, en esta área, no se encuentra establecida ninguna comunidad.
3.6 Disponibilidad de agua superficial
Para determinar la disponibilidad de agua superficial de las diferentes subcuencas del Municipio, previamente se procedió a determinar el balance hídrico de las 19 estaciones termo-pluviométricas aledañas al Municipio de Postrervalle. Los caudales específicos (l/s.ha) disponibles de fuentes superficiales se determinaron por dos diferentes métodos Coutagne y Angovaz, en general la metodología consiste en determinar la Evapotranspiración Real (ETR), y por diferencia determinar la lámina escurrida anualmente y transformarla en unidades de caudal especifico (l/s.ha).
3.6.1 Métodos para determinar la ETR
Los métodos empleados para determinar la Evapotranspiración Real (ETR) aplicados para el presente estudio, fueron del Coutagne, y Angovaz. Según el Investigador Javier Sánchez del Departamento de Geología de la Universidad de Salamanca, 1995, para la estimación de la ETR anual cuando solamente se dispone de datos de precipitación y temperatura, se utilizan las fórmulas de Turc y de Coutagne, obtenidas correlacionando los datos de numerosas cuencas de todo el mundo.
Cuadro 37: Caudal específico disponible (l/s.ha)Postrervalle y aledañas
La fórmula de Coutagne se basa en la determinación del factor (X) de Coutagne, que es una función lineal inversa de la temperatura media, dándose las siguientes tres alternativas para el cálculo de ETR, según sea la relación entre X y PM:
QE Angovaz
Escurr. Q Esp. L X ETR Esc Q Esp
N° Estación x ( E) y (N) TM ETP PR 75 DEF MAI PM Años R E/P Kc ETR (mm) mm L/s.ha mm mm L/s.ha
1 Aiquile 269013 7988157 19.06 1226.84 325.32 901.52 0.27 557.94 45 2.20 0.369 452.67 105.26 0.033 0.288 468.20 89.74 0.028
2 Aiquile-Padilla 316213 7926811 18.10 1151.92 353.28 798.64 0.31 575.40 0 2.00 0.399 460.08 115.32 0.037 0.300 476.09 99.31 0.031
4 Comarapa 337828 8018884 17.95 1138.56 324.53 814.04 0.29 587.80 35 1.94 0.412 469.16 118.64 0.038 0.302 483.51 104.29 0.033
5 El Quiñe 357357 7999557 16.41 1026.24 248.13 778.11 0.24 464.97 17 2.21 0.351 360.13 104.84 0.033 0.323 395.16 69.81 0.022
6 La Angostura 446082 7991876 24.97 1742.25 655.64 1086.61 0.38 1199.73 22 1.45 0.606 1056.32 143.41 0.045 0.233 864.71 335.02 0.106
7 Mairana 398719 7996403 20.88 1373.08 375.12 997.96 0.27 676.44 51 2.03 0.410 562.54 113.90 0.036 0.269 553.55 122.89 0.039
8 Mizque 251073 8015618 18.70 1198.61 261.80 936.81 0.22 506.34 22 2.37 0.342 409.68 96.66 0.031 0.293 431.32 75.02 0.024
9 Padilla 363413 7865465 17.13 1079.37 381.25 698.12 0.35 592.87 28 1.82 0.434 468.28 124.59 0.040 0.313 482.99 109.88 0.035
10 Peña Colorada 421852 7988193 21.06 1396.18 670.76 725.42 0.48 1071.30 20 1.30 0.659 920.28 151.02 0.048 0.267 765.07 306.23 0.097
11 Postrer valle 412057 7956173 18.40 1179.95 607.01 572.94 0.51 977.99 2 1.21 0.697 822.03 155.96 0.049 0.296 694.66 283.33 0.090
12 Puerto Viejo 464934 7908323 24.71 1719.23 460.38 1258.85 0.27 724.36 10 2.37 0.365 628.02 96.34 0.031 0.235 601.19 123.17 0.039
13 Saipina 332481 7999913 18.38 1171.60 232.61 938.99 0.20 387.54 0 3.02 0.277 324.39 63.15 0.020 0.296 387.54 0.00 0.000
14 Samaipata 407884 7989795 18.21 1157.00 670.76 486.24 0.58 816.80 9 1.42 0.580 671.57 145.23 0.046 0.299 617.58 199.22 0.063
15 Santa Ana 379087 7943820 18.78 1196.99 340.90 856.09 0.28 536.36 24 2.23 0.362 432.77 103.58 0.033 0.292 452.48 83.87 0.027
16 Sucre 261062 7895416 15.43 952.47 430.09 522.39 0.45 734.90 30 1.30 0.613 583.52 151.38 0.048 0.338 552.48 182.42 0.058
17 Totora 268479 8037977 16.11 1001.11 394.63 606.48 0.39 654.73 49 1.53 0.515 515.25 139.48 0.044 0.327 514.42 140.31 0.044
18 Vallegrande 383761 7956022 16.78 1052.22 304.92 747.30 0.29 655.76 65 1.60 0.494 520.14 135.62 0.043 0.317 519.23 136.53 0.043
19 Vallegrande-Quiñe 364915 7977949 16.59 1039.07 276.52 762.55 0.27 560.37 66 1.85 0.421 437.50 122.87 0.039 0.320 459.83 100.54 0.032
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
ANGOVAZ COUTANE
Kc =(PM-3153.6*(0.069-0.0162*REP))/ETPMax. 1.00 X=1/(0.8+0.14*TM)
Qe=Esc*10/(365*24*3.6 ETR new =(SI(PM/1000<(1/(8*X));PM;1000*(PM/1000-X*(PM/1000)^2))
Qe=Esc/3153.63153.6 Esc = SI((PM-TR)<0;0;((PM-ETR)))
` Q Esp = Esc*10/(365*24*3.6 = Esc/3153.6
QE Coutagne
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 53
Alt.1 Si: PM/1000<1/(8*X).... ETR=PM
Alt.2 Si:1/(8*X)<PM/1000<(1/(2*PM/1000) ETR=1000*(PM/1000-X*(PM/1000)^2)
Alt.3 Si: PM/1000>(1/(2*PM/1000) ETR=1000*(0.2+0.0035*TM)
Tomando en cuenta la alternativa 3 (cuando la precipitación anual es mayor a 707,11mm), presenta valores de ETR muy bajos, en el presente estudio se aplicaran solo las alternativas 1 y 2.
La fórmula de Angovaz fue desarrollada por el consultor en el Estudio Hidrológico de Saipina (2004), se basa en determinar la ETR en función a un coeficiente de cultivo (Kc) determinado por la relación ETP/PM, conocida como REP, en interacción con la ETP y la PM, valores que son fácilmente determinados, fórmula que logro valores de ETR más altos que los de Coutagne, aunque son menos fluctuantes, por lo que en el presente estudio se aplicara únicamente el método de Coutagne.
En investigaciones llevadas a cabo en Chile por Sánchez F. (2001), recomiendan el uso del método de Coutagne, para estimaciones de caudal de escorrentía, a pesar de que el método de Turc es oficialmente empleado por la Dirección General de Aguas en el centro y sur de Chile. Por lo tanto las isolíneas de disponibilidad de agua superficial, fueron elaboradas utilizando los caudales específicos por el método de Coutagne.
Figura 33: Valores de Caudal específico (L/s. ha) para las 19 estaciones.
Fuente: Elaboración propia, 2010
3.6.2 Valores de Caudal específico para 13 comunidades de Postrervalle
A fin de tener una estimación del caudal especifico del municipio Postrervalle, se determinaron los valores de ETR y Caudal específico para las 13 comunidades en la caracterización climática
0,106
0,097
0,090
0,063
0,058
0,039
0,039
0,043
0,044
0,035
0,033
0,031
0,032
0,028
0,027
0,024
0,022
0,000
0,000 0,020 0,040 0,060 0,080 0,100 0,120
La Angostura
Peña Colorada
Postrer valle
Samaipata
Sucre
Puerto Viejo
Mairana
Vallegrande
Totora
Padilla
Comarapa
Aiquile-Padilla
Vallegrande-Quiñe
Aiquile
Santa Ana
Mizque
El Quiñe
Saipina
Cau
dal
esp
ecif
ico
(L
/s.h
a)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 54
comparativa (subtitulo 2.3). Cuyos resultados según el método Coutagne se presentan en el Cuadro 38 y una comparación en barras se presenta en la Figura 34
Cuadro 38: Precipitación (mm) y Caudal Específico del Municipio
Nº Localidad PM
(mm) ETR (mm)
Escurrimiento (mm)
Q Específico (l/s-ha)
1 Churcos 1715,56 893,65 821,91 0,2606
2 Llorenty 1703,53 941,77 761,76 0,2416
3 Mosquera 1631,98 910,22 721,76 0,2289
4 Mosquerilla 1568,63 869,33 699,30 0,2217
5 Pampas 1465,58 867,43 598,15 0,1897
6 Postrervalle 1079,19 749,99 329,20 0,1044
7 Quebrada del Palo 995,75 708,20 287,55 0,0912
8 Rio Vilca 1180,69 738,09 442,60 0,1403
9 San Juan de la Ladera 877,54 644,51 233,03 0,0739
10 San Marcos 788,10 590,92 197,18 0,0625
11 San Miguel 772,33 600,47 171,87 0,0545
12 Tierras Nuevas 665,09 522,93 142,17 0,0451
13 Vilcas 655,94 517,39 138,55 0,0439
Fuente: Elaboración propia
Los valores de ETR determinados por Coutagne fueron los más acertados, mientras que por el método de Angovaz dieron valores altos, concluyéndose que la fórmula de Angovaz sobrestima la ETR en condiciones de buena disponibilidad de agua ver Cuadro 37.
Figura 34: Valores de Caudal específico para 13 comunidades de Postrervalle.
Fuente: Elaboración propia, 2010 El Caudal específico (l/s.ha) como se puede observar en la Figura 34, con el método recomendado de Coutagne se obtienen valores ajustados para la estimación posterior de Caudal disponible. Los mayores caudales específicos los presenta en la comunidad de Churcos (0.26) y los caudales más bajos se dieron en la comunidad de Vilcas (0.04).
0,26
0,24 0,23
0,22
0,19
0,10 0,09
0,14
0,07 0,06
0,05 0,05 0,04
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
Churcos Llorenty Mosquera Mosquerilla Pampas Postrervalle Quebradadel Palo
Rio Vilca San Juan dela Ladera
San Marcos San Miguel TierrasNuevas
Vilcas
Q. E
spec
ifico
(L/
s-ha
)
Comunidades
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 55
3.7 Estimación de disponibilidad de agua para escurrimiento
Para determinar la disponibilidad de agua para escurrimiento del municipio Postrervalle, se determinó la Evapotranspiración real (ETR) y los respectivos Caudales específicos (l/s.ha) con las fórmulas antes descritas para las 9 subcuencas del Municipio, los resultados que se presentan en el Cuadro 39, son elaborados en base a la metodología de Coutagne que es la más recomendada, a pesar de que en climas más áridos no se comporta bien y la de Angovaz tiene ventajas.
Cuadro 39: ETR y Caudal Específico para las diferentes subcuencas de Postrervalle
Subcuencas Superficie
(km2) Precipitación
(mm) ETR (mm)
Escurrimiento (mm)
Q Esc (m3/s)
Masicurí 17,053 1520,674 901,352 619,322 0,335
Moroco 67,040 1057,644 769,034 288,610 0,614
Mosqueras 602,828 1120,725 781,240 339,485 6,489
Pesca 35,832 858,013 634,143 223,870 0,254
Piojeras 94,451 987,306 705,705 281,601 0,843
Quirusillas 51,195 884,779 643,941 240,838 0,391
Rositas 132,683 1240,909 844,011 396,898 1,670
Tuilo 147,665 1331,339 835,162 496,177 2,323
Vilcas 366,289 1109,856 756,843 353,013 4,100
Fuente: Elaboración propia, formula de Coutagne 2010
Resumiendo el balance hídrico del Municipio, arroja los valores medios ponderados que se dan en el (Figura 35), donde se destaca la Precipitación media del Municipio (1128.4mm) que cubre el 90% de la ETP (1283.7 mm), sin embargo en relación a la Evapotranspiración real ETR (774.1mm) da un exceso que se traduce en lámina de Escurrimiento de 354,3mm.
Figura 35: Balance hídrico del Municipio Postrervalle.
Fuente: Elaboración propia, 2010
1.283,7
1.128,4
774,1
354,3
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
ETP (mm) PM (mm) ETR (mm) Escurrimiento (mm)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 56
3.8 Caudal de escorrentía
Es muy importante determinar las relaciones entre la precipitación y la escorrentía sobre las diferentes cuencas, en vista que no se tienen disponibles histórico de datos de aforo de las diferentes subcuencas de Postrervalle, fue necesario estimar los caudales de escorrentía a pesar de las limitaciones espaciales y temporales. Para ello existen muchos modelos que intentan describir las relaciones de precipitación-escorrentía, las más simples y comúnmente usados son de Grunsky, de Coutagne y de Turc, ya que modelos más completos no son posible de aplicarlos por la falta de información y por la magnitud del estudio, luego de un análisis comparativo y considerando resultados de estudios similares en otros municipios, se incluye en el informe los caudales de escorrentía por el método de Coutagne. Figura 37.
El valor máximo de caudal específico (Q.Esp) según el método Coutagne, presenta la sub cuenca del río Masicurí con 0,20 l/s.ha, seguido por la sub cuenca del río la Tuilo con 0,16 l/s.ha, ambos ubicada en la zona sur del municipio y el valor mínimo del Especifico nos presentan la subcuenca del río Pesca con 0,07 l/s.ha, seguida por la sub cuenca del rio Quirusillas, con 0,08 l/s.ha y Piojeras con 0,09 l/s.ha los dos últimos están ubicada en la zona norte del Municipio y pertenecen a la cuenca Intermunicipal del Yapacaní y el Piraí.
Figura 36: Comparativo de caudales específicos por Subcuencas
Fuente: Elaboración propia, 2010
Los resultados obtenidos para las diferentes subcuencas del Municipio Postrervalle, se presentan con más detalle en el Cuadro 40, donde además de las láminas de precipitación, ETR y Escurrimiento, se presenta el caudal especifico tanto en l/s.ha como en m3/h.km2, que en interacción con la superficie de la subcuenca, arroja valores de Caudal de Escurrimiento tanto en m3/s como en porcentaje. Calculado mediante la ecuación:
0,20
0,09
0,11
0,07
0,09
0,08
0,13
0,16
0,11
0,0000 0,0500 0,1000 0,1500 0,2000 0,2500
Masicuri
Moroco
Mosqueras
Pesca
Piojeras
Quirusillas
Rositas
Tuilo
Vilcas
Q Especifico (l/s-ha
Sub
cuen
cas
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 57
Q = ((PM-ETR)*SC) / 31.536
Donde Q = Caudal de escurrimiento (l/s), PM = Precipitación anual media (mm), ETR=evapotranspiración Real (mm) y SC = Superficie de la subcuenca (km2)
Dando una media ponderada para todo el municipio de 4.04m3/s, de los cuales la subcuenca del río Mosqueras aporta con el 38% seguida por la subcuenca del Vilcas con el 24%, el menor aporte son de las subcuencas del Pesca y Masicurí, la comparación en barras descendente se puede ver Figura 37.
Cuadro 40: Caudales de escorrentía por subcuencas (l/s)
Subcuencas Precipitación Media (mm)
ET Real (mm)
Escurrimiento (mm)
Q Específico
(l/s-ha)
Q Especifico (m3/h.km2)
Sup.Km2 Caudal
Escurrim. (m3/s)
Caudal Escurrim.
(%)
Masicuri 1520,67 901,35 619,32 0,20 70,70 17,05 0,33 1,97
Moroco 1057,64 769,03 288,61 0,09 32,95 67,04 0,61 3,60
Mosqueras 1120,72 781,24 339,48 0,11 38,75 602,83 6,49 38,13
Pesca 858,01 634,14 223,87 0,07 25,56 35,83 0,25 1,49
Piojeras 987,31 705,70 281,60 0,09 32,15 94,45 0,84 4,96
Quirusillas 884,78 643,94 240,84 0,08 27,49 51,20 0,39 2,30
Rositas 1240,91 844,01 396,90 0,13 45,31 132,68 1,67 9,81
Tuilo 1331,34 835,16 496,18 0,16 56,64 147,67 2,32 13,65
Vilcas 1109,86 756,84 353,01 0,11 40,30 366,29 4,10 24,09
Fuente: Elaboración propia, 2010
Figura 37: Aporte de las subcuencas al Escurrimiento Anual.
Fuente: Elaboración propia, 2010
3.9 Características climatológicas e hidrológicas de las subcuencas de Postrervalle
De las isolíneas que se presentan en los mapas adjuntos (Mapas 5, 13, 14 y 15), se han ponderado los parámetros de Precipitación media, Precipitación confiable al 75% de probabilidad, Temperatura
0,3 0,3 0,4 0,6
0,8
1,7
2,3
4,1
6,5
0
1
2
3
4
5
6
7
Pesca Masicuri Quirusillas Moroco Piojeras Rositas Tuilo Vilcas Mosqueras
Cau
dal E
scur
rim (
m3/
s)
Subcuencas
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 58
media, Evapotranspiración, Índice de Disponibilidad de Humedad, Caudal especifico y Caudal de escurrimiento (método de Coutagne), que se presentan por subcuencas en el Cuadro 41.
Cuadro 41: Parámetros hidrometeoro lógicos por Subcuencas
Subcuencas Superficie
(km2) Temp.
Media (ºC) Precip.Media
(mm) ETP
PD 75 %
MAI Q Específico
(l/s-ha)
Caudal Escurr (m3/s)
Masicurí 17,05 20,96 1520,67 1362,16 912,24 0,41 0,20 0,33
Moroco 67,04 21,97 1057,64 1420,60 641,56 0,44 0,09 0,61
Mosqueras 602,83 20,71 1120,72 1325,92 691,61 0,48 0,11 6,49
Pesca 35,83 17,77 858,01 1091,38 495,79 0,45 0,07 0,25
Piojeras 94,45 19,01 987,31 1182,84 616,26 0,54 0,09 0,84
Quirusillas 51,20 17,50 884,78 1066,30 511,11 0,50 0,08 0,39
Rositas 132,68 22,00 1240,91 1441,89 700,19 0,40 0,13 1,67
Tuilo 147,67 19,80 1331,34 1266,14 841,78 0,45 0,16 2,32
Vilcas 366,29 19,21 1109,86 1210,38 688,09 0,49 0,11 4,10
Total Postrervalle
1515,04 20,15 1128,36 1283,67 690,99 0,47 0,11 4,05
Fuente: Elaboración propia, 2010
El detalle de esta información se presenta en las Figura 38, en general las condiciones climatológicas del Municipio son favorables para la producción agrícola y ganadera.
Sin embargo por la condición de sequía marcada en la época de invierno, la agricultura está limitada en las zonas norte del Municipio donde se realiza mayor actividad agrícola.
3.9.1 Precipitación y Temperatura media por subcuencas de Postrervalle.
Cruzando la información espacial de isoyetas medias anuales (mm) y isotermas en (°C) con la
subcuencas del municipio, se han ponderado las precipitaciones y temperatura para las 9 subcuencas intervinientes, dando los valores que se presenta en el Figura 38.
Figura 38: Comparación Precipitación y Temperatura media por subcuencas
Fuente: Elaboración propia, 2010
1.520,7
1.057,6 1.120,7
858,0
987,3 884,8
1.240,9 1.331,3
1.109,9
0
5
10
15
20
25
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Tem
pera
tura
(°C
)
Pre
cipi
taci
on (
mm
)
Precip.Media (mm) Temp. Media (ºC)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 59
La precipitación media ponderada del Municipio es de 1128,4 mm, siendo mayor la de la subcuenca del río, Masicurí con 1520,67 mm y menor la del río Pesca con 858,31mm.
La temperatura media ponderada del Municipio es de 20,14ºC, siendo mayor la subcuenca del río Rosita, y las de menor temperatura está ubicada en parte norte del Municipio: subcuenca del río Quirusilla.
3.9.2 Evapotranspiración Potencial (ETP) por Sub cuencas
La Evapotranspiración potencial media ponderada del Municipio es de 1283,92 mm, con ligera superioridad de la cuenca Rosita (1441,89 mm) en relación a las otras subcuencas, siendo la Subcuenca de Quirusillas la de menor evapotranspiración (1088,30mm) con una tendencia similar a la distribución de las temperaturas medias.
Figura 39: Evapotranspiración potencial media por Subcuencas de Postrervalle.
Fuente: Elaboración propia, 2010
3.9.3 Índice de disponibilidad de humedad (MAI) por cuencas
El Índice de Disponibilidad de Humedad (MAI) medio ponderada del Municipio es de 0,47 con ligera superioridad de la subcuenca del río Piojeras (0,54), en relación a la subcuenca del Rositas que sólo alcanzó a 0,40.
1.362,2
1.420,6
1.325,9
1.091,4
1.182,8
1.066,3
1.441,9
1.266,1
1.210,4
0,0 200,0 400,0 600,0 800,0 1.000,0 1.200,0 1.400,0 1.600,0
Masicuri
Moroco
Mosqueras
Pesca
Piojeras
Quirusillas
Rositas
Tuilo
Vilcas
Evapotranspiracion potencial (mm)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 60
Figura 40: Índice de disponibilidad de humedad (MAI) por cuencas de Postrervalle.
Fuente: Elaboración propia, 2010
3.9.4 Caudal específico (L/s.ha) por cuencas
El caudal especifico medio ponderado del Municipio es de 0.11 l/s.ha, con ligera superioridad en la subcuenca del río Masicuri (0,2 l/s.ha), y el mínimo caudal se presenta en la subcuenca del río Quirusillas (0,08 l/s.ha).
Figura 41: Índice de Caudal específico (L/s.ha) por subcuencas de Postrervalle
Fuente: Elaboración propia, 2010
0,41
0,44
0,48
0,45
0,54
0,5
0,4
0,45
0,49
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
Masicurí
Moroco
Mosqueras
Pesca
Piojeras
Quirusillas
Rositas
Tuilo
Vilcas
MAI
0,2
0,09
0,11
0,07
0,09
0,08
0,13
0,16
0,11
-0,03 0,02 0,07 0,12 0,17 0,22
Masicurí
Moroco
Mosqueras
Pesca
Piojeras
Quirusillas
Rositas
Tuilo
Vilcas
(L/s.ha)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 61
3.10 Hidrometría y Aforos de caudales
A fin de realizar un balance de caudales transversales al inicio del presente estudio se realizaron aforos con molinete con la participación del Tec. Hugo Panoso, calculándose las velocidades y caudales por integración de tramos trapezoidales, mediante modelo de cálculo adaptado para este fin ver Cuadro 42.
Figura 42: Aforos Puntuales realizados en el municipio de Postrervalle
Lectura de datos (Rio Mosqueras) Quebrada del Pueblo
Qda. Pajcha Rio vilcas
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 62
Figura 43: Diagrama de flujo hidrográfico del Municipio de Postrervalle
FUENTE: Elaboración propia, 2010
Nota: Puntos de Aforo
Río Mamore
Río Pirai Qda. Piojeras Qda. Pajcha
Río Grande
Río Rosita Río Moroco
Mosqueras
Qda. Toco
Qda. Lajita
Río Biboche
Río Tigre
Río Callana
Qda.Callana
Qda.Perdido Arriba
Río Perdido
Río Galarza
Río Petaca
Río Masicuri
Río Vilcas
Río Llorente
Río Ancho Qda. Pueblo
Río Tuilo
Qda. Tupiriqui
Qda. Cintenila
Río Yapacani Río Quirusillas
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO III: HIDROLOGIA
Proyecto FORTEMU-2010 63
Cuadro 42: Aforos recientes con molinete en diferentes causes del municipio
Comunidad Lugar de Muestra
subcuenca cuenca Fecha
Coordenadas Altura Área total Vel. media Caudal Anch
o Prof. Max
XCoord YCoord m s.n.m m2 m/s m3/s m m
Mosqueras Rio Mosqueras Mosqueras Grande 13/04/2010 404316 7928456 609 27,36 0,39 10,66 45,00 0,38
Rio Vilca Rio Vilcas Vilcas Grande 14/04/2010 416557 7938044 1508 11,05 0,68 7,69 14,00 0,90
Postrervalle Qda. Pueblo Vilcas Grande 15/04/2010 411332 7955472 1840 1,21 0,16 0,19 3,70 0,10
Postrervalle Rio Pajcha Piojeras Pirai 15/04/2010 404316 7957467 2007 18,23 0,11 2,05 1,80 0,27
Fuente: Aforador: Tec. Víctor Hugo Pañoso, calculo Ing. Antonio González
Los aforos se realizaron en la fecha 13 de Abril al 15 de Abril, corresponde a una época de transición, sin embargo se hizo un aforo transversal de las principales corrientes de agua, en la cuenca del Pirai, se aforo la Qda.Pajcha, dando como resultado un caudal aproximado de 2,05m3/s.
Los aforos realizados en la zona sur del municipio, fueron en los afluentes de las subcuencas del Grande, se aforaron los principales afluentes del rio Mosqueras y río Vilcas(10,66 y 7,50 m3/s respectivamente).
Figura 44: Esquema de aforo transversal en los ríos del municipio de Postrervalle
Río Pirai Qda. Pajcha
2.05 m3/s
Río Grande
aporte 18.16m3/s al RIO GRANDE
Río Mosqueras
10.66 m3/s
Río vilcas
7.69 m3/s
Qda. Pueblo
0,19 m3/s
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: REQUERIMIENTOS DE RIEGO
Proyecto FORTEMU-2010 64
4 REQUERIMIENTOS DE RIEGO DEL MUNICIPIO
4.1 Principales cultivos del municipio
Como se dijo anteriormente la actividad agrícola es muy importante en la economía de la población del Municipio, esta se desarrolla generalmente a secano, los cultivos con destino comercial son el maíz, papa y fréjol. La superficie de cultivo estimada en porcentaje se describen de la siguiente forma: El maíz representa el 63,7% del total de los cultivos (572 ha), seguido de la papa con el 19,8% (178 ha), fréjol con el 6,6% (59 ha), arroz con el 3,5% (31 ha), maní con 1,7% (15 ha), el resto de los cultivo, son cultivos con extensiones pequeñas orientadas al autoconsumo como ser: yuca, caña de azúcar, trigo, avena, camotes, tomate, pimentón, locoto, achojcha, arvejas, habas que representan el 4,7% y sumada todas estas superficies hacen un total de 910 ha en todo el Municipio.
Cuadro 43: Cultivos agrícola Figura 45: Cultivos agrícolas
Cultivos Superficie cultivada en ha
%
MAÍZ 572 62,9
PAPA 178 19,6
FRÉJOL 59 6,5
ARROZ 31 3,4
MANI 15 1,6
YUCA 12 1,3
OTROS CULTIVOS
43 4,7
TOTAL 910 100
Fuente: Elaboración, Socioeconómico - FORTEMU 2010
Figura 46: Fotos de cultivos más importantes de Municipio
MAÍZ 63%
PAPA 20%
FRÉJOL 6%
ARROZ 3%
MANI 2%
YUCA 1%
OTROS CULTIVOS
5%
Plantas de Manzana Cmd. Tierras Nuevas Fruto de Manzana Cmd. Tierras Nuevas
Cultivo de Papa Cmd. San Miguel Cultivo de Papa Etapa de Floración
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: REQUERIMIENTOS DE RIEGO
Proyecto FORTEMU-2010 65
4.2 Requerimientos de riego
Considerando la posibilidad de la producción agrícola bajo riego en el Municipio, se consideran como cultivos perennes la Manzana, como cultivo anual de verano la papa y de invierno el maíz, para los cuales es importante evaluar los requerimientos de riego en forma de “Caudal unitario (l/s.ha)”, en base al siguiente procedimiento:
4.2.1 Evapotranspiración de Postrervalle.
Se considera a la comunidad de Postrervalle como representativa del Municipio, alrededor de la cual se encuentran las principales áreas de producción agrícola, y que además cuenta con la información termo pluviométrico necesario para calcular los requerimientos de riego.
Primeramente se determinó la ETP por el método de Blanney y Criddle, con un coeficiente de ajuste de 0,864, en base a investigaciones anteriores del CIMAR. Los resultados de dicho cálculo se presentan en el Figura 47, arrojando un total de 1182 mm, que equivale a una media de 3,23 mm/d.
4.2.2 Determinación de las lluvias confiable al 75% de probabilidad (PD75%)
Para la estimación de las probabilidades de precipitación, se tomó la serie histórica de precipitación de la estación meteorológica de Vallegrande de 1981-2008 (Anexo 1), en base a dicha serie histórica, y asumiendo una distribución normal, se determinó un total anual al 75% de probabilidad de ocurrencia de 605,5mm, que es el 62% de la precipitación media anual (975,2 mm).
Con los valores de la PD75%, que se muestran en el Cuadro 44 se calculó el déficit para los diferentes meses del año.
4.2.3 Determinación del déficit hídrico y el Índice de Disponibilidad de Humedad (MAI).
El déficit hídrico potencial anual fue de 576,37 mm, con el máximo en septiembre, que alcanzó a 82,85 mm con un valor diario de 2,76 mm, y un déficit hídrico potencial mínimo de -17,55 mm para el mes de enero con un valor diario de -0,57mm. (Cuadro 44).
Los valores del MAI (Moisture Availability Índex), dieron en general valores Muy deficientes desde marzo hasta noviembre, Moderadamente deficientes sólo en diciembre y Poco deficientes en enero y febrero.
Plantas de Manzana Cmd. Tierras Nuevas Fruto de Manzana Cmd. Tierras Nuevas
Cultivo de Papa Cmd. San Miguel Cultivo de Papa Etapa de Floración
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: REQUERIMIENTOS DE RIEGO
Proyecto FORTEMU-2010 66
Cuadro 44: Datos de ETP y Balance hídrico de Postrervalle
Localidad Postrervalle Lat S:18,84 Long. W: 63,84 Elev.: 2036 m s.n.m.m. Periodo: 1943-2008
PARAMETRO Unidades ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGT SET OCT NOV DIC ANUAL
Temperatura ºC 21,62 19,55 20,12 18,19 17,85 15,88 13,44 15,89 17,67 19,26 20,13 21,53 18,43
Precipitación mm/mes 166,6 173,9 129,7 46,45 39,34 26,57 12,86 19,48 28,87 61,12 110,5 159,9 975,2
Pp. Probable (PD75%) mm/mes 148,6 131,7 39,72 36,63 14,22 0,404 4,613 2,236 7,417 35,4 63,44 121,1 605,5
%Hr Luz (P) % 9,213 8,04 8,564 7,915 7,905 7,491 7,819 8,058 8,148 8,763 8,818 9,259
ETP mm/mes 131,1 100,8 111,2 90,81 88,67 73,24 63,55 78,84 90,26 107,8 114,6 131,1 1182
Déficit Potencial mm/mes -17,55 -30,89 71,48 54,18 74,45 72,84 58,94 76,60 82,85 72,39 51,13 9,96 576,37
Déficit Pot. diario mm/dia -0,57 -1,10 2,31 1,81 2,40 2,43 1,90 2,47 2,76 2,34 1,70 0,32 18,77
Índice disponible. de Hd MAI 1,13 1,31 0,36 0,40 0,16 0,01 0,07 0,03 0,08 0,33 0,55 0,92 5,36
TM mensual/anual 1,17 1,06 1,09 0,99 0,97 0,86 0,73 0,86 0,96 1,05 1,09 1,17 12,00
PM mensual/anual 0,17 0,18 0,13 0,05 0,04 0,03 0,01 0,02 0,03 0,06 0,11 0,16 1,00
PD75 mensual/anual 0,25 0,22 0,07 0,06 0,02 0,00 0,01 0,00 0,01 0,06 0,10 0,20 1,00
PD75/PM 0,89 0,76 0,31 0,79 0,36 0,02 0,36 0,11 0,26 0,58 0,57 0,76 5,76
Fuente: Elaboración propia, 2010
En la figura 47, se puede observar la fluctuación mensual del balance hídrico potencial del municipio Postrervalle donde máxima precipitación se presenta en los meses de febrero con 173,92mm seguido por los meses de enero con 166,62 mm sin embargo ocurre los contrario en los julio que solo se tiene media anual de 12,86mm siendo la más baja del año. En cuanto al déficit hídrico el mayor déficit se presenta en los meses de agosto y septiembre con promedio de 76,60 y 82,85 mm anual.
Figura 47: Balance hídrico potencial de Postrervalle (mm)
Fuente: Elaboración propia 2009 Ref.: P% = Porcentaje de horas luz del mes respecto a año
ETP = Evapotranspiración potencial ajustada
PD 75 = Precipitación confiable al 75% de probabilidad
MAI = Índice de disponibilidad de humedad:
-50
0
50
100
150
200
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Pm PD75 ETP Déf P.
Muy deficiente Mod. deficiente Poco deficiente Adecuado Excesivo
<0.33 0.33-0.68 0.69-1.00 1.00-1.33 >1.33
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: REQUERIMIENTOS DE RIEGO
Proyecto FORTEMU-2010 67
4.2.4 Requerimiento de Riego del sistema
Para calcular los requerimientos de un sistema de rotación, se corrió un modelo con cultivo de Maíz en invierno, cultivo de Papa en verano, y de cultivo de Manzana como perenne.
4.2.5 Caudal unitario y requerimiento de riego para el cultivo de maíz en invierno
Se han determinado los requerimientos de riego para el cultivo de Maíz de invierno, para tal fin se han determinado los coeficientes de cultivo según la metodología de la FAO, asumiendo la época de cultivo, de marzo a junio Cuadro 45.
La Evapotranspiración actual para la época de siembra del cultivo de Maíz resulto de 290,68 mm, que descontando la precipitación confiable al 75% de probabilidad (PD75 = 90,57 mm), da un déficit de 272,95 mm, con el máximo diario de 2,43 mm para el mes de Junio.
Ver la variación mensual en la ver figura 48. Considerando 20 horas de bombeo al día y una eficiencia de riego por aspersión de 90%, nos da un requerimiento de riego de 0,37 l/s.ha (litros por segundo por hectárea) para el mes pico (Junio).
Cuadro 45: Balance hídrico y requerimiento de riego para maíz de invierno en Postrervalle Localidad: Postrervalle Lat S:18,482 Long. W: 63,84
PARAMETRO Unidades Mes Mar Abr May Jun Periodo
Temperatura ºC TM 20,12 18,19 17,85 15,88 18,01
Precipitación mm/mes PM 129,65 46,45 39,34 26,57 215,44
Precipitación Probable mm/mes PD75% 39,72 36,63 14,22 0,40 90,57
% Horas Luz % P 8,56 7,91 7,90 7,49
Coeficiente de Temperatura Kt 0,87 0,81 0,80 0,74 2,47
Evapotranspiración Potencial mm/mes ETP 111,20 90,81 88,67 73,24 290,68
Coeficiente de cultivo Kc 0,53 1,07 1,09 0,50 3,19
Evapotranspiración Actual mm/mes ETA 58,57 96,94 96,75 36,97 252,25
Déficit mensual mm/mes Def 71,48 54,18 74,45 72,84 272,95
Déficit diario mm/dia Def 2,31 1,81 2,40 2,43 6,51
Índice de disponibilidad de Hd MAI 0,36 0,40 0,16 0,01 0,92
Caudal Unitario 1 l/s.ha q1 0,36 0,28 0,37 0,37 1,01
Fuente: Elaboración propia, 2010
Ref.: MAI
Muy deficiente Mod. deficiente Poco deficiente Adecuado Excesivo
<0.33 0.33-0.68 0.69-1.00 1.00-1.33 >1.33
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: REQUERIMIENTOS DE RIEGO
Proyecto FORTEMU-2010 68
Figura 48: Balance hídrico para el cultivo de maíz de invierno en Postrervalle
Fuente: Elaboración propia, 2010
En la figura 48 se puede observar que el cultivo de maíz sembrado en época de invierno que es la época más crítica del calendario agrícola, el mes de junio presenta una de las más bajas precipitaciones de la época con 26,6mm, esta situación se da cuando el cultivo ya ha completado su madures fisiológica.
4.2.6 Caudal unitario y requerimiento de riego para el cultivo de Papa de verano
También se han calculado los requerimientos de riego para el cultivo de papa de verano, para tal fin se han determinado los coeficientes de cultivo según la metodología de la FAO, asumiendo la época de cultivo de noviembre a febrero Cuadro 46.
La Evapotranspiración actual para la época de siembra del cultivo de papa resultó de 477,5 mm, que descontando la precipitación confiable al 75% de probabilidad (464,9mm), da un déficit de solo 12,6 mm, con el máximo diario de 2,3mm para el mes de Ver variación mensual en la Figura 49.
Considerando 20 horas de bombeo al día y una eficiencia de riego por aspersión de 90%, nos da un requerimiento de riego de 0.36 l/s.ha (litros por segundo por hectárea) para el mes pico (noviembre).
129,7
46,4 39,3
26,6
71,5
54,2
74,5 72,8
0
20
40
60
80
100
120
140
Marz Abr May Jun
ETP PM PD75
ETA Def Lineal (Def)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: REQUERIMIENTOS DE RIEGO
Proyecto FORTEMU-2010 69
Cuadro 46: Requerimiento de riego para cultivo de Papa de verano en Postrervalle Localidad Postrervalle Lat S:18,84 Long. W: 63,84
PARAMETRO Unidades Mes Nov Dic Ene Feb Periodo
Temperatura ºC TM 20,13 21,53 21,62 19,55 20,71
Precipitación mm/mes PM 110,46 159,86 166,62 173,92 610,86
Precipitación Probable mm/mes PD75% 63,44 121,13 148,64 131,67 464,89
% Horas Luz % P 8,82 9,26 9,21 8,04
Coeficiente de Temperatura Kt 0,87 0,91 0,91 0,85 3,54
Evapotranspiración Potencial mm/mes ETP 114,57 131,09 131,09 100,78 477,53
Coeficiente de cultivo Kc 0,38 0,89 1,15 0,63 3,06
Evapotranspiración Actual mm/mes ETA 43,54 117,11 150,75 63,82 375,23
Déficit mensual mm/mes Def 51,13 9,96 -17,55 -30,89 12,64
Déficit diario mm/dia Def 2,31 1,61 1,11 0,80 5,83
Índice de disponibilidad de Hd MAI 0,55 0,92 1,13 1,31 3,92
Caudal Unitario 1 l/s.ha q1 0,36 0,25 0,17 0,12 0,90
Ref.: MAI
Muy deficiente Mod. deficiente Poco deficiente Adecuado Excesivo
<0.33 0.33-0.68 0.69-1.00 1.00-1.33 >1.33
Fuente: Elaboración propia, 2010
Figura 49: Balance hídrico para el cultivo de papa de verano en Postrervalle
Fuente: Elaboración propia, 2010
4.2.7 Caudal unitario y requerimiento de riego para el cultivo de Manzana
Finalmente se determinó el requerimiento de riego del cultivo de Manzana implantada, asumiendo un coeficiente de cultivo para cada mes del año.
-50,00
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
Nov Dic Ene Feb
PM PD75 ETP ETA Def
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: REQUERIMIENTOS DE RIEGO
Proyecto FORTEMU-2010 70
Cuadro 47: Balance hídrico y requerimiento de riego para Manzana en Postrervalle
Localidad: Vallegrande Lat. S:18,482
Long. W: 64, 101
PARAMETRO UNIDAD
ES MES
AGT
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR
ANUAL
Temperatura ºC TM 15,8
9 17,6
7 19,26 20,13 21,53 21,62 19,55 20,12 18,1
9 19,33
Precipitación mm/mes PM 19,4
8 28,8
7 61,12 110,4
6 159,8
6 166,6
2 173,9
2 129,6
5 46,4
5 896,4
4
Precipitación Probable mm/mes PD75% 2,24 7,42 35,40 63,44
121,13
148,64
131,67 39,72
36,63
586,29
% Horas Luz % P 8,06 8,15 8,76 8,82 9,26 9,21 8,04 8,56 7,91
Coeficiente de Temperatura Kt 0,74 0,79 0,84 0,87 0,91 0,91 0,85 0,87 0,81 7,59
Evapotranspiración Potencial mm/mes ETP
78,84
90,26
107,78
114,57
131,09
131,09
100,78
111,20
90,81
956,43
Coeficiente de cultivo Kc 0,50 0,75 0,95 1,00 1,00 0,95 0,90 0,85 0,70 7,60
Evapotranspiración Actual mm/mes ETA
39,42
67,70
102,40
114,57
131,09
124,54 90,70 94,52
63,57
828,50
Déficit mensual mm/mes Def 76,6
0 82,8
5 72,39 51,13 9,96 -
17,55 -
30,89 71,48 54,1
8 370,1
4
Déficit diario mm/dia Def 2,47 2,76 2,34 1,70 0,32 -0,57 -1,10 2,31 1,81 12,04
Índice de disponibilidad de Hd MAI 0,03 0,08 0,33 0,55 0,92 1,13 1,31 0,36 0,40 5,12
Caudal Unitario 1 l/s.ha q1 0,38 0,43 0,36 0,26 0,05 -0,09 -0,17 0,36 0,28 1,86
Ref.: MAI
Muy deficiente Mod. deficiente Poco deficiente Adecuado Excesivo
<0.33 0.33-0.68 0.69-1.00 1.00-1.33 >1.33
De manera similar la Evapotranspiración actual para manzana resultó de 956,43 mm que descontando la precipitación confiable al 75% de probabilidad (586,29mm), da un déficit de 370,14mm, con el máximo diario de 2,76 mm para los meses de septiembre Ver variación mensual en la Figura 50.
Considerando 20 horas de bombeo al día y una eficiencia de riego por aspersión de 90%, nos da un requerimiento de riego de 1,86 l/s.ha (litros por segundo por hectárea) para el mes pico (septiembre).
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: REQUERIMIENTOS DE RIEGO
Proyecto FORTEMU-2010 71
Figura 50: Balance hídrico para el cultivo de Manzana en Postrervalle
Fuente: Elaboración propia, 2009
4.3 Meses con disponibilidad de humedad
En base a la caracterización climatológica del Municipio, así como de las estaciones aledañas consideradas en el balance hidrológico del capítulo 2, y en base al Índice de Disponibilidad de Humedad de Hargraves, más conocido como MAI, presenta los siguientes rangos:
Disponibilidad de humedad Valor de MAI
Muy deficiente <0.33
Moderadamente deficiente 0.33-0.67
Poco deficiente 0.68-1.00
Adecuado 1.00-1.33
Excesivo >1.33
Para la determinación de meses con disponibilidad de humedad, se han considerado, valores de MAI > 0.68, o sea se ha incluido las categorías de Poco deficientes, Adecuado y Excesivo.
En base a este criterio se ha tabulado el número de meses con MAI >0.68 e Índice de Gasparin IG>1 se han trazado los mapas de la Figura 51, con isolíneas de igual número de meses con disponibilidad de humedad.
-50
0
50
100
150
200
AGT SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR
PM
PD75
ETP
ETA
Def
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: REQUERIMIENTOS DE RIEGO
Proyecto FORTEMU-2010 72
Figura 51: Mapa de meses con humedad satisfactoria para cultivo a secano.
Meses de Humedad adecuada según MAI de Hargraves Meses de Humeadadadecuada según Índice de Gasparin
Fuente: Elaboración propia, 2009
Se destaca que la provisión de agua para cultivo a secano, presenta diferencias substanciales tanto entre los criterios empleados como entre zonas, decididamente la zona sur del municipio tiene mejor provisión de agua, disminuyendo en dirección norte. Según MAI va de 4 a 3 meses de humedad adecuada en el sector sur y de 2 a 3 mes en el sector norte, mientras que según el Índice de Gasparin de 5 a 6 meses en el sector sur a 4 a 5 meses en el sector norte. Siendo por lo tanto el Índice de Gasparin más tolerante, porque considera las precipitaciones medias, mientras que MAI considera las precipitaciones al 75% de probabilidad. Ver mapas a mayor escala en los Anexos 34 y 35.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
Proyecto FORTEMU-2010 73
5 INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA
5.1 Infraestructura de riego en el departamento
En los valles mesotérmicos del departamento de Santa Cruz, el PRONAR ha implementado 8 proyectos en los que han participado 4 municipios y 457 familias de regantes con una inversión de más de un millón de dólares, de los cuales el aporte del BID-PRONAR representa 77% y los aportes locales de municipios y regantes alcanzaron al 23%. El resumen de proyectos construidos se muestra en el Cuadro 48: Cuadro 48: Resumen de proyectos en los Valles Cruceños del departamento Santa Cruz
Nº Proyectos Municipio Flias. Área de Riego (ha.)*
BID Aporte local
Total Tipo de obra
1 Guadalupe +oc Vallegrande 127 41 79.267 24.494 103.761 Presa y canales
2 Los Negros-Pacay Pampa Grande
28 63 97.542 28.132 125.673 Derivador, canal – acued.
3 Pampa Redonda + oc Trigal 40 72 158.919 33.777 192.696 Derivador, Canal – atajado
4 San Isidro – Canal M. Comarapa 65 92 109.066 35.917 144.983 Derivadora, canales
5 San Isidro – Palizada Comarapa 47 80 152.575 46.969 199.544 Derivador,5, canal-acued.
6 San juan del portrero Comarapa 62 133 116.498 38.933 155.430 Derivador,5, canal-ataj.
7 Santa ana + oc Vallegrande 43 23 45.900 13.871 59.770 Estanque – canales
8 Torrehuayco El Trigal 45 81 150.662 48.841 199.503 Canales – rejillas
Total Santa Cruz 4 457 585 910.429 270.932 1,181.361 Fuente: CIP-PRONAR – Santa Cruz 2005
5.2 Sistema de riego por Atajados
Los atajados son estanques o reservorios de agua, que se caracteriza por ser desarrollado mediante movimientos de tierra, y que son alimentados por el escurrimiento superficial de la precipitación pluvial, en la época húmeda. El agua almacenada, es empleada en la época de estiaje en la zona donde están ubicados los atajados, son infraestructuras de riego muy comunes en los valles cruceños, y adquieren especial importancia en época de invierno.
La construcción de los atajados es realizada con maquinaria, es decir, un tractor Oruga con pala frontal, se encarga de remover y acumular la tierra, con la finalidad de crear el reservorio de agua, cuenta con los siguientes elementos: Canal de aducción, Desarenador, Caja de comando, Abrevadero, Vertedor de excedencias, Cámara desarenadora, Tubería de desfogue y accesorios. El Talud de los atajados es mayormente de 2:1, y está en función a las características del suelo y topografía del terreno del lugar, la extracción del agua se realiza mediante una tubería de salida, según se muestra la Figura 52-B
En proporción a su ubicación, los atajados se encuentran distribuidos a lo largo de todo el municipio de Postrervalle, las comunidades que cuentan con mayor cantidad de atajados están ubicados en zona central y norte entre los cantones de Tierras Nuevas, San Juan de la Ladera, y Postrervalle.
Se ha podido observar que cada atajado beneficia de 1 a 2 familias. La capacidad de almacenamiento de agua está alrededor de los 3000 a 5000 m3, dependiendo de las características de los suelos. Esta
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
Proyecto FORTEMU-2010 74
capacidad permite cubrir las necesidades de agua primeramente de animales y el excedente para el riego de parcelas de 2500 a 5000 m2.
Figura 52: Tanque y Atajado cerca de comunidad de Postrervalle
5.3 Sistema de Riego por Goteo
El Riego por goteo, siendo uno de los sistemas más recomendados por especialistas, no solo por la buena administración del recurso hídrico, sino también por lo amigable con la fertilidad del suelo. En el municipio de Postrervalle el uso de este sistema, es aplicada con buenos resultados en huertas frutícolas de manzana y durazno en las comunidades Tierras Nuevas y San Juan de la Ladera.
Los métodos de implantación de los cultivos de manzana y durazno, están dispuestos en cuadrado latino, sobre camellones de 0.90 m, con una distancia de tres metros (3 m), entre plantas y con callejones de cuatro metros (4 m). Según indican los productores, esta nueva forma de implantar los cultivos sobre camellones, permite que las raíces de la planta se remojen menos, y así se protejan del ataque de enfermedades fungosas.
Sobre los camellones y en paralelo se extienden las cintas plásticas para riego por goteo, las mismas que cuentan con gotero interno, que permite una frecuencia de caída entre 80 a 120 gotas por minuto, que puede ser regulable a través la llave de paso. El sistema de riego por goteo, también compone un filtro seco, con la finalidad de impedir que el sistema sea obstruido por la presencia de impurezas en el agua.
5.4 Sistemas de agua potable del municipio de Postrervalle
El Área urbana del municipio de Postrervalle, se abastece de agua potable proveniente de una de las microcuencas perteneciente a la subcuenca del Vilcas
5.4.1 Sistema de Distribución en la capital del Municipio de Postrervalle
Cooperativa de servicios públicos Postrervalle Ltda. es la institución encargada de la administración y gestión del sistema de agua de la población de Postrervalle, la cantidad de beneficiarios, volumen de distribución y organigrama de la Cooperativa se detallan en los cuadros 49 y Figura 53.
A B
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
Proyecto FORTEMU-2010 75
Cuadro 49. Resumen de la Cooperativa Servicios Públicos Postrervalle del Carmen.
Presidente
Vicepresidente
Isabel Mariscal Cejas
Freddy Arroyo
Beneficiarios 296 familias
Dotación per cápita 80.6 Litros/ dia
Cobertura urbana 90%
Sistema de distribución (2 y 3 “) 10.12 km
Consumo básico familiar 10m3/mes
Figura 53. Organigrama de la Coop. Servicios Públicos Postrervalle del Carmen.
PRESIDENTE
Sra.Isabel Mariscal Cejas
TESORERA
Sra. Dora Panigua
VOCAL Y SECRETARIO
Sr. Santiago Percus
VICE PRESIDENTE
Sr. Fraddy Arroyo
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
Proyecto FORTEMU-2010 76
Figura 54: Sistema de toma y distribución de agua de la Cooperativa.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
Proyecto FORTEMU-2010 77
Cuadro 50: Fuentes y sistema de distribución de agua para uso doméstico Lugar Coordenadas UTM Fuente Sistema de
Distribución Estado Infraestructura Comunidad X (E-W) Y (N-S) de agua
San Juan de la Ladera 402413 7962051 Quebrada Cañería Regular
Tierras Nuevas 404695 7956020 Vertiente Cañería Mal estado
San Miguel 409969 7951507 Vertiente Ninguna -------------
Vilcas 413221 7948047 Vertiente - Rio Cañería (solamente en la escuela)
Regular
Mosquerilla 417981 7965396 Quebrada Ninguna -------------
Postrervalle 411836 7955257 Vertiente Red de Distribución Regular
Mosquera 428898 7929570 Quebrada Ninguna -------------
San Marcos 430535 7923412 Quebrada Ninguna -------------
Churcos 420342 7937685 Vertiente Ninguna -------------
Quebrada del Palo 426187 7934903 Quebrada Ninguna -------------
Llorenty 413078 7941021 Vertiente Ninguna -------------
Tocos 422744 7956828 Quebrada Ninguna -------------
Pampas 424605 7959485 Quebrada Ninguna -------------
Rio Vilca 416809 7936081 Quebrada Ninguna -------------
Figura 55: Tanque de almacenamiento en mal estado Cmd. Tierras Nuevas
Llave de Paso
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
Proyecto FORTEMU-2010 78
5.5 Proyectos de riego a futuro en el municipio de Postrervalle
5.6 Proyecto Múltiple Río Grande - Rositas
El proyecto se encuentra ubicado en la cuenca del río Grande que comprende los departamentos de: Cochabamba, Chuquisaca, Potosi , Santa Cruz y Oruro se encuentra ubicado entre las coordenadas N 7907400 E 444500.
El reservorio de almacenamiento de agua del proyecto se crearía mediante una presa que se propone sea construida aproximadamente a 14 kilómetros al oeste de Abapó en el cañón de río Grande y del río Rositas.
Figura 56. Río Grande, lugar del Proyecto
Fuente: Foto Empresa Nacional de Electricidad (ENDE)
5.6.1 Justificación
La utilización del agua como aprovechamiento hidrológico eléctrico está completamente justificado, tanto por satisfacer las demandas inmediatas de energía, como al tiempo de permitir la industrialización del país en general y en el área del proyecto. Debido a la situación geográfica estratégica del río Grande con respecto a los centros de consumo de energía eléctrica y a su magnitud, el proyecto satisfaría ventajosamente las necesidades del sistema eléctrico interconectado.
Explotando el potencial hidroeléctrico del agua del rio Grande recurso natural renovable, no utilizado todavía, permitirá conservar las fuentes alternativas de energía como el gas del país.
La irrigación abriría a la explotación intensiva y racional de nuevas áreas agrícolas, disponiendo de agua de riego, clima y tierras de buena calidad en el área del proyecto, se permitirá el desarrollo de cultivos durante todas las estaciones del año, incrementando la productividad y mejorando la calidad de los productos agrícolas.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
Proyecto FORTEMU-2010 79
Además el Río Grande es un río principal, con escorrentía rápida y con inundaciones comunes de grandes áreas de tierras. La operación del reservorio en el desarrollo final, podría resultar en una considerable atenuación de algunas crecidas de inundaciones ahora no controladas del Río Grande.
5.6.2 Obra de Almacenamiento de Agua y Energía Hidroeléctrica
Los componentes del Proyecto Rositas son: camino de acceso, el reservorio, la presa, el vertedor, los conductos de agua, la planta de energía y el patio de distribución.
El reservorio de conservación de agua creado por la presa, regularía el caudal promedio no controlado del rio Grande de 276 m3/s y con un caudal seguro de 202 m3/s, este caudal sería usado para la generación de energía y subsiguientemente para la agricultura bajo riego.
La generación de energía, será mediante cuatro unidades de 100 megavatios (MV) cada una. Dos unidades serian instaladas inicialmente que ayudaría a satisfacer rápidamente la creciente demanda energética de Bolivia y las dos unidades adicionales aserian instaladas conforme a la expansión de la demanda de energía del país.
Se estima que la capacidad instalada final generaría anualmente 2.060.000 megavatios/hora (MWH) de energía firme, incluyendo aproximadamente 1.168.000 (MWH) de energía pico.
Cuadro 51. Características proyecto Rositas
CARACTERISTICAS FACTIBILIDAD 1977 MODIFICACIONES 2009
Proyecto Hidroeléctrica Rositas
Municipios Vallegrande yCabezas
Área de la cuenca 59.000 ha s/i
Presa
Tipo De Tierra con núcleo central De Hormigón compactado
Elevación corona 599 m s.n.m. s/i
Long corona 665 m s/i
Altura 142 m 180 m
Ubicación N 7907400 E 444500 s/i
Volumen de drenaje medio anual 8711 millones m3 s/i
Caudal uniforme equivalente 276 m3/s 396 m3/s
Caudal regulado 202 m3/s s/i
Cota de embalse 600 m s.n.m. 630 m s.n.m.
Volumen de embalse 13.30 Hm3 24.71 Hm3
Área de inundación 297 km2 560 km2
Según SIG: 521.87 km2
Producción eléctrica 400 MGW 600 MGW
Área Riego
Margen izquierda 107.5 ha s/i
Margen derecha 278.6 ha s/i
Total 386.1 ha s/i
Cultivos Arroz, trigo, papa (Inv.)
Arroz, algodón, sorgo (Ver.) s/i
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
Proyecto FORTEMU-2010 80
Costo de inversión US$ 508 millones US$ 800 millones
Fuente: Informe de Factibilidad Proyecto Rio Grande – Rositas. OverseasBechtel Inc. 1977
Prefectura Santa Cruz, Equipo Proyecto Rio Grande – Rositas (extraoficial) 2009
5.6.3 Obra de Derivación para Riego.
Para asegurar una provisión confiable de agua para el riego sería necesario construir una presa de derivación y estructuras de toma. Además, también se necesitaría una planta de bombeo en la margen izquierda, ya que las tierras irrigables de dicha margen son considerablemente más altas que el nivel del rio.
Las obras de derivación serian construidas aproximadamente 5 años antes que las de almacenamiento de agua y las de energía hidroeléctrica, de tal manera que durante este periodo estas obras de derivación controlarían y derivarían el caudal no regulado del río. Después de la conclusión del almacenamiento de agua y la de energía hidroeléctrica, los caudales del río que lleguen a las obras de derivación serian básicamente las descargas de la planta de energía eléctrica, excepto cuando el vertedor tenga que operar a inundaciones.
5.6.4 Costos del Proyectos
En base a los precios del primer trimestre de 1976, los costos específicos de construcción y los correspondientes periodos de desembolso para los componentes mayores del proyecto. Son como sigue, en dólares americanos. Camino de acceso, presa de rosita y planta de energía, 19977 a 1896.
Cuadro 52. Costos del Proyecto Rositas
DESCRIPCIÓN COSTO (millones
de $)
Camino de acceso, presa de Rositas y Planta de energía, 1977 a 1986 233.0
Desarrollo de Abapó (Campamentos, patios ferroviarios, pistas aterrizaje, talleres y almacenes para la construcción del proyecto 1977 a 1980)
4.1
Etapa1 agricultura y presa derivador, 1977 a 1986 113.0
Etapa II de agricultura, 1988 a 2002 162.2
Unidades 3 y 4 de energía en la casa de máquinas de rositas, 1989 a 1991
19.8
Planta de bombeo y etapa III de agricultura, 2000 a 2007 89.5
Etapa de IV de agricultura, 2008 a 2017 117.3
5.6.5 Impactos
A continuación se describe dos impactos atribuibles al proyecto, que serían los socioeconómicos y los ambientales.
5.6.5.1 Impactos Ambientales
La construcciones de la presa de Rositas va a formar un lago artificial que inundaría una superficie de 180 hasta 300 kilómetros cuadrados, dependiendo de la estación del año y de que el embalse este en un mínimo o su máximo nivel. El habitad dentro de esta área cambiara completamente.
El embalse y las retenciones de caudales de las crecidas en el reservorio, alternaría las características de flujo del rio. Los actuales mínimos serian mantenidos, pero disminuirá las
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
Proyecto FORTEMU-2010 81
frecuencias y magnitudes de los grandes caudales. Este cambio afectaría el régimen del río, el nivel del agua subterránea y el habitad acuático y de la margen de río.
El reservorio Rositas retendría un alto porcentaje de sedimentos transportados por el río Grande. El agua libre de sedimentos descarga desde el reservorio, estaría en aptitud de llevar sedimentos suspendidos adicionales y degradaría el lecho del río debajo de la presa hasta que se establezca una nueva configuración estable.
El desarrollo agrícola cambiara progresivamente el chaco virgen en tierras agrícolas regadas. El cambio en el hábitat seria completo.
5.6.5.2 Impactos Socio Económicos
El proyecto proporcionaría trabajo directo, acerca de 20.500 personas, empleo indirecto acerca de 15.000 personas y sustentaría allí una población de cerca de 120.000 habitantes. Cerca de 24.000 familias serian trasladadas al área del proyecto desde las regiones más pobladas del país.
Los ingresos económicos de los agricultores, es de esperar que crezca cuando aumentan su experiencia y los rendimientos de los cultivos, desde una situación sin perdidas ni ganancias en el primer año, hasta cerca de US$ 6.000 por el decimoquinto año de la iniciación de las operaciones agrícola incluyendo el valor de la mano de obra familiar. Este ingreso se compara favorablemente con los ingresos de una familia típica de la colonia Okinawa cerca de Santa Cruz que actualmente es de aproximadamente US$ 4.500 por año, explotando 35 hectáreas de agricultura de secano.
La generación hidroeléctrica de energía, dejaría vastas cantidades de gas natural para la exportación o para otros de mayores utilidades, tales como materia prima de nuevas industrias petroquímicas. A los precios actuales de gas natural nacional, que indudablemente serán aumentados, el gas natural que se requeriría para generar la energía equivalente a la energía hidroeléctrica de Rositas tendrías un valor de por lo menos 1.400 millones de dólares en el periodo de análisis de 50 años.
El área del Municipio es de aproximadamente 1515 km2, si bien la infraestructura del proyecto hidroeléctrica Rositas no está ubicada exactamente en el área que comprende el Municipio, el área del embalse, afectaría a una gran parte de su superficie.
Entre los impactos socioeconómicos-ambientales negativos se destaca el área que sería inundada por el embalse, que de acuerdo a la modificación de la cota máxima de embalse (630 m s.n.m.) recientemente propuesta alcanzaría a un total de 521.87 km2 (incluyendo 19.59 km2 de islas), de los cuales dentro el Municipio de Postrervalle serían afectadas 65 km2 (4 % de territorio municipal), inundando importantes Áreas Agrícolas de la zona sur del Municipio cerca de las comunidades de San Marcos y Mosqueras.
EL proyecto está ubicado dentro de la cuenca inter departamental del río Grande, recibiría los sedimentos de las cuencas intermunicipales del Mamorecillo, Mizque, Grande-Caine siendo este último donde estaría ubicada la infraestructura de embalse, por los que por efecto del azolve se estima que su vida útil podría alcanzar los 25 años.
El territorio del Municipio Postrervalle está constituido por 9 sub cuencas, siendo solo 3 sub cuencas que serían afectadas por el área de embalse del proyecto multiple Rio Grande - Rositas, las subcuencas: Moroco, Mosqueras, Rositas como se detalla en la Figura 57 y el área del embalse en la Figura 58.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IV: INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
Proyecto FORTEMU-2010 82
Figura 57. Superficie (km2) probable a inundar en las Subcuencas de Postrervalle
Figura 58. Mapa del Proyecto Río Grande Rositas
Fuente: Empresa Nacional de Electricidad (ENDE)
0
10
20
30
40
50
60
Moroco Mosqueras Rositas
0,8 4,6
59,8
Sup
. (K
m2)
Sub cuencas Afectados
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VI: CALIDAD DE AGUA
Proyecto FORTEMU-2010 83
6 CALIDAD DE AGUA
6.1 Calidad del agua potable del municipio de Postrervalle
6.2 Metodología de toma de muestras
Para determinar la calidad del agua que consumen los pobladores del Municipio, se tomaron muestras de agua de cada una de las fuentes de donde consume la población, bajo estrictas normas de asepsia, se registró la ubicación geográfica, la fecha y el tipo de fuente utilizada. Estas muestras se enviaron a los laboratorios de UTALAB-UAGRM en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, debidamente refrigeradas para su respectivo análisis. Cuadro 53: Ubicación de las muestras de agua para uso doméstico del Municipio
Nº Comunidad Fecha Coordenadas Altura Fuente de Muestra
X Coord. Y Coord. (m s.n.m.)
1 San Juan de la Ladera 3/16/2010 402413 7962051 1830 Grifo
2 Tierras Nuevas 3/16/2010 404695 7956020 1972 Grifo
3 San Miguel 3/16/2010 409969 7951507 2018 Vertiente
4 Vilcas 3/16/2010 413221 7948047 1699 Vertiente
5 Mosquerilla 3/16/2010 417981 7965396 2020 Grifo
6 Postrervalle 3/16/2010 411836 7955257 1836 Grifo
7 Mosquera 3/18/2010 428898 7929570 804 Quebrada
8 San Marcos 3/18/2010 430535 7923412 686 Quebrada
9 Churcos 3/18/2010 420342 7937685 1697 Vertiente
10 Quebrada del Palo 3/21/2010 426187 7934903 1404 Quebrada
11 Llorenty 3/23/2010 413078 7941021 1537 Grifo
12 Tocos 3/23/2010 422744 7956828 1213 Quebrada
13 Pampas 3/23/2010 424605 7959485 1191 Quebrada
14 Río Vilca 3/23/2010 416809 7936081 4937 Quebrada
Fuente: Elaboración propia, 2010
Nota.- Las muestras tomadas de las comunidades Llorenty y Mosquerillas, fueron realizadas de grifos conectados de forma provisional en la escuela de Mosquerillas y en una vivienda en Llorenty, el agua provenía de las mismas quebradas donde las demás familias se preveían.
Figura 59: Lugares donde se tomaron muestras de agua
Niños en la Qda. Llorenty Toma de Muestra en campo
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VI: CALIDAD DE AGUA
Proyecto FORTEMU-2010 84
6.2.1 Resultados de los análisis de laboratorio
Los resultados del análisis de laboratorio, fueron categorizados según las normas (IBNORCA NB512, OMS1995), según su grado de salinidad, dureza, sólidos solubles, turbidez y contaminación con Coli fecales, estos resultados se presentan in extenso en el Anexo 32 y en forma resumida en los Cuadro 54 y Cuadro 55
Cuadro 54: Resultados de análisis de las muestras
Nº Localidades Fuente Salinidad Dureza Acidez Sol. Solubles Turbidez Coli fecales
1 San Juan de la Ladera Grifo Leve No afecta Normal No afecta Turbia Muy alta
2 Tierras Nuevas Grifo Normal No afecta Normal No afecta Normal Baja
3 San Miguel Vertiente Normal No afecta Normal No afecta Normal Baja
4 Vilcas Vertiente Normal No afecta Normal No afecta Normal Muy alta
5 Mosquerilla Grifo Normal No afecta Normal No afecta Turbia Muy alta
6 Postrervalle Grifo Normal No afecta Normal No afecta Normal Baja
7 Mosquera Quebrada Normal No afecta Normal No afecta Turbia Muy alta
8 San Marcos Quebrada Normal No afecta Normal No afecta Turbia Muy alta
9 Churcos Vertiente Normal No afecta Normal No afecta Turbia Muy alta
10 Quebrada del Palo Quebrada Leve Incipiente Normal No afecta Normal Muy alta
11 Llorenty Grifo Normal No afecta Normal No afecta Turbia Muy alta
12 Tocos Quebrada Normal No afecta Normal No afecta Turbia Muy alta
13 Pampas Quebrada Normal No afecta Normal No afecta Normal Baja
14 Río Vilca Quebrada Normal No afecta Normal No afecta Turbia Muy alta
Fuente: Elaboración propia en basa a datos de UTALAB-UAGRM 2010
6.2.2 Conclusiones sobre calidad de aguas para uso domestico
Los resultados de los análisis, así como su interpretación de acuerdo a las Normas (IBNORCA NB512, OMS1995), los principales parámetros cualificados según los rangos establecidos se presentan en el (Cuadro 55).
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VI: CALIDAD DE AGUA
Proyecto FORTEMU-2010 85
Cuadro 55: Conclusiones sobre la calidad de aguas para uso doméstico.
Contaminación
Coliformes fecales y totales (nmp/100ml).-
Aproximadamente el 71% de las muestras presentan niveles altos de coliformes fecales y totales > 100 (NMP/100ml) lo que da lugar a una clasificación, según su contaminación muy alta, las comunidades Churcos, Llorenty, Mosquera, Mosquerilla, Quebrada del Palo, Rio Vilca, San Juan de la Ladera, San Marcos, Tocos y Vilcas.
El 29% de las muestras presentan grados de Contaminación de Coliformes fecales y totales de clasificación Baja. Estas muestras corresponde a las comunidades: Tierras Nuevas San Miguel, Postrervalle y Pampas.
Las muestras que presenta un grado de contaminación muy alta recomienda proteger las fuentes de agua, hacer un monitoreo periódico para controlar la contaminación con colis y hacer tratamiento químico de los tanques de almacenamientos y redes, en general solo el sistema de distribución de agua de Postrervalle hace tratamiento de la calidad de aguas con cloro y monitoreo de la calidad, el resto de los sistemas no hacen tratamiento alguno a sus sistemas de distribución de agua.
Dureza
La dureza por CaCO3, en la mayoría de las muestras presentan niveles muy bajos (No afecta), solo se tiene una muestra analizada de la comunidad de Quebrada del Palo que presenta valores entre los 100 – 300 mg/l, esto le da una clasificación de Incipiente.
Salinidad La salinidad de las muestras tomadas, se encuentran en niveles Normales, sólo dos muestras presentaron grado de salinidad (Leve) Quebrada del Palo y San Juan de la Ladera
Sabor por SST En todas las muestras tomadas, la cantidad de sólidos solubles totales No afecta en el sabor del agua.
Turbidez Del total de las muestras, el 57 % presenta problemas de turbidez (Turbia), y las muestras de las comunidades de Vilcas, San Miguel, Postrervalle, Quebrada del Palo, Pampas y Tierras Nuevas, presentaron niveles normales (Normal).
Acidez La mayoría de las muestras están en niveles normales de acidez (pH entre 6.5 y 8.5).
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VI: CALIDAD DE AGUA
Proyecto FORTEMU-2010 86
Figura 60: Muestras según grado de salinidad y contaminación por Coliformes fecales.
Fuente: Elaboración propia 2010
En la figura 60, se puede observar el grado de contaminación por Coliformes Fecales vs conductividad eléctrica ds/m, los valores más elevados presentan en las comunidades de Llorenty presenta grado de contaminación por Coliformes Fecales de 2300(NMP/100ml), y la comunidad de Quebrada del palo, presenta 0,52 ds/m de conductividad eléctrica (salinidad), por el contrario las comunidades de Tierras Nuevas, San Miguel, Postrervalle, Pampas presentan contaminación por coliformes fecales bajos de <100 (NMP/100ml).
6.2.3 Importancia
La calidad del agua, se refiere a las características de una fuente de agua que influyen sobre su aptitud para un uso específico. Es decir, nos indica en qué grado la calidad del agua cumple con los requerimientos del uso al cual se destinará.
En la evaluación de la calidad de agua para riego, se pone énfasis a las características químicas, aunque el efecto de su aplicación dependerá de otros factores como el tipo de suelo, cultivo a regar y condiciones climáticas.
El estudio de la calidad de agua para riego es un paso inevitable al emprender un proyecto de riego. La utilización continua de aguas de baja calidad, con manejo inadecuado, puede provocar un deterioro de la calidad de los suelos cuya recuperación puede ser técnicamente dificultosa y en algunos casos económicamente inviable.
6.2.4 Toma de Muestras
Con el fin de determinar la calidad de las aguas para riego se tomaron muestras de agua de los principales afluentes de importancia agrícola que se lista a continuación: Río Mosqueras, Río Vilcas,
0,30
0,09
0,06
0,09 0,06
0,08 0,09 0,10
0,03
0,52
0,09 0,09
0,13
0,09
348,0
2,0 5,0
542,0 542,0
2,0
1600,0 1600,0
348,0 430,0
2300,0
930,0
2,0
430,0
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
San Juan deLadera
TierrasNuevas
San Miguel Vilcas Mosquerilla Postrervalle Mosquera San Marcos Churcos Quebrada delPalo
Llorenty Tocos Pampas Rio Vilca
Co
nd
. Ele
ctr.
ds/
m
Co
lifo
rmes
Fec
ales
(N
MP
/100
ml)
Cond. Electr dS/m Coliformes Fecales(NMP/100ml)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VI: CALIDAD DE AGUA
Proyecto FORTEMU-2010 87
Río Pajcha, Qda. Pueblo. Las muestras fueron analizadas en los laboratorios de UTALAB/UAGRM, obteniéndose los resultados que están detallados en el (Cuadro 56).
Cuadro 56: Resultados del análisis químico de aguas para riego.
No. Muestra XCoord. YCoord. Fecha pH C.
Elect. (dS/m)
S.Sol. Totales (mg/l)
Cationes me/l Aniones me/l
Ca. Mg. Na. K HCO3- CO3= CL- SO4=
1 Río Mosqueras
404316 7928456 13/04/20
10 7,40 0,112 0,074704 2,80 0,70 2,00 3,10 1,40 1,60 6.00 0,00
2 Río Vilcas 416557 7938044 14/04/20
10 6,70 0,453 0,302151 2,80 0,12 11,30 0,15 2,00 0,00 6,55 0,10
3 Río Pajcha 404316 7957467 15/04/20
10 6,70 0,392 0,261464 1,80 0,13 10,40 1,18 1,14 0,00 6,59 0,09
4 Qda.
Pueblo 411332 7955472
15/04/2010
6,00 0,414 0,276138 3,40 0,84 10,43 0,72 1,20 0,00 6,80 0,09
6.2.5 Resultados e interpretación de calidad de agua para riego
Los resultados fueron interpretados de acuerdo a los estándares del Departamento de Agricultura de los EE. UU. (USDA: Hand book 60) y según el método propuesto por la FAO (Water Quality for Agriculture, Roma 1987) y ratificado por Fuentes (España 2004), que se presentan en el Cuadro 57.
Cuadro 57: Interpretación de la calidad de aguas para riego según el USDA y la FAO.
Muestra
Método USDA Método FAO
R.A.S. sin
corregir
Clase sg USDA
Salinidad Sodicidad Relación HCO3/Ca
Ca* Ajustado
R.A.S. Corregido
Salinidad Reducción Infiltración
Río Mosqueras
1,512 C1 S1 Baja Baja 0,50 2,85 1,50 Ninguna Severa
Río Vilcas 9,352 C2 S2 Media Media 0,71 2,46 9,96 Ninguna Ligera
Qda. Pajcha
10,587 C2 S2 Media Media 0,78 2,92 8,43 Ninguna Ligera
Qda. Pueblo
7,163 C2 S1 Media Baja 0,35 3,79 6,86 Ninguna Ligera
Fuente: Elaboración propia, 2010
Los análisis físico-químicos fueron efectuados en el laboratorio de UTALAB-UAGRM Santa. Cruz
Interpretación de resultados utilizando: en Handbook 60 del USDA (1954) y FAO, Irrigation and DrainagePaper No. 29. "Waterqualityforagriculture", Rome, 1987
RAS = Relación de Absorción de Sodio
6.2.5.1 Metodología del USDA (Riverside)
Según la metodología del USDA, solo el río Mosqueras tiene un nivel de peligrosidad salina, tipo baja (C1), en relación a la peligrosidad sódica (Baja) por los niveles de RAS sin corregir (S1).
Las muestras que pertenecen al río Vilcas y Qda. Pajcha tienen un nivel de peligrosidad medio (C2), relación a la peligrosidad sódica (Media) por los niveles de RAS sin corregir (S2) excepto la muestra que pertenece a Qda. del Pueblo, presento (C2-S1) y ninguna muestra en el Municipio ha presentado una peligrosidad salina alta: clase (C3), tal cual se puede observar en el Figura 61 y los criterios de interpretación del USDA (Handbook 60, 1954), se presenta en el Cuadro 58.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VI: CALIDAD DE AGUA
Proyecto FORTEMU-2010 88
Cuadro 58: Interpretación de la calidad de aguas para riego según el USDA
Código Calidad del agua Recomendación
C1 Baja salinidad Puede usarse para riego en la mayor parte de los cultivos, en casi cualquier tipo de suelo, con muy poca probabilidad de que desarrolle salinidad
C2 De salinidad media Pueden usarse siempre y cuando haya un grado moderado de lavado. No requiere practicas especiales de control de salinidad, se recomienda plantas moderadamente tolerantes
C3 De salinidad alta No adecuado para el riego, puede utilizarse solo en cultivos tolerantes a la salinidad
C4 De salinidad extremadamente alta
No adecuado para el riego
S1 Baja en sodio Puede usarse para el riego en la mayoría de los suelos con poca probabilidad de alcanzar PSI peligrosos.
S2 Agua media en sodio
Debe usarse con precaución, hay peligro de alcanzar niveles de PSI peligrosos.
S3 Alta en sodio No adecuado para el riego, puede alcanzar niveles de PSI peligrosos
S4 Extremadamente alta en sodio
No adecuado para el riego
Fuente: Urbano Terrón P, (1995)
Figura 61: Clasificación de las muestras según nomograma de USDA
Fuente: Elaboracion Propia 2010, Software QualiGraf de Möbus (QG2)
6.2.5.2 Metodología de la FAO
La FAO (Estudio de la FAO en Riego y Drenaje N° 29, 1987), presenta un nuevo sistema de clasificación de aguas de riego, el criterio para determinar la peligrosidad salina es concordante con el del USDA, aunque sus rangos son mucho menos rigurosos, sin embargo difiere substancialmente
Rio Mosqueras Rio Vilcas Rio Pajcha Qda. Pueblo
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VI: CALIDAD DE AGUA
Proyecto FORTEMU-2010 89
en cuanto a la peligrosidad sódica, interpretada como “peligro de reducción de la infiltración” según la FAO.
Figura 62: Peligrosidad salina según la FAO.
Fuente: Elaboración propia, FORTEMU 2007
Los criterios de la FAO, aplicados a las muestras de Postrervalle se ven en el Figura 62, según las recomendaciones de la FAO, del total de 4 muestras ninguna presentan peligrosidad salina, (CE < 0.7 dS/m).
En cuanto al peligro de reducción de la infiltración por el efecto de floculador de arcillas que se presentan cuando hay un desbalance entre el Na vs. Ca+Mg a favor del primero, es concordante en ambos sistemas de clasificación, sin embargo la metodología de la FAO incorpora el criterio que una parte del calcio presente (que neutraliza el efecto negativo del sodio) se reduce por efecto de la presencia de bicarbonatos que fijan parte del calcio soluble, incrementando la Relación de Absorción de Sodio (RAS).
La peligrosidad de reducción de la infiltración según la FAO, resultan de la interacción de RAS corregido y la Conductividad Eléctrica, siguiendo los criterios de interpretación de la FAO solo la muestra del rio Mosqueras alcanza niveles de Reducción de la Infiltración “Severa”, las muestras del rio vilcas, Qda. Pajcha y Qda. Pueblo presentan niveles de Reducción de la Infiltración “Ligera” ver Figura 63.
0,112
0,453
0,392
0,414
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
Rio Mosqueras
Rio Vilcas
Qda. Pajcha
Qda. Pueblo
Conductividad electrica (ds/m
Ninguna Moderada
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VI: CALIDAD DE AGUA
Proyecto FORTEMU-2010 90
Figura 63: Valores CE y Reducción de la infiltración (FAO)
Fuente: Elaboración propia, 2010
Referencias:
Severa Reducción de la Infiltración
Ligera Reducción de la Infiltración
Ninguna Reducción de la Infiltración
6.2.5.3 Discrepancia entre USDA y FAO
Si bien ambas metodologías coinciden en que la peligrosidad sódica (cuyo efecto es la reducción de la infiltración) está dada por la interacción entre la RAS y la Conductividad Eléctrica (CE), la discrepancia entre ambos método radica en la manera en que la CE influye sobre la peligrosidad sódica, según las directrices de la FAO, textualmente indica que “las aguas de muy baja salinidad (CE<0.2dS/m) invariablemente ocasionan problemas de reducción de la infiltración, debido a que lixivian el calcio y ocasionan dispersión de los agregados”, por el contrario el USDA asevera “el criterio de atribuir mayor peligro de sodio al aumentar la CE”, aunque aclara que este es un criterio tentativo, aparentemente apoyado por observaciones de campo y de laboratorio.
Esta contradicción demuestra que hace falta mayor investigación al respecto, en tanto asumiremos las recomendaciones de interpretación de la FAO por ser las más actualizadas (1987) y haber sido respaldada por publicaciones más recientes como la de Fuentes J. L. (2003), editado por el Ministerio de Agricultura, P. y A. de España, recomiendan que ya no se utilice las normas de Riverside (USDA 1954), y se aplique el método de la FAO que incorpora la corrección del contenido de calcio y nuevos criterios de interpretación. Basado en el criterio de la FAO, ninguno de las 4 muestras del municipio tiene peligrosidad salina.
1,5
9,96
8,4
6,9
0,000 3,500 7,000 10,500
Rio Mosqueras
Rio Vilcas
Qda. Pajcha
Qda. Pueblo
RAS (con Ca corregido)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VI: CALIDAD DE AGUA
Proyecto FORTEMU-2010 91
6.2.5.4 Calidad de las sales presentes según Pipper
Si bien la peligrosidad salina no es un problemas de importancia en las aguas analizadas con fines de riego del municipio de Postrervalle, dada la importancia agrícola del rio vilcas se va a realizar un análisis de calidad de sales, cuya conductividad eléctrica alcanzo los 0,45 dS/m, la más elevada de todas las muestras clasificada como Media peligrosidad salina según el USDA y Ninguna según el sistema de la FAO, se hace necesario interpretar el tipo de sales que se encuentran en dicha muestra, para lo cual se aplicó el Diagrama de Pipper y el Diagrama de Stiff, dando los resultados de la Figura 64 64 y Figura 65.
Figura 64: Diagrama de Pipper
Fuente: Elaboración propia, 2010
Los puntos amarillos muestran la clasificación según el diagrama de Pipper procesada por el Software QualiGraf de Möbus (QG2) define a las aguas del rio Vilcas como “aguas cloradas sòdicas”, por ser mas predominante los catión Na+K y el cloro el anión más importante.
Figura 65: Diagrama de Stiff
Fuente: Elaboración propia, 2010 solfware Quality-Graff
El Diagrama de Stiff, también procesado por el Quality-Graff, igualmente muestra que Na+K son los catiónes predominantes en relación al Calcio, al Magnesio y Cloruro el anión más importante, seguido por los Bicarbonatos y Carbonatos, se destaca la ausencia casi total de Sulfatos.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VI: CALIDAD DE AGUA
Proyecto FORTEMU-2010 92
Figura 66. Toma de muestras para fines de Riego
Muestra para análisis Físico Químico Riveras del Rio Mosqueras
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VII: RIESGO Y VULNERABILIDAD
Proyecto FORTEMU-2010 93
7 RIESGOS Y VULNERABILIDAD
7.1 Antecedentes
Como se ha explicado en los capítulo anteriores el municipio de Postrervalle tienen una destacada vocación ganadera y destacada vocación agrícola, sin embargo desde antaño estas actividades se han visto amenazadas por fenómenos naturales que han puesto en riesgo las actividades productivas antes indicadas, al respecto se mencionan una serie de problemas que limitan y condicionan el aprovechamiento de los recursos hídricos, que es necesario tomarlos en cuenta en todo proceso de planificación a fin de buscar soluciones y prevenirlos según sea el caso.
Entre los riesgos y limitaciones que tiene el municipio de Postrervalle en cuanto a sus recursos hídricos con fines de riego, se puede señalar lo siguiente:
Escasez y estacionalidad de las precipitaciones
Riesgos de heladas
Riesgo de sequia
Erosión de suelos por manejo inadecuado de coberturas
Riesgo de inundaciones
Estos factores negativos se pueden sintetizar de la siguiente manera:
7.2 Riesgos climáticos
Los riegos climáticos son los más importantes por su efecto directo e indirecto en los procesos de producción, principalmente las sequías y las heladas, y en menor grado las riadas. Los daños causados por estos fenómenos climáticos adversos, se describen en el Cuadro 59.
Se consideran los siguientes riesgos en el Municipio de Postrervalle:
Cuadro 59: Riesgos en el Municipio de Postrervalle
Riesgo Frecuencia e intensidad Ubicación
Heladas Frecuente en la zona montañosa
En las zonas altas comunidades de San Miguel, tierras Nuevas y San Juan de la Ladera.
Sequia Muy frecuente y de alta intensidad en la zona norte
En los valles del sector norte como Postrervalle, San Miguel, Tierras Nuevas, San Juan de la Ladera y otros.
Inundaciones Poco frecuente En la zona de Postrervalle, Vilcas, Rio Vilca, Mosqueras y San Marcos.
Erosión Hídrica Deslizamientos por desforestación y sobre pastoreo
Zona montañosa en áreas de alta pendiente sin cobertura vegetal y valles como Tierras Nuevas y San Juan de la Ladera.
Erosión Eólica Poco frecuente
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VII: RIESGO Y VULNERABILIDAD
Proyecto FORTEMU-2010 94
7.2.1 Heladas
Las heladas son sin duda el riesgo climático de alto impacto negativo en la fauna silvestre, ganadería, pero principalmente el daño es considerable en la agricultura en los cultivos a secano y cultivos bajo riego incluyendo a los frutales. La heladas ocurren generalmente a fines de otoño, todo el invierno y a principios de la primavera, prolongándose de mayo a septiembre, pero también pueden suceder fuera de tiempo ocasionando pérdidas en los cultivos y la producción ganadera.
Según la información meteorológica de la Estación de Vallegrande con la información de temperaturas mínimas extremas se ha elaborado el siguiente Cuadro 60.
Cuadro 60: Frecuencia de Heladas en el Municipio
Mes Min. Extr. Prom. (oC)
Min. Extr. (oC)
CV (%) Con Heladas
Enero 9.89 5.5 21.6 0
Febrero 9.59 7.2 13.5 0
Marzo 9.24 7.0 15.7 0
Abril 5.81 1.2 37.5 0
Mayo 2.45 -2.0 99.2 3
Junio 0.96 -8.0 355.7 6
Julio 0.25 -5.0 988.1 6
Agosto 1.04 -3.7 200.6 4
Septiembre 2.56 -1.5 111.2 4
Octubre 6.41 -0.4 36.9 1
Noviembre 7.78 3.1 26.6 0
Diciembre 10.31 6.8 16.5 0
Fuente: Elaboración propia, 2010, en Base información de Estación Vallegrande.
Con una información de 19 años, se muestra que en la estación de Vallegrande, se presentan heladas desde el mes de mayo hasta el mes de septiembre y excepcionalmente en octubre, La heladas se presentan en casi el 70% de los años, siendo más frecuente los casos con 1 y 2 meses de helada (10 casos), 2 casos de 3 meses y un solo año con 4 meses de helada. Las estadísticas de la estación, son una buena referencia para la provincia de Vallegrande, consecuentemente para el municipio de Postrervalle.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VII: RIESGO Y VULNERABILIDAD
Proyecto FORTEMU-2010 95
Figura 67: Histórico de heladas en Estación de Vallegrande
La menor temperatura se registró el 29 de junio de 1996, que alcanzo a -8oC, seguida por el mes de julio que llego a -5oC, en cuanto a la variabilidad de la temperatura mínima que alcanzo coeficiente de variación de 988 y 356% en los meses de julio y junio respectivamente.
7.2.2 Sequía
En cuanto al riesgo de sequía, se presenta un análisis detallado en el capítulo de balance hídrico, se pueden distinguir los meses con humead adecuada varía de acuerdo a la ubicación y al método de cálculo. En el Cuadro 61, se presentan los meses con sequia para cultivo a secano, con los índices de Hargreaves (MAI<0.67) y de Gasparin (IG<1) resultando con menor provisión en las localidades del norte y centro del Municipio. Se evidencia que el Índice de Gasparin, detecta periodos de sequía adecuada mas cortos que MAI, debido a que MAI considera las lluvias al 75% de probabilidad y IG trabaja directamente con precipitaciones medias (50% de probabilidad).
Cuadro 61: Frecuencia de Sequías en el Municipio Postrervalle
Localidad Xcoord Ycoord MAI IG
Hd Adec Meses Hd Adec Meses
Churcos 420342 7937685 3 Dic-Ene-Feb 5 Nov-Dic-Ene-Feb-Mar
Llorenty 413078 7941021 3 Dic-Ene-Feb 5 Nov-Dic-Ene-Feb-Mar
Mosquera 428898 7929570 3 Dic-Ene-Feb 6 Nov-Dic-Ene-Feb-Mar-Abr
Mosquerilla 417981 7965396 3 Dic-Ene-Feb 5 Nov-Dic-Ene-Feb-Mar
Pampas 424605 7959485 3 Dic-Ene-Feb 5 Nov-Dic-Ene-Feb-Mar
Postrervalle 411836 7955257 3 Dic-Ene-Feb 5 Nov-Dic-Ene-Feb-Mar
Quebrada del Palo 426187 7934903 3 Dic-Ene-Feb 5 Nov-Dic-Ene-Feb-Mar
Río Vilca 416632 7937980 3 Dic-Ene-Feb 5 Nov-Dic-Ene-Feb-Mar
San Juan de la Ladera 402413 7962051 3 Dic-Ene-Feb 5 Nov-Dic-Ene-Feb-Mar
San Marcos 430535 7923412 3 Dic-Ene-Feb 6 Nov-Dic-Ene-Feb-Mar-Abr
San Miguel 409969 7951507 3 Dic-Ene-Feb 5 Nov-Dic-Ene-Feb-Mar
Tierras Nuevas 404695 7956020 3 Dic-Ene-Feb 5 Nov-Dic-Ene-Feb-Mar
Vilcas 413221 7948047 3 Dic-Ene-Feb 5 Nov-Dic-Ene-Feb-Mar
Fuente: Elaboración propia, 2010
0
1
2
3
4
5
N°
Hel
adas
AÑOS
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VII: RIESGO Y VULNERABILIDAD
Proyecto FORTEMU-2010 96
En el caso de la Comunidad de Postrervalle, el Índice de Disponibilidad de Humedad (MAI<0.67) considera 9 meses con sequia para cultivo a secano (Marzo a Noviembre), mientras que Índice de Gasparin (IG<1.0) reduce dicho periodo a 7 meses (Abril a Octubre).
Según el balance hídrico en base a la PD75 y la ETP de la localidad de Postrervalle se tiene déficit hídrico marcado durante todo el año, mientras que tomando en cuenta la PM y la ETP, solo de se tiene un déficit considerable de Marzo a Octubre. Ver Figura 68.
Figura 68: Balance hídrico de la localidad de Postrervalle
Fuente: Elaboración propia, 2009
Figura 69: Sequia comunidad Tierras Nuevas en los meses Mayo -Julio
Municipio de Postrervalle (zona norte)
Fuente: Elaboración propia, 2009
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
200,0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic
Tem
per
atu
ra M
edia
(°C
)
Pre
cipi
taci
òn (
mm
)
Tm (°C) Pm (mm) ETP (mm) pd 75%
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VII: RIESGO Y VULNERABILIDAD
Proyecto FORTEMU-2010 97
Además, con el análisis de la información climatológica de la estación de Vallegrande se ha
detectado un mínimo cambio en el régimen pluviométrico y térmico por efecto del Cambio climático,
debido al Calentamiento global y a los cambios periódicos del Niño y la Niña. Como consecuencia
del Cambio Climático el calendario agrícola (periodos de siembra, cosecha y labores agrícolas) no
responde al criterio tradicional empírico respecto al clima, haciendo la actividad agrícola cada vez
más imprevisible y riesgosa, debido a los cambios de temperatura en algunos casos por heladas
más fuertes o de temperaturas máximas más elevadas, en otros por presencia más frecuente de
sequías.
7.2.3 Inundaciones
Las inundaciones en la zona de los valles cruceños, son riegos de menor importancia, sin embargo en el municipio de Postrervalle en los últimos años han causado daños considerables en la actividad productiva.
En los meses de enero y febrero de este año, se reportaron daños en la zona de las comunidades de Postrervalle y Vilcas ocasionados por las riadas provenientes de las quebradas del río vilcas (Quebrada del Pueblo y río Ancho), que causaron pérdida considerables en el sector agropecuaria y daños en la infraestructura civil.
Por otro lado, es importante señalar que la zona sur del Municipio presenta características topográficas planas y precipitaciones medias anuales altas principalmente en los meses de enero a marzo (ver figura 70), situación que establece a que la zona se encuentre entre los rangos de Alta y Muy alta susceptibilidad de riegos a inundaciones. (Ver figura 71)
Figura 70: Balance Hídrico de la comunidad Mosqueras
Fuente: Elaboración propia, 2010
24,24
22,47 22,65
20,95 20,28 20,01
16,86
18,86
21,06
22,50 23,42
24,24 206,69
221,76 208,10
95,52
54,67
38,14
21,12 22,09 35,63
62,93
123,80
197,42
0
5
10
15
20
25
30
0
50
100
150
200
250
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic
Tem
pera
tura
(°C
)
Pre
cipi
taci
on (
mm
)
Tm (°C) Pm (mm) ETP (mm) pd 75%
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VII: RIESGO Y VULNERABILIDAD
Proyecto FORTEMU-2010 98
Figura 71: Mapa de riesgo a inundación en municipio de Postrervalle
Fuente: Elaboración propia, 2010
7.2.4 Erosión hídrica.
Este peligro se presenta generalmente en la época de lluvias de diciembre a febrero, por eliminación de la cobertura vegetal, originada por el mal uso y conservación de suelos, donde se practica el sobre pastoreo y la quema de pastizales y barbechos en época seca, que provoca frecuentes incendios.
Este riesgo es más común en la zona montañosa en áreas de alta pendiente sin cobertura vegetal y valles como
Qda. del Pueblo
Rio Mosqueras
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VII: RIESGO Y VULNERABILIDAD
Proyecto FORTEMU-2010 99
Figura 72: Erosión hídrica zona norte del municipio
Fuente: foto proyecto FORTEMU, 2010
FUNDECO ha elaborado un Atlas de riesgos, que ha sido publicado recientemente, que incluye una serie de mapas, unos que tiene que ver con Cuencas e Hidrología (Anexo 18, 19 y 26), con clima (Anexo 20, 21 y 22) y con riesgos (Anexos 23, 24 y 25). En relación a la Erosión hídrica, los factores que influyen, son fundamentalmente en Coeficiente de Escurrimiento (Anexo 25) y la pendiente que guarda estrecha correlación con el mapa de Riesgo de Deslizamiento (Anexo24), en relación al Coeficiente de Escurrimiento, el municipio de Postrervalle en el sector norte muestra valores de 20 a 30% y en sector sur de 40 a 50%. En relación al riesgo de deslizamiento, el Anexo 24 muestra que por su condición montañosa el nivel de riesgo está en nivel Medio, pasando a Bajo en las planicies y valles, y subiendo a Alta en la zona aledañas al municipio de Vallegrande.
En base a los datos del balance hídrico de las 19 estaciones mencionadas anteriormente, la pendiente que fue cálculo de un modelo de elevación digital (MDT) del satélite (ASTER 30x30), el cálculo del índice de vegetación (NDVI), de las BANDAS (3 Y 4 de una imagen Landsat TM del 2009, toda la información fue procesada con la extensión de Spatial Analyst del software Arc Map 9.3. Los resultados para el municipio de Postrervalle son: 37% de su superficie total tiene riego alto a erosión hídrica, Ver Figura 73 y en la Figura 74 se puede observar la distribución espacial del riego a erosión hídrica.
Figura 73. Riesgo a erosión hídrica (%) del municipio de Postrervalle
Fuente: Elaboración propia, 2010
Riesgo a Erosion
Bajo 33%
Riesgo a Erosion Medio 30%
Riesgo a Erosion
Alto 37%
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VII: RIESGO Y VULNERABILIDAD
Proyecto FORTEMU-2010 100
Figura 74. Mapa de Riesgo a Erosión Hídrica Municipio de Postrervalle
7.2.5 Erosión eólica.
Es un riesgo de menor importancia y se debe a la presencia de vientos en la época donde el suelo esta desprotegidos, los vientos moderadamente fuertes se presentan en las estaciones de otoño e invierno. Los vientos predominantes son los del norte con velocidad media que fluctúa entre los 8 a 20 km./h. En épocas de invierno son frecuentes los vientos de dirección sur por períodos cortos que originan reducciones en la temperatura.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VII: POTENCIALIDADES Y LIMITANTES
Proyecto FORTEMU-2010 101
8 POTENCIALIDADES Y LIMITACIONES DE LOS RECURSOS HIDRICOS Y CLIMATOLOGICOS
8.1 Potencialidades
La agricultura y la ganadería tradicionalmente son las actividades más importantes desde un punto vista económico.
El municipio de Postrervalle, tiene importantes aéreas que son favorecidas por condiciones topográficas, agro ecológicas (clima y suelo), además de acceso al principal centro de consumo como que es la ciudad de Santa Cruz de Sierra.
Entre las potencialidades se puede mencionar las siguientes:
1. Condiciones climáticas variadas.
2. Disponibilidad de recursos hídricos en el sector central y sur.
3. Calidad de aguas para consumo humano y riego, en general bueno.
8.1.1 Condiciones climáticas
Las condiciones climáticas del municipio, son muy variables debido a los diferentes zonas fisiográficas que tiene, influenciadas principalmente por los diferentes pisos altitudinales y topografía; como se ha descrito en el capítulo de clasificación climática, se tiene dos regiones claramente diferenciadas, el sector norte que es Mesotérmico Subhúmedo-seco, mientras que al sur se tiene clima Mesotérmico húmedo. Esta variabilidad permite que se puedan tener cultivos en diferentes épocas. La actividad ganadera se desarrolla en todo el Municipio, en la zona de Mosquera, San Marcos se tiene importantes aéreas de pastos cultivados y nativos.
8.1.2 Disponibilidad de recursos hídricos en el sector central y sur.
Disponibilidad de recursos hídricos superficiales en la época de lluvias en la cuenca alta de los ríos Quirusillas, Piojeras; así como de los ríos Mosqueras, Vilcas durante todo el año.
Figura 75: Río Vilcas, zona central del municipio del Postrervalle
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VII: POTENCIALIDADES Y LIMITANTES
Proyecto FORTEMU-2010 102
A partir de los resultados obtenidos en capítulos anteriores, del presente estudio, se ha procedido a la estimación de la disponibilidad de los recursos hídricos a nivel del Municipio, cuyo resultado se observa en el (Cuadro 62).
Cuadro 62: Caudales superficiales medio anuales a nivel de subcuenca (m3/s)
CUENCA SUBCUENCA Área (km2) Q Específico (l/s.ha)
Caudal Escurr (m3/s)
Yapacani Quirusillas 51,195 0,070 0,358
Total 51,195 0,070 0,358
Piraí Piojeras 94,451 0,076 0,717
Total 94,451 0,076 0,717
Río Grande-Caine
Mosqueras 602,828 0,084 5,057
Pesca 35,832 0,061 0,219
Rositas 132,683 0,089 1,183
Moroco 67,040 0,088 0,587
Vilcas 366,289 0,070 2,562
Tuilo 147,665 0,097 1,430
Masicurí 17,053 0,180 0,306
Total 1369,391 0,083 3,219
TOTAL 1515,037 0,082 2,966
Fuente: Elaboración propia, 2009
Del cuadro anterior se tiene que en el Municipio se dispone de un caudal de escurrimiento anual promedio de 2,966 m3/s, siendo las cuencas del río Grande-Cainé las más significativas, y con flujo durante todo el año.
8.1.3 Calidad de aguas para consumo humano y riego
La calidad de los cursos de aguas, con potencial de aprovechamiento para riego, como se muestra en el Subtítulo 6.2.5 es en general buena de acuerdo a los parámetros de la FAO para salinidad.
En cuanto a la calidad de agua para consumo humano, en las población de Tierras Nuevas, San Miguel, Postrervalle, Pampas son de buena calidad.
8.2 Limitaciones
Como se ha explicado en los capítulos anteriores, el municipio de Postrervalle tienen una destacada vocación agrícola en la zona norte y ganadera en la zona sur, sin embargo desde en los últimos periodos agrícolas, estas actividades se han visto amenazadas por fenómenos naturales que han puesto en riesgo las actividades productivas, en este punto se mencionan una serie de problemas
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VII: POTENCIALIDADES Y LIMITANTES
Proyecto FORTEMU-2010 103
que limitan y condicionan el aprovechamiento de los recursos hídricos, que es necesario tomarlos en cuenta en todo proceso de planificación a fin de buscar soluciones y prevenirlos según sea el caso.
En relación al clima y los recursos hídricos del Municipio de Postrervalle se destacan las siguientes limitaciones:
1. Limitaciones climáticas (Riesgos de granizadas, sequía y heladas en invierno)
2. Contaminación con coliformes en agua de consumo humano, el 71% del total de las
muestras presentaron contaminación muy alta por coliformes fecales.
3. Falta de financiamiento para la construcción de proyectos de riego.
4. Falta de una instancia local que regule o fiscalice la construcción y gestión de atajados.
5. Contaminación ambiental por falta de sistemas de tratamiento de desechos.
8.2.1 Limitaciones climáticas (Riesgos de sequía, heladas y granizadas)
Los riegos climáticos son los más importantes por su efecto directo e indirecto en los procesos de producción, principalmente las sequías y las heladas y en menor grado las inundaciones y deslizamientos.
El régimen de precipitación estacional es marcado en todo el Municipio de Postrervalle, caracterizada por una irregular distribución a lo largo del año, los periodos de sequía son más prolongados en el sector norte del Municipio en las comunidades de San Miguel, Tierras Nuevas, San Juan de la Ladera, con presencia de periodos más secos en los meses de mayo a septiembre, que a veces se alarga hasta octubre, provocando amenazas constantes a la producción.
El cambio climático se manifiesta por una mayor concentración de las lluvias, lo que incrementa los caudales de escurrimiento, a la vez se prolongan los periodos sin lluvia (veranillos) que acentúan los daños por sequía.
De manera similar los periodos de seguía en la zona centro y norte generan problemas a la ganadería ocasionando la insuficiencia disponibilidad de forraje y fuentes de abastecimiento de agua.
Las granizadas son muy frecuentes, en la zona norte se presentan ocasionalmente en la época de primavera con las primeras lluvias, que generalmente destruyen las flores y los frutos en formación, facilitando de esta manera el ataque de enfermedades fungosas y plagas como la mosquita de la fruta.
Las heladas se presentan en el sector norte y centro del Municipio, entre los meses de mayo y septiembre, ocasionado daños serios a los cultivos; la estadística de la estación de referencia, muestra que en algunos años en Postrervalle se presentan hasta cuatro heladas al año, normalmente una o dos, y en algunos años ninguna, es la información de los pobladores, sustentada por la estación de Vallegrande.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO VII: POTENCIALIDADES Y LIMITANTES
Proyecto FORTEMU-2010 104
8.2.2 Contaminación con Coliformes en agua de consumo humano.
De las 14 muestras del municipio, 5 corresponden a agua de grifo, 6 a rio quebrada y 3 a vertiente
El nivel de contaminación con Colis fecales en agua de consumo humano encontrado en el municipio es elevado (10 muestras con contaminación muy alto), sólo 4 muestras estuvieron ausentes de contaminación.
La fuentes más contaminadas fueron las corrientes (ríos, quebradas, vertientes), aunque más de la mitad de las aguas de grifo también presentaron altos niveles de contaminación, ver ( Figura 76)
Figura 76. Grado de contaminación vs. Fuentes
Las 10 comunidades con niveles de contaminación Muy Altos fueron:San Juan de la Ladera, Vilcas, Mosquerilla, Mosquera, San Marcos, Churcos, Quebrada del Palo, Llorenty, Tocos y Río Vilca.
8.2.3 Falta de financiamiento para proyectos de riego
Dado los riesgos de seguía, por el marcado déficit hídrico del Municipio, especialmente en el sector norte, una de las limitantes es la falta de financiamiento para implementar proyectos de riego, como es el caso de la zona de Tierras Nuevas, que cuentan con una extensión considerable de huertas frutícolas, que en algunas épocas del año, se ven amezadas su producción por falta de agua. Para lo cual se debe impulsar la construcción de una presa derivadora de los afluentes de la cuenca alta de rio Quirusillas.
0
1
2
3
4
5
6
De Grifos De Quebradas De Vertientes
Baja
Muy alta
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IX: CONCLUSIONES Y RECONMENDACIONES
Proyecto FORTEMU-2010 105
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.1 CONCLUSIONES
La condiciones actuales del clima y de los recursos hídricos, tanto en sus aspectos
cualitativos como cuantitativos, deben ser tomados en cuenta en el ordenamiento
territorial del municipio, de tal manera que se logre un eficiente y sostenible uso de dichos
recursos.
La agricultura y la ganadería son actividades fundamentales en la economía del Municipio
de Postrervalle, porque se ha demostrado que tiene aptitudes y esta favorecida por la
diversidad de condiciones agroecológicas y por las vías de acceso a los principales centros
de consumo.
El manejo de cuencas en el Municipio está muy descuidado, pocos esfuerzos se ha
realizado por revertir la situación.
Ha quedado demostrada que la principal limitante en cuanto a recursos hídricos del
municipio es la insuficiente y estacional precipitación, que no cubre los requerimientos
potenciales de ETP ni siguiera en los meses de verano. Todo el Municipio presenta un
déficit marcado de humedad, pero es más acentuada en el sector norte y centro.
Los aportes de aguas superficiales en las subcuencas del Municipio son significativas
para la cuenca del rio Grande, Pirai y no así en la cuenca del río Yapacaní.
Acerca de la calidad de las aguas del Municipio, la interpretación de resultados de la
muestra de Postrervalle, según el criterio de la FAO, ninguna de las 4 muestras tiene
peligrosidad salina, sin embargo 1 muestra presenta una severa reducción de la infiltración
la muestra que se obtuvo del rio Mosqueras.
De acuerdo a los datos de laboratorio de UTALAB/UAGRM, solo el 28 % de total de las
muestras presentan ausencia de Coli fecales, el porcentaje restante tiene problemas de
contaminación, llegando 10 muestras a niveles muy altos.
9.2 RECOMENDACIONES
La instalación de nuevas estaciones pluviométricas, termo pluviométrico y automático según
las sugerencias del Diagnóstico de la Red Meteorológica de Santa Cruz.
Reforestar la cuenca alta de los ríos del Municipio especialmente Vilcas y Quirusillas.
Planificar sistemas agroforestales sostenibles, incluyendo barreras vivas, a fin de lograr
mejores condiciones de la cuenca, que permitan lograr financiamiento de proyectos de riego
de mayor envergadura. Asimismo evitar la contaminación de la cuenca del Vilcas,
construcción de un vertedero de desechos sólidos y monitoreo de desfogue de lagunas de
oxidación.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO IX: CONCLUSIONES Y RECONMENDACIONES
Proyecto FORTEMU-2010 106
Iniciar un Plan de tratamiento con cloro de las aguas de consumo humano del Municipio,
y establecer un sistema de monitoreo periódico de su calidad, especialmente bacteriológica
en las diferentes comunidades.
Realizar un estudio de aguas subterráneas, para ver la posibilidad de aprovechamiento en
proyectos de riego (estudio litológico, de capacidad específica, de recarga y transmisibilidad
de acuíferos).
Proponer que se profundice el estudio de impactos del proyecto Río Grande - Rositas en
las áreas de inundación y la biodiversidad, a la vez que se analice su conveniencia en base
a los posibles benéficos y a su vida útil.
Implementar proyectos de ecoturismo aprovechando las vertientes naturales o Pajchas
(Cuevas, Vilcas) así como belleza escénica, y biodiversidad del rio Mosqueras y Vilcas se
recomienda utilizar el diagnostico de turismo del municipio de Postrervalle.
Promover la implementación de métodos de riego tecnificado, como riego por goteo y riego
por aspersión, principalmente en la fruticultura (Uva, durazno y manzana) en la zona de
Tierras Nuevas, San Juan de la Ladera, Postrervalle, San Miguel, así también mejorar el
riego por gravedad en el cultivo de la papa.
Referente a los atajados o lagunas, destinadas al almacenamiento de agua para riego, se
recomienda: 1). Estudiar alternativas para reducir las pérdidas por infiltración, como el uso
de geotextil o geo–membrana. 2). Promover la siembra de pastos como el Vetiver o Falaris,
en los bordos. 3) Reglamentar mediante ordenanza Municipal la construcción de atajados,
evitando su construcción indiscriminada y el manejo inadecuado.
Promover planes integrales de manejo de cuencas, mediante acciones específicas en las
diferentes subcuencas municipales en convenio con la Gobernación y mancomunidad de
municipios de escasa población y las ONGs que están activas en la región con el propósito
de implementar proyectos de conservación forestal, biodiversidad y protección de los cursos
de agua.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO X: BILBLIOGRAFIA
Proyecto FORTEMU-2010 107
10 BIBLIOGRAFÍA
Arrieta, J.A. y Crespo, R. Diagnóstico Socioeconómico. Subcuencas Ciénega, Quirucillas, Bajo Surutú y Palometillas del río Yapacani. Subproyecto de protección de Etnias y Recursos Naturales (SENMMA BID) Buena Vista, Bol 1992. 64 pag.
Avidan, A. Determinación del Régimen de riego de los cultivos. CINADCO, Ministerio de Agricultura de Israel. Israel, 1993. 203 pag.
Basso, Eduardo et al. Normas para estudios Hidrológicos. Informe de la Organización Hidrológica Mundial. San José Costa Rica, 1971
Carvajal Fernández, J.. Climatología e Hidrológica, estudio de crecidas por el modelo HYMO 10 en la cuenca del río Pirai. IIH – UMSA, ORSTON y SENAMHI, La Paz, 1988.
Cochrane T, Pillen T. y Rosales O. Agua, Gas y Agroindustria; Gestión Sostenible del Agua para Riego Agrícola en Santa Cruz, Bolivia, Santa Cruz, 2006. 179 pag.
Cooperativa de Servicios Publicos “Montes Claros” Ltda. Informe Anual 2008. Vallegrande, Santa Cruz, 2009. 60 pag.
CORDECRUZ. Estudio Hidrológico Preliminar de las Cuencas Hidrográficas de la ProvinciaVallegrande. Proyecto de Desarrollo Agropecuario Vallegrande – Bol 86/01. Santa Cruz, 1989. 176 pag.
CORDECRUZ / FAO. Análisis del régimen pluviométrico de la provincia de Vallegrande. Vallegrande. Santa Cruz, 1989.
Dirección de Cuencas Hidrográficas y Riesgos Naturales, Delimitación de cuencas hidrográficas de Bolivia, Proyecto de fortalecimiento (FAO/TCP-BOL/6611) PLAMACH, La Paz, Septiembre 1997
ENDE. Hidrología de la cuenca del Río Grande. Presentado por Pereira M. Y Álvarez O. en el Seminario de Riego para al área de Santa Cruz, Santa Cruz, 1977.
Espinoza H.. Análisis de Régimen Pluviométrico de la ProvinciaVallegrande para años lluvioso, medios y seco. CORDECRUZ – FAO, Proyecto de Desarrollo Agropecuario Vallegrande – Bol 86/01. Santa Cruz, 1989. 55 pag.
Faci-González, J. Medida y cálculo de la evapotranspiración de los cultivos. ICIA. (VIII Curso Internacional de Riego Localizado. España 1997. 137 pag.
FAO Las necesidades de agua por los cultivos. Estudios Riego y Drenaje N° 24. Roma Italia, 1988. 193 pag.
FAO. La calidad del agua en la agricultura. Estudios Riego y Drenaje N° 29 Rev. Roma – Italia, 1987. 174 pag.
FORTEMU. Estudio Climático e Hidrológico del Municipio de El Torno; Informe Final elaborado por Antonio Gonzáles V, Santa Cruz, 2006. 104 pag
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO X: BILBLIOGRAFIA
Proyecto FORTEMU-2010 108
FORTEMU. Estudio Climático e Hidrológico del Municipio de Fernández Alonso; Informe Final elaborado por Antonio Gonzáles Vásquez, Santa Cruz, 2005. 126 pag
FORTEMU. Estudio Climático e Hidrológico del Municipio de Saipina; Informe Final elaborado por Antonio Gonzáles Vásquez, Santa Cruz, 2004. 86 pag
FORTEMU. Estudio Climático e Hidrológico del Municipio de San Juan; Informe Final elaborado por Antonio Gonzáles Vásquez, Santa Cruz, 2005. 116 pag
FORTEMU. Estudio Climático e Hidrológico del Municipio de San Julián; Informe Final elaborado por Antonio Gonzáles V, Santa Cruz, 2007. 104 pag
FORTEMU. Estudio Climático e Hidrológico del Municipio de San Pedro; Informe Final elaborado por Antonio Gonzáles Vásquez, Santa Cruz, 2005. 120 pag
FORTEMU. Estudio Hidrológico del Municipio de Comarapa; Informe Final elaborado por Abel Rodríguez, Santa Cruz, 2002. 66 pag.
FUNDECO. Atlas de Amenazas, Vulnerabilidades y Riesgos de Bolivia (CD) OXFAN Registro 202918, La Paz, 2008. (CD)
Fuentes, J. L. Técnicas de Riego. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España y MUNDIPRENSA. Madrid, 2003. 483 pag.
Heras, R. Recursos Hidráulicos; Síntesis, Metodologías y Normas, Centro de Estudios Hidrográficos, España, 1982. 450 pag
Heras, Rafael Métodos Prácticos para al Estudio Hidrológico Completo de una Cuenca. Curso internacional de Hidrología General y Aplicada. Madrid, 1970.
Heras, Rafael. Manual de Ingeniería de Regadíos. Tomos I y II. Instituto de Hidrología, Madrid, 1981.
IBNORCA. Norma Boliviana 512Agua potable; Requisitos. La Paz, 2003. 6 pag.
Ministerio de Medio Ambiente. Guía para la Elaboración de Estudios de Medio Físico. España, 2004. 809 pag.
Möbus, Gilberto. QualiGraf, Software registrado en Microsoft, FUNCEME/CE, [email protected], Brasil, 1995
Muller, P.. Atlas de planificación Micro regional de la ProvinciaVallegrande. CORDECRUZ, Programa de Desarrollo Micro regional de Vallegrande (PRODEVA). Santa Cruz, 1990. 24 pag.
Monroy, B. Franz. Distribución de la Precipitación Máxima Diaria en Bolivia. Fac. Tecnología, UMSA, La paz 1977.
Navarro, G. y Maldonado M. Geografía Ecológica de Bolivia. Cochabamba, 2002. 717 pag.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO X: BILBLIOGRAFIA
Proyecto FORTEMU-2010 109
OMM. Guía de Practicas Hidrológicas; Adquisición y Procesamiento de Datos. OMM Nº 168.. s/l, 1994. 781 pag.
Ortiz, C. Elementos de Agrometeorología cuantitativa, con aplicaciones en al republica mexicana, Departamento de Suelos de la Univ. Autónoma de Chapingo. Mexico,1987. 824 pag.
OXFAM – Comisión Europea de Ayuda Humanitaria. Mapa de vulnerabilidad, Respuesta Humanitaria a las inundaciones, Componente Gestión de Riesgos, 2006
PRONAR. Evapotranspiración de referencia y coeficientes de cultivo para Valles de Cochabamba; Serie Investigación Aplicada N° 25. Cochabamba 2004. 42 pag.
PRONAR. Evapotranspiración de referencia y coeficientes de cultivo para el Chaco Tarijeño; Serie Investigación Aplicada N° 26. Cochabamba 2005. 99 pag.
Sánchez-San Román, J. Evapotranspiración. Dpto. Geología de la Universidad de Salamanca. España, 2000 <http://wcb/usal.es/-javisan/hidro>
SEARPI. Estudio Hidrológico (Anexo II) Programa de protección contra las inundaciones Santa Cruz. Roma – Italia 1991. 225 pag.
SEGNA BID Proyecto de Rehabilitación para las Micro cuencas Yaguarí, Totoral y Huasa Cañada. Subproyecto de protección de Etnias y Recursos Naturales. Buena Vista, Bol 1991. 24 pag.
Torrico, B.J. Proyecto de Riego de Pampa Redonda Baja (Vallegrande) Tesis Fac. Cs. Agrícolas. UAGRM. Santa Cruz, Bol. 130 pag.
UNESCO - ROSTLAC. Guía metodológica para la elaboración del Balance Hídrico de América del Sur. 1982
UNIVERSIDAD DE TALCA. (EIAS/UTALCA) Curso de Manejo del Recurso Agua; Relación Precipitación-Escorrentía, Talca, Chile 2003 <http://eias.utalca.es/>
USDA. Diagnostico y Rehabilitación deSuelos Salinos y Sódicos. Manual de agricultura N° 60, USA, 1965. 172 pag.
Ven Te Chow, et al. Hidrología Aplicada. Colombia, 2000. 584 pag
Wachholtz Survey. Amenaza y vulnerabilidad por cambio de cause e inundación en la cuenca baja del Río Grande. Gestión del riesgo Volumen 3. Santa cruz, Bolivia 2003. 85 pag.
W.W.F. Estudio Climático e Hidrológico del Municipio de San Matias; Informe Final elaborado por Antonio Gonzáles V, Santa Cruz, 2008. 154 pag
ZONISIG. Metodología para el cálculo de Balance Hídrico. Sucre, 2008. 20 pag.
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 110
11 ANEXOS
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 111
11.1 Datos generales y climáticos de las estaciones de estudio
Datos generales de las estaciones
Nº Estación x ( E) y (N) Latitud S Long W Altura Depto. Provincia Municipio Serie térmica Nº años Serie lluvias Nº años
13 Saipina 332481 7999913 18,067 64,567 1360 SC M. Caballero Saipina Generados 01-64/12-88 21
5 El Quiñe 357357 7999557 18,088 64,348 1930 SC M. Caballero Comarapa 10-91/08-08 17 12-65/08-08 43
8 Mizque 251073 8015618 17,917 65,333 2225 Cbba Campero Mizque 09/72 - 05/04 22 01/56 - 05/04 48
15 Santa Ana 379087 7943820 18,593 64,146 2329 SC Vallegrande Vallegrande 01-84/01-08 24 10-81/01-08 27
1 Aiquile 269013 7988157 18,167 65,183 2250 Cbba Campero Aiquile 08/59 - 03/04 45 06/62 - 03/04 42
19 Vallegrande-Quiñe 364915 7977949 18,284 64,278 2014 SC Vallegrande Vallegrande Generados 66 01-43/12-09 59
2 Aiquile-Padilla 316213 7926811 18,733 64,733 3205 Chuq Sudañes Mojocoya Interpolacion Interpolacion
4 Comarapa 337828 8018884 17,912 64,531 1814 SC M. Caballero Comarapa 03/73 - 12/05 35 09/63 - 12/06 44
9 Padilla 363413 7865465 19,300 64,300 2080 Chuq. Chuquisaca Padilla 01-75/06-08 28 01-75/06-08 28
17 Totora 268479 8037977 17,733 65,183 2906 Cbba Carrasco Totora 01/54 -12/03 49 01/47 - 12/03 56
18 Vallegrande 383761 7956022 18,483 64,101 2013 SC Vallegrande Vallegrande 01-43/07-08 65 01-43/12-08 59
7 Mairana 398719 7996403 18,119 63,957 1350 SC Florida Mairana 08-47/12-02 51 08-47/06-08 61
12 Puerto Viejo 464934 7908323 18,917 63,333 440 SC Cordillera Charagua 01-69/06-79 10 01-69/03-79 10
16 Sucre 261062 7895416 19,017 65,267 2700 Chuq Oropesa Sucre 01/61 - 12/90 30 01/61 - 12/90 30
14 Samaipata 407884 7989795 18,179 63,871 1645 SC Florida Samaipata 01-82/07-91 9 11-63/12-06 43
11 Postrer valle 412057 7956173 18,483 63,833 2010 SC Vallegrande Postrervalle 03-90/12-92 2 12-82/12-92 10
10 Peña Colorada 421852 7988193 18,194 63,739 1235 SC Florida Samaipata 11-86/12-06 20 10-86/12-06 20
6 La Angostura 446082 7991876 18,161 63,510 302 SC A. Ibañez El Torno 10-84/12-06 22 03-47/12-06 59
3 Bermejo 433358 7994211 18,140 63,630 908 SC Florida Samaipata 10-84/12-06 22 12/75 - 02/07 32
19 Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
Temperatura media mensual (°C)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic Anual Max. Min.
Saipina 20,4 20,1 19,8 18,3 17,1 15,9 15,6 16,8 17,7 19,3 19,7 19,9 18,38
El Quiñe 18,8 18,8 18,5 16,3 14,8 14,6 12,8 14,0 15,5 17,8 17,4 17,8 16,41 20,02117 10,11695
Mizque 19,9 19,7 19,8 18,9 17,3 15,6 15,2 16,7 18,5 20,2 21,4 21,0 18,70 33 11
Santa Ana 19,6 19,0 19,0 19,0 18,2 17,8 17,3 17,8 18,9 19,4 19,8 19,6 18,78 22,88142 14,05
Aiquile 20,8 20,3 20,3 19,3 17,5 16,2 15,6 17,3 18,8 20,4 21,4 20,9 19,06 24,8 13,4
Vallegrande-Quiñe 18,7 18,5 18,3 16,5 15,1 14,5 13,3 14,5 16,0 17,7 17,7 18,4 16,59
Aiquile-Padilla 19,9 19,5 19,3 18,2 16,4 15,4 15,0 16,4 17,6 19,4 20,0 20,1 18,10
Comarapa 19,9 19,5 19,3 17,9 16,6 15,5 15,2 16,4 17,3 18,8 19,5 19,5 17,95 23,5 11,4
Padilla 19,0 18,6 18,4 17,1 15,4 14,6 14,3 15,4 16,4 18,5 18,5 19,3 17,13 19,875 16,15
Totora 17,0 16,8 16,8 16,3 15,2 14,0 13,4 14,8 16,2 17,5 17,7 17,6 16,11 22,2 10,4
Vallegrande 18,6 18,3 18,0 16,7 15,4 14,4 13,9 15,0 16,6 17,6 18,0 18,9 16,78 19,05 14,96667
Mairana 22,9 22,5 22,4 21,1 19,6 18,0 17,6 18,9 20,4 21,9 22,4 22,8 20,88 22,23333 19,81667
Puerto Viejo 27,4 27,2 26,1 24,0 22,0 20,3 20,9 21,9 25,1 26,7 27,4 27,6 24,71 24,84167 24,3
Sucre 16,1 15,6 15,8 15,3 14,8 13,6 13,4 14,6 15,5 16,7 17,1 16,7 15,43
Samaipata 20,1 19,8 19,3 18,5 17,4 16,4 15,4 16,2 17,3 19,1 19,4 19,7 18,21 19,79167 17,125
Postrer valle 21,6 19,6 20,1 18,2 17,8 15,8 13,4 15,9 17,6 19,2 20,1 21,6 18,40 18,79167 18,06667
Peña Colorada 23,1 22,5 22,2 20,8 18,2 17,5 17,1 19,5 20,5 21,9 22,7 26,6 21,06 22,29167 20,06667
La Angostura 27,9 26,7 26,4 24,4 21,3 20,9 20,7 23,6 25,6 27,5 27,5 27,3 24,97 25,63333 23,775
Bermejo 25,9 25,3 25,0 23,5 21,1 20,3 19,7 21,9 23,5 25,4 25,6 25,8 23,57 24,15 22,775
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 112
11.2 Precipitación y horas luz de las estaciones de estudio
Precipitación media mensual (mm)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic Anual
Saipina 82,5 74,6 55,2 19,5 10,4 1,1 2,6 6,1 5,2 20,4 44,0 65,9 387,5
El Quiñe 103,5 74,2 64,4 23,1 10,3 9,3 5,2 10,6 16,7 30,2 44,8 72,7 465,0
Mizque 120,0 99,9 73,9 21,4 2,6 2,1 1,6 4,3 9,1 23,3 50,5 97,7 506,3
Santa Ana 122,2 102,1 88,1 21,4 11,0 5,2 4,4 6,9 14,4 27,0 50,2 83,5 536,4
Aiquile 133,3 113,3 90,7 23,5 2,1 2,1 0,9 7,6 14,1 27,1 51,1 92,2 557,9
Vallegrande-Quiñe 119,7 93,1 82,3 30,0 13,0 10,3 7,0 11,1 17,5 34,5 54,5 87,3 560,4
Aiquile-Padilla 130,0 108,7 91,2 25,8 5,6 2,5 2,5 7,3 20,4 37,5 50,6 93,4 575,4
Comarapa 116,6 101,4 70,9 37,8 13,0 10,7 7,9 18,9 22,2 44,1 48,2 96,0 587,8
Padilla 126,7 104,2 91,7 28,1 9,0 2,9 4,0 7,0 26,6 47,9 50,0 94,6 592,9
Totora 152,1 127,3 96,5 29,1 5,5 4,1 3,0 7,6 11,1 26,8 73,5 118,2 654,7
Vallegrande 135,9 112,1 100,2 36,9 15,6 11,4 8,7 11,7 18,3 38,9 64,2 101,9 655,8
Mairana 114,2 100,4 85,9 47,2 24,9 23,1 14,3 22,8 29,3 49,3 65,0 100,1 676,4
Puerto Viejo 158,5 104,9 78,8 70,7 22,9 15,9 7,3 13,9 13,8 40,8 83,7 113,2 724,4
Sucre 161,0 118,7 116,6 39,4 5,7 2,9 1,9 10 27,7 55,9 69 126,1 734,9
Samaipata 130,6 122,1 107,1 56,0 33,3 23,6 18,7 32,8 37,3 52,9 80,3 122,1 816,8
Postrer valle 165,8 173,7 130,7 47,7 39,5 26,8 13,2 20,0 29,0 61,1 110,8 159,7 978,0
Peña Colorada 161,3 155,2 128,0 88,2 48,4 49,6 31,9 26,0 40,4 85,7 110,8 145,9 1071,3
La Angostura 203,5 157,7 152,1 94,2 49,6 48,7 31,2 31,8 44,7 96,7 134,9 154,6 1199,7
Bermejo 191,0 161,6 151,4 95,5 62,1 60,6 44,0 46,2 61,2 98,6 145,1 161,6 1278,9
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
Porciento de horas luz del mes (% del año) P
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic
Saipina 9,19 8,03 8,56 7,92 7,92 7,51 7,84 8,07 8,15 8,76 8,80 9,24
El Quiñe 9,20 8,03 8,56 7,92 7,92 7,51 7,84 8,07 8,15 8,76 8,80 9,24
Mizque 9,19 8,03 8,56 7,93 7,93 7,52 7,84 8,07 8,15 8,75 8,80 9,23
Santa Ana 9,22 8,04 8,56 7,91 7,90 7,49 7,82 8,06 8,15 8,76 8,82 9,26
Aiquile 9,20 8,03 8,56 7,92 7,92 7,50 7,83 8,07 8,15 8,76 8,81 9,24
Vallegrande-Quiñe 9,20 8,04 8,56 7,92 7,91 7,50 7,83 8,06 8,15 8,76 8,81 9,25
Aiquile-Padilla 9,22 8,05 8,56 7,91 7,90 7,48 7,81 8,05 8,15 8,77 8,83 9,27
Comarapa 9,19 8,03 8,56 7,93 7,93 7,52 7,84 8,07 8,15 8,75 8,80 9,23
Padilla 9,25 8,06 8,57 7,90 7,87 7,46 7,79 8,04 8,15 8,78 8,85 9,30
Totora 9,18 8,02 8,56 7,93 7,93 7,52 7,85 8,08 8,15 8,75 8,79 9,22
Vallegrande 9,21 8,04 8,56 7,91 7,91 7,49 7,82 8,06 8,15 8,76 8,82 9,26
Mairana 9,20 8,03 8,56 7,92 7,92 7,51 7,83 8,07 8,15 8,76 8,81 9,24
Puerto Viejo 9,23 8,05 8,57 7,91 7,89 7,47 7,80 8,05 8,15 8,77 8,83 9,28
Sucre 9,24 8,05 8,57 7,90 7,88 7,47 7,80 8,04 8,15 8,77 8,84 9,28
Samaipata 9,20 8,03 8,56 7,92 7,92 7,50 7,83 8,07 8,15 8,76 8,81 9,25
Postrer valle 9,21 8,04 8,56 7,91 7,91 7,49 7,82 8,06 8,15 8,76 8,82 9,26
Peña Colorada 9,20 8,03 8,56 7,92 7,92 7,50 7,83 8,07 8,15 8,76 8,81 9,25
La Angostura 9,20 8,03 8,56 7,92 7,92 7,50 7,83 8,07 8,15 8,76 8,81 9,24
Bermejo 9,20 8,03 8,56 7,92 7,92 7,51 7,83 8,07 8,15 8,76 8,81 9,24
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 113
11.3 Evapotranspiración y probabilidad al 75% de las estaciones de estudio
Precipitación Confiable al 75% de Pb. (PD/%)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic Anual
Saipina 59,3 48,5 31,9 6,9 0,0 0,0 0,0 1,2 2,1 4,5 27,9 50,3 232,6
El Quiñe 71,2 39,9 35,7 9,3 3,0 0,0 0,8 0,1 2,9 13,8 25,5 45,8 248,1
Mizque 75,2 58,2 37,6 5,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,1 21,6 57,9 261,8
Santa Ana 96,2 72,8 51,0 11,2 1,8 2,6 1,4 0,4 6,1 11,6 28,8 57,0 340,9
Aiquile 87,7 72,8 54,4 6,8 0,0 0,0 0,0 0,0 3,3 11,7 27,4 61,1 325,3
Vallegrande-Quiñe 72,5 55,3 26,7 14,3 5,0 0,0 1,5 0,8 3,3 15,4 28,0 53,6 276,5
Aiquile-Padilla 86,3 72,8 60,4 10,4 1,1 0,2 0,0 0,6 5,0 20,4 30,8 65,3 353,3
Comarapa 81,7 74,7 44,7 15,6 2,2 1,7 0,0 0,0 10,2 0,0 30,9 62,9 324,5
Padilla 84,9 72,9 66,4 14,0 2,2 0,3 0,0 1,1 6,7 29,1 34,1 69,5 381,2
Totora 116,1 89,8 62,4 11,2 0,0 0,0 0,0 0,0 2,5 12,8 18,9 81,0 394,6
Vallegrande 73,8 70,6 17,8 19,2 7,1 0,0 2,2 1,5 3,8 17,0 30,5 61,5 304,9
Mairana 74,4 62,8 49,4 24,6 12,4 2,7 5,8 2,7 11,7 25,3 39,5 63,9 375,1
Puerto Viejo 105,2 76,9 47,8 43,8 11,4 5,8 3,2 3,1 3,6 29,5 52,8 77,1 460,4
Sucre 109,0 76,4 74,8 15,3 0,0 0,0 0,0 0,0 6,3 28,0 38,1 82,1 430,1
Samaipata 94,0 78,1 68,2 33,6 19,1 9,6 6,3 6,8 13,9 33,5 53,2 65,4 670,8
Postrer valle 118,9 95,1 88,4 32,3 17,8 20,1 2,9 3,8 6,4 39,1 61,2 121,1 607,0
Peña Colorada 122,8 99,9 79,9 54,6 30,0 20,4 16,1 0,7 23,5 54,2 66,8 101,7 670,8
La Angostura 127,7 99,7 88,8 32,1 27,1 25,4 11,2 6,1 19,3 49,7 74,0 94,4 655,6
Bermejo 151,3 104,7 101,5 59,4 44,3 28,2 20,3 12,0 34,7 63,7 92,4 110,8 823,4
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 114
11.4 Déficit hídrico y índice de disponibilidad de humedad (MAI) de las estaciones de estudio
Deficit Hidrico (mm)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic Anual
Saipina 62,41 55,60 76,98 84,53 84,29 73,58 75,09 82,96 88,35 103,38 83,72 68,11 938,99
El Quiñe 38,49 55,70 64,50 70,38 68,45 66,65 59,50 68,34 74,39 84,11 70,05 57,56 778,11
Mizque 42,65 43,54 71,15 90,19 85,75 71,97 73,20 83,60 95,51 107,95 102,33 68,96 936,81
Santa Ana 19,42 24,77 52,43 84,57 88,70 80,99 83,21 89,41 91,75 97,55 83,76 59,53 856,09
Aiquile 36,81 32,84 57,91 90,68 86,60 74,97 74,95 87,36 94,06 104,17 95,95 65,21 901,52
Vallegrande-Quiñe 36,45 39,09 71,95 66,51 67,99 66,09 61,64 70,31 77,27 81,98 69,59 53,68 762,55
Aiquile-Padilla 32,02 27,38 45,38 80,19 79,10 70,49 71,38 81,09 84,92 88,72 82,67 55,29 798,64
Comarapa 36,02 25,90 61,10 73,34 79,29 69,70 72,81 81,89 77,72 104,67 78,81 52,78 814,04
Padilla 27,36 22,04 33,04 69,94 71,86 66,16 67,91 75,02 76,07 73,46 69,77 45,49 698,12
Totora -18,70 -5,90 26,81 68,84 74,05 63,78 63,54 72,75 79,14 82,77 78,95 20,46 606,48
Vallegrande 34,41 22,49 79,41 62,65 67,55 65,54 63,83 72,33 80,22 79,86 69,15 49,87 747,30
Mairana 66,29 57,76 78,17 84,59 86,91 82,38 80,81 94,61 96,28 101,12 91,98 77,08 997,96
Puerto Viejo 75,31 78,61 108,29 85,19 103,66 92,19 102,96 113,55 137,40 135,67 119,81 106,20 1258,85
Sucre -17,23 0,74 8,49 58,75 71,20 61,49 63,19 71,56 71,16 62,88 56,03 14,12 522,39
Samaipata 25,24 23,94 37,37 59,41 66,79 66,43 67,40 73,99 74,09 72,97 56,09 51,48 486,24
Postrer valle 12,04 5,62 22,70 58,40 70,54 52,56 60,48 74,94 83,69 68,54 53,21 10,20 572,94
Peña Colorada 19,67 20,56 46,14 52,67 60,62 61,77 67,56 100,34 84,79 72,84 66,44 72,02 725,42
La Angostura 56,46 51,51 70,20 99,90 83,57 76,72 94,40 122,64 125,39 121,81 98,98 85,04 1086,61
Bermejo 15,23 35,92 46,30 66,19 64,63 70,24 78,64 104,42 94,29 90,66 64,22 55,05 785,79
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
Indice de Disponibilidad de Humedad (MAI) MAI
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic Anual Hd Adec
Saipina 0,49 0,47 0,29 0,08 0,00 0,00 0,00 0,01 0,02 0,04 0,25 0,42 0,20 0
El Quiñe 0,65 0,42 0,36 0,12 0,04 0,00 0,01 0,00 0,04 0,14 0,27 0,44 0,24 0
Mizque 0,64 0,57 0,35 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,17 0,46 0,22 0
Santa Ana 0,83 0,75 0,49 0,12 0,02 0,03 0,02 0,00 0,06 0,11 0,26 0,49 0,28 2
Aiquile 0,70 0,69 0,48 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,10 0,22 0,48 0,27 2
Vallegrande-Quiñe 0,67 0,59 0,27 0,18 0,07 0,00 0,02 0,01 0,04 0,16 0,29 0,50 0,27 0
Aiquile-Padilla 0,73 0,73 0,57 0,11 0,01 0,00 0,00 0,01 0,06 0,19 0,27 0,54 0,31 2
Comarapa 0,69 0,74 0,42 0,18 0,03 0,02 0,00 0,00 0,12 0,00 0,28 0,54 0,29 2
Padilla 0,76 0,77 0,67 0,17 0,03 0,00 0,00 0,01 0,08 0,28 0,33 0,60 0,35 2
Totora 1,19 1,07 0,70 0,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,13 0,19 0,80 0,39 4
Vallegrande 0,68 0,76 0,18 0,23 0,09 0,00 0,03 0,02 0,04 0,18 0,31 0,55 0,29 2
Mairana 0,53 0,52 0,39 0,23 0,12 0,03 0,07 0,03 0,11 0,20 0,30 0,45 0,27 0
Puerto Viejo 0,58 0,49 0,31 0,34 0,10 0,06 0,03 0,03 0,03 0,18 0,31 0,42 0,27 0
Sucre 1,19 0,99 0,90 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,31 0,40 0,85 0,45 4
Samaipata 0,79 0,77 0,65 0,36 0,22 0,13 0,09 0,08 0,16 0,31 0,49 0,56 0,58 2
Postrer valle 0,91 0,94 0,80 0,36 0,20 0,28 0,05 0,05 0,07 0,36 0,53 0,92 0,51 4
Peña Colorada 0,86 0,83 0,63 0,51 0,33 0,25 0,19 0,01 0,22 0,43 0,50 0,59 0,48 2
La Angostura 0,69 0,66 0,56 0,24 0,24 0,25 0,11 0,05 0,13 0,29 0,43 0,53 0,38 1
Bermejo 0,91 0,74 0,69 0,47 0,41 0,29 0,21 0,10 0,27 0,41 0,59 0,67 0,51 3
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
Muy
deficiente
Mod.
deficiente
Poco
deficienteAdecuado Excesivo
<0.33 0.33-0.68 0.69-1.00 1.00-1.33 >1.33
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 115
11.5 Índice humedad según Gasparin y resumen de los dos métodos de las estaciones de estudio.
Indice de Gasparin Muy seco < 0.5 Seco 0.5 - 1 Húmedo 1 - 1.5 Muy Húmedo >1.5
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual Meses IG-MAI
Saipina 0,97 0,89 0,67 0,26 0,15 0,02 0,04 0,09 0,07 0,25 0,54 0,79 0,42 0
El Quiñe 1,32 0,95 0,84 0,34 0,17 0,15 0,10 0,18 0,26 0,41 0,62 0,98 0,57 Ene 1
Mizque 1,45 1,22 0,90 0,27 0,04 0,03 0,03 0,06 0,12 0,28 0,56 1,11 0,54 Ene-Feb 3
Santa Ana 1,50 1,29 1,11 0,27 0,14 0,07 0,06 0,09 0,18 0,33 0,61 1,02 0,57 Dic-Mar 2
Aiquile 1,54 1,34 1,07 0,29 0,03 0,03 0,01 0,11 0,18 0,32 0,57 1,06 0,59 Dic-Mar 2
Vallegrande-Quiñe 1,54 1,21 1,08 0,44 0,21 0,17 0,13 0,18 0,26 0,47 0,74 1,14 0,68 Dic-Mar 4
Aiquile-Padilla 1,57 1,34 1,13 0,34 0,08 0,04 0,04 0,11 0,28 0,46 0,61 1,11 0,64 Dic-Mar 2
Comarapa 1,41 1,24 0,88 0,51 0,19 0,17 0,13 0,28 0,31 0,56 0,59 1,18 0,65 Dic-Feb 1
Padilla 1,60 1,35 1,20 0,40 0,14 0,05 0,07 0,11 0,39 0,62 0,65 1,17 0,69 Dic-Mar 2
Totora 2,14 1,82 1,38 0,43 0,09 0,07 0,05 0,12 0,16 0,37 0,99 1,62 0,81 Dic-Mar 0
Vallegrande 1,76 1,47 1,33 0,53 0,24 0,19 0,15 0,19 0,26 0,53 0,86 1,29 0,78 Dic-Mar 2
Mairana 1,20 1,07 0,92 0,54 0,31 0,31 0,19 0,29 0,34 0,54 0,70 1,05 0,65 Dic-Feb 3
Puerto Viejo 1,39 0,93 0,73 0,71 0,25 0,19 0,08 0,15 0,13 0,37 0,73 0,98 0,59 Ene 1
Sucre 2,40 1,83 1,77 0,62 0,09 0,05 0,03 0,16 0,43 0,80 0,97 1,81 0,95 Dic-Mar 0
Samaipata 1,56 1,48 1,33 0,72 0,46 0,35 0,29 0,49 0,52 0,67 0,99 1,49 0,90 Dic-Mar 2
Postrer valle 1,84 2,13 1,56 0,63 0,53 0,41 0,24 0,30 0,40 0,76 1,32 1,78 1,06 Nov-Mar 1
Peña Colorada 1,68 1,66 1,38 1,02 0,64 0,68 0,45 0,32 0,47 0,94 1,17 1,31 1,02 Nov-Abr 4
La Angostura 1,75 1,42 1,38 0,93 0,56 0,56 0,36 0,32 0,42 0,85 1,18 1,36 0,96 Nov-Mar 4
Bermejo 1,77 1,53 1,45 0,98 0,71 0,72 0,54 0,51 0,63 0,93 1,36 1,51 1,09 Nov-Mar 2
Resumen Indice de Disponibilidad de Humedad (MAI) y Indice de Gasparin
Estación x ( E) y (N) MAI annual Hd AdecIndice de
GasparinHd Adec
Saipina 332481 7999913 0,20 0 0,42 0
El Quiñe 357357 7999557 0,24 0 0,57 1
Mizque 251073 8015618 0,22 0 0,54 3
Santa Ana 379087 7943820 0,28 2 0,57 4
Aiquile 269013 7988157 0,27 2 0,59 4
Vallegrande-Quiñe 364915 7977949 0,27 0 0,68 4
Aiquile-Padilla 316213 7926811 0,31 2 0,64 4
Comarapa 337828 8018884 0,29 2 0,65 3
Padilla 363413 7865465 0,35 2 0,69 4
Totora 268479 8037977 0,39 4 0,81 4
Vallegrande 383761 7956022 0,29 2 0,78 4
Mairana 398719 7996403 0,27 0 0,65 3
Puerto Viejo 464934 7908323 0,27 0 0,59 1
Sucre 261062 7895416 0,45 4 0,95 4
Samaipata 407884 7989795 0,58 2 0,90 4
Postrer valle 412057 7956173 0,51 4 1,06 5
Peña Colorada 421852 7988193 0,48 2 1,02 6
La Angostura 446082 7991876 0,38 1 0,96 5
Bermejo 433358 7994211 0,51 3 1,09 5
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 116
11.6 Datos generales y climáticos de las comunidades del Municipio
Datos generales de las Comunidades
Nº Estación x ( E) y (N) Long W Latitud S Altura Depto. Provincia Municipio
1 Churcos 420342 7937685 63,755 18,650 1697 SC Vallegrande Postrervalle
2 Llorenty 413078 7941021 63,824 18,620 1537 SC Vallegrande Postrervalle
3 Mosquera 428898 7929570 63,674 18,724 804 SC Vallegrande Postrervalle
4 Mosquerilla 417981 7965396 63,777 18,400 2020 SC Vallegrande Postrervalle
5 Pampas 424605 7959485 63,714 18,454 1191 SC Vallegrande Postrervalle
6 Postrervalle 411836 7955257 63,835 18,491 1836 SC Vallegrande Postrervalle
7 Quebrada del Palo 426187 7934903 63,700 18,676 1404 SC Vallegrande Postrervalle
13 Rio Vilca 416632 7937980 63,790 18,648 1390 SC Vallegrande Postrervalle
8 San Juan de Ladera 402413 7962051 63,924 18,429 1830 SC Vallegrande Postrervalle
9 San Marcos 430535 7923412 63,659 18,780 686 SC Vallegrande Postrervalle
10 San Miguel 409969 7951507 63,853 18,525 2018 SC Vallegrande Postrervalle
11 Tierras Nuevas 404695 7956020 63,903 18,484 1972 SC Vallegrande Postrervalle
12 Vilcas 413221 7948047 63,822 18,556 1699 SC Vallegrande Postrervalle
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
Temperatura media mensual (°C)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic Anual
Churcos 23,24 21,19 21,64 19,96 19,58 19,14 15,62 17,82 19,81 21,25 22,18 23,10 19,86
Llorenty 22,32 20,25 20,80 19,24 19,03 18,48 14,94 17,09 18,93 20,31 21,20 22,05 21,50
Mosquera 24,24 22,47 22,65 20,95 20,28 20,01 16,86 18,86 21,06 22,50 23,42 24,24 20,64
Mosquerilla 21,92 20,17 20,47 18,58 17,52 15,43 13,98 16,60 18,12 19,73 20,60 23,14 19,42
Pampas 23,26 21,20 21,62 19,54 18,46 16,62 14,74 17,65 19,39 21,00 21,93 24,32 19,94
Postrervalle 21,62 19,55 20,12 18,19 17,85 15,88 13,44 15,89 17,67 19,26 20,13 21,53 19,56
Quebrada del Palo 23,92 21,97 22,30 20,53 19,96 19,54 16,24 18,43 20,54 22,01 22,94 23,94 18,92
Rio Vilca 22,81 20,76 21,25 19,68 19,40 19,05 15,41 17,54 19,45 20,84 21,75 22,58 16,78
San Juan de Ladera 19,85 18,59 18,73 16,97 16,32 13,96 12,84 14,68 16,37 17,92 18,52 19,69 17,89
San Marcos 24,41 22,84 22,87 21,24 20,50 20,30 17,39 19,15 21,43 22,86 23,74 24,30 16,79
San Miguel 21,54 19,50 20,07 18,25 17,99 16,34 13,65 15,97 17,77 19,28 20,14 21,30 19,08
Tierras Nuevas 20,54 18,90 19,26 17,48 17,05 15,03 13,16 15,21 16,96 18,46 19,18 20,32 16,51
Vilcas 22,12 19,97 20,57 18,76 18,51 17,22 14,14 16,52 18,36 19,86 20,76 21,91 16,47
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
Precipitación media mensual (mm)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic Anual
Churcos 203,91 205,56 175,54 66,48 49,27 32,50 17,40 21,33 34,44 66,44 130,04 190,43 1715,6
Llorenty 194,75 191,28 153,03 54,97 44,48 28,18 14,38 19,60 32,27 64,02 124,24 178,16 1703,5
Mosquera 206,69 221,76 208,10 95,52 54,67 38,14 21,12 22,09 35,63 62,93 123,80 197,42 1632,0
Mosquerilla 158,15 165,96 142,02 62,21 36,76 25,76 16,48 24,05 30,08 58,08 112,28 154,12 1568,6
Pampas 173,69 180,00 161,40 62,04 36,07 24,95 15,23 17,18 29,32 65,48 121,69 174,84 1465,6
Postrervalle 166,62 173,92 129,65 46,45 39,34 26,57 12,86 19,48 28,87 61,12 110,46 159,86 1079,2
Quebrada del Palo 201,65 212,82 189,60 78,70 51,23 34,79 18,89 21,32 34,53 64,62 125,60 192,87 995,8
Rio Vilca 205,47 201,89 170,46 63,97 48,78 31,43 16,79 21,52 34,57 66,24 131,23 188,33 1180,7
San Juan de Ladera 148,38 151,84 122,74 48,64 35,76 27,87 15,40 23,58 24,40 48,03 93,07 127,19 877,5
San Marcos 214,35 228,28 224,40 111,73 56,92 40,84 22,98 22,56 36,36 61,42 123,38 201,73 788,1
San Miguel 168,96 173,13 126,75 43,43 38,33 25,62 12,09 18,04 28,27 60,30 108,86 158,70 772,3
Tierras Nuevas 157,55 160,48 120,87 43,92 35,92 26,05 13,14 19,98 26,06 53,92 98,63 141,35 665,1
Vilcas 177,53 181,33 135,42 45,49 39,99 25,98 12,31 17,62 29,47 62,96 115,44 168,38 655,9
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 117
11.7 Datos generales y climáticos de las comunidades del Municipio
Porciento de horas luz del mes (% del año) P
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic
Churcos 9,22 8,04 8,56 7,91 7,90 7,48 7,81 8,05 8,15 8,77 8,82 9,27
Llorenty 9,22 8,04 8,56 7,91 7,90 7,49 7,81 8,05 8,15 8,77 8,82 9,27
Mosquera 9,22 8,05 8,56 7,91 7,90 7,48 7,81 8,05 8,15 8,77 8,83 9,27
Mosquerilla 9,21 8,04 8,56 7,92 7,91 7,49 7,82 8,06 8,15 8,76 8,81 9,26
Pampas 9,21 8,04 8,56 7,92 7,91 7,49 7,82 8,06 8,15 8,76 8,82 9,26
Postrervalle 9,21 8,04 8,56 7,91 7,90 7,49 7,82 8,06 8,15 8,76 8,82 9,26
Quebrada del Palo 9,22 8,04 8,56 7,91 7,90 7,48 7,81 8,05 8,15 8,77 8,82 9,27
Rio Vilca 9,22 8,04 8,56 7,91 7,90 7,48 7,81 8,05 8,15 8,77 8,82 9,27
San Juan de Ladera 9,21 8,04 8,56 7,92 7,91 7,49 7,82 8,06 8,15 8,76 8,82 9,26
San Marcos 9,23 8,05 8,57 7,91 7,89 7,48 7,81 8,05 8,15 8,77 8,83 9,27
San Miguel 9,21 8,04 8,56 7,91 7,90 7,49 7,82 8,06 8,15 8,76 8,82 9,26
Tierras Nuevas 9,21 8,04 8,56 7,91 7,90 7,49 7,82 8,06 8,15 8,76 8,82 9,26
Vilcas 9,22 8,04 8,56 7,91 7,90 7,49 7,82 8,06 8,15 8,76 8,82 9,26
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
Evapotranspiración Potencial ETP (mm/mes) según Blanney-Criddle 0,864
ETP (mm) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic Anual
Churcos 144,16 111,58 122,06 101,74 99,17 91,37 74,97 90,14 103,81 122,02 129,77 143,76 1334,55
Llorenty 136,75 105,33 116,04 97,21 95,75 87,53 71,31 85,75 98,12 115,22 122,47 135,27 1266,75
Mosquera 152,50 120,37 129,47 108,10 103,57 96,51 81,85 96,52 112,09 131,40 139,41 153,27 1425,06
Mosquerilla 133,40 104,73 113,66 93,17 86,73 70,94 66,34 82,94 93,03 111,08 117,91 143,87 1217,80
Pampas 144,18 111,57 121,90 99,11 92,36 77,20 70,32 89,17 101,04 120,17 127,80 153,77 1308,58
Postrervalle 131,09 100,78 111,20 90,81 88,67 73,24 63,55 78,84 90,26 107,78 114,57 131,09 1181,89
Quebrada del Palo 149,77 116,87 126,83 105,41 101,55 93,74 78,36 93,88 108,63 127,64 135,66 150,68 1389,02
Rio Vilca 140,65 108,66 119,24 99,94 98,04 90,83 73,82 88,43 101,46 119,05 126,57 139,50 1306,18
San Juan de Ladera 117,64 94,71 101,77 83,60 79,79 63,46 60,61 72,13 82,49 98,71 103,39 117,03 1075,34
San Marcos 153,97 123,00 131,11 110,03 104,97 98,22 84,89 98,34 114,62 134,18 141,99 153,80 1449,12
San Miguel 130,50 100,47 110,87 91,14 89,45 75,65 64,63 79,30 90,88 107,98 114,66 129,31 1184,84
Tierras Nuevas 122,80 96,65 105,34 86,58 83,94 68,80 62,15 75,05 85,97 102,34 107,91 121,73 1119,26
Vilcas 135,05 103,47 114,38 94,27 92,62 80,46 67,12 82,45 94,55 112,03 119,20 134,12 1229,72
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
Precipitación Confiable al 75% de Pb. (PD/%)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic Anual
Churcos 184,683 163,595 49,3494 45,513 17,662 0,50 5,73 2,78 9,21 43,98 78,82 150,51 752,3
Llorenty 172,575 152,87 46,114 42,529 16,505 0,47 5,36 2,60 8,61 41,10 73,66 140,64 703,0
Mosquera 187,594 166,173 50,1272 46,230 17,941 0,51 5,82 2,82 9,36 44,67 80,07 152,88 764,2
Mosquerilla 150,735 133,523 40,2781 37,147 14,416 0,41 4,68 2,27 7,52 35,90 64,34 122,84 614,0
Pampas 165,09 146,239 44,1139 40,685 15,789 0,45 5,12 2,48 8,24 39,31 70,46 134,54 672,5
Postrervalle 148,643 131,67 39,719 36,631 14,216 0,40 4,61 2,24 7,42 35,40 63,44 121,13 605,5
Quebrada del Palo 184,363 163,312 49,2639 45,434 17,632 0,50 5,72 2,77 9,20 43,90 78,69 150,24 751,0
Rio Vilca 184,543 163,471 49,3118 45,478 17,649 0,50 5,73 2,78 9,21 43,95 78,76 150,39 751,8
San Juan de Ladera 119,169 105,561 31,8432 29,368 11,397 0,32 3,70 1,79 5,95 28,38 50,86 97,12 485,5
San Marcos 191,053 169,237 51,0514 47,083 18,272 0,52 5,93 2,87 9,53 45,50 81,54 155,70 778,3
San Miguel 146,829 130,064 39,2344 36,184 14,042 0,40 4,56 2,21 7,33 34,97 62,67 119,66 598,1
Tierras Nuevas 129,662 114,856 34,647 31,954 12,400 0,35 4,02 1,95 6,47 30,88 55,34 105,67 528,2
Vilcas 157,487 139,504 42,0823 38,811 15,062 0,43 4,89 2,37 7,86 37,50 67,22 128,34 641,6
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 118
11.8 Déficit hídrico y índice de humedad según (MAI)
Deficit Hidrico (mm)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic Anual
Churcos -40,52 -52,02 72,71 56,22 81,51 90,87 69,24 87,36 94,60 78,04 50,95 -6,75 582,21
Llorenty -35,82 -47,54 69,93 54,68 79,25 87,06 65,96 83,16 89,51 74,12 48,81 -5,37 563,74
Mosquera -35,10 -45,80 79,34 61,87 85,63 96,00 76,03 93,70 102,73 86,73 59,34 0,40 660,86
Mosquerilla -17,33 -28,79 73,38 56,03 72,31 70,52 61,67 80,67 85,51 75,18 53,58 21,03 603,76
Pampas -20,91 -34,67 77,79 58,42 76,57 76,75 65,19 86,68 92,81 80,86 57,33 19,23 636,05
Postrervalle -17,55 -30,89 71,48 54,18 74,45 72,84 58,94 76,60 82,85 72,39 51,13 9,96 576,37
Quebrada del Palo -34,59 -46,44 77,57 59,97 83,91 93,24 72,64 91,11 99,44 83,74 56,97 0,43 637,98
Rio Vilca -43,89 -54,82 69,92 54,46 80,39 90,33 68,09 85,65 92,26 75,10 47,81 -10,89 554,42
San Juan de Ladera -1,53 -10,85 69,93 54,23 68,39 63,13 56,91 70,34 76,54 70,34 52,53 19,91 589,89
San Marcos -37,09 -46,24 80,06 62,95 86,70 97,70 78,96 95,47 105,09 88,68 60,44 -1,90 670,83
San Miguel -16,33 -29,59 71,64 54,96 75,40 75,25 60,07 77,09 83,55 73,02 52,00 9,66 586,70
Tierras Nuevas -6,86 -18,21 70,70 54,62 71,54 68,44 58,13 73,10 79,50 71,46 52,57 16,07 591,06
Vilcas -22,44 -36,04 72,30 55,46 77,56 80,03 62,23 80,08 86,69 74,53 51,99 5,78 588,17
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
Indice de Disponibilidad de Humedad (MAI) Colores: <0.33 0.33-0.68 0.68-1.00 1.00-1.33 1,714
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agt Sep Oct Nov Dic Anual
Churcos 1,28 1,47 0,40 0,45 0,18 0,01 0,08 0,03 0,09 0,36 0,61 1,05 0,56374
Llorenty 1,26 1,45 0,40 0,44 0,17 0,01 0,08 0,03 0,09 0,36 0,60 1,04 0,55498
Mosquera 1,23 1,38 0,39 0,43 0,17 0,01 0,07 0,03 0,08 0,34 0,57 1,00 0,53626
Mosquerilla 1,13 1,27 0,35 0,40 0,17 0,01 0,07 0,03 0,08 0,32 0,55 0,85 0,50423
Pampas 1,15 1,31 0,36 0,41 0,17 0,01 0,07 0,03 0,08 0,33 0,55 0,87 0,51394
Postrervalle 1,13 1,31 0,36 0,40 0,16 0,01 0,07 0,03 0,08 0,33 0,55 0,92 0,51233
Quebrada del Palo 1,23 1,40 0,39 0,43 0,17 0,01 0,07 0,03 0,08 0,34 0,58 1,00 0,54069
Rio Vilca 1,31 1,50 0,41 0,46 0,18 0,01 0,08 0,03 0,09 0,37 0,62 1,08 0,57554
San Juan de Ladera 1,01 1,11 0,31 0,35 0,14 0,01 0,06 0,02 0,07 0,29 0,49 0,83 0,45144
San Marcos 1,24 1,38 0,39 0,43 0,17 0,01 0,07 0,03 0,08 0,34 0,57 1,01 0,53708
San Miguel 1,13 1,29 0,35 0,40 0,16 0,01 0,07 0,03 0,08 0,32 0,55 0,93 0,50483
Tierras Nuevas 1,06 1,19 0,33 0,37 0,15 0,01 0,06 0,03 0,08 0,30 0,51 0,87 0,47192
Vilcas 1,17 1,35 0,37 0,41 0,16 0,01 0,07 0,03 0,08 0,33 0,56 0,96 0,52171
Fuente: Elaboración propia con datos de SENAMHI, CIMAR, SEARPI y MACUSY
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 119
11.9 Cuencas internacionales y interdepartamentales de Bolivia
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 120
11.10 Cuencas interdepartamentales del departamento de santa cruz
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 121
11.11 Red hidrográfica de Bolivia
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 122
11.12 Clasificación climática de Bolivia según (Koppen)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 123
11.13 Temperatura media normal de Bolivia
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 124
11.14 Precipitación media anual de Bolivia
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 125
11.15 Caudal especifico de las cuencas de Bolivia
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 126
11.16 Coeficiente de escurrimiento en (%) de las cuencas de Bolivia
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 127
11.17 Mapa de riegos a deslizamiento del Bolivia
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 128
11.18 Mapa de riesgo a sequia meteorológica de Bolivia
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 129
11.19 Cuadro de clasificación climática de koppen
Grupo Subgrupo Subdivisión Criterio
A Tropical lluvioso Tm1>18°C
f Húmedo sin estación seca
P1> 6
m Húmedo con una corta estación seca
P1 < 6 y >= 10 - P/25
w Estación seca en invierno
P1 < 10 - P/25
B Seco Pv>70% P. y P < 2T + 28 Pi>70% P y P < 2T Pv< 70% P y P < 2T + 14
W Árido (desértico)
P < Tm+14
S Semiárido (estepa) Tm+14 <P< 2Tm + 28
h T > 18°C
k T < 18°C
C Templado húmedo, mesotérmico T12 > 10°C y 0°C <T1 < 18°
s Estación seca en verano
Pv1< 4 y < 1/3 Pi12
w Estación seca en invierno
Pi1 < 1/10 Pv12
f Húmedo sin estación seca
P no cumple con s ni w
a T12>= 22°C
b T 4 meses mas calientes >= 10°C; T12< 22°C
c T media e1 a 3 meses >10ªC; T12 < 22°C
D Boreal, de nieve y bosque, microtérmico T12 > 10°C y T1> 0°C
s Estación seca en verano
Pv1< 4 y < 1/3 Pi12
w Estación seca en invierno
Pi1 < 1/10 PV12
f Húmedo sin estación seca
P no cumple condiciones de s ni de w
a T12>= 22°C
b T 4 meses mas calientes >= 10°C; T12< 22°C
c T media e1 a 3 meses>10ªC; T12 < 22°C
d T1< - 38°C
E Polar T12=< 10°C
T 0°C <T12 <10°C
F
T12=< 0°C
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 130
11.20 Diagrama de clasificación climática Holdrige (modificado ANGOVAZ)
Precipitación (mm/año)
Biotemp.(ºC) Región Cinturon 0 125 250 500 1000 2000 4000 8000 Mín.
Min Max Latitudinal altitudinal 125 250 500 1000 2000 4000 8000 16000 Máx.
< 1.5 Polar Nivals.n. s.n. s.n.
1.5 3 Subpolar AlpinoTundra
seca
Tudra
húmeda
Tundra
mojada
Tundra
lluviosa
3 5 Boreal Sub alpino
Desierto Arbusto
seco
Bosque
húmedo
(puna)
Bosque
mojado (paramo)
Paramo
lluvioso
5 12 Templ. fresca MontanoDesierto Desierto
arbustivo
Estepa Bosque
húmedo
Bosque
mojado
Bosque
lluvioso
12 18 Templ. Caliente Montano bajoDesierto Desierto
arbustivo
Estepa
espinosa
Bosque
seco
Bosque
húmedo
Bosque
mojado
Bosque
lluvioso
18 24 Subtropical PremontanoDesierto Desierto
arbustivo
Bosque
espinoso
Bosue
seco
Bosque
húmedo
Bosque
mojado
Bosque
lluvioso
> 24 Tropical
Desierto Desierto
arbustivo
Bosque
espinoso
Bosque
muy seco
Bosque
seco
Bosque
húmedo
Bosque
mojado
Bosque
lluvioso
Min 16.00 8.00 4.00 2.00 1.00 0.50 0.25 0.13
Max 32.00 16.00 8.00 4.00 2.00 1.00 0.50 0.25ETP (mm/d)
Pro
vincias
de H
um
edad
Superárid
a
Perárid
a
Árid
a
Sem
iárida
Subhúm
eda
Húm
eda
Perh
úm
eda
Superh
úm
eda
<P
P
<ETP/d
>
Bio
Temp>
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 131
11.21 Análisis fisicoquímico y bacteriológico de aguas para uso domestico Postrervalle
ANÁLISIS FISICOQUÍMICO Y BACTERIOLÓGICO DE AGUAS PARA USO DOMESTICO V 5-12-05
Zona Valles Laboratorio UTALAB - UAGRM
Municipio Postrervalle Propietario Gobierno de Santa Cruz-Fortemu III
Fecha de muestreo 16 y 23/03/2010 No. muestras 14
Fuente de agua Redes, pozos y quebradas Responsable Everth Rios L.
IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO A. MICROBIOLÓGICO
Nº Localidad UTM X UTM Y Altura Fecha Muestra Cond. Gº Demanda Dureza total Gº Oxigeno pH Gº Sol. Solubles Gº Temp. Turbidez Gº Coliformes Gº
(E-W) (N-S) m s.n.m Electr. Salino de Cloro con CaCO3 Dureza disuelto Acidez Totales Sabor Turbidez totales fecales Contam.
dS/m mg/l mg/l mg/l mg/l °C UNT NMP/100ml
Valores Max. Admitidos 1,500 .... 500,0 Presencia6.5 a 8.5 1000 -15 a 150 5,00 0,0 10,0
1 San Juan de la Ladera 402413 7962051 1830 3/16/2010 Grifo 0,3020 Leve 2,01 44,00 No afecta 5,50 7,88 Normal 201,43 No afecta 25,10 6,34 Turbia 542,0 348,0 Muy alta
2 Tierras Nuevas 404695 7956020 1972 3/16/2010 Grifo 0,0886 Normal 0,55 36,00 No afecta 5,40 7,26 Normal 59,10 No afecta 7,26 4,70 Normal 23,0 2,0 Baja
3 San Miguel 409969 7951507 2018 3/16/2010 Vertiente 0,0611 Normal 0,58 40,00 No afecta 5,60 6,96 Normal 40,75 No afecta 24,10 4,96 Normal 33,0 5,0 Baja
4 Vilcas 413221 7948047 1699 3/16/2010 Vertiente 0,0853 Normal 0,44 38,00 No afecta 5,60 6,66 Normal 56,90 No afecta 4,61 Normal 13,0 542,0 Muy alta
5 Mosquerilla 417981 7965396 2020 3/16/2010 Grifo 0,0647 Normal 1,26 46,00 No afecta 5,50 6,60 Normal 43,15 No afecta 26,10 5,22 Turbia 1600,0 542,0 Muy alta
6 Postrervalle 411836 7955257 1836 3/16/2010 Grifo 0,0785 Normal 0,48 42,00 No afecta 5,70 6,96 Normal 52,36 No afecta 24,30 0,39 Normal 33,0 2,0 Baja
7 Mosquera 428898 7929570 804 3/18/2010 Quebrada 0,0929 Normal 1,65 58,00 No afecta 5,60 6,89 Normal 61,96 No afecta 23,00 5,55 Turbia 1600,0 1600,0 Muy alta
8 San Marcos 430535 7923412 686 3/18/2010 Quebrada 0,1012 Normal 0,84 60,00 No afecta 5,50 7,11 Normal 67,50 No afecta 26,30 6,37 Turbia 1600,0 1600,0 Muy alta
9 Churcos 420342 7937685 1697 3/18/2010 Vertiente 0,0261 Normal 0,81 24,00 No afecta 5,60 6,75 Normal 17,41 No afecta 26,30 5,38 Turbia 278,0 348,0 Muy alta
10 Quebrada del Palo 426187 7934903 1404 3/21/2010 Quebrada 0,5180 Leve 1,43 224,00 Incipiente 5,60 7,90 Normal 345,51 No afecta 25,60 4,29 Normal 2300,0 430,0 Muy alta
11 Llorenty 413078 7941021 1537 3/23/2010 Grifo 0,0888 Normal 0,78 38,00 No afecta 5,40 6,50 Normal 59,23 No afecta 26,10 14,82 Turbia 4300,0 2300,0 Muy alta
12 Tocos 422744 7956828 1213 3/23/2010 Quebrada 0,0890 Normal 1,48 40,00 No afecta 5,60 7,05 Normal 59,36 No afecta 24,80 5,82 Turbia 2300,0 930,0 Muy alta
13 Pampas 424605 7959485 1191 3/23/2010 Quebrada 0,1317 Normal 1,34 58,00 No afecta 5,80 7,51 Normal 87,84 No afecta 23,80 4,56 Normal 900,0 2,0 Baja
14 Rio Vilca 416809 7936081 4937 3/23/2010 Quebrada 0,0922 Normal 0,84 46,00 No afecta 5,60 6,96 Normal 61,50 No afecta 24,80 5,33 Turbia 2300,0 430,0 Muy alta
Elaboración propia en base a la NB 512 y Guías de la OMS UNT= Unidades Nefelometricas de Turbiedad
Conduc. Eléctrica Dureza pH Acidez Solidos Solubles Totales Turbidez Colifiormes fecales
<0.25 Normal <100 No afecta 5-6.5 Lig. acida <600 <5 Normal <2.0
0.25 - 0.75 Leve 100-300 Incipiente 6.5-8.5 Normal 600-1000 >5 Turbia 2 a 5
0.75 - 1.5 Moderad. 300-500 Tolerable 8.5-9.5 Lig. básica 1000-1200 5 a 100
>1.5 Salina >500 Dura >9.5 Básica Corrosiva? >1200 >100
OMS OMS modif OMS
Ausente
Baja
Alta
No afecta
Muy altaDesagradable
Mal sabor
Incipiente
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 132
11.22 Análisis Químico de aguas para uso de riego de Postrervalle
Mod 23 Dic. 2005 (RAS corr. prioriza el Ca Ajustado por tabla al de la ecuación)
ANALISIS QUIMICO DE AGUAS PARA RIEGO Localidad Postrervalle Propietario FORTEMU Fecha 13-04-10
Fuente de agua Quebradas-rios Laboratorio UTALAB - UAGRM Resp. Everth Rios L
No. Muestra UTM (N-S) UTM (E-W) Fecha de pH Conductividad Sol. Solubles Cationes me/l Aniones me/l
Muestreo Elect. (dS/m) Totales (mg/l) Ca. Mg. Na. K HCO3- CO3= CL- SO4=
1 Rio Mosqueras 404316 7928456 13-04-10 7,40 0,112 0,075 2,80 0,70 2,00 3,10 1,40 1,60 6.00 0,00
2 Rio Vilcas 416557 7938044 14-04-10 6,70 0,453 0,302 2,80 0,12 11,30 0,15 2,00 0,00 6,55 0,10
3 Qda. Pajcha 404316 7957467 15-04-10 6,40 0,392 0,261 1,80 0,13 10,40 1,18 1,40 0,00 6,59 0,09
4 Qda. Pueblo 411332 7955472 15-04-10 6,00 0,414 0,276 3,40 0,84 10,43 0,72 1,20 0,00 6,80 0,09
* Estudio de impacto de pozos profundos con fines de riego (CIMAR 2004)
INTERPRETACION DE LA CALIDAD DE AGUAS PARA RIEGO
No. Muestra UTM (N-S) UTM (E-W) R.A.S. CLASE Interpretación sg. USDA Relación Ca* R.A.S. Interpretación sg. FAO Ca*
sin corr. sg. Riverside Salinidad Sodicidad HCO3/Ca Ajustado Corr. Salinidad Reduc. InfiltracionAjustado
1 Rio Mosqueras 404316 7928456 1,512 C1 S1 Baja Baja 0,500 2,899 1,501 Ninguna Severa 2,8510
2 Rio Vilcas 416557 7938044 9,352 C2 S2 Media Media 0,714 2,381 9,959 Ninguna Ligera 2,4550
3 Qda. Pajcha 404316 7957467 10,587 C2 S2 Media Media 0,778 2,234 8,429 Ninguna Ligera 2,9150
4 Qda. Pueblo 411332 7955472 7,163 C2 S1 Media Baja 0,353 3,796 6,855 Ninguna Ligera 3,7900
Interpretación segun: "Hand book 60" del USDA, 1954 y "Water quality for agriculture" Irrigation an Drainage Paper No. 29 de la FAO , Roma, 1987
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 133
11.23 Diagrama clasificación de agua de riego según FAO, modificado por ANGOVAZ 2005
Salinidad (disponibilidad de agua)
Ninguna Ligera Severa
CE a (dS/m) <0.7 0.7 - 3.0 > 3.0
TSS (mg/l) <450 450 - 2000 > 2000
CE a (dS/m)
Reduccion de la infiltracion
RAS Corr Ninguna Ligera Severa
0 a 3 > 0.7 0.7 - 0.2 < 0.2
3 a 6 > 1.2 1.2 - 0.3 < 0.3
6 a 12 > 1.9 1.9 - 0.5 < 0.5
12 a 20 > 2.9 2.9 - 1.3 < 1.3
20 a 40 > 5.0 5.0 - 2.9 < 2.9
CE RAS corr
0,414 3,79
0,2 2
0,5 9
3,4 33
0,6 0
5,5 33
0,2 0
0,3 0
0,3 0
0,5 0
0,7 0
1,2 0
1,3 0
1,9 0
2,9 0
5 0
5,5 0
0 0
0 3
0 6
0 12
0 20
0 20 ANGOVAZ 2005
0 40 Puntos azules de la Fig 3.2 de Fuentes J.L. Técnicas de Riego (MAPA-Mundiprensa 2003) pg 87
Textual: "La velocidad de infiltración disminuye a medida que disminuye la salinidad"
"No se recomienda la utilización de las normas Riverside (USDA 1954"
0,7
NINGUNA REDUCCIONREDUCCION LIGERAREDUCCION SEVERA
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5
RA
S c
orr
eg
ido
.
CE (milimhos/cm)
REDUCCION DE LA INFILTRACION
SEVERA REDUCCION
NINGUNA REDUCCIONLIGERA REDUCCION
LIGERA REDUCCION
Ninguna S. Moderada Salinidad Severa SalinidadNinguna S.Ninguna S.
CCOLORES SEGÚN PAUTAS DE LA FAO Y LINEAS AZULES SEGUN FUENTES
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 134
11.24 Tabla para corregir de calcio
CONTENIDO CORREGIDO DE CALCIO
HCO3/Ca Conductividad Eléctrica del agua (dS/m)
0,1 0,2 0,3 0,5 0,7 1,0 1,5 2,0 3,0 4,0 6,0 8,0
0,05 13,20 13,61 13,92 14,40 14,79 15,26 15,91 16,43 17,28 17,97 19,07 19,94
0,10 8,31 8,57 8,77 9,07 9,31 9,62 10,02 10,35 10,89 11,32 12,01 12,56
0,15 6,34 6,54 6,69 6,92 7,11 7,34 7,65 7,90 8,31 8,64 9,17 9,58
0,20 5,24 5,40 5,52 5,71 5,87 6,06 6,31 6,52 6,86 7,13 7,57 7,91
0,25 4,51 4,65 4,76 4,92 5,06 5,22 5,44 5,62 5,91 6,15 6,52 6,82
0,30 4,00 4,12 4,21 4,36 4,48 4,62 4,82 4,98 5,24 5,44 5,77 6,04
0,35 3,61 3,72 3,80 3,94 4,04 4,17 4,35 4,49 4,72 4,91 5,21 5,45
0,40 3,30 3,40 3,48 3,60 3,70 3,82 3,98 4,11 4,32 4,49 4,77 4,98
0,45 3,05 3,14 3,22 3,33 3,42 3,57 3,68 3,80 4,00 4,15 4,41 4,61
0,50 2,84 2,93 3,00 3,10 3,19 3,29 3,43 3,54 3,72 3,87 4,11 4,30
0,75 2,17 2,24 2,29 2,37 2,43 2,51 2,62 2,70 2,84 2,95 3,14 3,28
1,00 1,79 1,85 1,89 1,96 2,01 2,09 2,16 2,23 2,35 2,44 2,59 2,71
1,25 1,54 1,59 1,63 1,68 1,73 1,78 1,86 1,92 2,02 2,10 2,23 2,33
1,50 1,37 1,41 1,44 1,49 1,53 1,58 1,65 1,70 1,79 1,86 1,97 2,07
1,75 1,23 1,27 1,30 1,35 1,38 1,43 1,49 1,54 1,62 1,68 1,78 1,86
2,00 1,13 1,16 1,19 1,23 1,26 1,31 1,36 1,40 1,48 1,54 1,63 1,70
2,25 1,04 1,08 1,10 1,14 1,17 1,21 1,26 1,30 1,37 1,42 1,51 1,58
2,50 0,97 1,00 1,02 1,06 1,09 1,12 1,17 1,21 1,27 1,32 1,40 1,47
3,00 0,85 0,89 0,91 0,94 0,96 1,00 1,04 1,07 1,13 1,17 1,24 1,30
3,50 0,78 0,80 0,82 0,85 0,87 0,90 0,94 0,97 1,02 1,06 1,12 1,17
4,00 0,71 0,73 0,75 0,78 0,80 0,82 0,86 0,88 0,93 0,97 1,03 1,07
4,50 0,66 0,68 0,69 0,72 0,74 0,76 0,79 0,82 0,86 0,90 0,95 0,99
5,00 0,61 0,63 0,65 0,67 0,69 0,71 0,74 0,76 0,80 0,83 0,88 0,93
7,00 0,49 0,50 0,52 0,53 0,55 0,57 0,59 0,61 0,64 0,67 0,71 0,74
10,00 0,39 0,40 0,41 0,42 0,43 0,45 0,47 0,48 0,51 0,53 0,56 0,58
20,00 0,24 0,25 0,26 0,26 0,27 0,28 0,29 0,30 0,32 0,33 0,35 0,37
30,00 0,18 0,19 0,20 0,20 0,21 0,21 0,22 0,23 0,24 0,25 0,27 0,28
ANGOVAZ 2005
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 135
11.25 Planilla de aforo del rio Mosqueras
Lugar aforo: Cmd. Mosquera Rio o Qda. Rio Mosquera
Helice: 80 mm Fecha: 13/04/2010
Aforador: V.Hugo Panozo Hora: 10:30
Cálculo: Everth Rios Ledezma
AREA TOTAL 27,355 m2
VEL. MEDIA 0,390 m/s Formulas
CAUDAL 10,656 m3/s Si Rev/s<1: Vel = 2.8 + 31.34*Rev/s
ANCHO 45,000 m Si Rev/s≥1: Vel = 0.82 + 33.32 Rev/s
PROF MAX 0,380 m
MOLINETE VELOCIDAD (cm/seg)
Dist. Profun- Prof. Num. Tiempo Area Gasto
origen didad obs. rev. (s) Punto Media Prom (m2) (m3/s)
0,00 0,00 0,00 0 7,668 0,140 0,011
2,00 0,14 0,08 12 30 15,336 15,336
1 26,404 0,320 0,084
4,00 0,18 0,11 33 30 37,472 37,472
2 26,404 0,370 0,098
6,00 0,19 0,11 12 30 15,336 15,336
3 24,216 0,370 0,090
8,00 0,18 0,11 29 30 33,095 33,095
4 36,950 8,100 2,993
10,00 0,21 0,13 17 30 20,559 20,559
5 30,126 0,430 0,130
12,00 0,22 0,13 35 30 39,693 39,693
6 40,249 0,430 0,173
14,00 0,21 0,13 36 30 40,804 40,804
7 40,804 6,840 2,791
16,00 0,21 0,13 29 30 33,095 33,095
8 36,950 0,390 0,144
18,00 0,18 0,11 36 30 40,804 40,804
9 39,693 0,350 0,139
20,00 0,17 0,10 34 30 38,583 38,583
10 33,227 0,340 0,113
22,00 0,17 0,10 24 30 27,872 27,872
11 39,891 3,300 1,316
24,00 0,21 0,13 41 30 46,357 46,357
12 43,025 0,500 0,215
26,00 0,29 0,17 35 30 39,693 39,693
13 37,472 0,590 0,221
28,00 0,30 0,18 31 30 35,251 35,251
14 44,136 0,670 0,296
30,00 0,37 0,22 47 30 53,021 53,021
15 52,466 1,500 0,787
SONDEOS (m)
PLANILLA DE AFORO CON MOLINETE
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 136
28,00 0,30 0,18 31 30 35,251 35,251
14 44,136 0,670 0,296
30,00 0,37 0,22 47 30 53,021 53,021
15 52,466 1,500 0,787
34,00 0,38 0,23 46 30 51,911 51,911
16 50,800 0,720 0,366
36,00 0,34 0,20 44 30 49,689 49,689
17 45,247 0,700 0,317
38,00 0,36 0,22 36 30 40,804 40,804
18 39,693 0,640 0,254
40,00 0,28 0,17 34 30 38,583 38,583
19 24,870 0,430 0,107
42,00 0,15 0,09 8 30 11,157 11,157
19 5,579 0,225 0,013
45,00 0,00 0,000
20
Corte Transversal Rio Mosquera
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 137
11.26 Planilla de aforo Qda. Pueblo
Lugar aforo: Postrervalle Rio o Qda. Qda. Pueblo
Helice: 80 mm Fecha:
Aforador: V.Hugo Panozo Hora: 16:30
Cálculo: Everth Rios L.
AREA TOTAL 0,325 m2 Formulas
VEL. MEDIA 0,304 m/s Si Rev/s<1: Vel = 2.8 + 31.34*Rev/s
CAUDAL 0,099 m3/s Si Rev/s≥1: Vel = 0.82 + 33.32 Rev/s
ANCHO 3,700 m
PROF MAX 0,100 m
Dist. Profun- Prof. Num. Tiempo Area Gasto
origen didad obs. rev. (s) Punto Media Prom (m2) (m3/s)
0,00 0,00 0,00 0 18,181 0,010 0,002
1 0,20 0,10 0,06 32 30 36,361 36,361
32,639 0,050 0,016
2 0,70 0,10 0,06 25 30 28,917 28,917
28,394333 0,050 0,014
3 1,20 0,10 0,06 24 30 27,872 27,872
33,783 0,048 0,016
4 1,70 0,09 0,05 35 30 39,693 39,693
38,583 0,045 0,017
5 2,20 0,09 0,05 33 30 37,472 37,472
35,284 0,048 0,017
6 2,70 0,10 0,06 29 30 33,095 33,095
27,350 0,050 0,014
7 3,20 0,10 0,06 18 30 21,604 21,604
10,802 0,025 0,003
8 3,70 0,00 0 0,000
PLANILLA DE AFORO CON MOLINETE
30/06/2009
SONDEOS (m) MOLINETE VELOCIDAD
(cm/seg)
0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
0,12
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00
Dis
tan
cia
(m
)
Corte transversal del lugar de Aforo
Profundidad (m)
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 138
11.27 Planilla de aforo Qda. Pajcha
PLANILLA DE AFORO CON MOLINETE
Rio o Qda. Qda. Pajcha
Lugar aforo: Tierras Nuevas Fecha:
Helice: 80 mm Hora: 10:30
Aforador: V.Hugo Panozo Cálculo: Antonio Gonzáles
AREA TOTAL 0,409 m2
VEL. MEDIA 0,305 m/s
CAUDAL 0,125 m3/s Formulas
ANCHO 1,80 m Si Rev/s<1: Vel = 2.8 + 31.34*Rev/s
PROF MAX 0,27 m Si Rev/s≥1: Vel = 0.82 + 33.32 Rev/s
Dist. Profun- Prof. Num. Tiempo Area Gasto
origen didad obs. rev. (s) Punto Media Prom (m2) (m3/s)
0,00 0,00 0,00 0 22,623 0,026 0,006
1 0,40 0,13 0,08 40 30 45,247 45,247
33,425 0,198 0,066
2 0,90 0,27 0,16 35 30 39,693 39,693
30,64867 0,165 0,050
2 1,60 0,20 0,12 18 30 21,604 21,604
10,802 0,020 0,002
3 1,80 0,00
02/07/2009
SONDEOS (m) MOLINETE VELOCIDAD
(cm/seg)
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00
Pro
fund
idad
(m
)
Corte Transversal
ESTUDIO CLIMATICO E HIDROLOGICO CAPITULO XI: ANEXOS
Proyecto FORTEMU-2010 139
11.28 Planilla de aforo del rio Vilcas
PLANILLA DE AFORO CON MOLINETE
Rio o Qda. Vilcas
Lugar aforo: Cmd. Rio Vilcas Fecha: 02/07/2009
Helice: 80 mm Hora: 09:30
Aforador: V.Hugo Panozo Cálculo: Everth Rios
Coord X
AREA TOTAL 5,795 m2 Coord Y
VEL. MEDIA 0,883 m/s
CAUDAL 5,115 m3/s Formulas
ANCHO 14,00 m Si Rev/s<1: Vel = 2.8 + 31.34*Rev/s
PROF MAX 0,45 m Si Rev/s≥1: Vel = 0.82 + 33.32 Rev/s
Dist. Profun- Prof. Num. Tiempo Area Gasto
origen didad obs. rev. (s) Punto Media Prom (m2) (m3/s)
0,00 0,00 0,00 0 40,394 0,900 0,364
1 1,00 0,10 0,06 8 30 11,157 11,157
34,866 0,225 0,078
2 2,00 0,35 0,21 52 30 58,575 58,575
90,784 0,395 0,359
3 3,00 0,44 0,26 110 30 122,993 122,993
119,661 0,440 0,527
4 4,00 0,44 0,26 104 30 116,329 116,329
93,561 1,890 1,768
5 5,00 0,45 0,27 135 30 150,760 150,760
136,321 0,345 0,470
1 6,00 0,24 0,14 109 30 121,883 121,883
83,565 0,285 0,238
2 7,00 0,33 0,20 40 30 45,247 45,247
96,33733 0,335 0,323
3 8,00 0,34 0,20 132 30 147,428 147,428
144,096 0,300 0,432
4 9,00 0,26 0,16 126 30 140,764 140,764
105,778 0,230 0,243
5 10,00 0,20 0,12 63 30 70,792 70,792
70,792 0,150 0,106
5 11,00 0,10 0,06 63 30 70,792 70,792
75,790 0,125 0,095
1 12,00 0,15 0,09 72 30 80,788 80,788
75,235 0,125 0,094
2 13,00 0,10 0,06 62 30 69,681 69,681
34,84067 0,050 0,017
3 14,00 0,00 0
SONDEOS (m) MOLINETE VELOCIDAD
(cm/seg)
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,00 5,00 10,00 15,00 CORTE TRANSVERSAL (m)