estratÉgias da mÍdia contra-hegemÔnica no brasil e...
TRANSCRIPT
1
ESTRATÉGIAS DA MÍDIA CONTRA-HEGEMÔNICA NO BRASIL E NA ARGENTINA
FRENTE À ATUAL CONJUNTURA CONSERVADORA
Patrícia Paixão
Universidade de São Paulo
Brasil
2
RESUMO
Este texto tem como objetivo estudar as estratégias de comunicação de alguns blogs, sites e
coletivos midiáticos progressistas da América Latina, com foco no Brasil e na Argentina,
verificando de que forma esses veículos alternativos têm funcionado como um “antídoto” à visão
hegemônica e sectária dos grandes conglomerados midiáticos da região, contribuindo para a
valorização das iniciativas dos países do continente e sua integração. A parcialidade e a falta de
pluralismo, em prejuízo da captação da realidade em todos os seus aspectos, é um problema que os
grandes conglomerados jornalísticos latino-americanos parecem estar longe de superar. Como
grandes empresas inseridas na lógica capitalista, e dependentes que são de grupos políticos e
econômicos, a mídia hegemônica dos países do continente realiza, comumente, uma cobertura
fragmentada da realidade, sem dar espaço a todas as vozes e nuances presentes nela. Com
frequência, atuam como porta-vozes das elites da região, agendando assuntos e vieses, no processo
de produção da notícia, que são do interesse desses setores. Costumam “se vender”, em seu
marketing, como “imparciais”, quando se comportam como verdadeiros partidos políticos, como
aponta o jornalista brasileiro Perseu Abramo, no livro Padrões de Manipulação da Grande Imprensa.
De acordo com Abramo (2004), os meios de comunicação recriam a realidade por meio da
manipulação da notícia para exercerem poder na sociedade onde atuam. Contra o interesse público,
que deveria permear o jornalismo, determinadas visões de mundo são privilegiadas. Iniciativas
latino-americanas são comumente divulgadas como “atrasadas” em contraposição a determinados
paradigmas europeus e norte-americanos, tidos como “desenvolvidos” pelas elites regionais. Em
contrapartida à essa visão uníssona e conservadora, graças à impulsão e desenvolvimento da
internet observa-se hoje em diferentes países da América Latina o surgimento de veículos digitais
progressistas que desmascaram a “velha mídia” e propõem à sociedade visões alternativas,
contribuindo com a pluralidade. Dentre outros, pode-se destacar, no Brasil, o Jornal GGN, do
jornalista Luís Nassif, o blog Viomundo, de Luiz Carlos Azenha, o Blog do Miro, de Altamiro
Borges, a Mídia Ninja e a rede de coletivos Fora do Eixo. Já na Argentina pode-se citar o blog do
pesquisador e professor universitário Martín Becerra, o site Página 12, o coletivo fotográfico
3
M.A.f.I.A (Movimiento Argentino de Fotógrafxs Independientes Autoconvocadxs), o portal de
notícias Notas Periodismo Popular, dentre outros. O presente estuda aborda as estratégias desses
veículos alternativos, por meio da análise qualitativa de alguns de seus textos e do impacto de suas
publicações (número de seguidores e compartilhamentos), e através de entrevistas com seus
responsáveis.
ABSTRACT
The objective of this text is studying the communication strategies of some latin american blogs,
sites and alternative media groups, focusing on Brazil and Argentina, verifying how these vehicles
have worked as an "antidote" to the hegemonic and sectarian view of the large media conglomerates
of the region, contributing to the valorization of the initiatives of the countries of the continent and
their integration. Partiality and lack of pluralism, to the detriment of the capture of reality in all its
aspects, is a problem that the great Latin American journalistic conglomerates seem far from
overcoming. As major corporations embedded in the capitalist logic, and dependent on political and
economic groups, the hegemonic media of the countries of the continent usually perform a
fragmented coverage of reality without giving space to all the voices and nuances present in it. They
often act as spokesmen for the region's elites, scheduling issues and biases in the news production
process, which are of interest to these sectors. In their marketing, they tend to sell themselves as
"impartial" when they behave like true political parties, as the Brazilian journalist Perseu Abramo
points out in the book Definitions of Manipulation of the Great Press. According to Abramo (2004),
the media recreates reality through the manipulation of news to exercise power in the society where
they act. Against the public interest, which should permeate journalism, certain worldviews are
privileged. Latin American initiatives are commonly reported as "backward" in contrast to certain
European and North American paradigms, regarded as "developed" by regional elites. In contrast to
this unanimous and conservative vision, thanks to the growth and development of the Internet, the
emergence of progressive digital vehicles that reveal the "old media" and propose to society
alternative visions, contributing to plurality . Among others, one can highlight in Brazil the Jornal
GGN, by the journalist Luís Nassif, the blog Viomundo, by Luiz Carlos Azenha, Blog do Miro by
4
Altamiro Borges, the Ninja Media and the group network Fora do Eixo. Already in Argentina can be
mentioned the blog of the researcher and university professor Martín Becerra, the site Page 12, the
photographic collective M.A.f.I.A (Movimiento Argentino de Fot ó grafxs Independentes
Autoconvocadxs), the news portal Notes Popular Journalism, among others. The present study deals
with the strategies of these alternative vehicles, through the qualitative analysis of some of their
texts and the impact of their publications (number of followers and shares), and through interviews
with those responsible.
Palavras-chave
Mídia contra-hegemônica, Brasil, Argentina.
Keywords
Counter-hegemonic media, Brazil, Argentina
I. Introdução
A concentração da mídia nas mãos de poucos e poderosos grupos empresariais representa
um dos problemas mais sérios a serem enfrentados hoje pelos países latino-americanos. A afirmação
que à primeira vista pode parecer exagerada, já que as nações do continente convivem com chagas
profundas em diferentes aspectos da economia, política e sociedade, se justifica, quando
constatamos que não existe de fato democracia e, portanto, plena liberdade de voz e ação para os
povos latino-americanos, num contexto em que conglomerados de jornalismo impõem uma única
visão de mundo como sendo a correta.
Observamos, em boa parte dos países da região, impérios midiáticos atuando a serviço dos
interesses de seus donos. Consolidados no século XX, como empresas inseridas na lógica do
sistema capitalista, esses impérios apresentam-se, com frequência, como porta-vozes das elites
agrárias e industriais e dos grupos políticos e econômicos conservadores do continente.
5
Foi assim que a imagem de “atraso” relacionada à América Latina, em contraposição aos
paradigmas da Europa e dos EUA, tidos como inovadores e representativos do progresso, foi
“comprada” por diferentes setores das nações da região. É desta forma também que a integração
entre os países do continente vem sendo prejudicada, por ser considerada algo “menor” ou
“desvantajosa”, nos enfoques de diversos veículos jornalísticos.
No Brasil e na Argentina, focos deste estudo, a situação foi agravada no momento em que
ascenderam ao poder forças políticas alinhadas aos chamados “barões da mídia”: Michel Temer
(PMDB), no Brasil, que chegou à Presidência em 2016, após a deposição de Dilma Rousseff (PT)1,
e Maurício Macri (PRO – Proposta Republicana), eleito em novembro de 2015, na Argentina. Vale
destacar que Temer e Macri ocuparam a Presidência com demonstrações de entusiasmo por parte
dos veículos de imprensa dos dois países.
Felizmente, frente à verdadeira “ditadura da informação” imposta pelos conglomerados
jornalísticos regionais, aumenta a cada dia o número de veículos contra-hegemônicos -
considerados aqui como meios de comunicação populares e alternativos, que lutam para oportunizar,
de fato, o pluralismo que a grande mídia diz ofertar, e desmascarar coberturas jornalísticas que
pouca relação têm com os fatos reais.
Este artigo teve como objetivo estudar as estratégias de parte da mídia contra-hegemônica
brasileira e argentina na atual conjuntura dos dois países, verificando o que foi alterado em suas
ações e planejamento, em face do novo cenário.
Teriam esses veículos recrudescido suas estratégias diante de uma conjuntura favorável aos
interesses das elites da região e seus porta-vozes midiáticos? Esse é o problema de pesquisa que
procurou-se investigar.
1 Dilma foi eleita em 2010 e reeleita em 2014. Ela teve seu mandato interrompido por um processo de impeachment em
2016, que teve como argumento um crime fiscal, as chamadas “pedaladas fiscais”, manobras contábeis que envolveriam
o uso de recursos de bancos federais para maquiar o orçamento federal – prática adotada sem punição,
contraditoriamente, por diferentes governadores brasileiros e pelos ex-presidentes Fernando Henrique Cardoso e Luiz
Inácio Lula da Silva. O processo de impeachment foi engendrado pelas forças de oposição, que conspiraram com o
vice-presidente, Michel Temer, do PMDB.
6
Os resultados apontados aqui são parte de um estudo maior que estou desenvolvendo para a
minha tese de doutorado sobre mídia contra-hegemônica na América Latina, a ser apresentada ao
Programa de Pós-Graduação Integração da América Latina, da Universidade de São Paulo (USP).
II. Marco teórico
O artigo teve como marco teórico o pensamento do sociólogo e jornalista Perseu Abramo,
que compara os jornais a partidos políticos, e mostra como a imprensa muitas vezes manipula as
informações, embora apresse-se em destacar que faz uma cobertura imparcial, desatrelada de
interesses. Também foram usados os conceitos de hegemonia e contra-hegemonia do filósofo
marxista Antonio Gramsci (é a partir deles que são desenvolvidos, neste artigo, os conceitos de
mídia hegemônica e contra-hegemônica).
Uma das principais características dos grandes conglomerados de mídia é seu vínculo
estreito com forças conservadoras da economia e da política. Esse problema é ainda mais marcante
em países em desenvolvimento, como o Brasil e a Argentina, onde a depedência financeira dos
veículos jornalísticos é maior.
Apesar de se venderem como “independentes” e “plurais”, os grupos jornalísticos brasileiros
e argentinos não oferecem igual oportunidade de voz aos diferentes atores de suas sociedades.
No livro Padrões e Manipulação da Grande Imprensa (2004), Perseu Abramo desmascara a
auto-proclamada “objetividade” da imprensa comercial-burguesa, mostrando que uma das
características marcantes do jornalismo praticado hoje é a manipulação.
(...) a maior parte do material que a imprensa oferece ao público tem algum tipo de
relação com a realidade. Mas essa relação é indireta. É uma referência indireta à
realidade, mas que distorce a realidade. Tudo se passa como se a imprensa se
referisse à realidade apenas para apresentar outra realidade, irreal, que é a
contrafação da realidade real. É uma realidade artificial, não-real, irreal, criada e
desenvolvida pela imprensa e apresentada no lugar da realidade real. A relação que
existe entre a imprensa e a realidade é parecida com a que existe entre um espelho
deformado e um objeto que ele aparentemente reflete: a imagem do espelho tem
algo a ver com o objeto, mas não só não é o objeto como também não é a sua
imagem: é a imagem de outro objeto que não corresponde ao objeto real.
7
Abramo compara os veículos jornalísticos a partidos políticos, que recriam a realidade por
meio de padrões de manipulação da notícia, para poderem exercer poderes na sociedade onde atuam.
Nesse sentido, segundo o autor (2004, p. 45), “os órgãos de comunicação também procuram
conduzir a sociedade, em parte ou no todo, na direção da conservação ou da mudança das
instituições sociais; têm, portanto, um projeto histórico relacionado com o poder”.
Bem anteriormente a Abramo, Antonio Gramsci apontava os jornais como “partidos
políticos” que interferem nos modos de seleção e interpretação dos acontecimentos. Na pesquisa
Gramsci e a imprensa: jornalismo, hegemonia e contra-hegemonia, o professor Dennis de Moraes,
autor do livro Mídia, poder e contrapoder: da concentração monopólica à democratização da
informação, ressalta que Gramsci denunciava o alinhamento ideológico de grandes jornais ao poder,
bem como as fórmulas verticalizadas de controle do noticiário e da opinião. No artigo Os jornais e
os operários, de 1916, Gramsci (2005) ressaltava que os jornais burgueses “apresentam os fatos,
mesmo os mais simples, de modo a favorecer a classe burguesa e a política burguesa com prejuízo
da política e da classe operária”.
A falta de transparência desses grupos jornalísticos com relação ao seu real posicionamento
político leva a população a acreditar em muitas de suas coberturas, que claramente são manipuladas,
mas vendem-se como objetivas.
Felizmente, uma rede formada por veículos jornalísticos contra-hegemônicos, de diferentes
naturezas, em diversos países latino-americanos, vem conseguindo desmascarar a suposta
independência desses conglomerados jornalísticos, mostrando seus verdadeiros interesses, e o
desvirtuamento que eles promovem na cobertura dos fatos.
E como classificar um veículo como contra-hegemônico? Pode-se responder a essa questão
a partir dos conceitos de hegemonia e contra-hegemonia de Gramsci. Para o filósofo italiano,
hegemonia é a dominação que uma classe exerce sobre as outras. Essa dominação, inclui, além do
aspecto político, a cultura, a ideologia e a moral. Ou seja, o consenso obtido pela classe hegemônica
sobre as demais, nesse sistema de dominação, passa não apenas pela direção política, mas pela de
outros meios, inclusive os de comunicação. Gramsci entendia os jornais como importantes
ferramentas de disputa política, como aparelhos privados de hegemonia, que cumprem, ao lado de
8
outros tipos de aparelhos, a função de órgãos formadores de consenso, para que as classes
dominadas aceitem as colocações da classe que detém o poder, “de modo que uma só força modele
a opinião e, portanto, a vontade política nacional, desagregando os que discordam numa nuvem de
poeira individual e inorgânica” (GRAMSCI, 2000, p. 265).
De acordo com o professor Dênis de Moraes (2010, p.20), no artigo Comunicação,
Hegemonia e Contra-hegemonia: a contribuição teórica de Gramsci”2, o filósofo italiano situa as
ações contra-hegemônicas como instrumentos cuja função é “(...) denunciar e tentar reverter as
condições de marginalização e exclusão impostas a amplos estratos sociais pelo modo de produção
capitalista. A contra-hegemonia institui o contraditório e a tensão no que até então parecia uníssono
e estável.”
Podemos situar nesse campo de ação os veículos que buscam furar o monopólio mantido
pelas grandes empresas de mídia brasileiras e argentinas, mostrando outras visões de mundo, e
denunciando o privilégio que esses grupos dão às classes detentoras do poder. Baseando-se em
Gramsci, portanto, consideramos estes veículos como sendo contra-hegemônicos.
III. Metodologia
Para desvendar as estratégias que a mídia contra-hegemônica brasileira e argentina tem
utilizado frente ao contexto atual de seus países foi utilizada como principal método de pesquisa a
entrevista com representantes de alguns veículos significativos, que possuem prestígio e grande
número de seguidores no campo da contra-hegemonia.
Da Argentina, foram entrevistados Javier Tolcachier, pesquisador do Centro de Estudos
Humanistas de Córdoba e comunicador na agência internacional de notícias Pressenza; Néstor
Busso, presidente do Fórum Argentino de Rádios Comunitárias (Farco) e Camila Parodi, do
coletivo editorial argentino Marcha3.
2Disponível em:< http://www.seer.ufrgs.br/debates/article/viewFile/12420/8298> Acesso em 15 jun 2017. 3 Coletivo jornalístico argentino surgido em 2011, que tem como objetivo combater a lógica da imprensa de mercado e
buscar a multiplicação de vozes na sociedade. Site disponível em< http://www.marcha.org.ar/> Acesso em 22 jul 2017.
9
Do Brasil, foram entrevistados o jornalista Altamiro Borges, coordenador do Centro de
Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé (que congrega diversos veículos de mídia contra-
hegemônica do país), e a jornalista Vivian Fernandes, coordenadora do Brasil de Fato (site de
notícias e radioagência. Possui jornais regionais no Rio de Janeiro, em Minas Gerais, em São Paulo,
no Paraná e em Pernambuco).
Vale destacar que, inicialmente, tinha-se como objetivo entrevistar apenas representantes de
veiculos digitais, porém, após uma pesquisa exploratória sobre o assunto, verificou-se a importancia
de incluir a Farco (representante das rádios comunitárias), que tem atuação bastante significativa na
Argentina, no campo da contra-hegemonia.
IV. Análise e discussão dos dados
Atualmente, as iniciativas de comunicação contra-hegemônica no Brasil e na Argentina são
numerosas e de diferentes naturezas. Dentre diversos veículos alternativos no Brasil pode-se citar o
Jornal GGN, do jornalista Luís Nassif, o blog Viomundo, de Luiz Carlos Azenha, a Mídia Ninja e a
rede de coletivos Fora do Eixo. Já na Argentina pode-se citar o blog do pesquisador e professor
universitário Martín Becerra, o site Página 12, o coletivo fotográfico M.A.f.I.A (Movimiento
Argentino de Fotógrafxs Independientes Autoconvocadxs), o portal de notícias Notas Periodismo
Popular, dentre outros.
Altamiro Borges4 ressalta o caráter histórico e diversificado da mídia contra-hegemônica no
Brasil:
Desde que surgiram essas grandes empresas de comunicação que defendem os
interesses privados, há formas de imprensa alternativa no Brasil. Os anarquistas
rapidamente perceberam que, ao investir na sua própria imprensa, teriam como
difundir suas ideias e fazer frente à imprensa tradicional, que vivia demonizando-os.
A mesma coisa aconteceu com os comunistas, com o movimento sindical. Quando
eu penso em imprensa contra-hegemônica, penso não só em blogs, revistas, mas na
imprensa sindical, na imprensa comunitária, na imprensa dos movimentos de
mulheres, dos movimentos dos negros, das comunidades LGBT. Quer dizer,
veículos que vão se constituindo exatamente para defender causas que, na mídia
hegemônica, são demonizadas.
4 Em entrevista presencial concedida a esta pesquisa em 17 de julho de 2017.
10
De acordo com Javier Tolcachier5, na Argentina há um grande e diversificado rol de meios
contra-hegemônicos que realizam comunicação democrática. Alguns deles, segundo Tolcachier, são
“meios universitários, cooperativos, meios gestionados por sindicatos, meios ligados a povos
indígenas, emissoras comunitárias. Quase todos encontram-se aderidos a diversas redes
institucionais.”
Néstor Busso6, presidente do Fórum Argentino de Rádios Comunitárias (Farco)7, ressalta a
força das emissoras comunitárias na comunicação contra-hegemônica do país.
Na Argentina há algumas rádios comunitárias que não são pequenas, que já tem um
nível de potência, audiência e alcance relativamente grande e, através desses meios,
se tenta mostrar a mobilização social e os protestos. (...) Acredito que as rádios
comunitárias são a principal rede de meios que representam a expressão dos setores
populares na Argentina. Certamente são o setor mais organizado dessa
comunicação popular.
Camila Parodi8 reforça a multiplicidade de veículos contra-hegemônicos no país vizinho.
Dentre eles, ela cita la Red de Medios Alternativos9 – RNMA (Rede de Meios Alternativos), em que
confluem muitos meios gráficos, audiovisuais e rádios comunitárias do país; o Emergente, com uma
lógica similar ao brasileiro Mídia Ninja 10 , e o Resumen Latinoamericano (Resumo Latino-
americano), que tem como slogan La otra cara de las noticias de América Latina y el Tercer Mundo
(A outra cara das notícias da América Latina e do Terceiro Mundo). “Cada um conta com formas
específicas de trabalho, mas o que une todos é a organização da informação e do editorial, de forma
horizontal e em regime de assembleia, a presença nas ruas, a articulação com os movimentos
sociais, entre outras ações”, destaca Camila.
5 Em entrevista concedida a esta pesquisa por e-mail, em 9 de julho de 2017 (tradução nossa).
6 Em entrevista concedida a esta pesquisa, por intermédio de arquivo de áudio no WhatsApp, em 20 de julho de 2017
(tradução nossa). 7 Site do Farco disponível em:< http://www.farco.org.ar/> Acesso em 22 jul 2017. 8 Em entrevista concedida a esta pesquisa, por email, em 12 de julho de 2017 (tradução nossa). 9 Site da RNMA. Disponível em:< http://www.rnma.org.ar/>. Acesso em 27 jul 2017. 10 Mídia Ninja (Narrativas Independentes, Jornalismo e Ação) é uma rede descentralizada de mídia de esquerda, com
atuação em mais de 250 cidades no Brasil. Sua abordagem é conhecida pelo ativismo sociopolítico, declarando-se ser
uma alternativa à imprensa tradicional. A Mídia Ninja faz parte da mesma rede a que pertence o coletivo Emergente, a
rede Facción (Facção).
11
O Brasil e a Argentina vivem, nesse momento, um cenário bastante adverso à mídia contra-
hegemônica. Com claro alinhamento neoliberal, os governos Temer e Macri vêm retirando pouco a
pouco algumas conquistas obtidas no período em que Néstor e Cristina Fernández Kirchner e Luiz
Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff estavam no poder, na Argentina e no Brasil, respectivamente.
Apesar de terem decepcionado as forças progressistas de seus países em diversas pontos (Lula e
Dilma, por exemplo, seguiram, na política econômica, praticamente a mesma cartilha neoliberal de
seus antecessores, distanciando-se significativamente das bandeiras históricas do Partido dos
Trabalhadores), esses governos implementaram programas sociais e medidas que contribuíram para
a redução da pobreza e a ascensão das classes menos favorecidas da sociedade, e tiveram uma
postura mais soberana e de integração com os demais países latino-americanos. Cristina Kirchner,
em especial, teve um posicionamento mais combativo em relação às elites do país, inclusive os
empresários de mídia. Enfrentou uma verdadeira “guerra” com a imprensa argentina, ao
implementar a regulamentação da mídia (popularmente chamada no país de Ley de Medios – Lei
dos Meios).
Segundo Javier Tocalchier, “as medidas tomadas pelo novo governo [Macri] abriram
caminho para uma fulminante concentração midiática – muito maior que antes – e, ao mesmo
tempo, a eliminação e/ou precarização de toda voz crítica”. Diante desse cenário, o comunicador da
agência internacional Pressenza destaca que, dentre outras linhas de trabalho, a mídia contra-
hegemônica argentina vem atuando com as seguintes estratégias:
1.Batalhar legalmente contra a inconstitucionalidade das atuações do governo em
matéria comunicacional, que violou uma lei vigente sem propor uma nova
legislação nos órgãos competentes para substituí-la. 2. Denunciar publicamente a
ilegitimidade dessas ações e da afronta ao direito à comunicação através, por
exemplo, de uma apresentação formal na Comissão Interamericana de Direitos
Humanos (CIDH). (...) 3) Elaborar um programa coletivo, chamado os “novos” 21
Puntos por una Comunicación Democrática [21 Pontos por uma Comunicação
Democrática], atualizando o programa anterior – também formado por 21
princípios – que foram a base que alcançou a lei hoje ignorada pelo governo Macri.
4) Assegurar, com diversas táticas, a sobrevivência das emissoras que hoje estão
postas em risco pela falta de financiamento estatal.
12
Néstor Busso, do Farco, avaliza a opinião de Tocalchier. Segundo ele, a chegada de
Maurício Macri ao governo significou um grande retrocesso em matéria de liberdade de expressão e
direito à comunicação.
As políticas de Macri favorecem aos grandes grupos econômicos e a concentração
da propriedade dos meios, e há dificuldades para os meios populares alternativos.
Houve, inclusive casos de fechamentos de algumas rádios populares (...). A
principal dificuldade é a paralisia do fundo de fomento para meios comunitários,
criado pela Lei dos Meios. Hoje esses meios estão vivendo com o fundo de
projetos do ano de 2015. Não foi dado o resultado dos concursos correspondentes
ao ano de 2016, e não foram chamados concursos que corresponderiam a 2017.
Nossa rede, o Fórum Argentino das Rádios Comunitárias teve seus projetos e
convênios com o Estado cancelados, e isso significa falta de recursos. Portanto, do
ponto de vista econômico, há grande dificuldade para os meios comunitários hoje
na Argentina.
Camila Parodi, da Marcha, afirma que, diante do novo cenário, as estratégias dos meios
alternativos argentinos encontram-se mais articuladas, “já que com o governo Macri a situação
política e econômica foi agravada e nos exige maior permanência nas ruas”. O objetivo das mídias
alternativas, segundo Camila, é dar visibilidade, em caráter de denúncia, às medidas e políticas de
direita levadas a cabo pelo governo Macri, “como é o caso das repressões ao campo popular, a
criminalização da pobreza, a implementação de políticas de cortes em programas sociais e ajustes, o
aumento das tarifas, a especulação imobiliária, dentre tantas outras”. Camila ressalta que estas
estratégias precisam ser bem planejadas e amplas, de forma que permanentemente a voz dos meios
populares gere um incômodo. Ela defende que o momento que as mídias contra-hegemônicas vivem
na Argentina exige formas comunicativas revolucionárias que busquem romper com a dependência
tecnológica e mercantil, e que operem sem o jogo das corporações de comunicação. “Por isso outra
estratégia dos meios alternativos nesse contexto de permanente hostilidade é a utilização de redes
sociais (telegram, twitter, facebook, instagram, entre outras), com as quais é possível romper a
barreira de serem meios voltados apenas a militantes, conseguindo atingir outro público”, salienta
Camila. É preciso, de acordo com ela, comunicar as notícias de forma criativa, mesclando áudios,
vídeos, imagens, notas de opinião, entrevistas, dados gráficos, para diversificar o foco, desde o
momento de recebimento da informação.
13
Altamiro Borges destaca que hoje no Brasil o comportamento da mídia contra-hegemônica é
diferente, em face do cenário conservador: “Nos governos Lula e Dilma a mídia contra-hegemônica
apoiava o projeto no geral, mas era muito crítica, e agora está sendo só crítica, até por ser um
governo ilegítimo, fruto de um golpe midiático”.
Vivian Fernandes11, coordenadora do Brasil de Fato, avaliza a opinião de Borges:
Nossa linha editorial sempre foi independente a governos, mas é claro que a gente
faz certas leituras em relação a algumas ações governamentais. Nos governos
anteriores, da Dilma e do Lula, havia alguns pontos com os quais concordávamos,
como a guinada que foi dada em prol da integração latino-americana e do
privilégio às relações dos blocos do sul. Então, com aqueles governos ainda
conseguíamos ter algumas pautas positivas. Com o governo atual o número de
pautas negativas aumentou muito. Hoje vivemos uma maré de derrotas. Cobrir
Brasília agora é cobrir um golpe atrás do outro.
A jornalista ressalta que o acesso à informação também ficou mais complicado:
Antes a gente pedia uma informação e normalmente recebíamos o que
precisávamos. Já esse governo bloqueia muito a informação, porque não quer que
seja mostrado que ele está cortando investimento em políticas públicas. Isso sem
contar no número de processos que temos enfrentando. A direita hoje está muito
mais raivosa. Não aceita que seus erros sejam apontados. Estamos numa trincheira
muito maior de resistência.
É consenso entre os entrevistados que o caminho para fortalecer a mídia contra-hegemônica,
amplificando seus efeitos contra a ditadura da informação promovida pelos grandes conglomerados
de mídia, é a união.
É imprescindível a unidade em rede, em alianças infocomunicacionais abertas e
permanentes, respaldadas por organizações sociais, universitárias ou de
solidariedade internacional progressistas. É preciso produzir “escala” mediante a
convergência de uma grande quantidade de pequenas unidades de produção
independentes, diversas e autónomas. Urge impulsar um programa de aliança
público-comunitária de onde seja possível, a nível municipal, estadual ou, se o
signo político permitir, a nível nacional, para projetar esse programa a redes de
nível regional e internacional. (TOLCACHIER, 2017)
11 Em entrevista presencial concedida a esta pesquisa em 11 de setembro de 2017.
14
O comunicador da agência Pressenza considera ainda que é preciso despertar na população o
pensamento crítico sobre esse assunto, numa tarefa de “educomunicação” que permita às pessoas
exercitarem um olhar mais atento à informação que elas recebem, mostrando que todo o conflito
gira em torno do mesmo objetivo: “a priorização do bem-estar e da evolução geral contra o afã
violento e a ganância de uma minoria. (...) Trata-se de uma segunda alfabetização”.
Camila Parodi, da Marcha, afirma que seu coletivo mantém permanente diálogo com
veículos alternativos do continente latino-americano, como o Brasil de Fato, no Brasil, e o
Colômbia Informa, na Colômbia. “No atual contexto, só nos resta potencializar esses espaços, de
forma que a informação de toda Nossa América possa chegar às nossas realidades”.
Vivian, do Brasil de Fato, confirma a interação que o site possui com a Marcha e outros
veículos contra-hegemônicos do continente. Segundo ela, o Brasil de Fato busca fazer uma
cobertura em conjunto com outras forças progressistas latino-americanas:
Realizamos encontros de articulação com veículos contra-hegemônicos desses
países. Em novembro de 2015, por exemplo, organizamos um grande encontro que
aconteceu na Escola Nacional Florestan Fernandes [escola de formação do MST -
Movimento dos Trabalhadores Sem Terra], em Guararema [interior de São Paulo].
O evento reuniu cerca de 30 meios de comunicação de todo o continente.
Contamos também com um grupo no WhatsApp que usamos para trocar pautas e
informações entre nós. Trabalhamos muito em parceria com esses veículos. Isso é
muito importante para termos acesso aos fatos que vêm acontecendo nos diferentes
países do continente. Se dependermos da mídia tradicional, não ficamos sabendo
do que está acontecendo de fato.
Néstor Busso, do Farco, concorda com a importancia das diferentes mídias contra-
hegemônicas atuarem em parceria.
Estou convencido de que precisamos trabalhar unidos. O Farco é parte da Alela –
Associação Latino-americana de educação radiofônica – que tem produções e
distribuição a nível continental. Produzimos diariamente três informativos latino-
americanos, realizados em diferentes países. Temos que fortalecer sem dúvida a
unidade dos setores populares em Nossa Pátria Grande
15
Para Altamiro Borges, do Centro de Mídia Alternativa Barão de Itararé, a união é a única
forma de enfrentar a atual conjuntura. “O Chávez12 usava uma frase bonita que diz: ‘Ou a América
do Sul e a América Latina se integram, ou ela se desintegra’. Nossas elites não concordam com isso,
mas esse é o caminho”.
V. Conclusão
A plena democracia e a integração e fortalecimento do continente latino-americano no
cenário global dependem substancialmente de um processo de democratização da estrutura
midiática dos países da região, hoje fortemente concentrada nas mãos de poucos empresários que há
anos mantêm poder nessas nações.
A mídia contra-hegemônica, não só no Brasil e na Argentina, mas em outras pátrias irmãs,
exerce papel fundamental, oportunizando espaço a vozes que são silenciadas nos veículos
hegemônicos, e desmascarando a cobertura supostamente imparcial desses meios jornalísticos, cujo
único objetivo é atender os interesses de forças políticas e econômicas conservadoras, alinhadas aos
preceitos neoliberais e, portanto, contra o Estado de bem-estar social e a integração do continente.
As estratégias desses veículos alternativos, sempre críticas aos ocupantes do poder, foram
fortalecidas diante da nova conjuntura, marcada por governos alinhados à grande mídia.
A união desses meios contra-hegemônicos, não só em termos locais (dentro de cada nação),
mas em termos regionais (no continente), é um camino seguro para a luta contra esse estado de
coisas.
VI. Bibliografia
ABRAMO, P. Padrões de manipulação na grande imprensa. São Paulo: Editora Perseu Abramo,
2004. 63p.
12 Hugo Chávez Frias foi o 56.º presidente da Venezuela, tendo governado o país por 14 anos, de 1999 até sua morte em
2013. Foi líder da Revolução Bolivariana. Chávez defendia a doutrina bolivarianista, promovendo o que denominava de
socialismo do século XXI. Foi também um crítico do neoliberalismo e da política externa dos Estados Unidos
16
BORGES, A. Entrevista concedida à Patrícia Paixão, presencialmente. 17 jul. 2017.
BUSSO, N. Entrevista concedida à Patrícia Paixão, por WhatsApp. 20 jul. 2017.
FARCO. Foro Argentino de Radios Comunitarias. Disponível em:< http://www.farco.org.ar/>.
Acesso em 9 de jun 2017.
FERNANDES, V. Entrevista concedida à Patrícia Paixão, presencialmente. 11 set. 2017.
GRAMSCI, A. Cadernos do cárcere - Os Intelectuais. O Princípio Educativo. Jornalismo. Rio de
Janeiro: Civilização Brasileira, vl. 2, 2000.
___________. Os jornais e os operários. Disponível em:<
https://www.marxists.org/portugues/gramsci/1916/mes/jornais.htm>
LEY de Servicios de Comunicación Audiovisual. Disponível em:<
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/155000-159999/158649/norma.htm>. Acesso
em 18 jul 2017.
MARCHA. Coletivo Editorial. Disponível em:< http://www.marcha.org.ar/>. Acesso em 5 jun 2017.
MORAES, D. de. Comunicação, Hegemonia e Contra-hegemonia: A contribuição teórica de
Gramsci. Revista Debates, Porto Alegre ,v.4, n.1, p. 54-77, jan.-jun. 2010. Disponível em:<
http://www.seer.ufrgs.br/debates/article/viewFile/12420/8298> Acesso em 15 jun 2017.
___________. (Org.). Mídia, Poder e Contrapoder: Da concentração monopólica à
democratização da informação. São Paulo: Boitempo; Rio de Janeiro: Faperj, 2013
PARODI, C. Entrevista concedida à Patrícia Paixão, por e-mail em 12 jul. 2017.
PRESSENZA. Agência de imprensa internacional. Disponível em:< https://www.pressenza.com/pt-
pt/> Acesso em 3 jun 2017.
RED Nacional de Medios Alternativos. RNMA. Disponível em:< http://www.rnma.org.ar/>. Acesso
em 27 jul 2017.
TOLCACHIER, J. Entrevista concedida à Patrícia Paixão, por e-mail. 9 jul. 2017.