ESTETICAMENTESIMPLES

IMPLANTES QUE CRIAM NOVOS SORRISOS TODOS OS DIASDesenvolvemos a nossa linha de implantes de Cone Morse combinando uma série

de benefícios para oferecer ao médico dentista uma gama completa de opções

que consideramos uma autêntica obra-prima. Sempre que quiser oferecer aos seus

pacientes um excelente tratamento com implantes, o Cone Morse é a aposta certa.

• Amplo estudo clínico retrospetivo: 2.244 implantes colocados em mais de 400 pacientes.(1)

• Elevada taxa de sobrevivência a longo prazo: 99,7% após 5 anos.(1)

• O estudo não verificou perda precoce de implantes em nenhum caso.(1)

• Alta previsibilidade na reabilitação da arcada completa (4 a 6 ou mais no maxilar superior e 4 ou 5 na mandíbula), inclusivé com implantes angulados.(1)

Alto nível de confiança para o dentista e para os seus pacientes.

2.244implantes

444 pacientes

99,7% taxa acumulada de sobrevivência

99.7%

• Conservação da crista óssea previsível com colocação subcrestal dos implantes.(2-6)

• Os implantes CM colocados abaixo da crista apresentam menos perda óssea relativamente aos colocados ao nível crestal.(3, 5, 6)

• A colocação subcrestal reduz a tensão causada no osso cortical crestal.(7)

Elevada conservação do osso que cria um perfil de emergência natural e estético.(2)

Linha de implantes CM

Diâmetro interior2,5 mm

Uma conexão protética única para mais simplicidade.• O conceito de mudança de plataforma Neodent demonstrou conservar o nível ósseo (2-6), proporcionando suporte aos tecidos peri-implantários.(5)

• A conexão protética única permite recorrer a uma gama protética única independentemente do diâmetro do implante.

• A linha de implantes CM oferece um amplo leque de opções de reabilitação (pilar reto, angulado, aparafusado ou cimentado), bem como uma

gama completa de pilares TiBase (base de titânio).).

Cone Morse de eficácia comprovada que oferece resultados excecionaisem termos de estabilidade mecânica a longo prazo.• Posição profunda da ligação Cone Morse que proporciona uma elevada resistência a longo prazo.(8)

• Conexão cónica que proporciona melhores resultados em termos de estabilidade do pilar.(8-10)

• Selagem cónica concebida para impedir a migração bacteriana para o interior do implante.(11)

DRIVEElevada estabilidade primária O implante Drive CM apresenta um desenho inovador desenvolvido para obter uma

maior estabilidade primária. O seu corpo cónico e o desenho da rosca tornam-no

especialmente indicado para osso de tipo III e IV e alvéolos pós-extração.

ALVIMUma solução para todas as suas necessidadesa O implante Alvim CM oferece uma solução única que maximiza as hipóteses de tratamento

para todas as suas necessidades. O seu corpo cónico torna-o especialmente indicado para

osso de tipo III e IV e alvéolos pós-extração.

Micro-roscas na parte coronária do

implanteRoscas cónicas

trapezóides

Corpo do implante cónico

Corpo do implante naturalmente cónico

Extremo inferior da rosca afiado para introdução imediata

Ápice arredondado para proteger as

estruturas anatómicas

Entalhes cortantes inversos distribuídos ao longo do corpo do implante para maximizar a flexibilidade da substituição

Entalhe com corte apical

feito para otimizar a

estabilidade secundária

Desenho de dupla rosca quadrada e

progressiva - 1,1 mm

Desenho com dupla rosca cónica trapezóide - 0,6 mm

NOVO

A utilização do macho de rosca

Alvim alarga as indicações para osso de tipo I e II.

TITAMAXFlexibilidade na colocação corono-apical

Canais ativos com alta capacidade

de corteÁpice adaptado às osteotomias infradimensionadas

Roscas piramidais

Corpo do implante cilíndrico

Dupla rosca

TITAMAX CorticalTITAMAX Cortical é um implante cilíndrico (paredes

paralelas) de conicidade apical e autorroscante,

indicado para osso de tipo I e II graças ao desenho

do seu ápice e às roscas cortantes.

TITAMAX EXTITAMAX EX é um implante cilíndrico (paredes

paralelas) com desenho de rosca concebido para

uma elevada expansão óssea. Está indicado para

osso de tipo III e IV, por forma a atingir um bom nível

de estabilidade primária.

OPÇÕES DE PRÓTESE MÚLTIPLAS

RESTAURAÇÕESUNITÁRIAS APARAFUSADAS

PILAR CM BASES DE TITÂNIO

RESTAURAÇÕES MÚLTIPLAS APARAFUSADAS

MINI PILAR CÓNICO CM 17º/30º CM MINI PILAR CÓNICO

RESTAURAÇÕES UNITÁRIAS E MÚLTIPLAS CIMENTADAS

PILAR MUNHÃO CM PILAR MUNHÃO UNIVERSAL CM

Os pilares protéticos da Neodent

apresentam um ajuste exato que:

• Torna o manuseamento mais simples• Facilita o posicionamentopreciso dos componentes• Garante precisão impedindo a rotação

–Mais de

100.000implantes

vendidos–

Superficie Hidrofóbica (convencional).

Superficie hidrófila Acqua.

Interação da superfície Acqua (eletropositiva) com sangue (eletronegativo).

Imagem gerada em laboratório.

Comparação das superfícies

Acqua: evolução do conceito de superfície.

A superfície hidrófila Acqua, inovadora e de eficácia comprovada, já vendeu mais de 100.000 implantes

em todo o mundo, tendo sido concebida para facilitar o trabalho do médico dentista melhorando a

previsibilidade dos resultados clínicos.

PRINCIPAIS VANTAGENS:

• Maior contacto osso-implante e rápida osteointegração..(12)

• Regeneração óssea associada a biomateriais.(13)

• Superfície inovadora concebida para uma osteointegração bem sucedida .(13,14)

> 52,8% BIC(12)Análise histomorfométrica da

superfície hidrófila Acqua

após 28 dias em estudos pré-

clínicos em tíbias de coelho.

Análise histomorfométrica da superfície hidrófoba após 28 dias em estudos

pré-clínicos em tíbias de coelho.

Referências e publicações

1. Sartori IAM, Latenek RT, Budel LA, Thomé G, Bernardes SR, Tiossi R. Retrospective analysis of 2,244 implants and the importance of follow-up in impantology. Journal of Research in Dentistry. 2014 Nov-Dez;2(6):555-564.2. Martin C, Thomé G, Melo AC, Fontão FN. Peri-implant bone response following immediate implants placed in the esthetic zone and with immediate provisionalization-a case series study. Oral Maxillofac Surg. 2015 Jun;19(2):157-63. 3. Barros RR, Novaes AB Jr, Muglia VA, Lezzi G, Piattelli A. Influence of interimplant distances and placement depth on peri-implant bone remodeling of adjacent and immediately loaded Morse cone connection implants: a histomorphometric study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010;21(4):371-8.4. Castro DS, Araujo MA, Benfatti CA, Araujo Cdos R, Piattelli A, Perrotti V, et al. Comparative histological and histomorphometrical evaluation of marginal bone resorption around external hexagon and Morse cone implants: an experimental study in dogs. Implant Dent. 2014;23(3):270-6.5. Novaes AB Jr, Barros RR, Muglia VA, Borges GJ. Influence of interimplant distances and placement depth on papilla formation and crestal resorption: a clinical and radiographic study in dogs. J Oral Implantol. 2009;35(1):18-27.6. Siqueira RAC. Avaliação do índice de sucesso e comportamento dos tecidos periimplantares de implantes cone morse equicrestais ou subcrestais em arcos inferiores. [master’s dissertation on internet]. [Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [cited 28 out 2015] 126p. Available from: http://www.ilapeo.com.br/Monografias_e_Dissertacoes/Dissertacoes_turma2011/Rafael_Amorin_Cavalcanti_de_Siqueira.pdf 7. Sotto-Maior BS, Lima Cde A, Senna PM, Camargos Gde V, Del Bel Cury AA. Biomechanical evaluation of subcrestal dental implants with different bone anchorages. Braz Oral Res. 2014;28.8. Coppedê AR, Bersani E, Chiarello de Mattos MG, Rodrigues RCS, Sartori IAM, Ribeiro RF. Fracture resistance of the implant-abutment connection in implants with internal hex and internal conical connections under oblique compressive loading: an in vitro study. Int J Prosthodont. 2009 May-Jun;22(3):283-6.9. Bernardes SR, da Gloria Chiarello de Mattos M, Hobkirk J, Ribeiro RF. Loss of preload in screwed implant joints as a function of time and tightening/untightening sequences. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 Jan-Feb;29(1):89-96.10. Jorge JR, Barao VA, Delben JA, Assuncao WG. The role of implant/abutment system on torque maintenance of retention screws and vertical misfit of implant-supported crowns before and after mechanical cycling. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Mar-Apr;28(2):415-22. 11. dos Anjos CM, Harari ND, Reis RSA, Vidigal Junior GM. Análise in vitro da infiltração bacteriana na interface de pilares protéticos e implantes cone-morse / In vitro analysis of bacterial leakage at the interface between Morse taper implant platform and prosthetic abutments. ImplantNews. 2011 8(2):239-243.12. Sartoretto SC, Alves AT, Resende RF, Calasans-Maia J, Granjeiro JM, Calasans-Maia MD. Early osseointegration driven by the surface chemistry and wettability of dental implants. J Appl Oral Sci. 2015. May-Jun;23(3):279-87.13. da Silveira BM. Análises tomográfica, microtomográfica e histológica entre enxertos em bloco autógeno e xenógeno nas reconstruções ósseas de maxila. [master’s dissertation on internet].[Curitiba(Brazil)]: ILAPEO; 2013. [cited 15 jun 2014] 133p. Available from: http://www.ilapeo.com.br/biblioteca-detalhe/tomographic-microtomographic-and-histological-analysis-between-grafts-in-autogenous-and-xenogeneic--C162410.html14. Mendonça G, Mendonça BD, Oliveira SL, Araujo AC. Efeitos da diferenciação de células-tronco mesenquimais humanas sobre superfícies de implantes hidrofílicas. ImplantNews. 2013 Nov-Dez 10(6a):111-116.

Exclusively distributed by

© 2016 - JJGC Indústria e Comércio de Materiais Dentários S.A. Todos os direitos reservados. Todas as marcas mencionadas neste material, registadas ou não, são

propriedade da JJGC Indústria e Comércio de Materiais Dentários S.A. Fica proibida a reprodução sem autorização prévia.

instradent.pt

Telefone: 210 134 400

e-mail: info.pt@instradent.com