estatística cesar - raphael - talita
TRANSCRIPT
FACULDADE DE TECNOLOGIA DA
ZONA LESTE – FATEC/ZL
César de Souza
Raphael Espíndola
Talita Del Campo
Projeto de Estatística
São Paulo
2012
1
ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO
1 – Introdução
1.1 – Objetivos
2 – Análise dos dados
2.1 – Apresentação das variáveis
3 – Apuração dos dados
4 – Considerações finais
5 – Referências
2
1 - INTRODUÇÃO
Decidimos fazer uma pesquisa acerca da
dificuldade dos alunos no curso de ADS
Entrevistamos alunos do 1º ao 3º semestre no
período da noite.
Utilizamos a técnica de amostragem proporcional
estratificada, para identificar as variáveis utilizando
uma proporção ideal de alunos.
Para a coleta de dados, aplicamos um questionário
impresso composto por nove perguntas fechadas e
uma aberta.
3
1.1 - OBJETIVOS
Identificar as matérias nas quais os alunos
possuem maior dificuldade.
Identificar o motivo que gera essa dificuldade.
Verificar quantos alunos adquiriram DP, devido a
esta dificuldade.
Apresentar uma solução para o problema,
baseando-se nos resultados gerados pela
pesquisa.
4
2 – ANÁLISE DOS DADOS
Após análise dos resultados, foram criadas as
distribuições de frequência, e gráficos que melhor
ilustram o resultado das variáveis encontradas como:
Quantidade de alunos por semestre em curso.
Matéria de maior dificuldade.
Motivo da dificuldade.
Quantidade de alunos que já pegaram dependência.
Número vezes de dependências na matéria.
Procura por monitoria.
Satisfação com a ajuda da monitoria.
Satisfação com ensino.
Satisfação com didática de professores.
Sugestões de melhorias no sistema. 5
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Alunos por semestre
Semestre Nº de alunos Qte. de Alunos
1º Sem 30 30%
2º Sem 25 25%
3º Sem 45 45%
Total 100 100%
6
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Concluímos que a maior concentração de alunos se encontra no 3º semestre do curso de ADS de acordo com a amostra.
30%
25%
45%
Alunos por Semestre
1º sem
2º sem
3º sem
7
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Matéria de maior dificuldade
Matéria fi fri %
Matemática 6 0,06 6
AOC 10 0,1 10
Algoritmo 8 0,08 8
ADM 5 0,05 5
Inglês 1 0,01 1
Engenharia 14 0,14 14
Calculo 5 0,05 5
Linguagem de Programação (LP) 5 0,05 5
Contabilidade 1 0,01 1
Engenharia 2 9 0,09 9
Estrutura de Dados (ED) 15 0,15 15
Sistemas Operacionais (SO) 16 0,16 16
Estatística 5 0,05 5
Total 100 1 100
8
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
De acordo com os alunos entrevistados, 16% concluem que a matéria mais complicada é Sistemas Operacionais seguido de Estrutura de Dados (ED) com 15%.
6%
10%
8%
5%
1%
14%
5% 5%
1%
9%
15%16%
5%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
Matéria
Matéria de Maior Dificuldade
Matematica
AOC
Algoritmo
ADM
Ingles
Engenharia
Calculo
LP
Contabilidade
Engenharia2
ED
SO
Estatistica
9
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Motivo da dificuldade
Motivo fi fri %
Matéria Complicada 57 0,57 57
Falta Motivação do Professor 6 0,06 6
Falta Motivação do Aluno 7 0,07 7
Outros 30 0,3 30
Total 100 1 100
10
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Segundo a pesquisa, 57% dos alunos identificaram o motivo de maior de dificuldade como matéria muito complicada para a matéria identificada como mais difícil.
57%
6% 7%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Materia Complicada
Falta Motivação do
Professor
Falta Motivação do
Aluno
Outros
Motivo
Motivo de Maior Dificuldade
Materia Complicada
Falta Motivação do Professor
Falta Motivação do Aluno
Outros
11
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Alunos que já pegaram DP
Já pegou DP? fi fri %
Sim 29 0,29 29
Não 71 0,71 71
Total 100 1 100
12
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
De acordo com a pesquisa, 71% dos alunos ainda não
pegaram DP na matéria que consideram mais difícil.
29%
71%
Alunos que já pegaram DP
sim
não
13
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Numero de Vezes de DP
Vezes de DP fi fri %
Nenhuma 71 0,7100 71
1 18 0,1800 18
2 6 0,0600 6
3 3 0,0300 3
Mais de 3 2 0,0200 2
Total 100 1 100
14
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
De acordo com a pesquisa, 71% dos alunos ainda não
pegaram DP na matéria que consideram mais difícil.
71%
18%
6%3% 2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
nenhuma Uma Duas Três Mais que três
Número DPs
Numero de Vezes de DP
nenhuma
Uma
Duas
Três
Mais que três
15
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Procura por Monitoria
Já procurou? fi fri %
Sim 41 0,4100 41
Não 59 0,5900 59
Total 100 1,0000 100
16
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Segundo a análise dos resultados da pesquisa, 59%
dos alunos nunca procuraram monitoria.
41%
59%
Alunos que já procuraram Monitoria
sim
não
17
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Monitoria Ajuda?
Resposta fi fri %
Sem Resposta 59 0,5900 59
Sempre 6 0,0600 6
Quase Sempre 18 0,1800 18
As Vezes 14 0,1400 14
Quase Nunca 1 0,0100 1
Nunca 2 0,0200 2
Total 100 1 10018
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
De acordo com os resultados obtidos, 59% dos alunos não responderam a questão (por nunca buscarem pela mesma), seguido de 18% que acreditam que a monitoria quase sempre ajude na dissolução das dúvidas.
59%
6%
18%14%
1% 2%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Sem Resp Sempre Quase Sempre
As Vezes Quase Nunca
Nunca
Monitoria ajuda?
Ajuda da Monitoria
Sem Resp
Sempre
Quase Sempre
As Vezes
Quase Nunca
Nunca
19
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Satisfação com a Didática dos Professores
Resposta fi fri %
Plenamente Satisfeito 8 0,0800 8
Satisfeito 79 0,7900 79
Insatisfeito 5 0,0500 5
Totalmente Insatisfeito 5 0,0500 5
Não Sabe 3 0,0300 3
Total 100 1,0000 100
20
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Foi concluído que 79% dos alunos entrevistados estão
satisfeitos com a didática utilizada pelos professores.
8%
79%
5% 5% 3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Plenamente Satisfeito
Satisfeito Insatisfeito Totalmente Insatisfeito
Não Sabe
Satisfação com a didática dos professores
Satisfação com a Didática dos Professores
Plenamente Satisfeito
Satisfeito
Insatisfeito
Totalmente Insatisfeito
Não Sabe
21
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Satisfação com o ensino
Resposta fi fri %
Plenamente Satisfeito 12 0,1200 12
Satisfeito 74 0,7400 74
Insatisfeito 12 0,1200 12
Totalmente Insatisfeito 0 0,0000 0
Não Sabe 2 0,0200 2
Total 100 1,0000 100
22
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
De acordo com os resultados da pesquisa, 74% dos alunos entrevistados estão satisfeitos com o ensino da faculdade.
12%
74%
12%
0%2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Plenamente Satisfeito
Satisfeito Insatisfeito Totalmente Insatisfeito
Não Sabe
Satisfação do ensino
Satisfação do Ensino
Plenamente Satisfeito
Satisfeito
Insatisfeito
Totalmente Insatisfeito
Não Sabe
23
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Melhorias no Sistema de Ensino
“A monitoria poderia ocorrer também no período que
ocorresse aulas, ou seja, pelo menos das 20h às 22h, e os
professores poderiam formular plantões de dúvidas para
esclarecer algumas atividades desenvolvidas por eles
mesmos”.
“Acho que deveriam tirar as matérias que não estão
diretamente relacionadas com o curso para ter mais tempo
para estudar as mais relevantes”.
“Acho que exemplos mais próximos dos conhecimentos
atuais dos alunos melhorariam o aprendizado”
Deveria haver uma base maior para as matérias especificas
do curso no 1° semestre, pois quem não trabalha na área
tem muita dificuldade em entender essas matérias tão rápido24
2.1 – APRESENTAÇÃO DAS VARIÁVEIS
Melhorias no Sistema de Ensino
“Deveria ter outros métodos e mais matérias disponíveis para
auxiliar os alunos com dificuldades”.
“Em algumas matérias poderia haver maior abrangência, ou
seja, o professor poderia explicar com mais detalhes ou dar
mais liberdade para a criação”.
“Feedback das atividades entre os professores e alunos. tem
professores focados em ensinar do que criar pânico com os
alunos sobre a dificuldade das matérias”.
“Mais aulas práticas”.
“Não ter aula aos sábados”.
“Os professores poderiam independente se junto à
Fatec, fazer cursos de oratória* desta forma sua didática
seria melhorada *bem como possíveis especializações em
pedagogia”.25
3 – APURAÇÃO DOS DADOS
Verificamos que a maior parte dos alunos que já pegaram DP ou acham a matéria muito complicada nunca procurou ajuda de monitoria.
Estes mesmos que não procuraram a monitoria, estão descontentes com a didática dos professores.
A maior parte dos alunos está cursando o 3º semestre e, segundo opinião de alguns, semestre o qual as matérias começam a se complicar.
Acreditamos que os alunos de „destaque‟ deveriam ser incentivados a ajudar os demais, pois, devido à quantidade de alunos com dificuldade, nem sempre a monitoria consegue dar a devida atenção a todos os casos.
Quanto a melhorias no ensino, há significativas sugestões sobre mais horários de monitoria e melhor integração entre as matérias para facilitar o aprendizado e transparecer uma usabilidade prática.
26
4 – CONSIDERAÇÕES FINAIS
Percebemos que a deficiência que buscávamos
sanar não deveria ser a melhoria da monitoria, e
sim uma maior divulgação da mesma para
incentivar alunos a buscá-la.
Para algumas matérias não há monitores o
suficiente, portanto o incentivo deveria também
existir quanto à candidatura de novos
monitores, com possibilidade de novos
horários, como sugeriram alguns alunos.
27
5 – REFERÊNCIAS
BARBOSA, Dalva R.R; MILONE, Giuseppe – Estatística Aplicada ao Turismo e Hotelaria. São Paulo: Pioneira Thomson Learning, 2004.
CRESPO, Antônio A. – Estatística Fácil. São Paulo: Saraiva 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.
LAKATOS, Eva M., MARCONI, Marina A. Fundamentos de Metodologia Científica. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1991.
SAMARA, BEATRIZ S., BARROS, José C. Marketing: Conceitos e Metodologia. 3. ed. São Paulo: Prentice Hall, 2002.
SEVERINO, Antônio J. Metodologia do Trabalho Científico: 22ª edição. São Paulo: Cortez, 2002.
SILVA, Ermes M et al. – Estatística para os cursos de: Economia, Administração e Ciências Contábeis. 3. ed. São Paulo: Atlas, 1999. 28