estado do piauí ministério público do estado do piauí...

República Federativa do BrasilEstado do Piauí

Ministério Público do Estado do Piauí

Diário Oficial EletrônicoANO II - Nº 93 Disponibilização: Quarta-feira, 17 de Janeiro de 2018

Publicação: Quinta-feira, 18 de Janeiro de 2018

PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA

CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de Justiça

MARTHA CELINA DE OLIVEIRA NUNESSubprocuradora-Geral de Justiça

CLÁUDIA PESSOA MARQUES DA ROCHA SEABRAChefe de Gabinete

CLÉIA CRISTINA PEREIRA JANUÁRIO FERNANDESSecretária-Geral / Secretária do CSMP

CARMELINA MARIA MENDES DE MOURAAssessora da Assessoria Especial Administrativa

JOÃO PAULO SANTIAGO SALESAssessor da Assessoria Especial Criminal e de Improbidade Administrativa

HUGO DE SOUSA CARDOSOAssessor da Assessoria Especial Cível

ITANIELI ROTONDO SÁAssessora Especial de Planejamento e Gestão

_____________________________

CORREGEDORIA-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO

ARISTIDES SILVA PINHEIROCorregedor-Geral

LUÍS FRANCISCO RIBEIROCorregedor-Geral Substituto

CLÁUDIO BASTOS LOPESPromotor-Corregedor Auxiliar

JOÃO MALATO NETOPromotor-Corregedor Auxiliar

RODRIGO ROPPI DE OLIVEIRAPromotor-Corregedor Auxiliar

COLÉGIO DE PROCURADORES

ANTÔNIO DE PÁDUA FERREIRA LINHARES

ANTÔNIO GONÇALVES VIEIRA

TERESINHA DE JESUS MARQUES

ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO

IVANEIDE ASSUNÇÃO TAVARES RODRIGUES

ANTÔNIO IVAN E SILVA

MARTHA CELINA DE OLIVEIRA NUNES

ROSANGELA DE FATIMA LOUREIRO MENDES

CATARINA GADELHA MALTA MOURA RUFINO

LENIR GOMES DOS SANTOS GALVÃO

FRANCISCO DAS CHAGAS DA COSTA NEVES

HOSAIAS MATOS DE OLIVEIRA

FERNANDO MELO FERRO GOMES

JOSÉ RIBAMAR DA COSTA ASSUNÇÃO

TERESINHA DE JESUS MOURA BORGES

RAQUEL DE NAZARÉ PINTO COSTA NORMANDO

ARISTIDES SILVA PINHEIRO

LUÍS FRANCISCO RIBEIRO

ZÉLIA SARAIVA LIMA

CLOTILDES COSTA CARVALHO

_____________________________

CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO

CLEANDRO ALVES DE MOURAPresidente

ARISTIDES SILVA PINHEIROCorregedor-Geral

ALÍPIO DE SANTANA RIBEIROConselheiro

RAQUEL DE NAZARÉ PINTO COSTA NORMANDOConselheira

LUÍS FRANCISCO RIBEIROConselheiro

CLOTILDES COSTA CARVALHOConselheira

1. CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO []

1.1. CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO - CSMP1322 PAUTA DA 1262ª SESSÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO DIA 19 DE JANEIRO DE 2018, ÀS 09:00HORAS.1) APRECIAÇÃO DA ATA DA 1261ª SESSÃO ORDINÁRIA REALIZADA EM 18 DE DEZEMBRO DE 2017, ENCAMINHADA CÓPIA DOSEXTRATOS AOS CONSELHEIROS.2) JULGAMENTO DE PROCESSOS2.1 Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.1 Procedimento Preparatório nº 09/2015 (SIMP nº 000273-090/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: requerimento detratamento de saúde. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Antônio César Gonçalves Barbosa. Relator: Dr. Aristides SilvaPinheiro.2.1.2 Inquérito Civil (SIMP nº 000069-172/2016). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar poluição sonora produzida peloPosto de Lavagem Pier Mauá. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relator: Dr. Aristides SilvaPinheiro.2.1.3 Inquérito Civil nº 15/2012 (SIMP nº 000401-172/2015). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar notícia de poluiçõaambiental causada pelos geradores do supermercado Híper Bom Preço. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunesde Carvalho. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.4 Procedimento Preparatório SIMP nº 000019-172/2017. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: acompanhar a realizaçãodo evento Cidade Junina 2017. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relator: Dr. AristidesSilva Pinheiro.2.1.5 Procedimento Preparatório nº 60/2017 (SIMP nº 000170-027/2017). Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: viabilizar arealização de procedimento cirúrgico de catarata ao ppaciente João Pires de Moura, no Hospital Getúlio Vargas. Promoção de arquivamento.Promotora de Justiça: Karla Daniela Furtado Maia Carvalho. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.6 Inquérito Civil nº 05/2005 (SIMP nº 000453-172/2015). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apuração dos danoscausados ao meio ambiente por irregularidades na disposição final do lixo proveniente de pneumáticos inservíveis no município de Teresina-PI.Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.7 Inquérito Civil nº 27/2014 (SIMP nº 000367-172/2015). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar poluição ambientalpelo acúmulo de lixo na Rua Jçônatas Batista, bairro Porenquanto. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes deCarvalho. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.8 Peças de informação n° 07/2014 (SIMP n° 000248-255/2017). Origem: Promotoria de Justiça de São Pedro do Piauí. Assunto: Apurarsituação de risco de idosa. Promoção de Arquivamento. Promotor de Justiça: Nielsen Silva Mendes Lima. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.9 Procedimento Preparatório SIMP nº 000017-101/2017. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Floriano. Assunto: cargo em comissão.Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: José de Arimatéa Dourado Leão. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.10 Procedimento Preparatório nº 27/2017 (SIMP nº 000089-029/2017). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: falta deinclusão escolar no Instituto Frater de Ensino. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relator: Dr.Aristides Silva Pinheiro.2.1.11 Inquérito Civil Público nº 12/2017 (SIMP nº 000062-033/2016). Origem: 38ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar denúnciaque versa sobre supostas irregularidades cometidas pelas diretoras do Colégio Estadual Liceu Piauiense. Promoção de arquivamento. Promotorade Justiça: Maria Ester Ferraz de Carvalho. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.12 Representação Criminal nº 02/2011 (SIMP nº 000599-208/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: apuração do delitoem tese do art. 1º, VII do Decreto-Lei nº 201/1967, consistente em deixar de prestar contas no devido tempo ao órgão competente, da aplicaçãode recursos, empréstimos, subvenções ou auxílios internos ou externos. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Márcio Giorgi CarcaráRocha. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.13 Inquérito Civil nº 001/2013 (SIMP nº 000034-082/2017). Origem: Promotoria de Justiça Agrária e Fundiária de Bom Jesus. Assunto: apurarse as áreas do imóvel Boca da Caatinga na Data Pinga de Dentro são de fato grilagem de terras. Promoção de arquivamento. Promotor deJustiça: Francisco de Assis Rodrigues de Santiago Júnior. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.14 Procedimento Investigatório Preliminar nº 012/2016 (SIMP nº 000622-156/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Altos. Assunto:fornecimento de baixa qualidade, ELETROBRAS, na localidade Fazenda Nova. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Paulo RubensParente Rebouças. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.15 Inquérito Civil Público nº 06/2016 (SIMP nº 000043-267/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Itainópolis. Assunto: supostairregularidade e insegurança no fornecimento de energia elétrica no município de Itainópolis. Recusa em apreciar o procedimento, ante suacomplexidade e exiguidade de tempo. Promotora de Justiça: Romana Leite Vieira. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.16 Inquérito Civil nº 013/2017 (SIMP nº 000051-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar notícia dedespesa contratação de serviço de assessoria e consultoria jurídica sem licitação em Nossa Senhora de Nazaré, exercício financeiro de 2011.Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.17 Inquérito Civil nº 029/2010 (SIMP nº 000340-199/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Cocal. Assunto: fornecimento de medicamentos.Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Francisco Túlio Ciarlini Mendes. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.18 Inquérito Civil nº 023/2017 (SIMP nº 000041-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar notícia dedespesa com recurso do fundo municipal de assistência social com fornecimento de gêneros alimentícios sem licitação em Nossa Senhora deNazaré, exercício financeiro de 2011. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides SilvaPinheiro.2.1.19 Procedimento Preparatório SIMP nº 001075-060/2017. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: comunicação deinsuficiência da rede de energia da casa de detenção de Campo Maior. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes deSouza. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.20 Procedimento Preparatório nº 66/2017 (SIMP nº 000117-063/2016). Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: averiguar onível de demanda administrativa ejudicial do medicamento Liraglutida (Victoza), a existência de similar inserido na RENAME e a necessidade deinclusão do fármaco na relação estadual de dispensação ordinária. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Eny Marcos Vieira Pontes.Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.21 Inquérito Civil nº 025/2016 (SIMP nº 000321-107/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Oeiras. Assunto: visando o acompanhamentodo processo de transição do Município de OEIRAS, consoante a Lei Estadual nº 6.253 de 22 de agosto de 2012. Promoção de arquivamento.Carlos Rubem Campos Reis. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.22 Procedimento Preparartório (SIMP nº 000009-172/2017). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: analisar as atividadesdas empresas de limpeza de fossas sépticas nesta capital. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.

Diário Eletrônico do MPPIANO II - Nº 93 Disponibilização: Quarta-feira, 17 de Janeiro de 2018 Publicação: Quinta-feira, 18 de Janeiro de 2018

Página 2

2.1.23 Inquérito Civil nº 008/2017 (SIMP nº 000023-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar possíveldespesa com o objeto fornecimento de passagens aéreas sem o devido procedimento licitatório no municío de Nossa Senhora dde Nazaré, noexercício de 2017. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.24 Inquérito Civil nº 55/2014 (SIMP nº 000074-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Campo Maior. Assunto: apurar preventivamente possíveldescumprimento de dispositivo da Lei nº 12.852/2013 que institui a meia entrada, no município de Campo Maior. Promoção de arquivamento.Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.25 Inquérito Civil nº 55/2014 (SIMP nº 000074-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Campo Maior. Assunto: apurar preventivamente possíveldescumprimento de dispositivo da Lei nº 12.852/2013 que institui a meia entrada, no município de Campo Maior. Promoção de arquivamento.Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.26 Procedimento Preparatório SIMP nº 000017-101/2017. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Floriano. Assunto: cargo em comissão.Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: José de Arimatéa Dourado Leão. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.27 Inquérito Civil nº 023/2017 (SIMP nº 000041-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar notícia dedespesa com recurso do fundo municipal de assistência social com fornecimento de gêneros alimentícios sem licitação em Nossa Senhora deNazaré, exercício financeiro de 2011. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides SilvaPinheiro.2.1.28 Inquérito Civil Público nº 06/2016 (SIMP nº 000043-267/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Itainópolis. Assunto: supostairregularidade e insegurança no fornecimento de energia elétrica no município de Itainópolis. Recusa em apreciar o procedimento, ante suacomplexidade e exiguidade de tempo. Promotora de Justiça: Romana Leite Vieira. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.29 Inquérito Civil nº 013/2017 (SIMP nº 000051-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar notícia dedespesa contratação de serviço de assessoria e consultoria jurídica sem licitação em Nossa Senhora de Nazaré, exercício financeiro de 2011.Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.30 Inquérito Civil nº 55/2014 (SIMP nº 000074-063/2014). Origem: 3ª Promotoria de Campo Maior. Assunto: apurar preventivamente possíveldescumprimento de dispositivo da Lei nº 12.852/2013 que institui a meia entrada, no município de Campo Maior. Promoção de arquivamento.Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.31 Procedimento Preparatório nº 27/2017 (SIMP nº 000089-029/2017). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: falta deinclusão escolar no Instituto Frater de Ensino. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relator: Dr.Aristides Silva Pinheiro.2.1.32 Procedimento Preparatório nº 09/2015 (SIMP nº 000273-090/2015). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: requerimento detratamento de saúde. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Antônio César Gonçalves Barbosa. Relator: Dr. Aristides SilvaPinheiro.2.1.33 Inquérito Civil nº 025/2016 (SIMP nº 000321-107/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Oeiras. Assunto: visando o acompanhamentodo processo de transição do Município de OEIRAS, consoante a Lei Estadual nº 6.253 de 22 de agosto de 2012. Promoção de arquivamento.Carlos Rubem Campos Reis. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.1.34 Inquérito Civil nº 27/2014 (SIMP nº 000367-172/2015). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar poluição ambientalpelo acúmulo de lixo na Rua Jçônatas Batista, bairro Porenquanto. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes deCarvalho. Relator: Dr. Aristides Silva Pinheiro.2.2 Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.1 Inquérito Civil nº 003/2016 (SIMP nº 000538-199/2016). Origem: Promotoria de Justiça de Cocal. Assunto: cumprimento de disposição daLei de Responsabilidade Fiscal. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Francisco Túlio Ciarlini Mendes. Relator: Dr. Alípio deSantana Ribeiro.2.2.2 Inquérito Civil nº 032/2015 (SIMP nº 000120-085/2015). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Corrente. Assunto: acompanhar oplanejamento e a execução das ações de prevenção e controle das doenças transmitidas pelo "Aedes Aegypti", exigidas no Programa Nacionalde Controle da Dengue (Art. 2º da Portaria SVS MS nº 29/2006), no âmbito do município de Corrente/PI, em todos os eixos: controle do vetor,vigilância epidemiológica, assistência, gestão, comunicação e mobilização. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Gilvânia AlvesViana. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.3 Inquérito Civil nº 117/2017 (SIMP nº 000601-060/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: possível acúmulo decargos públicos por profissional de saúde, com carga horária acima de 60 horas semanais. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça:Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.4 Inquérito Civil nº 11/2013 (SIMP nº 000051-172/2015). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar notícia acerca doescoamento do esgoto do Condomínio Jardins do Angelim diretamente no terreno da horta comunitária do bairro Promorar. Promoção dearquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.5 Procedimento Preparatório SIMP nº 000084-140/2017. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Barras. Assunto: improbidade administrativa -violação aos princípios administrativos. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Glécio Paulino Setúbal da Cunha e Silva. Relator: Dr.Alípio de Santana Ribeiro.2.2.6 Procedimento Preparartório nº 29/2017 (SIMP nº 000869-090/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: hospitais e outrasunidades de saúde. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Eduardo Palácio Rocha. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.7 Inquérito Civil nº 61/2014 (SIMP nº 000325-172/2015). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar notícia de poluiçãosonora ocasionada pela "Boate Follow", situada na Av. Dom Severino, 2709, Jóquei. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: SávioEduardo Nunes de Carvalho. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.8 Inquérito Civil nº 009/2017 (SIMP nº 000026-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar fragmentaçãode despesa com a aquisição de combustíveis sem o devido procedimento licitatório no município de Nossa Senhora de Nazaré, no exercício de2011. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.9 Procedimento Preparatório nº 24/2017 (SIMP nº 000099-027/2017). Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: a fim degarantir a realização de procedimento cirúgico buco-maxilo-facial no Hospital Universitário. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: EnyMarcos Vieira Pontes. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.10 Procedimento Preparatório nº 29/2017 (SIMP nº 000088-029/2017). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: pessoa idosaem situação de vulnerabilidade. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relator: Dr. Alípio deSantana Ribeiro.2.2.11 Inquérito Civil nº 084/2017 (SIMP nº 000063-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar notícia de queárvores municipais situadas na praça Gentil Alves, portanto, pertecentes ao patrimônio estético de Campo Maior/PI, estariam em aparente estadode abandono, pois, desprovidas, de podas regulares, estariam invadindo e danificando propriedade privada. Promoção de arquivamento.Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.12 Inquérito Civil (SIMP nº 000023-172/2016). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar poluição ambiental produzidapela empresa "Alma Viva". Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relator: Dr. Alípio de SantanaRibeiro.2.2.13 Inquérito Civil nº 021/2017 (SIMP nº 000253-156/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Altos. Assunto: contratação de empresa parareforma de escolas pela Prefeitura de Coivaras - 2013. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Paulo Rubens Parente Rebouças.Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.


Página 3

2.2.14 Procedimento Preparatório nº 019/2017 (SIMP nº 000759-156/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Altos. Assunto: irregularidadesna prestação de contas do município de Coivaras/ineficiência na arrecadação de tributos. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: PauloRubens Parente Rebouças. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.15 Inquérito Civil (SIMP nº 000259-158/2016). Origem: Promotoria de Justiça de Alto Longá. Assunto: improbidade administrativa. Declínio deatribuições. Promotora de Justiça: Déborah Abbade Brasil de Carvalho. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.16 Inquérito Civil nº 018/2017 (SIMP nº 000053-216/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Oeiras. Assunto: Inquérito Civil visandoapurar o uso indevido das máquinas do PAC em propriedade particular de Ana Luíza Dantas Barbosa Carmo, bem como a construção de umapassagem molhada na Zona Rural deste Município, porém a obra não fora executada, conforme Notícia de Fato nº 024/2016, oriunda doGAECO-MP/PI. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Carlos Rubem Campos Reis. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.17 Procedimento Preparatório SIMP nº 000019-101/2017. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Floriano. Assunto: advogados - prestação deserviços. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: José de Arimatéa Dourado Leão. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.18 Notícia de Fato (SIMP nº 000640-019/2017). Origem: 33ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: contrato e licitação firmado pelaSecretaria Estadual do Meio Ambiente e Recursos Hídricos. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Hugo de Sousa Cardoso. Relator:Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.19 Inquérito Civil nº 16/2014 (SIMP nº 000606-208/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: apurar irregularidades no usoindevido de máquinas do Programa de Aceleração do Crescimento - PAC. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Márcio GiorgiCarcará Rocha. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.2.20 Procedimento Preparartório nº 001/2016 (SIMP nº 000228-150/2016). Origem: Promotoria de Justiça de Demerval Lobão. Assunto:verificar a regularidade no pagamento do reajuste de salário e gratificações dos servidores da educação de Lagoa do Piauí. Promoção dearquivamento. Promotora de Justiça: Ana Isabel de Alencar Mota Dias. Relator: Dr. Alípio de Santana Ribeiro.2.3. Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques (substituindo a Conselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.3.1 Procedimento de Gestão Administrativa GEDOC nº 000058-226/2017. Origem: Conselho Superior do Ministério Público. Assunto:impugnação à lista de antiguidade. Interessado: Márcio Fernando Magalhães Franca. Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques(substituindo a Conselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.3.2 Procedimento Preparatório nº 45/2017 (SIMP nº 000125-029/2017). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: supostaagressão e ameaça à pessoa idosa. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relatora: Dra.Teresinha de Jesus Marques (substituindo a Conselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.3.3 Inquérito Civil SIMP nº 000087-199/2016. Origem: Promotoria de Justiça de Cocal. Assunto: violação aos princípios administrativos.Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Francisco Túlio Ciarlini Mendes. Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques (substituindo aConselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.3.4 Procedimento Investigatório Preliminar SIMP nº 000185-276/2017. Origem: Promotoria de Justiça de Conceição do Canindé. Assunto:interrupções constantes no fornecimento de energia elétrica. Promoção de arquivamento. Mauríco Verdejo G. Júnior. Relatora: Dra. Teresinhade Jesus Marques (substituindo a Conselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.3.5 Procedimento Preparatório nº 43/2017 (SIMP nº 000102-029/2017). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: demora noandamento de procedimento administrativo referente à revisão de benefício de pensão por morte à pessoa idosa. Promoção de arquivamento.Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques (substituindo a Conselheira Dra.Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.3.6 Procedimento Preparatório SIMP nº 000035-101/2017. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Floriano. Assunto: hospitais e outras unidadesde saúde. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: José de Arimatéa Dourado Leão. Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques(substituindo a Conselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.3.7 Procedimento Investigatório Preliminar nº 009/2016 (SIMP nº 000549-156/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Altos. Assunto:Município de altos com pendência para abertura de conta para receber recursos para implantação da sala de estimulação precoce. Promoção dearquivamento. Promotor de Justiça: Paulo Rubens Parente Rebouças. Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques (substituindo aConselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.3.8 Inquérito Civil nº 29/2014 (SIMP nº 000177-172/2015). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar a existência deabate de caprinos, ovinos e suínos de maneira irregular sem atendimento às normas ambientais eplo fornecedor Francisco Reis da Costa.Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques(substituindo a Conselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.3.9 Inquérito Civil nº 019/2017 (SIMP nº 000045-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar notícia dedespesa com recurso do Fundo Municipal de Saúde para aquisição de peças e acessórios automotivos sem licitação em Nossa Senhora deNazaré, exercício financeiro de 2011. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relatora: Dra. Teresinha deJesus Marques (substituindo a Conselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.3.10 Inquérito Civil nº 021/2017 (SIMP nº 000043-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar notícia dedespesa com recurso do fundo municipal de saúde para aluguel de veículo sem licitação em Nossa Senhora de Nazaré, exercício financeiro de2011. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques (substituindoa Conselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.3.11 Inquérito Civil nº 017/2017 (SIMP nº 000047-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar notícia dedespesa com recurso do fundo municipal de saúde para aquisição de combustível sem licitação em Nossa Senhora de Nazaré, exercíciofinanceiro de 2011. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques(substituindo a Conselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.3.12 Inquérito Civil nº 015/2017 (SIMP nº 000049-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar notícia dedespesa com recurso do FUNDEB para compra de combustível sem licitação em Nossa Senhora de Nazaré, exercício financeiro de 2011.Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques (substituindo aConselheira Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.3.13 Inquérito Civil nº 016/2017 (SIMP nº 000048-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar notícia dedespesa com recurso do FUNDEB para aluguel de veículos sem licitação em Nossa Senhora de Nazaré, exercício financeiro de 2011. Promoçãode arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relatora: Dra. Teresinha de Jesus Marques (substituindo a ConselheiraDra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando).2.4 Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.2.4.1 Inquérito Civil nº 005/2017 (SIMP nº 000028-156/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Altos. Assunto: providências para fechamentode boeiro na BR 343. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Paulo Rubens Parente Rebouças. Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.2.4.2 Inquérito Civil nº 020/2015 (SIMP nº 000065-034/2015). Origem: 49ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar situação do Sr.Bernardo Fortes de Carvalho Neto. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Eny Marcos Vieira Pontes. Relator: Dr. Luís FranciscoRibeiro.2.4.3 Inquérito Civil nº 003/2014 (SIMP nº 000391-208/2017). Origem: Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: declaração de bens dosservidores do Município de São Gonçalo do Gurguéia-PI. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Márcio Giorgi Carcará Rocha.Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.2.4.4 Inquérito Civil nº 015/2011 (SIMP nº 000327-096/2016). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato. Assunto: apurar a


Página 4

existência de nepotismo na Câmara Municpal de São Braz do Piauí. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Gabriela Almeida deSantana. Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.2.4.5 Procedimento de Gestão Administrativa nº 31323/2017 (GEDOC nº 000144-226/2017). Origem: Procuradoria Geral de Justiça. Assunto:licença para tratamento de saúde. Interessado: Ricardo de Almeida Prado Filho. Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.2.4.6 Procedimento de Gestão Administrativa nº 32596/2017 (GEDOC nº 000145-226/2017). Origem: Procuradoria Geral de Justiça. Assunto:licença para tratamento de saúde. Interessado: Antônio Tavares dos Santos. Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.2.4.7 Procedimento Preparatório nº 10/2017 (SIMP nº 000077-140/2017). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Barras. Assunto: verificar se a redemunicipal e estadual de ensino vem assegurando oportunidades educacionais apropriadas aos alunos com necessidades educacionais especiais.Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Glécio Paulino Setúbal da Cunha e Silva. Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.2.4.8 Procedimento Preparatório nº 31/2017 (SIMP nº 000092-029/2017). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: pessoa idosaem suposta situação de negligência. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relator: Dr. LuísFrancisco Ribeiro.2.4.9 Procedimento Preparatório nº 30/2017 (SIMP nº 000090-029/2017). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: pessoasidosas em suposta situação de exploração financeira. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida.Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.2.4.10 Procedimento Preparatório nº 36/2017 (SIMP nº 000122-029/2017). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: cerceamentodo direito de visita dos filhos a idosa. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relator: Dr. LuísFrancisco Ribeiro.2.4.11 Inquérito Civil nº 018/2017 (SIMP nº 000046-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar notícia dedespesa com recurso do fundo municipal de saúde para compra de medicamentos sem licitação em Nossa Senhora de Nazaré, exercíciofinanceiro de 2011. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.2.4.12 Inquérito Civil nº 020/2017 (SIMP nº 000044-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar notícia dedespesa com recurso do fundo municipal de saúde para pagamento de serviços mecânicos sem licitação em Nossa Senhora de Nazaré,exercício financeiro de 2011. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.2.4.13 Inquérito Civil nº 014/2017 (SIMP nº 000050-063/2017). Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: apurar notícia dedespesa com contratação de serviço de assessoria e consultoria jurídica sem licitação em Nossa Senhora de Nazaré, exercício financeiro de2011. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Maurício Gomes de Souza. Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.2.4.14 Inquérito Civil nº 05/2006 (SIMP nº 000171-172/2015). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apuração de denúnciaacerca da prática de crime previsto no art. 54, caput, da Lei nº 9.605/98. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunesde Carvalho. Relator: Dr. Luís Francisco Ribeiro.2.5 Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.2.5.Procedimento preparatório SIMP n° 000217-172/2015. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Poluição sonora emresidência. Prorrogação de prazo. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.2.5.2 Procedimento Preparatório nº 55/2017 (SIMP nº 000113-029/2017). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: solicitação deacolhimento insititucional de pessoa com deficiência. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida.Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.2.5.3 Procedimento Preparatório nº 47/2017 (SIMP nº 000202-027/2017). Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: vialilizar arealização de procedimento cirúrgico de que necessita o paciente Francisco Alves de Almeida, no Hospital Getúlio Vargas - HGV. Promoção dearquivamento. Promotora de Justiça: Karla Daniela Furtado Maia Carvalho. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.2.5.4 Inquérito Civil (SIMP nº 000145-172/2015). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar a regularidade das instalaçõesde Estações de Rádio Base - ERB, na Rua Cacimbas, nº 4650, Loteamento Residencial Colinas. Promoção de arquivamento. Promotor deJustiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.2.5.5 Inquérito Civil (SIMP nº 000135-172/2016). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar irregularidades no Restaurante"Sabor de Casa". Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relatora: Dra. Clotildes CostaCarvalho.2.5.6 Procedimento Preparatório nº 49/2017 (SIMP nº 000079-029/2017). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto:institucionalização de pessoa idosa. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relatora: Dra.Clotildes Costa Carvalho.2.5.7 Procedimento Preparatório nº 87/2017 (SIMP nº 000314-027/2017). Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurarpossíveis irregularidades na realização de transplante inter vivos. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Karla Daniela Furtado MaiaCarvalho. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.2.5.8 Inquérito Civil (SIMP nº 000156-158/2016). Origem: Promotoria de Justiça de Alto Longá. Assunto: apurar notícia de poluição sonora geradapelo estabelecimento "Bar do Pinto". Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Déborah Abbade Brasil de Carvalho. Relatora: Dra.Clotildes Costa Carvalho.2.5.9 Procedimento Preparatório nº 46/2017 (SIMP nº 000080-029/2017). Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: negligência apessoa idosa. Promoção de arquivamento. Promotora de Justiça: Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.2.5.10 Inquérito Civil nº 39/2010 (SIMP nº 000391-172/2015). Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: apurar poluição sonoragerada pelo estabelecimento "Bar do Arnaldo", situado na quadra 129, Conjunto Parque Piauí, Teresina-PI. Promoção de arquivamento. Promotorde Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.2.5.11 Procedimento Preparatório SIMP nº 000085-172/2017. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: danos ambientais - duasdragas no Povoado "Cebola", BR 316, Teresina-PI. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: Sávio Eduardo Nunes de Carvalho.Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.2.5.12 Notícia de Fato SIMP nº 000043-228/2017. Origem: 50ª Promotoria de Justiça. Assunto: Denunciação caluniosa. Recurso contra promoçãode arquivamento. Recorrente: André Sebastião de Sousa Neto. Promotor de Justiça: João Pereira da Silva. Relatora: Dra. Clotildes CostaCarvalho.2.5.13 Procedimento Investigatório Preliminar nº 005/2017 (SIMP nº 000240-156/2016). Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Altos. Assunto:denúncia de atraso no pagamento dos servidores efetivos do Hospital de Altos-Piauí. Promoção de arquivamento. Promotor de Justiça: PauloRubens Parente Rebouças. Relatora: Dra. Clotildes Costa Carvalho.3) PARA CONHECIMENTO E DELIBERAÇÃO:3.1 Ofícios/Memorandos comunicando instauração ou arquivamento de procedimentos/encaminhando cópias de portarias ourecomendações.3.1.1 Memorando 12ª PJ nº 337/2017. Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: prorrogação do prazo do Inquérito Civil nº64/2015 (SIMP nº 000140-027/2017).3.1.2 Ofício nº 107/2017 - 4ª PJ. Origem: 4ª Promotoria de Justiça de Floriano. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato (SIMP nº 000018-104/2017), instaurada para apurar suposta prática de crime de falsificação/adulteração de produto, em face da solicitação de instauração deInquérito Policial.3.1.3 Ofício nº 164/2017-PJ. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Itaueira. Assunto: ajuizamento da Ação Civil Pública (Processo nº 0800181-26.2017.8.18.0056), referente à Notícia de Fato (SIMP 000501-195/2017), instaurada para apurar negativa de atendimento de serviço público de


Página 5

saúde à idosa.3.1.4 Ofício nº 430/2017 - G2PJPII. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Pedro II. Assunto: arquivamento dos Procedimentos Administrativos denúmeros 043/2014 (SIMP 000259-182/2017), 006/2015 (SIMP 000238-182/2017), 019/2015 (SIMP 000243-182/2017), 026/2015 (SIMP 000214-182/2017), 006/2016 (SIMP 000224-182/2017), 008/2016 (SIMP 000222-182/2017), 001/2017 (SIMP 0000332-182/2017), 005/2017 (SIMP000103-182/2017), 008/2017 (SIMP 000106-182/2017) E 041/2017 (SIMP 000583-182/2017).3.1.5 Ofício nº 194/2017. Origem: Promotoria de Justiça de Antônio Almeida. Assunto: instauração do Procedimento Administrativo nº 04/2017com base na Notícia de Fato nº 01/2017, com o fito de acompanhar a gestão e execução dos serviços públicos de saúde no município de PortoAlegre-PI.3.1.6 Ofício PJDL 223/2017. Origem: Promotoria de Justiça de Demerval Lobão. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 07/2017 instauradapara verificar a possível situação de risco e/ou negligência de adolescente, em face da regularidade da situação e ausência de qualquer violência.3.1.7 Ofício PJDL 219/2017. Origem: Promotoria de Justiça de Demerval Lobão. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 15/2017 instauradapara acompanhar possível situação de risco de idosos na cidade de Lagoa do Piauí, em face da regularidade da situação.3.1.8 Ofício PJDL 213/2017. Origem: Promotoria de Justiça de Demerval Lobão. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 06/2017 instauradapara verificar a possível ocorrência de violência doméstica, em face da regularidade da situação e ausência de qualquer violência.3.1.9 Ofício PJDL 219/2017. Origem: Promotoria de Justiça de Demerval Lobão. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 26/2017 instauradapara acompanhar possível situação de risco de idosos na cidade de Lagoa do Piauí, em face da regularidade da situação.3.1.10 Ofício 31ªPJ nº 378/2017. Origem: 31ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 29/2017 (SIMP000148-003/2017) instaurada em razão de informações prestadas pela Sra. Anna Kareninna Silva de Oliveira Souza, em face do ajuizamento deAção com pedido de obrigação de fazer c/c tutela de urgência (Processo nº 0820491-92.2017.8.18.0140).3.1.11 Ofício 31ªPJ nº 384/2017. Origem: 31ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 12/2017 (SIMP000040-003/2017) instaurada em razão do ofício nº 025/2017 da Associação dos Mutuários do Residencial Jacinta Andrade - AMURJA.3.1.12 Memorando 29ª PJ nº 387/2017. Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: instauração do Procedimento Preparatório nº045/2017 a fim de apurar possíveis irregularidades na internação compulsória de paciente na Clínica Villa Vida.3.1.13 Memorando 29ª PJ nº 385/2017. Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: prorrogação de prazo do Inquérito Civil nº007/2016 a fim de apurar possíveis irregularidades quanto à oferta insuficiente de vagas para consultas médicas na especialidade Oncologia.3.1.14 Memorando 12ª PJ nº 366/2017. Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: prorrogação do prazo do ProcedimentoPreparatório nº 53/2017 (SIMP nº 000093-027/2017), a fim de averiguar a notícia de marcação de consulta para médico aposentado einformações sobre a fila de espera para todas as especialidades no Hospital Infantil Lucídio Portela.3.1.15 Ofício nº 510/2017 - PRA/SRN. Origem: Promotoria Regional Ambiental em São Raimundo Nonato. Assunto: comunicação de prorrogaçãode prazo do Inquérito Civil nº 19/2015, para melhor apurar ilícito supostamente perpetrado por Alvino Barros da Silva.3.1.16 Ofício nº 367/2017 - 2ª PJUN. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de União. Assunto: instauração do Procedimento Preparatório nº019.2017.PJUN, para verificar licitação para serviços de transporte escolar realizada pelo município de Lagoa Alegre-PI.3.1.17 Memorando 12ª PJ nº 370/2017. Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: prorrogação do prazo do Inquérito Civil nº14/2016 (SIMP nº 000136-027/2017), a fim de possíveis irregularidades na Farmácia Hospitalar do Hospital Getúlio Vargas, conforme relatório deinspeção nº 28/2016.3.1.18 Ofício nº 1.278/2017 - 30ª PJ. Origem: 30ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: comunicação da propositura da Ação Civil Públicanº 0818567-46.2017.8.18.0140, perante a 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.3.1.19 Ofício nº 262/2017 - PJMG. Origem: Promotoria de Justiça de Monsenhor Gil. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 010/2017,instaurada para apurar possível assédio moral, controle de ponto e temas correlatos à Secretaria Municipal de Saúde de Monsenhor Gil-PI.3.1.20 Ofício nº 227/2017 PJMG. Origem: Promotoria de Justiça de Monsenhor Gil. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato 001/2017,instaurada para apurar os fatos narrados pelo ofício circular nº 005/2016 - CAODS.3.1.21 Memorando nº 482/2017 3ª PJ. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: arquivamento do Procedimento Administrativo nº75/2017 (SIMP 000622-090/2017).3.1.22 Memorando nº 484/2017 3ª PJ. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato (SIMP 000851-090/2017).3.1.23 Memorando nº 483/2017 3ª PJ. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: arquivamento do Procedimento Administrativo nº84/2017 (SIMP 000677-090/2017), instaurado para apurar possível ato de lesão a direito individual indisponível de pessoa idosa.3.1.24 Memorando nº 481/2017 3ª PJ. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: arquivamento do Procedimento Administrativo nº61/2017 (SIMP 000564-090/2017), para apurar informações de maus tratos a pessoa idosa.3.1.25 Ofício nº 22/2017 PJSJ. Origem: Promotoria de Justiça de São João do Piauí. Assunto: arquivamento do Inquérito Civil nº 05/2017 (SIMP000139-310/2017), em razão da celebração de Termo de Ajustamento de Conduta por Aldenora Eliezita de Araújo.3.1.26 Ofício nº 1015/2017 - 3ª PJ/SRN. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato. Assunto: comunicação de prorrogação deprazo do Inquérito Civil nº 13/2014 (SIMP 000014-096/2014).3.1.27 Ofício nº 1015/2017 - 3ª PJ/SRN. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato. Assunto: arquivamento do ProcedimentoAdministrativo nº 01/2016, instaurado para apurar se o município de Coronel José Dias-PI estaria fornecendo medicamentos e passagens aomenor V. D. de S.3.1.28 Ofício nº 0301/2017. Origem: Promotoria de Justiça de Simplício Mendes. Assunto: arquivamento do Procedimento Administrativo SIMP000123-276/2017, instaurado para apurar a imputação de multa pelo TCE-PI ao gestor Laerson Lourival de Andrade Alencar.3.1.29 Memorando 29ª PJ nº 387/2017. Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: arquivamento do Inquérito Civil nº 019/2017,uma vez que o objeto da demanda já foi cumprido.3.1.30 Documento nº 35229/2017, encaminhando cópia da decisão de arquivamento do Procedimento Preparatório nº 001/2017 (SIMP 000014-232/2017, instaurado em razão do ofício nº 107/2017 - OMP/PI.3.1.31 Memorando 29ª PJ nº 387/2017. Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: prorrogação do Procedimento Preparatório nº51/2017 (SIMP 000095-027/2017).3.1.32 Ofício nº 366/2017 MMPI-2ª PJB. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Barras. Assunto: instauração do Inquérito Civil nº 24/2017, que tempor objetivo apuar a qualidade da água fornecida nas localidades Barreiro do Alcides e Assentamento Lagoa do Bom Futuro, zona rural deBarras-PI.3.1.33 Ofício 32ª PJ nº 761/2017. Origem: 32ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: conversão do Procedimento Preparatório nº 10/2017no Inquérito Civil nº 08/2017, com o objetivo de apuar a noticiada falta deestrutura do Residencial Eduardo Costa, quanto ao frneciemnto de água.3.1.34 Ofício 32ª PJ nº 758/2017. Origem: 32ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato SIMP 000169-004/2017, instaurada a partir do ofício nº 2306/GDG/2017.3.1.35 Memorando 12ª PJ nº 354/2017. Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: arquivamento do Procedimento Preparatório nº80/2017 (SIMP nº 000293-027/2017), tendo em vista a judicialização do caso (Mandado de Segurança nº 2017.0001.013211-1).3.1.36 Memorando 12ª PJ nº 353/2017. Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: arquivamento do Procedimento Preparatório nº73/2017 (SIMP nº 000275-027/2017), tendo em vista a judicialização do caso (Mandado de Segurança nº 2017.0001.013208-1).3.1.37 Memorando 12ª PJ nº 365/2017. Origem: 12ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: prorrogação da Notícia de Fato nº 74/2017(SIMP nº 000283-027/2017), tendo em vista a necessidade de expedir Recomendação Administrativa em face do Secretário Estadual de Saúde.3.1.38 Memorando 29ª PJ nº 382/2017. Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: instauração do Procedimento Preparatório nº


Página 6

043/2017, a fim de apurar informações acerca das dificuldades enfrentadas no atendimento de saúde da população em situação de rua e, doProcedimento Preparatório nº 044/2017, a fim de apurar informações relativas a inexistência de UBS na região do bairro Ilhotas.3.1.39 Ofício 32ª PJ nº 752/2017. Origem: 32ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: ajuizamento de Ação Civil Pública em sucessãoparcial ao Procedimento Preparatório nº 13/2017 (SIMP 000091-004/2017), protocolada eletronicamente e distribuída sob o nº 0821007-15.2017.8.18.0140, perante a 5ª Vara Cível de Teresina-PI.3.1.40 Ofício nº 112/2017 - 1ª PJ. Origem: 1ª Promotoria de Justiça de Floriano. Assunto: arquivamento dos Procedimentos Preparatórios denúmeros 13/15, 17/17, 19/17, 35/17 e 428/2017, dos Procedimentos Administrativos de números 01/17, 09/17, 27/17 e 600/17 e, das Notícia deFato de números 05/14, 03/15, 02/17, 03/17, 04/2017, 10/16, 17/16, 20/16, 21/16, 22/17, 23/17, 26/16, 28/17, 29/17, 31/17, 37/17, 46/17 e 62/17.3.1.41 Ofício nº 506/2017 - 28ª PJT. Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: comunicação de arquivamento do ProcedimentoAdministrativo nº 03/2017 (SIMP nº 000044-029/2015), que versa sobre acompanhamento e fiscalização do cumprimento do TAC 04/2008.3.1.42 Ofício nº 506/2017 - 28ª PJT. Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: comunicação de arquivamento da Notícia de Fatonº 34/2017 (SIMP nº 000146-029/2015), que versa sobre suposta recusa no fornecimento de passagem rodoviária via passe livre intermunicipal apessoa com deficiência.3.1.43 Ofício nº 506/2017 - 28ª PJT. Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: comunicação de arquivamento da Notícia de Fatonº 40/2017 (SIMP nº 000153-029/2015), que versa sobre apresentação de documentação de pessoa idosa.3.1.44 Memorando nº 28/17. Origem: Promotoria de Justiça de Elesbão Veloso. Assunto: arquivamento do Procedimento Administrativo nº15/2017 (SIMP nº 000437-168/2017), que trata da adequação do serviço de atendimento móvel de urgência desta cidade ás normas sanitárias.3.1.45 Ofício nº 508/2017 - 28ª PJT. Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 28/2017 (SIMPnº 000117-029/2015), que versa sobre o evento Arraiá dos Municípios na arena do Teresina Shopping.3.1.46 Ofício nº 507/2017 - 28ª PJT. Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: arquivamento do Procedimento Administrativo nº61/2017 (SIMP nº 000061-029/2015), que versa sobre acompanhamento e fiscalização do cumprimento do TAC 05/2007.3.1.47 Ofício nº 509/2017 - 28ª PJT. Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 37/2017 (SIMPnº 000150-029/2017), que versa sobre pessoa com deficiência em situação de vulnerabilidade e risco social.3.1.48 Memorando 29ª PJ nº 376/2017. Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: comunicação acerca de RecomendaçãoAdministrativa nº 015/2017, que trata da adequação dos Postos 1 e 3 do Hospital de Urgência de Teresina - HUT "Zenon Rocha" - às condiçõesde qualidade de fiuncionamento exigíveis.3.1.49 Memorando 29ª PJ nº 375/2017. Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: prorrogação de prazo do ProcedimentoPreparatório 40/2017, instaurado para apurar irregularidades quanto ao funcionamento do serviço ambulatorial de saúde mental da Rede PúblicaMunicipal de Saúde.3.1.50 Memorando 29ª PJ nº 378/2017. Origem: 29ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: instauração do Procedimento Preparatório042/2017, a fim de apurar possíveis irregularidades no funcionamento da Unidade Básica de Saúde do Itararé.3.1.51 Ofício nº 154/2017. Origem: Núcleo das Promotorias de Justiça de Uruçuí. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 20/2016, tendo emvista a judicialização da demanda.3.1.52 Ofício nº 156/2017. Origem: Núcleo das Promotorias de Justiça de Uruçuí. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 17/2016, tendo emvista o declínio de atribuições.3.1.53 Ofício nº 157/2017. Origem: Núcleo das Promotorias de Justiça de Uruçuí. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 15/2016, tendo emvista o declínio de atribuições.3.1.54 Memorando nº 01/2018. Origem: 38ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: instauração do Inquérito Civil nº 01/2018 (SIMP nº000004-033/2017).3.1.55 Memorando nº 07/2018. Origem: 38ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato (SIMP nº 000071-033/2017), instaurada pa apurar absenteísmo de aluno e negligência dos responsáveis quanto a seu acompnahamento escolar na E. M.ParqueItararé.3.1.56 Ofício nº 260/2017 - PJMG. Origem: Promotoria de Justiça de Monsenhor Gil. Assunto: conversão do Procedimento de InvestigaçãoPreliminar nº 048/2014 em Inquérito Civil.3.1.57 Ofício 31ªPJ nº 12/2018. Origem: 31ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 27/2017 (SIMP000136-003/2017) instaurada para apuarar a conformidade do Circo Marcos Frota ao Código de Defesa do Consumidor e ás normas desegurança municipais.3.1.58 Memorando nº 252/2017. Origem: 38ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: instauração do Inquérito Civil nº 15/2017 (SIMP nº000003-033/2017).3.1.59 Ofício nº 244/2017 - PJMG. Origem: Promotoria de Justiça de Monsenhor Gil. Assunto: conversão do Procedimento Preparatório nº045/2014 em Inquérito Civil para apuarar suposta prática de eventual ato de improbidade administrativa que teria sido efetuado pelos gestoresdos municípios de Miguel Leão e Curralinhos.3.1.60 Ofício nº 436/2017. Origem: Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: instauração do Procedimento Preparatório nº 55/2017, com vista aaveriguar possíveis irregularidades cometidas pelos gestores do Hospital Regional de Picos.3.1.61 Ofício 31ªPJ nº 03/2018. Origem: 31ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: prorrogação de prazo do Procedimento Preparatório nº06/2017 (SIMP 000052-003/2017).3.1.62 Ofício 31ªPJ nº 04/2018. Origem: 31ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: prorrogação de prazo do Procedimento Preparatório nº08/2017 (SIMP 000036-003/2017).3.1.63 Ofício nº 371/2017 MMPI-2ª PJB. Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Barras. Assunto: comunicação acerca da celebração de Termo deAjustamento de Conduta celebrado peo gestor municipal de Boa Hora-PI.3.1.64 Memorando nº 494/2017 3ª PJ. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: arquivamento do Procedimento Administrativo nº81/2017 (SIMP 000643-090/2017).3.2 Outros3.2.1 E-mail oriundo da 1ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: comunicação de arquivamento e desmembramento do Inquérito Civil001/2010 (SIMP nº 000137-088/2015) em cinco eixos e, comunicação de arquivamento dos Procedimentos Administrativos de números 180/2017(SIMP nº 000299-088/2017), 181/2017 (SIMP nº 000300-088/2017), 182/2017 (SIMP nº 000301-088/2017) e 183/2017 (SIMP nº 000302-088/2017).3.2.2 E-mail oriundo da 1ª Promotoria de Justiça de Floriano. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato (SIMP nº 000007-101/2015), instauradapara averiguar situação de poluição sonora produzida no estabelecimento comercial de Rafael Damasceno de Sousa.3.2.3 E-mail oriundo da 1ª Promotoria de Justiça de Floriano. Assunto: arquivamento do Procedimento Preparatório (SIMP nº 000008-101/2016)em face da judicialização e do Procedimento Administrativo (SIMP nº 000030-101/2017) e Notícia de Fato (SIMP nº 000047-101/2017).3.2.4 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: arquivamento dos autos da recomendação nº 12/2012 (SIMP 000623-208/2017).3.2.5 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: arquivamento dos autos da recomendação nº 05/2012 (SIMP 000629-208/2017).3.2.6 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Santa Cruz do Piauí. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 022/2017 (SIMP 000241-161/2017), instaurada em razão de abaixo assinado feito pelos moradores das localidades de Cajazeiras, Jovino e Vaca Brava.3.2.7 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Santa Cruz do Piauí. Assunto: instauração do Inquérito Civil nº 007/2017, para apurar os fatos


Página 7

2. SECRETARIA GERAL []

narrados pela representação formulada pelo Dr. Gleuton Araújo Prtela, Gláucia Araújo Portela Richard e Clodoveu Portela Richard.3.2.8 E-mail oriundo da 3ª Promotoria de Justiça de Piripiri. Assunto: comunicação acerca da celebração de Termo de Ajustamento de condutanos autos do Procedimento Administrativo SIMP 000152-076/2017.3.2.9 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 12/2017 (SIMP 000161-208/2017),instaurada a partir do Procedimento MPF/PR/PI 1.27.000.000836/2016-81.3.2.10 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 10/2017 (SIMP 000666-208/2017),instaurada a partir de reclamação de Larissa Rocha Batista da Cunha e Erisneide Tavares de Araújo.3.2.11 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 57/2017 (SIMP 000651-208/2017).3.2.12 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 24/2014 (SIMP 000652-208/2017).3.2.13 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 01/2014 (SIMP 000452-208/2017).3.2.14 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 31/2016 (SIMP 000650-208/2017).3.2.15 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 22/2014 (SIMP 000648-208/2017).3.2.16 E-mail oriundo da 2ª Promotoria de Justiça de Corrente. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato (SIMP 000608-085/2017), instaurada apartir de termo de declarações prestado perante a 2ª Promotoria de Justiça de Corrente-PI, por Edmilson Marques de Souza.3.2.17 E-mail oriundo da 2ª Promotoria de Justiça de Corrente. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato (SIMP 000422-085/2017), instaurada apartir do ofício nº 009/2017 oriundo da direção da Escola Municipal Marinho Lemos Paraguassu.3.2.18 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Cocal. Assunto: arquivamento do Procedimento Preparatório (SIMP 001043-199/2017).3.2.19 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Luzilândia. Assunto: arquivamento do Inquérito Civil (SIMP 000001-226/2017), em razão dapropositura de Ação Civil Pública por Ato de Improbidade Administrativa.3.2.20 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Luzilândia. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 25/2017 (SIMP 000224-306/2017), emrazão da propositura de Ação Civil Pública por Ato de Improbidade Administrativa.3.2.21 E-mail oriundo da 1ª Promotoria de Justiça de Esperantina. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato 004/2017 (SIMP 000508-160/2017)instaurada para verificação da ocorrência de possível ilícito penal e, ainda, da necessidade de aplicação de medidas protetivas de urgência,diante da ocorrência de violência doméstica e familiar contra a mulher.3.2.22 E-mail oriundo da 1ª Promotoria de Justiça de Alto Longá. Assunto: comunicação de prorrogação de prazo dos Inquéritos Civis denúmeros 000006-158/2015, 000004-158/2015, 000195-158/2016, 000196-158/2016 e da Notícia de Fato 000422-158/2017.3.2.23 E-mail oriundo da 2ª Promotoria de Justiça de Parnaíba. Assunto: arquivamento do Procedimento Administrativo (SIMP nº 000117-055/2015), instaurado para acompanhar situação de risco de crianças e investigação de paternidade.3.2.24 E-mail oriundo da 1ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: arquivamento dos Procedimentos Administrativos de números 25/2017(SIMP 000206-088/2015), 136/2017 (SIMP 000030-088/2016), 118/2017 (SIMP 000041-088/2016), 52/2017 (SIMP 000110-088/2016), 02/2017(SIMP 000002-088/2016), 28/2017 (SIMP 000108-088/2016), 134/2017 (SIMP 000025-088/2016), 77/2017 (SIMP 000196-088/2015), 79/2017(SIMP 000042-088/2016) e 144/2017 (SIMP 000109-088/2016).3.2.25 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Barro Duro. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 76/2017, referente a transporte paratratamento de saúde fora do domicílio, após propositura da ação judicial nº 0800092-16.2017.8.18.0084.3.2.26 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Barro Duro. Assunto: arquivamento do Inquérito Civil nº 25/2017, instaurado com o objetivo degarantir a pessoa com deficiência e a quaisquer outras pessoas dos municípios de Passagem Franca do Piauí e Barro Duro à fruição do direito aopasse livre intermunicipal pelas empresas "Jurandir" e "Líder", após propositura da ação judicial nº 0800095-68.2017.8.18.0084.3.2.27 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Barro Duro. Assunto: arquivamento do Inquérito Civil nº 10/2017, referente a nomeação deDefensor Público para atuar na Comarca de Barro Duro, após propositura da ação judicial nº 0800093-98.2017.8.18.0084.3.2.28 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Barro Duro. Assunto: arquivamento do Procedimento Administrativo nº 01/2017, instauradopara fins de apuração de situação de risco de menores, após propositura da ação judicial nº 0800098-23.2017.8.18.0084.3.2.29 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 03/2016 (SIMP 000804-208/2017),instaurada para averiguar irregularidades na gestão pública do Hospital deste município.3.2.30 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: arquivamento dos autos da Recomendação nº 04/2012 (SIMP 000628-208/2017).3.2.31 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Gilbués. Assunto: arquivamento dos autos da Recomendação nº 24/2011 (SIMP 000805-208/2017), que tinha por objeto a abstenção de poluição ambiental.3.2.32 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Santa Cruz do Piauí. Assunto: instauração do Inquérito Civil nº 001/2018, cujo objeto éinvestigar a inexecução de contrato administrativo - coleta de lixo no município de Santa cruz do Piauí.3.2.33 E-mail oriundo da 1ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: arquivamento do Procedimento Preparatório nº 03/2017 (SIMP nº 000204-088/2015), instaurado para averiguar representação quanto à contratação de prestadores de serviço a título precário em detrimento declassificados em concurso público, no município de Picos, em face da judicialização da demanda (Processo nº 0024662-72.2010.8.18.0140.3.2.34 E-mail oriundo da 1ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: arquivamento do Procedimento de Investigação Preliminar nº 02/2014(SIMP nº 000119-088/2015), em face da existência do Inquérito Civil nº 19/2014 (SIMP 000006-088/2014), que trata do mesmo objeto.3.2.35 E-mail oriundo da 1ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto: arquivamento do Procedimento Administrativo nº 108/2017 (SIMP 000168-088/2015), instaurado com a finalidade de acompanhar e fiscalizar possíveis irregularidades acerca do pagamento de gratificações aosfuncionários do Hospital Regional Justino Luz.3.2.36 E-mail oriundo da 1ª Promotoria de Justiça de Floriano. Assunto: arquivamento da Notícia de Fato nº 000065-101/2017, instaurada paraverificar a violação de direito dos estudantes à meia entrada nos locais de espetáculos no município de Floriano-PI.3.2.37 E-mail oriundo da 3ª Promotoria de Justiça de Campo Maior. Assunto: instauração dos Inquéritos Civis de números 145/2017 (SIMP000260-063/2017), 146/2017 (SIMP 000261-063/2017), 147/2017 (SIMP 000262-063/2017), 148/2017 (SIMP 000263-063/2017), 149/2017 (SIMP000264-063/2017), 150/2017 (SIMP 000265-063/2017), 151/2017 (SIMP 000266-063/2017), 152/2017 (SIMP 000267-063/2017) e 137/2017(SIMP 000112-063/2017).3.2.38 E-mail oriundo da Promotoria de Justiça de Barro Duro. Assunto: ajuizamento da Ação Civil de Improbidade Administrativa (Processo nº0800091-31.2017.8.18.0084), da Ação Civil Pública (Processo nº 0800092-16.2017.8.18.0084), da Ação Civil Pública (Processo nº 0800093-98.2017.8.18.0084), da Ação Civil Pública (Processo nº 0800094-83.2017.8.18.0084), da Ação Civil Pública (Processo nº 0800096-53.2017.8.18.0084), da Ação Civil Pública (Processo nº 0800097-38.2017.8.18.0084) e da Ação Civil Pública (Processo nº 0800095-68.2017.8.18.0084).4. ASSUNTOS INSTITUCIONAIS4.1 Relatório da Secretaria do Conselho Superior do Ministério Público referente ao ano de 2017.4.2 Apreciação da lista de antiguidade.CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO, EM TERESINA (PI), 17 DE JANEIRO DE 2018.CLÉIA CRISTINA PEREIRA JANUÁRIO FERNANDESSecretária do Conselho SuperiorPromotora de Justiça


Página 8

2.1. PORTARIAS PGJ/PI1319 PORTARIA PGJ/PI Nº 69/2018 - Republicação por incorreçãoO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições legais,R E S O L V ECONCEDER ao Promotor de Justiça EDGAR DOS SANTOS BANDEIRA FILHO, titular da Promotoria de Justiça de Marcos Parente, 04 (quatro)dias de compensação para serem fruídos no período de 22 a 25 de janeiro de 2018, em razão de realização de trabalho extraordinário em regimede Esforço Concentrado na Promotoria de Justiça de Fronteiras, conforme a Portaria PGJ nº 1818/2017, a certidão da Corregedoria Geral doMinistério Público Estadual do Piauí e, de acordo com o Ato Conjunto PGJ/CGMP nº 003/2012.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 11 de janeiro de 2018.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 95/2018O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições legais,R E S O L V EINTERROMPER ad referendum do Conselho Superior do Ministério Público do Estado do Piauí, a partir 29 de janeiro de 2018, as férias daPromotora de Justiça FRANCISCA SÍLVIA DA SILVA REIS, titular da Promotoria de Justiça de Elesbão Veloso, referentes ao 1º período doexercício de 2018, previstas para o período de 08 de janeiro a 06 de fevereiro de 2018, conforme a escala publicada no DEMPPI n° 85, de 20 dedezembro de 2017, ficando os nove dias remanescentes para serem fruídos em data oportuna.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 15 de janeiro de 2018.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 99/2018O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista a posse dosnovos integrantes do Conselho Superior do Ministério Público para o biênio 2018-2019, em sessão solene do Colégio de Procuradores de Justiçaocorrida no dia 08 de janeiro de 2018,R E S O L V ENOMEAR LUCAS FERREIRA LIMA, CPF nº 068.108.323-94, para exercer o cargo em comissão de Assessor do Conselho Superior (CC-01)junto à 9ª Procuradoria de Justiça.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 15 de janeiro de 2018.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 100/2018O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso de suas atribuições legais, e considerando a indicaçãocontida no Memorando nº 13/2017-CAA, oriundo da Coordenadoria de Apoio Administrativo:R E S O L V E:DESIGNAR o servidor AIRTON ALVES MENDES DE MOURA, ocupante do cargo de Técnico Ministerial - Área Administrativa, matrícula nº 307,para fiscalizar o contrato administrativo nº 01/2018, firmado com a empresa R.N. Lopes Monteiro - ME.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 15 de janeiro de 2018.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 101/2018O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso de suas atribuições legais, e considerando a indicaçãocontida no Memorando nº 12/2017-CAA, oriundo da Coordenadoria de Apoio Administrativo:R E S O L V E:DESIGNAR o servidor AIRTON ALVES MENDES DE MOURA, ocupante do cargo de Técnico Ministerial - Área Administrativa, matrícula nº 307,para fiscalizar os contratos administrativos nº 50/2017 e 55/2017, firmados com a empresa Transloc - Transporte, Locação, Construção, Limpeza,Conservação e Serviços Eirelli EPP.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 15 de janeiro de 2018.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 102/2018O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso de suas atribuições legais,R E S O L V EREVOGAR a Portaria PGJ/PI nº 948/2017, que designou a Promotora de Justiça DEBORAH ABBADE BRASIL DE CARVALHO, titular daPromotoria de Justiça de Beneditinos, para responder pela Promotoria de Justiça de Alto Longá.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 15 de janeiro de 2018.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 103/2018O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, DR. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições legais,R E S O L V ECONCEDER, de 05 a 12 de janeiro de 2018, 08 (oito) dias de licença por luto ao Promotor de Justiça CLÁUDIO ROBERTO PEREIRA SOEIRO,titular da 3ª Promotoria de Justiça de Floriano,de acordo com o inc. IX do art. 103 da Lei Complementar Estadual nº 12, de 18/12/1993.Retroajam-se os efeitos da presente Portaria ao dia 05 de janeiro de 2018.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 16 de janeiro de 2018.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 104/2018O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições legais,R E S O L V E


Página 9

3. PROMOTORIAS DE JUSTIÇA []

3.1. 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE URUÇUÍ/PI1311

SUSPENDER ad referendum do Conselho Superior do Ministério Público do Estado do Piauí 20 (vinte) dias remanescentes de férias do Promotorde Justiça SEBASTIÃO JACSON SANTOS BORGES, titular da Promotoria de Justiça de Francisco Santos, referentes ao 1º período do exercíciode 2017, previstas para o período de 13 de janeiro a 02 de fevereiro de 2018, conforme a Portaria PGJ nº 3095/2017, ficando os vinte dias paradata oportuna.Retroajam os efeitos dessa portaria ao dia 13 de janeiro de 2018.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 16 de janeiro de 2018.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 105/2018O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, DR. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições legais,R E S O L V ECONCEDER ad referendum do Conselho Superior do Ministério Público do Estado do Piauí o adiamento de 30 (trinta) dias de férias à Promotorade Justiça KARINE ARARUNA XAVIER, titular da Promotoria de Justiça de Pimenteiras, anteriormente previstas para fruição no período de 08de janeiro a 06 de fevereiro de 2018, conforme a escala publicada no DEMPPI n° 85, de 20 de dezembro de 2017, referentes ao 1º período doexercício de 2018, para que sejam fruídas de 02 de abril a 01 de maio de 2018.Retroajam os efeitos da presente portaria ao dia 08/01/2018.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 16 de janeiro de 2018.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 106/2018O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições legais,R E S O L V EINTERROMPER ad referendum do Conselho Superior do Ministério Público do Estado do Piauí, a partir 29 de janeiro de 2018, as férias daPromotora de Justiça MÁRCIA AÍDA DE LIMA SILVA, titular da 1ª Promotoria de Justiça de Altos, referentes ao 1º período do exercício de 2018,previstas para o período de 08 de janeiro a 06 de fevereiro de 2018, conforme a escala publicada no DEMPPI n° 85, de 20 de dezembro de 2017,ficando os nove dias remanescentes para serem fruídos em data oportuna.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 16 de janeiro de 2018.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de JustiçaPORTARIA PGJ/PI Nº 107/2018O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, Dr. CLEANDRO ALVES DE MOURA, no uso das atribuições conferidas no art. 14, c/c art. 12, incisoXIV, alínea "f", da Lei Complementar Estadual nº 12/93, e considerando a decisão proferida nos autos do Procedimento de gestão Administrativanº 20.872/2017,R E S O L V EDESIGNAR a Promotora de Justiça DEBORAH ABBADE BRASIL DE CARVALHO, titular da Promotoria de Justiça de Beneditinos, para, semprejuízo das funções que exerce, responder pela 55ª Promotoria de Justiça de Teresina, até ulterior deliberação.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 16 de janeiro de 2018.CLEANDRO ALVES DE MOURAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA DE CONVERSÃO Nº 03/2018Assunto: apurar suposta promoção pessoal da Sra. Débora Renata, enquanto Prefeita de Uruçuí, com a utilização de recursos públicos.O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, por seu Promotor de Justiça que esta subscreve, no uso das atribuições que lhe sãoconferidas pelos arts. 127, caput e 129, II e III, da Constituição Federal, art. 37, I, da Lei Complementar nº 12/93 e art. 25, IV, b, da Lei Federal nº8.625/93;CONSIDERANDO que chegou ao conhecimento desta Promotoria de Justiça através de representação formulada pelo Sr. José de RibamarMateus Ferreira dos Santos, suposta promoção pessoal da então Prefeita do Município, Débora Renata Coelho de Araújo, com a utilização derecursos públicos;CONSIDERANDO que a Constituição Federal, em seu parágrafo primeiro do artigo 37, determina que a publicidade dos atos, programas, obras,serviços e campanhas dos órgãos públicos deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, dela não podendo constar nomes,símbolos ou imagens que caracterizem promoção pessoal de autoridades ou servidores públicos. Já o art. 10, inciso IX, da Lei 8.429/1992preconiza que constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que ensejeperda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º desta lei.CONSIDERANDO que incumbe ao Ministério Público a defesa da ordem jurídica, do regime democrático, do patrimônio público e social, damoralidade e da eficiência administrativas e de outros interesses difusos e coletivos;RESOLVE:CONVERTER a Notícia de Fato nº 53/2016 em INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO nº 02/2018, para apurar a suposta promoção pessoal da Sra.Débora Renata, enquanto Prefeita de Uruçuí, com a utilização de recursos públicos.Nomeio para secretariar o procedimento a técnica ministerial Mikaelly Fellippe Vaz de Araújo.DETERMINO, desde já, as seguintes diligências:1. A autuação do registro no sistema SIMP;2. A remessa desta portaria, por meio eletrônico, ao Centro de Apoio Operacional de Defesa do Patrimônio Público do Ministério Público do Piauí,para conhecimento, conforme determina o art. 6º, § 1º, da Resolução nº 01/2008, do Colendo Colégio de Procuradores de Justiça do Estado doPiauí, e para fins de publicação no Diário de Justiça do Estado do Piauí, via e-mail institucional, devendo o envio ser certificado nos autos;Reitere-se o ofício nº 60/2017, ressaltando que deixar de atender às requisições do Ministério Público configura crime punido com reclusão de uma três anos, nos termos do art. 10 da Lei 7.347/85.Expeça-se Carta Precatória Ministerial ao Ministério Público da Cidade de Teresina, para que o Sr. Patriotino Lages Rebelo, seja ouvido acercado que se investiga no Inquérito Civil em anexo;Uruçuí, 12 de janeiro de 2018.


Página 10

3.2. 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ESPERANTINA/PI1312

____________________________________Edgar dos Santos Bandeira FilhoPromotor de Justiça

PORTARIA 002/2018Objeto: Fiscalizar/acompanhar o plano municipal de atendimento socioeducativo do município de Morro do Chapéu - PI.O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUI,por seu Promotor de Justiça adiante assinado, no exercício de suas atribuições, comfundamento no artigo 127, caput, e artigo 129, incisos II e III da Constituição Federal; no artigo 201, incisos V e VIII, da Lei Federal nº 8.069/90(Estatuto da Criança e do Adolescente), e no artigo 8º da Lei nº 7.347/85;CONSIDERANDO que o Estatuto da Criança e do Adolescente, instituído pela Lei nº 8.069/90, definiu em seu artigo 86 que a política deatendimento dos direitos da criança e do adolescente far-se-á através de um conjunto articulado de ações governamentais e não governamentais,da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios;CONSIDERANDO que a Lei Federal nº 12.594/2012 (que institui o Sistema Nacional de Atendimento Socioeducativo - SINASE) determina emseu artigo 5o, inciso II, que compete aos municípios a elaboração do Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo, em conformidade com oPlano Nacional e o respectivo Plano Estadual e, em seu artigo 7o, § 2o que os municípios deverão, com base no Plano Nacional de AtendimentoSocioeducativo, elaborar seus planos decenais correspondentes, em até 360 (trezentos e sessenta) dias a partir da aprovação do Plano Nacional;CONSIDERANDO que o Plano Nacional de Atendimento Socioeducativo foi aprovado pela Resolução nº 160/2013, do Conselho Nacional dosDireitos da Criança e do Adolescente - CONANDA, tendo sido publicado em data de 19 de novembro de 2013;CONSIDERANDO a necessidade de observância dos princípios da descentralização, desjudicialização, integração operacional e municipalizaçãodo atendimento aos adolescentes autores de ato infracional, resultantes ao artigo 204, inciso I, da Constituição da República, bem como do artigo88, incisos I, II, III e V, da Lei nº 8.069/90 - Estatuto da Criança e do Adolescente;CONSIDERANDO a necessidade de efetiva implementação de uma política municipal de proteção especificamente destinada ao atendimentodos adolescentes autores de ato infracional, nos moldes do previsto pelas Leis Federais n°s 8.069/90 e 12.594/2012, em atendimento ao dispostonos artigos 204, 226, 227 e 228, todos da Constituição Federal;CONSIDERANDO que é dever do Poder Público, conforme disposto no artigo 227, caput, da Constituição Federal e artigo 4°, caput e parágrafoúnico, da Lei n° 8.069/90, assegurar a crianças e adolescentes, com absoluta prioridade, a efetivação dos direitos referentes à vida, à saúde, àalimentação, à educação, ao esporte, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito e à convivência familiar e comunitária,dentre outros direitos fundamentais inerentes à pessoa humana (conforme artigo 3° da Lei nº 8.069/90);CONSIDERANDO que na forma do disposto no artigo 4°, parágrafo único, alíneas "b" e "d", da Lei n° 8.069/90, a garantia de prioridadecompreende, dentre outros fatores, a precedência de atendimento nos serviços públicos e de relevância pública, a preferência na formulação e naexecução das políticas sociais públicas e a destinação privilegiada de recursos públicos nas áreas relacionadas com a proteção à criança e aoadolescente, o que importa na previsão de verbas orçamentárias para fazer frente às ações e programas de atendimento voltados à populaçãoinfanto juvenil (conforme inteligência dos artigos 88, inciso II; 90; 101; 112; 129 e 259, parágrafo único, todos da Lei n° 8.069/90);CONSIDERANDO que a aludida garantia de prioridade também se estende aos adolescentes que praticam atos infracionais, para os quais oartigo 228 da Constituição Federal, em conjugação com os artigos 103 a 125 da Lei n° 8.069/90 e disposições correlatas contidas na Lei nº12.594/2012, estabelece a obrigatoriedade de ser a eles dispensado um tratamento diferenciado, individualizado e especializado, extensivo àssuas famílias;CONSIDERANDO que, na forma do disposto no artigo 88, inciso I, do Estatuto da Criança e do Adolescente, a municipalização se constitui nadiretriz primeira da política de atendimento à criança e ao adolescente, sendo também relativa à criação e implementação de programasdestinados a adolescentes autores de atos infracionais, notadamente aqueles que visam tornar efetivas e/ou dar suporte à execução das medidassocioeducativas de prestação de serviços à comunidade e liberdade assistida, dentre outras medidas em meio aberto passíveis de seremaplicadas a eles e a suas famílias;CONSIDERANDO a necessidade de integração social dos adolescentes autores de ato infracional em suas famílias e comunidades, conformepreconizado nos artigos 100, caput e par. único, incisos IX c/c 113 e nos artigos 35, inciso IX e 54, incisos IV e V, da Lei nº 12.594/2012;CONSIDERANDO que um dos objetivos precípuos das medidas socioeducativas em meio aberto é, justamente, o fortalecimento dos vínculosfamiliares e comunitários; e sendo tais medidas, portanto, quando comparadas às restritivas de liberdade, as mais compatíveis com amanutenção e reintegração de tais vínculos, assim como com o atendimento à saúde mental infanto-juvenil preferencialmente realizado em basecomunitária e extra-hospitalar, conforme definido pela Lei nº 10.216/2001;CONSIDERANDO as atuais carências de estrutura física, de recursos humanos e de vagas nas unidades de semiliberdade e de internaçãosocioeducativa, associados à necessidade do estabelecimento de justa correspondência entre atos infracionais de menor gravidade e medidassocioeducativas, fatores que demonstram a necessidade imperiosa de investimentos para a constituição de um eficaz sistema socioeducativo emmeio aberto, sem prejuízo da implementação de ações de prevenção, que são inerentes à política socioeducativa que os municípios têm o deverde implementar;CONSIDERANDO que a inexistência de tais programas especializados no atendimento de adolescentes acusados da prática infracional, assimcomo a insuficiência e inadequação das estruturas e serviços municipais para fazer frente à demanda apurada, têm prejudicado osencaminhamentos efetuados pela Justiça da Infância e Juventude, comprometendo assim a solução dos problemas detectados, com prejuízodireto não apenas aos adolescentes e suas famílias, que deixam de receber o atendimento devido, mas a toda sociedade;CONSIDERANDO que de acordo com o artigo 5o, III, da Lei nº 12.594/2012 é de responsabilidade dos municípios a implementação dosprogramas de atendimento em meio aberto, destinados a adolescentes incursos na prática de ato infracional e suas respectivas famílias, comênfase para as medidas socioeducativas de liberdade assistida e prestação de serviços à comunidade, previstas no artigo 112, incisos III e IV, daLei n° 8.069/90;CONSIDERANDO que a criação e a manutenção de tais programas é parte intrínseca da política de atendimento dos direitos de adolescentes,destinada a proporcionar-lhes a devida proteção integral, na forma do disposto no artigo 1º da Lei n° 8.069/90;CONSIDERANDO que o não oferecimento ou a oferta irregular dos programas e ações de governo acima referidos, na forma do disposto nosartigos 5°; 98, inciso I, e 208, incisos I, VII, VIII, X e parágrafo único, todos da Lei n° 8.069/90 (com a nova redação da Lei nº 12.594/2012),corresponde a efetiva violação dos direitos dos adolescentes submetidos a medidas socioeducativas, podendo acarretar a responsabilidadepessoal dos agentes e autoridades públicas competentes, conforme previsto no artigo 216, do mesmo Diploma Legal e nos artigos 28 e 29 da Leinº 12.594/2012 (com possibilidade de submissão às sanções civis da Lei Federal nº 8.429/92 - Lei de Improbidade Administrativa), sem prejuízoda adoção de medidas judiciais contra os municípios, para regularização de sua oferta, conforme previsto nos artigos 212 e 213, da Lei nº8.069/90;CONSIDERANDO que ao Ministério Público foi conferida legitimação ativa para a defesa judicial e extrajudicial dos interesses e direitos atinentesà infância e juventude, conforme artigos 127 e 129, inciso II, alínea "m", da Constituição Federal e artigos 201, incisos V e VIII, e 210, inciso I, daLei n° 8.069/90;CONSIDERANDO que a Política Municipal Socioeducativa somente pode ser considerada integralmente implementada mediante a elaboração eexecução de um Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo e mediante a estruturação de programas de atendimento em meio aberto,conforme previsto na Lei nº 12.594/2012 (ex vi de seu artigo 49, §2o), ensejando a obrigatoriedade de observância por parte dos municípios ao


Página 11

comando cogente da referida norma ordinária;CONSIDERANDO, finalmente, a necessidade de o Município de Morro do Chapéu adequar seus órgãos, programas, estruturas e orçamento àsdisposições das Leis Federais acima citadas, em especial o Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069/90) e a Lei do SINASE (Lei nº12.594/2012);RESOLVE, com fundamento nos artigos 37, caput, 127, caput, 129, incisos II e III e 227, todos da Constituição Federal, artigos 1º, 3º e 5º, 201, V,VI "b" e "c" e VIII, todos do Estatuto da Criança e do Adolescente, e no artigo 8º da Lei nº 7.347/85, instaurar o presenteINQUÉRITO CIVIL, determinando, desde já as seguintes diligências:1) Destinatários:a) MUNICIPALIDADE de Morro do Chapéu e Conselho Municipal de Direitos da Criança e do Adolescente de Morro do Chapéu.2) Objetivo:a) Exigir a imediata elaboração e oportuna implementação do Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo.3) Das Etapas e prazos para elaboração do Planoa) Da elaboração do Plano Municipal - Marco Situacional (diagnóstico)Determina-se a expedição de ofício à Municipalidade de de Morro do Chapéu e ao CMDCA local para que observem a necessidade de préviaelaboração de diagnóstico local, mediante coleta de dados que retratem a situação dos adolescentes autores de ato infracional e suas famílias,além da forma qual a estrutura de atendimento para este tipo de demanda existente no município e como vem ocorrendo a execução dasmedidas socioeducativas em meio aberto e seus resultados, devendo para tanto obter:b) MAPEAMENTO DOS PROGRAMAS E SERVIÇOS DE ATENDIMENTOA relação de todos os programas e serviços - governamentais e não governamentais - de atendimento de adolescentes em cumprimento demedidas socioeducativas em meio aberto (correspondentes às medidas relacionadas nos artigos 101, incisos I a VI e 112, da Lei nº 8.069/90),questionando se cada um dos programas/serviços (assim como as entidades que os executam) estão devidamente registrados no CMDCA,observado o prazo de validade preconizado pelo art. 90, §3º, da Lei nº 8.069/90, possuem propostas específicas de atendimento, assim comometodologias de autocomposição de conflitos ou práticas/medidas restaurativas, nos termos do artigo 35, II e III da Lei nº 12.594/2012.c) MAPEAMENTO DE ATOS INFRACIONAIS COMETIDOS, LOCAIS DE OCORRÊNCIA, MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS IMPOSTAS EÍNDICES DE CUMPRIMENTO E DESCUMPRIMENTOA relação integral de boletins de ocorrência circunstanciados envolvendo adolescentes autores de ato infracional nos últimos 24 meses,elaborando gráfico analítico com:c.1) identificação dos bairros/áreas com maior incidência de atos infracionais, quais os atos infracionais praticados;c.2) quais as unidades de educação, quais as unidades de saúde, de assistência social, bem como quais os equipamentos de lazer e eventuaisprogramas de esporte e cursos profissionalizantes existentes em cada bairro/área e qual a população atendida em cada um destesequipamentos/unidades e programas mensalmente, esclarecendo se há demanda reprimida e porventura não atendida;c.3) A relação integral de casos nos quais houve aplicação de medidas socioeducativas cumuladas com remissão como forma de exclusão doprocesso, aplicadas pela Promotoria da Infância e quais os respectivos índices de cumprimento integral e de descumprimento nos últimos 24meses;c.4) A relação integral de casos nos quais houve remissão cumulada com medidas socioeducativas em meio aberto, como forma de suspensãodo processo após a apresentação em juízo, e quais os respectivos índices de cumprimento integral e de descumprimento nos últimos 24 meses;c.5) A relação integral de casos nos quais houve aplicação de medidas socioeducativas após todo o trâmite do processo de conhecimento ("Açãosocioeducativa"), indicando quais os índices de aplicação de medidas de internação, semiliberdade, liberdade assistida, prestação de serviços àcomunidade, reparação de danos, advertência e correspondentes às medidas do art. 101, incisos I a VI, da Lei nº 8.069/90 e qual o respectivoíndice de cumprimento integral e de descumprimento nos últimos 24 meses;c.6) elaborar gráfico analítico identificando:c.6.1) se em todos os casos nos quais houve aplicação de medidas socioeducativas após a formação dos processos (guias) de execução emqual prazo foram encaminhadas cópias pela autoridade judiciária à direção do programa de atendimento socioeducativo para elaboração doPlano Individual de Atendimento;c.6.2) se houve elaboração de Plano Individual de Atendimento em todos os casos levantados nas alíneas c.3 a c.5;c.6.3) se todos os Planos Individuais de Atendimento foram elaborados no prazo legal e, em caso negativo; qual o índice de casos nos quais osPIAs não foram elaborados dentro do prazo legal;c.7) Deverá também:c.7.1) elaborar gráfico analítico apontando o índice de prazo imposto em todos os casos levantados nos últimos 24 meses para as medidasintegralmente cumpridas e para as medidas descumpridas, a fim de verificar a observância aos princípios da intervenção precoce e da brevidadeprevistos no artigo 100, par. único, inciso VI e artigo 35, inciso V da Lei nº 12.594/2012 (respectivamente);c.7.2) elaborar gráfico analítico identificando quais medidas socioeducativas em meio aberto obtiveram maior índice de cumprimento efetivo equais obtiveram maior índice de descumprimento (indicando os programas/entidades responsáveis por sua respectiva execução);c.7.3) elaborar gráfico analítico identificando quais programas de atendimento (governamentais ou não governamentais) obtiveram maior índicede cumprimento em meio aberto e quais obtiveram maior índice de descumprimento.c.7.4) elaborar gráfico analítico identificando quais os valores mensais e anuais destinados aos programas de atendimento (governamentais ounão governamentais) que obtiveram maior índice de cumprimento em meio aberto e qual o montante de recursos destinados aos que obtiverammaior índice de descumprimento.d) CONTINUIDADE DO MAPEAMENTO DAS CONDIÇÕES DOS PROGRAMAS DE ATENDIMENTOd.1) Em relação aos programas de atendimento, o CMDCA deverá elaborar diagnóstico identificando, nos termos do artigo 11 da Lei nº12.594/2012, se todos - governamentais ou não governamentais - observaram em seus planos/projetos político pedagógicos:d.2) a exposição das linhas gerais dos métodos e técnicas pedagógicas, com a especificação das atividades de natureza coletiva;d.3) a indicação da estrutura material, dos recursos humanos e das estratégias de segurança compatíveis com as necessidades da respectivaunidade;d.4) regimento interno que regule o funcionamento da entidade, no qual deverá constar, no mínimo:d.4.1) o detalhamento das atribuições e responsabilidades do dirigente, de seus prepostos, dos membros da equipe técnica e dos demaiseducadores;d.4.2) a previsão das condições do exercício da disciplina e concessão de benefícios e o respectivo procedimento de aplicação; ed.4.3) a previsão da concessão de benefícios extraordinários e enaltecimento, tendo em vista tornar público o reconhecimento ao adolescentepelo esforço realizado na consecução dos objetivos do plano individual;d.5) a política de formação dos recursos humanos;d.6) a previsão das ações de acompanhamento do adolescente após o cumprimento de medida socioeducativa;d.7) a indicação da equipe técnica, cuja quantidade e formação devem estar em conformidade com as normas de referência do sistema e dosconselhos profissionais e com o atendimento socioeducativo a ser realizado; ed.8) a adesão ao Sistema de Informações sobre o Atendimento Socioeducativo, bem como sua operação efetiva.e) Fixa-se o prazo para coleta de tais informações de 6 meses, contados a partir do recebimento da presente Portaria pela Municipalidade e peloCMDCA.4) Das etapas de discussão, formatação, conclusão e aprovação do Plano


Página 12

3.3. 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CAMPO MAIOR/PI1313

a) Após a coleta destas informações (marco situacional/diagnóstico), ou seja, da chegada do último relatório contendo todos os dados acimacitados, a Municipalidade deverá criar uma comissão intersetorial, composta, no mínimo, de técnicos e profissionais das áreas relacionadas noartigo 8º, da Lei nº 12.594/2012 (saúde, educação, assistência social, cultura, esporte e capacitação para o trabalho), que irão elaborar a minutado Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo que será posteriormente encaminhada ao CMDCA local.A referida comissão terá o prazo de 6 meses para discussão, elaboração, conclusão e aprovação da minuta do Plano Municipal de AtendimentoSocioeducativo a ser encaminhado ao CMDCA para oportuna apreciação e recusa, complementação ou aprovação;b) Durante esse período de reuniões/sessões ordinárias para discutir, elaborar, formatar, concluir e aprovar o Plano Municipal, a Municipalidadedeverá promover, no mínimo, 2 Audiências Públicas (em respeito aos princípios da democracia participativa e da publicidade - previstos nosartigos 37, caput, 227, § 7o e 204, inciso II, todos da Constituição Federal) em local que permita o maior acesso do público do Município possível,em horário que não conflite com o horário de expediente útil, conferindo ampla e prévia publicidade (de 15 dias de antecedência) pela imprensaoficial, pela mídia local, encaminhando ofício de ciência à Comissão Temática da Câmara Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente(conforme artigo 8o, par. único da Lei nº 12.594/2012);b.1) a primeira será prévia: para dar publicidade sobre o processo de discussão e elaboração do Plano Municipal, em período de no máximo 60dias após a aprovação da Resolução de Criação da Comissão Intersetorial incumbida de elaboração do Plano.b.2) a segunda será conclusiva: para dar publicidade sobre o término do processo, com apresentação do diagnóstico e conclusões da Comissãoresponsável pela elaboração do Plano - em prazo não superior a 60 dias após finalizado o diagnóstico e apresentadas as conclusões pelarespectiva Comissão.c) Após a realização da segunda Audiência Pública, a Municipalidade terá o prazo máximo de 90 dias para realização de reuniões/sessõesordinárias e, se necessário, extraordinárias, para encaminhamento do projeto de Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo que deverá serencaminhando no prazo máximo de 30 dias após concluídas todas as etapas na esfera de gestão do Município ao CMDCA para sua oportunarecusa, cobrança de complementação de dados ou aprovação, com ofício de relatório conclusivo para ciência à Comissão Temática da CâmaraMunicipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (conforme artigo 8o, par. único da Lei nº 12.594/2012);d) Sem prejuízo da preservação da imagem e do princípio da privacidade, que no processo de elaboração do Plano Municipal de AtendimentoSocioeducativo sejam também ouvidos os adolescentes em cumprimento de medida socioeducativa, na perspectiva de colher subsídios às açõesgovernamentais que serão implementadas;5) Das etapas de apreciação e eventual aprovação do Plano perante o CMDCATendo em vista a necessidade de conclusão do Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo no prazo anteriormente mencionado, semprejuízo do amplo debate e do reordenamento institucional inerentes ao processo de elaboração, o Ministério Público recomenda:a) Após aprovada a minuta do Plano Municipal de Atendimento Socioeducativo pela Comissão Intersetorial instituída pelo Governo Municipal,deverá referido instrumento ser encaminhado no prazo máximo de 30 dias ao CMDCA para sua apreciação;a.1) O Presidente do CMDCA deverá submeter o projeto de Plano ao colegiado na primeira sessão/reunião ordinária seguinte, ou, se necessário,convocar reunião/sessão extraordinária para apreciação do referido instrumento;a.2) O Colegiado deverá decidir pela recusa, necessidade de complementação ou aprovação, mediante decisão devidamente fundamentada emotivada;a.3) Para tomada da decisão respectiva, o Colegiado poderá solicitar informações adicionais aos técnicos responsáveis pela elaboração daminuta do Plano e também a outros profissionais com atuação na área infanto-juvenil;a.4) Nas hipóteses de recusa e/ou necessidade de complementação o CMDCA deverá, incontinenti, reencaminhar o Projeto, com cópia da ata dedeliberação da reunião/sessão do CMDCA à Comissão Intersetorial da Municipalidade que deverá cumprir o quanto contido na decisão daqueleConselho Gestor e devolvê-lo para nova apreciação do CMDCA no prazo mais breve possível;a.5) Em caso de aprovação, o CMDCA deverá encaminhá-lo à Municipalidade, visando obter do Chefe do Executivo sua inclusão nas propostasorçamentárias a serem aprovadas para os exercícios seguintes (Lei Orçamentária Anual - LOA, Lei de Diretrizes Orçamentárias - LDO e PlanoPlurianual - PPA) e para que inicie sua efetiva implementação., se necessário com o remanejamento de recursos de outras áreas, observado, emqualquer caso, o princípio da prioridade absoluta à criança e ao adolescente e, em especial, ao disposto no artigo 4º, caput e par. único, alíneas"c" e "d", da Lei nº 8.069/90;a.6) Todas as etapas do processo de discussão do Plano deverão ser divulgadas com antecedência devida junto à comunidade, assimcomunicadas oficialmente ao Ministério Público, Poder Judiciário e Conselho Tutelar local;6) Não havendo prejuízo ao interesse público, envie-se via ofício, cópia da presente Portaria, à Municipalidade e ao COMDICA, informando ainstauração deste Inquérito Civil no âmbito da Promotoria de Justiça de Morro do Chapéu.Dos ofícios encaminhados à Municipalidade e aoCOMDICA deverá constar que o não atendimento de elaboração e implementação do Plano Municipal poderá ensejar o ajuizamento de ação civilpública pelo Ministério Público para que o Poder Judiciário obrigue a Municipalidade a promover todas as medidas necessárias destinadas aelaborar e implementar uma efetiva Política Municipal de Atendimento Socioeducativo, sem prejuízo de eventual ação de responsabilização civil eadministrativa, inclusive por ato de improbidade, em face dos agentes públicos omissos.7) Autue-se, rubrique-se e numere-se a presente portaria de instauração de Inquérito Civil, arquivando-se cópia em pasta própria da Promotoriade Justiça;8) Envie-se cópia desta Portaria ao Conselho Superior do Ministério Público; ao Centro de Apoio Operacional das Promotorias da Criança e doAdolescente; à Justiça da Infância e da Juventude local; a todos os CREAS; CRAS, CAPs e entidades que executam programas de atendimentosocioeducativo em meio aberto do Município de Joaquim Pies; ao CEDCA/PI; ao CONANDA; a Secretaria Geral do Ministério Público para fins depublicação na imprensa oficial e divulgação no sítio eletrônico da Procuradoria Geral de Justiça.9) Cumpra-se as determinações supra no prazo máximo de cinco dias, e com as respostas da Municipalidade nos autos, tornem conclusos.Esperantina (PI), 12 de janeiro de 2018.Raimundo N. Ribeiro Martins JúniorPromotor de Justiça Titular d01ª Promotoria de Justiça de EsperantinaRespondendo pela 02ª Promotoria de Justiça de Esperantina

IC nº 24/2015.000262-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. DESPESA SEM PRÉVIO PROCESIMENTO LICITATÓRIO, EXERCÍCIO DE 2011.MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DO INVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA.ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de comunicação da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível irregularidade perpetrada por ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETO, ex-prefeito de Jatobá do Piauí, consistente na realização dedespesa sem prévio procedimento licitatório, no exercício orçamentário e financeiro de 2011, conforme restou consignado em julgamento decontas pelo TCE/PI.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 de


Página 13

dezembro de 2012, não logrando reeleição para o quadriênio seguinte.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o município supostamente vitimado e o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 28/2015.000266-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE 2011. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DOINVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de comunicação da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível irregularidade perpetrada por ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETO, ex-prefeito de Jatobá do Piauí, consistente na realização dedespesa com aquisição de combustíveis sem licitação no exercício orçamentário e financeiro de 2011, conforme restou consignado emjulgamento de contas pelo TCE/PI.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012, não logrando reeleição para o quadriênio seguinte.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o município supostamente vitimado e o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 29/2015.000267-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE 2011. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DOINVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de comunicação da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível irregularidade perpetrada por ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETO, ex-prefeito de Jatobá do Piauí, consistente na fragmentação dedespesa para aquisição de peças para veículos, no exercício orçamentário e financeiro de 2011, conforme restou consignado em julgamento decontas pelo TCE/PI.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012, não logrando reeleição para o quadriênio seguinte.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o município supostamente vitimado e o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETO


Página 14

Promotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 36/2015.000274-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. INADIMPLÊNCIA DO MUNICÍPIO DE JATOBÁ DO PIAUÍ PARA COM AELETROBRÁS, EXERVÍCIO DE 2011. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DO INVESTIGADO. PRESCRIÇÃO.INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de comunicação da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível irregularidade perpetrada por ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETO, ex-prefeito de Jatobá do Piauí, consistente no inadimplementode débitos junto a Eletrobras Distribuição Piauí, no exercício orçamentário e financeiro de 2011.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu encerrado em 31 de dezembro de2012, não logrando reeleição para o quadriênio seguinte.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o município supostamente vitimado e o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 45/2015.000284-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE 2011. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DOINVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de comunicação da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível irregularidade perpetrada por ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETO, ex-prefeito de Jatobá do Piauí, consistente na realização dedespesa com frete de veículos sem licitação no exercício orçamentário e financeiro de 2011, conforme restou consignado em julgamento decontas pelo TCE/PI.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012, não logrando reeleição para o quadriênio seguinte.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o município supostamente vitimado e o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 49/2015.000288-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE 2011. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DOINVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de comunicação da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível irregularidade perpetrada por ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETO, ex-prefeito de Jatobá do Piauí, consistente no pagamento dedespesas com serviço de assessoria jurída daquele município via recursos do FMS, no exercício orçamentário e financeiro de 2011, conformerestou consignado em julgamento de contas pelo TCE/PI.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012, não logrando reeleição para o quadriênio seguinte.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;


Página 15

II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o município supostamente vitimado e o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 50/2015.000289-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE 2011. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DOINVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de comunicação da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível irregularidade perpetrada por ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETO, ex-prefeito de Jatobá do Piauí, consistente na utilização do FMSpara finalidades diversas de sua destinação legal no exercício orçamentário e financeiro de 2011, conforme restou consignado em julgamento decontas pelo TCE/PI.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012, não logrando reeleição para o quadriênio seguinte.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o município supostamente vitimado e o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 52/2015.000291-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE 2011. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DOINVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de comunicação da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível irregularidade perpetrada por ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETO, ex-prefeito de Jatobá do Piauí, consistente na consistente nacontratação de pessoa sem concurso público, no exercício orçamentário e financeiro de 2011, conforme restou consignado em julgamento decontas pelo TCE/PI.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012, não logrando reeleição para o quadriênio seguinte.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o município supostamente vitimado e o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 28/2014.000133-063.2014DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE 2009. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DOINVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênio


Página 16

posterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de processo de prestação de contas no TCE/PI, cujo objeto foi apurarpossível ato de improbidade perpetrado por JOÃO FÉLIX DE ANDRADE FILHO, ex-prefeito de Campo Maior/PI, consistente na irregularidade emprestação de contas de convênio firmado com a Secretaria Estadual de Saúde, no exercício orçamentário e financeiro de 2009.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 31/2015.000269-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE 2011. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DOINVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de comunicação da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível irregularidade perpetrada por ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETO, ex-prefeito de Jatobá do Piauí, consistente na utilização do FMSpara finalidades diversas de sua destinação legal no exercício orçamentário e financeiro de 2011, conforme restou consignado em julgamento decontas pelo TCE/PI.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012, não logrando reeleição para o quadriênio seguinte.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o município supostamente vitimado e o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 38/2015.000276-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE 2011. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DOINVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de comunicação da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível irregularidade perpetrada por ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETO, ex-prefeito de Jatobá do Piauí, consistente na combustíveis semprocedimento licitatório no exercício orçamentário e financeiro de 2011, conforme restou consignado em julgamento de contas pelo TCE/PI.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012, não logrando reeleição para o quadriênio seguinte.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o município supostamente vitimado e o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.


Página 17

Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 39/2015.000277-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE 2011. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DOINVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de comunicação da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível ato de improbidade administrativa perpetrado por ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETO, ex-prefeito de Jatobá do Piauí, consistentena fragmentação de despesas via FUNDEB para aluguel e frete de veículos no exercício orçamentário e financeiro de 2011, conforme restouconsignado em julgamento de contas pelo TCE/PI.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012, não logrando reeleição para o quadriênio seguinte.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 42/2015.000281-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE 2011. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DOINVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de comunicação da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível ato de improbidade administrativa perpetrado por ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETO, ex-prefeito de Jatobá do Piauí, consistentena fragmentação de despesas via FUNDEB com serviço de assessoria jurídica no exercício orçamentário e financeiro de 2011, conforme restouconsignado em julgamento de contas pelo TCE/PI.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012, não logrando reeleição para o quadriênio seguinte.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 51/2015.000290-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. POSSÍVEL PRÁTICA DE ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE 2011. MAIS DE 05(CINCO) ANOSDESDE O FIM DO MANDATO DO INVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de comunicação da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível ato de improbidade administrativa perpetrado por ALCIDES DE CASTRO MACEDO NETO, ex-prefeito de Jatobá do Piauí, consistenteno pagamento de despesas decorrentes de multas de trânsito com recursos do Fundo Municipal de Saúde no exercício orçamentário e financeirode 2011, conforme restou consignado em julgamento de contas pelo TCE/PI.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012, não logrando reeleição para o quadriênio seguinte.Vieram-me os autos para manifestação.


Página 18

É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 55/2015.000195-063.2015DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. POSSÍVEL ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ATOS OCORRIDOS ENTRE 2004 E 2012. MAIS DE 05(CINCO)ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DO INVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça originário de expediente da Procuradoria-Geral de Justiça, cujo objeto foi apurarpossível ato de improbidade administrativa consistente manutenção de pessoa na função pública de Professor sem a devida aprovação emconcurso no município de Campo Maior, entre 2005 e 2012, conforme reconhecido em demanda judicial laboral.Informação do Juízo Eleitoral da 96ª Zona de que o intervalo de tempo em que se deu a suposta ilegalidade o Prefeito de Campo Maior era JOÃOFÉLIX DE ANDRADE FILHO, conforme Ofício nº 084/2015 à fl. 38.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJIC nº 59/2015.000062-063.2014DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EXERCÍCIO DE 2010. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DOINVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de processo de prestação de contas no TCE/PI, cujo objeto foi apurarpossível ato de improbidade perpetrado por JOÃO FÉLIX DE ANDRADE FILHO, ex-prefeito de Campo Maior/PI, consistente no atraso deprestação de contas, bem como ausência de entrega de documentação necessária para apreciação das respectivas contas, no exercícioorçamentário e financeiro de 2010.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJ


Página 19

3.4. 1ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ESPERANTINA/PI1314

IC nº 69/2014.000243-063.2014DECISÃOINQUÉRITO CIVIL. POSSÍVEL PRÁTICA DE ATO IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CONTRATAÇÃO SEM PRÉVIA LICITAÇÃO.EXERCÍCIO DE 2011. MAIS DE 05(CINCO) ANOS DESDE O FIM DO MANDATO DO INVESTIGADO. PRESCRIÇÃO. INTELIGÊNCIA DOART. 23, I, DA LIA. ARQUIVAMENTO.Perde a Sociedade-vítima o direito de perseguir e punir administrativamente gestores municipais, se assim não o fizer dentro do quinquênioposterior a saída daquele do cargo público de gestão.Trata-se de Inquérito Civil instaurado nesta Promotoria de Justiça a partir de representação do município de Sigefredo Pacheco, por meio de seuprefeito Oscar Barbosa da Silva, cujo objeto foi apurar possível ato de improbidade perpetrado por RAIMUNDO MARTINS SAMPAIO, ex-prefeitode Sigefredo Pacheco/PI, consistente no pagamento de serviços de transporte escolar sem o prévio procedimento licitatório no exercícioorçamentário e financeiro de 2011.Não obstante a realização de diligências ministeriais de instrução, constatou-se que o investigado teve seu mandato encerrado em 31 dedezembro de 2012, já que o autor da representação e atual prefeito daquela urbe iniciou sem mandato em 01 de janeiro de 2013.Vieram-me os autos para manifestação.É um sucinto relatório. Passo a decidir.Apregoa o art. 23, da LIA:Art. 23. As ações destinadas a levar a efeito as sanções previstas nesta Lei podem ser propostas:I - até 5 (cinco) anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão à bem do serviço público, nos casosde exercício de cargo efetivo ou emprego.Assim, passados mais de 05(cinco) anos desde o fim do mandato do investigado, não se pode refutar a ocorrência do instituto da prescrição dodireito processual ministerial disposto na Lei n.º 8.429/92.Pelos motivos expostos, ARQUIVO o presente Inquérito Civil.Publique-se a presente decisão em DOEMP.Notifique-se o investigado.Remessa necessária do feito ao E. CSMP/PI para controle finalístico.Após, arquive-se.Cumpra-se.Campo Maior/PI, 15 de janeiro de 2018.CEZARIO DE SOUZA CAVALCANTE NETOPromotor de Justiça em Exercício na 3ª PJ

PORTARIA nº 004/2017Procedimento AdministrativoPortaria nº 004/2017. Objeto: Acompanhamento dos feitos criminais contra réu(s) preso(s).O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, através da 1ª Promotoria de Justiça de Esperantina, por seu Promotor de Justiça titular, Dr.Raimundo Nonato Ribeiro Martins Júnior, no uso das atribuições previstas nos arts. 127, caput1, 129, I e II2, da Constituição da República;Considerando que incumbe ao Ministério Público a defesa da ordem jurídica, das leis e dos direitos e garantias fundamentais aos cidadãos;Considerando que ninguém será privado de liberdade sem o devido processo legal, entendendo-se que este deverá ter duração razoável, a fimde não se caracterizar a prisão como verdadeira antecipação de pena;Considerando que toda prisão deverá ser fundamentada e baseada em requisitos legais devidamente previstos no nosso ordenamento jurídico;Considerando que, no ano de 2014, o Centro de Apoio Operacional às Promotorias Criminais - CAOCRIM lançou como Plano Geral de AtuaçãoFinalística 2014-2015 o acompanhamento do andamento dos processos criminais instaurados contra réus presos.RESOLVE:1. Instaurar o presente Procedimento Administrativo nº 004/2017, para acompanhar o trâmite dos processos criminais com réus presos,adotando, desde já, as seguintes providências:Encaminhar ofícios aos Magistrados e à Secretaria da Vara Única da Comarca de Esperantina - PI, solicitando dados atuais a respeito do númerode processos criminais com réus presos em andamento, a natureza dos delitos, a modalidade da prisão e a fase processual em que seencontram;Oficiar ao Centro de Apoio Operacional às Promotorias Criminais - CAOCRIM, na pessoa do Coordenador, Promotor de Justiça SinobilinoPinheiro da Silva Júnior, informando acerca da instauração do presente PA, com cópia da presente portaria.Registre-se a instauração em livro próprio e arquive-secópia da Portaria em pasta própria desta Promotoria de Justiça. Publique-se no átrio doFórum local.Piracuruca, 12 de dezembro de 2017.Raimundo Nonato Ribeiro Martins JúniorPromotor de Justiça Titular da 01ª Promotoria de EsperantinaRespondendo pela 02ª Promotoria de Esperantina1 Art. 127. O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica,do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis.2 Art. 129. São funções institucionais do Ministério Público:I - promover, privativamente, a ação penal pública, na forma da lei;II - zelar pelo efetivo respeito dos Poderes Públicos e dos serviços de relevância pública aos direitos assegurados nesta Constituição,promovendo as medidas necessárias a sua garantia;PORTARIA nº 005/2017Procedimento AdministrativoObjeto: Acompanhar e adotar as providências cabíveis para conferir celeridade aos processos criminais referentes a crimes dolosos contra a vida.O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, através da 1ª Promotoria de Justiça de Esperantina, por seu Promotor de Justiça titular, Dr.Raimundo Nonato Ribeiro Martins Júnior, no uso das atribuições previstas nos arts. 127, caput1, 129, I e II2, da Constituição da República; emrespeito ao teor do art. 50, LXXV1113, da Constituição da República, que garante a todos a razoável duração do processo e a utilização dosmeios necessários a garantir a sua celeridade;Considerando que incumbe ao Ministério Público a defesa da ordem jurídica, das leis e dos direitos e garantias fundamentais aos cidadãos;Considerando que a todos é assegurada a razoável duração do processo, a fim de que a prestação jurisdicional não se torne ineficaz e obsoleta,retirando, assim, a credibilidade do Poder Judiciário, do Ministério Público e de todo o sistema de Justiça;Considerando a necessidade de verificar a quantidade exata de processos criminais relacionados a crimes dolosos contra a vida, em trâmite naVara Única da Comarca de Esperantina, bem como a fase processual em que encontram, com o objetivo de adotar as providências necessáriasao seu impulsionamento;


Página 20

3.5. 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI1315

RESOLVE:1. Instaurar presente Procedimento Administrativo no 005/2017, para acompanhar o trâmite dos processos criminais relacionados a crimesdolosos contra a vida, adotando-se, desde já, as seguintes providências:Oficiar aos Excelentíssimos Juízes da Vara Única da Comarca de Esperantina, Dr. Ermano Chaves Portela Martins e Dra. Luciana ClaudiaMedeiros de Sousa e ao Ilustríssimo Secretário da Vara Unica da Comarca de Esperantina, Sr. Eudo de Araújo Fortes, informando acerca dainstauração do presente procedimento e requerendo a identificação dos processos criminais da competência do Tribunal do Júri;Oficiar ao CAOCRIIM, anexando-se cópia da presente portaria, a fim de dar conhecimento da instauração do P.A.Oficiar ao Procurador Geral de Justiça do Ministério Público do Estado do Piauí, anexando-se cópia da portaria;Oficiar à Corregedoria Geral do Ministério Público do Estado do Piauí, anexando-se cópia da portaria;Registre-se a instauração do procedimento administrativo em livro próprio e arquivœse cópia da Pottatia em pasta própria.Encaminhe-se, via e-mail, cópia da presente portaria para a Secretaria Geral do Ministério Público, para fins de publicação.Piracuruca, 13 de dezembro de 2017.Raimundo Nonato Ribeiro Martins JúniorPromotor de Justiça Titular da 01ª Promotoria de EsperantinaRespondendo pela 02ª Promotoria de Esperantina1 Art. 127. O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurídica,do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis.2 Art. 129. São funções institucionais do Ministério Público:I - promover, privativamente, a ação penal pública, na forma da lei;II - zelar pelo efetivo respeito dos Poderes Públicos e dos serviços de relevância pública aos direitos assegurados nesta Constituição,promovendo as medidas necessárias a sua garantia;

PORTARIA N.º 37/2017O Ministério Público do Estado da Piauí, por intermédio de sua representante que a esta subscreve, no uso de suas atribuições legais, conferidaspelo art. 127, caput, e 129, inciso VI, da Constituição Federal e do art. 26, inciso I, da Lei 8.625/93, tendo em vista suposta irregularidade nofornecimento de tratamento de saúde, por parte do Município de Coronel José Dias-PI, para o Sr. VICTOR DIAS DE SANTANA, diagnosticadocom Transtorno Invasivo do Desenvolvimento (Espectro Autista) e, especialmente,CONSIDERANDO que cabe ao Ministério Público, por força dos artigos 127 e 129, da Constituição Federal, a defesa da ordem jurídica, doregime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis, bem como zelar pelo efetivo respeito dos Poderes Públicos aos direitosassegurados na mesma Constituição, promovendo as medidas necessárias a sua garantia;CONSIDERANDO que a lei n° 7347/85, que disciplina a Ação Civil Pública, concede legitimidade à atuação ministerial, autorizando o ajuizamentode ação tendente a responsabilizar inclusive o Estado por negligenciar no cumprimento do seu dever;CONSIDERANDO que incumbe ao Ministério Público a defesa dos interesses difusos e coletivos das pessoas com deficiência (art. 79, § 3º da Leinº 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa com Deficiência);CONSIDERANDO que a discriminação de pessoas por suas diferenças é intolerável e que cabe ao poder público o amparo às pessoashipervulneráveis (Constituição Federal, art. 3º, inciso IV e art. 5º, inciso XLI);CONSIDERANDO que para a realização dos direitos fundamentais assegurados pela Constituição da República às pessoas com deficiência háque se observar que o grupo de pessoas abrangidas nessa definição é multifacetado e que cada espécie de deficiência enseja demandaspróprias em face do Poder Público;CONSIDERANDO que a Lei nº 12.764/12, que institui a Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtorno do EspectroAutista, especifica que a pessoa com transtorno do espectro autista tem direito ao acesso a ações e serviços de saúde, com vistas à atençãointegral às suas necessidades de saúde;CONSIDERANDO que o Decreto nº8.368/2014, que regulamenta a Lei nº12.764/12, estabelece em seu artigo segundo que é garantido à pessoacom transtorno do espectro autista o direito à saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS, respeitadas as suas especificidades;CONSIDERANDO que a Constituição Federal de 1988 estabelece como um dos fundamentos da República Federativa do Brasil a dignidade dapessoa humana (artigo 1º, inciso III) e como um dos seus objetivos fundamentais "promover o bem de todos, sem preconceito de origem, raça,sexo, cor, idade e quaisquer formas de discriminação" (art. 3º, inciso IV) além de expressamente declarar que "todos são iguais perante a lei, semdistinção de qualquer natureza" (art. 5º, caput);RESOLVE instaurar o presente PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO, a fim de apurar supostas irregularidades no fornecimento do tratamentode saúde, por parte por parte do Município de Coronel José Dias-PI, para o Sr. VICTOR DIAS DE SANTANA, diagnosticado com TranstornoInvasivo do Desenvolvimento (Espectro Autista) e determinando de imediato:1. A nomeação, mediante termo de compromisso, de Márcia de Sousa Soares, servidora cedida da 3ª PJ/SRN, para secretariar os trabalhos nopresente Procedimento Administrativo.2. A autuação da presente Portaria, sendo que uma cópia deverá ser mantida em pasta própria;3. Seja remetida cópia desta PORTARIA ao Centro de Apoio Operacional de Defesa da Educação e Cidadania (CAODEC), para conhecimento,conforme determina o art. 6º, §1º, da Resolução nº 01/2008, do Colendo Colégio de Procuradores de Justiça do Estado do Piauí.4. Providencie-se:4.1. a publicação desta Portaria no Diário Oficial dos Municípios e no mural desta Promotoria de Justiça;4.2. o registro da instauração do presente PA e de toda a sua movimentação no SIMP;5. Oficie-se à Secretaria de Saúde de Coronel José Dias, requisitando-se, no prazo de 05 (cinco) dias, informações sobre as providenciaisadotadas para o fornecimento ao tratamento de saúde do Sr. VICTOR DIAS DE SANTANA.Posteriormente, retornem os autos para análise e ulteriores deliberações.Publique-se, registre-se e autue-se.São Raimundo Nonato, PI, 19 de dezembro de 2017.GABRIELA ALMEIDA DE SANTANAPromotora de Justiça de 3ª PJ de São Raimundo NonatoRECOMENDAÇÃO Nº 44/2017O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, através desta 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato, com atribuições na defesados direitos difusos e coletivos, com fundamento nos arts. 127 e 129, II, da Constituição Federal e, especialmente:CONSIDERANDO o disposto no art. 1º, incisos II e III, da Constituição Federal, que explicita serem fundamentos da República Federativa doBrasil a cidadania e a dignidade da pessoa humana;CONSIDERANDO que a vida e a saúde constituem direitos sociais fundamentais do ser humano, sendo de grande relevância pública, conformeprevisto no art.197, da Constituição Federal;CONSIDERANDO que a saúde é direito de todos e dever do Estado, nos termos do art. 196 da Constituição Federal;CONSIDERANDO que incumbe ao Ministério Público a defesa dos interesses difusos e coletivos das pessoas com deficiência (art. 79, § 3º da Leinº 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa com Deficiência);


Página 21

CONSIDERANDO que a discriminação de pessoas por suas diferenças é intolerável e que cabe ao poder público o amparo às pessoashipervulneráveis (Constituição Federal, art. 3º, inciso IV e art. 5º, inciso XLI);CONSIDERANDO que para a realização dos direitos fundamentais assegurados pela Constituição da República às pessoas com deficiência háque se observar que o grupo de pessoas abrangidas nessa definição é multifacetado e que cada espécie de deficiência enseja demandaspróprias em face do Poder Público;CONSIDERANDO que a Lei nº 12.764/12, que institui a Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtorno do EspectroAutista, especifica que a pessoa com transtorno do espectro autista tem direito ao acesso a ações e serviços de saúde, com vistas à atençãointegral às suas necessidades de saúde;CONSIDERANDO que o Decreto nº 8.368/2014, que regulamenta a Lei nº12.764/12, estabelece em seu artigo segundo que é garantido à pessoacom transtorno do espectro autista o direito à saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS, respeitadas as suas especificidades;Considerando que a Constituição Federal de 1988 estabelece como um dos fundamentos da República Federativa do Brasil a dignidade dapessoa humana (artigo 1º, inciso III) e como um dos seus objetivos fundamentais "promover o bem de todos, sem preconceito de origem, raça,sexo, cor, idade e quaisquer formas de discriminação" (art. 3º, inciso IV) além de expressamente declarar que "todos são iguais perante a lei, semdistinção de qualquer natureza" (art. 5º, caput);CONSIDERANDO que é função institucional do Ministério Público zelar pelo efetivo respeito dos Poderes Públicos e dos serviços de relevânciapública aos direitos assegurados na Constituição Federal, promovendo as medidas necessárias a sua garantia (art. 129, II) e que, no exercíciodessa função, poderá expedir recomendações aos órgãos públicos (art. 27, parágrafo único, IV, da Lei n. 8.625/93, e art. 38, parágrafo único, IV,da Lei Orgânica do Ministério Público do Estado do Piauí);RESOLVE RECOMENDAR ao Secretário de Saúde do Município de Coronel José Dias que adote as providências necessárias para:a) a realização de campanha de esclarecimento à população sobre autismo;b) o treinamento sistemático de médicos para diagnóstico precoce do autismo; e a criação de um centro de referência com qualidade notratamento do transtorno do espectro autista dentro da estrutura de saúde mental mantida por aquela.Em caso de não acatamento desta Recomendação, o Ministério Público informa que adotará as medidas legais necessárias a fim de assegurar asua implementação, inclusive através do ajuizamento de ação civil pública cabível, precipuamente para se respeitar as normas constitucionais(artigos 37, II, V e IX da CF), sem prejuízo de análise de eventual ato de improbidade administrativa.Publique-se no Diário Oficial de Justiça e no quadro de avisos desta Promotoria de Justiça.REQUISITO, outrossim, sejam prestadas informações, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da negativa de prestação de serviço de transporte àpaciente.A inobservância desta Recomendação Ministerial poderá ensejar adoção de medidas judiciais cabíveis à espécie.Encaminhe-se à Procuradoria-Geral de Justiça para que a presente recomendação seja publicada no Diário da Justiça e no Diário dosMunicípios, bem como se remeta cópia ao Centro de Apoio Operacional à Promotoria de Defesa do Idoso.São Raimundo Nonato- PI, 15 de dezembro de 2017.Gabriela Almeida de SantanaPromotora de Justiça Titular da PJ/Anísio de Abreu, respondendocumulativamente pela 3ª PJ/ São R.NonatoEXTRATO DE INTIMAÇÃO:A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso desuas atribuições legais, nos termos do artigo 10, § 1º, da Resolução nº 23/2007 do CNMP e no art. 39, § 1º, da Resolução nº 001/2008 doColégio de Procuradores do Ministério Público do Estado do Piauí, comunica à sociedade, inclusive para efeito de eventual apresentação derazões escritas ou juntadas de documentos, o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil nº 16/2016, SIMP: 000312-096/2016, instaurado para apurarsupostas irregularidades na prestação de contas praticado pelo ex- gestor do Município de Fartura do Piauí, senhor Miguel Antônio Braga Neto,no exercício financeiro de 2006.São Raimundo Nonato, Piauí, 17 de janeiro de 2018.Gabriela Almeida de SantanaPromotora de JustiçaInquérito Civil n° 16/2016 (SIMP n. 000312-096/2016)(Município de Fartura do Piauí/PI)Promoção de ArquivamentoO presente Inquérito Civil foi instaurado em 20 de março de 2016, tendo em vista a necessidade de apurar supostas irregularidades na gestãomunicipal de Fartura do Piauí, no ano de 2006.Ofício solicitando informações (fls. 210).Os autos foram encaminhados ao esforço concentrado e retornaram o com despacho às fls. 212, solicitando-se informações ao Cartório Eleitoral.Em resposta, o Cartório informou que o investigado exerceu o mandato de Prefeito referente aos anos de 2004 e de 2008.Foi encaminhado ofício à Câmara de Vereadores que, em resposta, informou que o investigado exerceu mandato até 31 de dezembro de 2012.É o relatório. À manifestação.O presente procedimento foi instaurado para apurar supostas irregularidades na gestão municipal de Fartura do Piauí, sem, contudo, especificar,nos moldes da Resolução n. 23 do CNMP, a descrição do fato objeto do procedimento, o ano em que ocorreu, o nome e a qualificação dopossível autor, o que, por si só, torna demasiadamente árdua a tarefa de investigação.Sucede que, analisando os documentos, pode-se concluir que o presente inquérito civil tem como objeto diversas irregularidades constatadas naprestação de contas do Município de Fartura do Piauí no ano de 2006, perante o Tribunal de Contas do Estado.As ações destinadas a levar a efeitos as sanções previstas na Lei de Improbidade podem ser propostas até cinco anos após o término doexercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança, nos moldes do art. 23 da Lei 8429/92.O suposto investigado, ex-gestor do Município de Fartura do Piauí, o Sr. Miguel Antônio Braga Neto exerceu o mandato até 31 de dezembro de2012, razão pela qual os fatos encontram-se prescritos.Importante registrar que, em dezembro de 2017, a 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato, através desta signatária, ao tomarconhecimento do possível advento da prescrição punitiva, realizou esforço a fim de priorizar tais procedimentos que estavam na iminência deprescreverem, o que culminou no ajuizamento de 07 (sete) ações de improbidade administrativa, dais quais 03 (três) foram ajuizadas contra o Sr.Miguel Antônio Braga Neto, por irregularidades nas prestações de contas dos anos de 2009, 2011 e 2012.Pelo exposto, nos termos do art. 23 da Lei 8429/92 e art. 9º, caput, da Lei nº 7.347/85, considerando o advento da prescrição, procedo aoarquivamento do presente Inquérito Civil e, em obediência ao § 1º do mesmo artigo, faço sua remessa ao Conselho Superior do MinistérioPúblico, com nossas homenagens aos ilustres Procuradores de Justiça que o compõem, para homologação.Determino, ainda, com base no art. 10, § 1º, da Resolução n° 23/2007 do CNMP e no art. 39, § 1º, da Resolução n° 001/2008 - CPJ-PI, que estapromoção seja publicada em Imprensa Oficial.Após, seja feita a remessa ao Conselho Superior do Ministério Público, com nossas homenagens aos ilustres Procuradores de Justiça que ocompõem, para homologação.São Raimundo Nonato, Piauí, 15 de janeiro de 2018.Gabriela Almeida de SantanaPromotora de Justiça titular da Promotoria de Justiça de Anísio de Abreu e respondendo pela 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato


Página 22

EXTRATO DE INTIMAÇÃO:A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso desuas atribuições legais, nos termos do artigo 10, § 1º, da Resolução nº 23/2007 do CNMP e no art. 39, § 1º, da Resolução nº 001/2008 doColégio de Procuradores do Ministério Público do Estado do Piauí, comunica à sociedade, inclusive para efeito de eventual apresentação derazões escritas ou juntadas de documentos, o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil nº 20/2016, SIMP: 000297-096/2016, instaurado para apurarsupostas irregularidades na prestação de contas no Município de São Lourenço/PI, no exercício financeiro de 2010.São Raimundo Nonato, Piauí, 17 de janeiro de 2018.Gabriela Almeida de SantanaPromotora de JustiçaInquérito Civil n° 20/2016 (SIMP n. 000297-096/2016)(Município de São Lourenço/PI)Promoção de ArquivamentoO presente Inquérito Civil foi instaurado em 28 de abril de 2010, tendo em vista a necessidade de apurar supostas irregularidades na gestãomunicipal de Fartura do Piauí, no exercício de 2010.Os autos foram encaminhados ao esforço concentrado e retornaram o com despacho, solicitando informações (fls. 38).Em resposta, o Cartório Eleitoral informou que o último mandato do investigado foi em 2008-2012.É o relatório. À manifestação.As ações destinadas a levar a efeitos as sanções previstas na Lei de Improbidade podem ser propostas até cinco anos após o término doexercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança, nos moldes do art. 23 da Lei 8429/92.O suposto investigado, ex-gestor do Município de São Lourenço exerceu o mandato até 31 de dezembro de 2012, razão pela qual os fatosencontram-se prescritos.Importante registrar que, em dezembro de 2017, a 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato, através desta signatária, ao tomarconhecimento do possível advento da prescrição punitiva, realizou esforço a fim de priorizar tais procedimentos que estavam na iminência deprescreverem, o que culminou no ajuizamento de 07 (sete) ações de improbidade administrativa, dais quais 03 (três) foram ajuizadas contra o ex-Prefeito Municipal, por irregularidades nas prestações de contas dos anos de 2009, 2011 e 2012, além da ação por irregularidade na prestaçãode contas do ano de 2008, ajuizada anteriormente.Pelo exposto, nos termos do art. 23 da Lei 8429/92 e art. 9º, caput, da Lei nº 7.347/85, considerando o advento da prescrição, procedo aoarquivamento do presente Inquérito Civil e, em obediência ao § 1º do mesmo artigo, faço sua remessa ao Conselho Superior do MinistérioPúblico, com nossas homenagens aos ilustres Procuradores de Justiça que o compõem, para homologação.Determino, ainda, com base no art. 10, § 1º, da Resolução n° 23/2007 do CNMP e no art. 39, § 1º, da Resolução n° 001/2008 - CPJ-PI, que estapromoção seja publicada em Imprensa Oficial.Após, seja feita a remessa ao Conselho Superior do Ministério Público, com nossas homenagens aos ilustres Procuradores de Justiça que ocompõem, para homologação.São Raimundo Nonato, Piauí, 15 de janeiro de 2018.Gabriela Almeida de SantanaPromotora de Justiça titular da Promotoria de Justiça de Anísio de Abreu e respondendo pela 3ª Promotoria de Justiça de São RaimundoNonato/PIEXTRATO DE INTIMAÇÃO:A 3ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI, por intermédio do Promotor de Justiça que abaixo subscreve, no uso desuas atribuições legais, nos termos do artigo 10, § 1º, da Resolução nº 23/2007 do CNMP e no art. 39, § 1º, da Resolução nº 001/2008 doColégio de Procuradores do Ministério Público do Estado do Piauí, comunica à sociedade, inclusive para efeito de eventual apresentação derazões escritas ou juntadas de documentos, o ARQUIVAMENTO do Inquérito Civil nº 39/2010, SIMP: 000382-096/2016, instaurado para apurarsupostas irregularidades na gestão municipal de Fartura do Piauí, a partir de documentos enviados pelo CACOP.São Raimundo Nonato, Piauí, 17 de janeiro de 2018.Gabriela Almeida de SantanaPromotora de JustiçaInquérito Civil n° 39/2010 (SIMP n. 000382-096/2016)(Município de Fartura do Piauí/PI)Promoção de ArquivamentoO presente Inquérito Civil foi instaurado em 09 de dezembro de 2010, tendo em vista a necessidade de apurar supostas irregularidades na gestãomunicipal de Fartura do Piauí, a partir de documentos enviados pelo CACOP.Juntou documentos (fls. 02 a 179).Parecer do CACOP (fls. 181 a 184).Despacho determinando diligências (fls. 186).Ofício encaminhado ao então Prefeito Municipal (fls. 187 a 189).Termo de declaração (fls. 205 a 208).Resposta encaminhada pelo então Prefeito Municipal (fls. 209 e 210).Despacho convertendo o procedimento preparatório em inquérito civil (fls. 212).Documentos juntados pelo então Prefeito em 06 de junho de 2011 (fls. 217 a 946).Despacho determinando diligências(fls. 948).Notificações expedidas (fls. 951 a 956).Despacho determinando diligências(fls. 343).Notificações expedidas (fls. 346 a 350).Termos de declarações (fls. 961 a 972 e 977 ).Os autos foram encaminhados ao esforço concentrado e retornaram o com despacho às fls. 982, solicitando-se informações ao TCE.Em resposta, o TCE encaminhou relatório da prestação de contas de Fartura do Piauí, no ano de 2008.É o relatório. À manifestação.O presente procedimento foi instaurado para apurar supostas irregularidades na gestão municipal de Fartura do Piauí, sem, contudo, especificar,nos moldes da Resolução n. 23 do CNMP, a descrição do fato objeto do procedimento, o ano em que ocorreu, o nome e a qualificação dopossível autor, o que, por si só, torna demasiadamente árdua a tarefa de investigação.Sucede que, analisando os documentos, pode-se concluir que o presente inquérito civil tem como objeto diversas irregularidades constatadas naprestação de contas do Município de Fartura do Piauí no ano de 2008, perante o Tribunal de Contas do Estado.As ações destinadas a levar a efeitos as sanções previstas na Lei de Improbidade podem ser propostas até cinco anos após o término doexercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança, nos moldes do art. 23 da Lei 8429/92.O suposto investigado, ex-gestor do Município de Fartura do Piauí, o Sr. Miguel Antônio Braga Neto exerceu o mandato até 31 de dezembro de2012, razão pela qual os fatos encontram-se prescritos.Importante registrar que, em dezembro de 2017, a 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato, através desta signatária, ao tomarconhecimento do possível advento da prescrição punitiva, realizou esforço a fim de priorizar tais procedimentos que estavam na iminência de


Página 23

3.6. PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE CRISTINO CASTRO/PI1316

3.7. PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE RIBEIRO GONÇALVES/PI1317

prescreverem, o que culminou no ajuizamento de 07 (sete) ações de improbidade administrativa, dais quais 03 (três) foram ajuizadas contra o Sr.Miguel Antônio Braga Neto, por irregularidades nas prestações de contas dos anos de 2009, 2011 e 2012.Pelo exposto, nos termos do art. 23 da Lei 8429/92 e art. 9º, caput, da Lei nº 7.347/85, considerando o advento da prescrição, procedo aoarquivamento do presente Inquérito Civil e, em obediência ao § 1º do mesmo artigo, faço sua remessa ao Conselho Superior do MinistérioPúblico, com nossas homenagens aos ilustres Procuradores de Justiça que o compõem, para homologação.Determino, ainda, com base no art. 10, § 1º, da Resolução n° 23/2007 do CNMP e no art. 39, § 1º, da Resolução n° 001/2008 - CPJ-PI, que estapromoção seja publicada em Imprensa Oficial.Após, seja feita a remessa ao Conselho Superior do Ministério Público, com nossas homenagens aos ilustres Procuradores de Justiça que ocompõem, para homologação.São Raimundo Nonato, Piauí, 15 de janeiro de 2018.Gabriela Almeida de SantanaPromotora de Justiça titular da Promotoria de Justiça de Anísio de Abreu e respondendo pela 3ª Promotoria de Justiça de São Raimundo Nonato

PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO Nº 01/2017DECISÃO DE ARQUIVAMENTOInstaurou-se o presente Procedimento Preparatório com o fim de acompanhar o tratamento de saúde do adolescente K.C.D no CAPS e viabilizaro acesso à educação.Às fls. 18 e 19 foram encaminhados os Ofícios nºs 37/2017 e 38/2017 ao CAPS e ao Secretário Estadual de Educação, respectivamente.Os pais do adolescente compareceram espontaneamente a esta Promotoria de Justiça, acompanhados da Conselheira Tutelar Gracilene dosSantos Cachoeira, para informar que o adolescente iria morar com o pai no município de Sapezal-MT, conforme Termo de Declaração de fls. 20-21, abaixo transcrito:"Que são pais do menor K. de C. D; que o menor está se submetendo a um tratamento no CRAS e CAPS deste município; Que o Sr. ClebersonJacob Delera irá levar o menor para residir em sua residência no endereço acima descrito; que a Sra. Leila Maria Ferreira de Carvalho concordacom a ida do filho menor para residir com o pai; que ambos declararam que essa atitude é para o bem do menor, pois, no momento, a cidade deCristino Castro não é o ambiente mais adequado para a permanência do menor; que declararam que o menor quer ir morar com o pai, que temmuita vontade de ir e que ele está se sentindo excluído nesta cidade; que ambos estão providenciando a transferência e matrícula do menor parauma escola na cidade de destino, bem como tomando as medidas para a continuidade do tratamento médico a que o menor está se submetendo.Nada mais declararam".Foram juntados documentos relativos ao acompanhamento da saúde do menor (fls. 25-31).Realizada reunião no Centro de Apoio Operacional de Defesa da Educação e da Cidadania - CAODEC para tratar da situação do adolescente,conforme Ata de Reunião (fls. 32-36), onde ficou constatado que, embora não se pudesse mais tomar providência efetiva no caso concreto, emrazão da mudança do adolescente para outro Estado, o Ministério Público vislumbrou a necessidade de elaborar um projeto para orientar asescolas a lidar com crianças e adolescentes que sofrem de depressão e crises de automutilação e de como atuar em casos de indisciplinaescolar.Às fls. 37 foi encaminhado o Ofício para o Conselho Escolar da Unidade Escolar Joaquim Parente solicitando regulamento ou documento similarpara apuração de atos de indisciplina da Unidade Escolar Joaquim Parente, local onde o adolescente estudava.Foi juntado aos autos o Regimento Interno da Escola, conforme de vê às fls. 38-63.Como resultado da reunião realizada (fls. 32-36), a Secretaria de Estado da Educação elaborou a proposta intitulada "Roda de Conversa sobreBullyng", conforme documento de fls. 64-70.Nos dias 04 e 05 de setembro, o Ministério Público do Estado do Piauí, através da Promotoria de Justiça de Cristino Castro, em parceria com aSecretaria de Estado da Educação, promoveu ciclo de palestra sobre bullyng nas Escolas da cidade de Cristino Castro-PI, atividade querepercutiu na imprensa estadual, conforme fls. 71-74, em que houve o esclarecimento da comunidade escolar sobre essa temática e a orientaçãode gestores e professores sobre a necessidade de se aplicar os regimentos internos, bem como de se buscar na rede de proteção do MP o apoiopara resolução de demandas que ultrapassem o âmbito escolar, visando contribuir para um melhor ambiente escolar.Às fls. 75, consta Certidão expedida por esta Promotoria de Justiça.Ressalto, por fim, que o atraso no encaminhamento do arquivamento decorreu do acúmulo de serviço e necessidade de priorizar as demandasem andamento e em razão deste Membro ser titular de outra Promotoria de Justiça.Ante o exposto, em razão da atuação resolutiva do Ministério Público do Estado do Piauí no presente caso, através da Promotoria de Justiça deCristino Castro, atendendo o disposto na Carta de Brasília, que tem como objetivo a resolutividade das demandas em prol da coletividade, e nãohavendo outras providências a serem adotadas no momento, PROMOVO O ARQUIVAMENTO do presente Procedimento Preparatório,submetendo-o à apreciação do Egrégio Conselho Superior do Ministério Público do Estado do Piauí (art. 10 da Resolução nº 23/2007, doConselho Nacional do Ministério Público).Publique-se.Cristino Castro/PI, 16 de janeiro de 2018.Roberto Monteiro CarvalhoPromotor de Justiça Titular da PJ de Ribeiro Gonçalves,respondendo cumulativamente pela PJ de Cristino Castro

Notícia de Fato nº 06/2016Objeto: POSSÍVEL ESTUPRO DE VULNERÁVEL - PROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTOTrata-se de NOTÍCIA DE FATO instaurada para apurar possível estupro de vulnerável.Às fls. 21, através do Ofício nº 31/2016, o Promotor de Justiça oficiante nesta requereu a instauração de Inquérito Policial.Em despacho de fls. 22-v e Ofício (fls. 23), foram requisitadas informações ao Delegado no prazo de 10 dias.Reiterado o Ofício de fls. 23, conforme Despacho de fls. 25-v.Através do Ofício nº 473/17, o Delegado de Polícia comunica que o procedimento em questão está em fase conclusiva (fls. 28).Concluso para decisão (fls. 29)É o relatório. Passo a decidir.Este Órgão Ministerial, no uso de suas atribuições legais, com a chegada do IP, ofereceu denúncia, que devidamente recebida, redundou naAção Penal nº 0000247-65.2017.8.18.0112, razão pela qual o arquivamento da presente notícia de fato é medida que se impõe.Por todo o exposto, PROMOVO o ARQUIVAMENTO do presente procedimento, o que faço com esteio no art. 4º, caput, inciso II, da Resolução nº174, de 4 de julho de 2017, do Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP.Deixo de submeter a presente Decisão de Arquivamento da NOTÍCIA DE FATO ao Conselho Superior do Ministério Público, conforme previsãodo art. 5º da Resolução nº 174, de 4 de julho de 2017, do Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP.Por se tratar de dever de ofício, conforme estatui o § 2º, do art. 4º, da Resolução nº 174, de 4 de julho de 2017, do Conselho Nacional doMinistério Público - CNMP, entendo por bem ser desnecessária a cientificação, no entanto, para efeitos de dar publicidade a decisão, determino a


Página 24

3.8. PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE REGENERAÇÃO/PI1318

3.9. PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE MANOEL EMÍDIO/PI1320

sua divulgação no Diário Oficial do Ministério Público do Estado do Piauí.Procedam-se às atualizações necessárias no sistema e no livro próprio.Após, arquivem-se os autos no âmbito desta Promotoria de JustiçaRibeiro Gonçalves-PI, 16 de janeiro de 2018.Roberto Monteiro CarvalhoPromotor de Justiça Titular da PJ de Ribeiro Gonçalves,respondendo cumulativamente pela PJ de Cristino Castro

NOTÍCIA DE FATO Nº 44/2017/PJR-MPPINOTICIANTE: ODELITA FERREIRA DA SILVA SANTOSNOTICIADO: ADÃO ALVES DA COSTAPROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTOTrata-se de Notícia de Fato nº 44/2017/PJR-MPPI formada a partir de declarações prestada por Odelita Ferreira da Silva Santos noticiando queseu vizinho, Adão Alves da Costa, proprietário de um bar que funciona em sua residência, faz uso de um aparelho de som (caixa de som) emvolume extremamente elevado todos os dias, incomodando toda vizinhança tendo, bem como a mesma levou o caso a conhecimento dasautoridades, inclusive, com registro de Boletim de Ocorrência, porém não surtiu qualquer efeito.Em Despacho de fls. 23, foi determinada a expedição de ofício ao Delegado de Polícia Civil de Amarante/PI a fim de que encaminhe oprocedimento policial referente ao Boletim de Ocorrência nº 132579.000156/2017-33, bem como foi determinado o ingresso em juízo do pedidode Busca e Apreensão de aparelho de som e/ou rádios na residência/bar de Adão Alves da Costa.Em cumprimento a determinação retro, fora juntada aos autos a petição inicial da Ação de Pedido de Busca e Apreensão Domiciliar (fls. 25-26),aviada pelo Órgão Ministerial em desfavor do noticiado, bem foi informado pelo Delegado de Polícia, através do ofício nº 390/2017 (fl. 29), que oTCO está em andamento, não tendo sido concluído ainda porque foram feitas diversas tentativas de encontrar o acusado, mas o mesmo seencontra em local desconhecido. Informou ainda que serão feitas novas tentativas de encontrá-lo para que o TCO seja encaminhado a Justiça.(fls. 29-30)DIANTE DO EXPOSTO, considerando a adoção das devidas providências, até o presente momento, por esta Promotoria, bem como o caso vemsendo acompanhado pela Delegacia de Polícia de Amarante/PI, este Agente Ministerial promove o encerramento e ARQUIVAMENTO desteexpediente comunicando o Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Regeneração-PI, 08 de Janeiro de 2018.Valesca Caland NoronhaPromotora de JustiçaNOTÍCIA DE FATO Nº 47/2017/PJR-MPPINOTICIANTE: CONSELHO TUTELAR DOS DIREITOS DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTENOTICIADO: PREFEITURA MUNICIPAL DE REGENERAÇÃO/PIPROMOÇÃO DE ARQUIVAMENTOTrata-se de Notícia de Fato formada a partir de Ofício nº 93/2017 encaminhado pelos membros do Conselho Tutelar dos Direitos da Criança e doAdolescente de Regeneração/PI, noticiando que o pagamento das diárias dos membros dos Conselheiros Tutelares estava em atraso.Oficiado (fls. 06), a Prefeitura Municipal de Regeneração/PI encaminhou a esta Promotoria ofício n°209/2017/GAB-PMR, informando que realizouintegralmente o pagamento das diárias devidas aos membros do Conselho Tutelar deste município.Foi informado pelos membros do Conselho Tutelar que as diárias foram devidamente pagas pela Prefeitura Municipal de Regeneração/PI - videCertidão de fls. 09.DIANTE DO EXPOSTO, considerando que a Prefeitura Municipal de Regeneração efetuou o pagamento das diárias dos membros do ConselhoTutelar de Regeneração-PI, este Agente Ministerial promove o encerramento e ARQUIVAMENTO deste expediente comunicando o ConselhoSuperior do Ministério Público para apreciação.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Regeneração-PI, 08 de Janeiro de 2018.Valesca Caland NoronhaPromotora de Justiça

PORTARIA MINISTÉRIO PÚBLICOABERTURA DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO EM INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO 01/ 2018Manoel Emídio/PI, 16 de janeiro de 2018.O PROMOTOR DE JUSTIÇA JOSÉ WILLIAM PEREIRA LUZ, com base no que preceitua o art. art. 129, II, da Constituição Federal, e no art. 6º,VII, alíneas "a" a "d", da Lei Complementar nº 75/93;CONSIDERANDO ser atribuição do Ministério Público a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuaisindisponíveis;CONSIDERANDO representação administrativa aduzindo ilegalidades na contratação pelo Município de MANOEL EMÍDIO dos ESCRITÓRIOSDE ADVOCACIA ARAÚJO E LOPES SOCIEDADE DE ADVOGADOS e MARCELO VERAS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOGADOS,principalmente ligadas ao fato de que tais escritórios receberiam recursos públicos para representar o prefeito JOSÉ MEDEIROS DA SILVA e nãoo Município de MANOEL EMÍDIO/PI;CONSIDERANDO que na representação não há documentos anexos demonstrando os argumentos da exordial;CONSIDERANDO que a contratação direta (inexigibilidade de licitação) de escritório de advocacia fica condicionada à demonstração de notóriaespecialidade na área jurídica em que atua, conforme art. 25, II, da lei 8.666/93;RESOLVE com fundamento no Art. 2º, §4º, da Resolução 23, do Conselho Nacional do Ministério Público, bem como na Lei 7.347/95 e na Lei8.429/92, instaurar, sob sua presidência, o PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL 01/2018.DETERMINA-SE a autuação do presente inquérito civil público; requisição de cópia do contrato de prestação dos serviços advocatícios;requisição do processo de inexigibilidade que redundou na contratação do serviço mencionado; caso configure a irregularidade, a expedição derecomendação para a suspensão do referido contrato.Designa-se o PRAZO DE 90 DIAS para a conclusão desse procedimento prévio, nos termos do artigo 2º, parágrafo 6º, da Resolução 23, doCNMP;Deixo de nomear secretário para o ato.Publique-se, registre-se e autue-se.Manoel Emídio/PI, 16 de janeiro de 2018.JOSÉ WILLIAM PEREIRA LUZPromotor de Justiça


Página 25

3.10. PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BOCAINA/PI1321

4. CONTROLADORIA INTERNA []

4.1. EXTRATOS DE DIÁRIAS1308

PORTARIA MINISTÉRIO PÚBLICOABERTURA DE PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO EM INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO 02/ 2018Manoel Emídio/PI, 16 de janeiro de 2018.O PROMOTOR DE JUSTIÇA JOSÉ WILLIAM PEREIRA LUZ, com base no que preceitua o art. art. 129, II, da Constituição Federal, e no art. 6º,VII, alíneas "a" a "d", da Lei Complementar nº 75/93;CONSIDERANDO ser atribuição do Ministério Público a defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuaisindisponíveis;CONSIDERANDO representação administrativa apontando pagamentos no valor de R$ 14.427,79 (quatorze mil, quatrocentos e vinte e sete reaise setenta e nove centavos) à empresa OSORIO E PONTES LTDA - ME, pela realização de obras de reformas no MATADOURO MUNICIPAL deMANOEL EMÍDIO, obras que não teriam sido realizadas;CONSIDERANDO que na representação não há documentos anexos demonstrando os argumentos da exordial;CONSIDERANDO que a existência de indícios de atos de improbidade administrativa, consistentes em desvio de recursos públicos;RESOLVE com fundamento no Art. 2º, §4º, da Resolução 23, do Conselho Nacional do Ministério Público, bem como na Lei 7.347/95 e na Lei8.429/92, instaurar, sob sua presidência, o PROCEDIMENTO PREPARATÓRIO DE INQUÉRITO CIVIL 01/2018.DETERMINA-SE a autuação do presente inquérito civil público e a:a) notificação do Presidente da Comissão de Licitação para enviar cópia do procedimento licitatório que levou à contratação da empresa citada; eb) notificação da EMPRESA OSORIO E PONTES LTDA para comprovar a prestação dos serviços, com planilha de execução (matéria primautilizada, mão-de obra individualizada, período da execução dos serviços, etc).Designa-se o PRAZO DE 90 DIAS para a conclusão desse procedimento prévio, nos termos do artigo 2º, parágrafo 6º, da Resolução 23, doCNMP;Deixo de nomear secretário para o ato.Publique-se, registre-se e autue-se.Manoel Emídio/PI, 16 de janeiro de 2018.JOSÉ WILLIAM PEREIRA LUZPromotor de Justiça

PORTARIA Nº 0052/2017 - ICP nº 10/2017(Conversão em Inquérito Civil Público - ICP)O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, no desempenho das atribuiçõesconferidas pelo art. 127, caput, e 129 da Constituição Federal e no art. 26, inciso I, da Lei 8.625/93 e art. 36 da Lei Complementar Estadual nº12/93 e § 4º e 5º, do art. 2º, inciso II, da Resolução nº 23/2007, do Conselho Nacional do Ministério Público;CONSIDERANDO que a administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dosMunicípios obedecerá aos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência;CONSIDERANDO que cabe ao Ministério Público promover o inquérito civil, a ação civil pública e outras medidas e procedimentosadministrativos pertinentes, para a proteção do patrimônio público e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos;CONSIDERANDO que, nos termos do Art. 37, I, da Lei Complementar n° 12/93 e do art. 32 da Resolução CNMP nº 23, de 17/09/2007, ainstauração e instrução dos procedimentos administrativos, procedimentos preparatórios e inquéritos civis é de responsabilidade dos órgãos deexecução, cabendo ao membro do Ministério Público investido da atribuição a propositura da ação civil pública respectiva;CONSIDERANDO que transcorreu o prazo de noventa dias previsto na Resolução 23 em seu artigo 2º, §6º, sem que fossem esclarecidos osfatos narrados no Procedimento Preliminar nº 06/2017;CONSIDERANDO a necessidade de investigar eventuais atrasos no pagamento dos vencimentos dos servidores do Município de Bocaina - PI,bem como no repasse de verbas previdenciárias e contribuições sindicais pelo gestor municipal no ano de 2016, consoante representaçãoformulada pela Presidente do Sindicato dos Servidores Municipais de Bocaina - PI;RESOLVECONVERTER o Procedimento Preparatório em Inquérito Civil Público nº 10/2017, visando a apuração dos fatos na forma do art. 2º, §7º daResolução 23/07, determinando, desde já, a realização das seguintes diligências:Numere-se as folhas dos autos;2. Notifique-se o senhor Nivardo Silvino de Sousa para, no prazo de 20 (vinte) dias, apresentar resposta à Representação em apreço,fornecendo-lhe cópia do referido expediente e dos documentos que o acompanham (fl. 05 e seguintes).3. Encaminhe-se arquivo no formato word da presente Portaria ao setor competente da Procuradoria-Geral de Justiça, para fins de publicação noDiário de Justiça do Estado do Piauí / DOEMP-PI, em cumprimento ao disposto no Art. 2º § 4º, VI, da Resolução nº 01/2008, do Colendo Colégiode Procuradores de Justiça do Estado do Piauí;4. Remeta-se cópia desta PORTARIA ao Centro de Apoio Operacional de Combate a Corrupção e Defesa do Patrimônio Público - CACOP, paraconhecimento, conforme determina o Art. 6º, § 1º, da Resolução nº 01/2008, do Colendo Colégio de Procuradores de Justiça do Estado do Piauí;5. Afixação da presente portaria no mural da sede das Promotorias de Picos, em cumprimento ao disposto no Art. 2º § 4º, VI, da Resolução nº01/2008, do Colendo Colégio de Procuradores de Justiça do Estado do Piauí;6. Após, voltem-me conclusos para deliberação.Registre-se, autue-se e cumpra-se.Picos, 28 de novembro de 2017.LEONARDO FONSECA RODRIGUESPromotor de Justiça

Extrato de DecisãoProcedimento de Gestão Administrativa nº 7252/2017Requerente: Karine Araruna XavierRequerido: Procuradoria-Geral de JustiçaAssunto: Solicitação de DiáriasDefiro, nos termos da Resolução CSMP nº 13/2013, o pedido do requerente, autorizando o pagamento de 03 (três) ½ (meia) diárias aPROMOTORA DE JUSTIÇA KARINE ARARUNA XAVIER, relativa aos seus deslocamentos à Comarca de Padre Marcos-PI, para responder pelaPromotoria de Justiça da referida comarca, nos dias 14, 16 e 28 de março de 2017.Teresina-PI, 17 de abril de 2017Cleandro Alves de Moura


Página 26

Procurador-Geral de JustiçaExtrato de DecisãoProcedimento de Gestão Administrativa nº 8285/2017Requerente: Alice Cristina Cardoso Fernandes BatistaRequerido: Procuradoria-Geral de JustiçaAssunto: Solicitação de DiáriasDefiro, nos termos do Ato PGJ nº 414/2013, o pedido do requerente, autorizando o pagamento de ½ (meia) diáriaa(o) SERVIDOR(A) ALICECRISTINA CARDOSO FERNANDES BATISTApara auxiliar na realização de Inspeção nas Promotorias de Justiça de União/PI no dia 04 de abrilde 2017.Teresina-PI, 17 de abril de 2017Cleandro Alves de MouraProcurador-Geral de JustiçaExtrato de DecisãoProcedimento de Gestão Administrativa nº 8286/2017Requerente: Alice Cristina Cardoso Fernandes BatistaRequerido: Procuradoria-Geral de JustiçaAssunto: Solicitação de DiáriasDefiro, nos termos do Ato PGJ nº 414/2013, o pedido do requerente, autorizando o pagamento de ½ (meia) diáriaa(o) SERVIDOR(A) ALICECRISTINA CARDOSO FERNANDES BATISTApara auxiliar na realização de Inspeção na Promotoria de Justiça de Miguel Alves/PI no dia 05 deabril de 2017.Teresina-PI, 17 de abril de 2017Cleandro Alves de MouraProcurador-Geral de JustiçaExtrato de DecisãoProcedimento de Gestão Administrativa nº 8301/2017Requerente: João Paulo Teixeira BrasilRequerido: Procuradoria-Geral de JustiçaAssunto: Solicitação de DiáriasDefiro, nos termos do Ato PGJ nº 414/2013, o pedido do requerente, autorizando o pagamento de 04 (quatro) diárias e ½ (meia) ao SERVIDORJOÃO PAULO TEIXEIRA BRASIL, relativa ao seu deslocamento à cidade de Teresina-PI, para exercer suas funções junto à Coordenadoria dePerícias e Pareceres Técnicos, nos dias 23 a 27 de janeiro de 2017.Teresina-PI, 17 de abril de 2017Cleandro Alves de MouraProcurador-Geral de JustiçaExtrato de DecisãoProcedimento de Gestão Administrativa nº 8510/2017Requerente: Alice Cristina Cardoso Fernandes BatistaRequerido: Procuradoria-Geral de JustiçaAssunto: Solicitação de DiáriasDefiro, nos termos do Ato PGJ nº 414/2013, o pedido do requerente, autorizando o pagamento de ½ (meia) diária a(o) SERVIDOR(A) ALICECRISTINA CARDOSO FERNANDES BATISTApara se deslocar ao município de Picos-PI, no dia 31 de março de 2017, para tomada dedepoimentos com fins de instrução do Processo Administrativo Disciplinar nº 06/2016.Teresina-PI, 17 de abril de 2017Cleandro Alves de MouraProcurador-Geral de JustiçaExtrato de DecisãoProcedimento de Gestão Administrativa nº 8771/2017Requerente: Silas Sereno LopesRequerido: Procuradoria-Geral de JustiçaAssunto: Solicitação de DiáriasDefiro, nos termos da Resolução CSMP nº 13/2013, o pedido do requerente, autorizando o pagamento de 05 (cinco) diárias ao PROMOTOR DEJUSTIÇA DE ENTRÂNCIA INTERMEDIÁRIA SILAS SERENO LOPES, para atuar no Regime Especial de Trabalho nas Varas Criminais daComarca de Teresina-PI, no período de 03 a 07 de abril de 2017, no Fórum Cível e Criminal de Teresina-PI, com deslocamento nos dias 03 a 08de abril de 2017.Teresina-PI, 17 de abril de 2017Cleandro Alves de MouraProcurador-Geral de JustiçaExtrato de DecisãoProcedimento de Gestão Administrativa nº 8936/2017Requerente: Assuero Stevenson Pereira OliveiraRequerido: Procuradoria-Geral de JustiçaAssunto: Solicitação de DiáriasDefiro, nos termos da Resolução CSMP nº 13/2013, o pedido do requerente, autorizando o pagamento de 03 (três) diárias e ½ (meia) aoPROMOTOR DE JUSTIÇA ASSUERO STEVENSON PEREIRA OLIVEIRA, referente ao deslocamento para sem prejuízo das funções queexerce, responder pela Promotoria de Justiça de Paes Landim - PI, de entrância inicial, nos dias 25 a 28 de abril de 2017.Teresina-PI, 17 de abril de 2017Cleandro Alves de MouraProcurador-Geral de JustiçaExtrato de DecisãoProcedimento de Gestão Administrativa nº 8937/2017Requerente: Rafael Cardoso CoelhoRequerido: Procuradoria-Geral de JustiçaAssunto: Solicitação de DiáriasDefiro, nos termos do Ato PGJ nº 414/2013, o pedido do requerente, autorizando o pagamento do valor referente a 04 (quatro) diárias e 1/2 meia,a(o) SERVIDOR(A) RAFAEL CARDOSO COELHO,para prestar apoio ao GAECO/PI em diligências ao interior do Estado do Piauí, comdeslocamento nos dias 03 a 07 de abril de 2017.Teresina-PI, 17 de abril de 2017Cleandro Alves de Moura


Página 27

5. LICITAÇÕES E CONTRATOS []

5.1. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO1309

5.2. DECISÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO1310

Procurador-Geral de JustiçaExtrato de DecisãoProcedimento de Gestão Administrativanº 8938/2017Requerente: Suzanne Valéria da Silva CelestinoRequerido: Procuradoria-Geral de JustiçaAssunto: Solicitação de DiáriasDefiro, nos termos do Ato PGJ nº 414/2013, o pedido do requerente, autorizando o pagamento do valor referente a 04 (quatro) diárias e 1/2 meia,a(o) SERVIDOR(A) SUZANNE VALÉRIA DA SILVA CELESTINO, para prestar apoio ao GAECO/PI em diligências ao interior do Estado do Piauí,com deslocamento nos dias 03 a 07 de abril de 2017.Teresina-PI, 17 de abril de 2017Cleandro Alves de MouraProcurador-Geral de Justiça

DESPACHOTeresina, 16 de janeiro de 2018.Assunto: Improcedência da representação administrativa formulada pelo licitante Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais S/A.Pregão Eletrônico nº. 29/2017. Procedimento de Gestão Administrativo Nº 22.572/2017. Contratação de empresa especializada naprestação de serviços securitários para 06 (seis) veículos de propriedade do MP-PI, sendo 04 (quatro) da Procuradoria Geral de Justiçae 02 (dois) do Fundo Estadual de Defesa do Consumidor, com cobertura contra danos materiais e corporais resultantes de sinistros deroubo ou furto, colisão e incêndio, danos causados pela natureza e assistência 24 (vinte e quatro) horas em todo o território nacional,conforme especificações contidas no termo de referência (anexo I).Considerando as informações elencadas na ata de sessão do pregão eletrônico declarando o representante como inabilitado do certame (fls.289-290).Considerando o recurso administrativo interposto pelo licitante Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais S/A (fls. 292-295), recebido à guisade representação administrativa, por ter fracassado a licitação, não ocorrendo no certame a abertura de fase recursal.Considerando a manifestação esposada pelo condutor do Pregão (fl. 296).Considerando que, da análise dos autos, não se vislumbrou nenhuma ofensa aos princípios da legalidade e da vinculação ao instrumentoconvocatório, como alegado na representação administrativa.Considerando o Parecer Jurídico n°. 02/2018 (fls. 297-304), manifestando-se pela improcedência da representação administrativa formuladapelo licitante supramencionado.Decido, pelos motivos arguidos acima e com fulcro no art. 5°, inciso XXXIV da Constituição Federal, pela improcedência da representaçãoadministrativa em epígrafe.Cumpra-se.Encaminhem-se os autos ao Pregoeiro para providências atinentes ao caso.Cleandro Alves de Moura- Procurador-Geral de Justiça -

DESPACHOTeresina, 16 de janeiro de 2018.Assunto: Improcedência da representação administrativa formulada pelo licitante Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais S/A.Pregão Eletrônico nº. 11/2017. Procedimento de Gestão Administrativo Nº 10.795/2017. Contratação de empresa especializada naprestação de serviços securitários para 06 (seis) carros e 09 (nove) motocicletas de propriedade do MP-PI, com cobertura contra danosmateriais e corporais resultantes de sinistros de roubo ou furto, colisão, incêndio, danos causados pela natureza e assistência 24 (vintee quatro) horas, em todo o território nacional, conforme especificações contidas no termo de referência (anexo I).Considerando as informações elencadas na ata de sessão do pregão eletrônico declarando o representante como inabilitado do certame (fl.450).Considerando o recurso administrativo interposto pelo licitante Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais S/A (fls. 455-457), recebido à guisade representação administrativa, por ter fracassado a licitação, não ocorrendo no certame a abertura de fase recursal.Considerando a manifestação esposada pelo condutor do Pregão (fl. 458).Considerando que, da análise dos autos, não se vislumbrou nenhuma ofensa aos princípios da legalidade e da vinculação ao instrumentoconvocatório, como alegado na representação administrativa.Considerando o Parecer Jurídico n°. 03/2018 (fls. 459-466) manifestando-se pela improcedência da representação administrativa formulada pelolicitante supramencionado.Decido, pelos motivos arguidos acima e com fulcro no art. 5°, inciso XXXIV da Constituição Federal, pela improcedência da representaçãoadministrativa em epígrafe.Cumpra-se.Encaminhem-se os autos ao Pregoeiro para providências atinentes ao caso.Cleandro Alves de Moura- Procurador-Geral de Justiça -


Página 28

estado do piauí ministério público do estado do piauí...

Documents