elementos para o estudo do código penal de cabo verde
TRANSCRIPT
Elem
ento
s par
a o es
tudo
do
Códi
go P
enal
de C
abo
Ver
de
C
ader
nos:
2
Jo
rge C
arlo
s Fon
seca
Suce
ssão
de
leis
no
tem
po
Erro
sobr
e a
ilici
tude
A
cto
prep
arat
ório
s, te
ntat
iva
e de
sist
ênci
a O
bedi
ênci
a de
vida
FUN
DA
ÇÃ
O D
IRE
ITO
E J
UST
IÇA
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
3 I
Indi
caçõ
es b
iblio
gráf
icas
1. S
endo
um
Cód
igo
novo
, que
só
entro
u em
vig
or a
1 d
e Ju
lho
de 2
004,
na
tura
lmen
te n
ão h
aver
á ai
nda
bibl
iogr
afia
sig
nific
ativ
a qu
e re
spei
te
espe
cial
men
te a
ele
. N
o en
tant
o, s
empr
e se
rão
elem
ento
s re
leva
ntes
de
estu
do e
, de
alg
uma
form
a, p
ara
a in
terp
reta
ção
dos
prec
eito
s (e
sua
ap
licaç
ão)
o co
nhec
imen
to d
os t
raba
lhos
pre
para
tório
s do
Cód
igo
e os
es
tudo
s e
outro
s te
xtos
pro
duzi
dos
sobr
e e/
ou a
pro
pósi
to d
o A
ntep
roje
cto
resp
ectiv
o.
Ora
bem
, não
exi
ste
mui
ta c
oisa
pub
licad
a, já
que
, inf
eliz
men
te, a
inda
não
cr
iám
os e
ntre
nós
o h
ábito
de
dar
a co
nhec
er o
s tra
balh
os d
e pr
epar
ação
da
s gr
ande
s re
form
as l
egis
lativ
as,
pelo
que
, po
r ex
empl
o, a
s ve
rsõe
s pr
imei
ras
do A
ntep
roje
cto
apen
as p
oder
ão s
er c
onhe
cida
s ju
nto
do a
utor
m
ater
ial
ou,
even
tual
men
te,
nos
arqu
ivos
do
Min
isté
rio d
a Ju
stiç
a. O
m
esm
o se
pod
erá
dize
r de
act
as d
as r
euni
ões
da C
omis
são
Técn
ica
de
Aco
mpa
nham
ento
(C
TA)
e/ou
das
ses
sões
de
traba
lho
que
o au
tor
dest
as
nota
s, en
quan
to
auto
r m
ater
ial
do
Ant
epro
ject
o,
teve
co
m
a C
TA,
mag
istra
dos,
advo
gado
s, ou
tros
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
4
técn
icos
jur
ista
s, of
icia
is s
uper
iore
s da
PO
P, d
a PJ
, G
uard
a Fi
scal
e
Alfâ
ndeg
as o
u, a
inda
, com
org
aniz
açõe
s da
soc
ieda
de c
ivil,
na
Prai
a e
no
Min
delo
, sem
esq
uece
r par
ecer
es e
out
ros
text
os p
rodu
zido
s no
Min
isté
rio
da
Just
iça
e po
r nó
s pr
óprio
s (e
nqua
nto,
na
tura
lmen
te,
auto
r do
an
tepr
ojec
to) e
m re
spos
ta à
quel
es p
arec
eres
e d
ocum
ento
s. 2.
Qua
nto
a es
tudo
s e
outro
s te
xtos
, há
a r
egis
tar
(do
que
é do
nos
so
conh
ecim
ento
) ape
nas o
s seg
uint
es:
a)
JO
RG
E C
AR
LOS
FON
SEC
A,
«Ter
mos
de
refe
rênc
ia p
ara
a el
abor
ação
de
um C
ódig
o Pe
nal
de C
abo
Ver
de»,
in
Revi
sta
Port
ugue
sa d
e C
iênc
ia C
rim
inal
(R
PCC
), 5
(199
5),
23-4
5. E
ste
text
o fo
i re-
publ
icad
o na
Rev
ista
Jur
ídic
a do
Min
isté
rio
da J
ustiç
a,
n.° 2
3, P
raia
, Jan
-Jun
de
1995
, 39-
59.
b) J
OR
GE
CA
RLO
S FO
NSE
CA
, «O
Ant
epro
ject
o do
nov
o C
ódig
o Pe
nal
de C
abo
Ver
de:
uma
leitu
ra, e
m j
eito
de
apre
sent
ação
», i
n RP
CC
6(1
996)
, 365
-427
- c)
Jor
ge d
e FI
GU
EIR
EDO
DIA
S, u
ma
com
unic
ação
feita
na
Prai
a,
em J
ulho
de
1996
(29
a 3
1),
por
ocas
ião
de J
orna
das
sobr
e o
Ant
epro
ject
o de
nov
o C
ódig
o Pe
nal
de C
abo
Ver
de,
text
o nã
o pu
blic
ado
e qu
e co
nsub
stan
ciav
a um
a ap
reci
ação
gl
obal
do
A
ntep
roje
cto.
d)
TER
ESA
PIZ
AR
RO
BEL
EZA
, com
unic
ação
fei
ta n
as m
esm
as
Jorn
adas
ac
ima
refe
ridas
, te
xto
não
publ
icad
o e
que
vers
ava
esse
ncia
lmen
te so
bre
os C
rimes
Sex
uais
no
Ant
epro
ject
o de
CP.
No
enta
nto,
um
text
o pr
óxim
o da
quel
e fo
i pub
licad
o co
mo
Pról
ogo
da
obra
Ref
orm
as P
enai
s em
Cab
o Ve
rde,
I,
da a
utor
ia d
e JO
RG
E C
AR
LOS
FON
SEC
A, a
baix
o ci
tada
. e)
RA
UL
VA
REL
A,
com
unic
ação
fei
ta n
as m
esm
as J
orna
das
acim
a re
ferid
as, t
exto
não
pub
licad
o.
f)
José
MO
UR
AZ
LOPE
S, P
arec
er s
obre
o A
ntep
roje
cto
do
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
5
Cód
igo
Pena
l de
Cab
o V
erde
, te
xto
dact
ilogr
afad
o (2
3 pá
gina
s),
não
publ
icad
o, C
oim
bra,
02.
06.9
7.
g)
Fran
cisc
o M
UN
OZ
CO
ND
E, «
Los
Del
itos
Patri
mon
iale
s y
Econ
ómic
os
en
el
Cód
igo
Pena
l Es
pano
lde
1995
y
en
el
Ant
epro
yect
o de
Cód
igo
Pena
l de
Cab
o V
erde
», i
n D
irei
to e
C
idad
ania
(DeC
), n.
° 2, P
raia
, 199
8, 1
25-1
36.
h)
BER
NA
RD
INO
DEL
GA
DO
, Aná
lise
com
para
tiva
entr
e as
op
ções
ado
ptad
as p
elo
auto
r do
Ant
epro
ject
o e
as p
osiç
ões
da
Com
issã
o de
Ac
ompa
nham
ento
, te
xto
dact
ilogr
afad
o.,
não
publ
icad
o, P
orto
Nov
o, O
utub
ro d
e 20
03.
i) JO
RG
E C
AR
LOS
FON
SEC
A,
Refo
rmas
Pen
ais
em C
abo
Verd
e, V
ol. I
, Um
nov
o C
ódig
o Pe
nal p
ara
Cab
o V
erde
, IPC
, Pra
ia,
2001
.
3. S
empr
e se
rá ú
til d
eixa
r aqu
i o re
gist
o de
bib
liogr
afia
ger
al c
om in
tere
sse
para
o
estu
do
e co
mpr
eens
ão
da
mat
éria
ob
ject
o de
stes
C
ader
nos,
pens
ando
, po
r en
quan
to,
apen
as
na
Parte
G
eral
do
...
Dire
ito
Pena
l. N
atur
alm
ente
qu
e,
sobr
e el
a,
a bi
blio
graf
ia
é qu
ase
inte
rmin
ável
. Li
mita
mo-
nos
a su
gerir
o q
ue n
os p
arec
e co
mo
mai
s fu
ndam
enta
l e
aces
síve
l (s
obre
tudo
, em
ter
mos
de
aces
so f
ísic
o, e
m C
abo
Ver
de)
em
língu
a po
rtugu
esa
e ca
stel
hana
, se
m
esqu
ecer
qu
e os
tra
balh
os
de
elab
oraç
ão d
o C
ódig
o tiv
eram
sem
pre
em c
onsi
dera
ção,
ent
re o
utro
s el
emen
tos
de r
efer
ênci
a, a
leg
isla
ção
vige
nte
e as
ref
orm
as e
m c
urso
ou
mai
s re
cent
es e
m p
aíse
s co
mo
Portu
gal,
Espa
nha,
Arg
entin
a, M
acau
, G
uiné
-Bis
sau
e B
rasi
l. Pa
ra
cada
m
atér
ia
em
parti
cula
r, fa
rem
os
indi
caçã
o de
le
itura
es
peci
alm
ente
reco
men
dada
.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
6
Bib
liogr
afia
ger
al
Jo
rge
de F
IGU
EIR
EDO
DIA
S, T
exto
s de
Dir
eito
Pen
al -
Dou
trin
a ge
ral
do c
rim
e, L
içõe
s (e
labo
rada
s co
m a
col
abor
ação
de
Nun
o B
rand
ão),
fase
, C
oim
bra,
200
1;
Jorg
e de
FIG
UEI
RED
O D
IAS,
Tem
as B
ásic
os d
a D
outr
ina
Pena
l - S
obre
os
fun
dam
ento
s da
dou
trina
pen
al -
Sob
re a
dou
trina
ger
al d
o cr
ime,
C
oim
bra
Edito
ra, 2
001;
*J
orge
de
FIG
UEI
RED
O D
IAS,
Dir
eito
Pen
al P
ortu
guês
- Pa
rte
Ger
al -
II
- A
s C
onse
quên
cias
Jur
ídic
as d
o C
rime,
Aeq
uita
s, Ed
itoria
l N
otíc
ias,
Lisb
oa, 1
993;
*J
orge
de
FIG
UEI
RED
O D
IAS,
Dir
eito
Pen
al (S
umár
ios)
, Coi
mbr
a, 1
975;
A
dita
men
tos a
os S
umár
ios d
e 19
75, C
oim
bra,
197
7;
*Jor
ge d
e FI
GU
EIR
EDO
DIA
S, D
irei
to P
enal
(Sum
ário
s e n
otas
de
Liçõ
es
ao 1
.° an
o do
Cur
so C
ompl
emen
tar d
e C
iênc
ias J
uríd
icas
), C
oim
bra,
197
6;
EDU
AR
DO
C
OR
REI
A,
Dir
eito
C
rim
inal
(c
om
a co
labo
raçã
o de
Fi
guei
redo
D
ias)
, Ie
II
V
olum
es,
Rei
mpr
essã
o,
Livr
aria
A
lmed
ina,
C
oim
bra,
197
1;
*Man
uel
CA
VA
LEIR
O D
E FE
RR
EIR
A,
Liçõ
es d
e D
irei
to P
enal
I,
Lisb
oa/S
ão P
aulo
, I V
olum
e, 1
992,
II V
olum
e, 1
989;
*T
ERES
A P
IZA
RR
O B
ELEZ
A, D
irei
to P
enal
, Vol
. I, L
isbo
a, 2
.a edi
ção,
19
84; V
ol. I
I, Li
sboa
, 198
0 (e
m c
urso
de
actu
aliz
ação
); M
AR
IA F
ERN
AN
DA
PA
LMA
, D
irei
to P
enal
- P
arte
Ger
al (
fase
), A
AFD
L, L
isbo
a, 1
994.
; M
AR
IA
FER
NA
ND
A
PALM
A,
Dir
eito
Pe
nal
- Te
oria
G
eral
da
In
frac
ção,
Sum
ário
s, Li
sboa
, 198
0-81
; G
ERM
AN
O M
AR
QU
ES D
A S
ILV
A,
Dir
eito
Pen
al P
ortu
guês
- P
arte
G
eral
, 3 V
olum
es, V
erbo
, Lis
boa/
São
Paul
o, 1
997,
1998
e 1
999;
H
ELEN
O C
LÁU
DIO
FR
AG
OSO
, Li
ções
de
Dir
eito
Pen
al,
Parte
Ger
al,
2.a ed
ição
, Edi
tora
For
ense
, Rio
de
Jane
iro, 1
991;
Eu
géni
o R
AU
L ZA
FFA
RO
NI/J
osé
Hen
rique
PIE
RA
NG
ELI,
Man
ual
de
Dir
eito
Pen
al B
rasi
leir
o - P
arte
Ger
al, E
dito
ra R
evis
ta d
os T
ribun
ais,
São
Paul
o, 1
997;
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
7
*Fra
ncis
co M
UN
OZ
CO
ND
E, D
erec
ho P
enal
-Par
te G
ener
al,
3a ed.
, Ti
rant
lo B
lanc
h, V
alên
cia,
199
8;
José
CER
EZO
MIR
, Cur
so d
e D
erec
ho P
enal
Esp
añol
, Par
te G
ener
al, I
, 2.
a ed
ição
, Mad
rid, 1
981;
II,
Teor
ia ju
rídic
a de
i del
ito/2
, Tec
nos,
Mad
rid,
1992
; *E
ugen
io R
AU
L ZA
FFA
RO
NI (
com
a c
olab
oraç
ão d
e A
leja
ndro
Ala
gia
e A
leja
ndro
Slo
kar)
, Der
echo
Pen
al -
Part
e G
ener
al, E
DIA
R, B
ueno
s A
ires,
2000
; *H
ans-
Hei
nric
h JE
SCH
ECK
, Tra
tado
de
Der
echo
Pen
al -
Par
te G
ener
al,
2 V
olum
es, t
radu
ção
da 3
.a edi
ção
orig
inal
(197
8), p
or M
ir Pu
ig e
Mur
ioz
Con
de, B
osch
, Bar
celo
na, 1
981;
G
unte
r STR
ATE
NW
ERTH
, Der
echo
Pen
al -
Part
e G
ener
al, I
- El
Hec
ho
Puni
ble,
tra
duçã
o da
2.a e
diçã
o al
emã
de 1
976,
por
Gla
dys
Rom
ero,
Ed
ersa
, Mad
rid, 1
982;
C
laus
RO
XIN
, Pr
oble
mas
Fun
dam
enta
is d
e D
irei
to P
enal
, tra
duçã
o da
ed
ição
ale
mã
de 1
973,
por
Ana
Pau
la N
atsc
hera
detz
, A
na I
sabe
l de
Fi
guei
redo
e M
aria
Fer
nand
a Pa
lma,
Vej
a, L
isbo
a, 1
986;
*C
laus
RO
XIN
, Der
echo
Pen
al -
Par
te G
ener
al, T
omo
I -
Fund
amen
tos.
La E
stru
ctur
a de
la
Teor
ía d
el D
elito
, tra
duçã
o da
2.a e
diçã
o al
emã,
por
Lu
zón
Pena
, G
arci
a C
onlle
do
e V
icen
te
Rem
esal
, Ed
itoria
l C
ivita
s, M
adrid
, 199
7.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
8 II
1. O
pro
blem
a da
suc
essã
o de
leis
pen
ais
no t
empo
: se
ntid
o e
alca
nce
do a
rt.°
2, n
° 1
(Aul
a m
inis
trad
a po
r A
UG
UST
O S
ILV
A D
IAS,
Pr
ofes
sor
da F
acul
dade
de
Dir
eito
de
Lis
boa,
a c
onvi
te n
osso
, co
m
dese
nvol
vim
ento
s fe
itos
por
JOR
GE
C
AR
LO
S FO
NSE
CA
so
bre
aspe
ctos
par
ticul
ares
do
prob
lem
a)
1.1.
Com
o po
dem
ser d
ifere
ntes
as d
ispo
siçõ
es p
enai
s est
abel
ecid
as e
m le
is
post
erio
res,
a qu
e al
ude
o ar
t.° 2
, n.°l
, do
Cód
igo
Pena
l (do
rava
nte,
CP)
? 1.
1.1
Dev
e-se
com
eçar
por
dis
tingu
ir en
tre l
ei n
ova
(dor
avan
te,
LN)
desp
enal
izad
ora
de u
m d
eter
min
ado
fact
o e
LN q
ue e
stab
elec
e pa
ra o
m
esm
o fa
cto
um r
egim
e pu
nitiv
o di
fere
nte.
No
prim
eiro
cas
o te
mos
um
a su
cess
ão d
e le
is p
enai
s em
sen
tido
impr
óprio
; no
segu
ndo
caso
, tem
os u
ma
suce
ssão
de
leis
pen
ais e
m se
ntid
o pr
óprio
. 1.
1.2
Nem
sem
pre
a di
stin
ção
entre
as
duas
situ
açõe
s é
fáci
l por
que
mui
tas
veze
s a
LN n
ão d
erro
ga a
lei a
ntig
a (d
orav
ante
, LA
) mas
ape
nas
mod
ifica
os
ele
men
tos c
onst
itutiv
os d
o tip
o in
crim
inad
or.
Por e
xem
plo:
supo
nham
os q
ue o
CP
ante
rior p
unia
a p
ropa
gaçã
o de
doe
nça
cont
agio
sa s
em m
ais,
conf
igur
ando
um
tipo
incr
imin
ador
dis
tinto
do
art.°
29
9.°
do C
P ac
tual
que
vem
exi
gir
que
a pr
opag
ação
con
tagi
osa
crie
um
pe
rigo
para
a v
ida
de o
utre
m.
Supo
nham
os t
ambé
m q
ue,
em J
anei
ro d
e 20
04, A
bel,
que
é po
rtado
r do
viru
s da
hep
atite
b, t
eve
rela
ções
sex
uais
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
9
com
Ber
ta s
em p
rote
cção
, sem
que
daí
, con
tudo
, ten
ha d
ecor
rido
qual
quer
pe
rigo
para
a sa
úde
ou a
vid
a de
sta.
O
nov
o C
P re
pres
enta
nes
te c
onte
xto
uma
LN d
espe
naliz
ador
a ou
um
a LN
qu
e di
spõe
par
a o
fact
o re
ferid
o um
reg
ime
puni
tivo
dive
rso?
A r
espo
sta
corr
ecta
é a
prim
eira
, po
rqua
nto
o fa
cto
conc
reto
- s
ó em
rel
ação
a u
m
fact
o co
ncre
to p
ode
exis
tir u
m p
robl
ema
de s
uces
são
de le
is p
enai
s - q
ue é
pu
níve
l fac
e à
LA d
eixa
de
o se
r fa
ce à
LN
, mai
s ex
igen
te a
res
peito
dos
el
emen
tos d
o tip
o.
1. 2
. O q
ue si
gnifi
ca le
i mai
s fav
oráv
el?
1.2.
1. A
lei m
ais
favo
ráve
l é, d
e to
das
as q
ue c
onco
rrem
tem
pora
lmen
te,
aque
la q
ue,
em t
odos
os
aspe
ctos
do
seu
regi
me
e no
cas
o co
ncre
to,
cont
iver
o re
gim
e pu
nitiv
o m
ais f
avor
ável
ao
argu
ido.
Po
r exe
mpl
o: s
upon
ham
os q
ue a
LA
pun
e o
furto
com
pen
a de
pris
ão a
té 5
an
os, m
as f
ixa
a im
puta
bilid
ade
em r
azão
da
idad
e no
s 16
ano
s (c
omo
o ar
t° 1
7 do
nov
o C
P) e
que
a L
N v
em p
resc
reve
r par
a o
mes
mo
crim
e um
a pe
na d
e pr
isão
de
2 a
8 an
os, m
as fi
xa a
impu
tabi
lidad
e em
razã
o da
idad
e no
s 18
anos
. Sup
onha
mos
ain
da q
ue n
a vi
gênc
ia d
a LA
Abe
l, co
m 1
7 an
os,
prat
ica
um fu
rto e
ain
da n
ão fo
i jul
gado
qua
ndo
entro
u em
vig
or a
LN
. 1.
2.2.
Qua
l a
lei
mai
s fa
vorá
vel?
De
acor
do c
om o
crit
ério
enu
ncia
do a
re
spos
ta d
eve
ser:
a LN
por
que
perm
itiria
que
Abe
l fos
se a
bsol
vido
e lh
e fo
sse
even
tual
men
te a
plic
ada
uma
med
ida
de s
egur
ança
des
tinad
a a
inim
putá
veis
. 1.
3. F
az s
entid
o re
stri
ngir
a a
plic
ação
do
art.°
2,
n.°
1, a
trav
és
da r
essa
lva
do c
aso
julg
ado?
1.
3.1.
O a
rt.°
3-°,
n°l,
do A
ntep
roje
cto
de C
P ac
resc
enta
va à
red
acçã
o do
ar
t.° 2
.°, n
. °1,
act
ual a
fras
e «m
esm
o qu
e o
agen
te e
stej
a já
con
dena
do p
or
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
10
deci
são
trans
itada
em
jul
gado
». T
endo
est
a fr
ase
sido
elim
inad
a na
lei
vi
gent
e, p
ode
dize
r-se
que
foi
im
post
o o
caso
jul
gado
com
o lim
ite à
ap
licaç
ão d
a le
i mai
s fav
oráv
el?
A re
spos
ta d
eve
ser n
egat
iva.
1.
3.2.
Por
um
lado
, o p
reâm
bulo
do
CP,
no
pont
o 9
da P
arte
Ger
al, a
firm
a ex
pres
sam
ente
que
o l
egis
lado
r nã
o qu
is c
onte
mpl
ar n
o ar
t.0 2.°,
n.°l
, o
caso
julg
ado.
Po
r ou
tro l
ado,
o a
rt.°
18.°
da C
onst
ituiç
ão e
stip
ula
que
os p
rece
itos
rela
tivos
a d
ireito
s lib
erda
des
e ga
rant
ias
são
de a
plic
ação
imed
iata
, ist
o é,
se
m q
ue s
eja
nece
ssár
ia a
med
iaçã
o da
lei
. O
art.
° 31
.°, n
.° 2,
da
Lei
Fund
amen
tal é
um
des
ses
prec
eito
s e
cont
ém o
prin
cípi
o da
apl
icaç
ão d
a le
i pe
nal
mai
s fa
vorá
vel
sem
lhe
pôr
qua
lque
r lim
ite. I
sto
sign
ifica
dua
s co
isas
: prim
eiro
, que
o a
rt.°
2.°,
n.°
1, d
o C
P é
plen
amen
te c
onst
ituci
onal
, po
is,
ao
cont
rário
do
ar
t.°
2.°,
n.°
4,
do
CP
portu
guês
, re
prod
uz
esse
ncia
lmen
te o
text
o co
nstit
ucio
nal;
segu
ndo,
que
a in
trodu
ção
do li
mite
do
cas
o ju
lgad
o se
ria in
cons
tituc
iona
l por
rest
ringi
r o a
lcan
ce d
o pr
incí
pio
do a
rt.° 3
1, n
.° 2.
1.
4. P
ode
afir
mar
-se,
con
tra
esta
con
clus
ão, q
ue, s
endo
o c
aso
julg
ado
uma
gara
ntia
, nad
a ob
sta
à su
a in
trod
ução
com
o lim
ite i
mpl
ícito
ao
prin
cípi
o da
apl
icaç
ão d
a le
i pen
al m
ais f
avor
ável
? C
reio
que
não
por
três
razõ
es li
gada
s ent
re si
: 1.
4.1.
Por
que,
com
o vi
mos
, es
se l
imite
im
plíc
ito r
eduz
iria
o al
canc
e es
senc
ial
da
gara
ntia
do
ar
t.°
31.°,
n.
°2,
dita
ndo
isso
a
sua
inad
mis
sibi
lidad
e;
1.
4.2.
Por
que
o ca
so j
ulga
do n
ão f
unci
ona
aqui
com
o ga
rant
ia m
as,
ao
invé
s, co
mo
obst
ácul
o à
aplic
ação
de
um re
gim
e pu
nitiv
o m
ais f
avor
ável
;
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
11
1.4.
3. P
orqu
e o
mod
o de
fun
cion
amen
to d
e um
a ga
rant
ia n
ão é
cer
cear
a
ampl
itude
de
outra
s ga
rant
ias
cons
tituc
iona
is,
sob
pena
de
nega
r a
sua
próp
ria «
ratio
ess
endi
», m
as c
onco
rrer
com
ela
s no
sen
tido
de p
oten
ciar
os
espa
ços d
e lib
erda
de d
os c
idad
ãos.
1.5.
O r
egim
e do
art
.°, 2
80.°,
n.°
5, d
a C
onst
ituiç
ão c
ontr
aria
est
e en
tend
imen
to?
A re
spos
ta n
ão p
ode
deix
ar d
e se
r neg
ativ
a.
1.5.
1. N
ote-
se, e
m p
rimei
ro l
ugar
, que
a d
ispo
siçã
o ci
tada
só
se a
plic
a a
situ
açõe
s de
suc
essã
o de
lei
s pe
nais
no
tem
po e
m q
ue a
LN
é d
ecla
rada
in
cons
tituc
iona
l co
m f
orça
obr
igat
ória
ger
al.
O s
eu â
mbi
to d
e ap
licaç
ão
está
lon
ge,
pois
, de
esg
otar
a p
robl
emát
ica
da a
plic
ação
da
lei
pena
l no
te
mpo
. 1.
5.2.
Mes
mo
nest
e do
mín
io d
a LN
inc
onst
ituci
onal
, o
regi
me
do a
rt.°
280.
°, n.
°5, n
ão s
e op
õe a
o qu
e di
ssem
os. E
m te
rmos
bre
ves,
prec
eitu
a o
art.°
280
n.°l
que
, qu
ando
um
a le
i é
decl
arad
a in
cons
tituc
iona
l, es
sa
decl
araç
ão p
rodu
z ef
eito
s de
sde
a da
ta d
a su
a en
trada
em
vig
or e
repr
istin
a a
norm
a ou
as
norm
as q
ue e
la t
iver
rev
ogad
o. A
rep
ristin
ação
des
sas
norm
as te
m n
atur
alm
ente
con
sequ
ênci
as p
rátic
as.
Por
exem
plo:
sup
onha
mos
que
a l
ei r
epris
tinad
a é
mai
s de
sfav
oráv
el d
o qu
e a
lei
inco
nstit
ucio
nal
no â
mbi
to d
a qu
al c
erta
pes
soa
foi
cond
enad
a.
Nes
ta s
ituaç
ão a
res
salv
a do
cas
o ju
lgad
o fu
ncio
na p
lena
men
te c
omo
gara
ntia
, po
is i
mpe
de a
apl
icaç
ão d
e um
reg
ime
mai
s gr
avos
o pa
ra o
co
nden
ado.
Ela
sal
vagu
arda
a p
osiç
ão j
uríd
ica
do c
onde
nado
per
ante
os
efei
tos d
esfa
vorá
veis
da
decl
araç
ão d
e in
cons
tituc
iona
lidad
e.
1.5.
3. S
upon
ham
os a
gora
que
a le
i rep
ristin
ada
é m
ais
favo
ráve
l do
que
a le
i inc
onst
ituci
onal
na
vigê
ncia
da
qual
cer
ta p
esso
a fo
i con
dena
da. C
omo
faci
lmen
te s
e pe
rceb
e, a
tra
nspo
siçã
o da
sol
ução
ant
erio
r nã
o é
corr
ecta
, po
is o
lim
ite d
o ca
so ju
lgad
o ob
star
ia a
qui à
apl
icaç
ão d
a le
i pen
al m
ais
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
12
favo
ráve
l. Ta
l lim
ite d
eixa
de
vale
r, ne
ste
cont
exto
, co
mo
gara
ntia
. A
pe
ssoa
em
cau
sa n
ão s
ó fo
i co
nden
ada
ao a
brig
o da
lei
inc
onst
ituci
onal
, co
mo
é pr
ivad
a da
gar
antia
da
aplic
ação
da
lei
cons
tituc
iona
l m
ais
favo
ráve
l. É
a ca
sos
dest
es q
ue a
2a p
arte
do
n.°5
do
art.°
280
.° se
ref
ere,
co
nced
endo
ao
Trib
unal
Con
stitu
cion
al a
fac
ulda
de d
e ap
licar
a le
i pen
al
repr
istin
ada
mai
s fa
vorá
vel m
esm
o qu
e te
nha
havi
do já
trân
sito
em
julg
ado
da se
nten
ça c
onde
nató
ria.
[Fim
do
text
o re
digi
do p
elo
Prof
. AU
GU
STO
SIL
VA
DIA
S]
1.6.
Alg
umas
not
as m
ais
sobr
e o
tem
a da
apl
icaç
ão d
a le
i pe
nal
do
tem
po, a
par
tir d
e pr
oble
mas
susc
itado
s dur
ante
o C
urso
A
cres
cent
emos
alg
umas
not
as m
ais
a pr
opós
ito d
este
tem
a, n
otas
que
co
rres
pond
em, e
m b
oa m
edid
a, a
o ex
post
o no
nos
so R
efor
mas
Pen
ais..
.1 e/
ou a
que
stõe
s mui
to c
oncr
etas
susc
itada
s dur
ante
as s
essõ
es d
o C
urso
. 1.
6.1.
A s
oluç
ão q
ue v
inha
pro
post
a no
Ant
epro
ject
o er
a di
fere
nte,
por
ex
empl
o, d
a so
luçã
o do
CP.
de
1886
, e d
a qu
e vi
gora
hoj
e em
Por
tuga
l, Fr
ança
e M
acau
, e a
prox
imav
a-se
da
solu
ção
enco
ntra
da n
a G
uiné
-Bis
sau,
Es
panh
a, V
enez
uela
, Pe
ru e
Bra
sil2 .
Dev
e di
-zer
-se
que,
no
Bra
sil,
o pa
rágr
afo
únic
o do
art.
° 2.
° do
CP,
na
reda
cção
ant
erio
r à
actu
al, d
izia
o
segu
inte
: «A
lei p
oste
rior,
que
de o
utro
mod
o fa
vore
ce o
age
nte,
apl
ica-
se
ao f
ato
aind
a nã
o de
finiti
vam
ente
jul
gado
e,
na p
arte
que
com
ina
pena
m
enos
rig
oros
a,
aind
a ao
fa
to
julg
ado
por
sent
ença
co
nden
atór
ia
irrec
orrív
el».
A E
xpos
ição
de
Mot
ivos
pro
cura
va e
xplic
ar o
dis
posi
tivo
com
a a
lega
ção
de q
ue e
ra c
onve
nien
te p
or r
azõe
s de
ord
em p
rátic
a, p
ois
evita
r-se
-ia «
uma
exte
nsa
e co
mpl
exa
revi
são
ou a
just
amen
to d
e pr
oces
sos
1
JOR
GE
CA
RLO
S FO
NSE
CA
, Ref
orm
as P
enai
s...,
2001
, par
ticul
arm
ente
44-
47.
2 A
solu
ção
tam
bém
é a
colh
ida
no A
E-A.
T., 2
.a ed.
, J.C
.B.M
ohr (
Paul
Sie
beck
) Túb
inge
n, 1
969)
, no
§ 3
(1)
e no
Ant
epro
ject
o de
Cód
igo
Pena
l pa
ra o
Ecu
ador
, da
aut
oria
de
R1V
ACO
BA Y
R1
VA
COBA
e Z
AFF
ARO
NI,
cfr.
sepa
rata
da
Revi
sta d
e de
rech
o Pe
nal y
Crim
inol
ogia
, n.°
3, 1
993,
ar
t. 8
(«...
se a
plic
ará
retro
activ
amen
te y
de
ofic
io t
oda
ley
poste
rior
más
fav
orab
le h
asta
el
mom
ento
en
que
se a
gote
cua
lqui
er e
fect
o ju
rídic
o de
i del
ito o
de
la c
onde
na»
(823
). .
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
13
já u
ltim
ados
», r
emat
ando
que
«Se
inj
ustiç
a gr
ave
surg
ir em
alg
um c
aso
conc
reto
, pod
erá
ser
faci
lmen
te r
emed
iada
com
um
dec
reto
de
graç
a». A
re
striç
ão,
no e
ntan
to,
foi
elim
inad
a co
m a
Lei
n.°
7.20
9, d
e 11
.7.1
9843 .
Aliá
s, a
próp
ria le
i - a
rt.°
13 d
a Le
i de
Intro
duçã
o ao
Cód
igo
de P
roce
sso
Pena
l es
tabe
lece
qu
e a
aplic
ação
da
le
i no
va
ao
fact
o já
ju
lgad
o de
finiti
vam
ente
far
-se-
á m
edia
nte
desp
acho
do
juiz
, «d
e of
ício
, ou
a
requ
erim
ento
do
cond
enad
o».
1.6.
2. E
m n
osso
ent
ende
r, as
razõ
es q
ue ju
stifi
cam
um
a ta
l apl
icaç
ão, a
inda
qu
e re
troac
tiva,
da
lei m
ais f
avor
ável
, - e
que
, ver
dade
iram
ente
, rad
icam
no
prin
cípi
o da
nec
essi
dade
das
pen
as e
med
idas
de
segu
ranç
a e
no d
a ig
uald
ade4 , a
uton
omam
ente
con
sagr
ados
na
noss
a Le
i Fun
dam
enta
l (ar
t.°s
17°,
n° 5
, in
fm
e e
23.°)
- c
ontin
uam
a s
er v
álid
as m
esm
o em
cas
o de
de
cisã
o pa
ssad
a em
jul
gado
5 , po
dend
o di
zer-
se q
ue o
s fu
ndam
ento
s de
3 Cf
r. RE
NÉ
ARI
EL D
OTT
I, Cu
rso
de D
ireito
Pen
al -
Parte
Ger
al, 2
.a edi
ção,
Edi
tora
For
ense
, Rio
de
Jane
iro,
2004
, 26
2. A
utor
que
nos
dá
cont
a de
que
no
Peru
, al
ém d
e ga
rant
ia i
ndiv
idua
l, a
retro
activ
idad
e da
lex
miti
or é
um
a da
s ex
igên
cias
im
post
as à
jur
isdi
ção
dos
mag
istra
dos
pena
is. A
Con
stitu
ição
per
uana
diz
que
«So
n pr
incí
pios
y d
erec
hos d
e la
func
ión
juris
dicc
iona
l: ...
La
apl
icac
ión
de la
ley
más
fav
orab
le a
o pr
oces
ado
en c
aso
de d
uda
o de
con
flict
o en
tre le
yes
pena
les»
. 4
Ass
im,
por
exem
plo,
MA
RIA
FER
NA
DA
PA
LMA
, D
ireito
Pen
al...,
199
4, 12
9 ss
.; ZA
FFA
RON
1/
PIER
AN
GEL
I, M
anua
l...,
231.
5
Ass
im, C
AV
ALE
IRO
DE
FER
REI
RA
, Dire
ito P
enal
Por
tugu
ês, P
arte
Ger
al, I
, Ver
bo, L
isbo
a/
São
Paul
o, 1
981
119;
TER
ESA
PIZ
AR
RO
BEL
EZA
, D
ireito
Pen
al I
, 45
2, n
ota
516;
RU
I PE
REI
RA
, «A
rel
evân
cia
da le
i pen
al in
cons
tituc
iona
l mai
s fa
vorá
vel a
o ar
guid
o», i
n RP
CC
1(
1991
), 55
ss.,
par
ticul
arm
ente
, not
a 13
(58
-59)
; TA
IPA
DE
CA
RV
ALH
O, S
uces
são
de le
is
pena
is,
Coi
mbr
a Ed
itora
, 19
90,
63 s
s.; M
OH
RB
OTT
ER,
«Gar
antie
funk
tion
und
zeitl
iche
H
errs
chaf
t de
r Sr
afge
setz
e am
B
eisp
iel
des
§ 25
0 St
GB
»,
in
ZStW
(1
976)
, 93
5 ss
. C
urio
sam
ente
, um
a ta
l sol
ução
tinh
a si
do d
efen
dida
por
SIL
VA
FER
RÃ
O (T
heor
ia d
o di
reito
pe
nal a
pplic
ado
ao C
ódig
o Pe
nal P
ortu
guez
com
para
do c
om o
Cód
igo
do B
razi
l, Le
is P
átri
as,
Cód
igos
e L
eis
Cri
min
aes
dos
Povo
s An
tigos
e M
oder
nos,
III,
Lisb
oa, T
ypog
rafia
Uni
vers
al,
1856
, 12
ss.)
e pr
opos
ta n
o Pr
ojec
to d
e C
P de
186
1.
Cfr
., ai
nda,
no
sent
ido
da p
osiç
ão d
efen
dida
no
text
o, H
ELEN
O F
RA
GO
DO
, Liç
ões..
., 10
0-10
1; J
IMÉN
EZ D
E A
SÚA
, La
lev
y e
l de
lito,
Edi
toria
l Su
dam
eric
ana,
Bue
nos
Aire
s, 19
80, 1
59 (
«...
la s
upue
sta
sant
idad
de
la c
osa
juzg
ada
y lo
s ar
gum
ento
s de
ord
en p
úblic
o no
pu
eden
con
venc
emos
...»)
; GR
ISA
NTI
AV
ELED
O, L
ecci
ones
de
dere
cho
pena
l, Pa
rte g
ener
al,
6.a
ed.,
Car
acas
, 19
89,
58
ss.;
Juan
J.
BU
STO
S R
AM
ÍREZ
/Her
nán
HO
RM
AZÁ
BA
L M
ALA
RÉE
, Lec
cion
es d
e D
erec
ho P
enal
, Vol
umen
I, E
dito
rial T
rotta
, Val
lado
lid, 1
997,
106
-10
7.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
14
segu
ranç
a ju
rídic
a su
bjac
ente
s ao
res
peito
do
caso
jul
gado
nun
ca s
ão
post
os e
m c
ausa
pel
a ap
licaç
ão r
etro
activ
a da
lei
mai
s fa
vorá
vel
ao
argu
ido.
A
so
cied
ade
não
é af
ecta
da
num
a si
tuaç
ão
em
que,
in
equi
voca
men
te, s
e al
tera
ram
os
juíz
os (e
a s
ua m
edid
a) d
e re
prov
ação
do
fact
o in
crim
inad
o.
N
o se
ntid
o da
inco
nstit
ucio
nalid
ade
do li
mite
do
caso
julg
ado
à ap
licaç
ão r
etro
activ
a da
le
i pen
al m
ais
favo
ráve
l con
sagr
ado
na le
i pen
al p
ortu
gues
a, v
eja-
se T
AIP
A D
E C
AR
VA
LHO
, Su
cess
ão...
»,
pa
rticu
larm
ente
17
3 ss
.; G
OM
ES
CA
NO
TILH
O/V
ITA
L M
OR
EIR
A,
Con
stia
iiçõo
da
Repú
blic
a Po
rtug
uesa
Ano
tada
, 3.
a edi
ção
revi
sta,
Coi
mbr
a Ed
itora
, 19
93,,
anot
. aos
art.
°s 2
9.°,
193
, e 2
82.°,
104
1-10
42; G
ERM
AN
O M
AR
QU
ES D
A S
ILV
A, D
ireito
Pe
nal
..., I
, 269
-271
; B
ERN
AR
DO
CO
LAÇ
O,
«Cúm
ulo
juríd
ico
com
pen
as c
umpr
idas
», i
n RM
P, a
no 1
Io ,
n°44
, 13
6 ss
.; R
OD
RIG
UES
MA
XIM
INIA
NO
, «A
plic
ação
da
lei
pena
l no
te
mpo
e c
aso
julg
ado»
, in
RM
P, a
no 4
o (19
83),
vol.1
3, 1
1 ss
.; R
UI
PER
EIR
A,
«A
rele
vânc
ia...
», lo
c.ci
t., 5
8 ss
., no
ta 1
3; M
AR
IA F
ERN
AN
DA
PA
LMA
, «A
apl
icaç
ão d
a le
i no
tem
po: a
pro
ibiç
ão d
a re
troac
tivid
ade
in p
ejus
, in
Jorn
adas
sob
re a
rev
isão
do
Cód
igo
Pena
l (o
rgan
izaç
ão d
e M
aria
Fer
nand
a Pa
lma
e Te
resa
Piz
arro
Bel
eza)
, A
AFD
L, 1
998,
420
ss.,
au
tora
que
, dep
ois
de c
onsi
dera
r que
não
ser
ia ra
zoáv
el s
upor
que
a e
stab
ilida
de e
a s
egur
ança
se
rea
lizar
iam
, nu
m E
stad
o de
dire
ito d
emoc
rátic
o, e
m c
ontra
diçã
o co
m a
igu
alda
de e
sem
qu
alqu
er a
poio
no
prin
cípi
o da
nec
essi
dade
da
pena
- e
, nes
se s
entid
o, o
text
o co
nstit
ucio
nal
portu
guês
não
suf
raga
ria q
ualq
uer
rest
rição
ao
prin
cípi
o da
apl
icaç
ão r
etro
activ
a da
lei p
enal
m
ais f
avor
ável
- af
irma
que
«...
por f
orça
do
artig
o 17
° da
Con
stitu
ição
, tal
gar
antia
mai
s am
pla
é ai
nda
tute
lada
co
nstit
ucio
nalm
ente
,
na
med
ida
em
que
o di
reito
à
extin
ção
da
resp
onsa
bilid
ade
crim
inal
, res
ulta
nte
da a
plic
ação
da
lei p
enal
mai
s fa
vorá
vel d
esin
crim
inad
ora
após
o c
aso
julg
ado
é de
"na
ture
za a
nálo
ga"
ao d
ireito
que
se
fund
amen
ta e
xpre
ssa
e im
edia
tam
ente
no
artig
o 29
.°, n
.° 4.
..» (4
21-4
22).
Sobr
e as
rel
açõe
s de
sse
prin
cípi
o co
m o
da
igua
ldad
e, v
eja-
se T
AIP
A D
E C
AR
VA
LHO
, Su
cess
ão...
», 1
92 s
s.; R
UI
PER
EIR
A,
«O p
rincí
pio
da i
gual
dade
em
dire
ito p
enal
», i
n O
D
ireito
, ano
120
°, 19
88, I
-II,
134-
135,
aut
or q
ue, i
nclu
siva
men
te, s
e de
bruç
a cr
itica
men
te so
bre
as in
voca
das
razõ
es p
rátic
as q
ue a
cons
elha
riam
a e
stab
elec
er o
trân
sito
em
julg
ado
da s
ente
nça
cond
enat
ória
com
o lim
ite à
apl
icaç
ão d
a le
i pen
al c
oncr
etam
ente
mai
s fa
vorá
vel.
No
mes
mo
conc
reto
sen
tido
de r
efut
ação
das
ale
gada
s di
ficul
dade
s pr
átic
as d
e ap
licaç
ão d
o pr
incí
pio,
LO
BO
MO
UTI
NH
O, «
A a
plic
ação
da
lei p
enal
no
tem
po s
egun
do o
dire
ito p
ortu
guês
», in
DJ,
vo
l.VII
I, to
mo
2, 1
994,
109
ss..
Est
e au
tor,
além
de
outro
s ar
gum
ento
s, co
nsid
era
que
as
refe
ridas
«di
ficul
dade
s pr
átic
as»
tam
bém
exi
stem
ou
pode
m e
xist
ir na
s si
tuaç
ões
em q
ue a
no
va le
i elim
ine
o fa
cto
do n
úmer
o da
s in
frac
ções
, o q
ue n
ão le
va a
o re
spei
to d
o ca
so ju
lgad
o.
Bas
taria
pen
sar,
por
exem
plo,
em
cas
os c
omo
«res
triçã
o do
âm
bito
obj
ectiv
o de
apl
icaç
ão d
e um
a ou
vár
ias
incr
imin
açõe
s m
edia
nte
a am
plia
ção
de e
lem
ento
s ou
circ
unst
ânci
as e
ssen
ciai
s ...
pen
-se-
se n
o re
conh
ecim
ento
de
nova
cau
sa d
e ex
clus
ão d
a ili
citu
de o
u da
cul
pa o
u de
nov
a co
ndiç
ão d
e pu
nibi
lidad
e ou
de
nova
cau
sa d
e ex
tinçã
o da
res
pons
abili
dade
pen
al...
» (1
09).
Cfr
., ig
ualm
ente
, sob
re a
s rel
açõe
s do
prin
cípi
o co
m o
da
da ig
uald
ade,
Fré
déric
DES
POR
TES/
Fr
anci
s LE
GU
NEH
EC, L
e no
uvea
u dr
oitp
enal
, Tom
o 1,
3a e
d., E
conó
mic
a, P
aris
, 199
6, 2
48
ss..
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
15
1.6.
3. E
nem
sur
ge c
omo
deci
sivo
, co
mo
atrá
s pr
ocur
ou d
emon
stra
r A
UG
UST
O S
ILV
A D
IAS
o ar
gum
ento
, sug
erid
o en
tre n
ós, p
or e
xem
plo,
po
r RA
UL
VA
REL
A6 , s
egun
do o
qua
l a n
ossa
Con
stitu
ição
, no
art.°
280
.°,
n.° 5
, (an
tigo
art.°
308
.°), m
anda
resp
eita
r o c
aso
julg
ado.
A le
itura
daq
uele
pr
ecei
to m
ostra
-nos
que
qua
ndo
a Le
i Fun
dam
enta
l man
da re
spei
tar o
cas
o ju
lgad
o, a
dmite
um
a ex
cepç
ão, q
ual
seja
... a
gar
antia
da
aplic
ação
da
lei
mai
s fa
vorá
vel
(em
mat
éria
pen
al, d
isci
plin
ar o
u co
ntra
-ord
enac
iona
l). É
ce
rto
que
aque
le
disp
ositi
vo
cons
tituc
iona
l pa
rece
co
ndic
iona
r a
efec
tivid
ade
daqu
ela
gara
ntia
a u
ma
deci
são
em c
ontrá
rio d
o Su
prem
o Tr
ibun
al d
e Ju
stiç
a. M
as n
ão s
eria
nov
idad
e no
ssa7 a
def
esa,
anc
orad
a ai
nda
nas
regr
as d
e in
terp
reta
ção
decl
arat
iva,
de
que
aque
la n
orm
a im
põe
aque
la d
ecis
ão s
empr
e qu
e o
STJ
cheg
ue à
con
clus
ão d
e qu
e, n
a ap
licaç
ão
ao c
aso
conc
reto
, a
lei
nova
(in
cons
tituc
iona
l) po
ssa
vir
a se
r m
ais
favo
ráve
l ao
argu
ido.
1.
6.4.
De
todo
o m
odo,
ain
da s
e po
deria
diz
er q
ue,
pela
rat
io d
o ca
so
julg
ado
(pen
al) -
a c
erte
za e
a s
egur
ança
juríd
icas
, vis
tas
enqu
anto
mei
o ao
se
rviç
o da
s ga
rant
ias
do c
idad
ão fa
ce a
o ar
bítri
o do
pod
er d
o Es
tado
(nes
te
caso
, o p
uniti
vo) -
, ele
nun
ca p
ode
conf
litua
r com
o p
rincí
pio
de a
plic
ação
re
troac
tiva
da le
i pen
al m
ais
favo
ráve
l ao
argu
ido,
não
tend
o, p
ois,
aind
a no
diz
er d
e TA
IPA
DE
CA
RV
ALH
O,
dign
idad
e co
nstit
ucio
nal
com
o pr
incí
pio
«...
em
si
mes
mo,
is
to
é ,
enqu
anto
ce
rteza
ju
rídic
a,
inde
pend
ente
men
te d
a su
a di
men
são
de g
aran
tia ju
rídic
o-pe
nal..
.»8 .
1.7.
Um
raso
apo
ntam
ento
sob
re a
his
tória
do
Cód
igo
que,
eve
ntua
lmen
te,
pode
rá i
nter
essa
r ao
des
tinat
ário
des
tes
Cad
erno
s: O
Ant
epro
ject
o, a
o es
tabe
lece
r qu
e, e
m c
aso
de d
úvid
a so
bre
a de
term
inaç
ão d
a le
i m
ais
favo
ráve
l, se
ria o
uvid
o o
inte
ress
ado
(n°2
do
art°
3°)
- na
est
eira
do
que,
po
r ex
empl
o, e
stat
ui o
nov
o C
ódig
o es
panh
ol (
art.°
2°,
2),
- em
cer
ta
6
Loc.
cit.,
3-4
. 7
Em P
ortu
gal,
face
a id
êntic
o pr
ecei
to c
onst
ituci
onal
, RU
I PER
EIR
A, «
A re
levâ
ncia
..,»,
70
ss..
8 Su
cess
ão...
, 183
.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
16
med
ida
pret
endi
a da
r re
spos
ta
a al
gum
as
das
refe
ridas
di
ficul
dade
s pr
átic
as.
Fora
m t
ambé
m d
e na
ture
za e
xclu
siva
men
te p
rátic
a as
raz
ões
invo
cada
s pe
la
CTA
pa
ra
suge
rir
o af
asta
men
to
da
solu
ção
prec
oniz
ada
no
Ant
epro
ject
o, o
que
vei
o a
acon
tece
r. N
ão e
stiv
emos
de
acor
do é
com
a
idei
a, ig
ualm
ente
vei
cula
da p
or a
quel
a co
mis
são,
de
que
o n°
2 do
pre
ceito
(o
que
per
miti
a ou
vir
o in
tere
ssad
o em
cas
o de
det
erm
inaç
ão d
a le
i co
ncre
tam
ente
mai
s fa
vorá
vel)
«...
não
só c
ontra
ria a
pre
sunç
ão s
egun
do a
qu
al o
juiz
con
hece
o d
ireito
, com
o ta
mbé
m p
ode
trans
miti
r a id
eia
de u
ma
certa
tra
nsac
ção
em m
atér
ia p
enal
». D
esde
log
o, d
eve
ser
dito
que
o
«ouv
ir» o
inte
ress
ado
apen
as ti
nha
o se
ntid
o de
reco
lha
de u
m «
pare
cer»
. E
este
na
tura
lmen
te
que
não
se
refe
re
a qu
estõ
es
de
dire
ito,
mas
si
mpl
esm
ente
a r
eacç
ões
quan
to a
fac
tos
conc
reto
s, a
aspe
ctos
da
vida
do
argu
ido,
com
o a
sua
situ
ação
eco
nóm
ica,
soc
ial,
labo
ral,
a um
a ap
reci
ação
, fa
ctos
que
, alg
umas
vez
es, t
erão
de
ser c
uida
dosa
men
te p
esad
os, s
obre
tudo
qu
ando
est
ão e
m c
ausa
alte
rnat
ivas
, leg
alm
ente
adm
itida
s, en
tre sa
nçõe
s de
natu
reza
div
ersa
9 . 1.
8. P
onde
raçã
o di
fere
ncia
da d
e pr
ecei
tos
de u
ma
e ou
tra(
s) l
ei(s
) na
fix
ação
da
lei m
ais f
avor
ável
: sim
ou
não?
Não
! 1.
8.1.
Não
suf
raga
mos
a p
ossi
bilid
ade
de, n
o âm
bito
da
aplic
ação
da
lei
conc
reta
men
te m
ais
favo
ráve
l, to
mar
em
con
side
raçã
o pr
ecei
tos
de u
ma
e ou
tra l
ei,
ou,
até,
de
vária
s le
is,
se t
iver
mos
em
con
side
raçã
o le
is
inte
rméd
ias.
A p
ossi
bilid
ade
de u
ma
pond
eraç
ão...
dife
renc
iada
. U
m
exem
plo
pode
ria s
er o
de,
em
cas
o de
crim
e co
ntra
a h
onra
pra
ticad
o an
tes
da v
igên
cia
do n
ovo
Cód
igo
mas
jul
gado
apó
s a
sua
entra
da e
m v
igor
,
9 So
bre
este
asp
ecto
con
cret
o, v
eja-
se T
AIP
A D
E C
AR
VA
LHO
, Dir
eito
Pen
al -
Par
te G
eral
-Q
uest
ões
Fund
amen
tais
, Pu
blic
açõe
s U
nive
rsid
ade
Cat
ólic
a,
Porto
, 20
03,
233
(«...
Pe
rman
ecen
do a
dec
isão
com
o de
cisã
o do
trib
unal
, com
pree
nde-
se e
é j
usto
que
, no
s ca
sos
duvi
doso
s, de
va s
er a
tend
ida
a op
ção
do m
ais
inte
ress
ado
na a
plic
ação
da
lex
mifi
or);
MA
GA
LHÃ
ES N
OR
ON
HA
, D
ireito
Pen
al,
Vol
ume
1, S
arai
va S
.A.,
São
Paul
o, 1
980,
87;
B
UST
OS
RA
MÍR
EZ/H
OR
MA
ZÁB
AL
MA
LAR
ÉE, o
b.ci
t., 1
07.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
17
aplic
ar o
vel
ho C
ódig
o m
a m
edid
a em
que
a p
ena
é m
ais
bran
da, m
as, c
om
base
nel
a, in
voca
r a a
plic
ação
do
novo
Cód
igo
para
con
side
raçã
o de
pra
zos
(mai
s cur
tos)
de
pres
criç
ão.
1.8.
2. C
rem
os q
ue t
alve
z se
ja i
nstru
tivo
segu
ir es
tas
pala
vras
de
F. V
on
LISZ
T a
este
resp
eito
, num
a tra
duçã
o em
cas
telh
ano:
«...
Cua
ndo
el J
uez
es
llam
ado
a es
coge
r, de
ent
re d
os o
más
ley
es,
la m
ás b
enig
na t
iene
, en
pr
imer
térm
ino,
que
res
olve
r el
cas
o qu
e se
le p
rese
nte,
seg
ún u
na d
e la
s le
yes
en c
uest
ión;
des
pués
, seg
ún la
otra
; lue
go, s
egún
las
rest
ante
s le
yes
que
tal
vez
aún
exis
ten;
por
tan
to, c
onst
atar
el h
echo
seg
ún c
ada
una
de
esta
s le
yes
y de
term
inar
la
pena
. To
da c
ombi
naci
ón d
e le
yes
pena
les
dife
rent
es e
s ab
solu
tam
ente
inad
mis
ible
. El r
esul
tado
más
fav
o ra
bie
para
el
acu
sado
es
el q
ue s
irve
de n
orm
a...»
. E
acre
scen
ta q
ue,
para
aqu
ela
oper
ação
, dev
em s
er to
mad
as e
m c
onta
não
só
a ex
tens
ão e
o c
onte
údo
da
pena
, mas
«to
das
las
norm
as d
eter
min
ante
s en
el D
erec
ho p
enal
...»,
des
de
as
pena
s ac
essó
rias,
a in
fluên
cia
das
circ
unst
ânci
as
agra
vant
es
e at
enua
ntes
, as
disp
osiç
ões
sobr
e a
rein
cidê
ncia
, a p
artic
ipaç
ão, a
tent
ativ
a,
etc.
E ta
mbé
m a
s re
gras
da
pres
criç
ão, m
as s
empr
e te
ndo
em c
onta
a id
eia
atrá
s men
cion
ada:
con
fron
to d
e le
i com
lei10
. 1.
8.3.
Rej
eita
mos
, poi
s, um
a ta
l hip
ótes
e, n
ão p
or q
uais
quer
arg
umen
tos
de
orde
m f
orm
al,
por
exem
plo
porq
ue a
CR
CV
fal
a em
«le
i po
ster
ior»
ou
porq
ue o
CP
fala
em
«re
gim
e» e
, não
, em
nor
mas
. Sim
ples
men
te p
orqu
e es
taría
mos
a a
plic
ar u
ma
outr
a le
i, in
exis
tent
e, s
impl
esm
ente
cria
da p
elo
inté
rpre
te. F
icar
ia, a
lém
do
mai
s, em
cau
sa o
prin
cípi
o de
moc
rátic
o na
sua
es
sênc
ia e
rac
iona
lidad
e, s
em e
sque
cer
que
uma
tal s
oluç
ão n
ão e
ncon
tra
qual
quer
res
pald
o na
fun
dam
enta
ção
últim
a do
prin
cípi
o, q
ual
seja
a
nece
ssid
ade
da p
ena
ou o
prin
cípi
o da
igu
alda
de. O
s ju
ízos
de
valo
r em
co
nfro
nto
apen
as
pode
rão
ser
desc
ober
tos
na
anál
ise
conj
ugad
a da
s di
spos
içõe
s de
cad
a um
das
lei
s, de
cad
a um
dos
reg
imes
leg
ais.
No
exem
plo
que
dem
os,
o qu
e ju
stifi
ca
um
praz
o de
pr
escr
ição
do
10
Fran
z V
ON
LIS
ZT, T
rata
do d
e D
erec
ho P
enal
, tra
duçã
o da
20.
a edi
ção
alem
ã po
r Jim
enez
de
Asu
a, T
omo
Segu
ndo,
Ter
cera
Edi
ción
, Ins
titut
o Ed
itoria
l Réu
s, M
adrid
, s/d
, 100
ss..
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
18
proc
edim
ento
crim
inal
mai
s cu
rto e
m c
erto
mom
ento
tem
tam
bém
a v
er
com
a v
alor
ação
fei
ta,
no m
esm
o m
omen
to,
da g
ravi
dade
do
fact
o,
indi
ciad
a pe
la m
edid
a da
pen
a11.
Raz
ão p
or q
ue,
insi
stim
os,
não
nos
conv
ence
m, b
em q
ue a
vanç
ados
num
qua
dro
cons
tituc
iona
l apa
rent
emen
te
mai
s «p
erm
issi
vo»
do
que
o no
sso,
os
ar
gum
ento
s av
ança
dos,
por
exem
plo,
por
REN
É A
RIE
L D
OTT
I, qu
e fa
la d
o «m
ito d
a te
rcei
ra le
i» e
«s
uper
stiç
ão e
a p
reco
ncei
tuos
a ex
eges
e» q
ue s
e op
oria
m a
o pr
incí
pio
da
gara
ntia
indi
vidu
al d
a re
troac
tivid
ade
da le
i mai
s fav
oráv
el12
.
11
N
o se
ntid
o ad
voga
do n
o te
xto,
ent
re o
utro
s, ZA
FFA
RON
I/PIE
RAN
GEL
1, M
anua
l...,
230-
231;
M
UN
OZ
CON
DE,
Der
echo
Pen
al...
, 151
; SA
NTI
AG
O M
IR P
UIG
, Der
echo
Pen
al -
Parte
Gen
eral
, &
.a edi
ção,
Edi
toria
l Re
pper
tor,
Barc
elon
a, 2
002,
118
, ci
tand
o, n
a no
ta 3
3, d
ecisã
o do
TC
, se
gund
o a
qual
«...
la re
troac
tivid
ad d
e la
ley
pena
l más
favo
rabl
e su
pone
la a
plic
ació
n ín
tegr
a de
la
le
y m
ás
bene
ficio
sa,
incl
uído
s aq
uello
s as
pect
os
conc
reto
s qu
e pu
edan
re
sulta
r pr
ejud
icia
les
(STC
75/
2002
)»;
FERN
AN
DO
VEL
ÁZQ
UEZ
V, D
erec
ho P
enal
- P
arte
Gen
eral
, te
rcer
a ed
ició
n, T
EMIS
, Bog
otá,
1997
, 150
, aut
or q
ue, r
efer
indo
-se
às le
is co
mpl
exas
y d
ivisi
bles
, qu
e pe
rmtir
iam
«...
tom
ar l
o m
ás f
avor
able
de
cada
una
de
ella
s y
posi
bilit
an l
a ul
tra o
re
troac
tivid
ad d
e la
ley
en
bloq
ue»,
sem
pre
acab
a po
r co
nclu
ir qu
e o
julg
ador
não
est
á au
toriz
ado
a a
fracc
ionr
um
a le
i, a
tom
ar fr
agm
ento
s de
um
a e
outra
, «...
pue
s el
lo e
quiv
aldr
ía a
cr
ear u
na te
rcer
a le
y, lo
cua
l está
pro
hibi
do»;
RO
XIN
, Der
echo
Pen
al...
, § 5
, 168
, com
refe
rênc
ias
a ju
rispr
udên
cia
no s
entid
o de
reje
ição
de
uma
pond
eraç
ão d
ifere
ncia
da {
Stra
frech
t...,
§ 5,
123
-12
4); D
ESPO
RTES
/LE
GU
NH
EC, o
b. c
it., 2
61 s
s.. (
«...
dans
le c
as...
d' u
ne d
ispos
ition
nou
velle
ré
duis
ant
le d
omai
ne d
' un
e in
crim
inat
ion.
.. to
ut e
n au
gmen
tant
la
pein
e...
II n
'y a
auc
un
inco
nvén
ient
à c
onsi
dere
r sép
arém
ent c
es d
eux
mod
ifíca
tions
en
appl
ican
t im
méd
iate
men
t cel
le
rédu
isan
t 1' i
ncrim
inat
ion
et n
on c
elle
éle
vant
la p
eine
. Une
mêm
e pe
rson
ne n
e po
urra
jam
ais
béne
ficie
r en
mêm
e te
mps
de
1'in
crim
inat
ion
la p
lus
étro
ite e
t de
la p
eine
la m
oins
éle
vée.
..» -
os s
ublin
hado
s sã
o no
ssos
); Je
an P
RAD
EL,
Dro
itPen
al G
ener
al,
Editi
on 2
000/
2001
, Ed
ítion
s Cu
jas,
Paris
, 194
. Num
sen
tido
dife
rent
e, cf
r. TA
IPA
DE
CARV
ALH
O, D
ireito
Pen
al...
, 233
-235
, co
ntra
riand
o a
argu
men
taçã
o (fo
rmal
, no
sen
tido
refe
rido
no t
exto
) do
STJ
por
tugu
ês;
E.
MA
GA
LHÃ
ES N
ORO
NH
A, o
b. c
it., 8
6-87
; BU
STO
S RA
MÍR
EZ/H
ORM
AZÁ
BAL
MA
LARÉ
E, o
b.
cit.,
109
(«...
No
hay
lesió
n de
i prin
cipi
o de
lega
lidad
, sin
o in
terp
reta
cion
inte
grat
iva
a fa
vor d
ei
reo
perf
ecta
men
te p
osib
le»)
. 12
O
b. c
it, c
om i
ndic
ação
abu
ndan
te d
e ju
rispr
udên
cia
bras
ileira
sob
re a
que
stão
e o
utro
s el
emen
tos
hist
óric
os p
ara
a co
mpr
eens
ão d
a di
scus
são
do p
robl
ema
no B
rasi
l (pa
rticu
larm
ente
, 27
0-27
6).
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
19
1.9.
Lei
inte
rméd
ia m
ais f
avor
ável
En
tend
emos
, po
rém
, qu
e os
fu
ndam
ento
s da
ap
licaç
ão
do
regi
me
conc
reta
men
te m
ais
favo
ráve
l ao
age
nte
- ra
dica
dos,
nos
prin
cípi
os d
a ig
uald
ade
e da
inte
rven
ção
mín
ima
do d
ireito
pen
al -
ain
da ju
stifi
carã
o a
aplic
ação
ultr
a-ac
tiva
da l
ei i
nter
méd
ia (
post
erio
r ao
mom
ento
da
prát
ica
do f
acto
, m
as r
evog
ada
no m
omen
to d
o ju
lgam
ento
) m
ais
favo
ráve
l13.
Sign
ifica
tivo
é o
fact
o de
já
no R
elat
ório
da
Prop
osta
de
Lei
da N
ova
Ref
orm
a Pe
nal
de 1
884
se d
efen
der
uma
tal
posi
ção:
«...
Se
o ré
o fo
sse
julg
ado
ante
s de
rev
ogad
a a
segu
nda
lei,
ter-
lhe-
ia s
ido
appl
icad
a pe
na
men
os g
rave
e a
dem
ora
no ju
lgam
ento
não
dev
e se
r ca
usa
de a
pplic
ação
de
pen
a de
mai
or g
ravi
dade
, tan
to m
ais
que
essa
dem
ora
pode
pro
vir,
não
de n
eglig
enci
a ou
de
frau
de d
o cr
imin
oso,
mas
da
obse
rvân
cia
das
form
alid
ades
leg
aes,
ou d
e fa
cto
ou d
e cu
lpa
impu
táve
l às
aut
orid
ades
e
mai
s rep
rese
ntan
tes l
egíti
mos
da
soci
edad
e»
1.10
. Em
pou
cas
linha
s, de
bruc
emo-
nos
sobr
e al
guns
cas
os p
osto
s à
disc
ussã
o pe
los
form
ando
s do
Cur
so,
a pr
opós
ito d
o te
ma
que
ora
nos
ocup
a.
13
C
fr.,
por
todo
s, TA
IPA
D
E C
AR
VA
LHO
, D
ireito
Pe
nal..
., 23
0-23
1;
MA
GA
LHÃ
ES
NO
RO
NH
A, o
b. c
it., 8
7 («
... a
inte
rmed
iária
, sen
do m
ais
beni
gna,
deb
e se
r apl
icad
a, p
ois
ab-
roga
a p
rimei
ra e
im
põe-
se p
or s
ua b
enig
nida
de à
ter
ceira
»);
ZAFF
AR
ON
I/PIE
RA
NG
ELl,
Man
ual..
., 23
1; M
UN
OZ
CO
ND
E, D
erec
ho P
enal
..., 1
52. C
urio
sa é
a a
prox
imaç
ão f
eita
por
M
igue
l PO
LAIN
O N
AV
AR
RET
E: «
... E
n es
ta p
ersp
ectiv
a su
stan
tiva,
la le
y pe
nal i
nter
méd
ia
alca
nza
efic
ácia
ret
roac
tiva
en v
irtud
de
una
retr
oact
ivid
ad h
ipot
étic
a, d
eter
min
ante
dei
re
cono
cim
ient
o de
la
m
ayor
be
nign
idad
le
galm
ente
pr
evis
ta
por
exio
genc
ias
polít
ico-
crim
inal
es,
conf
igur
ador
as d
e un
a re
troac
tivid
ad q
ue c
abe
calif
icar
com
o hi
poté
tica,
en
el
sent
ido
de q
ue, s
i efe
ctiv
amen
te d
uran
te la
vig
ênci
a de
la L
ey P
enal
«B
» se
hub
iera
enj
uici
ado
el a
cto
delic
tivo
de re
fere
ncia
, hab
ría in
defe
ctib
lem
ente
sid
o ap
licad
a ta
l dis
posi
ción
nor
mat
iva
más
fa
vora
ble,
la
cu
al
debe
ta
mbi
én
reco
noce
rse
vige
nte
en
el
inst
ante
dei
po
ster
ior
enju
icia
mie
nto
en l
a fa
se d
e la
vig
ênci
a fo
rmal
men
te y
a in
icia
da d
e la
Ley
pen
al «
C»,
cuy
a m
ayor
seve
ridad
no
prev
alec
e so
bre
la re
troac
tivid
ad, d
irect
a o
hipo
tétic
a, p
êro
sin
duda
pro
pia,
de
la le
y in
term
édia
» (D
erec
ho P
enal
- Pa
rte
Gen
eral
, Tom
o I,
4.a e
diçã
o, B
osch
, Bar
celo
na,
2001
, 530
-531
).
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
20
1.10
.1. L
ei n
ova
que
torn
a cr
ime
públ
ico
em se
mi-p
úblic
o Em
prim
eiro
luga
r, pr
eten
deu-
se sa
ber q
ual s
eria
a so
luçã
o em
cas
o de
um
a le
i no
va t
orna
r se
mi-p
úblic
o um
crim
e qu
e, a
ntes
, er
a pú
blic
o. T
erá
aplic
ação
o p
rincí
pio
de a
plic
ação
do
regi
me
conc
reta
men
te m
ais f
avor
ável
na
s situ
açõe
s de
desp
ublic
izaç
ão d
e cr
imes
? 1.
10.1
.1. A
resp
osta
dev
erá
sem
pre
ter e
m c
onsi
dera
ção
a ci
rcun
stân
cia
de
uma
desp
ublic
izaç
ão d
o cr
ime
não
impl
icar
nec
essa
riam
ente
um
a al
tera
ção
dos
juíz
os s
obre
a n
eces
sida
de d
e pu
niçã
o de
um
a co
ndut
a. M
uita
s ve
zes,
isso
dec
orre
da
idei
a (o
u ta
mbé
m d
a id
eia)
de
acau
tela
r int
eres
ses d
a ví
tima
e/ou
de
um m
enor
inte
ress
e do
Est
ado
em p
erse
guir
crim
inal
men
te c
erto
s fa
ctos
, em
ate
nção
à n
atur
eza
do b
em ju
rídic
o em
cau
sa. A
salv
agua
rda
dos
inte
ress
es d
a ví
tima,
mor
men
te n
o qu
e re
spei
ta à
pre
serv
ação
de
sua
intim
idad
e ou
à p
az n
o se
io d
a fa
míli
a, m
as, n
o ge
ral,
a pr
osse
cuçã
o de
ob
ject
ivos
de
po
lític
a cr
imin
al
bem
de
finid
os,
quai
s se
jam
os
de
pr
opor
cion
ar,
dent
ro d
e ce
rtos
limite
s, na
tura
lmen
te,
que
situ
açõe
s de
co
nfiit
ualid
ade
gera
das
por c
erta
s co
ndut
as d
e gr
avid
ade
crim
inal
peq
uena
ou
m
édia
po
ssam
se
r ge
ridas
e
reso
lvid
as
extra
-pro
cess
ualm
ente
, in
clus
ivam
ente
por
con
sens
o en
tre o
age
nte
e a
vítim
a14, d
ever
á le
var a
que
se
ala
rgue
o l
eque
de
crim
es s
emi-p
úblic
os,
em d
omín
ios
com
o os
da
prot
ecçã
o da
ho
nra,
da
in
timid
ade
da
vida
pr
ivad
a ou
m
esm
o do
pa
trim
ónio
. U
m
tal
desi
dera
to
cons
titui
ho
je,
sem
dú
vida
, ob
ject
o de
m
últip
las
orie
ntaç
ões
e re
com
enda
ções
de
in
cidê
ncia
cr
imin
ológ
ica
e/
ou
vitim
ológ
ica,
a p
ar d
e so
luçõ
es l
egis
lativ
as n
a ár
ea d
o di
reito
pro
cess
ual
14
C
fr.,
a es
te r
espe
ito,
FIG
UEI
RED
O D
IAS,
Dire
ito P
enal
Por
tugu
ês...
, §1
060,
664
ss.;
FR
EDER
ICO
ISA
SCA
, «O
Pro
ject
o do
nov
o C
ódig
o Pe
nal (
Feve
reiro
de
1991
) - u
ma
prim
eira
le
itura
ad
ject
iva»
, in
R
PCC
, an
o 3,
Io ,
1993
, 70
s.s
; FA
RIA
C
OST
A,
Div
ersã
o (D
esju
dici
ariz
ação
) e m
edia
ção:
Que
rum
osl,
Coi
mbr
a, 1
986,
40-
41 e
60
ss.;
OD
ETE
MA
RIA
D
E O
LIV
EIR
A, P
robl
emát
ica
da v
ítim
a de
cri
mes
- R
efle
xos
no s
iste
ma
jurí
dico
por
tugu
ês,
Rei
dos
Liv
ros,
Lisb
oa, 1
994,
71-
72 e
not
as 6
8 a
70.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
21
crim
inal
exp
erim
enta
das15
. M
edid
as q
ue s
ão p
ropo
stas
no
âmbi
to d
a re
form
a pr
oces
sual
em
cur
so e
m C
abo
Ver
de e
que
vão
da
cons
agra
ção
de
solu
ções
com
o as
de
arqu
ivam
ento
pro
visó
rio d
o pr
oces
so c
ontra
inju
nçõe
s e
regr
as d
e co
ndut
a à
poss
ibili
dade
de
acor
do, a
ntes
do
julg
amen
to, e
ntre
o
argu
ido
e o
ofen
dido
16.
Ass
im,
a so
luçã
o de
verá
sem
pre
ter
em c
onsi
dera
ção
o in
tere
sse
do
ofen
dido
em
exe
rcer
o d
ireito
de
quei
xa.
1.10
.1.2
. Por
um
lado
, a u
ltra-
activ
idad
e da
lei a
nter
ior q
ue d
efin
ia o
crim
e co
mo
públ
ico
pode
ria l
evar
a u
ma
desi
gual
dade
ent
re a
rgui
dos
pelo
s m
esm
os c
rimes
com
etid
os a
ntes
e d
epoi
s da
nov
a le
i, se
não
se
vies
se a
po
ssib
ilita
r o e
xerc
ício
do
dire
ito d
e qu
eixa
. 1.
10.1
.3. P
or o
utro
lad
o, a
apl
icaç
ão r
etro
activ
a da
lei
que
tor
na o
crim
e se
mi-p
úblic
o, c
om u
m c
onse
quen
te a
rqui
vam
ento
dos
aut
os,
na i
deia
de
que
se e
star
ia a
apl
icar
um
reg
ime
conc
reta
men
te m
ais
favo
ráve
l ao
ar
guid
o (s
upon
do q
ue e
stá
em c
ausa
(ou
tam
bém
em
cau
sa)
um s
entid
o de
scrim
inal
izad
or n
a no
va le
i, im
plic
aria
um
irra
zoáv
el (d
o po
nto
de v
ista
do
prin
cípi
o do
Est
ado
de D
ireito
) sa
crifí
cio
do i
nter
esse
da
vítim
a qu
e po
derá
ter i
nter
esse
em
ver
pro
sseg
uir a
acç
ão.
1.10
.1.4
. Po
r is
so,
esta
mos
pe
rfei
tam
ente
de
ac
ordo
co
m
MA
RIA
FE
RN
AN
DA
PA
LMA
, qua
ndo
conc
lui q
ue a
úni
ca s
oluç
ão ju
rídic
a pa
ra
este
s ca
sos
seria
a a
tribu
ição
de
opor
tuni
dade
de
exer
cíci
o do
dire
ito d
e qu
eixa
ao
se
u tit
ular
. «O
se
u fu
ndam
ento
nã
o de
corr
e di
rect
a e
excl
usiv
amen
te d
o ar
tigo
29.°,
n.°
4, d
a C
onst
ituiç
ão,
mas
sim
dos
pr
incí
pios
juríd
icos
que
a e
ste
subj
azem
- a
igua
ldad
e e
a
15
C
fr. J
OR
GE
CA
RLO
S FO
NSE
CA
(com
a c
olab
oraç
ão d
e LO
UR
ENÇ
O L
OPE
S), E
stud
o so
bre
a pr
otec
ção
de c
rim
es v
iole
ntos
(em
par
ticul
ar a
s mul
here
s), R
elat
ório
Pro
visó
rio, A
MJ,
Prai
a,
2002
, 102
ss.
16
Cfr
. JO
RG
E C
AR
LOS
FON
SEC
A, U
m n
ovo
Proc
esso
Pen
al p
ara
Cab
o Ve
rde,
Est
udo
sobr
e o
Ante
proj
ecto
de
novo
Cód
igo.
Ass
ocia
ção
Aca
dém
ica
da F
acul
dade
de
Dire
ito d
e Li
sboa
, Li
sboa
, 200
3, 8
0-81
; ID
EM, E
stud
o so
bre
a pr
otec
ção.
.., 1
05-1
06.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
22
nece
ssid
ade
da p
ena
-, ar
ticul
adam
ente
com
a p
rote
cção
da
conf
ianç
a em
anad
a do
Est
ado
de d
ireito
dem
ocrá
tico.
Just
ifíca
-se,
sim
ulta
neam
ente
, a
aplic
ação
im
edia
ta d
a le
i no
va e
a p
rote
cção
do
exer
cíci
o do
dire
ito d
e qu
eixa
»17.
1.10
.2.
Lei
s su
cess
ivas
sob
re p
razo
s de
pre
scri
ção
do p
roce
dim
ento
cr
imin
al
Out
ra q
uest
ão v
ista
dur
ante
o C
urso
foi a
seg
uint
e: s
e ho
uver
alte
raçã
o de
le
i sob
re p
razo
s de
pre
scriç
ão d
e pr
oced
imen
to c
rimin
al, c
omo
faze
r? T
erá
igua
lmen
te a
plic
ação
a r
egra
de
proi
biçã
o de
ret
roac
tivid
ade
de le
i pen
al
desf
avor
ável
e a
plic
ação
, ain
da q
ue re
troac
tiva,
de
lei m
ais f
avor
ável
? 1.
10.2
.1.
É ho
je
prat
icam
ente
in
ques
tioná
vel
que
a pr
oibi
ção
da
retro
activ
idad
e da
lei p
enal
não
rad
ica
na id
eia
de g
aran
tir a
prim
azia
da
repr
esen
taçã
o po
pula
r, um
a ve
z qu
e lim
ita a
pró
pria
libe
rdad
e de
dec
isão
do
legi
slad
or, n
em n
o pr
incí
pio
da c
ulpa
, já
que
a re
ferê
ncia
do
juíz
o de
re
prov
ação
da
culp
a nã
o é
a le
i, m
as, s
im, o
con
teúd
o m
ater
ial d
a ili
citu
de
do f
acto
que
tam
bém
pod
e ex
istir
sem
que
aqu
ele
este
ja c
omin
ado
com
um
a pe
na. A
lei p
enal
não
se
aplic
a re
troac
tivam
ente
por
que,
com
o re
fere
JE
SCH
ECK
, «
... n
ão p
odem
pro
mul
gar-
se l
eis
ad h
oc q
ue f
acilm
ente
po
dem
est
ar in
fluen
ciad
as p
ela
com
oção
resu
ltant
e da
prá
tica
de u
m c
rime
em c
oncr
eto
e qu
e, a
mai
oria
das
vez
es, a
nalis
adas
com
um
dis
tanc
iam
ento
te
mpo
ral
sufic
ient
e, s
e m
ostra
m e
xces
siva
men
te d
uras
...»
18.
Isto
é,
o de
cisi
vo p
ara
uma
tal p
roib
ição
é a
idei
a de
segu
ranç
a ju
rídic
a19.
17
D
irei
to P
enal
..., 1
994,
135
-137
. 18
O
b. c
it., 1
.° V
olum
e, 1
84 (L
ehrb
uch
des
Stra
frec
hts
- Allg
emei
ner T
eil,
4.a e
diçã
o, D
unck
er &
H
umbl
ot, B
erlin
, 198
8, 1
23).
19
Cfr
., po
r to
dos,
SOU
SA E
BR
ITO
, «
A l
ei p
enal
na
Con
stitu
ição
», i
n Es
tudo
s so
bre
a C
onst
ituiç
ão (c
oord
enaç
ão d
e Jo
rge.
Mira
nda)
, 2."
vol
ume.
Liv
raria
Pet
rony
, Lis
boa,
197
8, 2
14
ss.;
TAIP
A D
E C
AR
VA
LHO
, Suc
essã
o...,
35
ss.;
HEL
ENO
CLÁ
UD
IO F
RA
GO
SO, L
içõe
s...,
99 s
s.; J
IMÉN
EZ D
E A
SÚA
, La
ley.
.., 1
49 s
s.; R
einh
art M
AU
RA
CH
/Hei
nz Z
IPF,
Der
echo
Pe
nal
– Pa
rte
Gen
eral
, 1,
tra
d. d
a 7.
a edi
ção
alem
ã, A
stre
a, B
ueno
s A
ires,
1994
,195
ss.;
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
23
1.10
.2.2
. A
pre
scriç
ão f
igur
a en
tre o
s pr
essu
post
os q
ue c
ondi
cion
am a
ap
licaç
ão d
e um
a sa
nção
crim
inal
, pe
lo q
ue a
sua
reg
ulaç
ão é
mat
éria
at
inen
te e
dev
e es
tar
envo
lvid
a pe
lo c
onju
nto
de g
aran
tias
que
rode
ia a
ap
licaç
ão d
a le
i pen
al, m
axim
e a
proi
biçã
o da
retro
activ
idad
e. N
ão é
, poi
s, cu
rial s
aber
-se
se a
sua
nat
urez
a ju
rídic
a é
subs
tant
iva,
pro
cess
ual o
u m
ista
pa
ra
nos
deci
dirm
os
num
se
ntid
o ou
no
utro
(a
plic
ação
re
troac
tiva/
irret
roac
tivid
ade)
, co
mo,
ai
nda
hoje
, é
habi
tual
fa
zer-
se20
. C
omo
nout
ro
loca
l já
de
fend
emos
21,
e na
es
teira
, en
tre
outro
s, de
FI
GU
EIR
EDO
DIA
S, s
endo
um
a ta
l pr
oibi
ção
um c
orol
ário
do
nullu
m
crim
en,
nulla
poe
na s
ine
lege
, el
a ta
mbé
m é
vál
ida
para
as
norm
as
proc
essu
ais
(pen
ais)
, no
sen
tido
de q
ue o
prin
cípi
o da
leg
alid
ade
«...
se
este
nde,
em
cer
to s
entid
o, a
tod
a a
repr
essã
o pe
nal
e ab
rang
e, n
esta
m
edid
a, o
pró
prio
dire
ito p
roce
ssua
l pen
al...
, im
porta
que
a a
plic
ação
da
lei
proc
essu
al p
enal
a a
ctos
ou
situ
açõe
s que
dec
orre
m d
a su
a vi
gênc
ia, m
as se
lig
am a
um
a in
frac
ção
com
etid
a no
dom
ínio
da
lei p
roce
ssua
l ant
iga
não
cont
rarie
nu
nca
o co
nteú
do
de
gara
ntia
co
nfer
ida
pelo
pr
incí
pio
da
lega
lidad
e ...
»22.
1.10
.2.3
. C
onvé
m,
para
ev
itar
todo
um
tip
o de
eq
uívo
cos
gera
dos
habi
tual
men
te à
vol
ta d
o pr
oble
ma,
que
se
escl
areç
a o
que
é ap
licaç
ão
retro
activ
a de
um
a no
rma
e o
que
não
é um
a ta
l ap
licaç
ão.
E es
se
G
únth
er J
AK
OB
S, S
traf
rech
t - A
Uge
mei
ner
Teil
- D
ie G
rund
lage
n un
d di
e Zu
rech
nuns
lehr
e,
Wal
ter d
e G
ruyt
er, B
erlin
, 198
3, 7
5 ss
.. 20
V
eja-
se, e
ntre
out
ros,
EDU
AR
DO
CO
RR
EIA
, Ano
taçã
o ao
Ass
ento
de
19.1
1.75
, in
RLJ
, n.°
3560
, 361
-363
; HEL
ENO
CLÁ
UD
IO F
RA
GO
SO, L
içõe
s...,
403
ss.;
RO
DR
IGU
EZ D
EVES
A,
Der
echo
Pen
al E
spaf
iol,
Parte
gen
eral
, M
adrid
, 19
87,
217-
218;
JES
CK
ECK
, ob
.cit.
, l.°
V
olum
e, 1
84 (L
ehrb
uch.
.., 1
23).
21
JOR
GE
CA
RLO
S FO
NSE
CA
, «S
uces
são
de L
eis
: Â
mbi
to d
a le
i no
va e
da
lei
antig
a»,
in
RC
D, a
no II
, n°5
, 20-
21.
22
Dire
ito P
roce
ssua
l Pe
nal,
1.°
vol.,
Coi
mbr
a, 1
981,
112.
No
mes
mo
sent
ido,
vej
a-se
, ai
nda,
TA
IPA
DE
CA
RV
ALH
O,
Suce
ssão
...,
223
ss.,
para
tod
as a
s no
rmas
pro
cess
uais
pen
ais
mat
eria
is;
R.
SCM
ITT,
«D
er
Anw
endu
ngsb
erei
ch
von
para
g.
1 St
rafg
eset
zbuc
h"
(Art.
10
3/A
bs.2
Gru
ndge
setz
), in
Fes
tsch
rift
fur
H.-H
. Je
sche
ck,
Ber
lin,
1985
, 23
1; M
APE
LLI
CA
FFA
REN
A/T
ERR
AD
ILLO
S B
ASO
CO
, La
s co
nsec
uenc
ias
juri
dica
s de
i de
lito,
3a
ed.,
Cha
tas,
Mad
rid, 1
996,
227
-228
; MU
NO
Z C
ON
DE,
Teo
ria
Ger
al d
o D
elito
, S.A
.Fab
ris E
dito
r, Po
rto A
legr
e, 1
988,
175
.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
24
escl
arec
imen
to to
rna-
se a
qui d
ecis
ivo.
Apl
icar
um
a le
i nov
a qu
e al
tere
os
praz
os
de
pres
criç
ão
sign
ifica
ap
licar
re
troac
tivam
ente
a
lei
ou,
sim
ples
men
te, e
sin
gela
men
te, q
ue e
la s
e ap
lica
... im
edia
tam
ente
, que
ela
«s
ó di
spõe
par
a o
futu
ro ..
.», c
omo
diz
o n°
1 d
o ar
t° 1
2° d
o C
. Civ
il?
Mel
hor:
sign
ifica
a a
plic
ação
ret
roac
tiva
da n
orm
a, o
u, p
elo
cont
rário
, a
conc
retiz
ação
da
idei
a de
sua
irr
etro
activ
idad
e, a
out
ra f
ace
da n
ão-
retro
activ
idad
e, n
a ex
pres
são
de O
LIV
EIR
A A
SCEN
SÃO
23?
1.10
.2.4
. Sem
pre
tend
er e
nunc
iar
aqui
, nes
tas
brev
es n
otas
, as
dife
rent
es
posi
ções
sob
re a
que
stão
24, d
irei
que
uma
resp
osta
sat
isfa
tória
se
deve
rá
enco
ntra
r no
art°
12°
do
C.C
ivil,
insp
irado
, com
o se
sab
e25, n
a fo
rmul
ação
de
EN
NEC
CER
US.
O p
onto
de
parti
da é
o s
egui
nte:
o c
arác
ter r
etro
activ
o ou
não
-ret
roac
tivo
de c
erta
lei
é d
e se
pro
cura
r co
m b
ase
num
a co
rrec
ta
inte
rpre
taçã
o da
lei
nov
a e
não
com
bas
e na
def
iniç
ão d
e si
tuaç
ões
abra
ngid
as p
ela
lei a
ntig
a. C
oncr
etam
ente
, dev
e re
corta
r-se
o q
ue é
que
a
lei n
ova
pret
ende
reg
ular
, que
pon
to q
uer
disc
iplin
ar a
lei n
ova.
Ela
que
r re
gula
r, de
mod
o di
fere
nte,
um
fac
to, f
ixan
do o
s se
us e
feito
s ...
ou
disp
or
imed
iata
e d
irect
amen
te s
obre
o c
onte
údo
ou o
alc
ance
, a e
xist
ênci
a ou
a
inex
istê
ncia
dos
pró
prio
s di
reito
s? C
onso
ante
se
trate
de
uma
hipó
tese
ou
outra
, ass
im s
e de
term
inar
á o
que
sign
ifica
, em
con
cret
o, a
ide
ia d
e qu
e to
do o
pre
ceito
juríd
ico
se d
estin
a a
regu
lar o
futu
ro, a
idei
a de
que
todo
o
prec
eito
juríd
ico
diz
«...
de a
qui p
or d
iant
e de
ve-s
e ...
»26. A
plic
ando
-se
tal
crité
rio à
hip
ótes
e da
lei
nov
a qu
e al
tera
os
praz
os d
e pr
escr
ição
- a
lon-
gand
o-os
, po
r ex
empl
o -
isso
que
r di
zer
mai
s ou
men
os o
seg
uint
e:
«Dor
avan
te o
pra
zo d
e pr
escr
ição
do
proc
edim
ento
crim
inal
rel
ativ
o ao
s cr
imes
X e
Y é
de
Z an
os ..
.». A
lei n
ova
pret
ende
liga
r a u
m fa
cto
(dec
urso
de
cer
to te
mpo
con
tado
a p
artir
da
prát
ica
de u
m c
rime)
a p
rodu
ção
de u
m
certo
efe
ito (i
mpo
ssib
ilida
de d
e pe
rseg
uiçã
o pe
la p
rátic
a do
crim
e). E
la s
ó
23
O D
irei
to.In
trod
ução
e T
eori
a G
eral
, Ver
bo, 1
988,
422
. 24
U
ma
súm
ula
pode
ser
con
sulta
da e
m J
OR
GE
CA
RLO
S FO
NSE
CA
, «Su
cess
ão...
», lo
c.ci
t., 2
1-22
, en°
s6e7
, 28
a 31
. 25
V
eja-
se M
AN
UEL
DE
AN
DR
AD
E, «
Font
es d
o D
ireito
», in
B.M
.J.,
n° 1
02, a
rf.ll
, n° 9
. 26
EN
NEC
CER
US/
NIP
PER
DEY
, D
erec
ho
Civ
il (P
arte
G
ener
al),
Tom
o I,
vol.I
, 2.
a ed
., B
arce
lona
, 195
3, 2
31.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
25
teria
efic
ácia
ret
roac
tiva,
poi
s, se
vis
asse
fac
tos
pass
ados
, ao
disp
or s
obre
os
seu
s ef
eito
s27. M
ais
clar
amen
te:
se a
tingi
sse
pres
criç
ões
já a
dqui
ridas
, pa
ssad
as.
1.10
.2.5
. A
ssim
, en
tend
emos
, ne
ste
sent
ido
com
o ED
UA
RD
O
CO
RR
EIA
28,
que
a ap
licaç
ão d
e um
a le
i no
va q
ue a
long
ue p
razo
s de
pr
escr
ição
em
cur
so n
ão im
porta
ria, e
m ri
gor,
retro
activ
idad
e.
1.10
.2.6
. Ist
o qu
er, e
ntão
diz
er q
ue c
oncl
uím
os p
ela
aplic
ação
da
lei
que
alon
ga o
s pr
azos
de
pres
criç
ão d
o pr
oced
imen
to c
rimin
al a
os p
razo
s já
em
cu
rso?
Não
! A
o fa
zer
com
que
, ob
ject
ivam
ente
, se
ala
rgue
o â
mbi
to d
e po
ssib
ilida
des
de i
ncrim
inaç
ão d
o ar
guid
o, e
ten
do e
m c
onsi
dera
ção
os
argu
men
tos
já
aduz
idos
pa
ra
just
ifica
r a
aplic
ação
do
re
gim
e co
ncre
tam
ente
m
ais
favo
ráve
l ao
ag
ente
, de
verá
se
r ap
licad
a ul
tra-
activ
amen
te a
lei a
ntig
a qu
e de
fine
praz
os m
ais a
perta
dos p
ara
o ef
eito
. 1.
10.2
.7.T
rata
ndo-
se d
e le
i qu
e ve
m e
ncur
tar
o pr
azo
de p
roce
dim
ento
cr
imin
al,
bast
ará
aplic
ar a
s re
gras
e o
s cr
itério
s ge
rais
atrá
s en
unci
ados
, pa
ra c
oncl
uirm
os p
ela
aplic
ação
da
lei n
ova
mes
mo
aos p
razo
s já
em c
urso
, so
luçã
o qu
e co
nsta
va,
em P
ortu
gal,
de u
m A
ssen
to d
o ST
J (d
e 19
de
Nov
embr
o de
197
5).
1.10
.3. A
cad
ucid
ade
do d
irei
to d
e qu
eixa
27
JO
RG
E C
AR
LOS
FON
SEC
A,
«Suc
essã
o...»
, lo
c.ci
t.,
n.°s
6-
7,
conc
luin
do
sobr
e a
inte
rpre
taçã
o a
dar a
o n°
2 d
o ar
t° 1
2° d
o C
ódig
o C
ivil.
28
N
o se
ntid
o de
um
a nã
o ap
licaç
ão d
a le
i nov
a qu
e al
arga
os
praz
os d
e pr
escr
ição
, por
exi
gênc
ia
do p
rincí
pio
da l
egal
idad
e e
seu
coro
lário
de
proi
biçã
o de
ret
roac
tivid
ade,
cfr
. TE
RES
A
PIZA
RR
O B
ELEZ
A (
depo
is d
e al
gum
as h
esita
ções
), D
ireito
Pen
al,
l.° v
olum
e, 4
62-4
63;
CA
VA
LEIR
O D
E FE
RR
EIR
A,
Dire
ito P
enal
...,
I, 19
81,
128;
LU
IZ L
OPE
S N
AV
AR
RO
, D
ireito
Pen
al,
Coi
mbr
a Ed
., 19
32,
32;
BEL
EZA
DO
S SA
NTO
S, D
irei
to C
rim
inal
(Li
ções
co
ligid
as p
or H
.Mar
ques
), C
oim
bra
Ed.,
1936
, 200
ss.;
Man
uel A
ntón
io L
OPE
S R
OC
HA
, com
m
uita
s he
sita
ções
, aca
ba ta
mbé
m p
or s
ufra
gar s
oluç
ão a
fim, i
nvoc
ando
ana
logi
a co
m o
s ca
sos
de p
robi
ção
da a
plic
ação
de
pena
s m
ais
grav
es -
«A
plic
ação
da
lei
crim
inal
no
tem
po e
no
espa
ço»,
in J
orna
das d
e D
irei
to C
rim
inal
..., c
its.,
110-
116.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
26
A p
ropó
sito
da
mat
éria
da
aplic
ação
da
lei n
o te
mpo
, vei
o à
baila
, dur
ante
um
a se
ssão
do
Cur
so, a
que
stão
da
aplic
ação
(no
tem
po) d
a no
va le
i sob
re
praz
os d
e ca
duci
dade
do
dire
ito d
e qu
eixa
. A v
erda
de é
que
o n
ovo
Cód
igo
esta
bele
ce u
m p
razo
mai
s cur
to, t
ende
ncia
lmen
te m
ais c
urto
, já
que
o in
ício
de
con
tage
m d
o pr
azo
é di
fere
nte
tam
bém
do
defin
ido
no v
elho
Cód
igo.
N
este
, o
praz
o er
a de
2 o
u de
1 a
no,
cons
oant
e a
pena
sej
a m
aior
ou
corr
ecci
onal
, a c
onta
r da
dat
a da
prá
tica
do f
acto
(ar
t.° 1
25.°,
§ 3
.°);
no
Cód
igo
em v
igor
des
de 1
de
Julh
o de
200
4, e
le é
de
6 m
eses
a c
onta
r da
da
ta d
o co
nhec
imen
to d
o fa
cto
puní
vel,
ou a
par
tir d
a m
orte
do
ofen
dido
ou
da d
ata
em q
ue se
tive
r tor
nado
inca
paz
(art.
° 105
-°, n
.° 1)
. N
ão h
á aq
ui v
erda
deira
men
te u
m p
robl
ema
de a
plic
ação
de
lei
mai
s fa
vorá
vel o
u de
suc
essã
o de
leis
no
tem
po: t
rata
-se,
sim
, de
pres
supo
sto
de
proc
edim
ento
crim
inal
e q
ue t
em a
ver
sob
rem
anei
ra c
om o
int
eres
se d
o of
endi
do.
Com
o fa
zer,
entã
o? V
aler
á aq
ui a
regr
a ge
ral e
stab
elec
ida
no C
ódig
o C
ivil
(art.
° 29
7.°,
n.°
1).
«A l
ei q
ue e
stab
elec
er...
um
pra
zo m
ais
curto
... é
ta
mbé
m a
plic
ável
aos
pra
zos
que
já e
stiv
erem
em
cur
so, m
as o
pra
zo s
ó se
co
nta
a pa
rtir d
a en
trada
em
vig
or d
a no
va le
i, a
não
ser q
ue, s
egun
do a
lei
antig
a, fa
lte m
enos
tem
po p
ara
o pr
azo
se c
ompl
etar
».
1.10
.4. L
eis t
empo
rári
as e
de
emer
gênc
ia: o
n.°
2 do
art
.° 2.
° do
Cód
igo
Pena
l 1.
10.4
.1.
O n
.° 2
do a
rt.°
2.°
do C
P. d
iz q
ue o
s fa
ctos
pra
ticad
os n
a vi
gênc
ia d
e um
a le
i tem
porá
ria s
erão
por
ela
julg
ados
, sal
vo s
e le
galm
ente
se
dis
puse
r o
cont
rário
. Tr
ata-
se d
e um
a fo
rmul
ação
afim
à d
o C
ódig
o po
rtugu
ês (
art.°
2.°,
n.°
3: «
Qua
ndo
a le
i va
ler
para
um
det
erm
inad
o pe
ríodo
de
tem
po,
cont
inua
a s
er p
unív
el o
fac
to p
ratic
ado
dura
nte
esse
pe
ríodo
»).
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
27
1.10
.4.2
. E s
e, p
oste
riorm
ente
àqu
ele
perío
do d
e te
mpo
, vie
r no
va le
i que
de
scrim
inal
ize
o fa
cto
ou m
itigu
e a
sua
puni
ção?
Não
se
trata
, em
rig
or,
por t
udo
quan
to já
foi d
ito, d
e um
ver
dade
iro p
robl
ema
de s
uces
são
de le
is
no
tem
po,
se
a le
i «a
ntig
a»
cons
ubst
anci
asse
um
a au
tênt
ica
lei
de
emer
gênc
ia,
isto
é,
que
regu
lass
e a
puni
ção
de u
m f
acto
ten
do e
m
cons
ider
ação
um
a si
tuaç
ão d
e cr
ise,
exc
epci
onal
. Num
a ta
l situ
ação
, a le
i no
va, p
assa
da a
situ
ação
par
ticul
ar q
ue m
otiv
ou a
edi
ção
da le
i ant
iga,
não
es
taria
a i
nclu
ir, e
a v
alor
ar p
enal
men
te,
entre
os
elem
ento
s do
tip
o de
ilí
cito
a s
ituaç
ão d
e ex
cepç
ão;
na v
erda
de,
have
ria a
pena
s du
as l
eis
tem
pora
lmen
te su
cess
ivas
, mas
já n
ão se
gund
o cr
itério
s jur
ídic
os.
1.10
.4.3
. Não
est
á, p
ois,
em c
ausa
ver
dade
iram
ente
um
a ex
cepç
ão à
reg
ra
da a
plic
ação
(ret
roac
tiva)
da
lei m
ais
favo
ráve
l ao
argu
ido,
já q
ue n
ão e
stá
em c
ausa
um
a di
fere
nte
valo
raçã
o le
gal
ou p
olí-t
ico-
crim
inal
dos
fac
tos
mas
ape
nas
uma
alte
raçã
o da
situ
ação
fáct
ica
exce
pcio
nal q
ue ju
stifi
cou
o re
gim
e pa
rticu
lar
mai
s gr
avos
o do
s co
mpo
rtam
ento
s ob
ject
o da
le
i te
mpo
rária
. En
fim,
aque
les
fact
os c
ontin
uaria
m a
ser
val
orad
os p
oliti
co-
crim
inal
men
te
da
mes
ma
form
a,
só
que,
co
m
a no
va
lei,
teria
m
desa
pare
cido
os p
ress
upos
tos d
e ap
licaç
ão d
a re
gra
exce
pcio
nal29
. A
ssim
, não
se
acol
heu
a su
gest
ão d
a C
.T.A
. no
sent
ido
de r
etira
r aq
uela
re
ferê
ncia
, bas
eada
na
idei
a - q
ue, a
qui,
se te
ntou
dem
onst
rar s
er in
fund
ada
- de
qu
e ha
veria
um
a vi
olaç
ão d
o di
spos
to
no
n°2
do
art°
30°
da
Con
stitu
ição
cab
o-ve
rdia
na (a
ctua
l art.
° .31
.°, n
.° 2)
.
29
C
fr.
JOR
GE
CA
RLO
S FO
NSE
CA
, Re
form
as P
enai
s...,
47-4
8; T
AIP
A D
E C
AR
VA
LHO
, Su
cess
ão...
, 160
ss.;
LO
PES
RO
CH
A, «
Apl
icaç
ão...
», in
Jor
nada
s de
Dir
eito
Cri
min
al...
, 95
ss.;
TER
ESA
PI
ZAR
RO
B
ELEZ
A,
Dir
eito
Pe
nal,
1.°
Vol
ume,
45
6 ss
.; ED
UA
RD
O
CO
RR
EIA
, Dire
ito C
rimin
a/, I
, 155
-156
; CA
VA
LEIR
O D
E FE
RR
EIR
A, D
ireito
Pen
a /..
., I,
1981
, 11
5-11
7; J
AK
OB
S,
Stra
frec
ht...
, 81
-83;
SC
HÒ
NK
E/SC
HR
ÒD
ER,
Stra
fges
etzb
uch
Kom
men
tar,
23.a e
d, V
erla
g C
.H.B
eck,
Mún
chen
, 198
8, 5
4-56
; BLE
I, St
rafr
echt
I, A
llgem
eine
r Te
il, 1
8.a e
d., V
erla
g C
.H.B
eck,
Mún
chen
, 198
3, 5
3 ss
.; M
AU
RA
CH
/ZIP
F, D
erec
ho p
enal
...,
204-
205.
C
ritic
ando
a so
luçã
o, n
o ge
ral,
e fa
ce à
lei b
rasi
leira
, vej
a-se
ZA
FFA
RO
NI/P
IER
AN
GEL
I, M
anua
l...,
231-
232.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
28
1.10
.4.4
. E
nem
se
di
ga,
com
o ta
mbé
m
pret
endi
a a
Com
issã
o de
A
com
panh
amen
to,
que
uma
tal
prev
isão
aca
rret
aria
«...
inc
onve
nien
tes
grav
es,
tais
com
o a
poss
ibili
dade
de
exce
sso
de l
eis
que
pret
enda
m d
ar
resp
osta
s po
ntua
is a
que
stõe
s ac
iden
tais
da
vida
soc
ial,
resp
osta
s qu
e, p
or
sere
m p
ontu
ais,
tend
em a
ser i
nflu
enci
adas
pel
a co
njun
tura
...».
Pon
to é
que
- e
est
amos
, nes
te a
spec
to d
e ac
ordo
com
TA
IPA
DE
CA
RV
ALH
O -
a le
i se
ja te
mpo
rária
, ist
o é,
tenh
a um
tem
po d
e vi
gênc
ia c
lara
men
te d
elim
itado
pe
la d
a si
tuaç
ão e
xcep
cion
al d
a vi
da s
ocia
l que
just
ifica
aqu
ela
valo
raçã
o po
lític
o-cr
imin
al m
ais
grav
osa.
De
tal
mod
o qu
e se
pos
sa a
firm
ar c
om
aque
le a
utor
que
«...
só
o ca
ráct
er e
xcep
cion
al d
a si
tuaç
ão...
é q
ue im
pede
qu
e so
bre
esta
... r
ecai
a o
juíz
o de
inc
onst
ituci
onal
idad
e po
r vi
olaç
ão d
o pr
incí
pio
polít
ico-
crim
inal
da
in
disp
ensa
bilid
ade
da
pena
...
o nã
o cu
mpr
imen
to d
e qu
alqu
er u
m d
este
s re
quis
itos
dete
rmin
ará
que
a le
i em
ca
usa
seja
trat
ada
com
o...
lei p
enal
nor
mal
, sen
do-lh
e ap
licáv
el o
regi
me
da
suce
ssão
de
le
is
pena
is,
com
a
cons
eque
nte
retro
activ
idad
e da
le
i de
spen
aliz
ador
a...»
30.
1.10
.4.5
. Des
te m
odo,
um
a so
luçã
o, ta
l qua
l a q
ue v
em e
stab
elec
ida
no C
P.
aplic
a-se
, ass
im, m
ais
adeq
uada
men
te à
s ve
rdad
eira
s le
is d
e em
ergê
ncia
s (n
atur
alm
ente
, ta
mbé
m
«tem
porá
rias»
) e,
nã
o,
às
mer
amen
te
«tem
porá
rias»
. Um
a no
rma
mer
amen
te te
mpo
rária
que
não
est
eja
ligad
a a
uma
qual
quer
e e
spec
ífica
situ
ação
de
exce
pcio
nalid
ade
- que
just
ifiqu
e um
pa
rticu
lar f
unda
men
to d
e ili
citu
de o
u de
um
seu
mai
or g
rau
- não
dev
e se
r su
btra
ída
à ap
licaç
ão d
a re
gra
do r
egim
e m
ais
favo
ráve
l ao
age
nte,
poi
s pe
rman
ecem
os
argu
men
tos
subj
acen
tes
à ap
licaç
ão d
e ta
l cr
itério
: os
da
nece
ssid
ade
da p
ena
e da
igua
ldad
e31.
1.10
.4.6
. Po
r is
so,
achá
mos
qu
e se
ria
pref
erív
el
a fo
rmul
ação
do
A
ntep
roje
cto
(art.
° 3.
°, n.
° 3)
: «
Qua
ndo,
em
virt
ude
de c
ircun
stân
cias
ex
cepc
iona
is o
u de
em
ergê
ncia
, a
lei
deva
ter
vig
ênci
a nu
m p
erío
do d
e te
mpo
det
erm
inad
o, o
s fa
ctos
pra
ticad
os d
uran
te a
quel
e pe
ríodo
ser
ão p
or
30
Su
cess
ão...
, 161
e 1
63.
31
Ass
im, e
xplic
itam
ente
, MA
RIA
FER
NA
ND
A P
ALM
A, D
ireito
Pen
al...
, 199
4, 1
38-1
39.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
29
ela
julg
ados
, sal
vo s
e le
galm
ente
se
disp
user
ou
resu
ltar
o co
ntrá
rio».
De
todo
o m
odo,
e n
uma
ineq
uívo
ca e
xplic
itaçã
o da
idei
a há
pou
co re
ferid
a, o
C
ódig
o re
ssal
va a
s hi
póte
ses,
tam
bém
pos
síve
is, d
e ve
rdad
eira
suc
essã
o de
le
is
tem
porá
rias
ou
de
emer
gênc
ia,
esta
tuin
do,
no
núm
ero
atrá
s m
enci
onad
o, «
... s
alvo
se
a le
i dis
puse
r ou
dela
resu
ltar o
con
trário
», n
uma
form
ulaç
ão a
fim d
a do
s cód
igos
de
Espa
nha,
da
Ale
man
ha e
do
Peru
. M
as d
eve
ser
dito
, em
abo
no d
a ve
rdad
e, q
ue,
mui
to p
ossi
velm
ente
a
form
ulaç
ão f
inal
do
Cód
igo
foi
«tra
ída»
pel
a ci
rcun
stân
cia
de a
quel
a ve
rsão
do
Ant
epro
ject
o te
r si
do i
ntro
duzi
da p
oste
riorm
ente
à e
ntre
ga a
o G
over
no d
o te
xto
prim
eiro
32.
Le
itura
par
ticul
arm
ente
reco
men
dada
par
a a
mat
éria
exp
osta
em
1. -
MA
RIA
FE
RNA
ND
A P
ALM
A, D
ireito
Pen
al..,
1994
,129
-139
; - J
ORG
E CA
RLO
S FO
NSE
CA, R
eform
as P
enai
s..., 4
4-48
; - T
AIP
A D
E CA
RVA
LHO
, Suc
essã
o de
Leis
Pen
ais,
Coim
bra E
dito
ra, 1
990,
pas
sim
; - T
AIPA
DE
CARV
ALH
O, D
ireito
Pen
al -
Par
te Ge
ral
- Q
uestõ
es F
unda
men
tais,
Pu
blic
açõe
s Uni
vers
idad
e C
atól
ica,
Por
to, 2
003,
213-
256;
- L
OPE
S RO
CHA
, «A
plic
ação
da
lei c
rimin
al n
o te
mpo
e n
o es
paço
», in
Jor
nada
s de
Dire
ito C
rimin
al -
O n
ovo
Códi
go P
enal
Por
tugu
ês e
Leg
islaç
ão C
ompl
emen
tar,
Cent
ro d
e Estu
dos J
udic
iário
s, Li
sboa
, 198
3, 8
5-11
7;
- REN
É A
RIEL
DO
TO, C
urso
de D
ireito
Pen
al -
Parte
Ger
al, 2
.a ediçã
o, Ed
itora
For
ense
, R
io d
e Ja
neiro
, 200
4,26
1-27
6.
2. O
luga
r da
prá
tica
do fa
cto:
um
cas
o es
peci
al (a
rt.°
5.°,
in fi
ne).
Os
cham
ados
cri
mes
de
cons
umaç
ão a
ntec
ipad
a 2.
1. O
art.
° 5.
° do
Cód
igo
Pena
l def
ine
o cr
itério
de
dete
rmin
ação
do
luga
r da
prá
tica
do fa
cto
puní
vel Q
ocus
del
icti)
. E fá
-lo, à
prim
eira
vis
ta, d
e um
a fo
rma
que,
não
est
ando
exp
ress
amen
te c
ontid
a no
Cód
igo
de 1
886
(mas
, de
32
C
fr. o
nos
so R
efor
mas
Pen
ais..
., no
ta d
a pá
g. 1
29.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
30
algu
ma
form
a, r
esol
vida
pel
o ar
t.° 4
6.°
do C
ódig
o de
Pro
cess
o Pe
nal,
era
defe
ndid
a po
r ce
rta
dout
rina
e ju
rispr
udên
cia
(por
tugu
esa)
33.
Com
o?
Cum
ulan
do d
ois
crité
rios,
no fu
ndo,
de
acor
do c
om o
que
se
conv
enci
onou
ch
amar
um
a so
luçã
o pl
urila
tera
l, m
ista
ou
da u
biqu
idad
e: lo
cal d
a pr
átic
a do
crim
e ta
nto
é aq
uele
em
que
, tot
al o
u pa
rcia
lmen
te, o
age
nte
actu
ou, o
u,
em c
aso
de o
mis
são,
dev
eria
ter
actu
ado,
qua
nto
aque
le e
m q
ue s
e te
nha
prod
uzid
o o
resu
ltado
típi
co34
. 2.
2. U
ma
solu
ção
dife
rent
e da
est
abel
ecid
a pa
ra a
det
erm
inaç
ão d
o m
omen
to d
a pr
átic
a do
fac
to (
art.°
6.°)
- v
alen
do a
qui
com
o cr
itério
o
mom
ento
da
real
izaç
ão d
a co
ndut
a e,
não
, o d
a ve
rific
ação
do
resu
ltado
, po
r ra
zões
atin
ente
s às
gar
antia
s su
bjac
ente
s ao
prin
cípi
o da
leg
alid
ade,
m
orm
ente
ao
da ir
retro
activ
idad
e da
lei p
enal
(de
sfav
oráv
el)35
- e
que
se
just
ifica
ple
nam
ente
: u
ltrap
assa
r o
prob
lem
a qu
e se
ria,
caso
se
opta
sse
apen
as p
elo
crité
rio d
o lo
cal
da a
cção
ou
o da
ver
ifica
ção
do r
esul
tado
, in
dese
jáve
l de
«...
insu
portá
veis
lacu
nas
de p
unib
ilida
de q
ue u
ma
polít
ica
crim
inal
min
imam
ente
con
certa
da n
ão p
oder
ia a
dmiti
r»36
. B
asta
ria u
m
exem
plo
sim
ples
e h
abitu
al: A
ntón
io d
ispa
ra c
ontra
Ber
nard
o co
m in
tenç
ão
33
C
fr. E
DU
AR
DO
CO
RR
EIA
, Dire
ito C
rim
inal
, I, 1
72, n
ota
1; C
AV
ALE
IRO
DE
FER
REI
RA
, D
ireito
Pen
al...
, 1, 1
981,
133
-134
. 34
C
fr.,
sobr
e o
tem
a, e
por
tod
os,
EDU
AR
DO
CO
RR
EIA
, D
ireito
Cri
min
al,
I, 16
9 ss
.; FI
GU
EIR
EDO
DIA
S/C
OST
A A
ND
RA
DE,
Dire
ito P
enal
- Q
uest
ões
fund
amen
tais
- A
do
utri
na g
eral
do
crim
e, fa
se, C
oim
bra,
199
6, 1
99 s
s.; T
ERES
A P
IZA
RR
O B
ELEZ
A, D
ireito
Pe
nai..
., l.°
Vol
ume,
557
ss.;
JES
CH
ECK
, ob.
cit.
, 1.°
Vol
ume,
238
ss.
(Leh
rbuc
h...,
159
ss.)
, au
tor q
ue fa
la d
o cr
itério
da
ubiq
uida
de.
35
Ass
im, F
IGU
EIR
EDO
DIA
S/C
OST
A A
ND
RA
DE,
Dire
ito P
enal
..., 1
83 s
s.(«.
.. po
r is
so q
ue é
no
mom
ento
em
que
o a
gent
e ac
tua.
.. qu
e re
leva
a f
unçã
o tu
tela
r do
s di
reito
s, lib
erda
des
e ga
rant
ias
da p
esso
a qu
e co
nstit
ui a
raz
ão d
e se
r da
quel
e pr
incí
pio
(da
lega
lidad
e).
Foss
e de
cisi
vo a
pro
pósi
to s
ó o
mom
ento
em
que
o r
esul
tado
... te
m lu
gar
e es
taria
abe
rta a
por
ta a
o ar
bítri
o e
ao e
xces
so d
a in
terv
ençã
o pu
nitiv
a do
Est
ado.
..» (
184)
; TA
IPA
DE
CA
RV
ALH
O,
Suce
ssão
..., 5
3 ss
., au
tor
que
tam
bém
invo
ca o
prin
cípi
o da
cul
pa c
omo
fund
amen
to d
e um
a so
luçã
o un
ilate
ral a
est
e re
spei
to («
... a
des
loca
ção
do m
omen
to d
a co
ndut
a pa
ra o
mom
ento
do
resu
ltado
vio
laria
o p
rinc
ípio
da
culp
a: c
onst
ituin
do a
cul
pabi
lidad
e fu
ndam
ento
e l
imite
da
pena
e s
endo
o ju
ízo
da c
ulpa
um
juí
zo d
e ce
nsur
a ét
ica
pela
prá
tica
da c
ondu
ta e
não
pel
a oc
orrê
ncia
do
resu
ltado
, nec
essa
riam
ente
que
o m
omen
to d
ecis
ivo
tem
de
ser o
da
cond
uta.
..»
(56)
. 36
FI
GU
EIR
EDO
DIA
S/C
OST
A A
ND
RA
DE,
Dire
ito P
enal
..., 2
00.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
31
de m
atar
, em
Bis
sau,
e a
víti
ma
acab
a po
r m
orre
r na
Pra
ia;
se a
Gui
né-
Bis
sau
adop
tass
e o
crité
rio d
o re
sulta
do e
Cab
o V
erde
o d
a co
ndut
a, o
ag
ente
não
pod
eria
ser
pun
ido
por
hom
icíd
io,
por
nenh
uma
das
leis
co
ncor
rent
es p
oder
ser a
plic
ada
em n
ome
da te
rrito
rialid
ade.
2.
3 O
cas
o do
s cha
mad
os c
rim
es d
e co
nsum
ação
ant
ecip
ada
Mas
o C
ódig
o Pe
nal
cabo
-ver
dian
o va
i m
ais
long
e e
diz
que
o fa
cto
se
cons
ider
a pr
atic
ado
tam
bém
no
luga
r em
que
se te
nha
prod
uzid
o «.
.. aq
uele
re
sulta
do q
ue, n
ão s
endo
típi
co, o
legi
slad
or q
uer
evita
r qu
e se
ver
ifiqu
e»
(art.
° 5.
°, in
fine
). Fo
rmul
ação
que
apr
esen
tám
os n
uma
segu
nda
vers
ão d
o A
ntep
roje
cto,
pre
tend
endo
exa
ctam
ente
est
ende
r ai
nda
mai
s, ao
men
os
expl
icita
men
te, o
s cr
itério
s de
det
erm
inaç
ão d
a se
de d
o de
lito,
aba
rcan
do
um c
onju
nto
de c
rimes
que
, hab
itual
men
te m
as ta
lvez
não
rig
oros
amen
te,
se a
pelid
am d
e fo
rmai
s37,
mas
que
pre
ferir
emos
cha
mar
de
cons
umaç
ão
ante
cipa
da. C
rimes
em
que
a c
onsu
maç
ão (
noçã
o fo
rmal
) se
dá
com
um
ce
rto re
sulta
do (t
ípic
o, p
ois)
ou
activ
idad
e, m
as e
m q
ue u
m o
utro
resu
ltado
, nã
o co
mpr
eend
ido
no t
ipo,
int
eres
sa à
val
oraç
ão d
a ili
citu
de38
. Fa
lam
os
nom
eada
men
te d
e cr
imes
de
empr
eend
imen
to [e
m q
ue s
e dá
a e
quip
araç
ão
típic
a en
tre t
enta
tiva
e co
nsum
ação
, co
mo,
por
exe
mpl
o, n
os c
asos
de
crim
es p
revi
stos
nos
art.
°s 2
65.°,
306
.°, n
.° 1,
a)
ou, a
inda
, 313
.°, n
.° 1,
g)
]39; e
, sob
retu
do, d
e cr
imes
de
inte
nção
, vis
tos
rasa
men
te c
omo
crim
es
em q
ue, p
ara
além
da
verif
icaç
ão d
e um
a ce
rta c
ondu
ta o
u re
sulta
do, s
e ex
ige
uma
parti
cula
r int
ençã
o de
atin
gir u
m o
utro
resu
ltado
, o q
ual,
poré
m,
37
C
fr.,
por
exem
plo,
ED
UA
RD
O C
OR
REI
A,
Dir
eito
Crim
ina/
, I,
172-
173;
FIG
UEI
RED
O
DIA
S/ C
OST
A A
ND
RA
DE,
Dire
ito P
enal
.., 2
00. N
uma
pers
pect
iva
críti
ca, e
nes
se c
onte
xto,
JO
RG
E C
AR
LOS
FON
SEC
A,
Cri
mes
de
empr
eend
imen
to e
ten
tativ
a A
lmed
ina.
Coi
mbr
a,
1986
. 156
-159
. 38
C
fr. J
OR
GE
CA
RLO
S FO
NSE
CA
, Cri
mes
de
empr
eend
imen
to...
,159
. 39
So
bre
a no
ção,
cfr
. JO
RG
E C
AR
LOS
FON
SEC
A, C
rim
es d
e em
pree
ndim
ento
..., p
assi
m, m
as
parti
cula
rmen
te 1
10 ss
..
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
32
não
tem
que
se v
erifi
car p
ara
se d
ar a
con
sum
ação
40, e
de
crim
es d
e pe
rigo
, em
que
a c
ondu
ta a
pena
s põe
em
per
igo
o ob
ject
o da
acç
ão d
o tip
o41.
Não
se
trata
, po
is,
de u
m q
ualq
uer
resu
ltado
que
não
se
cont
enha
na
defin
ição
do
fact
o típ
ico,
de
um q
ualq
uer
even
to d
o cr
ime
para
«al
ém d
o m
al d
o cr
ime»
, co
mo
se p
rocu
rou
inte
rpre
tar
expr
essã
o af
im s
urgi
da n
o C
P. p
ortu
guês
de
1982
, a
prop
ósito
de
outra
mat
éria
, no
mea
dam
ente
da
desi
stên
cia42
. Mat
éria
que
irem
os a
bord
ar m
ais
à fr
ente
, qua
ndo
fala
rmos
do
regi
me
da te
ntat
iva
no n
ovo
Cód
igo.
2.
4. S
oluç
ão (
a do
nov
o C
ódig
o) q
ue,
diga
-se,
de
algu
ma
form
a já
era
ad
voga
da,
por
exem
plo,
po
r B
ELEZ
A
DO
S SA
NTO
S,
EDU
AR
DO
C
OR
REI
A43
e F
IGU
EIR
EDO
DIA
S44, n
a vi
gênc
ia d
o an
tigo
Cód
igo,
e q
ue
acab
a po
r te
r ex
pres
sa c
onsa
graç
ão e
m 1
998
atra
vés
da f
órm
ula
«...
ou o
re
sulta
do n
ão c
ompr
eend
ido
no t
ipo
de c
rime.
..»,
pouc
o fe
liz,
em n
osso
en
tend
er,
com
o,
aliá
s, já
fiz
éram
os
assi
nala
r no
no
sso
Cri
mes
de
em
pree
ndim
ento
e te
ntat
iva45
, em
198
6, e
se d
eixa
ver
em
2.3
.
40
C
fr.,
por
todo
s, JO
RG
E C
AR
LOS
FON
SEC
A,
Cri
mes
de
empr
eend
imen
to...
, 57
e no
ta 1
9.
Exem
plos
pod
erão
ser
os
crim
es p
revi
stos
nos
art.
°s 1
94.°
(fur
to),
198.
° (r
oubo
), 20
8.°
(sup
ress
ão d
e m
arco
) ou
217
.° (e
xtor
são)
do
CP.
de
Cab
o V
erde
; FI
GU
EIR
EDO
DIA
S,
Text
os...
, 200
1, 8
0 ss
.. 41
C
fr.,
por
todo
s, JO
RG
E C
AR
LOS
FON
SEC
A, C
rim
es d
e em
pree
ndim
ento
..., p
artic
ular
men
te
73-7
8; E
DU
AR
DO
CO
RR
EIA
, Dire
ito C
rim
inal
, I, 2
87 s
s.; F
IGU
EIR
EDO
DIA
S, T
exto
s...,
2001
, 32
ss
.; R
UI
Car
los
PER
EIR
A,
O
dolo
de
pe
rigo
, Le
x,
Lisb
oa,
1995
, pa
ssim
, pa
rticu
larm
ente
22
ss..
Exem
plos
, ent
re m
uito
s, po
derã
o se
r os c
rimes
pre
vist
os n
os a
rt.°s
302
.° e
303.
° do
nov
o C
ódig
o; R
OX
IN, D
erec
ho P
enal
..., §
10,
335
-336
(St
rafr
echt
..., 3
.a a ed
ição
, 28
1-28
2).
42
CA
VA
LEIR
O
DE
FER
REI
RA
, D
ireito
Pe
nal,
3.°
sem
estre
, In
dica
ções
su
már
ias
de
actu
aliz
ação
- A
pont
amen
tos
das
Liçõ
es, U
nive
rsid
ade
Cat
ólic
a Po
rtugu
esa,
F.C
.H.,
1982
-83,
12
; cfr
., ai
nda,
a re
spei
to, J
OR
GE
CA
RLO
S FO
NSE
CA
, Cri
mes
de
empr
eend
imen
to...
, 159
e
nota
183
. 43
D
ireito
Crim
inal
, I,
173,
dan
do o
exe
mpl
o do
crim
e de
env
enen
amen
to (
«...
Com
efe
ito,
a na
ture
za d
os c
rimes
for
mai
s de
ste
tipo
resu
lta d
e um
a fic
ção
da s
ua c
onsu
maç
ão, q
uand
o o
resu
ltado
se
não
verif
ica,
se
este
se
verif
ica
não
deve
rá d
eixa
r de
ser
tom
ado
em c
onta
par
a a
aplic
ação
da
lei»
). 44
In
BFD
UC
, 196
5, 1
22, c
itado
em
FIG
UEI
RED
O D
IAS/
CO
STA
AN
DR
AD
E, D
ireito
Pen
al..,
20
0 e
nota
28.
45
15
5 ss
..
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
33
2.5.
O l
ugar
da
prát
ica
do f
acto
nos
cri
mes
não
con
sum
ados
. Q
ue
crité
rio?
U
ma
outra
obs
erva
ção:
o A
ntep
roje
cto
(art.
° 6.
°) -
na
vers
ão c
orrig
ida
- co
ntin
ha u
m n
.° 2
do s
egui
nte
teor
: «T
rata
ndo-
se d
e fa
cto
puní
vel
não
cons
umad
o, c
onsi
dera
-se
igua
lmen
te p
ratic
ado
no lu
gar e
m q
ue, d
e ac
ordo
co
m a
repr
esen
taçã
o do
age
nte,
o re
sulta
do d
ever
ia te
r sid
o pr
oduz
ido»
. O
núm
ero
não
ficou
no
C
ódig
o (a
pare
cia
aind
a nu
ma
das
vers
ões
«min
iste
riais
» qu
e no
s fo
ram
sub
met
idas
a a
prec
iaçã
o),
o qu
e ve
m
dific
ulta
r a
defin
ição
do
crité
rio a
plic
ável
em
cas
os c
omo
os d
e te
ntat
iva,
em
que
não
se
pode
fala
r de
resu
ltado
. Aliá
s, aq
uela
form
ulaç
ão v
eio,
por
ex
empl
o, a
ser
ado
ptad
a em
Por
tuga
l, co
m a
rev
isão
ope
rada
em
199
8,
segu
ram
ente
par
a cl
arifi
car
uma
solu
ção
que
não
era
líqui
da f
ace
à re
dacç
ão a
nter
ior
(idên
tica,
afin
al, à
que
fic
ou n
o C
ódig
o ca
bo-v
erdi
ano)
. N
a ve
rdad
e, n
ão f
alta
va q
uem
, em
Por
tuga
l, pu
sess
e sé
rias
rese
rvas
à
solu
ção
pera
nte
o te
xto
lega
l vig
ente
, inv
ocan
do, n
omea
dam
ente
, que
ela
ex
cede
ria o
teo
r lit
eral
do
art.
7.°
«em
tod
as a
s si
gnifi
caçõ
es p
ossí
veis
e vi
olar
por
iss
o a
proi
biçã
o de
ana
logi
a»46
. A
pesa
r de
, po
r ex
empl
o, n
a A
lem
anha
, a
juris
prud
ênci
a se
man
ifest
ar e
m f
avor
da
inte
rpre
taçã
o qu
e ex
plic
itam
ente
pre
tend
íam
os c
onsa
grar
mes
mo
pera
nte
um te
xto
norm
ativ
o af
im d
o qu
e fic
ou n
o no
sso
Cód
igo47
.
46
A
ssim
, FIG
UEI
RED
O D
IAS/
CO
STA
AN
DR
AD
E, D
ireito
Pen
al...
, 201
-202
. 47
C
fr. J
ESC
HEC
K, O
b. c
it., 1
.° V
olum
e, 2
41 (L
ehrb
uch.
.., 1
61).
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
34
Leitu
ra p
artic
ular
men
te re
com
enda
da p
ara
a m
atér
ia ex
posta
em 2
. −
EDU
ARD
O C
ORR
EIA
, Dire
ito C
rimin
al...
1,169
-174
; −
CAV
ALE
IRO
DE
FERR
EIRA
, Dire
ito P
enal
..., 1
,1981
,133-
134;
−
FIG
UEI
RED
O D
IAS/
COST
A A
ND
RAD
E, D
ireito
Pen
al -
Que
stões
fund
amen
tais
-A
dout
rina
gera
l do
crim
e, fa
se, C
oim
bra,
1996
, 199
-202
; −
LOPE
S RO
CHA
, «A
plic
ação
da l
ei...»
, 128
-129
e no
ta 5
1 (1
48-1
50);
− JO
RGE
CARL
OS
de A
lmeid
a FO
NSE
CA, C
rimes
de e
mpr
eend
imen
to e
tent
ativ
a,
Alm
edin
a, Co
imbr
a, 19
86,5
7-59
,73-
78 e
110-
117;
−
JESC
HEC
K, T
rata
do...,
1.°
Vol
ume,
238-
242.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
35
3. O
cha
mad
o er
ro s
obre
as
proi
biçõ
es l
egai
s: e
rro
de t
ipo
ou e
rro
sobr
e a
ilici
tude
?
3.1.
O n
ovo
Cód
igo
de C
abo
Ver
de n
ão c
onté
m u
m d
ispo
sitiv
o co
mo
o do
ar
t.° 1
6.°,
n.°
1, d
o C
P. p
ortu
guês
. Est
e te
m e
m v
ista
situ
açõe
s em
que
o
conh
ecim
ento
da
próp
ria p
roib
ição
lega
l se
mos
tra in
disp
ensá
vel p
ara
que
o ag
ente
se
poss
a co
loca
r o p
robl
ema
da c
onsc
iênc
ia d
a ili
citu
de d
o fa
cto,
pa
ra q
ue «
... p
ossa
orie
ntar
a s
ua c
onsc
iênc
ia é
tica
para
a il
icitu
de».
Iss
o ac
onte
ce, d
iz-s
e, s
empr
e qu
e o
tipo
lega
l de
crim
e ab
arca
con
duta
s cu
ja
rele
vânc
ia a
xiol
ógic
a é
dim
inut
a ou
ine
xist
e pr
atic
amen
te, s
empr
e qu
e o
ilíci
to «
... é
prim
aria
men
te c
onst
ituíd
o nã
o só
ou
mes
mo
nem
tan
to p
ela
mat
éria
pro
ibid
a, c
omo
tam
bém
pel
a pr
oibi
ção
lega
l...»
48.
Nor
mal
men
te
apon
-tam
-se
os s
egui
ntes
tipo
s de
cas
os: d
ireito
de
mer
a or
dena
ção
soci
al;
dire
ito p
enal
sec
undá
rio49
, m
orm
ente
no
dire
ito p
enal
eco
nóm
ico;
cer
tos
tipos
de
perig
o ab
stra
cto
e, a
inda
, os
cas
os d
e al
guns
tip
os d
e cr
ime
do
dire
ito p
enal
de
just
iça
em q
ue «
... a
con
duta
é i
lícita
em
fun
ção
da
prot
ecçã
o su
bsid
iária
de
um b
em j
uríd
ico-
pena
l, m
as e
m q
ue e
ste
não
se
enco
ntra
ain
da n
itida
men
te a
ceite
com
o ta
l pe
la c
omun
idad
e e
pela
sua
co
nsci
ênci
a de
val
ores
...»50
. N
esta
s si
tuaç
ões,
pois
, o c
onhe
cim
ento
da
proi
biçã
o é
indi
spen
sáve
l par
a se
afir
mar
a e
xist
ênci
a de
dol
o (d
e do
lo «
do ti
po»,
dirã
o os
que
subs
crev
em
uma
noçã
o de
dol
o qu
e ta
mbé
m s
eja
elem
ento
da
culp
a51)-
Ass
im s
e co
mpr
eend
e qu
e, n
o re
ferid
o ar
tigo
do C
ódi-
48
FI
GU
EIR
EDO
DIA
S, T
exto
s...,
2001
, 110
. 49
So
bre
a no
ção,
cfr
., FI
GU
EIR
EDO
DIA
S, «
Para
um
a do
gmát
ica
do D
ireito
Pen
al s
ecun
dário
- um
con
tribu
to p
ara
a R
efor
ma
do D
ireito
Pen
al e
conó
mic
o e
soci
al p
ortu
guês
», in
INST
ITU
TO
DE
DIR
EITO
PEN
AL
ECO
NÓ
MIC
O E
EU
RO
PEU
DA
FA
CU
LDA
DE
DE
DIR
EITO
DA
U
NIV
ERSI
DA
DE
DE
CO
IMB
RA
, Dire
ito P
enal
Eco
nóm
ico
e Eu
rope
u: T
exto
s D
outr
inár
ios,
Vol
ume
I, C
oim
bra
Edito
ra, 1
998,
35
ss.
50
Ass
im, F
IGU
EIR
EDO
DIA
S, T
exto
s...,
2001
, 113
; ID
EM, T
emas
Bás
icos
..., 3
00.
51
De
nota
r qu
e, m
esm
o au
tore
s qu
e ch
egar
am a
def
ende
r a
idei
a de
que
, ne
stes
cas
os,
o qu
e de
veria
ser n
egad
o nã
o er
a o
dolo
do
tipo,
mas
, sim
, o o
dol
o en
quan
to fo
rma
de c
ulpa
- a
culp
a do
losa
-, a
caba
ram
por
sub
scre
ver a
tese
de
que,
e c
itam
os u
m d
esse
s au
tore
s (F
IGU
EIR
EDO
D
IAS)
, «.
.. no
s ca
sos
dos
delic
ia m
ere
proh
ibite
(o
erro
sob
re p
roib
içõe
s le
gais
) ex
erce
ex
acta
men
te a
mes
ma
funç
ão d
e qu
aisq
uer o
utro
s el
emen
tos
perte
ncen
tes
ao ti
po o
bjec
tivo
de
ilíci
to: e
xist
e en
tre e
stes
ele
men
tos
e a
proi
biçã
o um
a co
nexã
o de
tal m
odo
inex
trinc
ável
que
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
36
go p
ortu
guês
, se
diga
que
o e
rro
sobr
e a
proi
biçã
o ex
clua
o d
olo
quan
do o
se
u co
nhec
imen
to «
for
razo
avel
men
te i
ndis
pens
ável
par
a qu
e o
agen
te
poss
a to
mar
con
sciê
ncia
da
ilici
tude
do
fact
o», n
uma
form
ulaç
ão p
róxi
ma
da q
ue j
á er
a ad
voga
da p
or F
IGU
EIR
EDO
DIA
S na
sua
dis
serta
ção
de
dout
oram
ento
(«A
ge s
em d
olo
quem
se
não
repr
esen
ta c
ircun
stân
cias
do
fact
o qu
e co
rres
pond
em a
um
tip
o de
crim
e, o
u de
scon
hece
pre
ceito
s ju
rídi
cos
cujo
con
heci
men
to s
eria
ind
ispe
nsáv
el p
ara
tom
ar c
onsc
iênc
ia
da
ilici
tude
do
fa
cto.
Fi
ca
poré
m
ress
alva
da
a pu
nibi
lidad
e da
ne
glig
ênci
a»52
. 3.
2. O
fac
to d
e um
tal
dis
posi
tivo
não
exis
tir n
o C
ódig
o ca
bo-v
erdi
ano
excl
ui q
ue a
quel
a so
luçã
o po
ssa
aplic
ar-s
e en
tre n
ós?
A re
spos
ta d
ever
á se
r ne
gativ
a: s
empr
e qu
e um
err
o so
bre
uma
proi
biçã
o le
gal
se r
econ
duza
, m
ater
ialm
ente
, a u
m e
rro.
.. de
tipo
, apl
i-ca-
se o
reg
ime
cons
tant
e do
art.
° 15
.°, n
.° 1,
exc
luin
do-s
e o
dolo
e f
ican
do r
essa
lvad
a a
poss
ibili
dade
de
puni
ção
a tít
ulo
de n
eglig
ênci
a. S
oluç
ão d
iver
sa s
erá
quan
do o
err
o so
bre
uma
proi
biçã
o le
gal s
e re
cond
uzir
a um
err
o so
bre
a ili
citu
de, a
plic
ando
-se,
en
tão,
o r
egim
e co
nsta
nte
do a
rt.°
16.°,
hav
endo
exc
lusã
o da
cul
pa, s
e o
erro
não
for
«ce
nsur
ável
». S
eria
o c
aso,
por
exe
mpl
o, e
stan
do e
m c
ausa
co
ntra
-ord
enaç
ão, a
inda
que
axi
olog
icam
ente
neu
tra o
u irr
elev
ante
, de
se
verif
icar
que
não
se
trata
de
mer
a ig
norâ
ncia
da
proi
biçã
o, m
as d
e um
a er
róne
a su
posi
ção
de s
eus
limite
s53. M
as o
fac
to é
que
, mui
tas
veze
s, os
ex
empl
os d
ados
de
erro
sob
re a
pro
ibiç
ão l
egal
(ou
err
o de
dir
eito
) co
nsub
stan
ciam
ver
dade
iros
erro
s so
bre
elem
ento
s da
fac
tual
idad
e típ
ica,
m
orm
ente
ele
men
tos
norm
ativ
os, p
ara
os q
uais
o n
osso
Cód
igo
clar
amen
te
dá a
sol
ução
de
excl
usão
do
dolo
. D
isso
nos
dá
cont
a, p
or e
xem
plo,
FI
GU
EIR
EDO
DIA
S, a
o re
ferir
-se
a ju
rispr
udên
cia
portu
gues
a qu
e te
rá
acor
dado
na
exis
tênc
ia d
e um
err
o de
dire
ito o
u so
bre
a pr
oibi
ção
nã
o po
de fa
zer-
se e
ntre
ele
s qu
alqu
er d
istin
ção
norm
ativ
a e
tele
ológ
ica
para
afir
maç
ão d
o do
lo
do ti
po...
» (L
içõe
s...,
2001
, 113
-114
). 52
O
pro
blem
a da
con
sciê
ncia
da
ilici
tude
em
Dire
ito P
enal
, 2.a e
diçã
o, C
oim
bra,
197
8, 4
14- 4
15
(§20
, III
, 5.).
53
A
ssim
, ex
pres
sam
ente
, FR
EDER
ICO
de
Lace
rda
DA
CO
STA
PIN
TO,
«O i
lícito
de
mer
a or
dena
ção
soci
al e
a e
rosã
o do
prin
cípi
o da
sub
sidi
arie
dade
da
inte
rven
ção
pena
l», i
n RP
CC
7
(199
7), 7
7.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
37
inev
itáve
l ou
não
cen
surá
vel
em s
ituaç
ões
em q
ue,
segu
ndo
o au
tor,
se
trata
va s
empr
e «.
.. de
err
os q
ue, o
u só
duv
idos
amen
te p
odem
con
side
rar-
se
erro
s de
di
reito
ou
so
bre
a pr
oibi
ção
(est
ando
pe
lo
cont
rário
ex
traor
dina
riam
ente
pró
xim
a a
firm
ação
de
que
conf
igur
am v
erda
deiro
s er
ros
de f
acto
ou
sobr
e a
fact
ualid
ade
típic
a) o
u, q
uand
o na
rea
lidad
e o
seja
m, n
ão e
nvol
vem
dir
ecta
men
te o
pro
blem
a da
falta
de
cons
ciên
cia
da
ilici
tude
, an
tes
conf
igur
am
verd
adei
ros
erro
s in
tele
ctua
is,
falta
s do
co
nhec
imen
to q
ue ta
mbé
m a
um
a ju
sta
cons
ciên
cia-
étic
a se
ria
nece
ssár
io
para
na
su
a ba
se
alca
nçar
a
cons
ciên
cia
de
ilici
tude
»54.
E,
sign
ifica
tivam
ente
, vê
m e
xem
plos
com
o os
de
qual
ifica
ção
de c
erto
s pr
odut
os c
omo
«fos
fata
dos»
, ou
da
activ
idad
e de
mon
itora
de
giná
stic
a oc
ular
com
o «a
ctiv
idad
e m
édic
a» (o
aut
or p
arec
e in
clin
ar-s
e, n
este
s ca
sos,
para
err
o so
bre
elem
ento
s no
rmat
ivos
do
tipo)
ou
o de
exe
cuçã
o po
r m
ão
próp
ria
de
man
dado
de
de
spej
o ju
dici
al
(eve
ntua
lmen
te
erro
so
bre
pres
supo
stos
de
uma
caus
a de
exc
lusã
o da
ilic
itude
, qu
al s
eja
a ac
ção
dire
cta)
55.
3.3.
N
ós
mes
mos
, nu
ns
sum
ário
s es
crito
s pa
ra
um
Cur
so
sobr
e cr
imin
alid
ade
econ
ómic
a,
dest
inad
o a
mag
istra
dos
dos
PALO
P e
a pr
opós
ito
conc
reta
men
te
do
«con
traba
ndo»
, fa
láva
mos
de
tip
os
que
cont
inha
m n
orm
as p
enai
s em
bra
nco
(num
cer
to s
entid
o do
con
ceito
)56 -
e pe
nsáv
amos
, po
r ex
empl
o, n
o re
quis
ito «
mer
cado
rias
proi
bida
s» o
u nã
o,
ou, m
esm
o, n
o pr
essu
post
o te
r qu
e se
apr
esen
tar
ou n
ão a
s m
erca
doria
s a
desp
acho
, o
que
sem
pre
supo
ria o
con
heci
men
to d
e ce
rtas
valo
raçõ
es
norm
ativ
as -
e p
ergu
ntáv
amo-
nos
pela
sol
ução
. El
a, d
izía
mos
, ex
igiri
a no
mea
dam
ente
sab
er s
e no
s en
cont
ram
os p
eran
te u
m c
aso
de e
rro
sobr
e a
fact
ualid
ade
típic
a ou
sob
re a
ilic
itude
. So
luçã
o qu
e de
veria
cer
tam
ente
si
tuar
-se
no q
uadr
o no
rmat
ivo
defin
ido
(err
o so
bre
elem
ento
s de
scrit
ivos
e
norm
ativ
os d
o tip
o, q
ue,
segu
ndo
a LI
FA,
tam
bém
exc
lui
o do
lo),
sem
54
C
fr. O
pro
blem
a...,
326
. 55
ID
EM, i
bide
m, n
ota
49, 3
26.
56
Cfr
., po
r tod
os, T
ERES
A P
IZA
RR
O B
ELEZ
A/F
RED
ERIC
O d
e La
cerd
a D
A C
OST
A P
INTO
, O
regi
me
do e
rro
e as
nor
mas
pen
ais e
m b
ranc
o, A
lmed
ina,
Coi
mbr
a, 1
999,
31
ss..
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
38
esqu
ecer
que
, ace
ntuá
vam
os, c
omo
refe
re M
UN
OZ
CO
ND
E, a
s ref
erên
cias
no
rmat
ivas
- as
mai
s da
s ve
zes
extra
-pen
ais
- con
tidas
nos
tipo
s do
s cr
imes
ec
onóm
icos
«...
son
ele
men
tos
sin
los
que
la f
unci
ón d
e se
lecc
ión,
de
gara
ntia
y d
e m
otiv
ació
n qu
e el
tipo
cum
ple
no p
uede
n te
ner
efec
to»57
. A
mes
ma
solu
ção
- e
cont
inua
mos
a m
enci
onar
os
dito
s Su
már
ios
- é
expl
icita
men
te s
ufra
gada
por
MA
GA
LHÃ
ES N
OR
ON
HA
ou
DA
MÁ
SIO
D
E JE
SUS,
no
Bra
sil58
. En
fim,
está
vam
os p
erfe
itam
ente
de
acor
do c
om
FAR
IA C
OST
A, q
uand
o, f
alan
do d
o te
or d
o ar
t.° 1
6.°,
n.°
1 do
Cód
igo
Pena
l de
Po
rtuga
l, as
seve
ra
que
«a
impo
rtânc
ia
do
dire
ito
pena
l ec
onóm
ico,
en
quan
to
regi
ão
norm
ativ
a fu
ndam
enta
l do
di
reito
pe
nal
aces
sório
, fe
z co
m q
ue s
e tiv
esse
de
cons
ider
ar q
ue c
ompo
rtam
ento
s pe
nalm
ente
rel
evan
tes
sust
enta
dos
tão-
só e
m u
ma
idei
a de
mal
a pw
hibi
ta
só p
udes
sem
ser
pun
idos
qua
ndo
o ag
ente
con
hece
sse
a pr
oibi
ção.
Ou
mel
hor:
quan
do f
osse
raz
oave
lmen
te n
eces
sário
con
hece
r a p
roib
ição
par
a qu
e se
pud
esse
ter c
onsc
iênc
ia d
a ili
citu
de»59
. 3.
4. T
udo
razõ
es p
or q
ue, n
o A
ntep
roje
cto
do C
ódig
o Pe
nal,
se e
nten
deu
não
cons
agra
r um
arti
go c
omo
o ci
tado
art.
° 16
do
dipl
oma
portu
guês
(ou
ar
t.° 1
5.°,
n.°
1, in
fine
, do
CR
de
Mac
au),
da m
esm
a fo
rma
com
o se
opt
ou,
por
exem
plo,
por
não
exp
licita
r em
qua
lque
r no
rmat
ivo
o ch
amad
o er
ro
sobr
e os
pre
ssup
osto
s de
um
a ca
usa
de d
escu
lpa
(com
o fa
zem
os
Cód
igos
de
Por
tuga
l, da
Gui
né-B
issa
u ou
de
Mac
au,
que
adop
tam
um
a so
luçã
o m
uito
dis
cutív
el d
o po
nto
de v
ista
dog
mát
ico
e de
ade
quaç
ão d
e po
lític
a cr
imin
al: e
xclu
são
do d
olo
- ver
art.
°s 1
6.°,
n.°
2, in
fine
, 24.
°, n.
° 2
e 15
.°,
n° 2
, res
pect
ivam
ente
)60.
57
«L
os d
elito
s pa
trim
onia
les..
.», l
oc. c
it., 1
36; I
DEM
, Der
echo
Pen
al -
Part
e Es
peci
al, u
ndéc
ima
edic
ión,
Tira
nt lo
Bla
nch,
Val
ênci
a, 1
996,
916
-917
. 58
M
AG
ALH
ÃES
NO
RO
NH
A, o
b. c
it., V
olum
e 4,
198
2, 3
41; D
AM
ÁSI
O E
. DE
JESU
S, C
ódig
o Pe
nal A
nota
do, E
dito
ra S
arai
va, 8
.a edi
ção,
São
Pau
lo, 1
998,
919
e 9
20; I
DEM
, Dire
ito P
enal
, 4°
Vol
ume
- Par
te E
spec
ial,
Sara
iva,
São
Pau
lo, 1
989,
205
. 59
Jo
sé d
e FA
RIA
CO
STA
, D
ireito
Pen
ai E
conó
mic
o, Q
uarte
to,
Coi
mbr
a, 2
003,
124
. C
fr.
FIG
UEI
RED
O D
IAS,
Tex
tos..
., 11
0 ss
.. 60
C
fr. J
OR
GE
CA
RLO
S FO
NSE
CA
, Ref
orm
as p
enai
s...,
57.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
39
3.5.
Na
verd
ade,
se
a ne
utra
lidad
e ou
a re
levâ
ncia
axi
ológ
ica
das
cond
utas
pr
oibi
das
é cr
itério
dec
isiv
o da
rel
evân
cia
ou i
rrel
evân
cia
do e
rro
sobr
e pr
oibi
ções
le
gais
-
de
form
a ta
l qu
e,
cons
oant
e os
ca
sos,
o m
ero
conh
ecim
ento
da
fact
ualid
ade
típic
a é
sufic
ient
e ou
não
par
a or
ient
ar o
ag
ente
no
sent
ido
da i
licitu
de -
, es
tam
os d
e ac
ordo
com
FIG
UEI
RED
O
DIA
S na
ide
ia d
e qu
e nã
o se
dev
e cu
idar
aqu
i de
«...
um
crit
ério
co
ncei
tual
ista
fec
hado
, m
as d
e um
prin
cípi
o m
aleá
vel
e ab
erto
, liv
re d
e qu
alqu
er d
ogm
atis
mo»
. E v
ale
a pe
na c
ontin
uar
a ci
tar
o pe
nsam
ento
do
auto
r con
imbr
icen
se: «
Dup
lam
ente
abe
rto, a
liás:
abe
rto à
his
toric
idad
e da
s co
ncep
ções
mor
ais,
cultu
rais
e s
ocia
is d
entro
das
qua
is s
e fo
rma
a co
nsci
ênci
a ju
rídic
a da
com
unid
ade
- de
tal f
orm
a qu
e aq
uilo
que
o a
gent
e de
ve c
onhe
cer p
ara
ter a
ctua
do c
om d
olo
não
pode
con
stitu
ir um
a gr
ande
za
pred
eter
min
ada
para
sem
pre;
abe
rto, d
epoi
s, à
livre
dec
isão
do
juiz
no
caso
co
ncre
to,
por
isso
que
em
cad
a lu
gar
e m
omen
to h
ão-d
e da
r-se
sem
pre
caso
s-lim
ite
em
que,
à
face
do
s da
dos
da
cons
ciên
cia
juríd
ica
da
com
unid
ade,
não
é i
sent
a de
sér
ias
dúvi
das
a re
levâ
ncia
ou
irrel
evân
cia
axio
lógi
ca d
a co
ndut
a co
ncre
ta»61
. 3.
6. E
m je
ito d
e pa
rênt
esis
- p
orqu
e no
s pa
rece
útil
e in
stru
tivo
-dire
mos
qu
e, n
a A
lem
anha
, ta
mbé
m s
e de
fend
eu u
ma
solu
ção
«mai
s fle
xíve
l ou
su
aviz
ada»
par
a os
cas
os d
e er
ro d
e pr
oibi
ção
quan
do e
stiv
esse
m e
m c
ausa
«a
i D
erec
ho p
enal
esp
ecia
l o
aces
sório
» ou
o D
ireito
das
con
trave
nçõe
s. A
qui,
diz-
nos
RO
XIN
, «...
se
ha p
ropu
gnad
o a
men
udo
la a
plic
ació
n de
la
teor
ia d
ei d
olo,
por
que
ning
una
pers
ona
pued
e es
tar
ai c
orrie
nte
en e
ste
terr
eno
inab
arca
ble,
som
etid
o a
mod
ifica
ción
con
stan
te y
poç
o fu
ndad
o ét
icos
ocia
lmen
te, d
e m
odo
que
un e
rror
es e
n m
ucho
s cas
os e
xcus
able
y n
o ha
ce n
eces
ario
un
cast
igo.
..»62
. No
mes
mo
sent
ido,
fala
-nos
Mig
uel D
ÍAZ
GA
RC
IA C
ON
LLED
O, n
a de
fesa
da
solu
ção
dada
pel
a te
oria
do
dolo
nos
ca
sos
abra
ngid
os p
elo
dire
ito p
enal
«ac
ceso
rio o
esp
ecia
l, pl
agad
o de
61
O
pro
blem
a...,
414
. 62
D
erec
ho P
enal
.., 8
80.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
40
norm
as c
ompl
ejas
, en
cons
tant
e ca
mbi
o y
a m
enud
o co
m e
scas
o co
nten
ido
étic
o-so
cial
»63
3.7.
Des
te m
odo,
e ta
mbé
m p
orqu
e já
é p
osta
em
cau
sa a
pos
ição
sob
re s
e,
por
exem
plo,
pod
e af
irmar
-se
ou n
ão,
com
car
ácte
r de
gen
eral
idad
e, a
irr
elev
ânci
a ax
ioló
gica
das
con
tra-o
rden
açõe
s64, h
aven
do, p
ois,
luga
r a u
m
apur
amen
to d
outri
nário
e a
um
tem
po d
e af
irmaç
ão j
uris
prud
enci
al;
porq
ue,
incl
usiv
amen
te,
se t
em d
efen
dido
, m
esm
o em
Por
tuga
l, um
a re
striç
ão a
o re
gim
e co
nsta
nte
do n
.° 1
do a
rt.°
16.°
no â
mbi
to d
o pr
óprio
di
reito
pen
al65
, aca
bám
os p
or o
ptar
por
não
con
sagr
ar e
xpre
ssam
ente
um
a so
luçã
o no
rmat
iva
para
o e
rro
sobr
e pr
oibi
ções
lega
is.
3.8.
Em
Cab
o V
erde
um
tal g
éner
o de
dis
posi
ção
(err
o so
bre
a pr
oibi
ção)
nã
o ex
iste
igua
lmen
te n
a Le
i que
inst
ituiu
o re
gim
e ge
ral d
o ilí
cito
de
mer
a or
dena
ção
soci
al (
Dec
reto
Leg
isla
tivo
n.°
9/95
, de
27
de O
utub
ro)
e na
LI
FA (
Lei
das
Infr
acçõ
es F
isca
is A
duan
eira
s, D
ecre
to L
egis
lativ
o n.
° 5/
95).
63
«
Alg
unas
cue
stio
nes
dei
erro
r en
Der
echo
Pen
al»,
in
Prob
lem
as f
unda
men
tais
de
Dir
eito
Pe
nal,
Hom
enag
em a
Cla
us R
oxin
(cc
ord.
de
Mar
ia d
a C
once
ição
Val
dágu
a), U
nive
rsid
ade
Lusí
ada
Edito
ra, L
isbo
a, 2
002,
83.
64
A
ssim
, FR
EDER
ICO
DA
CO
STA
PIN
TO, «
O il
ícito
de
mer
a or
dena
ção.
..», l
oc. c
it., 7
6 ss
.. 65
C
fr. J
OSÉ
AN
TÓN
IO V
ELO
SO, E
rro
em D
irei
to P
enal
, AA
FDL,
Lis
boa,
199
3, 2
2-23
(«...
As
pess
oas
que
exer
cem
est
avel
men
te u
ma
certa
act
ivid
ade.
.. tê
m u
m d
ever
refo
rçad
o de
con
hece
r as
nor
mas
juríd
icas
que
regu
lam
ess
a ac
tivid
ade.
Não
pod
em p
or is
so, q
uand
o as
des
conh
eçam
, se
r equ
ipar
adas
aos
rest
ante
s ci
dadã
os s
ob o
regi
me
mui
to b
enév
olo
dest
e ar
tigo.
..»);
TER
ESA
SE
RR
A, P
robl
emát
ica
do e
rro
sobr
e a
ilici
tude
, Alm
edin
a, C
oim
bra,
198
5, p
artic
ular
men
te
78-7
9, n
a de
fesa
de
uma
inte
rpre
taçã
o o
mai
s re
strit
iva
poss
ível
do
prec
eito
...«.
.. at
é po
r ev
iden
tes
razõ
es d
e pr
even
ção
gera
l e
espe
cial
... e
nqua
nto
deve
ser
con
cedi
da r
elev
ânci
a de
cisi
va à
util
izaç
ão d
e um
crit
ério
de
evita
bilid
ade
que
abra
nja
a m
aior
ia d
os c
asos
que
surja
m
nest
e âm
bito
» (7
8); F
RED
ERIC
O D
A C
OST
A P
INTO
, «O
ilíc
ito d
e m
era
orde
naçã
o...»
, loc
. ci
t., 7
6 ss
.., a
utor
que
, ref
erin
do-s
e ao
dire
ito d
e m
era
orde
naçã
o so
cial
, ent
ende
que
«...
sen
do
o de
stin
atár
io p
rivile
giad
o de
tais
nor
mas
, o a
gent
e nã
o po
de e
xerc
er c
orre
ctam
ente
a su
a ac
tivi
dade
sem
no
fund
o as
con
hece
r. O
u se
ja,
o ex
ercí
cio
de t
al a
ctiv
idad
e já
tor
na e
xigí
vel
ao
agen
te o
con
heci
men
to d
as p
roib
içõe
s em
cau
sa e
, com
o no
pró
prio
Dire
ito P
enal
, o s
iste
ma
pode
par
tir d
a pr
esun
ção
de q
ue o
s de
stin
atár
ios
das
norm
as a
s co
nhec
em p
orqu
e el
as s
e de
stin
am n
o fu
ndo
a pa
utar
o d
ia a
dia
da
activ
idad
e qu
e ex
erce
m»
(77)
; G
ERM
AN
O
MA
RQ
UES
DA
SIL
VA
, Dire
ito P
enal
..., I
I, 21
3.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
41
Le
itura
pa
rtic
ular
men
te
reco
men
dada
pa
ra
a m
atér
ia
expo
sta
em
3.
FIG
UEI
RED
O D
IAS,
Liç
ões..
., 20
01,1
10-1
14;
FIG
UEI
RED
O D
IAS,
Opr
oble
ma.
.., p
artic
ular
men
te 3
92-4
15;
FRED
ERIC
O D
A C
OST
A P
INTO
, «O
ilíc
ito...
», lo
c. c
it., 7
4-78
.
4. E
rro
sobr
e a
ilici
tude
(art
.° 16
.°): â
mbi
to d
e ap
licaç
ão
4.1.
O «
erro
sob
re a
ilic
itude
» (a
rt.°
16.°)
abr
ange
as
situ
açõe
s em
que
não
há
au
sênc
ia
ou
defic
ient
e re
pres
enta
ção,
po
r pa
rte
do
agen
te,
de
circ
unst
ânci
as d
e fa
cto
(ou,
nal
guns
cas
os, d
e el
emen
tos
norm
ativ
os),
sem
as
qua
is e
le n
ão p
ode
orie
ntar
a s
ua c
onsc
iênc
ia n
o se
ntid
o do
líc
ito
(cha
mad
o er
ro in
tele
ctua
l), m
as, s
im, u
m d
esco
nhec
imen
to d
e qu
e o
fact
o é
desa
prov
ado
pela
ord
em j
uríd
ica
(err
o m
orai
, di
z-se
, ig
ualm
ente
). O
u fa
lta a
con
sciê
ncia
da
ilici
tude
, por
que
o ag
ente
des
conh
ece
a pr
oibi
ção,
po
rque
sup
õe, e
rron
eam
ente
, que
o f
acto
é p
erm
itido
, est
á ju
stifi
cado
, ou,
ai
nda,
por
que
ele
supõ
e, e
rron
eam
ente
, que
a c
ondu
ta n
ão l
he é
exi
gida
, qu
e nã
o te
m,
no c
aso
conc
reto
, o
deve
r de
agi
r (c
asos
dos
crim
es
omis
sivo
s). S
em o
diz
er e
xplic
itam
ente
, fic
a cl
aro
que
o re
gim
e co
nsta
nte
do a
rt.°
16.°
abra
nge
não
só o
s ca
sos
cham
ados
de
erro
sob
re a
pro
ibiç
ão
dire
cto
(sob
re a
exi
stên
cia
de u
ma
norm
a pr
oibi
tiva)
com
o ta
mbé
m o
s de
er
ro so
bre
a pr
oibi
ção
indi
rect
o ou
sobr
e a
perm
issã
o (s
obre
a e
xist
ênci
a ou
os
lim
ites
de u
ma
caus
a de
just
ifica
ção
do fa
cto)
. Num
cas
o co
mo
nout
ro,
não
se tr
ata
de q
ualif
icar
um
fact
o, m
as, s
im, d
a er
rada
cre
nça
de s
e es
tar a
ac
tuar
con
form
e à
orde
m ju
rídic
a66.
66
C
fr.,
por t
odos
, FIG
UEI
RED
O D
IAS,
O p
robl
ema.
.., p
artic
ular
men
te 4
37-4
40; I
DEM
, Dire
ito
Pena
l...,
1975
, 20
5-20
9; Z
AFF
AR
ON
I, D
erec
ho P
enal
...,
parti
cula
rmen
te 7
00 s
s.; C
EZA
R
Rob
erto
BIT
ENC
OU
RT,
Err
o de
Tip
o e
Erro
de
Proi
biçã
o -
Um
a an
ális
e co
mpa
rativ
a, 3
.a ed
ição
, Edi
tora
Sar
aiva
, São
Pau
lo, 2
003,
109
ss.;
Joha
nnes
WES
SELS
, Der
echo
Pen
al -
Part
e G
ener
al, E
dici
ones
Dep
alm
a, B
ueno
s Aire
s, 19
80, 1
28 ss
..
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
42
4.2.
Fal
ta d
e co
nsci
ênci
a da
ilic
itude
e a
mer
a «i
gnor
ânci
a da
lei»
4.
2.1.
Já
por
aqui
se
vê q
ue f
alta
de
cons
ciên
cia
da i
licitu
de n
ão
corr
espo
nde
a «i
gnor
ânci
a da
lei
», c
omo,
por
vez
es,
aind
a se
diz
e
sobr
eviv
e na
con
sciê
ncia
ger
al. U
ma
tal i
nter
pret
ação
que
faria
regr
essa
r ao
velh
o br
ocar
do «
erro
r jú
ris c
rimin
alis
noc
et»
já e
ra a
fast
ada
ao te
mpo
do
Cód
igo
de 1
886
face
ao
teor
lite
ral d
o ar
t.° 2
9.°,
1.°,
que
dizi
a nã
o ex
imir
de re
spon
sabi
lidad
e cr
imin
al «
a ig
norâ
ncia
da
lei p
enal
», im
pond
o-se
um
a su
a ar
ticul
ação
com
o p
rincí
pio
da c
ulpa
, con
sagr
ado,
ent
ão, n
o ar
t.° 4
4.°,
n.°
7. O
mes
mo,
aliá
s, er
a ad
voga
do p
eran
te o
dis
post
o no
n.°
2 do
mes
mo
artig
o («
ilusã
o so
bre
a cr
imin
alid
ade
do fa
cto»
)67. J
á se
diz
ia s
inge
lam
ente
qu
e um
a co
isa
é a
«con
cret
a» a
usên
cia
de c
onsc
iênc
ia d
a ili
citu
de d
e um
fa
cto,
out
ra a
da
ques
tão
«abs
tract
a» d
o co
nhec
imen
to o
u ig
norâ
ncia
da
lei,
ligad
a hi
stor
icam
ente
com
a q
uest
ão te
orét
ica
dos f
unda
men
tos d
e va
lidad
e do
dire
ito.
4.2.
2. H
isto
ricam
ente
até
se
com
pree
nde
que
não
se te
nha
dado
rele
vânc
ia
ao e
rro
sobr
e a
proi
biçã
o, s
e pe
nsar
mos
em
tem
pos
em q
ue a
lei p
enal
se
limita
va a
pun
ir in
frac
ções
ele
men
tare
s da
s no
rmas
soc
iais
e n
ão h
avia
pr
atic
amen
te m
ovim
enta
ção
das
pess
oas
fora
da
sua
cida
de o
u do
seu
paí
s. «.
.. En
tan
to l
a le
y pe
nal
ha s
uper
ado
el n
úcle
o de
las
nor
mas
soc
iale
s el
emen
tale
s, y
el p
aso
de u
n pa
ís a
otro
se
ha c
onve
rtido
en
algo
cot
idia
no,
la r
egia
que
no
reco
noce
el
erro
r de
pro
hibi
ción
por
que
no l
o co
nsid
era
disc
ulpa
ble,
ha
teni
do q
ue tr
ansf
orm
arse
en
otra
, seg
ún la
cua
l, el
err
or d
e pr
ohib
ició
n no
ben
efic
ia a
i aut
or c
uand
o no
es
disc
ulpa
ble.
..» -
ass
im n
os
diz S
TRAT
ENW
ERTH
68.
67
So
bre
esta
con
cret
a qu
estã
o, c
fr.,
por
todo
s, FI
GU
EIR
EDO
DIA
S, O
pro
blem
a...,
312
ss.;
ED
UA
RD
O C
OR
REI
A, D
ireito
cri
min
al, I
, 408
-421
; TER
ESA
PIZ
AR
RO
BEL
EZA
, Dire
ito
Pena
l, 2°
Vol
ume,
314
ss..
68
STR
ATE
NW
ERTH
, Der
echo
Pen
al...
, 178
{Str
afre
cht..
., 3.
a edi
ção,
198
1, 1
68).
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
43
4.3.
Ava
liaçã
o pa
rale
la n
a es
fera
do
leig
o N
ão
se
exig
e,
para
qu
e se
af
irme
a co
nsci
ênci
a da
ili
citu
de,
um
conh
ecim
ento
pe
rfei
to
ou
tota
l da
pr
oibi
ção,
m
as
é su
ficie
nte
uma
aval
iaçã
o pa
rale
la (
à va
lora
ção
juríd
ica)
na
esfe
ra d
o le
igo,
par
a us
arm
os
pala
vras
de
MEZ
GER
(em
cas
telh
ano:
«un
a ua
luac
ión
para
lela
dei
aut
or
en l
a "e
sfer
a de
i pr
ofan
o"»)
, ist
o é,
rep
etin
do o
aut
or a
lem
ão:
«...
com
o un
a ap
reci
ació
n de
la a
cció
n en
el c
írcul
o de
pen
sam
ient
os d
e la
per
sona
in
divi
dual
y e
n el
am
bien
te d
ei a
utor
, orie
ntad
a en
el m
ism
o se
ntid
o qu
e la
va
lora
ción
leg
al-ju
dici
al d
e la
acc
ión»
69.
O c
onhe
cim
ento
do
«pro
fano
» se
ria a
quel
e qu
e, e
xpre
sso
em li
ngua
gem
col
oqui
al, t
radu
z de
um
a fo
rma
equi
vale
nte
o si
gnifi
cado
té
cnic
o da
no
rma,
ex
plic
a-no
s A
RTH
UR
K
AU
FMA
NN
70.
4.4.
Não
bas
ta a
con
sciê
ncia
da
dano
sida
de s
ocia
l ou
da c
ontra
rieda
de d
a co
ndut
a à
mor
al
para
se
af
irmar
a
cons
ciên
cia
da
ilici
tude
; m
as,
igua
lmen
te, e
sta
não
exig
e a
cons
ciên
cia
da p
unib
ilida
de d
a co
ndut
a (n
ão
há e
rro
sobr
e a
ilici
tude
, nã
o fa
lta a
con
sciê
ncia
da
ilici
tude
, qu
ando
al
guém
pe
nsa
que
a su
a co
ndut
a é
um
ilíci
to
mer
amen
te
cont
ra-
orde
naci
onal
e n
ão p
enal
)71.
69
Ed
mun
do M
EZG
ER,
Trat
ado
de D
erec
ho P
enal
(tra
duçã
o da
2,a e
diçã
o al
emã,
1933
, po
r Jo
sé A
rturo
Rod
rígue
z M
unoz
), To
mo
II, E
dito
rial R
evist
a de
Der
echo
Priv
ado,
Mad
rid, 1
949,
14
3.
70
Cita
do p
or A
dán
NIE
TO M
ART
ÍN,
El c
onoc
imie
nto
dei
Der
echo
- U
n es
túdi
o so
bre
la
venc
ibili
dad
dei
erro
r de
pro
hibi
ción
, A
telie
r Pe
nal,
Barc
elon
a, 1
999,
71-
72.(«
El
juez
com
o m
edia
dor
entre
am
bas
esfe
ras
es q
uien
deb
e de
cidi
r si
hay
efe
ctiv
amen
te e
quiv
alên
cia
entre
am
bos n
ivel
es, q
ue d
e no
apr
ecia
rse
sign
ifica
ria la
exi
stên
cia
de e
rror
»).
71
Cfr.
ROX
IN,
Der
echo
Pen
al..,
§ 21
, 86
6-86
7 (S
trafre
cht..
., 3-
a edi
ção,
798
ss.)
; FI
GU
EIRE
DO
D
IAS,
O p
robl
ema.
.., 3
16-3
17, n
uma
apre
ciaç
ão a
o di
spos
to n
o ar
t.° 2
9.°,
2.°,
do C
ódig
o de
18
86, q
ue d
izia
que
não
exi
me
de r
espo
nsab
ilida
de c
rimin
al «
a ilu
são
sobr
e a
crim
inal
idad
e do
fa
cto»
. E
lem
bra
o au
tor
de C
oim
bra
que,
dep
ois
da p
olém
ica
cont
ra F
EUER
BA
CH
, «l
ogo
deci
dida
na
prim
eira
met
ade
do s
écul
o pa
ssad
o...»
, a id
eia
de q
ue o
con
heci
men
to d
o ca
ráct
er
puní
vel d
a ac
ção
é de
todo
irre
leva
nte
para
a c
ulpa
con
stitu
i «...
um
a da
s m
ais
firm
es e
men
os
disc
utid
as a
quis
içõe
s do
pens
amen
to ju
ndic
o-pe
nal»
(317
).
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
44
4.5.
En
fim,
não
se
exig
e o
conh
ecim
ento
ef
ectiv
o,
bast
ando
o
conh
ecim
ento
pot
enci
al d
a ili
citu
de d
o fa
cto,
ist
o é,
que
ao
agen
te s
eja
poss
ível
, na
s ci
rcun
stân
cias
em
que
se
enco
ntra
e a
ctua
, co
nhec
er o
de
sval
or ju
rídic
o do
fact
o qu
e pr
atic
ou72
. 4.
6. C
ensu
rabi
lidad
e ou
não
do
erro
: cri
téri
os
4.6.
1. D
e ac
ordo
com
o C
ódig
o Pe
nal d
e C
abo
Ver
de, s
ó ex
clui
a c
ulpa
(e,
cons
eque
ntem
ente
, a p
unib
ilida
de, p
ois
não
há p
ena
sem
cul
pa) o
err
o qu
e nã
o se
ja c
ensu
ráve
l (n
.° 1
do a
rt.°
16.°)
; se
ndo
cens
uráv
el, m
anté
m-s
e a
puni
ção
sem
alte
rar
a na
ture
za d
o cr
ime
(dol
oso
ou n
eglig
ente
) m
as a
sa
nção
pod
erá
ser
livre
men
te a
tenu
ada
(n.°
2).
Dig
a-se
des
de j
á qu
e o
Cód
igo
não
opto
u pe
la f
órm
ula
ou c
ritér
io -
par
a se
exc
luir
ou n
ão s
e ex
clui
r a c
ulpa
- de
«in
evita
bilid
ade»
ou
«evi
tabi
lidad
e» d
o er
ro o
u, a
inda
, o
crité
rio
afer
ido
por
«inv
enci
bilid
ade»
ou
«v
enci
bilid
ade»
, cr
itério
s co
rren
tes
na A
lem
anha
, em
Esp
anha
, na
Arg
entin
a e
no B
rasi
l, se
ja n
a do
utrin
a, se
ja n
a ju
rispr
udên
cia
73.
4.6.
2. O
err
o nã
o se
rá c
ensu
ráve
l qu
ando
o a
gent
e, e
stan
do e
m f
alta
de
sint
onia
co
m
as
conc
epçõ
es
do
legi
slad
or
rela
tivam
ente
ao
s va
lore
s ju
rídic
o-pe
nalm
ente
pro
tegi
dos,
dem
onst
ra, n
o en
tant
o, u
ma
atitu
de g
eral
de
cor
resp
ondê
ncia
com
as
exig
ênci
as d
a or
dem
juríd
ica,
atit
ude
reve
lada
, ta
mbé
m m
anife
stad
a no
fact
o ilí
cito
pra
ticad
o. In
disp
ensá
vel s
erá,
poi
s, no
72
Cf
r. ST
RATE
NW
ERTH
, Der
echo
Pen
al..,
177
ss..
( Stra
frech
t...,
168
ss..)
. 73
O
Cód
igo
Pena
l do
Bra
sil,
no s
eu a
rt.°
21.°,
esta
tui
que
«o e
rro s
obre
a i
licitu
de d
o fa
to,
se
inev
itáve
l, is
enta
de
pena
, se
evitá
vel,
pode
rá d
imin
uí-la
de
um s
exto
a u
m te
rço»
. E a
pont
a o
crité
rio d
e de
term
inaç
ão d
a ev
itabi
lidad
e ou
não
do
erro
: «C
onsi
dera
-se
evitá
vel
o er
ro s
e o
agen
te a
tua
ou s
e om
ite s
em a
con
sciê
ncia
da
ilici
tude
do
fato
, qua
ndo
lhe
era
poss
ível
, nas
ci
rcun
stânc
ias,
ter
ou a
tingi
r es
sa c
onsc
iênc
ia»
(par
ágra
fo ú
nico
). Cf
r. D
AM
ÁSI
O E
. DE
JESU
S,
Códi
go P
enal
.., 7
5 ss
.; CE
ZAR
BITE
NCO
URT
, Man
ual..
., 37
1 ss
., au
tor q
ue s
e re
fere
ao
fact
o de
qu
e o
legi
slado
r br
asile
iro te
rá p
onde
rado
o «
novo
ele
men
to f
unda
men
tal d
o no
vo c
once
ito d
e co
nsci
ênci
a da
ilic
itude
, int
rodu
zido
por
Wel
zel,
- o
deve
r de
inf
orm
ar-s
e...»
(37
6) (
o au
tor
man
tém
a m
esm
a po
siçã
o em
Tra
tado
de
Dire
ito P
enal
- P
arte
Ger
al, V
olum
e 1,
8.a e
diçã
o,
Edito
ra S
arai
va, S
ão P
aulo
, 200
3, 3
33);
FERN
AN
DO
GA
LVÃ
O, D
ireito
Pen
al -
Par
te G
eral
, Ed
itora
Impe
tus,
Rio
de
Jane
iro, 2
004,
394
ss..
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
45
dize
r de
FIG
UEI
RED
O D
IAS,
que
a «
... a
sol
ução
dad
a pe
lo a
gent
e à
ques
tão
sobr
e o
lícito
e o
ilíc
ito s
e ad
eque
ain
da a
um
pon
to d
e vi
sta
de
valo
r ju
ridi
cam
ente
ace
itáve
l e
que
uma
tal
adeq
uaçã
o se
man
ifest
e no
fa
cto»
74.
4.6.
3. E
ste
é um
crit
ério
que
, cre
mos
, não
é d
e to
do in
com
patív
el c
om o
re
curs
o a
«...
crité
rios
base
ados
na
com
pree
nsão
do
mod
o de
inte
rioriz
ação
de
va
lore
s...
impo
sto
por
uma
teor
ia
de
just
iça,
qu
e fu
ndam
ente
a
resp
onsa
bilid
ade
indi
vidu
al n
um d
omín
io...
dos
mei
os d
e aq
uisi
ção
dos
valo
res
do s
iste
ma»
, com
o re
fere
MA
RIA
FER
NA
ND
A P
ALM
A75
, num
a pe
rspe
ctiv
a cr
ítica
aos
crit
ério
s sus
tent
ados
por
FIG
UEI
RED
O D
IAS.
4.
6.4.
É c
erto
que
não
nos
par
ece
deci
siva
a o
pção
ent
re a
s di
fere
ntes
qu
alifi
caçõ
es; n
o en
tant
o, s
empr
e se
dirá
que
con
side
rar
irrel
evan
te (
para
ef
eito
de
excl
usão
da
culp
a) o
err
o nã
o ce
nsur
ável
, em
vez
de
«err
o in
venc
ível
» ou
«in
evitá
vel»
sur
ge-n
os c
omo
mai
s af
im à
noç
ão d
e cu
lpa
- de
que
é q
ue s
e tra
ta,
afin
al -
, tra
duzi
da p
reci
sam
ente
por
um
a ce
nsur
a
74
Cf
r. Te
mas
Bás
icos
..., 3
06.
75
«A T
eoria
do
crim
e co
mo
teor
ia d
a de
cisã
o pe
nal»
, in
RPC
C 9
(19
99),
574
ss..
Sem
pr
eten
der
abor
dar,
nest
es C
ader
nos,
uma
ques
tão
tão
com
plex
a co
mo
esta
, sem
pre
se d
irá, n
o en
tant
o, q
ue o
exe
mpl
o po
sto
pela
aut
ora
(«...
é d
e du
vido
sa le
gitim
idad
e, n
a pe
rspe
ctiv
a de
cr
itério
s de
jus
tiça,
a a
tribu
ição
de
resp
onsa
bilid
ade
pena
l ao
s im
igra
ntes
que
ain
da n
ão
inte
rioriz
arem
os
valo
res
do s
iste
ma
estra
ngei
ro e
par
a os
qua
is a
per
tenç
a à
com
unid
ade
de
orig
em é
ain
da u
m f
acto
r de
ide
ntifi
caçã
o e
sobr
eviv
ênci
a cu
ltura
l»)
- re
fere
-se
à pr
átic
a de
ex
cisã
o so
bre
jove
ns, e
m F
ranç
a, r
ealiz
ada
por
imig
rant
es a
fric
anos
por
mot
ivos
rel
igio
sos
- nã
o se
col
oca
(ao
men
os n
eces
saria
men
te)
no d
omín
io d
a fa
lta d
a co
nsci
ênci
a da
ilic
itude
. Tr
ata-
se, h
abitu
alm
ente
, de
situ
açõe
s em
que
o a
gent
e, c
onhe
cend
o, e
mbo
ra, o
des
valo
r ju
rídi
co d
o se
u co
mpo
rtam
ento
não
se
orie
nta
pelo
s va
lore
s su
bjac
ente
s a
certa
s no
rmas
, por
raz
ões
de o
rdem
cul
tura
l, re
ligio
sa o
u ou
tra. É
cer
to q
ue a
sol
ução
do
prob
lem
a re
leva
rá, n
a m
aior
ia
dos
caso
s (o
utro
s há
em
que
o e
rro
se t
radu
z em
crim
es i
mag
inár
ios)
, do
dom
ínio
da
culp
a (c
apac
idad
e de
det
erm
inaç
ão p
ela
norm
a, a
par
tir d
o co
nhec
imen
to d
o ilí
cito
), m
as n
ão d
o er
ro d
e pr
oibi
ção,
com
o o
reco
rtám
os.
Even
tual
men
te,
no q
ue,
por
exem
plo,
ZA
FFA
RO
NI
cham
a «e
rro
dire
cto
de c
ompr
eens
ão»
ou u
ma
sua
mod
alid
ade:
«er
ro d
e co
mpr
eens
ão c
ultu
- ra
lmen
te c
ondi
cion
ado»
, ta
mbé
m i
nvoc
ado
por
AU
GU
STO
SIL
VA
DIA
S, n
um i
nter
essa
nte
traba
lho
feito
sob
re a
o ch
amad
o «i
nfan
ticíd
io ri
tual
na
Gui
né-B
issau
». C
fr. Z
AFF
ARO
NI,
Der
echo
Pe
nal..
., 70
4-70
6; A
UG
UST
O S
ILV
A D
IAS,
«Pr
oble
mas
do
Dire
ito P
enal
num
a so
cied
ade
mul
ticul
tura
l: o
cham
ado
infa
ntic
ídio
ritu
al n
a G
uiné
-Bis
sau»
, in
RPC
C 6
(199
6), 2
09 ss
..
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
46
pess
oal
feita
ao
agen
te p
or s
e te
r de
cidi
do p
elo
ilíci
to, q
uand
o po
deria
e
deve
ria n
ão f
azê-
lo.
Não
é p
or a
caso
que
, m
esm
o na
Ale
man
ha,
surja
m
voze
s a
pret
ende
r co
rrig
ir o
sent
ido
que
deco
rre
da
noçã
o de
«i
nevi
tabi
lidad
e» o
u «i
nven
cibi
lidad
e». R
OX
IN, p
or e
xem
plo,
diz
que
não
se
dev
e en
tend
er a
uen
cibi
lidad
de
que
fala
o §
17
da le
i ale
mã
(kon
nte
der
Táte
r... u
erm
eide
rí)
com
o se
ape
nas
a im
poss
ibili
dade
abs
olut
a de
ace
der
ao c
onhe
cim
ento
do
ilíci
to p
udes
se e
xclu
ir a
puni
bilid
ade.
«En
tal c
aso
no
podr
ían
dars
e ap
enas
err
ores
de
proh
ibic
ión
inve
ncib
les,
pues
, dad
o qu
e la
co
gnos
cibi
lidad
obj
etiv
a de
una
pro
hibi
ción
o m
anda
to j
uríd
icos
est
á as
egur
ada
por
el p
rinci
pio
de d
eter
min
ació
n...,
teo
ricam
ente
se
pued
e ve
ncer
cua
lqui
er e
rror
de
proh
ibic
ión
incl
uso
cuan
do f
alta
n to
dos
los
méd
ios
prop
ios
de c
onoc
imie
nto,
inf
orm
ándo
se h
asta
que
sal
gan
a la
luz
la
s ra
zone
s qu
e se
opo
nen
a la
con
form
idad
a d
erec
ho d
e un
a co
nduc
ta»76
. E
acab
a R
OX
IN p
or fa
zer u
ma
apro
xim
ação
à id
eia
aqui
sufr
agad
a, q
uand
o re
fere
que
«...
Así
tam
bién
en
el e
rror
de
proh
ibic
ión
se h
abrá
de
dar
ya
paso
a la
impu
nida
d cu
ando
el s
ujet
o ha
ya s
atis
fech
o la
s pr
eten
sion
es d
e fid
elid
ad n
orm
al a
i der
echo
...»77
. Mas
tam
bém
Mig
uel D
ÍAZ
Y G
AR
CIA
C
ON
LLED
O
vai
num
se
ntid
o id
êntic
o,
prop
ugna
ndo
«una
m
ayor
ge
nero
sida
de n
la a
prec
iaci
ón d
e la
inve
ncib
ilida
d»78
4.6.
5. F
alta
de
cons
ciên
cia
da il
icitu
de e
cri
mes
neg
ligen
tes
Out
ross
im, e
star
emos
de
acor
do c
om F
IGU
EIR
EDO
DIA
S, q
uand
o su
gere
qu
e a
opçã
o po
r co
nsid
erar
crit
ério
rel
evan
te a
cen
sura
bilid
ade
ou n
ão
cens
urab
ilida
de d
o er
ro a
pont
a pa
ra u
ma
dist
inçã
o qu
e de
ve s
er fe
ita e
ntre
o
crité
rio «
da c
ensu
rabi
lidad
e da
fal
ta d
e co
nsci
ênci
a do
ilíc
ito e
a
capa
cida
de d
e pr
evis
ão q
ue f
unda
a c
ensu
ra d
a ne
glig
ênci
a». D
e ac
ordo
, em
cer
ta m
edid
a (p
arec
e-no
s qu
e a
prev
isib
ilida
de a
que
o a
utor
se
refe
re
aind
a é
a pr
evis
ibili
dade
que
dev
e co
nsta
r dos
ele
men
tos
do ti
po d
e cr
ime
76
So
bre
os c
ritér
ios
da e
uita
bilid
ad d
o er
ro d
e pr
oibi
ção,
cfr.
NIE
TO M
ART
ÍN,
ob.
cit.,
159
ss
.; ST
RA
TEN
WER
TH, D
erec
ho P
enal
.., 1
85 (S
traf
rech
t...,
174)
. 77
D
erec
ho P
enal
..., §
21, 8
79.
78
«Alg
unas
cue
stion
es...
», lo
c. c
it., 8
1 ss
.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
47
negl
igen
te79
), di
zem
os,
já q
ue n
os p
arec
e pe
rfei
tam
ente
pos
síve
l, vi
ável
, qu
e, n
o do
mín
io d
a ne
glig
ênci
a (d
o ilí
cito
neg
ligen
te) s
e po
nha
igua
lmen
te
o pr
oble
ma
da f
alta
de
cons
ciên
cia
da il
icitu
de, o
pro
blem
a de
ver
dade
iro
erro
sob
re a
ilic
itude
(po
de p
erfe
itam
ente
pen
sar-
se u
ma
cond
uta
que
se
tradu
za p
or u
ma
viol
ação
de
um d
ever
obj
ectiv
o de
cui
dado
, mas
que
se
mos
tre,
afin
al,
não
cens
uráv
el,
em s
ede
de c
ulpa
, po
r er
ro s
obre
a
ilici
tude
80),
o qu
al d
ever
á te
r so
luçã
o id
êntic
a ao
do
erro
sob
re a
ilic
itude
no
crim
e do
loso
81.
Pode
ser
que
, co
mo,
por
exe
mpl
o, r
ealç
a TE
RES
A
79
A
inda
que
sej
a ce
rto q
ue,
nos
crim
es n
eglig
ente
s, «
erro
de
proi
biçã
o e
a fa
lta d
e pr
evi-
são
venh
am g
eral
men
te u
nido
s...»
- c
omo
acen
tua
JESC
HEC
K -
, po
de e
dev
e di
stin
guir-
se
uma
tal p
revi
sibi
lidad
e da
cen
sura
ou
não
do a
gent
e pe
la n
ão p
revi
sibi
lidad
e do
res
ulta
do (
se
for
caso
dis
so, n
atur
alm
ente
). É
que,
e to
man
do e
mpr
esta
das
aind
a pa
lavr
as d
e JE
SCH
ECK
, no
crim
e ne
glig
ente
, a
culp
a «s
igni
fica.
.. fu
ndam
enta
lmen
te c
omo
en l
os d
elito
s do
loso
s, la
re
proc
habi
lidad
de
la a
cció
n típ
ica
y an
tijur
ídic
o en
ate
nció
n a
la a
ctitu
d in
tern
a ju
ridic
amen
te
desa
prov
ada
que
dich
a ac
ción
exp
resa
» - T
rata
do...
, 2°
Vol
ume,
817
(Leh
rbuc
h...,
535
). 80
Le
mbr
amo-
nos
de u
m p
roce
sso
em q
ue
fom
os d
efen
sor
de u
ma
argu
ida,
acu
sada
de
cond
uzir
com
car
ta d
inam
arqu
esa
em P
ortu
gal,
sem
que
tive
sse
proc
edid
o, c
omo
era
devi
do,
à su
a su
bstit
uiçã
o, a
par
tir d
e ce
rto te
mpo
de
esta
da e
m P
ortu
gal.
No
julg
amen
to, a
puro
u-se
não
ha
ver
dolo
, mas
foi
invo
cada
a p
unib
ilida
de p
or n
eglig
ênci
a (n
as c
ontra
venç
ões,
a ne
glig
ênci
a er
a se
mpr
e pu
nida
), po
r te
r ha
vido
vio
laçã
o do
dev
er d
e cu
idad
o ex
igív
el (
deve
ria t
er-s
e in
form
ado
da n
eces
sida
de d
e tro
car
de c
arta
de
cond
ução
). N
o en
tant
o, e
nten
dem
os -
e i
sso
argu
men
tám
os n
o ju
lgam
ento
- h
aver
um
err
o so
bre
a ili
citu
de q
ue e
ra n
ão c
ensu
ráve
l, no
mea
dam
ente
pel
o fa
cto
de a
arg
uida
, dur
ante
mui
tos
anos
res
iden
te n
a D
inam
arca
, ape
sar
de p
ortu
gues
a, t
er s
ido
ante
s, e
por
algu
mas
vez
es, i
nter
pela
da e
m o
pera
ções
sto
p, s
em q
ue
qual
quer
rep
aro
tives
se s
ido
feito
pel
a po
lícia
ao
fact
o de
con
duzi
r co
m c
arta
din
amar
ques
a.
Dir-
se-ia
, poi
s, qu
e, n
aque
las
circ
unstâ
ncia
s, es
taria
«bl
oque
ada»
a s
ua c
apac
idad
e de
mot
iva-
çã
o pe
la n
orm
a, es
tava
impo
ssib
ilita
da d
e ac
eder
ao
conh
ecim
ento
do
ilíci
to. S
er-lh
e-ia
inex
igív
el
outro
com
porta
men
to.
81
Clar
amen
te ne
ste s
entid
o, J
UA
REZ
TAV
ARE
S, D
ireito
Pen
al d
a Ne
glig
ênci
a -
Um
a co
ntri-
bu
ição
à T
eoria
do
Crim
e C
ulpo
so, L
úmen
Júr
is Ed
itora
, Rio
de
Jane
iro, 2
003,
par
ticul
arm
ente
40
2 ss
., au
tor q
ue c
onsi
dera
que
«o
trata
men
to d
o er
ro d
e pr
oibi
ção
dire
to (a
rt. 2
1) s
egue
aqu
i as
mes
mas
regr
as a
tinen
tes
ao c
rime
dolo
so: s
e in
evitá
vel,
segu
ndo
juíz
o in
cide
nte
sobr
e o
auto
r e
não
conf
orm
e o
crité
rio o
bjet
ivo
do h
omo
med
ius,
esta
rá e
xclu
ída
a cu
lpab
ilida
de; s
e ev
itáve
l, cu
mpr
e in
vest
igar
se
esta
evi
tabi
lidad
e er
a at
endí
vel f
acilm
ente
ou
com
cer
ta d
ificu
ldad
e pe
lo
auto
r...»
(40
5). C
fe, a
inda
, fac
e ao
dire
ito e
span
hol,
e no
sen
tido
por
nós
defe
ndid
o no
tex
to,
MU
NO
Z CO
ND
E/G
ARC
ÍA A
RÁN
, ob.
cit.
, 406
(«...
el e
rror d
e pr
ohib
ició
n ta
nto
si es
dire
cto.
..,
com
o si
es in
dire
cto.
.., n
o in
cide
en
la c
onfig
urac
ión
típic
a, d
olos
a o
impr
uden
te, d
ei d
elito
, sin
o en
la
culp
abili
dad
dei
auto
r de
i co
ncre
to t
ipo
delic
tivo
que
haya
rea
lizad
o»),
auto
res
que
cons
ider
am q
ue, a
o co
nced
er r
elev
ânci
a ao
erro
de
proi
biçã
o, o
mod
erno
Esta
do s
ocia
l dem
o-
crát
ico
de D
ireito
, dife
rent
emen
te d
o ve
lho
Esta
do a
utor
itário
, «se
mue
stra
disp
uesto
a n
egoc
iar
com
el c
iuda
dano
los
âmbi
tos
de re
levâ
ncia
de
sus
prej
uici
os y
has
ta s
u pr
ópria
con
cepc
ión
dei
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
48
BEL
EZA
, «.
.. ev
entu
alm
ente
hav
erá
caso
s de
err
os i
nevi
táve
is s
obre
pr
oibi
ções
, em
bora
os
exem
plos
não
sej
am f
ácei
s de
enc
ontra
r...»
, m
as
sem
pre
será
pos
síve
l, co
mo
se p
ode
ver
no c
aso
que
dam
os n
a no
ta d
e ro
dapé
(121
), ou
, até
, por
um
exe
mpl
o da
do p
ela
próp
ria a
utor
a ci
tada
82.
4.6.
6. E
ntão
, a «
com
para
ção»
feita
pel
o au
tor d
e C
oim
bra
pare
-çe
situ
ar-s
e a.
.. ní
veis
, a m
omen
tos
dife
rent
es, d
e va
lora
ção
do fa
cto.
Num
cas
o (c
rime
dolo
so),
no m
omen
to d
a cu
lpa,
nou
tro c
aso
(crim
e ne
glig
ente
)... a
inda
no
mom
ento
da
ilici
tude
. E a
pena
s ne
ssa
med
ida,
est
aría
mos
de
acor
do c
om o
Pr
ofes
sor
de C
oim
bra,
qua
ndo
nos
diz
aind
a qu
e «.
.. de
ste
mod
o, s
e al
canç
a um
crit
ério
de
não
cens
urab
ilida
de d
a fa
lta d
e co
nsci
ênci
a do
ilíc
ito
mai
s es
trito
e e
xige
nte
do q
ue o
da
cens
ura
da n
eglig
ênci
a...»
. O q
ue n
ão
quer
sig
nific
ar, d
iga-
se, q
ue n
ão s
ufra
guem
os a
sua
pos
ição
, qua
ndo,
por
ex
empl
o, c
ritic
a a
posi
ção
do b
rasi
leiro
CEZ
AR
BIT
ENC
OU
RT,
par
a qu
em «
... a
cul
pa s
e af
irma
porq
ue -
os
agen
tes
- des
cum
prira
m u
m d
ever
pr
évio
de
info
rmar
-se»
83.
Posi
ção
que,
aliá
s, su
rge
em P
ortu
gal,
por
exem
plo,
na
voz
de T
ERES
A S
ERR
A84
. En
fim,
aind
a qu
e nã
o es
teja
mui
to c
laro
o p
ress
upos
to d
a co
nclu
são
de
RO
XIN
- qu
ando
tam
bém
com
para
as
exig
ênci
as fe
itas
para
se
cons
ider
ar
«ven
cíve
l» u
m e
rro
sobr
e a
proi
biçã
o e
as f
eita
s pa
ra a
«ex
clus
ão d
a
D
erec
ho, s
iem
pre
que
ello
no
supo
nga
tene
r qu
e m
odifi
car
en n
ada
la v
igên
cia
obje
tiva
de la
s no
rmas
jur
ídic
as»
(407
); SR
ATE
NW
ERTH
, D
erec
ho P
enal
...,
parti
cula
rmen
te 3
31 (
«...
el
desc
onoc
imie
nto
inev
itabl
e de
la p
rohi
bici
ón ta
nbié
n aq
ui e
xclu
ye la
cul
pabi
lidad
... E
l § 1
7 en
si
mis
mo
acun
ado
en r
efer
enci
a a
la c
ondu
cta
dolo
sa,
tam
bién
se
aplic
a aq
ui...
» (3
32);
o m
esm
o se
ntid
o é
expr
esso
em
Stra
frech
t - A
llgem
eine
r Te
il I,
Car
i Hey
man
ns V
erla
g K
G, 3
.a
ediç
ão, 1
981,
301
]. 82
A
au
tora
de
ixa
esta
pe
rgun
ta:
«Se
um
indi
vídu
o re
side
nte
no
estra
ngei
ro
cheg
asse
a
Portu
gal e
m J
anei
ro d
e 19
81 e
con
duzi
sse
um a
utom
óvel
que
não
tive
sse
pala
s pr
otec
tora
s na
s ro
das
trase
iras
(com
o é
obrig
atór
io p
or le
i des
de 1
.1.8
1) e
, exc
lusiv
amen
te p
or e
sse
fact
o, c
ausa
s-
se u
m a
cide
nte
mor
tal..
. po
der-
se-ia
diz
er q
ue...
hav
eria
aqu
i um
fac
to t
ípic
o de
hom
icíd
io
negl
igen
te c
omet
ido
com
fal
ta d
e co
nsci
ênci
a da
ilic
itude
(er
ro-d
esco
nhec
imen
to d
e um
co-
m
ando
) po
ssiv
elm
ente
des
culp
ável
, dad
a a
situ
ação
?» -
Dire
ito P
enal
, 2°
Vol
ume,
525
, not
a 51
4.
83
FIG
UEI
RED
O D
IAS,
Tem
as b
ásic
os...
, not
a 50,
305
. 84
O
b. c
it.,
70 (
«...
Pens
o qu
e o
crité
rio d
ecisi
vo n
esta
mat
éria
dev
e se
r o
mes
mo
que
se u
tiliza
no
fact
o ne
glig
ente
par
a ap
urar
o d
ever
de
exam
e do
age
nte»
).
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
49
negl
igên
cia»
-,
esta
ríam
os p
róxi
mos
de
uma
posi
ção
de r
eser
va o
u de
ca
utel
a re
lativ
amen
te a
ess
e tip
o de
com
para
ção
de e
xigê
ncia
s a
sere
m
feita
s pa
ra u
m c
aso
e ou
tro. O
con
sagr
ado
auto
r ale
mão
esc
lare
ce q
ue, p
or
exem
plo,
«...
cua
ndo,
com
o su
cede
en
muc
hos p
rece
ptos
dei
Der
echo
pen
al
nucl
ear,
la c
onci
enci
a de
la a
ntiju
ridic
idad
se
impo
ne d
irect
amen
te c
on e
l co
noci
mie
nto
de la
s ci
rcun
stan
cias
dei
hec
ho, n
o so
n pr
ecis
os p
arâm
etro
s m
ás
estri
ctos
(y
de
sde
lueg
o en
ab
solu
to
más
es
trict
os
que
en
la
impr
udên
cia)
par
a qu
e un
err
or d
e pr
ohib
ició
n pu
eda
apar
ecer
com
o ve
ncib
le».
E
acre
scen
ta:
«...
Tam
bién
lo
s m
édio
s pa
ra
evita
r la
im
prud
ênci
a de
hec
ho s
on l
a m
ayor
ía d
e la
s ve
ces
dist
into
s de
los
que
si
rven
par
a ac
cede
r ai
con
ocim
ient
o de
la p
rohi
bici
ón, d
e m
odo
que
tiene
po
ço s
entid
o cl
asifi
car
los
esfu
erzo
s re
quer
idos
res
pect
ivam
ente
en
cada
ca
so c
omo
may
ores
o m
enor
es»85
. 4.
6.7.
O n
.° 2
do a
rt.°
16.°
do C
E d
e C
abo
Ver
de: o
efe
ito d
o er
ro so
bre
a ili
citu
de c
ensu
ráve
l N
ão d
eixa
de
ser,
pois
, sig
nific
ativ
o qu
e o
Cód
igo
Pena
l de
Cab
o V
erde
, di
fere
ntem
ente
do
Cód
igo
portu
guês
(e,
em
boa
med
ida,
na
este
ira d
o C
ódig
o al
emão
ou
do e
span
hol)
cons
ider
e qu
e, e
m c
aso
de e
rro
sobr
e a
ilici
tude
cen
surá
vel,
«a s
ançã
o po
derá
ser
livr
emen
te a
tenu
ada»
(n.
° 2
do
art.°
16.
°), e
não
dig
a, c
omo
o fa
z o
n.° 2
do
art.°
17.
da
lei p
ortu
gues
a, q
ue
«Se
o er
ro lh
e fo
r ce
nsur
ável
, o a
gent
e é
puni
do c
om a
pen
a ap
licáv
el a
o cr
ime
dolo
so re
spec
tivo,
a q
ual p
ode
ser e
spec
ialm
ente
ate
nuad
a».
Leitu
ra p
artic
ular
men
te re
com
enda
da p
ara
a m
atér
ia e
xpos
ta e
m 4
. FI
GU
EIR
EDO
DIA
S, O
pro
blem
a...,
pas
sim
- FI
GU
EIR
EDO
DIA
S, T
emas
Bás
icos
..., 2
81-3
08;
EDU
AR
DO
CO
RR
EIA
, Dire
ito C
rimin
al...
, 1,4
08-4
21;
TER
ESA
PIZ
AR
RO
BEL
EZA
, Dir
eito
Pen
al...
, 2.°
Vol
ume,
308
-316
; ST
RA
TEN
WER
T, D
erec
ho P
enal
..., 1
77-1
88;
RO
XIN
, Der
echo
Pen
al...
, § 2
1,85
9-89
4;
85
D
erec
ho P
enal
..., §
21,
881
-882
.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
50
JESC
HEC
K, T
rata
do...
, 1.°
Vol
ume,
620
-645
. 5.
Act
os p
repa
rató
rios
(art
.°s 1
9.°
e 20
.°) -
as c
ham
adas
incr
imin
açõe
s au
tóno
mas
de
acto
s pre
para
tóri
os
5.1.
O C
ódig
o Pe
nal m
ante
ve (a
rt.°
19.°)
, qua
se ip
sis
uerb
is, a
def
iniç
ão d
e ac
tos p
repa
rató
rios q
ue v
inha
do
antig
o C
ódig
o (a
rt.° 1
4.°)
: «ac
tos e
xter
nos
cond
ucen
tes
a fa
cilit
ar o
u pr
epar
ar a
exe
cuçã
o do
fac
to p
unív
el, q
ue n
ão
cons
titue
m a
inda
com
eço
de e
xecu
ção
nos t
erm
os d
o ar
tigo
21.°»
. 5.
2. E
xcep
cion
alid
ade
da p
uniç
ão (a
rt.°
20.°,
n.°
1)
O a
rtigo
seg
uint
e (2
0.°)
ref
ere-
se à
pun
ibili
dade
dos
act
os p
repa
rató
rios,
esta
bele
cend
o a
regr
a da
ex
cepc
iona
lidad
e da
pu
niçã
o («
...
salv
o di
spos
ição
da
lei e
m c
ontrá
rio»
- n.°
1), e
nqua
nto
exig
ênci
a do
prin
cípi
o da
in
terv
ençã
o m
ínim
a do
Est
ado.
Num
est
ádio
tão
afa
stad
o do
da
efec
tiva
lesã
o do
bem
juríd
ico
- en
tre a
mer
a de
cisã
o ou
res
oluç
ão c
rimin
osa
e os
ac
tos
de e
xecu
ção
que,
com
out
ros
elem
ento
s, ca
ract
eriz
am a
tent
ativ
a - s
ó se
jus
tific
a a
puni
ção
de a
ctos
pre
para
tório
s qu
ando
, po
r um
lad
o, e
les
apon
tem
ine
quiv
ocam
ente
par
a a
real
izaç
ão d
o cr
ime
e, p
or o
utro
lad
o,
trata
ndo-
se d
e si
tuaç
ões
em q
ue a
par
ticul
ar e
ssen
cial
idad
e ou
esp
ecia
l m
odel
ação
do
bem
juríd
ico
exig
em u
ma
tal i
nter
venç
ão d
o di
reito
pen
al86
. Se
gund
o JA
KO
BS,
e
num
im
porta
nte
text
o (c
om
tradu
ção
para
o
cast
elha
no) s
obre
a c
rimin
aliz
ação
nos
est
ádio
s pr
évio
s à
lesã
o de
um
bem
ju
rídic
o,
«...
una
pena
so
lo
pued
e se
r le
gitim
ada
com
o pe
na
corr
espo
ndie
nte
a un
act
o pr
epar
atór
io ..
. en
los c
asos
en
los q
ue e
l aut
or, a
i ef
ectu
ar l
a pr
epar
ació
n op
era,
ya
de u
n m
odo
sign
ifica
tivo
en u
n âm
bito
86
A
ssim
, JO
RGE
CARL
OS
FON
SECA
, Cr
imes
de
em
pree
ndim
ento
:..,
79;
FIG
UEI
RED
O
DIA
S, D
ireito
Pen
al -
Form
as e
spec
iais
de a
pare
cim
ento
da
infra
cção
pen
al, S
umár
ios
e no
tas d
as
Liçõ
es a
o i.°
ano
do
Cur
so C
ompl
emen
tar
de C
iênc
ias
Juríd
icas
da
Facu
ldad
e de
Dire
ito d
a U
nive
rsid
ade
de C
oim
bra,
1976
, 10;
FA
RIA
CO
STA
, «Fo
rmas
do
crim
e», i
n Jo
rnad
as d
e D
ireito
Cr
imin
al...
, 159
; JA
KO
BS,
Stra
frech
t...,
585
(«...
e q
ue n
ão se
jam
soci
alm
ente
irre
leva
ntes
.,.»)
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
51
ajen
o de
org
aniz
ació
n...»
87. É
que
, na
gran
de m
aior
ia d
os c
asos
, os a
ctos
de
prep
araç
ão d
e cr
imes
são
cond
utas
que
est
ão d
e ac
ordo
com
a o
rdem
soci
al
ou re
pres
enta
m u
m «
... in
sufic
ient
e co
nten
ido
delic
tivo»
e a
pres
enta
m u
ma
miti
gada
«in
tele
gibi
lidad
e re
al».
WEL
ZEL
diz
(trad
ução
em
cas
telh
ano)
, si
ngel
amen
te, q
ue q
uem
, par
a fa
lsifi
car u
ma
letra
de
câm
bio,
com
pra
letra
s de
câm
bio
e a
tinta
e a
plu
ma
apro
pria
das
«cie
rtam
ente
tran
sfor
ma
ya s
u de
cisi
ón e
n un
hac
er e
xter
no,
pêro
est
e ha
cer
es t
odav
ia i
ncol
oro»
88;
MA
UR
AC
H
acen
tua
e ac
resc
enta
o
fact
o de
qu
e o
dire
ito
conf
ia
fund
adam
ente
na
tom
ada
de c
onsc
iênc
ia e
no
volta
r at
rás
(«...
ent
re "
los
lábi
os y
el b
orde
dei
vas
o" e
xist
en a
ún a
lgun
as d
ificu
ltade
s e
inhi
bici
ones
, de
mod
o qu
e nu
mer
osas
acc
ione
s pr
epar
atór
ias
Uev
adas
ser
iam
ente
a c
abo
no d
esem
boca
n, se
a po
r una
mej
or c
ompr
ensi
ón p
oste
rior,
o po
r obs
tácu
los
exte
rnos
, siq
uier
a en
una
tent
ativ
a...»
)89.
5.3.
E
num
eraç
ão
de
caso
s de
pu
niçã
o (e
xcep
cion
al)
de
acto
s pr
epar
atór
ios:
art
.°s 3
73.°
e 37
4-°
Num
a té
cnic
a po
uco
habi
tual
nou
tros
códi
gos,
mas
que
nos
par
eceu
seg
ura
e pr
átic
a -
tam
bém
util
izad
a a
prop
ósito
de
outra
s m
atér
ias
(ele
nco
de
crim
es s
emi-p
úblic
os e
par
ticul
ares
; ca
sos
de p
uniç
ão e
xcep
cion
al d
a te
ntat
iva)
- o
CP.
de
2004
enu
mer
a, e
m d
ois
artig
os (
373-
° e
374.
°) d
as
Dis
posi
ções
Fin
ais
e G
enér
icas
, os
acto
s pr
epar
atór
ios
exce
pcio
nalm
ente
pu
níve
is. E
fá-
lo e
m d
ois
artig
os, d
istin
guin
do e
ntre
«ac
tos
prep
arat
ório
s nã
o tip
ifica
dos»
e «
acto
s pre
para
tório
s de
fals
ifica
ção
tipifi
cado
s», f
azen
do
uso
de u
ma
expr
essã
o ut
iliza
da p
or J
AK
OB
S qu
e no
s pa
rece
u su
gest
iva90
: no
s pr
imei
ros,
a le
i nã
o de
scre
ve o
s ac
tos
puní
veis
, lim
itand
o-se
a d
izer
87
JA
KO
BS,
«Crim
inal
izac
ión
en e
l es
tádi
o pr
évio
a l
a le
sión
de u
n bi
en j
uríd
ico»
, in
Estú
dios
de
Der
echo
Pen
al, U
A E
dici
ones
/Edi
toria
l C
ivita
s, , M
adrid
, 199
7, 3
05.
Aut
or q
ue d
efin
e o
segu
inte
crit
ério
crít
ico
gera
l fac
e à
ante
cipa
ção
da in
terv
ençã
o pe
nal:
«...
Sin
un c
ompo
rtam
ient
o ex
tern
o pe
rturb
ador
no
se p
uede
hac
er re
spon
der a
un
suje
to d
e lo
que
le e
s in
tern
o, a
barc
ando
lo
inte
rno
el e
nter
o âm
bito
priv
ado,
no
solo
los p
ensi
amen
tos..
.» (3
13).
88
Han
s WEL
ZEL,
Der
echo
Pen
al A
lem
an, E
dito
rial J
uríd
ica
do C
hile
, 198
7, 2
60.
89
Der
echo
Pen
al...
, 2, 8
. 90
St
rafre
cht..
., 58
5.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
52
que,
rela
tivam
ente
a c
erto
s crim
es, e
xcep
cion
alm
ente
pun
em-s
e os
act
os d
e pr
epar
ação
; no
segu
ndo
caso
, a le
i con
cret
amen
te d
escr
eve
em q
ue d
evem
co
nsis
tir o
s ac
tos
de p
repa
raçã
o pu
níve
is91
. O a
rt.°
373.
° m
anda
pun
ir os
ac
tos
prep
arat
ório
s do
s cr
imes
pre
vist
os n
os a
rt.°s
268
.° (g
enoc
ídio
), 30
6.°
(trai
ção)
, 308
.°, n
.° 1
(pro
voca
ção
à gu
erra
ou
à re
pres
ália
), 30
9.°,
n.°s
1 e
2
(vio
laçã
o de
seg
redo
de
Esta
do),
313.
° (r
ebel
ião)
e 3
15.°,
n.°
1 (f
unda
r or
gani
zaçã
o te
rror
ista
); o
art.°
374
.° m
anda
pun
ir ac
tos
prep
arat
ório
s de
cr
imes
de
fals
ifica
ção
ou a
ltera
ção
de m
oeda
, de
valo
res
e tít
ulos
púb
licos
e
de o
utro
s co
mo
os d
e fa
lsifi
caçã
o de
sel
os, c
unho
s, m
arca
s ou
cha
ncel
as
de a
utor
idad
e pú
blic
a, m
as n
ão m
anda
pun
ir qu
aisq
uer a
ctos
de
prep
araç
ão
- ap
enas
os
que
cons
ista
m e
m «
fabr
icar
, ad
quiri
r, fo
rnec
er...
pos
suir,
tra
nspo
rtar,
depo
sita
r ou
gua
rdar
máq
uina
s, ap
arel
ho,
inst
rum
ento
ou
qual
quer
obj
ecto
esp
ecia
lmen
te d
estin
ado
à fa
lsifi
caçã
o...»
. 5.
4. L
imite
máx
imo
da p
ena
aplic
ável
A
exc
epci
onal
idad
e da
pun
ição
de
acto
s pr
epar
atór
ios
leva
a q
ue o
Cód
igo
defin
a um
lim
ite m
áxim
o da
pen
a ap
licáv
el -
3 a
nos;
mas
a p
ena
nunc
a po
derá
ser
sup
erio
r a
um t
erço
do
limite
máx
imo
da p
ena
com
inad
a ao
cr
ime
cuja
exe
cuçã
o se
pre
tend
eu p
repa
rar (
n.° 2
do
art.°
20.
°).
5.5.
Dev
e se
r di
to q
ue,
quan
do f
alam
os d
e ac
tos
prep
arat
ório
pun
ívei
s (e
xcep
cion
alm
ente
) es
tam
os p
eran
te a
ctos
que
con
subs
tanc
iam
um
a fa
se
do
iter
crim
inis
, de
ce
rtos
acto
s de
pr
epar
ação
de
ou
tros
crim
es
(con
sum
ados
ou
tent
ados
), pr
evis
tos
este
s em
tip
os p
rópr
ios.
Mes
mo
quan
do d
emos
os
exem
plos
de
certo
s ac
tos
(tipi
ciza
dos,
diga
mos
) de
pr
epar
ação
de
crim
es d
e fa
lsifi
caçã
o, e
stam
os n
o âm
bito
de
puni
ção
de
acto
s pr
epar
atór
ios
enqu
anto
tai
s, e,
não
, do
que
se c
ham
a in
crim
inaç
ão
autó
nom
a de
act
os p
repa
rató
rios
ou
acto
s pr
epar
atór
ios
com
o cr
imes
sui
ge
neri
s, ou
, ai
nda,
cri
mes
de
pre-
para
ção-
cons
umaç
ão (
Vor
bere
itung
s-
91
TE
RESA
PIZ
ARR
O B
ELEZ
A r
efer
e-se
às
duas
téc
nica
s co
mo
com
porta
ndo
«...
dife
rent
e de
sres
peito
do
prin
cípi
o da
leg
alid
ade
no s
eu a
spec
to d
e ex
igên
cia
de p
reci
são
da n
orm
a in
crim
inad
ora»
- D
ireito
Pen
al...
, 2° v
olum
e, 3
42, n
ota
264.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
53
Vol
lend
ungs
delik
te),
com
o,
erra
dam
ente
, po
r ex
empl
o,
cons
ider
aram
M
AIA
GO
NÇ
ALV
ES92
fac
e ao
art.
° 25
0.°
do C
R p
ortu
guês
de
1982
(p
arec
ido
com
o n
osso
art.
° 37
4.°)
, a
Com
issã
o de
Rev
isão
do
Cód
igo
portu
guês
, pe
rant
e o
art.°
270
.° (a
ctos
pre
para
tório
s de
crim
es i
ncên
dio,
ex
plos
ões
e ou
tras
cond
utas
per
igos
as)93
, ou
, ai
nda,
MA
UR
AC
H94
, qu
e fa
lava
de
delit
o es
peci
al f
ace
ao §
83
do S
tGB
(pr
epar
ação
do
crim
e de
em
pree
ndim
ento
de
alta
tra
ição
). Es
taría
mos
, qu
ando
mui
to,
no d
izer
de
JESC
HEC
K95
, JA
KO
BS96
OU
VO
GLE
R97
, de
exte
nsão
não
-aut
óno-
ma
de
certo
s tip
os. O
u, n
o di
zer d
e ZA
FFA
RO
NI,
de d
elito
s m
ás a
mpl
ios
que
la
tent
ativ
a98.
5.6.
Ass
im,
não
pode
hav
er t
enta
tiva;
não
por
que
tal
seria
a p
rópr
ia
prep
araç
ão (
FIN
CK
E99 o
u JA
KO
BS10
0 ) ou
a t
enta
tiva
de u
ma
tent
atiu
a
92
Có
digo
Pe
nal
Portu
guês
an
otad
o e
com
enta
do
e le
gisla
ção
com
plem
enta
r, 2.
a ed
ição
, A
lmed
ina,
Coi
mbr
a, 1
984,
356
. 93
D
izia
-se
que
o ar
tigo
esta
va s
ob a
for
ma
de i
nter
roga
ção
«...
dado
par
ecer
esta
r a
prot
ec-
ção
pena
l a s
er le
vada
long
e de
mai
s», c
oncl
uind
o-se
- e
aí e
stá o
nos
so r
epar
o cr
ítico
, poi
s, cl
aram
ente
, se
esta
va p
eran
te u
m c
aso
de p
uniç
ão d
e ac
to p
repa
rató
rio e
nqua
nto
tal,
aind
a qu
e co
m a
des
criç
ão d
as c
ondu
tas
susc
eptív
eis
de c
onsu
bsta
ncia
r a
prep
araç
ão -
que
«tra
ta-s
e de
um
crim
e au
tóno
mo
de d
ano»
- M
INIS
TÉRI
O D
A J
UST
IÇA
, Cód
igo
Pena
l - A
ctas
e P
roje
cto
da
Com
issã
o de
Rev
isão
, R
ei d
os L
ivro
s, Li
sboa
, 199
3, 3
56.
94
Deu
tsche
s St
rafre
cht
-Allg
emei
ner
Teil,
4.a e
diçã
o, V
erla
g CF
. M
ulle
r, K
arlsr
uhe,
1971
, 48
9 (C
fr., n
o m
esm
o se
ntid
o, e
m tr
aduç
ão e
m c
aste
lhan
o, M
AU
RACH
/ Kar
l Hei
nz G
ÕSS
EL/Z
IPF,
D
erec
ho P
enal
- Pa
rte G
ener
al, 2
, Astr
ea, B
uens
o A
ires,
1995
, 10,
ond
e se
fala
em
«tip
os p
enal
es
autó
nom
os»)
. 95
Tr
atad
o...,
712
(Leh
rbuc
h...,
472
). 96
St
rafre
cht..
., 58
5.
97
Theo
VO
GLE
R, «
Vor
bem
erku
ng z
u de
n §§
22
ff»,
in S
trage
setzb
uch
- Le
ipzig
er K
omm
enta
r, G
ross
kom
men
tar,
33. L
iefe
rung
, §§
22-
24, W
alte
r de
Gru
yter
, Ber
lin, N
ew Y
ork,
198
3, 2
5.
98
Der
echo
Pen
al...
, 776
. 99
D
as V
erhâ
lrnis
des
Allg
emei
nen
zum
Bes
onde
ren
Teil
des
Stra
frech
ts, J
. Sc
hwei
tzer
Ver
lag,
B
erlin
, 197
5, 4
4.
100
Stra
frech
t...,
585.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
54
tent
ada
(BA
UM
AN
N10
1 ) ou
um
a te
ntat
iva
impo
ssív
el,
no
dize
r de
SC
HM
IDH
ÀU
SER
102 .
Não
pod
e ha
ver
tent
ativ
a po
rque
ela
não
é s
eque
r co
nceb
ível
no
caso
, en
quan
to c
ateg
oria
for
mal
, en
quan
to c
omeç
o de
exe
cuçã
o. N
ão s
e po
de
exec
utar
... o
que
é, p
or d
efin
ição
, a ..
. ain
da n
ão-e
xe-c
ução
, um
mom
ento
an
terio
r ao
iníc
io d
e ex
ecuç
ão10
3 . O q
ue, d
e al
gum
a fo
rma,
é e
xpre
sso
por
FIG
UEI
RED
O
DIA
S104
OU
A
LMEI
DA
C
OST
A,
em
com
entá
rio
a pr
ecei
to d
o C
ódig
o po
rtugu
ês v
igen
te q
ue se
refe
re a
crim
es d
e fa
lsifi
caçã
o de
moe
da10
5 . 5.
7. D
esis
tênc
ia e
arr
epen
dim
ento
act
ivo
nos
acto
s pr
epar
atór
ios
puní
veis
: ser
á po
ssív
el?
5.7.
1. J
á se
rá c
once
bíve
l, em
nos
so e
nten
der,
faze
r re
leva
r a
desi
stên
cia,
se
ja c
omo
caus
a de
isen
ção
da p
ena,
sej
a co
mo
caus
a de
livr
e at
enua
ção
ou
isen
ção
da p
ena
(se
for c
aso
diss
o, n
os te
rmos
con
cret
os d
a le
i). F
acto
que
se
jus
tific
a, p
or r
elaç
ão à
cor
resp
onde
nte
rele
vânc
ia d
a de
sist
ênci
a da
10
1 St
rafre
cht
- Al
lgem
eine
r Te
il, u
nter
Mitw
irkun
g vo
n Pr
of.
Ulri
ch W
eber
, 8.
a edi
ção,
Ver
lag
Erns
t und
Wer
ner,
Bie
lefe
ld, 1
977,
509
. 10
2 Eb
erha
rd
SCH
MID
HÀ
USE
R,
Stra
frech
t -
Allg
emei
ner
Teil,
2.
a ed
ição
, J.C
.B.
Moh
r (P
aul
Síeb
eck)
, Tub
inge
n, 1
984,
342
-343
. 10
3 Cf
r, so
bre
a m
atér
ia,
JORG
E CA
RLO
S FO
NSE
CA,
Crim
es d
e em
pree
ndim
ento
...,
79 s
s.. e
bi
blio
graf
ia a
li ci
tada
. 10
4 Fo
rmas
espe
ciai
s...,
1976
, 10.
10
5 A
.M. A
LMEI
DA
CO
STA
, in
Com
entá
rio C
onim
brice
nse
do C
ódig
o Pe
nal -
Par
te Es
pecia
l (di
rigid
o po
r Jor
ge d
e Fi
guei
redo
Dia
s), T
omo
II, C
oim
bra
Edito
ra, C
oim
bra,
199
9, 7
56 (c
omen
tário
«an
tes
do a
rt. 2
62.°)
; cfr.
, ain
da, H
ELEN
A M
ON
IZ, i
n Co
men
tário
Con
imbr
icen
se...
, 859
(com
entá
rio a
o ar
t.° 2
71.°)
, au
tora
que
, re
ferin
do-s
e ao
arti
go e
m c
ausa
- q
ue,
afin
al,
trata
de
acto
s pr
epar
atór
ios
de a
lgun
s cr
imes
de
fals
ifica
ção
de m
oeda
na
form
a qu
e co
nsid
eram
os ti
pici
zada
-,
fala
crit
icam
ente
da
dific
ulda
de e
m ju
stifi
car
«um
a an
teci
paçã
o ai
nda
mai
or d
a tu
tela
pen
al
com
a p
unib
ilida
de d
os a
ctos
pre
para
tório
s do
s cr
imes
de
cont
rafa
cção
de
moe
da o
u, d
ito d
e ou
tra f
orm
a, u
ma
puni
ção
dos
acto
s pr
epar
atór
ios
dos
acto
s pr
epar
atór
ios»
(85
9). A
ver
dade
é
que
não
há a
qui,
com
o ve
rem
os,
acto
s pr
epar
atór
ios
de a
ctos
pre
para
tório
s (o
que
é
inco
nceb
ível
até
de
um p
onto
de
vist
a ló
gico
), m
as,
sim
, ac
tos
prep
arat
ório
s (f
ase
do i
ter
crim
inis
) de
crim
es c
onsu
mad
os q
ue s
e tra
duze
m,
mat
eria
lmen
te, e
m a
ctos
pre
para
tório
s de
ou
tros
crim
es. O
que
, aliá
s, te
ntam
os d
emon
strar
no
noss
o C
rimes
de
empr
eend
imen
to...
, cita
do
de se
guid
a pe
la a
utor
a.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
55
tent
ativ
a, c
omo
uma
refo
rçad
a ex
igên
cia
de p
olíti
ca c
rimin
al f
ace
a co
mpo
rtam
ento
s, ex
cepc
iona
lmen
te p
unid
os, q
ue a
caba
m p
or p
rese
rvar
os
bens
juríd
icos
cuj
a tu
tela
(mui
to a
ntec
ipad
a) se
pre
tend
e ga
rant
ir106 .
5.7.
2.
Con
vém
re
ferir
qu
e o
actu
al
Cód
igo
cabo
-ver
dian
o pr
evê
expr
essa
men
te u
ma
tal
poss
ibili
dade
no
n.°
4 do
art.
° 24
.°, m
anda
ndo
aplic
ar c
orre
spon
dent
emen
te o
dis
post
o no
s n.
°s 1
a 3
do
artig
o (q
ue s
e re
fere
à d
esis
tênc
ia e
arr
epen
dim
ento
act
ivo
na te
ntat
iva)
. Já,
por
exe
mpl
o,
o C
ódig
o po
rtugu
ês n
ão c
onté
m u
m d
ispo
sitiv
o ge
néric
o m
as p
revê
reg
ra
de d
esis
tênc
ia (
no n
.° 3
do a
rt.°
271.
°) p
ara
caso
s es
pecí
ficos
de
acto
s pr
epar
atór
ios,
com
o, p
or e
xem
plo,
os
de u
m c
onju
nto
de c
rimes
de
fals
ifica
ção.
E fá
-lo d
e um
a fo
rma
vinc
ulad
a, is
to é
, des
crev
endo
a c
ondu
ta
de «
aban
dono
» su
scep
tível
de
leva
r à
não
puni
bilid
ade
(«...
aba
ndon
ar a
ex
ecuç
ão d
o ac
to p
repa
rado
e p
reve
nir
o pe
rigo,
por
ele
cau
sado
, de
que
outra
pes
soa
cont
inue
a p
repa
rar
o ac
to o
u o
exec
ute,
ou
se e
sfor
çar
seria
men
te n
esse
sen
tido,
ou
impe
dir a
con
sum
ação
ou,
ain
da, «
dest
ruir
ou
inut
iliza
r os
mei
os o
u ob
ject
os r
efer
idos
nos
núm
eros
ant
erio
res,
ou d
er à
au
torid
ade
públ
ica
o co
nhec
imen
to d
eles
ou
a el
as o
s ent
rega
r»).
5.7.
3. O
pção
(do
dipl
oma
portu
guês
) que
, con
traria
men
te a
o qu
e se
fez
no
CP.
de
Cab
o V
erde
, ob
riga
a po
nder
ar,
por
um l
ado,
se
o re
gim
e ap
aren
tem
ente
mai
s ap
erta
do d
e re
levâ
ncia
da
desi
stên
cia
prev
isto
na
lei
portu
gues
a (p
or re
laçã
o ao
regi
me-
regr
a pr
evis
to p
ara
a te
ntat
iva)
con
stitu
i um
des
vio
(reg
ra e
spec
ial
face
a r
egra
ger
al)
-sol
ução
que
nos
par
ece
a
10
6 Cf
r. JO
RGE
CARL
OS
FON
SECA
, Cr
imes
de
em
pree
ndim
ento
...,
176-
177,
no
ta
206,
RO
DRÍ
GU
EZ M
OU
RULL
O, «
Del
ito im
posib
le y
tent
ativ
a de
del
ito e
n el
Cód
igo
pena
l esp
anol
»,
in A
DPC
P, to
mo
XX
IV f
ase.
II, 1
971,
389
. Não
se
com
pree
nde,
pois,
a h
esita
ção
de H
ELEN
A
MO
NIZ
, qua
ndo,
face
ao
art.°
271
.°, n
.° 3,
do
Códi
go p
ortu
guês
, con
sider
a qu
e «.
.. es
tas s
ituaç
ões
são
norm
alm
ente
des
igna
das
de d
esist
ênci
a re
leva
nte,
des
igna
ção,
no
enta
nto,
só
com
pree
nsív
el
quan
do e
stam
os n
o âm
bito
da
tent
ativ
a, o
u m
elho
r, qu
ando
a t
enta
tiva.
.. é
puní
vel.
Ora
a
tent
ativ
a nã
o é
aqui
pun
ível
...».
No
enta
nto,
aca
ba p
or c
oncl
uir
que
«...
o ce
rto é
que
as
situa
ções
pre
vist
as...
con
stitu
em c
asos
em
que
a n
ão-v
erifi
caçã
o do
crim
e se
dev
e ao
age
nte
just
ifica
ndo-
se,
pois
, po
r ra
zões
de
polít
ica
crim
inal
, a
sua
não
puni
ção.
..» (
in C
omen
tári
o C
onim
bric
ense
..., T
omo
II, 8
62, c
omen
tário
ao
art.°
271
.°).
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
56
defe
nsáv
el10
7 - e,
por
out
ro, s
e, n
ão h
aven
do re
gra
espe
cial
de
rele
vânc
ia d
e de
sist
ênci
a de
act
o pr
epar
atór
io,
pode
rá d
efen
der-
se a
apl
icaç
ão,
por
anal
ogia
, do
regi
me
-reg
ra p
revi
sto
no a
rt.°
24.°
da le
i por
tugu
esa.
Sol
ução
qu
e no
s par
ece
de a
dvog
ar, c
omo
o fa
z, p
or e
xem
plo,
PED
RO
CA
EIR
O10
8 . 5.
8. P
oder
-se-
ia a
inda
diz
er q
ue n
ão p
oder
á ac
onte
cer,
sob
pena
de
viol
ação
do
ne b
is in
idem
, que
a m
esm
a co
ndut
a se
ja p
unid
a co
mo
acto
pr
epar
atór
io e
, ao
mes
mo
tem
po, c
omo
crim
e au
tóno
mo,
qua
lque
r que
sej
a a
form
a qu
e es
te v
enha
a a
ssum
ir109 .
A s
oluç
ão d
e um
a ta
l hi
póte
se
obed
ecer
á às
reg
ras
do c
ham
ado
conc
urso
de
norm
as. P
egan
do n
o no
sso
Cód
igo:
no
art.°
374
.° pu
nem
-se
os a
ctos
pre
para
tório
s de
fal
sific
ação
de
moe
da;
no a
rt.°
251.
° pu
ne-s
e, c
omo
crim
e co
nsum
ado,
a «
dete
nção
de
equi
pam
ento
s de
fal
sific
ação
». O
ra b
em:
a pu
niçã
o, p
elo
art.°
251
.°, d
e qu
em d
eten
ha e
quip
amen
to d
e fa
lsifi
caçã
o af
asta
a p
uniç
ão e
nqua
nto
acto
pr
epar
atór
io, n
os te
rmos
do
art.°
374
.° (e
20.
°, n.
° 2).
59. I
ncri
min
açõe
s aut
ónom
as d
e ac
tos (
mat
eria
lmen
te) p
repa
rató
rios
D
ifere
ntem
ente
se
pass
am a
s co
isas
, em
situ
açõe
s em
que
a c
ondu
ta
proi
bida
, ape
sar d
e co
nstit
uir m
ater
ialm
ente
um
act
o de
pre
para
ção
de u
m
outro
(apa
rent
emen
te o
u re
alm
ente
), é
cons
tituí
da e
m c
rime
(for
mal
men
te)
10
7 Fa
ce a
pre
ceito
do
CP.
por
tugu
ês m
ater
ialm
ente
afim
(ab
ando
no v
olun
tário
de
acto
s de
te
rroris
mo
- ar
t.° 3
01.°)
, FIG
UEI
RED
O D
IAS,
invo
cand
o, a
liás,
o no
sso
Crim
es d
e em
pree
ndi-
men
to,
entre
out
ros
elem
ento
s de
apo
io,
advo
ga u
ma
solu
ção
de a
larg
amen
to d
o te
xto,
na
defe
sa d
a ap
licaç
ão d
a re
gra
gera
l so
bre
desi
stên
cia,
ape
sar
de,
num
a pr
imei
ra v
isão
das
co
isas,
surg
ir co
mo
inte
nção
do
legi
slado
r pr
ecisa
men
te a
sol
ução
con
trária
- c
fr. C
omen
tário
C
onim
bric
ense
..., I
I, 11
85 (c
omen
tário
ao
art.°
301
.°). N
o en
tant
o, e
m tr
abal
ho a
nter
ior,
o au
tor
pare
ce d
efen
der
posiç
ão a
lgo
dife
rent
e; a
liás,
assu
me-
se p
artic
ular
men
te c
rític
o fa
ce à
sol
ução
le
gal
(na
altu
ra,
o n.
° 4
do a
rt.°
287.
° do
CP.
por
tugu
ês d
e 19
82),
cons
ider
ando
-a «
... u
ma
regu
lam
enta
ção
inút
il, c
ontra
ditó
ria e
em
def
initi
vo im
pres
táve
l» -
As
"Ass
ocia
ções
Crim
inos
as"
no C
ódig
o Pe
nal P
ortu
guês
de
1982
(Art
s. 28
7° e
288
°), C
oim
bra
Edito
ra, 1
988,
71.
10
8 In
Com
entá
rio C
onim
bric
ense
...,
Tom
o III
, 19
2 (c
omen
tário
ao
art.°
325
.°):
«...
Se o
age
nte
volu
ntar
iam
ente
des
istir
de d
ar in
ício
à e
xecu
ção
do c
rime,
nad
a pa
rece
obs
tar a
um
a ap
licaç
ão
anal
ógic
a (fa
vor
reum
) da
prim
eira
par
te d
o ar
t. 24
.°, n
.° 1,
e,
em c
onse
quên
cia,
à n
áo-
puni
bilid
ade,
nes
se c
aso,
dos
act
os p
repa
rató
rios..
».
109
Ass
im, F
IGU
EIRE
DO
DIA
S, F
orm
as es
peci
ais..
., 19
76, 1
0.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
57
cons
umad
o; n
este
s ca
sos
é qu
e te
rá s
entid
o fa
lar
em c
rimes
a s
e, c
rim
es
autó
nom
os o
u su
i gen
eris
ou,
ain
da, e
m in
crim
inaç
ões
autó
nom
as d
e ac
tos
prep
arat
ório
s. 5.
9.1.
Não
cab
e aq
ui u
ma
abor
dage
m m
inuc
iosa
da
ques
tão,
mas
já v
imos
qu
e el
a te
m s
ido
obje
cto
de a
lgun
s eq
uívo
cos.
Vim
os e
xem
plos
de
caso
s qu
e se
tra
duze
m i
nequ
ivoc
amen
te e
m a
ctos
de
prep
araç
ão e
que
for
am
cara
cter
izad
os
com
o se
ndo
de
delit
os
sui
gene
ris
ou
incr
imin
ação
au
tóno
ma
de a
ctos
pre
para
tório
s, pr
ovav
elm
ente
por
se
ter
adop
tado
a
técn
ica
da ti
pici
zaçã
o da
quel
es a
ctos
. 5.
9.2.
N
outro
s ca
sos,
apon
tam
-se
com
o ex
empl
os
de
incr
imin
ação
au
tóno
ma
de a
ctos
pre
para
tório
s cr
imes
, sim
, aut
ónom
os11
0 , no
sent
ido
de
que
asse
gura
m a
pro
tecç
ão d
e be
ns ju
rídic
os a
utón
omos
ou
cont
ra f
orm
as
parti
cula
rmen
te p
erig
osas
par
a a
sua
inte
grid
ade,
mas
que
, de
mod
o ne
nhum
, con
subs
tanc
iam
um
a qu
alqu
er p
repa
raçã
o...
de o
utro
crim
e. N
ão
são
pens
ados
e m
odel
ados
no
quad
ro d
a pr
epar
ação
, com
o pr
epar
ação
de
outro
crim
e em
term
os d
a es
trutu
ra su
bjec
tiva
do ti
po.
Um
exe
mpl
o: o
crim
e de
org
aniz
ação
crim
inos
a (d
esig
naçã
o do
nov
o C
ódig
o Pe
nal c
abo-
verd
iano
- ar
t.° 2
91.°-
, m
as b
em s
ervi
ria o
exe
mpl
o de
um
crim
e af
im p
revi
sto
nout
ro C
ódig
o).
Ou
o do
crim
e de
«fa
bric
o de
ga
zuas
» pr
evis
to n
o ar
t.° 4
44.°
do a
ntig
o C
ódig
o. E
m q
ualq
uer u
m d
esse
s ca
sos
não
se p
ode
dize
r qu
e se
trat
a de
um
act
o pr
epar
atór
io d
e um
out
ro
(det
erm
inad
o) c
rime;
a o
rgan
izaç
ão c
rimin
osa
pode
rá s
er u
m in
stru
men
to
para
a p
rátic
a de
crim
es m
uito
dife
rent
es, c
ontra
vid
a, c
ontra
a p
ropr
ieda
de
ou
fisca
is
adua
neiro
s, po
r ex
empl
o.
Não
se
rão,
po
is,
caso
s de
in
crim
inaç
ões
autó
nom
as d
e ac
tos
prep
arat
ório
s de
out
ros
crim
es,
não
tend
o,
nom
eada
men
te,
qual
quer
re
ferê
ncia
, em
te
rmos
de
el
emen
to
11
0 So
bre
o co
ncei
to e
sua
util
idad
e do
gmát
ica,
veja
-se
JORG
E CA
RLO
S FO
NSE
CA,
Crim
es d
e em
pree
ndim
ento
..., p
artic
ular
men
te a
not
a 66
, 85-
86; V
olke
r HA
SSEM
ER, D
elic
tum
sui g
ener
is, C
ari
Hey
man
n V
erla
g K
G, K
õln.
Ber
lin. M
únch
en, 1
974,
88
ss.;
Bern
hard
HA
FFK
E, «
Del
ictu
m s
ui
gene
ris u
nd B
egrif
fsjur
ispru
denz
», in
JuS
, 197
3, H
eft 3
,406
-407
; Joa
quin
CU
ELLO
CO
NTR
ERA
S, «
La
front
era
entre
el c
oncu
rso
de le
yes y
el c
oncu
rso
idea
l de
delit
os: E
l del
ito "
sui g
ener
is"»,
in A
DP,
19
78, f
ase.
I, p
artic
ular
men
te 4
5 ss
..
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
58
subj
ectiv
o do
tip
o,
ao
crim
e re
lativ
amen
te
ao
qual
se
riam
um
a pr
epar
ação
111 .
Já F
RA
NK
, de
algu
ma
man
eira
, faz
ia a
dis
tinçã
o, q
uand
o se
para
va o
crim
e de
pre
para
ção
do c
rime
sui g
ener
is, d
izen
do q
ue e
ste
apen
as s
e af
irmar
ia
se o
dol
o nã
o há
-de
de s
e es
tend
er p
ara
além
do
tipo
de c
rime
em q
uest
ão;
a su
a es
sênc
ia e
star
ia e
m q
ue a
acç
ão e
stá
amea
çada
com
um
a pe
na, n
ão
em v
irtud
e de
um
a su
a re
laçã
o co
m u
m c
rime
prin
cipa
l, m
as, s
im, p
elo
seu
«pró
prio
sign
ifica
do in
depe
nden
te»11
2
5.10
. M
as
são,
se
m
dúvi
da,
caso
s de
cr
imes
au
tóno
mos
e
que
cons
ubst
anci
am,
à ev
idên
cia,
um
a an
teci
paçã
o da
tu
tela
pe
nal
rela
tivam
ente
à l
esão
de
bens
jur
ídic
os c
oncr
etos
, co
mo
a vi
da,
a pr
o pr
ieda
de, o
Est
ado
ou a
Faz
enda
Nac
iona
l; m
as u
ma
ante
cipa
ção
de tu
tela
qu
e -
tom
ando
o e
xem
plo
da «
orga
niza
ção
crim
inos
a» -
tem
em
vis
ta a
pr
otec
ção
de u
m b
em j
uríd
ico
perf
eita
men
te a
uton
omi-z
ável
, te
m a
sua
ra
zão
de s
er,
cita
ndo
FIG
UEI
RED
O D
IAS,
na
«per
igos
idad
e ac
resc
ida
que
para
os
bens
jur
ídic
os p
enal
men
te r
elev
ante
s re
sulta
em
ger
al d
a cr
imin
alid
ade
orga
niza
da»;
o b
em j
uríd
ico
prot
egid
o é
«a p
az p
úblic
a no
pre
ciso
sen
tido
das
expe
ctat
ivas
soc
iais
de
uma
vida
com
unitá
ria li
vre
da e
spec
ial
perig
osid
ade
de o
rgan
izaç
ões
que
tenh
am p
or e
scop
o o
com
etim
ento
de
crim
es...
Tra
ta-s
e de
inte
rvir
num
est
ádio
pré
vio,
atra
vés
de
uma
disp
ensa
an
teci
pada
de
tu
tela
, qu
ando
a
segu
ranç
a e
a tra
nqui
lidad
e pú
blic
as n
ão f
oram
ain
da n
eces
saria
men
te p
ertu
rbad
as, m
as
se c
riou
já u
m e
spec
ial p
erig
o de
per
turb
ação
que
só p
or si
só v
iola
a p
az
públ
ica»
113 . U
ma
razã
o de
ser
bem
pre
sent
e, a
liás,
na s
iste
mat
izaç
ão e
na
11
1 U
tiliz
ando
cla
ram
ente
um
tal
crit
ério
, ve
ja-s
e K
arl
SAU
ERM
AN
N (
«...
o do
lo e
xigi
do...
não
pr
ecisa
de
se e
stend
er p
ara
além
da
real
izaç
ão d
este
tipo
não
aut
ónom
o...»
) -
Der
Ver
such
ais
«d
elic
tum
sui g
ener
is»,
Inau
gura
l Dis
serta
tion,
Bre
slau
, 192
7, 6
2.
112
R. F
RAN
K, D
as S
trage
setzb
uch
fúr d
as D
eutsc
he R
eich,
18.
a ediç
ão, T
ubin
gen,
193
1, 9
2-94
. 11
3 Co
men
tário
Con
imbr
icen
se .
.., T
omo
II, c
omen
tário
ao
art.°
299
.°, 1
155
ss.;
IDEM
, As
"A
ssoc
iaçõ
es...
"...,
parti
cula
rmen
te 2
6-31
; JO
RGE
CARL
OS
FON
SECA
, «D
ireito
s, Li
berd
ades
e
Gar
antia
s in
divi
duai
s e
os d
esaf
ios
impo
stos
pelo
com
bate
à "
crim
inal
idad
e or
gani
zada
" -
Um
pé
riplo
pel
as r
efor
mas
pen
ais
em c
urso
em
Cab
o V
erde
, com
cur
tas
para
gens
em
Alm
agro
e
Buda
peste
», in
Lib
er D
iscip
ulor
um p
ara
Jorg
e de
Fig
ueire
do D
ias,
Coim
bra
Edito
ra, 2
003,
166
- 16
7. N
uma
pers
pect
iva
dife
rent
e e
críti
ca, c
fr. J
AK
OBS
, «Cr
imin
aliz
ació
n en
el e
stado
pré
vio.
..»,
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
59
conc
reta
m
odel
ação
, pe
lo
novo
C
P.
de
Cab
o V
erde
, do
cr
ime
de
«ass
ocia
ção
crim
inos
a»11
4 . 5.
11. O
utra
s ve
zes
surg
em e
xem
plos
- c
omo
de f
urto
de
uma
arm
a pa
ra
mat
ar
outre
m
- qu
e,
mai
s cl
aram
ente
ai
nda
não
repr
e se
ntam
um
a in
crim
inaç
ão a
utón
oma
de u
m a
cto
prep
arat
ório
. Si
ngel
amen
te d
iríam
os
que
a in
stru
men
talid
ade
do fu
rto fa
ce a
o ho
mic
ídio
pod
e ac
onte
cer s
empr
e en
tre q
uais
quer
crim
es a
utón
omos
, se
m q
ue p
erca
m a
sua
nat
urez
a de
cr
imes
a se
(um
a bu
rla p
oder
ia se
r, en
tão,
«pr
epar
ação
» de
um
abo
rto).
Tais
cas
os a
pena
s po
deria
m s
er p
repa
raçã
o, n
um s
entid
o es
tatís
tico
ou
soci
ológ
ico,
par
a us
arm
os u
ma
expr
essã
o de
GA
RC
IA-P
AB
LOS11
5 , e, n
ão,
num
sent
ido
técn
ico-
juríd
ico
pena
l. 5.
12.
Dife
rent
e, e
m n
osso
ent
ende
r, se
ria,
por
exem
plo,
o c
aso
-fac
e ao
no
vo C
ódig
o ca
bo-v
erdi
ano
- do
n.°
2 do
art.
° do
art.
° 30
9.°
(col
abor
ar
com
gov
erno
ou
grup
o es
trang
eiro
s co
m o
pro
pósi
to d
e pr
atic
ar o
s ac
tos
prev
isto
s no
n.°
1 do
mes
mo
artig
o, i
sto
é, d
e vi
olar
seg
redo
de
Esta
do)
face
ao
n.°
1 do
mes
mo
prec
eito
. Pun
e-se
, com
o cr
ime
autó
nom
o, c
ondu
ta
que
é, j
á pe
la c
onfig
uraç
ão c
oncr
eta
do e
lem
ento
sub
ject
ivo
do t
ipo
de
ilíci
to,
mat
eria
lmen
te p
repa
rató
ria d
e ou
tra,
e, s
igni
ficat
ivam
ente
, co
m a
m
esm
a pe
na. O
utro
exe
mpl
o po
deria
ser o
da
fals
ifica
ção
de m
oeda
(243
.°)
face
ao
crim
e de
pas
sage
m d
e m
oeda
fal
sa (
art.°
246
.°, n
.° 2)
ou
ao d
o
loc.
cit.
, par
ticul
arm
ente
298
-299
(«.
..La
rela
ción
soc
ial p
repa
rató
ria d
e un
del
ito e
s ta
n ge
nui-
nam
ente
priv
ada
com
o cu
alqu
ier
outra
rel
ació
n y
com
o cu
alqu
ier
outra
con
duct
a qu
e re
caig
a en
el â
mbi
to p
rivad
o»)
-299
. Cfr.
tam
bém
Jos
é Lu
is G
UZM
ÁN
DA
LBO
RA, «
Obj
eto
juríd
ico
y ac
cide
ntes
dei
del
ito d
e as
ocia
cion
es il
ícita
s», i
n Re
vista
de
Der
echo
Pen
al y
Crim
inol
ogia
(sep
a-
rata
), U
nive
rsid
ad N
acio
nal
de E
duca
ción
a D
ista
ncia
, Fa
culta
d de
Der
echo
, M
adrid
, Jú
lio
1998
, n.
° 2,
153
ss.,
num
a ap
reci
ação
crít
ica
às t
eses
que
par
tem
de
que
o be
m j
uríd
ico
prot
egid
o é
«la
próp
ria i
nstit
ució
n es
tata
l, su
heg
emon
ia y
pod
er,
fren
te a
cua
lqui
era
outra
or
gani
zaci
ón q
ue p
ersig
a fin
es c
ontrá
rios
y an
titét
icos
...»
, já
que,
par
a al
ém d
o m
ais,
conf
un-
dem
«...
una
raz
ón p
oííti
cocr
imin
a/ p
ara
com
batir
com
más
ven
taja
est
a la
ya d
e cr
imin
alid
ad,
com
la ra
tio iu
ris d
e la
infr
acci
ón»
(163
). 11
4 V
eja-
se JO
RGE
CARL
OS
FON
SECA
, Ref
orm
as P
enai
s...,
119
ss..
115
A. G
ARC
IA-P
ABL
OS
DE
MO
LIN
A, «
Tent
ativ
a y
frustr
ació
n en
el d
elito
de
asoc
iaci
ón il
ícita
», in
Re
vista
de
la F
acul
tad
de D
erec
ho d
e la
Uni
vers
idad
Com
plut
ense
de
Mad
rid, N
ova
Serie
, vol
. X
VII
I, n.
° 49,
Mad
rid, 1
974,
83-
84.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
60
crim
e pr
evis
to n
o ar
t.° 2
47.°,
ain
da q
ue a
con
cret
a m
odel
ação
do
crim
e de
fa
lsifi
caçã
o no
nov
o C
ódig
o (d
ifere
nte
da q
ue s
urge
no
Cód
igo
portu
guês
, se
ndo,
por
iss
o, m
ais
clar
o o
exem
plo
face
a e
ste
dipl
oma)
não
apo
nte
ineq
uivo
cam
ente
par
a ta
nto
(o ti
po d
e cr
ime
não
exig
e, p
ara
além
do
dolo
, qu
alqu
er o
utro
ele
men
to s
ubje
ctiv
o pa
rticu
lar,
com
o se
ja u
ma
inte
nção
de
pôr
a m
oeda
em
circ
ulaç
ão,
com
o se
exi
ge n
o C
ódig
o po
rtugu
ês -
art.
° 26
2.°)
. N
o en
tant
o, c
rem
os q
ue n
ão é
con
cebí
vel o
u, p
elo
men
os, s
erá
sind
icáv
el
do p
onto
de
vist
a da
legi
timid
ade
polít
ico-
crim
inal
) o c
ri m
e de
fals
ifica
ção
de m
oeda
... s
e a
cond
uta
é re
aliz
ada
com
o o
bjec
tivo,
por
exe
mpl
o, d
e fa
zer u
ma
cole
cção
de
moe
das.
Out
ros
exem
plos
po
derã
o se
r en
cont
rado
s no
no
sso
Cri
mes
de
em
pree
ndim
ento
, per
ante
o C
P. p
ortu
guês
de
1982
ou
o ve
lho
Cód
igo
de
1886
. 5.
13. E
m to
dos
eles
, e p
ara
final
izar
est
e pa
rênt
esis
, dir-
se-á
que
: 1.
° -
o el
emen
to s
ubje
ctiv
o do
crim
e ap
onta
par
a a
real
izaç
ão d
e um
a co
ndut
a pr
evis
ta n
um o
utro
tipo
(au
tóno
mo,
tent
ado
ou c
onsu
mad
o), d
o qu
al s
eria
pr
epar
ação
; 2.
° -
a pa
rtir
da a
nális
e da
est
rutu
ra d
os t
ipos
de
crim
e em
qu
estã
o, d
esco
bre-
se -
nom
eada
men
te p
elo
conf
ront
o da
des
criç
ão t
ípic
a co
m
a de
scob
erta
do
be
m
juríd
ico
prot
egid
o e/
ou
da
form
a co
mo
conc
reta
men
te é
mod
elad
a a
sua
prot
ecçã
o -
que
exis
te u
ma
espe
cial
ou
autó
nom
a va
lora
ção
por p
arte
do
legi
slad
or.
5.14
. Mis
ter
é co
nclu
irmos
, tal
vez
hoje
de
form
a um
pou
co d
ifere
nte
da
que
fizem
os n
a al
tura
da
elab
oraç
ão d
e C
rim
es d
e em
pree
ndim
ento
ou
num
a co
mun
icaç
ão (n
ão p
ublic
ada)
que
fize
mos
a c
onvi
te d
a U
nive
rsid
ade
Lusí
ada,
em
Lis
boa,
no
dia
7 de
Jun
ho d
e 19
88, q
ue a
des
cobe
rta d
e um
a ta
l esp
ecia
l e a
utón
oma
valo
raçã
o do
(mat
eria
lmen
te) a
cto
prep
arat
ório
de
outro
crim
e po
derá
ser
ind
icia
da (
e ap
enas
ind
icia
da)
pelo
fac
to,
por
exem
plo,
de
a pu
niçã
o do
act
o pr
epar
atór
io (m
ater
ial,
e, n
ão, f
orm
alm
ente
,
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
61
fala
ndo,
com
o se
vê)
ser
sup
erio
r ou
igu
al à
da
cond
uta
rela
tivam
ente
à
qual
ele
repr
esen
ta u
ma
prep
araç
ão11
6 . 5.
15. M
as r
etom
emos
o f
io d
a ex
posi
ção:
nes
tes
grup
os d
e ca
sos
(crim
es
autó
nom
os,
seja
m
eles
ou
nã
o in
crim
inaç
ões
autó
nom
as
de
acto
s m
ater
ialm
ente
pr
epar
atór
ios
de
outro
s cr
imes
) nã
o se
co
loca
m,
em
prin
cípi
o, a
s re
striç
ões
que
vim
os d
ever
em s
er c
onsi
dera
das
quan
to à
po
ssib
ilida
de d
e ad
miti
r te
ntat
iva
ou a
cto
prep
arat
ório
pun
ível
... d
e ac
to
prep
arat
ório
exc
epci
onal
men
te p
unív
el e
nqua
nto
tal
(enq
uant
o m
era
fase
do
iter
crim
inis
). A
não
ser
res
triçõ
es d
itada
s po
r op
ções
de
polít
ica
crim
inal
, já
que
a
incr
imin
ação
se
tradu
z nu
ma
ante
cipa
ção
da t
utel
a de
ben
s ju
rídic
os
conc
reto
s (q
ue, a
o fim
e a
o ca
bo, s
e pr
eten
de p
rote
ger)
, evi
tand
o-se
, poi
s, um
a ex
cess
iva
ante
cipa
ção
daqu
ela
tute
la. A
ssim
, o n
ovo
Cód
igo
Pena
l de
Cab
o V
erde
não
pre
vê a
pun
ição
de
acto
pre
para
tório
de
crim
e de
«o
rgan
izaç
ão c
rimin
osa»
(o
art.0 2
91.°
que
o pr
evê
não
cons
ta d
a lis
ta
cons
tant
e do
art.
° 37
3.°)
, mas
já p
revê
a d
e ac
to p
repa
rató
rio d
e fu
ndaç
ão
de o
rgan
izaç
ão te
rror
ista
(e
já n
ão d
e qu
alqu
er o
utra
das
con
duta
s ob
ject
o da
pro
ibiç
ão: c
hefia
, dire
cção
, ade
são
), o
que
pode
ser m
otiv
o de
crít
ica
do
pont
o de
vis
ta d
o cr
itério
da
inte
rven
ção
subs
idiá
ria d
o di
reito
pen
al n
a pr
otec
ção
de b
ens
juríd
icos
fun
dam
enta
is11
7 , ou
o a
cto
prep
arat
ório
do
crim
e de
«fa
lsifi
caçã
o de
moe
da».
Cur
iosa
men
te o
Cód
igo
portu
guês
(art.
° 30
0.°,
n.°
5) p
revê
a p
uniç
ão d
e ac
to p
repa
rató
rio d
e «o
rgan
izaç
ão
terr
oris
ta»,
em
tod
as a
s m
odal
idad
es d
e ac
ção
(pro
moç
ão,
fund
ação
, ch
efia
), nã
o o
faze
ndo
para
o c
rime
de «
asso
ciaç
ão c
rimin
osa»
(ar
t.°
299.
°).
O q
ue t
em m
erec
ido
apro
xim
açõe
s cr
ítica
s ao
jei
to d
o qu
e at
rás
enun
ciám
os p
or p
arte
da
dout
rina
mai
s au
toriz
ada.
FIG
UEI
RED
O D
IAS
11
6 O
utro
crit
ério
de
cariz
«pr
átic
o» e
de
sent
ido
indi
cativ
o su
rge
apre
sent
ado
em C
rimes
de
empr
eend
imen
to...
(84,
not
a 65
): a
rela
ção
entre
a n
orm
a qu
e pr
evê
o ac
to p
repa
rató
rio e
a q
ue s
e re
fere
ao
crim
e re
lativ
amen
te a
o qu
al c
onsti
tuiri
a, m
ater
ialm
ente
, pre
para
ção.
O f
acto
de,
por
ex
empl
o, a
nor
ma
que
prev
ê a
apar
ente
pre
para
ção
não
ser c
onsu
mid
a (p
or c
ritér
ios
de in
terp
re-
taçã
o de
nor
mas
) pe
la q
ue a
pont
a pa
ra a
apa
rent
e fo
rma
cons
umad
a re
spec
tiva
mos
traria
, m
elho
r, in
dici
aria
que
não
est
aría
mos
já n
o qu
adro
da
puni
ção
com
o m
ero
acto
pre
para
tório
. 11
7 Fi
zem
o-lo
em
«D
ireito
s, Li
berd
ades
e G
aran
tias..
.», l
oc. c
it., 1
86.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
62
diz,
a p
ropó
sito
, que
, se
pode
m ju
stifi
car a
sol
ução
a e
xtre
ma
perig
osid
ade
das
orga
niza
ções
em
cau
sa e
a e
spec
ial
nece
ssid
ade
de p
reve
nir
a su
a co
nstit
uiçã
o,
«...
não
deve
to
davi
a es
quec
er-s
e...
que
os
crim
es
de
orga
niza
ção
já r
epre
sent
am u
ma
prot
ecçã
o an
teci
pada
dos
ben
s ju
rídic
os
conc
reto
s qu
e em
últi
mo
term
o se
pre
tend
e sa
lvag
uard
ar.
Esta
mos
por
is
so...
per
ante
um
a pr
otec
ção
dupl
amen
te a
ntec
ipad
a de
ben
s ju
rídic
os,
de c
uja
conv
eniê
ncia
crim
inal
pod
e du
vida
r-se
». R
azão
, poi
s, pa
ra q
ue o
au
tor
de C
oim
bra
venh
a a
reite
rar
a id
eia
de q
ue «
... e
sta
cons
ider
ação
co
nduz
a u
ma
inte
rpre
taçã
o ri
goro
sa d
o di
spos
to n
o ar
t. 30
0.°-
5, d
even
do
cons
ider
ar-s
e ac
tos
prep
arat
ório
s ap
enas
ver
dade
iros
acto
s m
ater
iais
a
que,
seg
undo
a e
xper
iênc
ia c
omum
e s
alvo
circ
unst
ânci
as im
prev
isív
eis,
se
segu
irão
acto
s de
exec
ução
...»11
8 . Já
não
nos
par
ece
inte
iram
ente
ade
quad
a -
por
tudo
qua
nto
diss
emos
re
lativ
amen
te à
dis
tinçã
o en
tre a
ctos
pre
para
tório
s en
quan
to t
ais
e ac
tos
mat
eria
lmen
te p
repa
rató
rios,
mas
que
con
cret
izam
ver
dade
iros
crim
es d
e co
nsum
ação
- a
afirm
ação
de
ALM
EID
A C
OST
A, a
pro
pósi
to d
a pu
niçã
o de
act
os p
repa
rató
rios
de «
cont
rafa
cção
de
moe
da»,
de
que
se t
rata
da
puni
ção
«da
próp
ria "p
repa
raçã
o da
pre
para
ção"
...»11
9 . 5.
16.
Não
po
de
have
r te
ntat
iva
de
acto
pr
epar
atór
io
(pun
ível
). T
enta
tiva
de a
cto
prep
arat
ório
enq
uant
o in
crim
inaç
ão a
utón
oma?
5.
16.1
. C
omo
diss
emos
, po
r es
tarm
os
pera
nte
verd
adei
ros
crim
es
cons
umad
os, e
m p
rincí
pio
não
have
rá d
ificu
ldad
es e
m t
ambé
m a
dmiti
r a
tent
ativ
a, d
esde
que
, na
tura
lmen
te,
este
jam
ver
ifica
dos
os p
ress
upos
tos
lega
is d
e pu
niçã
o de
um
a ta
l fo
rma
de a
pare
ci m
ento
da
infr
acçã
o,
desi
gnad
amen
te
o qu
antu
m
da
pena
ap
licáv
el
ao
crim
e co
nsum
ado
11
8 In
Com
entá
rio C
onim
bric
ense
..., T
omo
II, 1
182
(com
entá
rio a
o ar
t.° 3
00.°)
. 11
9 In
Com
entá
rio C
onim
bric
ense
...,
Tom
o II;
756
(co
men
tário
pré
vio
ao a
rt.°
262.
°) ,
ain
da
que,
com
o ta
mbé
m a
ssin
alám
os, v
enha
o a
utor
a d
istin
guir
um c
aso
e ou
tro p
ara
efei
to, v
.gr.,
de
adm
issi
bilid
ade
ou n
ão d
e te
ntat
iva.
Aliá
s, o
mes
mo
se p
oder
á di
zer
de H
ELEN
A M
ON
IZ,
ibid
em,
859
(com
entá
rio a
o ar
t.° 2
71.°)
. Id
êntic
a po
sição
já
fora
suf
raga
da e
m A
s "A
ssoc
ia-
ções
...".
.., 8
2.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
63
resp
ectiv
o (n
o ca
so d
o no
vo C
P. d
e C
abo
Ver
de, p
ena
supe
rior a
três
ano
s de
pris
ão -
art.
° 22
.°, n
.° 1)
. e
acre
scen
tam
os:
desd
e qu
e po
ssa
have
r te
ntat
iva,
no
exac
to s
entid
o de
a e
stru
tura
do
tipo
de c
rime,
pel
a de
scriç
ão
obje
ctiv
a da
con
duta
pro
ibid
a (e
/ou
do r
esul
tado
), pe
la c
onfig
uraç
ão
obje
ctiv
a do
tip
o, p
erm
itir
uma
refe
rênc
ia p
ara
que
se p
ossa
fal
ar e
m
«com
eço
de e
xecu
ção»
120 .
Só a
ssim
per
cebe
mos
(e/
ou p
orqu
e a
tent
ativ
a de
um
a da
s co
ndut
as s
e tra
duz
na c
onsu
maç
ão d
e ou
tra,
verif
ican
do-s
e,
pois
, um
cas
o de
con
curs
o de
nor
mas
) qu
e FI
GU
EIR
EDO
DIA
S ex
clua
a
puni
ção
da te
ntat
iva
de «
asso
ciaç
ão c
rimin
osa»
, ao
que
pare
ce, e
m to
das a
s m
odal
idad
es
de
acçã
o121 ,
send
o el
a pu
níve
l (p
ela
med
ida
da
pena
ap
licáv
el):
«...
quem
pra
tica
acto
s de
exe
cuçã
o co
m o
pro
pósi
to d
e pr
omov
er a
ass
ocia
ção
ou e
stá
já e
fect
ivam
ente
a p
rom
ovê-
la o
u a
leva
r a
cabo
mer
os a
ctos
pre
para
tório
s nã
o pu
níve
is. Q
uem
tent
a fa
zer
parte
... o
u ap
oiá-
la o
u es
tá já
efe
ctiv
amen
te a
apo
iá-la
, ou
a le
var a
cab
o m
eros
act
os
prep
arat
ório
s. Q
uem
ten
tar
chef
iar
ou d
irigi
r... é
seg
uram
ente
por
que
faz
parte
del
a, é
seu
mem
bro.
Que
m,
final
men
te,
prat
ica
acto
s de
exe
cuçã
o co
m o
pro
pósi
to d
e fu
ndar
um
a as
soci
ação
est
á já
a p
rom
ovê-
la.
Em
qual
quer
das
hip
ótes
es t
ípic
as p
orta
nto
não
há l
ugar
par
a um
a pu
niçã
o au
tóno
ma
da te
ntat
iva.
..»12
2 . 5.
16.2
. O
que
não
exc
lui
que
haja
que
m s
indi
que
a pr
ópria
leg
itim
ação
da
quel
a po
ssib
ilida
de (
de t
enta
tiva
e, p
or m
aior
ia d
e ra
zão,
de
acto
pr
epar
atór
io) a
par
tir d
e cr
itério
s com
o os
de
nece
ssid
ade
de in
terv
ençã
o do
di
reito
pen
al,
senã
o m
esm
o do
prin
cípi
o do
est
ado
de d
ireito
e s
eus
post
ulad
os e
m s
ede
de p
olíti
ca c
rimin
al12
3 . Pr
oble
ma
- e,
sob
rem
anei
ra,
12
0 Cf
r., p
ara
além
do
noss
o Cr
imes
de
empr
eend
imen
to...
, pa
rticu
larm
ente
86-
87 e
as
refe
rên-
ci
as b
iblio
gráf
icas
aí c
ontid
as; F
INCK
E, o
b. c
it., 4
6, a
utor
que
dist
ingu
e en
tre s
er p
ensá
vel e
ser
pu
níve
l a te
ntat
iva.
12
1 D
ifere
nte,
em
cer
ta m
edid
a, e
ra a
pos
ição
ass
umid
a a
resp
eito
em
As
"Ass
ocia
ções
..."..
..;
o au
tor
cons
ider
ava
duvi
dosa
a a
dmis
sibi
lidad
e de
ten
tativ
a pa
ra t
odas
as
mod
alid
ades
de
acçã
o (n
a «a
ssoc
iaçã
o cr
imin
osa»
), in
clin
ando
-se,
por
ém,
para
a p
osiç
ão -
dom
inan
te n
a ju
rispr
udên
cia
supr
ema
alem
ã -
que
a su
stent
ava
apen
as p
ara
o ca
so d
e «f
unda
r» (
n.°
1 do
art.
° 28
7.° d
o C
ódig
o de
198
2).
122
In C
omen
tário
Con
imbr
icen
se...
, Tom
o II,
117
0 (c
omen
tário
ao
art.°
299
.°).
123
Vej
a-se
, por
exe
mpl
o, JE
SCH
ECK
, ob.
cit.
, 2.°
Vol
ume,
713
(Leh
rbuc
h...,
472
).
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
64
uma
even
tual
crít
ica
a um
a ta
l pos
tura
de
redu
ção
tele
ológ
ica
do â
mbi
to d
a in
crim
inaç
ão
naqu
eles
co
ncre
tos
caso
s qu
e re
cortá
mos
-
que,
co
mpr
eens
ivel
men
te, n
ão c
abe
apro
fund
ar n
este
s tex
tos.
5.17
. A
ctos
pr
epar
atór
ios
exce
pcio
nalm
ente
pu
níve
is
são
crim
es
públ
icos
(art
.° 38
0.°)
U
ma
pala
vra
final
: o C
ódig
o Pe
nal d
e 20
04 ,
no s
eu ú
ltim
o ar
tigo
(380
.°),
defin
e co
mo
crim
es p
úblic
os o
s ac
tos
prep
arat
ório
s ex
cepc
iona
lmen
te
puní
veis
. O q
ue s
e co
mpr
eend
e fa
cilm
ente
, dad
a a
natu
reza
dos
inte
ress
es
em c
ausa
que
just
ifica
um
tal a
larg
amen
to d
a pu
nibi
lidad
e.
Leitu
ra p
artic
ular
men
te re
com
enda
da p
ara
a m
atér
ia e
xpos
ta e
m 5
. - J
OR
GE
CA
RLO
S FO
NSE
CA
, Crim
es d
e em
pree
ndim
ento
..., 7
8-88
; - F
IGU
EIR
EDO
DIA
S, F
orm
as e
spec
iais
; -
FIG
UEI
RED
O D
IAS,
As
«Ass
ocia
ções
Cri
min
osas
» no
Cód
igo
Pena
l po
rtug
uês
de 1
982
(Art
s. 28
7°e2
88.°)
, Coi
mbr
a Ed
itora
, 198
8, 2
6-31
e 6
7-72
.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
65
6. A
ten
tativ
a e
a de
sist
ênci
a e
o ar
repe
ndim
ento
act
ivo
no n
ovo
Cód
igo
Pena
l: ap
enas
alg
uns a
spec
tos
6. l.
Não
aut
onom
izaç
ão d
a fig
ura
da fr
ustr
ação
U
m p
rimei
ro a
spec
to a
sal
ient
ar d
a no
va re
gula
men
taçã
o da
tent
ativ
a (a
rt.°
21.°)
é a
não
aut
onom
izaç
ão d
a fig
ura
da fr
ustr
ação
, com
o vi
nha
no v
elho
C
ódig
o de
188
6 (a
rt.°
10.°)
, na
base
de
uma
dife
rent
e va
lora
ção
obje
ctiv
a en
tre u
ma
e ou
tra fi
gura
. De
acor
do c
om o
nov
o C
ódig
o, h
á te
ntat
iva
desd
e qu
e o
agen
te p
ratiq
ue a
ctos
de
exec
ução
(um
que
sej
a), c
om d
olo,
e n
ão
cheg
ue a
hav
er c
onsu
maç
ão.
Nes
te p
orm
enor
, o
Cód
igo
acol
heu
a pr
opos
ta q
ue f
azía
mos
já
nos
«Ter
mos
de
R
efer
ênci
a...»
124
e qu
e ve
m
igua
lmen
te
corp
oriz
ada
no
Ant
epro
ject
o. E
nqua
nto
cate
goria
dog
mát
ica
autó
nom
a, a
fru
stra
ção
- a
«ten
tativ
a ac
abad
a» -
ape
nas
se ju
stifi
cava
por
raz
ões
de e
strit
a or
dem
de
«...
hipe
r-lo
gici
smo»
dos
Cód
igos
latin
os o
itoce
n-tis
tas12
5 . O q
ue n
ão q
uer
dize
r que
seja
irre
leva
nte,
que
não
tenh
a di
fere
ntes
con
sequ
ênci
as ju
rídic
as,
o fa
cto
de te
r hav
ido
ou n
ão a
prá
tica
de to
dos
os a
ctos
de
exec
ução
de
um
crim
e. C
omo
vere
mos
mai
s ad
iant
e, h
á re
levâ
ncia
em
term
os d
o re
gim
e de
«d
esis
tênc
ia»
(art.
° 24
.°),
sem
pôr
de
lado
a p
ossi
bilid
ade,
ava
liada
em
co
ncre
to,
de a
circ
unst
ânci
a se
r tid
a em
con
ta n
a fix
ação
da
med
ida
conc
reta
da
pena
, ain
da q
ue, n
este
asp
ecto
, o C
P. d
e C
abo
Ver
de n
ão s
eja
tão
clar
o co
mo
o é,
por
exe
mpl
o, o
Cód
igo
espa
nhol
, no
seu
artig
o 62
126 .
6.
2. O
dol
o co
mo
elem
ento
subj
ectiv
o da
tent
ativ
a O
Cód
igo
Pena
l de
200
4, n
o ar
t.° 2
1.°,
defin
e a
tent
ativ
a. D
esde
log
o,
inte
grou
na
noçã
o o
elem
ento
dol
o, e
xplic
itam
ente
. Pr
ocur
ouse
, as
sim
, re
jeita
r cl
aram
ente
qua
lque
r co
ncep
ção
que
aind
a vi
sse
na i
licitu
de d
o cr
ime
tent
ado
apen
as o
per
igo
que
a ac
ção
cria
par
a be
ns j
uríd
icos
pr
oteg
idos
, e,
por
tant
o, c
ompa
tível
com
a c
onfig
uraç
ão d
e te
ntat
ivas
de
12
4 JO
RGE
CARL
OS
FON
SECA
, «Te
rmos
de r
efer
ênci
a... 3
5.
125
Cfr.
FARI
A C
OST
A,
«For
mas
...»,
loc
. ci
t., 1
61;
JORG
E CA
RLO
S FO
NSE
CA,
Refo
rmas
Pe
nais
..., 5
7 e
nota
71,
com
indi
caçã
o bi
blio
gráf
ica.
12
6 Cf
r. M
UN
OZ
CON
DE/
GA
RCIA
ARÁ
N, o
b. ci
t., 4
37.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
66
crim
es n
eglig
ente
s, co
mo,
por
exe
mpl
o, d
efen
dia
em P
ortu
gal E
DU
AR
DO
C
OR
REI
A12
7 . El
emen
to s
ubje
ctiv
o qu
e, i
gual
men
te,
tem
a u
tilid
ade
de
serv
ir de
sup
orte
ou
de m
eio
inte
grad
or p
ara
uma
corr
ecta
com
pree
nsão
do
sent
ido
que
é da
do a
os a
ctos
de
exec
ução
, no
seu
conf
ront
o co
m a
ctos
de
prep
araç
ão (
o cr
itério
do
«pla
no c
oncr
eto
do a
gent
e»),
parti
cula
rmen
te
quan
do s
e re
fere
à s
ua d
efin
ição
enq
uant
o «a
ctos
idón
eos
à pr
oduç
ão d
o re
sulta
do t
ípic
o» o
u «o
s qu
e, s
egun
do a
exp
eriê
ncia
com
um e
sal
vo
circ
unst
ânci
as i
mpr
evis
ívei
s, sã
o de
nat
urez
a a
faze
r es
pera
r qu
e se
lhe
s si
gam
act
os d
as e
spéc
ies i
ndic
adas
nas
alín
eas a
nter
iore
s»12
8 . 6.
3. O
que
são
acto
s de
exec
ução
(art
.° 21
.°, n
.° 2)
C
omo
já s
e de
ixou
ant
ever
, o C
R, n
o n.
° 2
do m
esm
o ar
t.° 2
1.°,
e em
três
al
ínea
s, de
fine
o qu
e sã
o ac
tos
de e
xecu
ção.
Fá-
lo c
om b
ase
em c
ritér
ios
ineq
uivo
cam
ente
ob
ject
ivos
, at
ravé
s de
fó
rmul
as
que,
no
es
senc
ial,
corr
espo
ndem
aos
crit
ério
s um
pou
co g
ener
aliz
adam
ente
con
heci
dos
com
o fo
rmal
-obj
ectiv
o (a
) - «
os q
ue c
orre
spon
dem
, num
ou
nalg
uns
elem
ento
s, à
desc
rição
do
tipo
de c
rime»
- , e
mat
eria
l-obj
ectiv
o e
que,
no
caso
da
alín
ea
c), r
epre
sent
am a
ada
ptaç
ão, n
uma
com
pree
nsão
já n
ão n
atur
alís
tica,
mas
, si
m,
soci
al o
u de
apa
rênc
ia c
omum
da
vida
, do
con
heci
do c
ritér
io d
e FR
AN
K, s
egui
do p
elo
Supr
emo
Trib
unal
ale
mão
, seg
undo
o q
ual h
aver
ia
aind
a co
meç
o de
exe
cuçã
o «.
.. em
toda
a a
ctiv
idad
e qu
e, e
m v
irtud
e da
sua
ne
cess
ária
con
exão
à a
cção
típ
ica
apar
ece,
a u
ma
cons
ider
ação
nat
ural
, co
mo
sua
parte
inte
gran
te...
»129 .
6.4.
A c
ham
ada
tent
ativ
a in
idón
ea o
u im
poss
ível
. O c
rim
e pu
tativ
o 6.
4.1.
No
art.°
23.
°, o
novo
Cód
igo
Pena
l, so
b a
epíg
rafe
«In
idon
eida
de d
o m
eio
e ca
rênc
ia d
o ob
ject
o», o
cupa
-se
do q
ue, t
radi
cion
alm
ente
, se
cham
a
127
Dire
ito C
rimin
al,
II, 2
31-2
32,
cons
ider
ando
, al
iás,
que
a in
tenç
ão s
eria
«...
pur
a e
simpl
es-
men
te u
ma
cond
ição
ext
erna
da
sua
puni
bilid
ade»
(251
). 12
8 Cf
r. JO
RGE
CARL
OS
FON
SECA
, Cr
imes
de
empr
eend
imen
to...
, 93
-94
e no
tas
71 a
75;
M
anue
l CO
RTES
RO
SA, A
tent
ativ
a no
nov
o Có
digo
Pen
al, c
onfe
rênc
ia p
rofe
rida
na F
acul
dade
de
Dire
ito d
e Li
sboa
, em
12
de A
bril
de 1
985,
não
pub
licad
a.
129
Das
Stra
fges
etzb
uch.
.., 8
3. 5
8 e
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
67
«ten
tativ
a in
idón
ea»
ou «
tent
ativ
a im
poss
ível
». D
iz o
dis
posi
tivo
que
«Não
é
puní
vel
a te
ntat
iva
quan
do f
or m
anife
sta
a in
idon
eida
de d
o m
eio
empr
egad
o pe
lo
agen
te
ou
a in
exis
tênc
ia
do
obje
cto
esse
ncia
l à
cons
umaç
ão d
a in
frac
ção»
. Seg
uind
o o
que,
sum
aria
men
te, d
isse
mos
em
Re
form
as P
enai
s...13
0 , tra
ta-s
e de
um
a so
luçã
o qu
e se
com
pree
nde
aind
a no
qu
adro
de
uma
cons
truçã
o un
itária
e o
bjec
tiva
da f
igur
a da
tent
ativ
a, q
ue
clar
amen
te d
eixa
fora
(e a
pena
s de
ixa
de fo
ra à
par
tida)
da
puni
bilid
ade
os
caso
s de
cham
ada
tent
ativ
a ir
real
ou
supe
rstic
iosa
. Com
pree
nsão
faci
litad
a pe
la p
rópr
ia f
orm
ulaç
ão d
o di
spos
itivo
, ao
refe
rir-s
e a
«pun
ibili
dade
» da
te
ntat
iva
e a
caso
s de
«nã
o pu
nibi
lidad
e», d
ifere
ntem
ente
, por
exe
mpl
o, d
o qu
e ac
onte
cia
com
o P
roje
cto
de E
DU
AR
DO
CO
RR
EIA
, que
diz
ia, n
o §
únic
o do
art.
° 22
.°, q
ue «
A in
idon
eida
de d
o m
eio
empr
egad
o ou
a c
arên
cia
do o
bjec
to s
ó ex
clue
m a
ten
tativ
a qu
ando
sej
am a
pare
ntes
» (s
ublin
hado
s no
ssos
). D
eve
dize
r-se
, no
ent
anto
, qu
e nã
o fo
i re
tida
a fo
rmul
ação
do
Proj
ecto
de
1963
na
vers
ão d
o C
ódig
o po
rtugu
ês d
e 19
82, n
em n
as v
ersõ
es
segu
inte
s at
é ho
je,
as q
uais
são
afin
s da
que
foi
con
sagr
ada
no n
osso
C
ódig
o.
6.4.
2. C
once
pção
trib
utár
ia d
a ch
amad
a «t
eori
a da
impr
essã
o»
Um
a co
ncep
ção
mar
cada
pel
o pe
nsam
ento
da
adeq
uaçã
o e
atra
vess
ada
por
um c
once
ito d
e pe
rigo,
afe
rido
por u
m ju
ízo
ex-a
nte
que
rele
va d
a id
eia
de
uma
aptid
ão d
e de
term
inad
os a
ctos
par
a ge
rar u
m se
ntim
ento
, rec
onhe
cíve
l pe
la g
ener
alid
ade
das
pess
oas,
de p
ertu
rbaç
ão d
a co
mun
idad
e so
cial
, em
úl
tima
anál
ise,
a p
orta
dora
dos
ben
s ju
rídic
os q
ue,
dess
e m
odo,
sur
gem
am
eaça
dos13
1 . A o
pção
pel
a ex
pres
são
«man
ifest
a» a
pont
a pa
ra q
ue, n
ão
13
0 no
tas 7
2 e
73.
131
Sobr
e es
ta c
once
pção
no
C.R
portu
guês
de
1982
(e
que
é re
tom
ada
no a
ctua
l có
digo
), e
seu
conf
ront
o co
m a
pro
posta
cor
resp
onde
nte
no P
roje
cto
de E
duar
do C
orre
ia,
veja
-se
JOR
GE
CA
RLO
S FO
NSE
CA
, C
rimes
de
empr
eend
imen
to...
, 92
a 1
04.
Sobr
e a
expl
icaç
ão «
juríd
ico-
axio
lógi
ca»
da p
unib
ilida
de d
e al
guns
cas
os d
e «t
enta
tiva
impo
ssív
el»,
vej
a-se
FA
RIA
CO
STA
, Te
ntaí
iua
e do
lo e
vent
ual (
Ou
da re
levâ
ncia
da
nega
ção
em d
ireito
pen
al),
Coim
bra,
1995
, 59
ss..
No
gera
l, so
bre
a ch
amad
a te
oria
da
impr
essã
o («
Eind
ruck
sthe
orie
»), v
eja-
se H
OR
N, «
Der
Ver
such
-
Begr
undu
ng e
iner
obj
ektiv
èn V
ersu
chsth
eorie
im
Hin
blic
k au
f em
piris
che
Psyc
holo
gie
und
Phys
opsy
chol
ogie
», in
ZSt
W, 2
0, 1
900,
o q
ual,
refe
rindo
-se
à no
ção
de p
erig
o de
v.L
iszt
(«ei
ne
retro
spek
tive
Gef
ãhrli
chke
it»),
afirm
a qu
e «.
.. es
ble
ibt
nur..
. de
r un
mitt
elba
re e
lem
enta
re
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
68
cont
endo
, em
si,
os a
ctos
pra
ticad
os p
elo
agen
te u
m p
erig
o re
al p
ara
o be
m
juríd
ico
prot
egid
o (o
s m
eios
util
izad
os s
ão i
napt
os p
ara
a co
nsec
ução
do
obje
ctiv
o qu
e te
m e
m v
ista
; in
exis
te o
obj
ecto
no
qual
se
pode
ria
mat
eria
lizar
a v
onta
de c
rimin
osa
do a
utor
), de
um
a pe
rspe
ctiv
a da
sua
«a
parê
ncia
», n
o m
omen
to e
m q
ue s
ão l
evad
os a
cab
o, e
em
ter
mos
de
norm
alid
ade
das
situ
açõe
s da
vid
a e
da e
xper
iênc
ia c
omun
s, se
jam
vis
tos
ou t
idos
com
o po
rtado
res
do p
erig
o qu
e ef
ectiv
amen
te n
ão c
ompo
rtam
. C
ontin
uand
o, o
ra, a
seg
uir o
nos
so C
rim
es d
e em
pree
ndim
ento
...13
2 , apo
nta
a qu
alifi
caçã
o lim
itado
ra d
o âm
bito
da
puni
bilid
ade
de t
ais
acto
s de
te
ntat
iva
para
a id
eia
de u
m p
erig
o qu
e, e
mbo
ra a
pare
nte,
sej
a su
scep
tível
de
, na
s co
ndiç
ões
atrá
s re
ferid
as,
«cau
sar
alar
me
e in
tranq
uilid
ade
soci
al...
»133 ,
fund
amen
-tand
o-se
, as
sim
, a
puni
ção
do a
gent
e. I
deia
que
ar
ranc
a do
arg
umen
to d
e qu
e nã
o se
rve
para
o d
ireito
pen
al u
ma
noçã
o na
tura
lístic
a de
per
igo,
inca
paz
de s
e su
sten
tar,
já q
ue a
não
ver
ifica
ção
do
resu
ltado
pro
varia
just
amen
te q
ue a
con
duta
leva
da a
cab
o...
nunc
a pô
s em
pe
rigo
a le
são
do b
em ju
rídic
o, m
as a
pena
s um
a no
ção
que
tenh
a «.
.. um
se
ntid
o co
rres
pond
ente
à c
ausa
lidad
e no
rmat
iva
ou a
dequ
ada.
..», c
onfo
rme
sust
ento
u in
varia
velm
ente
, por
exe
mpl
o, E
DU
AR
DO
CO
RR
EIA
(aut
or d
o Pr
ojec
to d
e C
P. p
ortu
guês
, de
1963
)134 , n
o qu
e, e
m e
ssên
cia,
é tr
ibut
ário
do
conc
eito
de
perig
o fo
rmul
ado
por
v. L
ISZT
e s
e ap
roxi
ma
da c
ham
ada
teor
ia o
bjec
tiva-
subj
ectiv
a da
im
pres
são
(Ein
druc
ksth
eori
e),
que,
ent
re
Ei
ndru
ck,
den
die
Tat
ais
solc
he a
uch
nach
ihr
em M
issl
inge
n m
acht
, de
r Ei
ndru
ck d
er
Beun
ruhi
gung
..., d
er a
uf d
er R
efle
xion
ber
uht,
dass
sie
hãt
te g
elin
gen
kónn
en»(
342)
; RU
DO
LPH
I/ H
ORN
/SA
MSO
N, i
n SK
zum
StC
B, I
, A.T
., 3a
ed.
ref
undi
da, F
ranf
urt a
m M
ain,
198
4, §
22,
7;
num
a pe
rspe
ctiv
a cr
ítica
, cfr.
ALW
ART
, Stra
fwúr
dige
s Ve
rsuc
hen,
Dun
cker
§ H
umbl
ot, B
erlin
, 19
81, 2
08 ss
.; H
EIN
TSCH
EL-H
EIN
EGG
, «V
ersu
ch u
nd R
úckt
ritt»
, in
ZStW
109
(199
7), H
.l, 3
7 ss
.. 13
2 Jo
ão d
e CA
STRO
NEV
ES c
onsid
era
não
cons
titui
r a fo
rmul
ação
equ
ival
ente
do
CP. p
ortu
guês
de
1982
um
a cl
ara
excl
usão
da
puni
bilid
ade
da t
enta
tiva
irrea
l (S
entid
o, l
imite
s e
puni
bilid
ade
da
tent
ativ
a in
idón
ea n
o no
vo C
ódig
o Pe
nal P
ortu
guês
, tex
to d
actil
ogra
fado
, Lisb
oa, 1
985,
78
ss.).
13
3 ED
UA
RDO
CO
RREI
A,
in A
ctas
das
Ses
sões
da
Com
issão
Rev
isora
do
Códi
go P
enal
, Pa
rte
Ger
al, I
Vol
ume,
AA
FDL,
Lis
boa,
s/d,
177
. 13
4 ED
UA
RDO
CO
RREI
A,
«Ele
men
tos
para
o e
studo
da
tent
ativ
a»,
in D
ireito
Crim
ina!
- /
- Te
ntat
iva e
Fru
straç
ão. I
I - C
ompa
rticip
ação
crim
inos
a. II
I - P
ena
conj
unta
e p
ena
unitá
ria, C
olec
- çã
o St
udiu
m, A
rmén
io A
mad
o - E
dito
r, C
oim
bra,
195
3, 4
1.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
69
outro
s, H
OR
N e
labo
rou
e, a
inda
hoj
e, p
artic
ular
men
te n
a A
lem
anha
, é
adop
tada
por
um
núm
ero
sign
ifica
tivo
e cr
esce
nte
de a
utor
es13
5 . 6.
4.3.
Con
cepç
ão q
ue s
e af
asta
, po
r um
lad
o, d
e co
ncep
ções
sub
ject
ivas
(a
fast
ando
, co
mo
diss
emos
, os
cas
os d
e te
ntat
iva
supe
rstic
iosa
ou
irrea
l, co
mo,
por
exe
mpl
o, q
uere
r m
atar
out
ra p
esso
a at
ra v
és d
e co
njur
a co
m o
de
món
io o
u po
r «co
rda»
136 ),
e, p
or o
utro
lado
, de
uma
qual
quer
con
cepç
ão
dual
ístic
a, à
man
eira
de
SCH
MID
HÀ
USE
R13
7 , e
que
igua
lmen
te n
ão
corr
espo
nde
já à
dis
tinçã
o en
tre o
abs
olut
o e
o re
lativ
o da
inid
onei
dade
da
tent
ativ
a. E
sta
dist
inçã
o, p
rópr
ia d
as o
rigin
ária
s te
oria
s ob
ject
ivas
(de
que
FE
UER
BA
CH
é r
epre
sent
ante
prim
eiro
, e
que
pare
ce e
mer
gir
da f
orm
a co
mo
é re
ferid
o o
prob
lem
a no
Rel
atór
io d
a Pr
opos
ta d
e Le
i da
Nov
a R
efor
ma
Pena
l, de
188
4)13
8 , era
ado
ptad
a m
uita
s ve
zes
pela
juris
prud
ênci
a po
rtugu
esa
no d
omín
io d
o C
ódig
o de
188
6139 , é
ain
da, d
e al
gum
a fo
rma
e
135
Para
al
ém
dos
auto
res
cita
dos
em
Crim
es
de
empr
eend
imen
to...
, ve
ja-s
e,
por
exem
plo,
R
OX
IN, q
ue d
iz q
ue a
teor
ia d
a im
pres
são
pode
até
torn
ar-s
e «f
rutu
osa
para
a d
elim
itaçã
o de
ac
tos
prep
arat
ório
s e
tent
ativ
a, n
a m
edid
a em
que
a a
gres
são
da e
sfer
a da
víti
ma,
per
turb
ador
a da
paz
jur
ídic
a, s
urge
com
o el
emen
to n
eces
sário
da
acçã
o de
exe
cuçã
o...»
- «
Res
oluç
ão d
o fa
cto
e co
meç
o da
exe
cuçã
o na
tent
ativ
a», i
n Pr
oble
mas
Fun
dam
enta
is...,
306
; SA
NTI
AG
O M
IR
PUIG
, Der
echo
Pen
al...
, 346
-348
, aut
or q
ue c
onsid
era
que
a ob
ject
ivid
ade
que
o ac
tual
Cód
igo
exig
e pa
ra o
s ac
tos
de e
xecu
ção
«...
solo
pue
de e
nten
ders
e en
el s
entid
o de
inte
rsub
jetiu
idad
que
su
pone
el c
ritér
io d
ei h
ombr
e m
édio
situ
ado
ex a
nte.
..» (3
47).
136
Já a
exi
stên
cia
de d
olo
seria
dis
cutív
el;
no e
ntan
to,
o em
preg
o de
mét
odos
mág
icos
ou
anál
ogos
«...
não
pod
eria
des
perta
r ne
nhum
tipo
de
impr
essã
o na
com
unid
ade.
..», p
ara
cita
r- m
os JE
SCH
ECK
(ob.
cit.
, 2.°
Vol
ume,
729
; Leh
rbuc
h...,
480
). Cr
emos
nós
...
137
Stra
frech
t...,
353
ss..
Para
um
a re
ferê
ncia
crít
ica
a es
te a
utor
e s
ua p
osiç
ão,
cfr.
o no
sso
Cri
mes
de
empr
eend
imen
to...
, not
a 95
, 102
-103
. 13
8 Cf
r. JO
RGE
CARL
OS
FON
SECA
, Cr
imes
de
empr
eend
imen
to...
, 10
3-10
4, e
not
a 96
. N
o m
enci
onad
o Re
lató
rio, p
ropu
gnav
a-se
dei
xar-s
e ao
pru
dent
e ar
bítri
o do
s tri
buna
is a
reso
luçã
o do
s di
vers
os c
asos
suje
itos a
o se
u ex
ame.
Vej
a-se
com
o se
ent
endi
a qu
e o
«bom
sen
so»
e a
«sab
edor
ia»
dos
juíz
es e
ram
cap
azes
de
reso
lver
com
faci
lidad
e es
tes
caso
s. «.
.. Se
um
hom
em te
ntar
ass
assi-
na
r um
seu
inim
igo,
que
sup
onha
esta
r dor
min
do, e
dep
ois
se v
erifi
cass
e qu
e es
te ti
nha
mor
rido
de
cong
estã
o ce
rebr
al s
eis
hora
s an
tes..
. nen
hum
juiz
cla
ssifi
caria
o a
cto
de te
ntat
iva
de h
omic
ídio
...
se u
ma
quad
rilha
de
ladr
ões
tent
ar ro
ubar
o d
inhe
iro e
m c
ofre
de
uma
rece
bedo
ria, e
dep
ois
se
prov
ar q
ue n
o di
a an
terio
r o d
inhe
iro ti
nha
sido
trans
ferid
o...
os tr
ibun
ais i
ncrim
inar
ão o
act
o co
mo
tent
ativ
a de
roub
o...»
- in
R.L
.J.,
18.°
ano,
3-1
0-18
85, n
.° 90
2, 2
75.
139
Veja
-se u
ma
relaç
ão e
lucid
ativa
na
nota
96,
103,
de
JORG
E CA
RLO
S FO
NSE
CA,
Crim
es d
e em
pree
ndim
ento
.... C
fr., a
inda
, TER
ESA
PIZ
ARR
O B
ELEZ
A, D
ireito
Pen
al, 2
.° V
olum
e, co
m im
por-
tant
es d
ados
sobr
e a
posiç
ão d
o ST
J ao
tem
po d
o Có
digo
de
1886
(par
ticul
arm
ente
367
-370
).
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
70
com
hes
itaçõ
es, p
rese
nte
em c
erto
s se
ctor
es d
outri
nário
s po
rtugu
eses
140 e
é
a qu
e re
sulta
, por
exe
mpl
o, d
a le
gisl
ação
bra
sile
ira a
ctua
l141 .
6.4.
4. O
cri
téri
o qu
e di
stin
gue
entr
e a
inid
onei
dade
abs
olut
a e
rela
tiva:
di
ficul
dade
s 6.
4.4.
1. O
fac
to é
que
um
a an
ális
e da
dou
trina
e d
a ju
rispr
udên
cia
bras
ileira
s se
mos
tra e
luci
dativ
a da
s difi
culd
ades
que
um
tal c
ritér
io c
oloc
a.
ZAFF
AR
ON
I/PIE
RA
NG
ELI,
por
exem
plo,
diz
em-n
os q
ue «
... a
cont
ece
que,
em
toda
s as
tent
ativ
as, o
s m
eios
aca
bara
m p
or m
ostra
r-se
inid
ôneo
s pa
ra p
rodu
zir
o re
sulta
do, p
orqu
e, d
e co
ntrá
rio, o
fato
não
teria
fic
ado
em
grau
de
te
ntat
iva.
..».
E ac
abam
po
r da
r ex
empl
os.,
de
tent
ativ
as
supe
rstic
iosa
s pa
ra j
ustif
icar
a n
ão p
unib
ilida
de d
e ce
rtas
situ
açõe
s qu
e co
nsid
eram
abr
angi
das
pela
pre
visã
o le
gal (
«...
tal c
omo
quer
er e
nven
enar
co
m
açúc
ar,
com
m
eio
supe
rstic
ioso
, de
mol
ir um
ed
ifíci
o co
m
alfin
etes
...»)
, já
que
parte
m d
a id
eia
de q
ue a
dife
renç
a en
tre u
ma
tent
ativ
a
14
0 V
eja-s
e, po
r ex
empl
o,
CAV
ALE
IRO
D
E FE
RREI
RA,
Liçõ
es...,
I,
271-
272;
G
ERM
AN
O
MA
RQU
ES D
A S
ILV
A,
Dire
ito P
enal
...,
II, 2
54-2
55 (
«...
só h
aver
á um
des
valo
r na
ten
tativ
a re
lativ
amen
te i
nidó
nea;
por
sua
vez
, ne
sta,
o d
esva
lor
do r
esul
tado
pro
nunc
iar-
se-á
sob
re a
re
lativ
a im
poss
ibili
dade
de
ofen
der
o be
m p
rote
gido
» (2
55);
MIG
UEL
PED
ROSA
MA
CHA
DO
, Fo
rmas
do
Cri
me,
Tex
tos D
iver
sos,
Prin
cipi
a, C
asca
is, 1
998,
27
ss..
141
O C
ódig
o Pe
nal
bras
ileiro
disp
õe,
no a
rt. 1
7, q
ue n
ão s
e pu
ne a
ten
tativ
a «q
uand
o, p
or
inef
icác
ia a
bsol
uta
do m
eio
ou p
or a
bsol
uta
impr
oprie
dade
do
obje
to, é
impo
ssív
el c
onsu
mar
- se
o c
rime»
.
N
uma
abor
dage
m d
ifere
nte,
atra
vess
ada
visiv
elm
ente
por
crit
ério
s pr
óxim
os d
os d
a te
oria
da
impr
essã
o, v
eja-
se M
UN
ÕZ
CON
DE,
Teo
ria G
eral
...,
186-
188,
ain
da q
ue, c
once
ptua
lmen
te,
iden
tifiq
ue te
ntat
iva
irrea
l e te
ntat
iva
abso
luta
men
te in
idón
ea.
ZAFF
AR
ON
I, no
utro
loca
l, cr
itica
ndo
a so
luçã
o co
ntid
a no
art.
44
do C
P. a
rgen
tino,
e n
um
esfo
rço
de i
nter
pret
ação
con
form
e co
m a
Con
stitu
ição
, ac
aba
por
apen
as i
nclu
ir na
ten
tativ
a pu
níve
l (e,
por
tant
o, n
ão a
pare
nte)
os
caso
s em
que
«...
el m
édio
ex
ante
fue
idón
eo y
hub
o pe
ligro
, y e
x po
st no
se
com
prue
ba n
ingu
na im
posib
ilida
d ab
solu
ta d
e co
nsum
ado.
..» (
Der
echo
Pe
nal..
, 79
8).
Mas
tra
ta-s
e de
um
a so
luçã
o in
terp
reta
tiva
que
não
ultra
pass
a as
difi
culd
ades
ap
onta
das.
Qua
ndo
é qu
e se
não
com
prov
a qu
e ha
via
abso
luta
impo
ssib
ilida
de d
e co
nsum
ação
? E
o qu
e é
a ab
solu
ta im
poss
ibili
dade
? N
ão s
erão
todo
s os
cas
os...
de in
idon
eida
de d
o m
eio
ou d
e ca
rênc
ia d
o ob
ject
o?
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
71
idón
ea e
um
a in
idón
ea e
stá
«...
em q
ue,
na s
egun
da,
o er
ro é
gro
ssei
ro,
tosc
o...»
142 .
6.4.
4.2.
Out
ro a
utor
bra
sile
iro,
REN
É A
RIE
L D
OTT
I, fa
z re
ferê
ncia
a
juris
prud
ênci
a br
asile
ira v
ária
, m
as t
oda
ela
mar
cada
pel
as d
ificu
ldad
es
acim
a re
corta
das d
e de
finir
um c
ritér
io ri
goro
so n
a de
limita
ção
do a
bsol
uto
e do
rela
tivo
na in
idon
eida
de d
o m
eio
e/ou
na
«im
prop
rieda
de»
do o
bjec
to
(p.e
., qu
ando
se
cons
ider
a «c
rime
impo
ssív
el, p
ela
ausê
ncia
do
obje
to»
a hi
póte
ses
em q
ue s
e «.
.. pr
eten
de s
ubtra
ir, e
spec
ifica
men
te,
dinh
eiro
a
pess
oa q
ue, e
ntre
tant
o, n
ão o
pos
suía
e s
e co
nsid
era
impr
oprie
dade
rela
tiva
do o
bjec
to «
... q
uand
o o
pung
uist
a te
nta
bate
r a
carte
ira q
ue e
stav
a em
ou
tro b
olso
do
pale
tó d
a ví
tima»
)143 .
6.4.
5. D
eve
dize
r-se
, ain
da, q
ue a
con
cepç
ão s
ubja
cent
e à
solu
ção
cont
ida
no n
osso
CP.
não
suf
raga
a c
onhe
cida
teo
ria d
a «t
ipic
idad
e de
feitu
osa»
(«
Man
gel a
m T
atbe
stan
d»),
já q
ue a
pre
visã
o co
ntid
a no
cita
do a
rt.°
23.°
se
inco
mpa
tibili
za c
om a
idei
a de
que
um
a te
ntat
iva
puní
vel a
pena
s é
de s
e af
irmar
qu
ando
fa
lta
(e
só
falta
) «a
pa
rte...
fin
al
do
tipo»
(«
Tatb
esta
ndss
chlu
sstú
ck»)
, ou,
de
outra
man
eira
, que
a p
unib
ilida
de é
de
reje
itar
por
falta
de
um d
aque
les
elem
ento
s do
tip
o qu
e nã
o es
tão
em
rela
ção
caus
al c
om a
acç
ão d
o su
jeito
act
ivo14
4 . Dito
ain
da d
e ou
tra fo
rma,
14
2 M
anua
l.., 7
09. C
fr., a
inda
, no
dire
ito b
rasil
eiro
, e n
um se
ntid
o id
êntic
o, C
EZA
R B
ITEN
COU
RT,
Man
ual d
e D
ireito
Pen
al, P
arte
Ger
al, 5
.a edi
ção,
Edi
tora
Rev
ista
dos
Trib
unai
s, Sã
o Pa
ulo,
199
9,
418-
419(
idên
tica
posiç
ão m
anté
m e
m T
rata
do...
, 1.°
Vol
ume,
373
-374
). 14
3 Cu
rso.
.,. 32
8 ss
..; C
fr., a
inda
, Lui
z RE
G1S
PRA
DO
, Cur
so d
e D
ireito
Pen
al b
rasil
eiro,
Vol
ume
1 -
Parte
Ger
al, 4
.a edi
ção,
Edi
tora
revi
sta d
os T
ribun
ais,
São
Paul
o, 2
004,
439
ss..
De
algu
ma
form
a tri
butá
ria d
e um
a ta
l co
ncep
ção
que
proc
ura
disti
ngui
r a
tent
ativ
a ab
solu
tam
ente
ini
dóne
a da
re
lativ
amen
te in
idón
ea é
a p
osiç
ão d
e A
dolf
MER
KEL
, ain
da q
ue m
uita
s ve
zes
pare
ça d
estil
ar
crité
rio a
fim d
o qu
e co
nsid
erám
os ju
stific
ar a
solu
ção
lega
l em
Cab
o V
erde
. Na
verd
ade,
diz
que
«.
.. se
deb
en e
stim
ar c
omo
idón
eas
aque
llas
acci
ones
enc
amin
adas
a l
a re
aliz
ació
n de
la
reso
luci
ón c
rimin
al, l
as c
uale
s, po
r sus
car
acte
res
gene
rale
s y
en c
ircun
stanc
ias
cono
cida
s po
r el
ag
ente
, pue
den
apar
ecer
ant
e un
a in
telig
ênci
a sa
na y
rect
a co
mo
adec
uada
s par
a lle
var a
cab
o la
re
aliz
ació
n di
cha.
..».
Mas
, no
ent
anto
, M
ERK
EL c
onsid
era-
as...
idó
neas
e,
não,
rel
ativ
amen
te
inid
ónea
s ou
ini
dóne
as p
unív
eis
(Der
echo
Pen
al -
Par
te G
ener
al,
Júlio
Cés
ar F
aira
Edi
tor,
Bue
nos A
res,
2004
, 131
-133
). 14
4 Cf
r. JO
RGE
CARL
OS
FON
SECA
, Crim
es d
e em
pree
ndim
ento
..., 1
03-1
04, e
not
a 97
.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
72
a te
ntat
iva
impo
ssív
el n
ão s
eria
pun
ível
qua
ndo,
par
a al
ém d
e se
não
re
aliz
ar o
eve
nto,
fal
tass
e a
prio
ri u
m e
lem
ento
per
tenc
ente
ao
tipo
(o
agen
te te
nta
subt
rair
cois
a su
a ou
mat
ar u
m c
adáv
er).
As
cons
equê
ncia
s da
ap
licaç
ão d
este
crit
ério
ser
iam
ina
ceitá
veis
. E
cita
mos
FIG
UEI
RED
O
DIA
S: «
... s
e o
ladr
ão m
ete
a m
ão n
o bo
lso
onde
não
est
á a
carte
ira q
ue
dese
ja f
urta
r -
tent
ativ
a pu
níve
l; se
ele
sub
trai
uma
cois
a na
err
ónea
co
nvic
ção
de q
ue é
alh
eia
- ten
tativ
a nã
o pu
níve
l! O
uso
de
mei
o in
idón
eo
cond
uzirá
a u
ma
tent
ativ
a pu
níve
l nos
cas
os e
m q
ue...
o ti
po n
ão li
mita
os
mei
os; m
as já
con
duzi
rá a
um
a te
ntat
iva
não
puní
vel n
o ca
so...
em
que
o
tipo
os li
mita
»145 .
6.4.
6. U
ma
conc
epçã
o nã
o is
enta
de
criti
cas
Tudo
o q
ue n
ão e
xclu
i que
a s
oluç
ão le
gal c
abo-
verd
iana
, cen
trada
num
a co
ncep
ção
de a
parê
ncia
de
perig
o pa
ra b
ens
juríd
icos
, de
acor
do c
om u
m
juíz
o de
pro
gnos
e fe
ito p
or u
m o
bser
vado
r co
loca
do n
o m
omen
to d
a ex
ecuç
ão «
... e
con
hece
dor
de t
odas
as
circ
unst
ânci
as c
ogno
scív
eis
ou
conh
ecid
as d
o ag
ente
»146 -
não
seja
pas
síve
l de
críti
cas,
e cr
ítica
s sé
rias,
de
uma
pers
pect
iva
do p
rincí
pio
do E
stad
o de
Dire
ito, m
orm
ente
do
pris
ma
do
prin
cípi
o da
nec
essi
dade
de
inte
rven
ção
pena
l, de
les
iuid
ad o
u, a
té,
de
culp
abili
dade
(por
se e
star
, diz
-se,
a p
unir
a pe
rson
alid
ade
do a
gent
e)14
7 . 6.
4.7.
Inid
onei
dade
do
suje
ito
6.4.
7.1.
Um
as p
ouca
s pa
lavr
as s
obre
o q
ue s
e te
m c
ham
ado
tent
ativ
a in
idón
ea e
m r
azão
do
suje
ito o
u, p
or v
ezes
, er
ro s
obre
a i
done
idad
e do
ag
ente
. O p
robl
ema,
obj
ecto
de
disc
ussõ
es tã
o va
stas
qua
nto
inco
nclu
siva
s, se
não
mes
mo
equí
voca
s do
seu
pon
to d
e pa
rtida
, tem
a v
er, s
obre
man
eira
,
145
Form
as es
peci
ais..
., 24
-25.
14
6 FI
GU
EIRE
DO
DIA
S, F
orm
as es
pecia
is...,
26.
147
Ass
im,
por
exem
plo,
J.
BUST
OS
RAM
ÍREZ
, Co
ntro
l so
cial
y S
istem
a Pe
nal,
PPU
, Ba
rce-
lo
na, 1
987,
309
ss.,
aut
or q
ue c
onsid
era
que
os e
lem
ento
s co
nstit
utiv
os d
a ch
amad
a te
ntat
iva
inid
ónea
«...
con
figur
an u
n de
lito
parti
cula
r qu
e af
ecta
un
bien
jur
ídic
o co
ncre
to, l
a se
gurid
ad
ciud
adan
a...»
(321
); nu
m se
ntid
o pr
óxim
o, C
AST
RO N
EVES
, ob.
cit.
, par
ticul
arm
ente
90-
92.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
73
com
os
cham
ados
crim
es e
spec
ífico
s ou
pró
prio
s em
que
a e
xigê
ncia
de
parti
cula
res
qual
idad
es o
u de
per
tenç
a a
certa
s re
laçõ
es p
ara
se a
firm
ar a
au
toria
se
tradu
z na
im
posi
ção
de u
m e
spec
ial
deve
r ao
des
tinat
ário
da
norm
a. S
erá
o ca
so, p
or e
xem
plo,
de
um ti
po le
gal e
xigi
r a
qual
idad
e de
fu
ncio
nário
ou
de a
utor
idad
e pú
blic
a co
mo
cond
ição
par
a se
ser
aut
or, o
u,
aind
a, u
m d
ever
jur
ídic
o qu
e pe
ssoa
lmen
te o
vin
cule
a e
vita
r um
cer
to
resu
ltado
. 6.
4.7.
2.
Pode
ria
dize
r-se
, fa
ce
ao
disp
osto
no
no
sso
Cód
igo
Pena
l, m
orm
ente
no
já c
itado
art.
0 23-
°, qu
e de
ve s
er p
unív
el -
e es
tam
os a
seg
uir
quas
e te
xtua
lmen
te o
nos
so C
rim
es d
e em
pree
ndim
ento
...14
8 -
aque
le q
ue,
supo
ndo
erro
neam
ente
que
pos
sui t
al q
ualid
ade
ou q
ue e
stá
inve
stid
o nu
m
deve
r pa
rticu
lar
de e
vita
r a
lesã
o de
um
bem
jur
ídic
o, p
ratic
a ac
tos
que,
pa
ra u
m o
bser
vado
r com
um, n
o m
omen
to d
a su
a pr
átic
a, e
à lu
z da
s re
gras
da
vid
a co
mum
, par
eçam
ser
efe
ctua
dos
por u
m fu
ncio
nário
ou
por p
esso
a es
peci
alm
ente
obr
igad
a a
não
os r
ealiz
ar,
e po
rtado
res
de u
m p
erig
o de
le
são
do b
em o
bjec
to d
e tu
tela
pen
al?
6.4.
7.3.
É c
erto
que
o a
rt.°
23.°
não
se r
efer
e ex
pres
sam
ente
a e
stas
si
tuaç
ões;
mas
del
e nu
nca
se p
oder
ia r
etira
r qu
e se
ria p
unív
el t
oda
a te
ntat
iva
impo
ssív
el p
or in
idon
eida
de d
o su
jeito
, mas
, qua
ndo
mui
to, q
ue é
pu
níve
l a te
ntat
iva
inid
ónea
qua
nto
aos
mei
os o
u po
r ca
rênc
ia d
e ob
ject
o,
quan
do ta
l ina
ptid
ão o
u in
exis
tênc
ia n
ão fo
r «m
anife
sta»
. N
ão
leva
ntam
qu
aisq
uer
prob
lem
as
espe
ciai
s os
ca
sos
em
que
a in
idon
eida
de d
o su
jeito
dec
orre
ou
vem
det
erm
inad
a pe
la in
exis
tênc
ia d
o ob
ject
o (p
.e.,
a te
ntat
iva
de a
borto
de
mul
her
que,
err
onea
men
te,
supõ
e es
tar g
rávi
da o
u a
de in
cest
o co
m p
resu
mív
el p
aren
te).
Apl
icar
-se-
ia, e
ntão
, a
regr
a co
ntid
a no
art.
° 23-
°, co
mo
fizem
os a
trás.
6.4.
7.4.
E o
s ca
sos
de v
erda
deira
e a
utón
oma
inid
onei
dade
em
raz
ão d
o su
jeito
? Se
m g
rand
es d
esen
volv
imen
tos,
sem
pre
conc
luire
mos
que
não
de
verã
o se
r pu
nido
s. A
raz
ão t
em a
ver
com
a n
atur
eza
parti
cula
r do
148
Para
est
a m
atér
ia, c
fr. p
ágs.
105-
110
e 13
1-13
2 e
a bi
blio
graf
ia a
li ci
tada
.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
74
elem
ento
do
tipo
em q
uest
ão. N
ão te
m q
ualq
uer s
entid
o, a
nos
so v
er, f
azer
de
pend
er a
pun
ibili
dade
de
um a
cto
prat
icad
o po
r um
sup
osto
fun
cion
ário
da
circ
unst
ânci
a de
ele
sur
gir,
ou n
ão,
para
a g
ener
alid
ade
das
pess
oas,
com
o um
a re
aliz
ação
de
al
guém
qu
e po
ssui
um
a ta
l qu
alifi
caçã
o;
igua
lmen
te n
ão te
m se
ntid
o de
ixar
-se
ao c
ritér
io d
e um
juíz
o de
idon
eida
de
a de
cisã
o so
bre
se, a
final
, hou
ve o
u nã
o po
r par
te d
e um
age
nte
a vi
olaç
ão
de u
m d
ever
que
pes
soal
men
te o
obr
igar
ia a
pra
ticar
ou
a ab
ster
-se
de
efec
tuar
um
det
erm
inad
o ac
to. A
exi
stên
cia
de u
m d
ever
juríd
ico
espe
cial
im
post
o pe
la o
rdem
juríd
ica
ou e
xist
e ou
não
exi
ste.
Raz
ão p
or q
ue, a
inda
qu
e nã
o po
ssam
est
as s
ituaç
ões
conf
undi
r-se
com
as
de c
rime
puta
tivo,
co
mo
a se
guir
vere
mos
, ela
s mer
eçam
a m
esm
a so
luçã
o: im
puni
-bili
dade
. 6.
4.8.
O c
rim
e pu
tativ
o D
a te
ntat
iva
inid
ónea
ou
impo
ssív
el d
eve
dist
ingu
ir-se
o c
rime
puta
tivo
ou
crim
e im
poss
ível
. Nes
te, o
age
nte
pret
ende
com
eter
um
fact
o pu
níve
l... q
ue
não
o é,
per
ante
a o
rdem
juríd
ico-
pena
l con
cret
a. N
ão s
e po
de p
unir
quem
, po
r ex
empl
o, e
stej
a co
nven
cido
de
que
está
com
eter
o (
inex
iste
nte)
crim
e de
adu
ltério
. Des
de lo
go...
por
que
não
have
ria p
ena
aplic
ável
. O p
rincí
pio
da le
galid
ade
impe
de q
ualq
uer r
elev
ânci
a pe
nal à
quel
e fa
cto.
Tr
ata-
se, c
omo
se d
iz h
abitu
alm
ente
num
a pe
rspe
ctiv
a pr
átic
a de
dis
tinçã
o fa
ce à
tent
ativ
a in
idón
ea, d
e um
err
o so
bre
a ili
citu
de a
o re
vés,
tal c
omo
aque
la te
ntat
iva
seria
um
err
o so
bre
a fa
ctua
lidad
e típ
ica
ao re
vés14
9 . 6.
5. A
pun
ição
da
tent
ativ
a: r
egra
ger
al (a
rt.°
22.°)
e c
asos
de
puni
ção
exce
pcio
nal (
art.°
375
.°)
Sobr
e a
puni
ção
da te
ntat
iva,
con
vém
ass
inal
ar a
inda
: a)
Se
a re
gra
é a
de q
ue e
la a
pena
s se
rá p
unív
el q
uand
o ao
crim
e co
nsum
ado
resp
ectiv
o co
rres
pond
er p
ena
supe
rior
a trê
s an
os d
e pr
isão
, o
n.°
1 do
art.
° 22
.° se
mpr
e sa
lvag
uard
a «.
.. di
spos
ição
em
con
trário
». O
ra
14
9 Po
r tod
os, c
fr. F
IGU
EIRE
DO
DIA
S, F
orm
as e
spec
iais.
.., 16
-17;
JESC
HEC
K, T
rata
do...,
2.°
Vol
ume,
72
9-73
0 (L
ehrb
uch.
.., 4
80-4
81).
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
75
bem
: no
art.
0 375
.° (n
uma
técn
ica
afim
da
que
utili
zou
o C
ódig
o pa
ra
puni
ção
exce
pcio
nal
de
acto
s pr
epar
atór
ios,
enum
eraç
ão
de
crim
es
parti
cula
res
e se
mi-p
úblic
os),
vêm
enu
mer
ados
os
caso
s de
pun
ição
ex
cepc
iona
l da
tent
ativ
a;
b) S
endo
pun
ível
a te
ntat
iva,
a s
ançã
o se
rá li
vrem
ente
ate
nuad
a; m
as d
iz o
n.
° 2
do a
rt.0 2
2.°
que
ela
não
pode
rá s
er «
infe
rior
a m
etad
e do
lim
ite
mín
imo
prev
isto
par
a o
crim
e co
nsum
ado
resp
ectiv
o ou
ao
mín
imo
lega
l...»
. O a
rt.0 8
4.°
do C
ódig
o, q
ue r
egul
a a
«ate
nuaç
ão li
vre
da p
ena»
, pr
evê
a po
ssib
ilida
de d
e a
aten
uaçã
o le
var à
apl
icaç
ão d
e pe
na n
ão in
ferio
r a
«um
ter
ço d
o lim
ite m
ínim
o...»
. C
omo
artic
ular
os
dois
pre
ceito
s?
Sem
pre
que
no c
rime
tent
ado
se v
erifi
que
qual
quer
das
circ
unst
ânci
as
men
cion
adas
no
n.°
2 do
art.
° 84
.° (o
u ou
tras,
não
enum
erad
as, m
as q
ue,
send
o co
ntem
porâ
neas
ou
post
erio
res
ao c
rime,
dim
inua
m p
or f
orm
a ac
entu
ada
a ili
citu
de d
o fa
cto
ou a
cul
pa d
o ag
ente
, de
acor
do c
om o
n.°
1 do
art.
° 84
.°), t
erá
aplic
ação
est
e úl
timo:
a p
ena
pode
rá ir
até
um
terç
o (e
, nã
o,
met
ade)
do
lim
ite
mín
imo
(des
de
que,
na
tura
lmen
te,
seja
, em
co
ncre
to, i
gual
ou
supe
rior a
o m
ínim
o le
gal).
6.
6. D
esis
tênc
ia e
arr
epen
dim
ento
act
ivo
Rel
ativ
amen
te à
mat
éria
da
«des
istê
ncia
e a
rrep
endi
men
to a
ctiv
o» (
art.°
24
.°), e
em
ate
nção
ao
que
diss
emos
ser a
nat
urez
a de
stes
Cad
erno
s, ap
enas
ire
mos
rec
orta
r ra
pida
men
te d
uas
ou t
rês
ques
tões
sus
cita
das
nas
sess
ões
do C
urso
. 6.
6.1.
Exp
licita
rem
os, e
m p
rimei
ro lu
gar,
que
o di
spos
itivo
pre
vê a
isen
ção
da p
ena
não
só p
ara
quem
des
iste
de
pros
segu
ir na
exe
cuçã
o (c
asos
de
tent
ativ
a in
acab
ada)
ou
impe
de a
con
sum
ação
(te
ntat
iva
acab
ada,
a a
ntig
a fr
ustra
ção)
, mas
, igu
alm
ente
, par
a qu
em, «
... n
ão o
bsta
nte
a co
nsum
ação
, im
pede
a e
fect
ivaç
ão d
o re
sulta
do q
ue a
lei q
uer
evita
r se
ver
ifiqu
e» (
n.°
1). C
omo
já ti
vem
os o
portu
nida
de d
e re
ferir
nou
tra o
casi
ão (a
pro
pósi
to d
o lu
gar
da p
rátic
a do
fac
to),
a úl
tima
parte
do
n.°
1 ap
lica-
se a
os c
ham
ados
cr
imes
de
co
nsum
ação
an
teci
pada
, de
sign
adam
ente
ao
s cr
imes
de
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
76
empr
eend
imen
to, d
e in
tenç
ão e
de
peri
go. O
que
just
ifica
um
a ta
l sol
ução
, cl
aram
ente
vas
ada
no a
ctua
l Cód
igo,
em
com
para
ção
com
a o
s eq
uívo
cos
e a
polé
mic
a à
volta
da
inte
rpre
taçã
o do
art.
° 9.
° do
CP.
de
1852
e d
o ar
t.°
13.°
do C
P. d
e 18
86 ?
No
fund
o, e
cita
mos
pal
avra
s es
crita
s no
nos
so
Cri
mes
de
empr
eend
imen
to...
150 ,
são
as r
azõe
s de
pol
ítica
crim
inal
que
te
rão
leva
do o
legi
slad
or a
form
alm
ente
con
side
rar c
onsu
mad
os d
elito
s em
qu
e a
cond
uta
incr
imin
ada
apen
as c
ria u
ma
situ
ação
de
perig
o pa
ra o
bem
ju
rídic
o,
que
indu
zira
m
o le
gisl
ador
a,
ev
itada
(v
olun
taria
men
te)
a pr
oduç
ão d
aqui
lo q
ue,
afin
al,
ele
pret
ende
u im
pedi
r, de
cidi
r-se
pel
a im
puni
dade
do
agen
te.
6.6.
2.
Em
segu
ndo
luga
r, qu
erem
os
salie
ntar
qu
e,
verif
icad
os
os
pres
supo
stos
def
inid
os n
o ar
t.° 2
4.°,
aplic
ar-s
e-á
o di
spos
to n
este
arti
go
mes
mo
quan
do e
stão
pre
vist
as d
ispo
siçõ
es e
spec
iais
na
RE.
do
Cód
igo
para
cer
tos
tipos
de
crim
e. I
sso
mes
mo
vem
exp
ress
amen
te d
ito,
por
exem
plo,
nos
art.
°s 1
39.°,
291
.°, n
.° 5,
327
.° ou
347
.°, n
uma
solu
ção
dife
rent
e da
con
stan
te d
o C
ódig
o Po
rtugu
ês e
que
, po
r si
nal,
cheg
ou a
m
erec
er c
rític
as d
e al
guns
sec
tore
s do
utrin
ário
s ou
exi
gir
a ap
licaç
ão d
e an
alog
ia in
bon
am p
arte
m.
Leitu
ra p
artic
ular
men
te re
com
enda
da p
ara
a m
atér
ia e
xpos
ta e
m 6
. - J
OR
GE
CA
RLO
S FO
NSE
CA
, Cri
mes
de
empr
eend
imen
to...
, 92
a 11
0 e
147
a 16
1;
- FIG
UEI
RED
O D
IAS,
For
mas
esp
ecia
is...
, 10
a 41
; - E
DU
AR
DO
CO
RR
EIA
, «E
lem
ento
s pa
ra o
est
udo
da t
enta
tiva»
, in
Dir
eito
C
rim
inal
- I
- Te
ntat
iva
e Fr
ustr
ação
. II-
Com
part
icip
ação
cri
min
osa.
III
- P
ena
conj
unta
epe
na u
nitá
ria,
Col
ecçã
o St
udiu
m,
Arm
énio
Am
ado-
Edito
r, C
oim
bra,
19
53;
- JES
CH
ECK
, Tra
tado
..., 2
.° V
olum
e, 6
97 a
755
.
15
0 16
0.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
77
7. A
obe
diên
cia
devi
da (a
rt.°
39.°
do C
ódig
o Pe
nal):
alg
uns
prob
lem
as
de in
terp
reta
ção
Entre
as c
ausa
s de
excl
usão
da
ilici
tude
exp
ress
amen
te p
revi
stas
no
Cód
igo
Pena
l est
á a
«obe
diên
cia
devi
da»
(art.
° 39
.°). D
iz-s
e, n
o n.
° 1,
que
não
é
ilíci
to o
fac
to p
ratic
ado
em v
irtud
e de
obe
diên
cia
lega
lmen
te d
evid
a,
acre
scen
tand
o-se
, no
n.°
2 -
o qu
e co
nsub
stan
cia
prat
icam
ente
um
a re
petiç
ão d
e pr
ecei
to c
ontid
o na
Con
stitu
ição
(ar
t.° 2
39.°)
- q
ue «
o de
ver
de o
bedi
ênci
a hi
erár
quic
a ce
ssa
quan
do c
ondu
zir à
prá
tica
de u
m c
rime»
. 7.
1. T
rata
-se
de u
ma
caus
a de
jus
tific
ação
tra
dici
onal
men
te p
revi
sta
nos
Cód
igos
Pen
ais
e qu
e ta
mbé
m o
vin
ha n
o C
ódig
o de
188
6, n
o ar
t.° 4
4.°,
3-°,
um p
rece
ito, a
liás,
que
albe
rgav
a si
tuaç
ões
mui
to d
istin
tas
- de
ausê
ncia
de
acç
ão (1
.°) a
cau
sas
de e
xclu
são
da c
ulpa
(2.°
e 7.
°, in
fine
) e c
ausa
s de
ju
stifi
caçã
o (3
.°, 4
° e
5.°)
151 . A
s di
scus
sões
que
est
e pr
ecei
to s
usci
tava
-
nom
eada
men
te s
obre
o q
ue s
e co
nsid
erav
a se
r ou
não
uma
orde
m le
gítim
a,
a qu
e se
ria d
evid
a ob
ediê
ncia
, ou
aind
a so
bre
a di
stin
ção
entre
legi
timid
ade
form
al e
sub
stan
cial
da
orde
m d
a au
torid
ade
- pa
rece
m,
pois
, ho
je
clar
amen
te s
uper
adas
face
ao
cita
do d
ispo
sitiv
o co
nstit
ucio
nal,
reaf
irmad
o no
Cód
igo
Pena
l. N
a ve
rdad
e, s
e nã
o é
devi
da o
bedi
ênci
a a
orde
m d
e au
torid
ade
quan
do e
la im
pliq
ue a
prá
tica
de u
m c
rime,
ent
ão p
arec
e qu
e a
«obe
diên
cia
devi
da»
deix
ou d
e fu
ncio
nar
com
o ca
usa
de e
xclu
são
da
ilici
tude
em
mat
éria
crim
inal
. O fu
ncio
nário
púb
lico
que,
no
cum
prim
ento
de
um
a or
dem
de
seu
supe
rior h
ierá
rqui
co, p
ratic
asse
um
fact
o qu
e, p
or le
i, se
ja c
onsi
dera
do p
unív
el, r
ealiz
aria
um
fact
o ilí
cito
, não
just
ifica
do, p
ois.
Tant
o su
rgia
com
o re
squí
cio
do p
assa
do o
u fr
uto
de i
nérc
ia l
egis
lativ
a a
norm
a so
bre
a «o
bedi
ênci
a de
vida
», e
nqua
nto
norm
a so
bre
caus
a de
ju
stifi
caçã
o em
mat
éria
crim
inal
, qu
e, p
or e
xem
plo,
CA
VA
LEIR
O D
E FE
RR
EIR
A,
dizi
a,
com
o
apar
ecim
ento
, em
Po
rtuga
l, de
no
rma
cons
tituc
iona
l rel
ativ
a à
cess
ação
do
deve
r de
obe
diên
cia
hier
árqu
ica
que
cond
uzis
se à
prá
tica
de u
m c
rime:
«...
Est
e pr
ecei
to c
onst
ituci
onal
pod
e
151
Nes
te
sent
ido,
JO
RGE
CARL
OS
FON
SECA
, Re
form
as
Pena
is...,
62;
TE
RESA
PI
ZARR
O
BEL
EZA
, Dire
ito P
enal
, 2° v
olum
e, 2
35.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
78
cond
uzir
à in
utili
zaçã
o ou
rev
ogaç
ão d
a ca
usa
de ju
stifi
caçã
o pr
evis
ta n
o n.
° 3
do a
rt.°
44.°
do C
ódig
o Pe
nal,
pois
que
se
o fa
cto
prev
isto
com
o cr
ime
pela
lei p
enal
é c
omet
ido
no c
umpr
imen
to d
e um
a or
dem
do
supe
rior
hier
árqu
ico.
.. em
fac
e do
pre
ceito
con
stitu
cion
al p
arec
e qu
e em
nen
hum
ca
so s
ubsi
ste
o de
ver
de o
bedi
ênci
a ou
de
cum
prim
ento
da
orde
m d
e qu
e po
ssa
resu
ltar u
m c
rime.
..»15
2 . 7.
2. E
fect
ivam
ente
, no
âm
bito
do
Cód
igo
Pena
l de
188
6, a
pesa
r de
se
cons
ider
ar a
que
stão
«um
Cab
o da
s To
rmen
tas
na d
outri
na ju
rídic
a e
que,
qu
ando
de
ficie
ntem
ente
re
gula
men
tado
na
le
i, or
igin
a co
nfus
ões
ou
dúvi
das»
153 ,
parti
ndo-
se
da
dist
inçã
o en
tre
legi
timid
ade
form
al
da
legi
timid
ade
subs
tanc
ial
das
orde
ns
da
auto
ridad
e,
ente
ndia
m
algu
ns
auto
res
que,
em
ce
rtos
caso
s, a
obed
iênc
ia
era
devi
da
e,
porta
nto,
ju
stifi
cava
o f
acto
, «m
esm
o qu
e se
não
com
prov
asse
m o
s pr
essu
post
os
subs
tanc
iais
da
legi
timid
ade
da o
rdem
sup
erio
r».
Ass
im,
em t
ais
caso
s se
ria p
roib
ido
ao su
bord
inad
o si
ndic
ar a
legi
timid
ade
subs
tanc
ial d
a or
dem
, fic
ando
jus
tific
ados
os
fact
os p
unív
eis
prat
icad
os p
or e
le n
o âm
bito
da
refe
rida
orde
m. P
ara
o au
tor c
itado
, a q
uest
ão si
tuav
a-se
, poi
s, no
«do
mín
io
daqu
eles
act
os d
a fu
nção
púb
lica
na m
atér
ia e
m q
ue o
dad
or d
a or
dem
tin
ha a
com
petê
ncia
lega
l par
a de
cidi
r no
cas
o co
ncre
to s
obre
o e
xerc
ício
da
funç
ão p
úblic
a pe
los
seus
sub
ordi
nado
s», c
aben
do-lh
e a
ele
o po
der e
o
deve
r de
apre
ciar
a m
atér
ia d
e fa
cto
em ra
zão
da q
ual h
á lu
gar a
o ex
ercí
cio
da s
ua f
unçã
o ou
pod
er.
A c
ausa
de
excl
usão
da
ilici
tude
(ob
ediê
ncia
de
vida
) só
se
refe
ria,
pois
, «a
os c
rimes
com
etid
os p
elos
fun
cion
ário
s pú
blic
os m
edia
nte
o ab
uso
da fu
nção
púb
lica»
154 .
7.3.
E e
sta
inte
rpre
taçã
o (p
arec
e) p
rete
ndia
CA
VA
LEIR
O F
ERR
EIR
A
com
patib
iliza
r com
o d
ispo
sitiv
o co
nstit
ucio
nal p
ortu
guês
que
diz
ces
sar a
ob
ediê
ncia
«se
mpr
e qu
e o
cum
prim
ento
das
ord
ens
ou in
stru
ções
impl
ique
a
prát
ica
de u
m c
rime»
(ar
t.° 2
71.°,
n.°
3, d
a C
RP
de 1
976)
, cuj
o te
or f
oi
15
2 D
ireito
Pen
ai P
ortu
guês
, 1, 1
981,
286
. 15
3 A
ssim
, CA
VA
LEIR
O D
E FE
RR
EIR
A, L
içõe
s...,
130
154
Liçõ
es...
, 131
.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
79
trans
post
o pa
ra o
act
ual
n.°2
do
art.°
36.
° do
Cód
igo
Pena
l, ai
nda
que
reve
lass
e a
dific
ulda
de d
o em
pree
ndim
ento
. À p
ergu
nta
sobr
e se
, no
caso
de
se
trata
r de
abus
o de
aut
orid
ade
ou e
xces
so n
o ex
ercí
cio
de fu
nção
que
ca
be
ao
supe
rior
hier
árqu
ico,
a
resp
onsa
bilid
ade
crim
inal
re
cairá
ex
clus
ivam
ente
sob
re e
le,
send
o ju
stifi
cado
pel
o se
u de
ver
func
iona
l de
ob
ediê
ncia
a s
ua e
xecu
ção
pelo
s su
bord
inad
os, r
emat
a: «
... A
difi
culd
ade
resi
de e
m g
rand
e pa
rte n
a ci
rcun
stân
cia
de n
ão s
e en
cont
rar
expr
essa
no
novo
Cód
igo
fórm
ula
sim
ilar o
u eq
uiva
lent
e à
que
cons
ta d
o pa
cto
final
do
n.°
4 do
art.
44.
° do
Cód
. Pe
nal
de 1
886:
o e
xerc
ício
de
um d
ireito
ou
cum
prim
ento
de
uma
obrig
ação
só
just
ifica
m o
fac
to s
e o
agen
te t
iver
pr
oced
ido
com
a
"dev
ida
dilig
ênci
a"
ou
o "f
acto
fo
r um
re
sulta
do
mer
amen
te c
asua
l"»15
5 . 7.
4. O
que
pen
sar
de u
ma
argu
men
taçã
o co
mo
esta
, pe
rant
e um
qua
dro
com
o o
noss
o (n
ão d
ifere
nte,
no
esse
ncia
l, do
por
tugu
ês a
ctua
l), e
m q
ue
vigo
ra a
nor
ma
cons
tituc
iona
l co
nsta
nte
do c
itado
art.
0 239
.°, r
eafir
mad
a no
art.
° 39.
°, n.
° 2, d
o C
P.?!
Pe
rant
e o
cond
icio
nalis
mo
refe
rido
por
CA
VA
LEIR
O D
E FE
RR
EIR
A,
para
que
se
mos
tre ju
stifi
cado
o f
acto
pun
ível
pra
ticad
o pe
lo s
ubor
dina
do
hier
arqu
icam
ente
(tiv
er p
roce
dido
com
a d
evid
a di
ligên
cia
e/ou
o re
sulta
do
ter
sido
«m
eram
ente
cas
ual»
), nã
o te
ríam
os d
úvid
as e
m,
sing
elam
ente
, di
zer
que,
ent
ão,
não
tem
apl
icaç
ão o
dis
post
o no
cita
do p
rece
ito d
o C
ódig
o Pe
nal.
Naq
uele
s ca
sos,
não
have
ndo
sequ
er u
m n
exo
subj
ectiv
o en
tre o
age
nte
do fa
cto
e o
resu
ltado
(pel
o m
enos
, neg
ligên
cia)
ou,
até
, de
impu
taçã
o ob
ject
iva
(res
ulta
do c
asua
l), n
ão h
á...
crim
e qu
e re
sulte
ou
seja
«i
mpl
icad
o pe
lo c
umpr
imen
to d
a or
dem
». E
star
íam
os,
assi
m,
fora
do
âmbi
to p
ossí
vel d
e ap
licaç
ão d
o n.
° 2 d
o ar
t.° 3
9.°.
Tam
bém
fac
e a
algu
ns e
xem
plos
dad
os -
o j
uiz
que
orde
na u
ma
capt
ura
que,
em
recu
rso,
se m
ostra
ileg
al; u
ma
inte
rven
ção
da p
olíc
ia p
ara
man
ter a
se
gura
nça
públ
ica,
hav
endo
, de
pois
, ex
cess
o na
act
uaçã
o da
s fo
rças
de
inte
rven
ção
- nã
o no
s pa
rece
pod
er d
izer
-se
esta
rmos
per
ante
crim
e im
plic
ado
pela
exe
cuçã
o de
ord
em d
e su
perio
r hi
erár
quic
o. A
ord
em te
rá
15
5 Li
ções
..., 1
33.
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
80
que
ser
de ta
l for
ma
e te
or q
ue d
ela
deco
rra,
pel
a su
a ex
ecuç
ão, u
m f
acto
pu
níve
l. En
fim, a
obe
diên
cia
hier
árqu
ica
este
nde-
se q
uer
às o
rden
s le
gais
, qu
er à
s ile
gais
, des
de q
ue o
seu
cum
prim
ento
não
con
duza
à p
rátic
a de
um
cr
ime15
6 . 7.
5- E
rro
sobr
e os
pre
ssup
osto
s de
caus
a de
just
ifica
ção
e de
err
o so
bre
a ili
citu
de: r
espo
nsab
ilida
de d
o su
peri
or h
ierá
rqui
co
Cas
os d
ifere
ntes
pod
erão
ser
aqu
eles
em
que
o s
ubor
dina
do-e
xecu
tor
não
repr
esen
ta, o
u re
pres
enta
err
onea
men
te, a
situ
ação
fác
tica
que
envo
lve
e or
igin
a ou
mot
iva
a or
dem
ileg
ítim
a, o
u, a
inda
, aqu
eles
em
que
o a
gent
e hi
erar
quic
amen
te i
nfer
ior
exec
uta
a or
dem
sem
con
hece
r qu
e el
a le
va à
pr
átic
a de
um
crim
e. N
essa
s situ
açõe
s de
erro
- nu
m c
aso,
um
err
o so
bre
os
pres
supo
stos
(ou
req
uisi
tos)
de
caus
a ju
stifi
cativ
a, q
ue e
xclu
i o d
olo,
nos
te
rmos
do
n.°
1, 2
.a par
te,
do a
rt.°
15.°;
nou
tro c
aso,
um
err
o so
bre
a ili
citu
de, q
ue p
oder
á ex
clui
r a c
ulpa
, em
cas
o de
não
cen
sura
bilid
ade
- não
se
pod
erá
igua
lmen
te f
alar
, em
rig
or,
de j
ustif
icaç
ão d
e um
fac
to e
m
virtu
de d
e ob
ediê
ncia
hie
rárq
uica
. O fa
cto
cont
inua
a se
r ilíc
ito; r
espo
nder
á po
r el
e o
supe
rior
hier
árqu
ico
(eve
ntua
lmen
te p
or a
utor
ia m
edia
ta)
e o
agen
te
exec
utor
nã
o re
spon
derá
po
r fa
ltar
um
títul
o de
im
puta
ção
subj
ectiv
a ao
act
o po
r el
e re
aliz
ado15
7 . Te
nden
cial
men
te s
erão
tam
bém
ca
sos
dest
es a
quel
es q
ue, n
orm
alm
ente
, são
sug
erid
os c
omo
exce
pcio
nais
em
que
o a
gent
e é
obrig
ado
a se
guir
orde
ns il
egíti
mas
(ord
ens
urge
ntes
em
si
tuaç
ões
de e
mer
gênc
ia,
catá
stro
fes,
grav
es a
tent
ados
à o
rdem
púb
lica,
et
c).
156
Exac
tam
ente
nes
te s
entid
o, G
OM
ES C
AN
OTI
LHO
MTA
L M
ORE
IRA
, ob.
cit.
, ano
taçã
o ao
art.
° 27
1.°,
953;
cfc
, ain
da, F
IGU
EIRE
DO
DIA
S, a
utor
que
salie
ntav
a o
fact
o de
, num
qua
dro
que
não
é o
da a
ctua
l CR
P, n
ão h
aver
um
a co
ntra
diçã
o in
adj
ecto
a e
xistê
ncia
de
uma
orde
m il
ícita
e, a
o m
esm
o te
mpo
, de
obed
iênc
ia d
evid
a. C
ontra
diçã
o «q
ue p
ode
não
exis
tir d
esde
que
a te
oria
dos
ac
tos
esta
duai
s m
ostro
u a
exis
tênc
ia d
e ac
tos
vici
ados
que
nem
por
iss
o de
ixam
de
ser
obrig
atór
ios
(v.g
., a
exec
ução
de
uma
sent
ença
inju
sta tr
ansit
ada
em ju
lgad
o)...
» - D
ireito
Pen
al,
Adita
men
tos,
41.
157
De
algu
ma
form
a no
sen
tido
da a
rgum
enta
ção
cont
ida
no t
exto
, G
ERM
AN
O M
ARQ
UES
D
A S
ILV
A, D
ireito
Pen
ai...,
II, 2
18; i
gualm
ente
a de
ED
UA
RDO
CO
RREI
A, m
esm
o nu
m q
uadr
o co
nstit
ucio
nal d
ifere
nte,
isto
é, a
nter
ior a
197
6 - c
fr. D
ireito
Crim
inal
, II,
124.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
81
7.6.
For
a de
sses
cas
os (
é si
gnifi
cativ
o qu
e al
guns
aut
ores
fal
em d
e ca
sos
em q
ue «
.. no
sea
evi
dent
emen
te a
ntiju
rídic
a ou
nul
a...»
158 ),
have
ndo
prát
ica
de u
m f
acto
que
pre
ench
e um
tip
o de
crim
e qu
e de
corr
a da
ex
ecuç
ão
da
orde
m,
não
pode
rá
have
r ju
stifi
caçã
o po
r ob
ediê
ncia
hi
erár
quic
a, p
reci
sam
ente
por
que
não
have
rá d
ever
de
obed
iênc
ia.
É in
disc
utív
el, n
o qu
adro
con
stitu
cion
al v
igen
te (
e no
def
inid
o no
n.°
2 do
ar
t.° 3
9.°
do C
R),
que,
em
tai
s si
tuaç
ões,
cabe
sem
pre
a si
ndic
ânci
a da
le
gitim
idad
e da
ord
em d
ada
pelo
supe
rior.
Se a
ord
em n
ão é
legí
tima,
o se
u cu
mpr
imen
to n
ão p
ode
cons
titui
r ca
usa
de e
xclu
são
da il
icitu
de, p
elo
que
aque
le q
ue re
cebe
r a o
rdem
pod
e e
deve
impu
gnar
a su
a le
gitim
idad
e159 .
7.7.
Cum
prim
ento
de
orde
m q
ue le
va à
prá
tica
de in
frac
ção
pena
l não
-cr
imin
al e
cas
os d
e ob
ediê
ncia
dev
ida
fora
das
rel
açõe
s hie
rárq
uica
s Pe
rgun
ta-s
e, e
ntão
- d
úvid
a qu
e at
rave
ssou
um
a da
s se
ssõe
s do
Cur
so -
pa
ra q
uê o
art.
° 39
.°, s
e, e
m m
atér
ia c
rimin
al...
nun
ca s
e da
rá u
ma
situ
ação
em
que
a o
bedi
ênci
a hi
erár
quic
a po
derá
func
iona
r com
o ca
usa
de e
xclu
são
da i
licitu
de?
Sem
min
imiz
ar o
fac
to d
e qu
e o
prec
eito
se
insc
reve
num
a ló
gica
tra
dici
onal
, se
mpr
e se
pod
erá
dize
r qu
e: e
m p
rimei
ro l
ugar
, se
es
clar
ece
que,
em
cas
o de
con
flito
ent
re o
dev
er d
e ob
ediê
ncia
hie
rárq
uica
158
Ass
im,
CERE
ZO M
IR ,
Cur
so d
e D
erec
ho P
enal
Esp
anol
, Pa
rte g
ener
al I
I, Te
oria
jur
ídic
a de
i del
ito, T
ecno
s, M
adrid
, 199
2, 7
8, a
utor
que
apr
esen
ta u
m p
orm
enor
izad
o es
quem
a so
bre
o qu
e de
vem
ser
os
requ
isito
s da
efic
ácia
da
obed
iênc
ia d
evid
a en
quan
to c
ausa
de
justi
ficaç
ão.
Tam
bém
MU
NO
Z CO
ND
E, T
eoria
Ger
al...
, 112
(«...
infra
ção
man
ifesta
, cla
ra e
dete
rmin
ante
...»)
. 15
9 Cl
aram
ente
neste
sen
tido,
GER
MA
NO
MA
RQU
ES D
A S
ILV
A,
Dire
ito P
enal.
.., II,
120
-121
; cf
r., a
inda
, Act
as...
, 1, 2
42-2
43 («
... N
a ve
rdad
e, e
em fa
ce d
o §
únic
o do
arti
go 3
8.°,
não
só se
dev
e en
tend
er q
ue o
func
ioná
rio q
ue n
ão c
umpr
e um
a or
dem
do
supe
rior q
ue c
ondu
z a
um c
rime
não
com
ete
o cr
ime
de d
esob
ediê
ncia
, com
o ta
mbé
m q
ue, s
e el
e cu
mpr
e a
orde
m, o
crim
e pr
atic
ado
não
fica
just
ifica
do,
som
ente
sen
do p
ossí
vel
excl
uir
a cu
lpa,
nos
ter
mos
do
artig
o 44
.°»);
FIG
UEI
RED
O D
IAS,
Dire
ito P
enal
, Adi
tam
ento
s, 41
(«...
per
ante
um
a no
rma
com
o a
do §
ún.
do
art.°
38.
° do
Pro
ject
o o
prob
lem
a fic
a re
solv
ido:
o d
ever
de
obed
iênc
ia h
ierá
rqui
ca c
essa
qua
ndo
cond
uz à
prá
tica
de u
m c
rime,
pel
o qu
e o
func
ioná
rio q
ue a
cum
pre
nunc
a se
enc
ontra
rá
justi
ficad
o e
só p
oder
á qu
ando
mui
to v
er a
sua
cul
pa a
fasta
da -
expo
ndo-
se d
este
mod
o à
legí
tima
defe
sa d
os p
artic
ular
es»;
TER
ESA
PIZ
ARR
O B
ELEZ
A, D
ireito
Pen
al, 2
° vo
lum
e, 23
6; G
OM
ES
CAN
OTI
LHO
ATT
AL
MO
REIR
A, o
b. c
it., a
notaç
ão a
o ar
t.° 2
71.°,
953
(«...
A C
onsti
tuiçã
o ac
olhe
u,
assim
, em
mat
éria
crim
inal
, a m
elho
r dou
trina
, que
já n
a or
dem
con
stitu
cion
al d
e 19
33 d
efen
dia
a pr
eval
ênci
a do
prin
cípi
o da
lega
lidad
e so
bre
o pr
incí
pio
hier
árqu
ico»
).
FUN
AD
AÇ
AO
DIR
EITO
E JU
STIÇ
A
82
e o
de s
e ab
ster
da
prát
ica
de c
rimes
, pre
vale
ce e
ste
últim
o; e
m s
egun
do
luga
r, se
mpr
e ha
verá
situ
açõe
s em
que
a o
bedi
ênci
a de
vida
fun
cion
ará
com
o ju
stifi
caçã
o. P
ense
mos
na
hipó
tese
de
o cu
mpr
imen
to d
a or
dem
, ju
stam
ente
em
nom
e da
obe
diên
cia
hier
árqu
ica,
leva
r à p
rátic
a de
infr
acçã
o ou
tra q
ue n
ão a
crim
inal
, v.g
r., u
ma
cont
rave
nção
(pen
al).
Para
alé
m d
isso
, se
mpr
e po
derã
o da
r-se
cas
os d
e ju
stifi
caçã
o po
r ob
ediê
ncia
leg
alm
ente
de
vida
... f
ora
do â
mbi
to d
as re
laçõ
es d
e hi
erar
quia
. O d
ever
de
obed
iênc
ia
hier
árqu
ica
é ap
enas
um
a fo
rma
de o
bedi
ênci
a a
orde
ns l
egíti
mas
da
auto
ridad
e160 .
Isso
pod
e pa
ssar
-se,
par
a us
ar a
s si
ngel
as p
alav
ras
de
TER
ESA
BEL
EZA
, em
situ
açõe
s «e
m q
ue q
ualq
uer
pess
oa c
omum
dev
a ob
edec
er a
um
a or
dem
leg
ítim
a de
aut
orid
ade»
. A
ssim
, e
tom
ando
de
empr
éstim
o ex
empl
os d
ados
pel
a au
tora
por
tugu
esa:
«...
Há
caso
s qu
e m
e pa
rece
m e
vide
nte:
se
um a
gent
e da
Pol
ícia
de
Segu
ranç
a Pú
blic
a m
e en
trega
r um
a pi
stol
a e
diss
er "
mat
e aq
uele
sen
hor"
, ist
o se
rá n
atur
alm
ente
um
a or
dem
ileg
ítim
a". M
as s
e po
r ex
empl
o nu
ma
situ
ação
de
emer
gênc
ia
ou d
e co
nfus
ão d
e trá
fego
um
age
nte.
.. m
e m
anda
r ent
rar p
or u
ma
rua
em
sent
ido
proi
bido
, na
tura
lmen
te
que
eu
não
esto
u a
com
eter
um
a co
ntra
venç
ão...
se
em v
ez d
isso
me
man
dar
por
exem
plo
pass
ar p
or u
m
cam
po e
est
raga
r qu
alqu
er c
oisa
que
lá
este
ja,
por
uma
nece
ssid
ade
impe
riosa
de
reso
lver
um
a si
tuaç
ão d
e em
ergê
ncia
, ou
de c
atás
trofe
... o
u se
m
e m
anda
r arr
anca
r um
mar
co d
e pr
oprie
dade
... s
e es
sa o
rdem
for l
egíti
ma
e nã
o fo
r ape
nas
um a
buso
das
funç
ões
que
não
faça
sen
tido
em re
laçã
o à
situ
ação
obj
ectiv
a, n
esse
cas
o, e
u po
dere
i es
tar
a cu
mpr
ir um
a or
dem
le
gítim
a da
au
torid
ade,
e
a fa
zer
qual
quer
co
isa
que
em
prin
cípi
o co
rres
pond
eria
a u
m ti
po d
e cr
ime.
.. e
ness
es c
asos
tam
bém
a il
icitu
de q
ue
esta
va in
dici
ada
... é
afa
stad
a po
r ess
a ca
usa
de ju
stifi
caçã
o...»
161 .
7.8.
Afa
stad
a es
tará
a h
ipót
ese
- su
gerid
a du
rant
e os
deb
ates
hav
idos
, a
prop
ósito
do
tem
a, n
uma
das
sess
ões
do C
urso
- de
se
dar j
ustif
icaç
ão p
or
obed
iênc
ia n
o âm
bito
de
rela
ções
de
dire
ito p
rivad
o. N
unca
hav
erá
orde
m
de d
ireito
priv
ado
que
deva
ser
obe
deci
da q
uand
o a
sua
exec
ução
con
duza
160
Ass
im, G
ERM
AN
O M
ARQ
UES
DA
SIL
VA
, Dire
ito P
enal
..., II
, 121
-122
. 16
1 D
ireito
Pen
al, 2
° vol
ume,
237
-238
.
ELEM
ENTO
PA
RA
O E
STU
DO
DE
CÓ
DIG
O P
ENA
L D
E C
AB
O V
ERD
E - 2
83
à pr
átic
a de
um
crim
e. N
atur
alm
ente
que
, em
fun
ção
das
circ
unst
ânci
as
conc
reta
s do
cas
o, p
oder
á ac
onte
cer
have
r er
ro q
ue e
xclu
a o
dolo
ou
a cu
lpa16
2 . N
o qu
e nã
o po
dem
os e
star
de
acor
do,
tend
o em
con
ta o
nos
so
quad
ro c
onst
ituci
onal
e l
egal
, com
a p
osiç
ão a
ssum
ida,
em
Esp
anha
, por
C
EREZ
O M
IR, e
m o
posi
ção
à ju
rispr
udên
cia
do T
ribun
al S
upre
mo16
3 . Le
itura
par
ticul
arm
ente
reco
men
dada
par
a a
mat
éria
exp
osta
em
7.
- ED
UA
RD
O C
OR
REI
A, D
irei
to C
rim
inai
... II
, 116
-137
. -
CA
VA
LEIR
O D
E FE
RR
EIR
A, D
irei
to P
enal
Por
tugu
ês, 1
,198
1,28
3-29
7;
- C
AV
ALE
IRO
DE
FER
REI
RA
, Liç
ões..
., 13
0-13
3;
- TE
RES
A P
IZA
RR
O B
ELEZ
A, D
ireito
Pen
al, 2
° vol
ume,
235
-238
; -
FIG
UEI
RED
O D
IAS,
Dire
ito P
enal
, Adi
tam
ento
s, 40
-42;
-
GER
MA
NO
MA
RQ
UES
DA
SIL
VA
, Dire
ito P
enal
.., II
, 118
-122
e 2
17-2
19;
- C
EREZ
O M
IR, C
urso
de
Der
echo
Pen
al E
span
ol, 6
9-79
.
16
2 Ex
pres
sam
ente
nes
te s
entid
o, G
ERM
AN
O M
ARQ
UES
DA
SIL
VA
, D
ireito
Pen
al...,
II,
122,
au
tor q
ue, n
a no
ta 3
, nos
dá
cont
a de
um
cur
ioso
Acó
rdão
do
STJ p
ortu
guês
sobr
e a
mat
éria
. 16
3 O
b. c
it.,
69 s
s.. C
om p
osiç
ão d
ifere
nte,
cfr.
MU
NO
Z CO
ND
E, T
eoria
Ger
al...
, 11
2 («
... n
ão
cabe
apr
ecia
r ess
a ex
imen
te n
o âm
bito
fam
iliar
ou
labo
ral»
).