EDS

Prof.DiegoAraujoAzzi

Introduçãoàsociologiabrasileira

AEscolaSociológicaPaulista

“Pensamentosocialdaescolasociológicapaulista”DeElideRugaiBastos.Otextoéde2002.Coleção“OquelernasCiênciasSociais”

•  Sociologiadoconhecimento– Formaçãodecamposintelectuais– AutonomizaçãoeinsMtucionalização

•  CiênciasSociaiscomonarraMvaeinterpretaçãolegíMmassobreopaís

“Pensamentosocialdaescolasociológicapaulista”

OBrasiléumpaísmoderno?

ComoamodernidadeseapresentanoBrasil?

Épossívelcompreenderasociedadebrasileiracomasmesmaspremissassobreamodernidade?

•  EscolaSociológicaPaulista:anos1950-1960,naUSP.– RogerBasMde,FlorestanFernandeseseusalunosassistentes

– Outrosprofessores:MariaIsauraPereiradeQueiroz;AntonioCandido;AzizSimão,RuyCoelho

– Alunos:OctavioIanni;FernandoHenriqueCardoso;JosédeSouzaMarMns;MariaArmindaA.doNascimento;BrasílioSallumJr.;JoséCésarGnaccarini;RubemLeãoRêgo;WalquíriaLeãoRêgo;GabrielCohn

SociologiaPaulista:diálogoediferenciaçãocomrelaçãoàstradiçõesanterioresdadécadade1930ede1950(GilbertoFreyre,GuerreiroRamos,ISEB,etc.)– Rompercomasupostaneutralidadedasciênciassociais

•  A“questãosocial”comoobjetodeestudo– Razões,perfileefeitos

SociologiaPaulista– Especificidade:recusaavisãodualistadominanteatéentão,segundoaqualhaveriaumalinearidadeentre:

– amudançasocialaolongodotempoeasuperaçãodoatrasobrasileiro

– Florestandefendiaumacircularidade,um“circuitofechado”emqueamudançasocialconvivecomoatraso

3problemascentrais– ExplicaradinâmicadaeconomiabrasileiraemcomparaçãoaosoutrospaísesdaAL,dinâmicaestacujocentroera(é)definidoexternamente.(dinâmica)

– EntendercomoodinamismobrasileirofoicapazdegerarumaestruturaproduMvadiversificadamasmanteveaexclusãosocial,apobrezaeasdesigualdadessociais.(estrutura)

– Compreenderapresençasimultâneadeelementosarcaicosemodernosnasociedadebrasileira(estruturaedinâmica)

•  Florestan:arealidadebrasileiradeveserentendidacomoumaformapar:cularderealizaçãodocapitalismo

•  OcapitalismonoBrasilconseguiuserdinâmicoaomesmotempoemqueconviviacomaexclusão,apobrezaeaheterogeneidadesocial

•  ArcaicoeModerno;RiquezaePobrezasãoelementosinseparáveisnoBrasil

– DãounidadeexplicaMvaàtotalidadeeacabamporajudarareproduzi-la

– AperspecMvadatotalidadevisadarumaexplicaçãoamplasobreoBrasiletambémsobreascondiçõesdainserçãodoBrasilnomundo

•  AbordagemtotalizantesobreoBrasillevouaodesenvolvimentodeestudosemváriasdireções:– Estruturaeconômica

– ConstruçãoetransformaçãodoEstado

– Estruturasocial

– ProduçãoculturalearjsMca

Padrãoteórico-metodológico– ObjetodeinvesMgaçãosãoassociedadesdaperiferiadocapitalismo,entreelas,oBrasil

– Sociedadesqueseafastamdo“Mponormal”europeuenorte-americano

– ExigeminterpretaçõesdisMntas,aparMrdeproblemasespecíficoseteoriasadaptadasaocontextonacional

Paresconceituaisimportantes– periferia/centro– atraso/progresso(moderno/arcaico)– parte/todo– público/privado– inclusão/exclusão– dentro/fora– rural/urbano– velho/novo– parMcular/universal– autonomia/dependência– direitos/favor– liberdade/dominação– igualdade/desigualdade– idenMdade/diferença

OsNegroscomoobjeto-chavenacompreensãototalizantesobreoBrasil– Análisenãoserestringesomenteàquestãoracial.

– AEscravidãoétomadacomoinsMtuiçãoessencialdaformaçãosocialbrasileira

– Ênfasenaintegraçãodosnegrosnasociedadecapitalistabrasileira

– Desprivilegiadospelasdesvantagenshistóricasdaescravidão

OsNegroscomoobjeto-chavenacompreensãototalizantesobreoBrasil– Inserçãodosnegrossedáatravésderelaçõesambíguas

– Osnegrosnãosãomaisexcluídostotalmente(AboliçãodaEscravatura)mastambémnãotemcondiçõesdeseincluíremdemodoplenonasociedadebrasileira• Negro–escravo–trabalhadorlivre

– Negroscomorepresentação3pico-idealdo“povo”excluído.Comoopovoemergenahistória?

OsNegroscomoobjeto-chavenacompreensãototalizantesobreoBrasil– AcompreensãosobreesteobjetodepesquisanãopodeserlimitadaàperspecMvadamarginalização

– QuesMonamentocríMcodasteoriasdademocraciaracial,doequilíbriodasinteraçõessociais,davivêncianadesigualdadecomoharmônica(mesMçagem;sincreMsmo...)

– Éaespecificidadedasrelaçõesraciaisesociaisquedeveserexplicada,enãoasuasupostamarginalidade

– Nãoexisteexclusão,existecontradição:víMmasdeprocessossociais,políMcoseeconômicosexcludentes

OsNegroscomoobjeto-chavenacompreensãototalizantesobreoBrasil– Osconflitoseascontradiçõesbrasileirasnãosedãoforadossistemaseconômicosedossistemasdepoder;fazempartedeles

– PercebersimultaneamenteosaspectosestáMcosedinâmicosdasociedade

Omeioruralcomoobjeto-chavenacompreensãototalizantesobreoBrasil– IdenMficareinterpretarasraízesagráriasdaformaçãonacional

– “Oruraléopontonevrálgicoquepermiteperceberopadrãoderealizaçãodocapitalismobrasileiro”

– Éoestudodomundoruralquepermitemostrarofuncionamentodasociedadecomoumtodo.RelaçõesentrecapitalismoetradicionalismonoBrasil(Weber)

Omeioruralcomoobjeto-chavenacompreensãototalizantesobreoBrasil– Assimcomonaanálisedosnegros,asquestõeseproblemasanalisadosnomeioruralnãoestãoexcluídosoumarginalizadosdasociedadecomoumtodo,massimnumarelaçãodecircularidade

– Concepçãodocapitalismobrasileiro>estruturafundiária>relaçõesdeproduçãonocampo>desenvolvimentodesigualdocapitalismo>relaçõesentreagriculturaeindústria>transformaçõesnaestruturaproduMva>mudançasnasociedade

– AanálisedaperiferiapermiteindagarsobreosprincípiosquearMculamosistema

TensãosocialcomoelementoconsLtuLvodasociedadebrasileira– Visãoanterior:tensãosocialcomoexpressãodeanomia(Durkheim),comoameaçaàordemsocial

– EscolaSociológicaPaulista:atensãosocialsemprepresentenasociedadebrasileiratemvalorheurísMco,istoé,temimportânciaparaacompreensãodoobjeto,éparteconsMtuMvadoproblema(Marx)

– AtensãocaracterizaadependênciabrasileiracomoumacategoriamúlMpla,nãoapenasvinculadaàsubordinaçãoexterna

•  AnaturezadecadasociedadecondicionaaemergênciadossujeitospolíLcos

•  Numasociedademarcadapelaescravidão,tantooescravoquantoonegroassumemposiçõessociaisdefinidaspeloscontornosdosistema

•  Nãohápossibilidadedeantagonismosemequilíbrio(G.Freyre)

•  ConsMtuiçãorecíprocadosagentessociaisprincipaisdasociedadebrasileira:senhoreescravo

Tese:arigidezdaestruturasocialbrasileiraéimpediLvadeumrelacionamentosocial(moderno)fundadoemdireitos

– Problemasemdiferenciarclaramenteaesferapúblicadaesferaprivada(corrupção;“jeiMnhobrasileiro”)

– Crisesocialéinterpretadacomoreflexodastensõesexistentes

– Oferecepossibilidadesaosociólogo(a)deveralémdasaparências

– NecessidadededisMnguirnomomentocontemporâneoapresençavivaeaMvadeestruturasfundamentaisdopassado(“Sociologiadahistórialenta”)

Tese:arigidezdaestruturasocialbrasileiraéimpediLvadeumrelacionamentosocial(moderno)fundadoemdireitos– ÉumdesafioparaasociologiabrasileiraexplicarnossasociedadeaparMrdemodeloseconceitosdisMntosdosclássicos(europeus,norte-americanos,etc)

– Aconstruçãodanossasociabilidadesedáatravésdeprocessosdeacomodação,assimilação,adaptaçãoecompeMçãoquesãoparMcularesaoBrasil

Tese:arigidezdaestruturasocialbrasileiraéimpediLvadeumrelacionamentosocial(moderno)fundadoemdireitos– Educaçãoesocializaçãocomoatualizadores(reprodutores)daconexãoentrenegroeescravo;entrebrancoesenhor

– Peculiaridadesdaformaçãosocialbrasileira:nopaissereproduzumarelaçãosimbióMcaentrearcaísmoemodernidade

– Issoinviabilizaaquela“solução”caracterísMcadasformaçõesclássicas,deeducaçãoparaamodernidade

Tese:arigidezdaestruturasocialbrasileiraéimpediLvadeumrelacionamentosocial(moderno)fundadoemdireitos

– AmodernidadeconMnhaumgrandepotencialdeemancipaçãohumananasuaorigem(esperança)

– Essepotencialnãoserealizoucompletamenteemnenhumlugardomundo(desilusão)

– NoBrasil,éprecisoentendercomoessepotencialdeixoudeserealizar,e

– Qualéasociedaderesultantedesseprocesso?Quaissãosuasdinâmicaseestruturasespecíficas?

– EssaéatarefafundadoradasociologiapraMcadapelaEscolaSociológicaPaulista