ecoponto, o modelo (falhou ou está) em crise?§ão...1ª seminário técnico : o (in)sucesso da...

Ecoponto, o modelo (falhou ou está) em crise?

ECOGESTUS, Resíduos Estudos e Soluções Lda.

Contacto: [email protected]

Tel. 965784613 / 233109034

1

1ª Seminário Técnico : O (In)Sucesso da Recolha Seletiva em Portugal ?CERNAS, ESAC, Coimbra

mailto:[email protected]

ECOGESTUS Waste Consulting Ltd.

2

Profile: João Miguel Vaz

• Mechanical Engingeering, Coimbra University

• Consultant working with Waste Management since 1998

• Previously worked as “Waste Engineer” at INFA GmbH, Ahlen, Munster, Germany

• Main fields of expertise: Waste Colection Logistics; Tariffsand PAYT; Recyclables, Biowaste collection andManagement

• Africa (São Tomé, Mozambique) within several wastemanagement projects, since 2009

• Author of the National Waste Management Plan (2011-2016), São Tomé e Príncipe, West Afica

• Contact: [email protected]

• Tel. +351 965784613

mailto:[email protected]

Análise à Gestão de Resíduos - 2014 3

ECOGESTUS, Resíduos Estudos e Soluções Lda

Referências

•VALORMED – Gestão de Resíduos de Embalagens e Medicamentos

•APA – Agência Portuguesa do Ambiente

•SONAE SIERRA SGPS

•ECOLOGIC EU

•GE POWERELECTRICS S.A.

•VIDROCICLO S.A.

• INNOVMODEL SUSTAINABILITY, LDA

•VALORLIS – Valorização e Tratamento de Resíduos Lda.

•LUSAGUA SA

•AGUAS DA FIGUEIRA S.A.

•Governo de São Tomé e Príncipe

•Faculdade de Geografia da Universidade de Coimbra

DHV Royal Haskoning

4

Gestão de Resíduos Sólidos e Limpeza Urbana - Engenharia & Consultadoria -

C. M. de Coimbra

•Serviços Municipalizados de Viana do Castelo

•EDV Energia

•C. M. de Oliveira de Azeméis

•C. M. da Figueira da Foz

•C. M. da Lousã

•C. M. de Condeixa

•C. M. de Sever do Vouga

•C. M. de Benavente

•C.M. de Mafra

•Câmara Distrital de Água Grande, São Tomé e Príncipe

•Governo da Região Autónoma do Príncipe

•TESE – Engenheiros Sem Fronteiras

•UCCLA – União das Cidades Capitais de Língua Portuguesa

1996 2009 2015

Necessidade de reduzir custos, e.g. variação do preço do petróleo

Tendência para a concessão de Serviços a Privados

ERSAR/ APA – Regulação e controlo mais atuante | PERSU2020

Aumento das Taxas de Deposição em Aterro

Sistemas mais Avançados:

Ecocentro

Sensibilização: Compostagem doméstica

Recolha a comerciantes/porta-a-porta

Sistema de Recolha Seletiva por Ecopontos (> 95% território)

Recolha de “Monstros” (gratuita)

Aterro Sanitários (Sistema sem Valorização)

Despejos Selvagens

Tarifário não Diferenciado

Introdução do Tratamento Mecânico

Biológico

Evolução do Sistema em Portugal

ECOGESTUS Lda [email protected] 5

Recolha Seletiva e ReciclagemPortugal na Europa : 2001 a 2010

6

Fonte: Environment European Agency, Municipal waste recycling rates in 32 European countries, 2001 and 2010 [EEA, 2013 | http://www.eea.europa.eu/data-and-

maps/figures/municipal-waste-recycling-rates-in]

Recolha Seletiva Municipal Portugal | 2009 - 2013

7

Fonte: INE, 2014

Redução de 15% nos RU Indiferenciados e Seletiva

Potencial de Recolha Seletiva [“Ecopontos”]

8

PotencialComposição

em %

kg.hab-1

por ano

Indiferenciados 36% 159

Bioresíduos 39% 172

Papel/ Cartão 10% 44

Embalagens 9% 40

Vidro 6% 26

ECOPONTOS 25% 110

Total 100% 442

Fonte: PERSU2020, Set.2014

Modelo de Recolha Seletiva

9

Zona CentroERSUC, cerca de 1 milhão de habitantes | 36 municípios do Litoral ao Interior

Ecopontos: > 95% da recolha seletiva

Ecocentros e Porta-a-Porta: ± 4% contributo para RS

Variação da Produção de Resíduos 2006-2014 (ERSUC)[em kg por habitante por ano_ RS por ECOPONTOS]

10

Número de Ecopontos 2009-2014 (ERSUC)

11

4939

3725

3659

4974

3751

3687

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Vidro

Papel

Embalagens

2014 2009

12

Evolução da Recolha Seletiva – ERSUC, 2006-2014

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

VIDRO 13067 14260 15781 16872 16526 16413 14801 14335 13911

EMBALAGENS 2833 3101 4077 4976 5038 5332 5125 4901 6918

PAPEL 8705 9479 11498 12317 10147 10464 8893 7778 7658

13067

14260

15781

1687216526 16413

1480114335

13911

2833 3101

4077

4976 5038 5332 5125 4901

6918

8705

9479

11498

12317

1014710464

8893

7778 7658

ton

VIDRO EMBALAGENS PAPEL

Variação da composição dos RU indiferenciados 2010 – 2013 : ERSUC

14

Aumentou a quantidade total de recicláveis nos contentores de indiferenciados !

Contudo há um elevado grau de incerteza quanto à composição dos RU indiferenciados.

Ano Balanço

COMPOSIÇÃO_RU IND. TOTAL Pot. RS TOTAL Pot. RS 2010-2013

RU INDIFERENCIADOS [kg.hab-1] 380 87 361 93 -5,9

POTENCIAL DE RECOLHA SELETIVA

(Pot. RS)23% 26% -2,84%

Fileira Material nos Indiferenciados %, RU kg.hab-1 %, RU kg.hab

-1

PAPEL CARTÃO 7,7% 29,4 6,6% 23,9 5,5

EMBALAGENS 11,9% 45,3 14,1% 50,8 -5,5

VIDRO 3,3% 12,7 5,2% 18,6 -5,9

2010 2013

13,622,4

10,3

61,1

15,4

28,7

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

2014 : RS por Ecopontos 2014: Quantidades misturadas nosIndiferenciados : POTENCIAL

em k

g p

or

hab

itan

te p

or

ano

MUNICIPIO DE COIMBRA RECOLHA SELETIVA VS. POTENCIAL DE RECOLHA

Vidro Embalagens Papel

15

16

Eficiência da Recolha de Vidro por Ecopontos

Região de Coimbra 2014


Eficiência da Recolha de Embalagens por EcopontosRegião de Coimbra 2014


Embalagens Recolhidas Seletivamente

Eficiência da Recolha de Papel por EcopontosRegião de Coimbra 2014



Evolução da Recolha Seletiva, 2009-2014

Municípios com mais de 40 000 hab.

RU Ind. RS Taxa RS RU Ind. RS Taxa RS

% %

Águeda 47 127 326 26 7,4% 337 31 8,4% -16,1%

Ovar 54 919 473 29 5,7% 483 37 7,1% -21,6%

Figueira da Foz 61 076 451 31 6,4% 495 34 6,5% -8,8%

Oliveira de Azeméis 67 756 329 24 6,8% 316 24 7,0% 0,0%

Aveiro 77 229 453 31 6,5% 519 41 7,3% -24,4%

Coimbra 136 964 434 39 8,3% 431 49 10,2% -20,4%

Evol.

Taxa RSMunicipio Pop.

2014 2009

kg por hab. por ano kg por hab. por ano



RU Ind. RS Taxa RS RU Ind. RS Taxa RS% %

Mealhada 20 255 322 40 10,9% 337 47 12,2% -14,9%

São João da Madeira 21 625 440 47 7,0% 535 48 8,2% -2,1%

Arouca 21 751 249 23 8,6% 225 20 8,0% 15,0%

Vale de Cambra 22 319 376 26 6,5% 308 29 8,6% -10,3%

Vagos 22 897 338 31 8,2% 365 30 7,7% 3,3%

Oliveira do Bairro 23 443 327 32 8,9% 377 35 8,4% -8,6%

Albergaria-a-Velha 24 724 333 23 6,3% 315 31 9,0% -25,8%

Montemor 25 911 324 25 7,1% 323 28 8,1% -10,7%

Estarreja 26 555 333 34 9,2% 346 30 8,0% 13,3%

Anadia 28 345 307 35 10,2% 300 38 11,2% -7,9%

Cantanhede 36 234 304 39 11,3% 297 43 12,6% -9,3%

Ílhavo 38 410 479 34 6,6% 522 38 6,7% -10,5%

Evol.


2014 2009


Municipios entre 20 000 a 40 000 hab.



Municipios entre 10 000 a 20 000 hab.


% %

Murtosa 10 437 441 31 6,6% 503 41 7,6% -24,4%

Arganil 11 669 339 23 6,3% 321 22 6,5% 4,5%

Sever do Vouga 12 000 251 37 13,0% 244 42 14,6% -11,9%

Mira 12 260 526 35 6,2% 473 52 9,9% -32,7%

Ansião 12 773 269 16 5,5% 263 22 7,8% -27,3%

Miranda do Corvo 12 984 310 20 6,1% 359 22 5,7% -9,1%

Penacova 14 678 251 23 8,4% 241 23 8,7% 0,0%

Lousã 17 331 304 27 8,2% 369 33 8,2% -18,2%

Condeixa-a-Nova 17 371 324 27 7,6% 391 32 7,5% -15,6%

Soure 18 499 285 23 7,4% 310 22 6,7% 4,5%

Evol.


2014 2009



Evolução da Recolha Seletiva – 2009-2014

Municipios com menos de 10 000


% %

Castanheira de Pêra 2 939 261 31 11,6% 364 28 9,4% 10,7%

Pedrógão Grande 3 686 280 21 7,0% 270 20 7,0% 5,0%

Goís 4 079 358 23 5,9% 316 21 6,2% 9,5%

Pampilhosa da Serra 4 257 351 17 4,6% 359 13 3,6% 30,8%

Penela 5 734 301 20 6,3% 277 21 7,1% -4,8%

Figueiró dos Vinhos 5 941 256 22 8,0% 251 20 7,4% 10,0%

Alvaiázere 7 048 241 24 9,2% 214 24 10,2% 0,0%

Vila Nova de Poiares 7 141 326 21 6,1% 399 25 5,9% -16,0%

2009

kg por hab. por ano

Evol.


2014

kg por hab. por ano


Comparação de vários SISTEMAS e Modelos

(em kg.hab-1) ERSUC VALORLIS LIPOR C.M. Maia

RU Total* 405 377 483 411

RU Indiferenciados 375 349 393 294

RS - Ecopontos** 30 29 43 76

Vidro 15 12 19 20

Embalagens 7,4 6,8 9,0 20

Papel 8,2 9,6 15 25

RS Ecopontos 7,5% 7,6% 8,9% 18,6%

RS "Taxa de Reciclagem" 7,5% 7,6% 18,6% 28,6%

* - Inclui a recolha de Bioresíduos

** Na LIPOR há Ecopontos e Porta-a-Porta em alguns concelhos (e.g. MAIA | 14% pop.) e todos os concelhos

têm Ecocentros, tendo sendo sido o respetivo quantitativo considerado.

25

Comparação de vários SISTEMAS de RS por Ecopontos


• Modelo de RS- Ecopontos, após 20 anos de maturidade, estagnou• Recolha Seletiva na Região Centro (ERSUC, VALORLIS): < 8%• Municípios mais ricos recolhem <30% do potencial• Modelos (Maia, Itália) mais personalizados e com recolha seletiva de

bio-resíduos são (3x) mais eficientes na RS

• Como gerar e implementar um Modelo que sirva melhor osdetentores de interesse (sistemas, autarquias, cidadãos, indústria)?

• São os portugueses diferentes de italianos e belgas e incapazes de“fazer a reciclagem”?

• A política e os técnicos estão conscientes dos recursos (económicos,naturais, criação de emprego) perdidos devido à ineficácia do atualsistema ?

Conclusões e Discussão

ECOGESTUS Lda [email protected] 28

ecoponto, o modelo (falhou ou está) em crise?§ão...1ª seminário técnico : o (in)sucesso da...

Documents