Economia do Clima: alguns estudos

Carlos R. Azzoni

Professor de Economia, FEAUSP

Sub-Rede Economia das MC

Instituição Coordenadora: FEAUSP

Instituições participantes: FEAUSP, UFMG, UFJF, UFV, FEARP/USP, ESALQ/USP, IPEA, UFBA, UFPR, UEM, FGV/SP

Coordenador: Prof. Eduardo A. Haddad (ehaddad@usp.br)

Vice-Coordenador: Prof. Edson P. Domingues (epdomin@cedeplar.ufmg.br)

Professores Participantes

• Eduardo A. Haddad, FEAUSP • Edson P. Domingues, Cedeplar, UFMG • Carlos R. Azzoni, FEAUSP • Joaquim J. M. Guilhoto, FEAUSP • Ricardo Abramovay, FEAUSP • Ariaster Chimeli, Ohio University, agora FEAUSP • André L. S. Chagas, FEAUSP • Danilo Igliori, FEAUSP • Eduardo S. Almeida, UFJF • Fernando Perobelli, UFJF • José G. Feres, IPEA, FGV RJ • Gervásio F. Santos, UFBA • Ricardo Lopes, UEM PR

Alguns destaques Teses de Doutorado com premiações nacionais • Gervásio Santos, orientador Eduardo Haddad

Política Energética e Desigualdades Regionais na Economia Brasileira Prêmio Capes de Tese na área de Economia Prêmio BNDES de Economia

• Weslem R. Faria, orientador Eduardo Haddad Modelagem e Avaliação de Fenômenos Relacionados ao Uso da Terra no Brasil

Prêmio Edson Potsch Magalhães – Melhor Tese de Doutorado em Economia Rural (SOBER)

• Sérgio Castelani, orientador Danilo Igliori Forests and cities: essays on urban growth and development in the Brazilian Amazon

Grande Prêmio CAPES de teses https://www.youtube.com/watch?v=9IgHqRTu5LY

Eixos Principais

• Energia

• Transportes

• Uso da terra

• Modelagem econômica

• Cenários econômicos e ambientais

• Análise de impactos

• Saúde

• Migração

Custos (benefícios) regionais de MCG

2014 2035 2050

SMCG – sem MCG

CMCG – com GCC

Custo no tempo (VP das diferenças – fluxos marginais)

PIB

VP dos fluxos marginais de PIB associados a MCG (em % do PIB regional de 2008)

Cenário A2-BR

Cenário B2-BR

Vulnerabilidade a Mudanças Climáticas (2)*

* Quociente Locacional dos Impactos: Relação entre a Participação Regional nos Impactos Totais de MCG no Estado e a Participação Regional no PIB Estadual

Cenário A2-BR

Cenário B2-BR

Visibilidade

Análise de impacto: Eventos extremos

Qual o custo econômico dos alagamentos em São Paulo?

Haddad, E. A. and Teixeira, E. (2013). “Economic Impacts of Natural Disasters in Megacities: The Case of Floods in São Paulo, Brazil”, Habitat International, 2014

Example of GIS-based influence area of flood points, for different scenarios (50m, 100m, 150m, 200m)

Direct and total GRP/GDP impact

(in BRL million)

“Reaching the planners”: Hotspots 2012

Teixeira, Eliane (2013)

Perda potencial de PIB nas subprefeituras de São Paulo, 2012

Teixeira, Eliane (2013)

Visibilidade

Análise de impacto: Anomalias climáticas

Impactos sistêmicos de anomalias climáticas no Brasil

Qual o custo econômico de anomalias climáticas, como as observadas em 2005?

Que setores e regiões são mais afetados e em que magnitude?

Haddad, E. A., Porsse, A. A. and Pereda, P. (2013). “Territorial Economic Impacts of Climate Anomalies in Brazil”

Total Costs of Climate Anomalies (BRL millions 2011)

Transposição de água entre bacias, via economia

Disponibilidade per capita de água, 2010

Fonte: Plano Estadual de Recursos Hídricos 2012-2015

Cenário 2025 – Abastecimento urbano (ANA)

Fonte: ANA (2010) Atlas Brasil: abastecimento urbano de água

Não inclui água transposta via economia

Saldo comercial de água virtual mundial

Média anual no período de 1996-2005

(Pegada hídrica verde, azul e cinza)

Triilhões litros/ano

75 - 95

35 - 75

15 - 35

5 - 15

0 - 5

(-5) - 0

(-10) - (-5)

(-15) - (-10)

(-50) - (-15)

(-115) - (-50)

Brasil é exportador líquido de água virtual

Hoekstra, a. Y., & Mekonnen, M. M. (2012). The water footprint of humanity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(9), 3232–3237.

Exportação indireta: 4,4 trilhões de litros de água

Importação indireta: 7,9 trilhões de litros de água

Saldo comercial de água de São Paulo - Pesquisa Nereus

cana

Indústria do açúcar: uso de água captada

Uso indireto

de água

Uso direto de água

830 bilhões de litros

Outros insumos

4,5 trilhões de litros

210 bilhões de litros

Projeção da demanda por água em cada bacia não pode ignorar a demanda indireta, via aumento da

produção nas economias das demais bacias

Uso direto e indireto de água na agropecuária – Ussami (2014)

0

200

400

600

800

1.000

1.200

Can

a-d

e-aç

úca

r

Arr

oz

Ou

tro

s Pe

cuár

ia

Fru

ticu

ltu

ra

Caf

é

Bo

vin

os

Milh

o

Suín

os

Fru

tas

cítr

icas

Ave

s

Ou

tras

Cu

ltu

ras

Soja

Extr

ativ

ism

o A

nim

al

Silv

icu

ltu

ra

Extr

ativ

ism

o V

eget

al

Ger

ado

r d

e u

so d

a ág

ua

dir

eto

e in

dir

eto

(lit

ros/

R$

)

Setores

direto indireto

Uso direto e indireto de água na indústria – Ussami (2014)

(setores selecionados)

0

100

200

300

400

500

Álc

oo

l

Açú

car

Ou

tro

s P

rod

. Veg

etai

s

Extr

. de

min

. não

-met

álic

os

Cel

ulo

se e

Pas

ta M

ecân

ica

Extr

. de

carv

ão m

iner

al

Lati

cín

ios

Caf

é

Def

ensi

vos

agrí

cola

s

Ou

tro

s p

rod

. Alim

enta

res

Óle

os

Veg

etai

s

Ad

ub

os

e Fe

rtili

zan

tes

Fum

o

Petr

oq

uím

. Bás

ico

s

Têxt

eis

Ref

ino

de

pet

róle

o e

co

qu

e

Ou

tro

s p

rod

. qu

ím. o

rgân

ico

s

Pap

el, P

apel

ão e

Art

efat

os

Ger

ado

r d

e u

so d

a ág

ua

dir

eto

e in

dir

eto

(lit

ros/

R$

)

Setores

direto indireto

9

2

5

14

11

8

4

17

15

19

1620

22

10

6

1321

1218

73

1

Alto Tietê

Paraíba do Sul

Transposiçião de produtos entre bacias – Pesquisa Nereus

R$ 11,9 bilhões

R$ 17,4 bilhões

37,2 bilhões de litros

50 bilhões de litros

Transposição de água Ussami (2014)

Saldo líquido do comércio de produtos (R$) – Pesquisa Nereus

9

2

14

5

11

17

15

19

8

4

1620

22

10

1321

6

1218

73

1

milhões de R$, 2009

> 1.000

1 - 1.000

(-999) - 0

< (-1.000)

Bacias com Superávit

Bacias com Déficit

9

2

14

5

11

17

15

19

8

4

1620

22

10

1321

6

1218

73

1

Bilhões de litros, 2009

> 100

1 - 100

(-99) - 0

< (-100)

Saldo líquido de água virtual captada (litros) Ussami (2014

Bacias com Déficit

Bacias com Superávit

Transposição de produtos – Pesquisa Nereus

FIPE_g_FluxosComUGRHI

FlVW09

0,000000 - 100,000000

>100

FIPE_g_FluxosComUGRHI

FlVW09

0,000000 - 50,000000

50 - 100

FIPE_g_FluxosComUGRHI

FlVW09

0,000000 - 10,000000

10 - 50

Fluxo de água virtual captada 2009 (bilhões de litros)

0 - 1

1 - 5

5 - 10

Transposição de água via economia Ussami (2014)

9

2

14

5

11

17

15

19

8

4

1620

22

10

1321

6

1218

73

1

9

2

14

5

11

17

15

19

8

4

1620

22

10

1321

6

1218

73

1

Transposição de água

9

2

14

5

11

17

15

19

8

4

1620

22

10

1321

6

1218

73

1

Ussami (2014)

Em 2030 A calcular

Cenários futuros de necessidade de água

Tamanho das Economias regionais

2015

9

2

14

5

11

17

15

19

8

4

1620

22

10

1321

6

1218

73

1

Tamanho das Economias regionais

2020

Tamanho das Economias regionais

2030

9

2

14

5

11

17

15

19

8

4

1620

22

10

1321

6

1218

73

1

9

2

14

5

11

17

15

19

8

4

1620

22

10

1321

6

1218

73

1

• Consumo físico direto, por setor MMA, FUNARBE (2011)

• Consumo físico indireto, por setor Ussami (2014)

• Uso de água direto e indireto, por setor, por R$ de produção Ussami (2014)

• Cenários econômicos futuros para os setores e regiões PESQUISA NEREUS

• Uso direto e indireto de água na produção em 2015, por bacia Ussami (2014)

• Uso direto e indireto de água na produção em 2030, por bacia

• Demanda futura por água das regiões

O que se sabe e o que falta saber

Obrigado!