dr max 111 guerra de navegadores

12
Nº111 AÑO VIII AR: $18,90 Recargo por envío al interior $ 0,20 Mx: $45 ES: 3,95

Upload: redusers

Post on 08-Mar-2016

224 views

Category:

Documents


4 download

DESCRIPTION

Probamos a fondo cada propuesta y les contamos cuál está mejor preparado para la Internet que viene.

TRANSCRIPT

Page 1: Dr Max 111 Guerra de Navegadores

Nº 111 año vIII aR: $18,90 Recargo por envío al interior $ 0,20 Mx: $45 ES: € 3,95

Page 2: Dr Max 111 Guerra de Navegadores

18

gadgets H H H H H

Súper monitores

Hablamos de los monitores LED, que forman parte de una nueva generación de pantallas basadas en puntos iluminados por esta tecnología de luces microscópicas. Los monitores LED alcanzan niveles de brillo mucho más elevados de lo que normalmente vemos en los mo-nitores ordinarios. De la misma manera, el contraste y los colo-res también se observan más vivos y con mayor nitidez. Por otro lado, desde hace poco más de un año comenzaron a ingresar en el mercado diferen-tes modelos de monitores 3D, que se subieron a la moda de la tercera dimensión que ya in-vadió nuestras salas de estar y los cines de todo el mundo. En las tecnologías 3D para mo-nitores, podemos diferenciar dos tipos. Uno corresponde a los monitores que requieren de gafas polarizadas, en donde se instala un filtro sobre la panta-lla que polariza la luz tanto para

de 1920 x 1080 píxeles, con un tiempo de respuesta de 2 ms. Además, tiene dos parlantes para la reproducción de sonido e incluye un puerto USB para co-nectar las gafas que nos trans-portarán (casi literalmente) a otra dimensión.n Philips 221TE2LB/00: si bus-camos algo menos pretencioso que el modelo anterior, bien po-dríamos elegir esta alternativa de Philips. Se trata de un sim-ple monitor de 22” con retroilu-minación por LED, que soporta una resolución de 1920 x 1080 píxeles (Full HD). Si bien has-ta aquí no encontramos nada novedoso, lo interesante de este modelo de Philips es que incorpora una sintonizadora de TV, por lo que podremos con-vertir nuestro monitor ordinario en una TV de alta definición con

el ojo izquierdo como el derecho, produciendo una visión este-reoscópica y con profundidad de la imagen. El otro es el sis-tema auto estereoscópico, en el cual se instala una barrera en la pantalla que oculta determina-dos píxeles, de tal modo que la persona ve con el ojo derecho los píxeles que corresponden a dicho ojo, y con el ojo izquier-do, los restantes.

Nuestros elegidosn ViewSonic V3D241WM: abri-mos nuestra selección de sú-per monitores con un gran ex-ponente. Decimos esto porque este modelo de ViewSonic nos permitirá ingresar en las gran-des ligas y disfrutar a pleno de imágenes, juegos y películas en 3D. El V3D se presentó en la feria CES 2011, y es un monitor LED Full HD (1080p) de altas prestaciones y con un tamaño de 24”. Siguiendo con sus ca-racterísticas técnicas, soporta una resolución de pantalla nativa

ejos quedaron aque-llas épocas en que los monitores CRT rei-

naban en nuestros escritorios. Y como en la tecnología todo avanza rápidamente, estamos a punto de afirmar que nues-tros “antiguos” LCD tienen sus días contados.El punto es que los gadgets tienen una fecha de vencimiento cada vez más acotada. Hablando particularmente de monitores, hoy en día encontramos varias tecnologías que ya sustituyen con creces a las primeras ge-neraciones de aparatos LCD. En este artículo les informare-mos sobre las diferentes alter-nativas y modelos para elegir, ya disponibles en el mercado.

CuestioNes teCNológiCasCuando comenzamos la nota, mencionamos que los LCD tie-nen los días contados. En rea-lidad, la evolución de los LCD convive con nosotros desde hace algún tiempo, y los nue-vos modelos se consiguen fá-cilmente en el mercado.

L

El ViewSonic V3D241WM es un muy buen monitor 3D de altas prestaciones.

Este modelo de Philips nos ofrece retroilumación LED y una sintonizadora de canales de TV.

Realizamos un recorrido por las góndolas seleccionando los mejores monitores del momento, aquellos que se destacan por ofrecer “algo más”.

GLoSArio

Page 3: Dr Max 111 Guerra de Navegadores

19

solo presionar un botón en el control remoto (incorporado en el packaging).n Samsung-FX2490HD: con este modelo nos vamos me-tiendo en la más alta gama de monitores, que además poseen una clara tendencia a la elegancia. El FX2490 es un monitor de la nueva familia de Samsung para la alta gama, que impacta por su base cro-mada en forma de pie que ves-tirá nuestro escritorio.

incluye una pantalla de 24”, con una resolución de 1080 p y sintonizadora de TV. En el apartado de conectivi-dad se destacan las entradas HDMI y un puerto USB para la reproducción de contenido sin la intervención de nuestra computadora. Como si esto fuese poco, posee una salida de audio 7.1.n LG E2290v-SN: sin dudas, es

uno de los modelos más ele-gantes de la lista. El E2290V

es un monitor ultra fino de 22” Full HD, que po-

see retroiluminación por LED. Aunque

se trata de una opción bastante

cara, podemos asegurar que, estéticamente, roza la perfección. Este modelo de LG para la alta gama está construido en alumi-nio cepillado, y posee entradas HDMI, VGA y DVI, por lo que po-dremos utilizarlo sin importar qué placa de video tengamos instalada en nuestra PC.n Apple Cinema: cerramos nuestra selección con un objeto de deseo, el nuevo modelo Ci-nema de Apple, que sería algo así como “lo mejor de lo mejor” de nuestros elegidos. Posee una pantalla de 27” (sí,

leyeron bien) ultrabrillante, gracias a su retroiluminación por LED. Además de la excelen-te estética de Apple, también incluye una tecnología propie-taria llamada IPS, que ofrece una perfecta visibilidad desde cualquier ángulo desde donde lo observemos. Claramente, es un monitor pensado como compañero de aventuras de nuestra Macbook, por lo que incluye un conector llamado MagSafe, que permite cargar la batería de la portátil Apple mien-tras disfrutamos de una calidad de imagen excepcional.

Compañero de aveNturasDesde hace algún tiempo, la empresa NVIDIA comercializa su propio sistema 3D, que pue-de ser utilizado con cualquier monitor LCD o LED.El paquete de NViDiA contiene un par de gafas 3D con un emi-sor de infrarrojos que divide la imagen de tal manera que po-dremos disfrutar de todos los juegos que tengamos instala-dos, sin necesidad de que estos estén especialmente diseñados para soportar esta tecnología.Por otra parte, las gafas se recargan gracias al puerto USB incorporado sobre una de sus patillas, con lo cual no debe-remos realizar gastos adicio-nales para adquirir baterías de alta duración. Sin dudas, esta propuesta de NViDiA es un kit que trae algo de aire para los antiguos moni-tores que no migraron hacia la tercera dimensión, y aun así tienen mucha vida por delante.

H GLOSArIO

HHD: sigla de Alta Definición. Un dispositivo HD puede reproducir o grabar video en 720 p.HDMI: conector de alta defini-ción que puede transmitir audio y video con solo un cable.CRT: pantallas y monitores que funcionan a partir de la irradia-ción de rayos catódicos.

H

H

El FX2490 es uno de los mejores monitores que Samsung tiene en la actualidad.

Una clase de diseño: eso es este modelo ultradelgado de LG, que tiene la intención de engalanar nuestro escritorio.

Sin dudas, el Cinema 27” de Apple es el objeto de deseo de

todo geek amante de la empresa de la manzanita.

LAS cOnexIOneS deL SAmSunG-Fx2490Hd

1 Entradas HDMI de alta definición

2 Entradas de audio y video RCA

3 Conector USB

4 Conector VGA

5 Entrada de Video Analógica RGB

6 Conexión para señal de TV

2 5 641 3

GuÍA VISuAL

Page 4: Dr Max 111 Guerra de Navegadores

NOTA DE TAPA

24

24-33-notapa_DrMax#111.indd 2424-33-notapa_DrMax#111.indd 24 04/05/2011 17:43:3804/05/2011 17:43:38

Page 5: Dr Max 111 Guerra de Navegadores

25

rimero lo primero: repasemos historia y esta-dísticas de cada producto, para elegir mejor y

aprovechar al máximo lo que tenga para ofrecernos.

Corría el año 1997. NCA Mosaic y Netscape Naviga-tor eran las estrellas de un mercado incipiente pero todavía en pañales. El producto de Netscape, tan pronto como Internet comenzó a vislumbrarse como una seria alternativa comercial a principios de 1998, fue el primer ganador. Pero rápidamente Microsoft compró el proyecto Mosaic y generó un producto que no fue bueno, pero que estuvo bien distribuido. La inclusión de Internet Explorer como herramienta de navegación predeterminada en el sistema opera-tivo Windows 98 terminó con la pelea: Netscape ce-rró el negocio y la comunidad libre –de la mano de la fundación Mozilla– retomó su legado en Firefox con un éxito silencioso y constante. Si bien el navegador Firefox –introductor de casi to-das las novedades en el género durante sus primeros cinco años de vida– fue durante mucho tiempo una aplicación netamente superior a la de Microsoft, no fue hasta mediados de 2004 que su participación en el mercado se empezó a sentir. Por otro lado, mientras Microsoft reposaba en sus efímeros laureles, Google entró en la competencia y ya nada fue igual.El modo en el cual Opera y Safari llegaron a convertirse en grandes en el mundo de los navegadores fue distinto. Mientras que Safari capturó la atención de todos los usuarios de Apple cuando se lanzó con Mac OS X, en enero de 2003 Opera apuntó desde el primer mo-

p mento a los usuarios más geeks y exigentes de la Red. Poderoso y repleto de funciones sumamente innovadoras, Opera es el elegido del mundo aca-démico y de los power users.

lo mejor y lo peorMientras que lo mejor de Google Chrome históri-camente fue y es su consumo acotado de recur-sos y su facilidad de uso, además de la disponi-bilidad de extensiones y el respeto absoluto de los estándares de diseño y producción, su nuevo sistema de sincronización de marcadores, con-traseñas y aplicaciones también deslumbra. Lo peor de Chrome es, sin dudas, su integración con Windows, acaso bajísima. La total integración con las cuentas de Google mejora el panorama, pero no alcanza para reponer el problema frente a las capacidades de la competencia. La misma integración es lo mejor de Internet Ex-plorer, que en su versión 9 lleva las conexiones a niveles inusitados. El aprovechamiento de las Jum-pLists de Windows 7 y de HTML 5 nos permitirá en este navegador, entre otras cosas, que páginas como Facebook puedan utilizarse realmente como aplicaciones stand-alone y no como sitios. Firefox, Opera y Safari tienen muchas más ven-tajas que puntos negativos, aunque ofrecen una experiencia de usuario tan personalizable, y a la vez tan específica, que hacer una lista no tiene sentido. Lo mejor, sin dudas, es avanzar con las pruebas… ¡Y que gane el mejor!

firefox 4, safari 5, internet explorer 9, chrome 11 y opera

11.10 vieron la luz. todos mejorados, todos renovados, todos

fantÁsticos y capaces de ofrecer la mejor experiencia posible

al usuario. entre tanta maravilla… ¿con cuÁl quedarse? veamos

quÉ tiene cada uno para nosotros. ¡bienvenidos a la fiesta!

Chrome, Firefox y el nuevo Internet Explorer, los navegadores más comentados del momento.

Opera 11 incluye, entre otras cosas, Unite. Un servicio de sincronización de datos potentísimo y eficaz que alcanza incluso a los documentos del escritorio.

24-33-notapa_DrMax#111.indd 2524-33-notapa_DrMax#111.indd 25 04/05/2011 17:43:3904/05/2011 17:43:39

Page 6: Dr Max 111 Guerra de Navegadores

NOTA DE TAPA

26

diferencia de sus ancestros, célebres por sus pro-blemas de seguridad e integridad, Internet Explorer

9 es un gran navegador que ha sabido incorporar lo mejor de sus competidores. Tanto es así que, por primera vez en muchos años, los usuarios de monstruos como Chrome es-tán empezando a reconsiderar volver al navegador por el que emigraron.

la nueva interfaz, de lo mejorLa interfaz de IE9 está completamente rediseñada y sorpren-de por lo austera y funcional. Esta vez, finalmente, todo está donde uno espera que esté. Esto, sumado a la integración absoluta con el sistema operativo, hacen de IE9 un producto muy recomendable al que sólo le falta mejorar en un aspecto central: el respeto por los estándares de la industria. Internet Explorer 9, visualmente hablando, deslumbra. Se lo nota minimalista, y el trabajo de diseño que hay en el nuevo producto es muchísimo. Prácticamente no hay nada en la in-terfaz que llame la atención por fuera de la página web actual. El espacio que ocupan los botones y las pestañas es mínimo, y en la misma barra donde antes estaba la barra de direcciones –llamada ahora OneBar– se encuentran los botones [Atrás] y [Adelante], las pestañas y los botones de herramientas. Todo con un look and feel Windows 7 y un aprovechamiento de la interfaz Aero que lo pone por delante, en lo que a apa-riencia refiere, de sus competidores.

integraciÓn total con windowsPero lo mejor de IE9 es, sin dudas, su integración con Win-dows 7. En este sentido, la nueva versión del navegador ha sabido recuperar las ventajas de IE8, que con el acceso se-parado a cada una de las pestañas desde la superbarra, os-tentaba una integración superior a la de sus competidores. Otra de las maravillas de la integración es el progreso de la descarga en el botón mismo de la aplicación en la superba-rra, y su destello.

administrador de descargasOtra de las grandes novedades de IE9 es el Administrador de descargas. A partir de ahora, al descargar un archivo podremos presionar <Ctrl+J> y acceder a un administrador completo que, además, incluye el servicio antivirus de Mi-crosoft Security Essentials.

microsoft internet explorer 9

el producto de microsoft es, junto con el de la fundaciÓn mozilla, el que introduce mÁs novedades en su nueva versiÓn. lejos de los vicios de las versiones anteriores, se presenta como un navegador austero y funcional.

La nueva interfaz de IE9 deslumbra, y está muy lejos de la de aquella versión que probamos en Dr. Max #97.

Sitios ancladosLa función llamada sitios anclados es un gran ejemplo de cómo la integración puede mejorar la experiencia de usuario. Con ella podremos arrastrar y soltar direcciones web a la barra de tareas –a la superbarra de Windows 7– y crear ico-nos de aplicaciones que nos llevarán, cual favorito, directamente al sitio en cuestión. Nada nuevo hasta aquí. Sin embargo, lo mejor es que las Jum-pLists de los iconos de los sitios –que son tratados como aplica-ciones– incluirán las principales funciones de la página web. Así, podremos crear correos, publicar actualizaciones y revisar esta-dos en sitios 2.0 con un solo clic. De un efecto “¡Guau!” altísimo.

a

24-33-notapa_DrMax#111.indd 2624-33-notapa_DrMax#111.indd 26 04/05/2011 17:43:3904/05/2011 17:43:39

Page 7: Dr Max 111 Guerra de Navegadores

27

Hacer clic en el vínculo de la columna [Ubicación] nos llevará a la carpeta contenedora del archivo descargado.

La herramienta funciona muy bien: ofrece mucha información sobre el archivo descargado y nos permite definir de manera muy simple la ubicación predeterminada para las descargas con el vínculo [Opciones].

pestaÑasLa administración de pestañas ha mejorado mucho, muchí-simo. El botón [Nueva pestaña] muestra los sitios más utili-zados, e incluye la controvertida función [Detectar otros si-tios que probablemente le gusten], heredera de los Sitios de interés de IE8. También en esta sección encontraremos un menú desplegable con las pestañas cerradas reciente-mente –preferimos la lista al estilo Chrome, pero la idea de agruparlas en un menú contextual definitivamente es bue-na– y un acceso directo a la exploración InPrivate, el modo incógnito de IE.

La JumpList del sitio anclado de Facebook nos permite acceder a todas las secciones del servicio.

1. Icono de la página actual (se muestra en la superbarra en el caso de anclar el sitio).2. Botones [Atrás] y [Adelante].3. OneBar. Incluye botones para la selección del proveedor de búsqueda y los botones [Recargar] y [Parar].4. Pestañas abiertas.5. Botón [Nueva pestaña]. Incluye los sitios más populares, la restauración de pestañas cerradas y sesiones, y el acceso a la navegación InPrivate. 6. Muestra el panel [Favoritos].7. Muestras todas las opciones y menús disponibles.8. Área de trabajo.

Guía visual: Internet Explorer 9

NAVEGADOR TIEMPO Opera 803 ms.Internet Explorer 1,087 ms.Chrome 1,362 ms.Firefox 1,362 ms.Safari 1,502 ms.Tiempos de inicio en frío (segundo inicio en una misma sesión).

NAVEGADOR TIEMPO Opera 3,689 ms.Safari 4,289 msChrome 4,538 ms.Firefox 6,175 ms.Internet Explorer 7,863 ms.Tiempos de inicio en frío (primer arranque en sesión).

Pestañas separadasUn truco para la administración de pestañas: si queremos separar la vista de pestañas de la ba-rra OneBar, podemos hacer clic con el botón secundario del mouse sobre cualquiera de ellas y seleccionar el ítem [Mostrar pestañas en una línea separada]. Aunque mucho más limpia, luego de hacer esto la interfaz se verá mucho más parecida a la de las versiones 7 y 8. Especial para nostálgicos o temerosos de los cambios que no se acostum-bran tan fácil a lo que es nuevo.

1 2 3 4

8

5 6 7

24-33-notapa_DrMax#111.indd 2724-33-notapa_DrMax#111.indd 27 04/05/2011 17:43:4004/05/2011 17:43:40

Page 8: Dr Max 111 Guerra de Navegadores

40

Gmail Backup h h h h h

Backup en GMail

a casilla de GMail, al menos al utilizarla por primera vez, parece enorme, gigante y muy segura. Sin embargo, pue-de que en algún momento nos quedemos sin capacidad…

y puede también que un servidor falle y se pierdan nuestros co-rreos (de hecho, esto ocurrió hace muy poco con miles de cuentas). Gmail Backup puede ayudarnos a resolver ambos problemas.

Sin eSpacioEl principal problema de cualquier webmail, luego de algunos años de uso, es que se queda repentinamente sin espacio. Aun-que el de GMail es enorme –7,572 GB al momento de escribir estas líneas–, en algún momento queda finiquitado. Las posibili-dades entonces son varias.La primera, la clásica, es recurrir a un cliente de correo –Windows Live Mail (essentials.live.com) es una opción poderosa y gratui-ta– y descargar todo el contenido en el disco local. Si bien esto nos asegura varios años de espacio disponible, nos quita la posibilidad de acceder a los correos antiguos y, sobre todo, le resta cierta flexibilidad a un servicio cuya principal ven-taja es precisamente esa. Otra opción es hacer una búsqueda de correos antiguos con adjuntos cuya fecha de recepción o envío date de más de cinco años. Esta técnica –ejecutaremos la búsqueda escribiendo el criterio after: 2006/01/01 para el uno de enero de 2006– nos permitirá eliminar todos los resultados marcando la casilla de verificación [Todas] y presionando [Eliminar]. Es poco probable que necesi-temos un correo con adjunto tan antiguo. Pero, en cualquier caso, el inconveniente aquí es que perderemos datos. Y que el espacio que ganaremos no representará más del 20% del espacio utilizado. Gmail Backup resuelve estos problemas, en tanto nos permite contar con una aplicación simple y fácil de usar que puede respal-dar en un archivo un conjunto de correos que podremos reponer tan pronto como los necesitemos. Fácil, de una vez y sin riesgos.

SeGuridadOtra de las ventajas que ofrece Gmail Backup es la de permitirnos hacer una copia periódica de la cuenta de correo, de modo de poder tener un respaldo si algo ocurriera. La nube es, por lejos, el espacio más seguro para nuestros datos, pero así y todo, los riesgos existen. Una copia anual, por ejemplo, nos mantendrá a salvo de cualquier problema.

L

Gmail Backup nos permitirá descargar nuestros correos

en el caso de que nos hayamos quedado sin espacio,

además de ayudarnos a respaldar la cuenta completa

de correo de Google.

02

01Para empezar, iniciaremos nuestro navegador preferido y nos conectaremos a www.gmail-backup.com. El sitio no tiene un diseño que pueda llegar a asombrarnos, pero lo que nos interesa es el servicio.

Luego haremos clic en [Download] y, por último, en el vínculo [Download gmail-backup-0.107.exe]. Una vez finalizada la descarga, ejecutaremos el archivo, para lo cual Windows nos pedirá una confirmación

nombre: Gmail Backup

Sitio: www.gmail-backup.com

idioma: inglés

licencia: freeware

limitaciones: ninguna

Respaldo paRa Yahoo!Los usuarios del servicio de correo de Yahoo! encontrarán una he-rramienta similar llamada Handy Backup. Se trata de un software gratuito disponible en www.redusers.com/u/u1.

40_41_Dr_Max_111_PAP_Backup en GMail.indd 40 5/4/11 6:09:34 PM

Page 9: Dr Max 111 Guerra de Navegadores

41

Haremos clic en [Backup] para comenzar con el respaldo. Podemos detener el proceso en cualquier momento con [Stop], si es que el consumo de ancho de banda es excesivo o nos equivocamos en algún parámetro.

Si en algún momento deseamos restaurar los correos de la cuenta, alcanzará con hacer clic en [Restore]. Los archivos de restauración deben estar en la ubicación original. Este proceso demandará varios minutos, así que paciencia.

Haremos entonces clic en el botón [Directory] para elegir la carpeta en la que guardaremos el contenido descargado. Hay que asegurarse que la unidad que la contenga disponga del espacio suficiente.

En cuanto hayamos terminado la instalación, ejecutaremos la aplicación y completaremos los campos [Gmail login] y [Gmail password]. Son los mismos datos que usamos para acceder al webmail.

07 08

0403

05 06Al desmarcar la casilla [Newest emails only] podremos definir un rango de fechas para respaldar en las líneas [Since date] y [Before date]. Por lo general, más allá de 1 año no encontraremos nada demasiado interesante.

Marcaremos la casilla de verificación [Newest emails only] si sólo queremos respaldar los elementos disponibles en la vista [Recibidos]. El botón [New Versions] nos permitirá asegurarnos de contar con la última versión del programa.

40_41_Dr_Max_111_PAP_Backup en GMail.indd 41 5/4/11 6:09:36 PM

Page 10: Dr Max 111 Guerra de Navegadores

58

H H H H H guía

SiStemaS de audio

Ahora bien, algo se pierde en el cambio, y es el minicomponente el que satisface la necesidad de un mejor sonido. Este dis-positivo sigue otro camino: es más seden-tario. Y puede serlo porque hay otros arte-factos especializados que nos acompañan al trabajo, el club o la universidad. En el mercado actual podemos encontrar una buena variedad de equipos, algunos más sencillos, otros con una mayor canti-dad de cuerpos y fuerza. Es posible utilizarlos tanto en el día a día, como para organizar grandes fiestas. Lo que está claro es que un minicomponente debe tener una buena combinación de po-tencia, calidad y funcionalidad.

CaraCterístiCas para tener en CuentaExisten muchas características que pue-den hacernos elegir un equipo antes que otro. Lo importante es saber distinguir el valor real de cada una.

Tamaño

Los minicomponentes no son muy volumi-nosos, pero algunos son más compactos

que otros. En términos generales, existe una relación entre potencia y tamaño, aunque no

hay una fórmula inefable y podemos en-contrar muchos parlantes pequeños pero de gran fuerza. En este sentido, importa tanto el uso que vamos a darle al equipo como el sitio en el que lo instalaremos. Por ejemplo, exis-ten minicomponentes que pueden caber perfectamente en alguno de los estantes de la biblioteca de nuestra habitación. Sin embargo, si ponemos el mismo modelo en un cuarto más amplio, esa economía de dimensiones no tendrá mucho sentido y perderemos cobertura sonora.

PoTencia

La potencia se mide en Watts, y el volumen, en decibeles. Por supuesto, cuanto más potente es un equipo, más fuerte podrá escucharse. Pero no existe una relación

oy en día, de todos los dispo-sitivos para reproducir música, los minicomponentes son los que

mejor combinan calidad, potencia y precio. Claro que, para entender el espacio que ocupan en el mercado y en nuestras vidas, es necesario tomar en cuenta otros arte-factos que han surgido como sus predece-sores o competencia. Primero tenemos al tocadiscos, luego los primitivos reproduc-tores de cinta y tras ellos al radiograbador. Este último logra una marcada diferencia con sus predecesores porque es fácil de transportar, lo que le permite trascender un poco el uso puramente hogareño. De hecho, si nos fijamos, los modelos más actuales han acentuado esa característica. La aparición del walkman y el mP3 (en so-litario o anexo a un teléfono móvil) son el resultado de esa búsqueda de comodidad y portabilidad.

H

En este artículo hacemos un repaso por las características más importantes a la hora de elegir un sistema de audio. Con este fin, nos centramos en tres dimensiones: potencia, calidad y funcionalidad.

Los microcomponentes y los minicomponen-tes comparten una frontera a menudo borrosa. en términos generales, los primeros son más pequeños, tienen menos cuerpos y potencia. el Samsung mm-c330D es un buen ejemplo de elegancia y funcionalidad.

el Samsung mX c870 es uno de esos modelos que nos hacen dudar del término “minicom-ponente”. el sistema de cuerpos apilables re-sulta cómodo para acomodar al equipo en es-pacios reducidos.

el mDS 715 de LG tiene bandejas para 3 cD o DVD. en cuanto al tratamiento del sonido, op-timiza mP3, y posee ecualizador automático y predeterminado.

Page 11: Dr Max 111 Guerra de Navegadores

59

de correspondencia simple entre los watts y los decibeles. En realidad, cada vez que duplicamos la potencia, obtenemos un au-mento de 3 decibeles. Por tanto, conforme comparamos equipos más poderosos, la diferencia entre uno y otro tiene que ser mayor para tener verdadero impacto. ¿Cómo se mide la potencia de un equipo? Existen dos parámetros que aparecen a menudo en las especificaciones técnicas: n PmPo (Peak music Power output): es la fuerza máxima que puede alcanzar y so-portar el minicomponente durante un pe-ríodo de tiempo más que breve antes de estropearse. Por supuesto, al usuario no le sirve de mucho guiarse por una magnitud que jamás podrá aprovechar. Sin embar-go, las empresas lo emplean como ele-mento de marketing, para poner números impresionantes en sus anuncios. n RmS (Root mean Square): señala la máxima

me pasamos del tweeter al woofer y luego al subwoofer (encargados de los sonidos agudos y graves, respectivamente).n El material de los altavoces hace referen-cia al diafragma que transmite la potencia del sonido. El papel es barato y, por lo ge-neral, poco recomendable, aunque hay al-gunos casos en que brinda una buena per-formance. El problema es que resulta frágil, y se deteriora con el tiempo. Por eso suelen hacerse distintas impregnaciones para me-jorar su dureza. El bextreno intentó superar al papel, pero resultó muy poco eficiente. El polipropileno apareció como su sustituto. Es más resistente que el papel y, por lo gene-ral, los productos que se producen con este material son de buena calidad. El TPX es li-gero, de poca densidad, y más rígido que el polipropileno. Su amortiguación es 6 veces mayor que la del papel, lo que le permite lograr un desempeño superior. Entre los materiales rígidos está el aluminio, ideal para los sistemas de audio que va-mos a utilizar con frecuencia. Es relativa-mente barato, pero la calidad obtenida va-ría de un dispositivo a otro. El kevlar logra una gran definición, pero tiene problemas con las altas frecuencias. Los altavoces de fibra de carbono son los mejores para producir tonos graves. Además, a pesar de su rigidez, ofrecen una buena cuota de absorción, lo que les permite reducir la re-sonancia. Lamentablemente, el precio de esta opción suele ser bastante elevado. Una alternativa que se está implementando re-cientemente es la del bambú, cuya mayor virtud reside en la reducción del ruido.

mejoRaS De SoniDo

Como complemento a lo mencionado en el apartado anterior, los sistemas de au-dio ofrecen tecnología destinada a mejo-rar su rendimiento. n Los potenciadores de bajos son ya un es-tándar del mercado y funcionan realzando las frecuencias que corresponden a los to-nos graves. Lo cierto es que rara vez se encuentra una diferencia significativa de un modelo a otro.

Un buen ejemplo de un minicomponente que apunta más a la funcionalidad que a la poten-cia es el Sony Genezi WHG-SLK2i. Tiene puerto USB y slot para memorias SD, lee cD y DVD, y puede conectarse de forma directa a un iPod.

potencia que puede alcanzar y sostener un equipo sin dañarse. Por lo tanto, es un valor mucho más realista sobre las capaci-dades del dispositivo.

caLiDaD y aLTaVoceS

La calidad del sonido depende de varios factores, y cada uno de ellos puede cam-biar mucho el resultado final. La única for-ma realmente efectiva de juzgar un equipo es escuchándolo. Aun así, en lo que se re-fiere a los altavoces, podemos establecer algunos puntos para tener en cuenta:n El tamaño afecta la definición del sonido. Por tanto, esta cualidad es muy importante cuando vamos a instalar el equipo en un ambiente espacioso. De otro modo, la ca-lidad se perderá con la distancia. Otro punto en que el tamaño es clave es la producción de graves. De esto resulta que este factor adquiere mayor peso confor-

GuÍa ViSuaL

1 Gabinete central

2 altavoz posterior

3 altavoces frontales

4 Subwoofer

5 control remoto

6 entrada USB

7 entrada auxiliar para

dispositivos móviles

8 Botón de Dynamic

Bass Boost

9 control de volumen

para karaoke

3 7

3

6

1

5

8

4

9 2

MiniCoMponente philips FWM 996

Page 12: Dr Max 111 Guerra de Navegadores

¡¡Y congele el precio por 1 año y medio!!

BOMBO - SUSCRIPCIONES DR MAX - JUNIO.indd 1BOMBO - SUSCRIPCIONES DR MAX - JUNIO.indd 1 26/4/2011 10:23:3426/4/2011 10:23:34