Download - VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
1/22
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR
FACULTAD CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
CATEDRATICO:
CLAUDIA LEMUS
CURSO:
DERECHO CIVIL IV
TEMA:
VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
VIOLENCIA O INTIMIDACION
INTEGRANTES:
DIEGO ALFONSO LOPEZ TZUB
PERLA OLINDA ESTRELLA MAAS XOL
ALEJANDRA ASCENCIO
SAN JUAN CHAMELCO, A.V. 03 DE MARZO DE 201
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
2/22
INTRODUCCION
Los vicios del consentimientos son los elementos volitivos, el querer interno, lavoluntad que, manifestada bajo el consentimiento, produce efectos en derecho. La
perfección del contrato exige que el consentimiento sea prestado libremente por
todas las partes intervinientes. La voluntad se exterioriza por la concurrencia
sucesiva de la oferta y de la aceptación, en relación a la cosa y la causa que han
de constituir el contrato. Será nulo el consentimiento viciado, por haber sido
prestado por error, con violencia o intimidación, o dolo.
Se entiende por violencia la coacción por el cual una de las partes o un tercero
lleva a la otra con la finalidad de vencer su resistencia y de consentir la
celebración de un acto jurdico.
La coacción es la fuerza o violencia que se hace a una persona para precisarla
que diga o ejecute alguna cosa. !n este sentido el empleo de la coacción origina
m"ltiples consecuencias de orden civil, ya que los actos ejecutados, bajo coacción
adolecen del vicio de nulidad.
#demás la intimidación es otro de los vicios de la voluntad o deficiencia del
consentimiento que puede comportar la invalidez del negocio jurdico. !stá
perfectamente descrita en el $ódigo $ivil, seg"n el cual consiste en %inspirar a uno
de los contratantes el temor racional y fundado de sufrir un mal inminente y graveen su persona y bienes, o en la persona o bienes del cónyuge, descendientes o
ascendientes.
La transcrita noción legal es bastante significativa y resalta la %coacción moral& que
la intimidación supone.
http://www.monografias.com/trabajos/ofertaydemanda/ofertaydemanda.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/ofertaydemanda/ofertaydemanda.shtml
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
3/22
OBJETIVOS
G!"!#$%.
'escubrir, analizar e interpretar los vicios del consentimiento, violencia o
intimidación ya que estos son importantes cuando se realiza un negocio jurdico.
E&'!()*+(&.
• $onocer en que consiste los vicios del consentimiento.
• analizar en qu( casos se da la violencia o intimidación.
• interpretar los elementos y los artculos del código civil relacionados a los
vicios del consentimiento.
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
4/22
VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
VIOLENCIA O INTIMIDACION
A"-!(!!"-!& H+&-/#+(&
!n el derecho romano la violencia como vicio de consentimiento fue acogida por el
derecho romano. 'ebe adquirir cierta intensidad, tener cierta gravedad. )ara
apreciar esa gravedad podemos utilizar dos criterios uno concreto y subjetivo, otro
abstracto y objetivo, o sea, un criterio que atienda a la condición particular
del individuo vctima de la violencia, o un hombre promediar, cuyas caractersticas
pueden variar de acuerdo a la ley, en este sentido se exige que la violencia fuera
grave.
Se exige que la violencia para existirse cuándo se haga en contra de una personarazonable y que pueda inspirarle el temor de exponer su persona o su fortuna a un
mal considerable y presente.
*o existe contrato valido cuando el coaccionado se obliga bajo la influencia de una
de una presión irresistible para (l. Sobre el carácter subjetivo determinante que
debe tener la violencia para configurar vicio del consentimiento, están de acuerdo
la mayora de los autores. Los civilistas exigen que la violencia haya sido
determinante, la jurisprudencia es expresa en el mismo sentido, cuando el temor
solo ha desempe+ado en preparación y en la conclusión del acto un papel
secundario y accesorio, se niegan los tribunales a declarar la nulidad.
an pronto como el temor injusto ha funcionado como móvil determinante, el
consentimiento se halla viciado y el contrato es anulable, sin que se necesite
ninguna condición suplementaria, y sin hacer distinción alguna derivada de la
naturaleza del acto jurdico, del origen de la violencia, del procedimiento empleado
o de la circunstancia del riesgo.
Los autores franceses unen con la nulidad del acto a la operación de la voluntad
originada por la violencia. - substancia de la violencia es el temor de un mal, toda
violencia en definitiva, se resuelve en un temor que distorsiona la manifestación de
voluntad.
!xisten violencia cuando el consentimiento se presta bajo el imperio de un
sufrimiento actual o del temor de un sufrimiento futuro, la doctrina está de acuerdo
en que lo debe ser presente es el temor. )or consiguiente simples amenazas
verbales son susceptibles de constituir violencia, no siendo necesaria la
proximidad del mal. !l mal puede ser contra la persona o contra los bienes, en
http://www.monografias.com/trabajos/histoconcreto/histoconcreto.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos28/aceptacion-individuo/aceptacion-individuo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/fundamento-ontologico/fundamento-ontologico.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/parcuno/parcuno.shtml#JURISPhttp://www.monografias.com/trabajos13/mapro/mapro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/ripa/ripa.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/configuraciones-productivas/configuraciones-productivas.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/histoconcreto/histoconcreto.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos28/aceptacion-individuo/aceptacion-individuo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/fundamento-ontologico/fundamento-ontologico.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/parcuno/parcuno.shtml#JURISPhttp://www.monografias.com/trabajos13/mapro/mapro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/ripa/ripa.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/configuraciones-productivas/configuraciones-productivas.shtml
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
5/22
cuanto a la persona el sufrimiento puede ser tanto fsico como moral se exige que
la amenaza sea determinante del consentimiento y que sea idónea para suscitar el
temor de una persona normal.
V+(+& D!% C"&!"-++!"-
!s el elemento volitivo, el querer interno, la voluntad que, manifestada bajo el
consentimiento, produce efectos en derecho. La perfección del contrato exige que
el consentimiento sea prestado libremente por todas las partes intervinientes. La
voluntad se exterioriza por la concurrencia sucesiva de la *!#-$ y de la
aceptación, en relación a la cosa y la causa que han de constituir el contrato. Será
nulo el consentimiento viciado, por haber sido prestado por error, con violencia o
intimidación, o dolo.
Los vicios del consentimiento. La ausencia de vicios en el consentimiento es
imprescindible para la validez y eficacia del contrato, a cuyo fin se requiere que la
voluntad no est( presionada por factores externos que modifiquen la verdadera
intención. Los más destacados vicios del consentimiento se encuentran a/ el
error, b/ la violencia y c/ el dolo.
#ntes de entrar a conocer cada uno de los vicios que pueden afectar la
manifestación del consentimiento o la declaración de voluntad en un negocio
jurdico es bueno entender y saber que son los vicios del consentimiento.
%# los vicios del consentimiento tambi(n se les suele llamar vicios de la voluntad,se denominan los vicios de la voluntad o del consentimiento a aqu(llas anomalas
ya sea inconscientes, o bien conscientes de la voluntad que provoca una discordia
entre voluntad interna y la voluntad declarada.& %!l acuerdo contractual tiene como
base la voluntad de los contratantes, que sólo puede decidirse correctamente
cuando act"an de una manera consiente, racional y libre, esto es, que las
voluntades se hayan determinado libremente, sin coacción alguna, y de modo
consiente y deliberado, es decir, que los contratantes sepan lo que quieran y
puedan declararlo libremente.&00 *osotros opinamos que los vicios del
consentimiento son todas aqu(llas irregularidades por medio de los cuales, se
pueden producir la nulidad de determinado negocio jurdico. %La voluntad, que es
un elemento indispensable de los negocios jurdicos, debe formarse sin ning"n
vicio que la invalide. Si el sujeto efect"a una declaración y padece de un error, o
bien es enga+ado para que incurra en error, o bien intimado a fin de que declare
esa manifestación, el acto debe anularse y no producirá efectos. !llo es lo que
generalmente se denomina como voluntad viciada o más com"nmente vicio de la
voluntad. %)or otra parte el autor $arlos 1ásquez 2rtiz define a los vicios del
http://www.monografias.com/trabajos15/etica-axiologia/etica-axiologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/ofertaydemanda/ofertaydemanda.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/ofertaydemanda/ofertaydemanda.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/etica-axiologia/etica-axiologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/ofertaydemanda/ofertaydemanda.shtml
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
6/22
consentimiento o voluntad como las %irregularidades a que aqu(lla queda sometida
en el desarrollo de los vicios jurdicos.&
L$ V+%!"(+$
La violencia es la coacción por el cual una de las partes o un tercero lleva a la otra
con la finalidad de vencer su resistencia y de consentir la celebración de un acto
jurdico.
La coacción es la fuerza o violencia que se hace a una persona para precisarla
que diga o ejecute alguna cosa. !n este sentido el empleo de la coacción origina
m"ltiples consecuencias de orden civil, ya que los actos ejecutados, bajo coacción
adolecen del vicio de nulidad.
Se diferencia diametralmente de la coercibilidad empleo habitual de la fuerzalegtima que acompa+a al 'erecho para hacer exigibles sus obligaciones y hacer
eficaces sus preceptos./ La coercibilidad significa la posibilidad del uso legtimo y
legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley.
La violencia representa un acto atentatorio contra la libre voluntad de las personas
en la realización de los actos jurdicos, por lo cual es causa de su nulidad.
E%!!"-&:
• La violencia puede ser ejercida por una persona sobre otras de modo
material o moral.• !n el primer caso, la expresión equivale a fuerza, y en el segundo, a
intimidación.
!s la compulsión ejercida sobre una persona para determinarla a realizar un acto y
que vicia su consentimiento. !sta es exterior, cuando consiste en impresiones
fsicas sobre el cuerpo, violencia fsica y la violencia moral que es una presión
sicológica ante el temor inmediato de un $ serio a s mismo o a más personas
obligándola a pactar forzando su voluntad.
3ay violencia cuando esta es de tal naturaleza, que haga impresión en sujeto de
sano juicio provocándole temor de exponer su persona o su fortuna, a un mal
considerable y presente.
Los negocios jurdicos celebrados bajo violencia fsica absoluta o bajo intimidación
serán anulables, puesto que en el primer caso realmente no hay voluntad,
http://www.monografias.com/trabajos28/dano-derecho/dano-derecho.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos28/dano-derecho/dano-derecho.shtml
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
7/22
mientras que en el segundo (sta se encuentra sólo viciada.
!ste mandato es criticado ya que se considera que los contratos celebrados bajo
violencia absoluta deberan ser nulos de pleno derecho por inexistencia de
voluntad y ser (sta el elemento esencial del negocio jurdico.
La violencia y la intimidación pueden ser causadas tanto por la otra parte
contratante como por un tercero que no intervenga en el contrato o en el negocio
jurdico. Se trata de evitar que el violentador o intimidador pueda conseguir la
validez de los actos.
4rente a lo que ocurre en el caso del error, el $ódigo $ivil es suficientemente
explcito en definir las situaciones en que se violenta la voluntad o, la
manifestación del consentimiento de una de las partes contratantes5 &hay violencia
cuando para arrancar el consentimiento se emplea una fuerza irresistible&.
al fuerza irresistible se dará en todos aquellos casos de violencia fsica absolutaen que la voluntad de la persona que realiza la declaración es sustituida por la del
agente violentador, por ejemplo obligar a quien no sabe firmar a estampar su
huella digital en un contrato escrito. )ero cabe tambi(n pensar en los casos de
hipnosis o sugestión en que, una vez sustituida la voluntad del sujeto por la del
hipnotizador, el contratante o testador hace y dice cuanto le indican. )or eso,
tambi(n prev( especficamente el $ódigo $ivil la nulidad del testamento otorgado
con violencia.
Si bien se piensa, en tales casos no es que la voluntad del sujeto actuante se
encuentra %viciada&. Sencillamente, no hay en rigor voluntad alguna, ya que la
manifestación externa del querer individual se debe en exclusiva a la violenciaejercida sobre quien acaba exteriorizando una declaración de voluntad que, sin
embargo, no se asienta en su verdadera voluntad. )or ello, realmente, aunque la
doctrina clásica considere que la violencia es uno de los casos tpicos de vicio de
la voluntad, es preferible considerarla como discrepancia entre voluntad y
declaración.
L$ I"-++$(+/"
La intimidación es otro de los vicios de la voluntad o deficiencia del consentimiento
que puede comportar la invalidez del negocio jurdico. !stá perfectamente descrita
en el $ódigo $ivil, seg"n el cual consiste en %inspirar a uno de los contratantes el
temor racional y fundado de sufrir un mal inminente y grave en su persona y
bienes, o en la persona o bienes del cónyuge, descendientes o ascendientes&.
La transcrita noción legal es bastante significativa y resalta la %coacción moral& que
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
8/22
la intimidación supone.
La amenaza de que sea objeto la persona que emite o va a emitir/ una
declaración de voluntad negocial ha de ser de tal naturaleza que inspire %un temor
racional y fundado& que le lleve a prestar su conformidad o aceptación a una
actuación negocial inicialmente no deseada. )or tanto, habrá de considerarse ante
todo la entidad de la amenaza y su incidencia sobre la persona presuntamente
intimidada o amenazada. Será necesario, pues atender tambi(n %a la edad y a la
condición de la persona& ya que, evidentemente, no todas las personas tienen
id(ntico grado de temor, ni son igualmente impresionables.
La amenaza ha de estribar en el anuncio de un mal inminente y grave ya que otro
tipo de advertencias no tienen el calificativo de intimidación.
6equiere el $ódigo $ivil expresamente que el mal anunciado recaiga directamente
sobre la persona o sobre los bienes del contratante o de sus familiares más
cercanos cónyuge, descendientes o ascendientes/, aunque puede resultar
discutible que dicho crculo de personas haya de ser asumido restrictivamente y ala letra. Si la capacidad intimidatoria de la amenaza sobre el contratante se asienta
en la cercana entre (l y la persona amenazada, (sta no tiene por qu( tener un
vnculo familiar tan restringido. !s más, ni siquiera debera requerirse un vnculo
familiar propiamente dicho.
#unque el $ódigo $ivil no lo explicite, la amenaza intimidatoria ha de ser injusta y
extravagante al 'erecho, ya que en el caso de que la amenaza se reduzca al
posible ejercicio de un derecho, no se estará llevando a cabo intimidación alguna
por ejemplo en el embargo de un porcentaje del sueldo/.
!l $ódigo $ivil tambi(n contempla el llamado temor reverencial5 %el temor de
desagradar a las personas a quienes se debe sumisión y respeto no anulará elcontrato&. !l temor reverencial no es relevante para el 'erecho mientras no tenga
naturaleza intimidatoria. 2, lo que es lo mismo, las personas a quienes se debe
sumisión y respeto pueden dar origen a intimidación, pero, mientras no lo hagan,
el negocio jurdico celebrado bajo temor reverencial será válido y eficaz.
R+!" (4" ! %$ 5+%!"(+$ 6 %$ +"-++$(+/"
)ese a que en el negocio jurdico celebrado bajo la violencia fsica absoluta no hay
realmente voluntad, mientras que en caso de intimidación esta se encuentra
sólo viciada, el $ódigo $ivil dispone la misma consecuencia para ambos %vicios de
la voluntad&5 los contratos celebrados bajo violencia o intimidación serán
anulables.
'icho mandato normativo suele ser com"nmente criticado, pues se considera que
los contratos celebrados bajo violencia absoluta debera ser nulos de pleno
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
9/22
derecho por inexistencia absoluta de la voluntad y ser (sta el elemento esencial
por antonomasia del negocio jurdico.
'e otra parte, evidencia el $ódigo $ivil que la violencia y la intimidación pueden
ser causadas tanto por la otra parte contratante cuanto %por un tercero que no
intervenga en el contrato&. La ratio legis de dicha norma es clara, se intenta evitar
que el violentador o intimidador pueda conseguir la validez de los actos de los
%matones a sueldo&
D!*+"+(+/" L!$%
!l contrato, como acuerdo de voluntades que es, exige que la voluntad de cada
contratante se haya formado de manera consciente, racional y libre. 3ay casos,
sin embargo, en que la voluntad contractual se ha formado defectuosamente, bien
por falta de libertad que sufre un contratante intimidación, violencia/. Son estos
los casos de vicios de consentimiento o vicios de la voluntad/. *uestro $ódigo los
enumera en el art. 789:, y los regula en los preceptos siguientes arts. 7899 a
78;< $$/. !n estos supuestos hay consentimiento, pues el contratante tiene un
voluntad interna de contratar, que coincide, además, con la voluntad declarada. !l
problema es que esa voluntad interna se ha formado de manera incorrecta, y esa
es la razón por la que ese contratante precisa de tutela jurdica.
*o toda incorrecta formación de la voluntad interna constituye vicio del
consentimiento. !l art. 789: $$ sólo regula cuatro vicios del consentimiento5 error,
violencia, intimidación y dolo. -, además, "nicamente hay vicio jurdicamenterelevante cuando concurren los requisitos legalmente exigidos as, el error ha de
ser esencial= el miedo ha de provocar un temor inminente y grave= el dolo ha de
ser grave, etc./. )or lo tanto, se protege a un contratante, concedi(ndole la
posibilidad de anular el contrato, no sólo/ porque su voluntad est( viciada, sino
porque confluyen otros factores que llevan al legislador a estimar que es justo que
ese sujeto pueda desvincularse del contrato.
La jurisprudencia parte de que se presume que la prestación del consentimiento
ha sido libre. )or eso, es necesaria la prueba irrefutable de que existe un vicio del
consentimiento.
La violencia e intimidación están reguladas en los arts. 789; y 789> $$. 3ay
violencia ?cuando para arrancar el consentimiento se emplea una fuerza
irresistible?
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
10/22
art. 789;.@ $$/, mientras que existe intimidación ?cuando se inspira a uno de los
contratantes el temor racional y fundado de sufrir un mal inminente y grave en su
persona o bienes, o en la persona o bienes de su cónyuge, descendientes o
ascendientes? art. 789;.@@ $$/.
!l $ódigo distingue entre violencia e intimidación. ASe trata en realidad de dos
vicios del consentimiento distintosB radicionalmente se ha hecho hincapi( en los
medios empleados fuerza fsica y coacción moral/, en lugar de incidir en los
efectos producidos vicio de la voluntad/. Si se toma en consideración este "ltimo
aspecto, habrá que concluir que se trata de un mismo vicio del consentimiento.
#s, hay violencia o intimidación cuando un contratante celebra el contrato por el
temor causado por la amenaza injusta de sufrir un mal inminente y grave,
amenaza que puede tener su origen en la fuerza fsica violencia/ o en la coacción
moral intimidación/.
L$ 5+%!"(+$ 5+(+$"-!
3ay que distinguir entre violencia absoluta y violencia relativa o compulsiva. La
violencia absoluta se caracteriza por el empleo de una fuerza fsica sobre una
persona que excluye totalmente su voluntad. !n este caso no hay vicio del
consentimiento, sino ausencia absoluta de consentimiento art. 7897.7C $$/. !n la
violencia relativa o cumpulsiva/ se emplea una fuerza sobre una persona, de
modo que afecta a su consentimiento, pero no lo suprime.
La violencia absoluta no es un supuesto de vicios del consentimiento. !s unahipótesis de falta absoluta de consentimiento art. 7897.7C $$/. )or eso no está
contemplada en el art. 789;.@ $$. La violencia regulada en este "ltimo precepto es
la violencia relativa o compulsiva, tambi(n llamada violencia viciante pues
provoca un vicio del consentimiento/.
3ay violencia viciante ?cuando para arrancar el consentimiento se emplea una
fuerza irresistible? art. 789;.@ $$/. #l igual que la intimidación, la violencia
provoca en el contratante un temor racional y fundado de sufrir un mal inminente y
grave. !, igualmente, la amenaza ha de ser injusta. La diferencia radica en el
medio empleado para amenazar5 la fuerza fsica, que no suprime la voluntad delcontratante, sino que la modaliza la vicia/. !sta fuerza fsica ha de ser
?irresistible?, en el sentido de que no ha podido ser repelida por el sujeto que la
padece= dadas las circunstancias, el sujeto no ha podido oponerse eficazmente a
esa fuerza. )or otra parte, cuando se emplea fuerza fsica contra el violentado y
(ste, atemorizado, efect"a una declaración de voluntad contractual, para impugnar
ese contrato no tendrá que alegar y probar el temor prueba siempre difcil/, sino
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
11/22
que bastará con probar el empleo mismo de esa fuerza irresistibleD00E. !n
cualquier caso, los supuestos de violencia viciante son marginales, en
comparación con los de intimidación.
L$ +"-++$(+/": #!78+&+-&
La prestación del consentimiento ha de ser libre. )or tanto, el consentimiento
estará viciado cuando la declaración de voluntad se emita sin libertad. #s sucede
cuando el sujeto se encuentra en un estado de temor de sufrir un mal, causado
por una amenaza injusta, que le deja sin más alternativa que celebrar el contrato.
#l sujeto se le coloca en la tesitura de tener que elegir entre dos males5 el mal con
el que se le amenaza o el mal que supone concluir el contrato que no se quiere, o
no en esas condiciones/. 'adas las caractersticas del mal con el que se le
amenaza, a la vctima no le queda otra opción que celebrar el contrato, por lo que
puede afirmarse que lo hace coaccionado, sin falta de libertad. )or eso es
razonable que se le permita impugnarlo y obtener su nulidad.
!n ocasiones, en un mismo supuesto puede existir intimidación y un problema en
la causa del contrato. #s, por ejemplo, si se realiza una donación bajo
intimidación, concurre, además, ausencia de causa. ambi(n hay una anomala
causal cuando el acreedor consigue de su deudor, mediante intimidación, una
novación por una cuanta muy superior a la inicialmente debidaD7
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
12/22
1olviendo al concepto de intimidación, no todo contrato celebrado por temor a
sufrir un mal podrá ser impugnado. 3ay que tomar en consideración la situación
de temor de la vctima, pero tambi(n hay que considerar el principio de estabilidad
del tráfico jurdico, del que deriva el mantenimiento de la eficacia de los contratos.
)or eso, "nicamente existirá intimidación, desde el punto de vista jurdico, cuando
la falta de libertad de la vctima re"na ciertos caracteres.
!l ribunal Supremo ha acu+ado una definición de intimidación que utiliza,
repetidamente, desde hace d(cadas. 'e esta formulación jurisprudencial, que
toma como punto de partida la dicción del art. 789; $$, se infiere que hay
intimidación cuando concurren los siguientes requisitos57/ un contratante presta el consentimiento en un estado de temor racional y
fundado=8/ este temor deriva de una amenaza de un mal cualificado=G/ nexo causal entre la amenaza y el consentimiento prestado=
H/ la amenaza ha de ser dolosa o culposa=:/ la amenaza tiene carácter injusto=9/ ha de ser provocada por el otro contratante o por un tercero. 1amos a
detenernos ahora en los requisitos 7 a H, dejando para más adelante los
contemplados en los n"meros : y 9.
E% -!# #$(+"$% 6 *8"$
)ara que haya intimidación la vctima debe prestar el consentimiento en un estado
de miedo o temor racional y fundado de sufrir un mal art. 789;.@@ $$/. )or tanto,no basta un temor insignificante. !l temor ha de ser razonable, y para averiguar si
lo es o no habrá que atender a diversas circunstancias5 carácter de la amenaza
más o menos grave e inminente/, medio con el que se amenaza, posibilidad de la
vctima de evitar las consecuencias de la amenaza, etc. )ero el dato decisivo es
cómo esas circunstancias habran de afectar Fsi le provocaran o no un temor
razonableF a una persona de la misma condición de la vctima en esas mismas
circunstancias. # ello es a lo que alude el art. 789;.@@@ $$, cuando establece que
para calificar la intimidación debe atenderse a la edad y a la condición de la
persona?. )or lo tanto, el modelo de referencia no debe ser el del hombre ideal,
que por nada se siente atemorizado= tampoco puede atenderse al ánimo subjetivo
de la persona concreta afectada por la intimidación, lo que siempre es difcil de
averiguar y probar. Se trata de individualizar la figura de persona abstracta normal
que se encuentra en la misma situación y en las mismas condiciones que la
vctima, y preguntarse si para esa persona el temor tambi(n sera racional y
fundado razonable/. !videntemente, el temor que sufre la vctima tambi(n
dependerá de las circunstancias personales de quien le infunde el miedo= as, la
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
13/22
inexperiencia, desamparo o incultura de la vctima harán que sufra un temor mayor
si el causante del mismo está en una situación de superioridad intelectual, cultural
o social/.
L$ $!"$$ ! 8" $% (8$%+*+($
)ara que haya intimidación, el temor que lleva al contratante a prestar el
consentimiento ha de tener su origen en la amenaza de un mal inminente y grave
art. 789;.@@ $$/.
i/ 3ay una amenaza cuando ?se inspira a uno de los contratantes?, por el otro
contratante o por un tercero, el temor a sufrir un mal. La amenaza consiste en el
anuncio de un mal. !sta amenaza puede realizarse mediante cualquier
procedimiento= puede hacerse de manera expresa, empleando palabras, o de
manera tácita, mediante signos que en una circunstancia concreta puedan tener
un significado intimidatorio p. ej., un gui+o, una mala cara/.
ii/ La amenaza anuncia que se sufrirá un mal. !l t(rmino ?mal? debe entenderse
de manera flexible. Se trata de cualquier transformación desfavorable en la
situación del sujeto que lo padece. !n cuanto a la naturaleza del mal, puede
consistir en una acción ?o me vendes ese cuadro, o te mato?/ o una omisión,
siempre que el autor de la amenaza ocupe una posición de garante respecto a la
evitación del mal, esto es, se encuentre obligado a prevenirlo o evitarlo ?o me
donas ese reloj, o no te rescato del mar?/. La amenaza puede consistir en un malfuturo, o en la continuidad del mal presente. La ejecución del mal que se anuncia
debe depender de la voluntad del sujeto que amenaza, aunque no es preciso que
la ejecución de ese mal la lleve a cabo personalmente el que intimida= tambi(n
puede hacerlo un tercero bajo su control.
Sólo hay intimidación cuando el mal afecta a la persona o bienes del contratante,
su cónyuge, descendientes o ascendientes art. 789;.@@ $$/. La eficacia
intimidatoria de la amenaza se hace depender de la proximidad que hay entre la
vctima y los titulares de los bienes amenazados. Se admite legalmente que la
vctima acepte limitar su libertad personal para evitar la acusación de un mal aesos sujetos, dada la especial vinculación que con ellos mantiene. La limitación de
las personas a las que debe afectar el mal puede ser objeto de crtica, en el
sentido de que no tiene por qu( coincidir con las personas que realmente importan
a la vctima. )ero lo cierto es que se presenta como un listado cerrado, de modo
que si el mal afecta a otros sujetos no habrá intimidación aunque podrá existir
dolo o vicio de la causa/. !l mal ha de afectar a la persona p. ej., amenaza de
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
14/22
muerte, o de privación de libertad, o a los bienes, y no sólo a los materiales
tambi(n al honor, reputación o fama
iii/ !l mal ha de ser ?inminente y grave?. La idea de ?mal inminente? suele
relacionarse con la mayor o menor proximidad del mal, y en consecuencia, con la
mayor o menor posibilidad de evitarlo por la vctima. !n particular, el mal es
inminente cuando la vctima no puede reaccionar ante la amenaza y escapar de
ella= no puede elegir no contratar porque el mal es difcilmente evitable. )or otra
parte, la idea de ?mal grave? suele entenderse en el sentido de que el mal ha de
tener cierta entidad. !sta aproximación es correcta, pero sólo parcialmente. !l mal
es grave si es un mal mayor, esto es, si tiene una entidad superior o los da+os
causados por la celebración del contrato.
!n definitiva, si la amenaza anuncia un mal grave e inminente, la vctima sólo
puede sucumbir a la amenaza y dar su consentimiento contractual. *o puedeelegir no contratar y sufrir el mal anunciado, porque ese mal es de mayor entidad
que el mal que provoca la celebración del contrato mal grave/. ampoco puede
elegir no contratar e intentar escapar de la amenaza porque el mal es difcilmente
evitable mal inminente/.
iv/ 3a de existir una relación de causalidad entre la amenaza y el consentimiento.
!n realidad, la amenaza provoca temor en la vctima, y ese temor es el que lleva a
ese sujeto a celebrar el contrato. )or tanto, no hay intimidación si, a"n existiendo
una amenaza, ello no provoca temor en la vctima, o si no es la amenaza la que
lleva al contratante a concluir ese contrato. !l contrato debe ser consecuenciadirecta de la amenaza del mal.
L$ +"-++$(+/" (8%'&$
!l $ódigo $ivil exige que la amenaza del mal provenga de un sujeto, pero no
alude al grado de culpabilidad exigible a ese sujeto. !s evidente que hay
intimidación cuando la amenaza es dolosa, esto es, cuando el sujeto desea
provocar ese temor de sufrir un mal, o acepta esa provocación. ambi(n la hay
cuando la amenaza se ha provocado por culpa, es decir, de manera negligente o
imprudente, porque se pudo prever que se estaba provocando miedo o podra
provocarse. 4uera de estos casos no hay intimidación. )or tanto, no basta la mera
causación de temor por un sujeto, sino que se exige que la amenaza sea culposa.
E% ($#;(-!# +"
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
15/22
)ara que exista intimidación, es necesario que la amenaza sea injusta o
antijurdica. Se trata de un requisito no contenido expresamente en el $ódigo $ivil,
pero exigido por la jurisprudencia desde principios del siglo II. !s, además, el
requisito que plantea mayores problemas interpretativos, y que encierra las
cuestiones más importantes de la intimidación como vicio del consentimiento. Si la
amenaza es lcita, estamos en el ámbito de las presiones negociales admisibles,
tan habituales en una sociedad competitiva como la actual.
!l problema fundamental radica en determinar cuándo una amenaza puede
calificarse como injusta o antijurdica. $omo puede advertirse, se trata de una
cláusula general, que habrá que concretar caso a caso. # estos efectos, conviene
aclarar que no parece acertado reducir la cuestión a la injusticia del mal con el que
se amenaza. !s cierto que si el mal con el que se amenaza es claramente injusto
por ejemplo, se amenaza con propinar una paliza/, la amenaza será injusta= pero
es igualmente cierto que la amenaza puede ser injusta a pesar de ser justo el malcon el que se amenaza.
# efectos expositivos, hay que diferenciar los casos de amenazas de un mal
injusto de los casos de amenazas de un mal no injusto.
7/ L$ $!"$$ ! 8" $% +"
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
16/22
que la amenaza tiene un aspecto exterior legal. !n realidad, el resultado de la
amenaza el mal/ puede tener un contenido muy variado.)uede consistir5
i/ en el ejercicio de acciones en procesos penales o civiles, o en
procedimientos administrativos=
ii/ en el ejercicio de derechos o facultades de origen legal o convencional, queen muchos casos son remedios defensivos de los que disfruta un
contratante frente a otro p. ej., se amenaza con anticipar el pago en un
contrato de pr(stamo, resolver por incumplimiento, suspender el pago del
precio, ejercitar la facultad de retener, etc./=iii/ en el ejercicio de una posibilidad de actuación lcita reconocida o, al
menos, no prohibida por el 'erecho/ por quien intimida, como puede ser la
denuncia penal o administrativa por infracción de normas fiscales/, o la
realización de actos que remiten a la libertad de celebrar un contrato yKo
pactar su contenido.
La regla general de la que debe partirse es la siguiente5 la amenaza del ejercicio
de un derecho, facultad o posibilidad legal es lcita no es injusta/. )ero existen
excepciones, casos en los que la amenaza es injusta a pesar de que el medio que
se emplea en amenazar es justo.
)ara valorar si la amenaza es injusta, puede acudirse a la teora de la congruencia
o de ?equivalencia de resultados?. $onforme a la misma, hay que analizar el
resultado de lo que el autor de la amenaza podra obtener con el ejercicio lcito de
su derecho o facultad, y compararlo con el resultado que obtiene por medio del
contrato celebrado. Si hay coincidencia o equivalencia, la amenaza será justa= sino la hay, será injusta. La jurisprudencia del S es clara en el sentido de que no
cabe la utilización abusiva de derechos o vas judiciales para obtener una ventaja
contractual injustificada y desligada por completo de los intereses verdaderamente
protegidos por el derecho o acción.
#"n ser lo anterior cierto, no hay que desconocer que, por regla general, los
derechos son negociables por sus titulares. - que, en consecuencia, no toda
desproporción o falta de equivalencia entre el contenido del derecho y el resultado
obtenido por el contrato permite calificar a la amenaza como injusta. !s posible,
por ejemplo, que una parte acepte celebrar un contrato con un contenido
desfavorable para (l por la presión que ejerce el otro contratante, con la
esperanza de ?conservar? ese cliente y poder concertar con (l futuros contratos
más beneficiosos= no hay intimidación la amenaza no es antijurdica/, pues se
trata de una presión negocial lcita. !n definitiva, la clave de la licitud de la
amenaza se halla en la proporcionalidad y causalidad entre el mal con que se
amenaza y el fin perseguido por el ejercicio del derecho o facultadD78
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
17/22
esta premisa, una desproporción exagerada es un claro indicio de que hay una
amenaza antijurdica. )ero en ocasiones será necesario acudir a otros elementos
para advertir el carácter injusto de la amenaza.
na buena manera de averiguar qu( amenazas son injustas es distinguir entre
varios casos5
a/ Se amenaza con el ejercicio de un derecho para obtener del otro sujeto un
resultado conforme a 'erecho, resultado que puede consistir en una atribución
patrimonial pago/ o en una declaración de voluntad. Si existe una total
correspondencia entre el contenido del derecho con que se amenaza y el
resultado obtenido, la amenaza es lcita, y no hay intimidación. )or ejemplo,
cuando ante la amenaza de reclamar judicialmente el cumplimiento de una deuda,
el deudor paga.
b/ Siguiendo el modelo anterior, puede suceder que no haya una plena identidad
entre el contenido del derecho y el resultado obtenido. )or ejemplo, cuando ante el
incumplimiento de el deudor el acreedor le amenaza con interponer una demanda
ante los tribunales, y finalmente acuerdan conceder al deudor un nuevo plazo, a
cambio de una subida del tipo de inter(s de los pagos aplazados yKo de a+adir una
garanta yKo una cláusula penal. !n este caso, hay que preguntarse si el resultado
del nuevo acuerdo encuentra su justificación en el derecho preexistente,
admitiendo que si la encontrará s puede justificarse como cauce adecuado para la
total o parcial satisfacción del derecho previo. 'e ser as la amenaza será justa.
c/ Se amenaza con denunciar un ilcito penal, o una infracción tributaria o
administrativa denuncia que constituye una actuación lcita, incluso obligada en
algunos casos/ con el fin de obtener un resultado conforme a 'erecho por
ejemplo, el pago de una deuda, o la constitución de la hipoteca que el deudor
prometió constituir Fart. 7>98 $$F/. !n estos casos la amenaza es injusta, pues el
medio coactivo utilizado no es adecuado para obtener ese concreto resultado.
d/ 1isto lo anterior, es evidente que la amenaza es injusta cuando consiste en la
denuncia de un ilcito penal o una infracción tributaria o administrativa a cambio de
obtener una prestación que no es obligado realizar. La amenaza es injusta pues se
utiliza con fines distintos a aquellos que le son propios la participación y defensa
de los intereses generales/
e/ !n ocasiones, la amenaza de denuncia de la infracción administrativa o
tributaria se utiliza para obtener del otro sujeto una prestación que no está
obligado a realizar y, además, a un precio notoriamente inferior al de mercado o
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
18/22
incluso de manera gratuita. )or ejemplo, el lesionado en un accidente de
circulación amenaza con denunciarlo, y obtiene del conductor una suma superior a
la cuanta del da+o causado= el antiguo administrador de una sociedad amenaza
con denunciar los delitos fiscales por ella cometidos, y obtiene de forma gratuita
un vehculo disimulado bajo un contrato de compraventa/. !n estos casos,
además de intimidación, hay ilicitud o ausencia de causa.
f/ La amenaza de incumplir un contrato merece un tratamiento aparte. n buen
ejemplo sera el siguiente5 el contratista, cuando tiene las obras de reforma de la
vivienda a medias, anuncia al comitente que la obra sólo la terminará si se pacta
una elevación del precio inicialmente pactado. Si se llega a ese acuerdo, Apodrá
posteriormente el comitente impugnarlo por intimidaciónB. La cuestión, de gran
complejidad, ha sido abordada por el S en varias resoluciones. )ara que la
amenaza de incumplimiento contractual pueda considerarse como intimidación, es
necesario, en primer lugar, que la vctima consienta porque la amenaza la hacolocado en una posición en la que no tiene más alternativa razonable que
consentir. - ello porque la vctima no tiene alternativa de mercado no encuentra
en el mismo una fuente alternativa de suministro que pueda sustituir a la que le
proporcionara el cumplimiento del contrato/ ni alternativas jurdicas lo que
sucederá cuando la respuesta que un juez d( al hecho de que el deudor incumpla
su obligación no evitará que el acreedor sufra un da+o especial debido a ese
incumplimiento= esto es, cuando ese da+o sea difcilmente indemnizable en va
judicial, dado su carácter de da+o incierto/. )ero la amenaza de incumplir ha de
ser, en segundo lugar, injusta. # primera vista, parece claro que toda amenaza de
incumplir debe considerarse injusta. Sin embargo, en ocasiones puede existir unacausa que justifique el incumplimiento. #s sucederá cuando el contrato ya no le
vincula al deudor, o cuando existen razones para modificar los t(rminos iniciales
del mismo, por haberse alterado sobrevenidamente la base del negocio, lo que
autoriza al deudor a solicitar y obtener una modificación equitativa del contrato.
L$ 5+%!"(+$ ! +"-++$(+/" '#5($$ '# 8" -!#(!#
La violencia e intimidación puede ser provocada por el otro contratante. )ero a
diferencia de lo que sucede con el dolo art. 7890 $$/, puede tener su origen en laamenaza de un tercero art. 789> $$/. 'e ese modo, no hay intimidación en los
casos de miedo espontáneo. !ste distinto tratamiento del dolo y la intimidación se
justifica por la especial gravedad de esta "ltima, en tanto que afecta a la libertad
del sujeto. !n este caso, el legislador ha preferido dar preferencia a la tutela de la
vctima de la violencia en lugar de primar la protección de la confianza de la
contraparte y la estabilidad de los contratos. !l tercero que infunde el temor puede
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
19/22
ser una persona determinada, una persona jurdica, o incluso cabe que no se
conozca su identidad. !s dudoso si puede haber intimidación en los casos en que
una parte contractual está integrada por una pluralidad de sujetos, y uno de ellos
es quien infunde temor al otro. ambi(n es problemático el caso en el que es el
representante el que sufre el temor, y el representado decide impugnar el contrato
por esa causa. !n mi opinión, en ambos casos concurre intimidación.
!l contratante que no sufre la intimidación, y que no la ha provocado, queda en
una difcil situación, pues contrata de buena fe cuando desconoce la intimidación
del tercero/. !n tal caso, dispone de una acción indemnizatoria contra el causante
de la amenaza. !l objeto del resarcimiento es el inter(s contractual negativo, esto
es, los da+os que derivan de la invalidez del contrato o de haber confiado en su
validez gastos preparatorios, asesoramiento, desplazamientos/. La indemnización
ha de colocar a ese contratante en la misma posición que si el contrato no se
hubiera celebrado.
!n relación con el sujeto causante de la amenaza, conviene analizar un par de
cuestiones adicionales5
i/ !n primer lugar, cabe plantearse si existe intimidación en los casos de miedo o
temor ambiental, producido, por ejemplo, en una situación de guerra o de
posguerra. La respuesta ha de ser negativa5 no hay intimidación, pues no existe
un sujeto concreto el otro contratante o un tercero/ a quien imputar la amenaza.
Sin embargo, la SS declara la nulidad de las capitulaciones matrimoniales, al
existir una situación continuada de violencia dom(stica. $uestión distinta es que, junto a ese temor ambiental, concurra una concreta amenaza de un sujeto
determinado, que s podrá calificarse como intimidación.
ii/ !n segundo lugar, hay que analizar qu( sucede en aquellos otros en los que un
contratante se aprovecha de la situación de necesidad, apremio, inexperiencia o
circunstancias angustiosas de un sujeto para celebrar con (l un contrato en
condiciones beneficiosas por ejemplo, capitán de un barco a punto de hundirse
que acepta la oferta de rescate que le hace el "nico remolcador que está en las
proximidades/. La situación del que consiente en esta situación se asimila a la
intimidación, en la medida en que existe una falta de libertad5 consiente porque no
tiene más remedio que consentir. Sin embargo, existen varias diferencias entre
esta hipótesis y el contrato celebrado con intimidación5 7/ ni el contratante ni un
tercero han realizado una amenaza de un mal inminente y grave= 8/ no hay una
amenaza antijurdica= G/ el contratante obtiene una ventaja excesiva que no podra
obtener legtimamente lo que no siempre sucede en la intimidación/.
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
20/22
La conducta de quien se aprovecha de la situación de necesidad del otro
contratante es digna de reproche. )ero no puede utilizarse el mecanismo de la
intimidación D7GGE. 3abrá que acudir al dolo Fcuando el otro contratante, mediante
maquinaciones insidiosas, se aprovecha de esa situación para obtener un
provecho injustificadoF, o a la ilicitud de la causa, por inmoral art. 78;: $$/.
E% -!# #!5!#!"(+$%
!l temor reverencial ?el temor a desagradar a las personas a quienes se debe
sumisión y respeto?/ es irrelevante, y no permite anular el contrato art. 789;.@1
$$/. La solución legal es acertada, pues en tal hipótesis no concurre intimidación.
)or una parte, porque el temor no es provocado por otro sujeto, sino que es un
temor espontáneo, esto es, deriva de la percepción subjetiva que tiene el
atemorizado de los vnculos que mantiene con ciertos sujetos. )or otra, porque no
existe una amenaza injusta.
$uestión distinta es que, además de ese temor reverencial, en un concreto caso
se den los requisitos que permiten hablar de intimidación por ejemplo, amenaza
injusta del padre hacia el hijo, que lleva a (ste a contratar con un tercero/. Si as
sucede, habrá intimidación. )or otra parte, es posible que quien goza de esta
situación de preeminencia o jerarqua se aproveche de ello para celebrar con el
atemorizado un contrato en condiciones beneficiosas. !n tal caso no hay
intimidación, aunque el contrato podrá anularse por dolo Fsi concurren sus
presupuestosF o por ilicitud de la causa causa inmoral= art. 78;: $$/.
C%$&!&
!n esta clase de vicio del consentimiento las dos clases de violencia más
comunes son la violencia fsica o bis absoluta y la violencia moral que algunos
autores tambi(n le llaman intimación.
A=&%8-$ *)&+($.
Suele ser colocada por la doctrina entre los supuestos de divergencias, el bis
compulsivo o absoluta, que sera aqu(lla en que la acción fsica contra el
contratante llega a sustituir la voluntad de este "ltimo. La violencia se presume
cuando se ha arrancado la declaración de voluntad utilizando una fuerza
irresistible. )uede decirse que esta utilización de la fuerza impide objetivamente
que pueda hablarse de voluntad interna y de voluntad de declarar= pero
exteriormente existe una apariencia de declaración que la norma protege en todo
momento. La violencia fsica o fuerza vis corpore illata o bis absoluta/, importa el
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
21/22
constre+imiento corporal sobre otro para que obre de determinada manera o
forma.
Los ejemplos abundan5 quien le lleva la mano a otro para firmar= le hace mover la
cabeza para asentir= o bien le levanta el brazo para aceptar una oferta= etc(tera.
$omo dice el profesor Mrebbia= la vctima de violencia no act"a por s, no obracomo un ser dotado de conciencia y voluntad, si no desempe+a un rol puramente
pasivo, siendo su persona utilizada por el que ejerce la coacción fsica como un
medio material para obtener el propósito buscado. Nuien sufre la violencia es un
mero instrumento de una voluntad extra+a.& # nuestro entender la violencia fsica
es la fuerza material que ejerce una persona sobre otra denominada vctima para
ejecutar o manifestar la voluntad de la persona que ejerce la fuerza.
M#$% +"-+$(+/"
!stá tambi(n es llamada intimación o violencia psquica, consiste en la amenaza
injusta de sufrir un mal inminente y grave. La violencia moral o psquica no impide
la manifestación de la voluntad, pero está se encuentra viciada. 2bserva
agudamente Metti, que la voluntad de la vctima se encuentra en una alternativa5
debe optar entre sufrir el mal o concretar el negocio. !n esta situación psicológica
dice el jurista italiano la realización del negocio importa el resultado de %un juicio
de conveniencia&, ya que la vctima considera mejor someterse a la realización del
acto como un mal menor con tal de evitar la materialización de la amenaza.
%!l autor $arlos 1ásquez 2rtiz opina que hay intimación cuando se inspira a unode los contratantes el temor racional y fundado de sufrir un mal inminente y grave
en su persona o bienes, o en la persona o bienes de su cónyuge, ascendientes o
descendientes. )ara que la intimación anule la declaración de voluntad se
requiere, que se emplee contra uno de los contratantes la amenaza de un mal
inminente o grave, susceptible por ende de ejercer cierta influencia sobre su
animo.& # nuestro entender la violencia moral, intmida a la persona en su ánimo,
en virtud que su consentimiento se encuentra infundado con un miedo o temor, ya
sea a su persona o parientes, a causa de una amenaza, es decir que en esta
clase de violencia, le produce un miedo a la persona puesto que de no hacer, o no
ejecutar la voluntad de una persona extra+a, que puede provocar un da+o ya sea
a su persona o a terceros, y eso le provocara un recargo de culpa en sus
sentimientos como ser humano.
-
8/18/2019 VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.docx
22/22
CONCLUSION:
)odemos mencionar que los vicios del consentimiento que regula la doctrina y la
ley en nuestro pas nos da a conocer que un vicio anula el consentimiento de un
contrato ya que afecta a una de las partes, dentro de la intimidación o amenaza el
vicio afecta no solo el contrato sino tambi(n fsica, verbal o emocional a las partes.
- como nos damos cuenta este tipo de vicios se realiza con la coacción de tipo
fsico o de tipo moral la cual va ir destinada a obtener el consentimiento de una
persona a fin de que celebre un determinado contrato sin su consentimiento.
)or lo tanto los vicios del consentimiento anulan todo el contrato ya realizado con
anterioridad y todo lo que ya se haya llegado a un acuerdo queda sin efecto.
La 1iolencia o intimidación se encuentran regulados en los artculos 789: al 789>,
del código civil, y estos determinan cuando y como se da.