1
Leone Alves
O fim da cegueira intelectual
1ª Edição
São Paulo - Brasil
2015
2
Apresentação
O fim da cegueira intelectual é um livro filosófico que tem
como objetivo despertar na sociedade a capacidade de
questionar os conceitos que movem o mundo e a origem
deles, quem os criou e o porquê de as pessoas se sentirem
oprimidas por tais conceitos e, mesmo assim, cobrarem do
próximo a submissão a essa opressão.
Este livro revela a psicologia que o criador de
conceitos usa para impor seus pensamentos, as falhas nas
teorias científicas e nas doutrinas religiosas e o porquê de
todo homem possuir inteligência e, no entanto, a maioria
inconscientemente ter prazer em anular a própria capacidade
intelectual e ouvir somente o que lhe agrada.
O fim da cegueira intelectual envolve a razão da
existência do homem, das religiões, da ciência e a questão
existencial de deus.
3
Índice
Existe razão! 05
A verdade é absoluta! 07
Existe o certo e o errado! 11
Existe o bom e o ruim! 15
O que é a inteligência? 16
Filosofia é a ciência da psicologia 19
Forças naturais e forças criadas 20
Liberdade 22
Determinismo – destino 24
Existe um deus criador? 25
A essência do deus descrito na Bíblia é a inteligência 26
O status é a inteligência do crente 28
O mal que a Bíblia condena é o mau exercício da
inteligência
38
O sentimento religioso 47
A religião atende aos instintos humanos 49
Ateísmo é religião 58
O homem bíblico 65
Por que um deus perfeito criaria o mal? 68
O que é moral? 71 A doença psicológica é apenas crença 75
O cérebro é responsável pela inteligência? 79
Biblicamente não existem milagres 85
Os profissionais religiosos são lavradores maus 89
Nunca existiu possessão de anjos 91
Jesus não criou a religião cristã 99
Cegos guias de cegos 103
Não existe o deus espírito 106
4
Batismo significa ensino 110
A árvore do conhecimento do bem e do mal simboliza o
diabo
112
A árvore da vida é Jesus 115
Jejum, doutrina de demônios 116
O diabo na tentação no deserto figurava o imperador
César
119
A utilidade da oração é nula 126
O inferno nos escritos bíblicos não é um lugar 128
Bibliografia 129
5
Existe razão!
A filosofia é classificada em dois gêneros: antiga e
contemporânea. Porém, devido a uma força crescente
filosófica na defesa de que o homem não é racional, a
filosofia pode ser dividida em dois gêneros: a racional e a
irracional.
O pensamento filosófico que é contrário à
racionalidade surgiu com o filósofo Friedrich Nietzsche,
quando ele criticou Platão no seu livro Crepúsculo dos Ídolos.
Essa crítica mostra que Friedrich Nietzsche era contra a
constatação de que o homem é uma pessoa racional; ele
entendia que a razão era uma mentira criada pelo filósofo
Sócrates.
O que é a razão?
Razão é a ação do pensamento que comprova a lógica.
Friedrich Nietzsche considerou que a religião cristã
adotou a mentira criada pelo filósofo Sócrates de que o
homem é um ser racional e fez dessa mentira um meio de
inibir o homem de manifestar seus instintos.
Se antes de Sócrates existiu alguém que teve um
pensamento lógico, isso revela que a razão não é uma
invenção de Sócrates, e sim algo próprio do homem.
Se um índio, que viveu isolado da chamada
civilização, teve ações racionais ao analisar ervas no
tratamento medicinal, isso revela que a essência da
racionalidade é algo próprio do homem, e não que o índio
estudava Sócrates.
Não foi a partir de Sócrates que o homem passou a ser
racional. Sócrates foi apenas o primeiro a colocar essa
6
essência em pauta e dar a ela o nome de racionalidade. Antes
mesmo de ele fazer essa constatação, sempre houve homens
agindo com racionalidade.
A religião não pode ser considerada como uma
instituição que difundiu a razão, pois, na prática da
religiosidade, se faz necessário que se abandone a
racionalidade, e essa necessidade fez com que a religião
modificasse o significado da palavra fé, que originalmente
significava fidelidade, e o senso comum religioso modificou
para crer sem razão.
Defender que o homem não é racional é defender que
esse ser é animal e a classificação do homem como um ser
animal foi criada por Charles Darwin, portanto quem segue
esse pensamento é um crente em Charles Darwin e a crença é
o pensamento que faz do homem um ser religioso e o autor da
crença se constitui como um sacerdote.
A ação que contraria a razão é a imbecilidade, por isso
o pensamento que contraria a razão deve ser classificado
como um pensamento imbecil.
7
A verdade é absoluta!
A filosofia paralela, afirma que não existe verdade
absoluta. Quando alguém afirma que não existe verdade
absoluta, ele apresenta a sua própria afirmação como se fosse
uma verdade absoluta.
O que é a verdade? Verdade é a constatação de algo ou
de um pensamento.
Devido a alguns pensamentos científicos não terem
sido constatados como algo condizente com a verdade, a
filosofia paralela criou o pensamento de que a verdade é
evolutiva, ou seja, o que na atualidade é considerado como
verdade futuramente pode ser substituído por outra verdade e,
assim, não existiria uma verdade absoluta.
A respeito do formato do planeta Terra, primeiro
existiu o pensamento de que a Terra era plana. Se fosse
comprovado que a forma do planeta Terra era plana, tal teoria
estaria condizente com a verdade. Após a criação dos
foguetes, o homem saiu desse planeta e, lá do alto, viu que o
formato da Terra é redondo, portanto, não houve a evolução
da verdade de que a Terra era plana para a verdade de que ela
é redonda; o que houve foi o abandono de uma teoria que não
condizia com a verdade para a verdade.
Sem oxigênio, o homem morre, e isso é uma verdade
absoluta.
Teoria é diferente da verdade por ser apenas crença, e
crença não pode ser classificada como verdade.
Se uma represa estiver cheia e for dito que ela está
cheia, isso é uma verdade absoluta. Porém, se a represa se
8
esvaziar mudou-se o quadro, e para cada quadro existe uma
verdade, portanto, não existiu a evolução da verdade de que a
represa estava cheia para a verdade de que a represa estava
vazia.
A filosofia paralela está confundindo a evolução do
conhecimento com a evolução da verdade, antes mesmo de o
homem obter o conhecimento de que determinada erva cura
certa doença. Isso já era uma verdade, o que faltava era o
homem obter esse conhecimento, portanto, a verdade já
existia antes mesmo de ser conhecida.
Sempre haverá alguém que foi o primeiro a constatar a
verdade sobre algo, porém, ninguém é dono da verdade, é
somente o primeiro a fazer a constatação.
Ao contrário da verdade, a mentira tem dono. Por que
a verdade não tem dono e a mentira tem? A verdade é como
um planeta que ninguém ainda achou, ou seja, apesar de
ninguém saber da existência daquele planeta, ele já existia,
faltava apenas alguém encontrá-lo. A mentira é algo que
alguém construiu, e todo criador é dono da sua criação.
O pensamento de que não existe verdade e, sendo
assim, cada um tem a sua verdade é um pensamento sem
lógica, pois, se fosse assim, uma mulher poderia acusar um
homem de ter estuprado uma criança sem que ele tenha
cometido tal ato. Essa acusação não poderia ser considerada
uma calúnia, porque essa seria a verdade da acusadora.
É importante para os criadores de teorias sem lógicas
que se acredite que não existe a verdade absoluta, pois assim
9
as teorias prevalecem não por ser lógica, e sim pelo status de
quem as cria.
O método mais utilizado no ato de desvalorizar a
inteligência é defender que quando se trata da verdade cada
um tem a sua, e assim o pensamento lógico e o que não tem
lógica passam a ter o mesmo valor.
Enquanto a lógica do pensamento se faz favorável ao
imbecil, ele a utiliza como argumento. Quando a lógica
derrota o pensamento do imbecil, ele protege seu pensamento
argumentando que cada um tem a sua verdade.
A filosofia paralela defende que ninguém deve exercer
o pensamento na procura da existência ou não dá lógica em
nenhuma área.
Tudo que existe de bom no mundo foi criado por
pessoas que se dedicaram a pesquisa dos elementos, e após o
conhecimento adquirido, se dedicaram a encontrar a lógica do
que esses elementos poderiam produzir.
Se todos os pesquisadores que descobriram a cura das
doenças tivessem pensado que eles não deveriam exercer o
pensamento na procura da existência ou não da lógica dos
elementos que produzem as curas, ou tivessem pensado que a
mesma deveria ser buscada na oração e não na ciência, não
existiria nenhuma cura, e os dois pensamentos gerariam o
mesmo mal.
10
Na religião, é ensinado que o crente deve se afastar de
quem apresente argumentos que o enfraqueça em sua crença.
A filosofia paralela considera inútil discutir temas,
porém, essa consideração nada mais é do que uma proteção
para não enfraquecer a crença dos adeptos nessa crença
filosófica.
Penso igual ao filósofo Sócrates, que confrontava seus
pensamentos com os dos sábios para que a lógica do
pensamento revelasse onde verdadeiramente havia sabedoria.
11
Existe o certo e o errado!
No pensamento da filosofia paralela, não existem
atitudes certas ou erradas, pois essa classificação do certo e
errado seria uma mentira criada para gerar o sentimento de
culpa. Esse sentimento tiraria do homem seu direito de agir
por instinto. Através da culpa, os dominantes criariam as leis
e as religiões para julgar os dominados.
Apesar de cada religião se apoiar em determinada
crença, todas possuem o mesmo espírito (o sentimento de
todas é igualmente crente).
Na filosofia paralela, o achismo é a sabedoria do
pensamento moderno que liberta a pessoa da opressão do
sentimento religioso, nessa filosofia, se uma pessoa achar que
algo é verdade, ela deve ignorar qualquer argumento
contrário.
O sentimento de ignorar a lógica é a essência do
pensamento de todos os crentes, se um crente acha que existe
extraterrestre, então para ele é isso o que importa, por isso ele
ignora qualquer argumento contrário.
No pensamento da filosofia paralela, não existe
maldade, bondade, o certo e o errado, tudo é questão de
conceito, e assim sendo, o homem teria o direito de roubar,
matar e estuprar uma criança recém nascida.
Para saber se um pensamento filosófico é sábio ou
imbecil, basta imaginar qual seria o efeito desse pensamento
em toda a sociedade.
12
A defesa de que as pessoas devem considerar que tudo
é questão de conceito, tem como objetivo tirar do homem o
sentimento de culpa, sem o sentimento de culpa o homem se
iguala ao animal e, quando o homem age feito animal ele se
torna psicopata.
O animal não tem sentimento de culpa, no pensamento
desse ser não existe o certo ou errado, a maldade ou bondade,
a justiça ou injustiça.
Incentivar o homem agir sem o sentimento de culpa, é
desenvolver no mesmo o sentimento psicopata, pois quem
considera que roubar, matar e estuprar uma criança recém
nascida é questão de conceito é psicopata.
Não existe uma só pessoa que tenha seus bens
materiais roubados e considere que, se o ladrão conceitua que
não fez nada de errado, é isso o que importa.
Não existe uma só pessoa que tem uma filha querida
recém nascida estuprada ou um pai amado esquartejado que
considerará que, se o ladrão conceitua que não fez nada de
errado, é isso o que importa.
O pensamento que defende que a pessoa deve agir
considerando que não existe o certo ou errado, o justo ou
injusto é um pensamento hipócrita, pois só é defendido
enquanto a pessoa não é vítima.
O sentimento de culpa é um pensamento gerado pela
ética e a ética é um sentimento gerado pela inteligência.
É impossível combater o sentimento crente
substituindo uma crença por outra.
13
A filosofia paralela do achismo não é moderna, não é
sábia e nem liberta ninguém do sentimento religioso, pois o
achismo é crença e a crença é o sentimento religioso.
Um pensamento filosófico só é sábio quando ele não
funciona somente na fantasia e no papel; não é sábio ao
homem viver como se fosse o único ser no planeta Terra.
Entender que existe o certo e o errado é uma conclusão da
inteligência para que exista harmonia no convívio social.
Os poderes judiciário e legislativo não existem com o
objetivo de defender as classes sociais dominantes, mas sim
para garantir os direitos de cada indivíduo.
Se em uma aldeia com cem habitantes existir um
homem mais forte do que todos, e esse homem decidir que
nunca trabalhará e que, se precisar de algo, matará o
proprietário para se apossar da propriedade, não é sábio que
os habitantes se reúnam para dominá-lo?
O homem possuidor de uma loja não consegue
trabalhar e, ao mesmo tempo, passar a noite vigiando sua loja
para que ela não seja roubada, por isso, ele contrata um vigia.
Os poderes judiciário, legislativo e executivo foram
criados para cumprir o papel do vigilante do dono da loja.
É sábio ao dono da loja permitir ser assaltado para não
privar o ladrão de colocar o seu instinto em ação?
14
Observando as crianças de três anos, veremos nelas
demonstração de que a única coisa que elas julgam como
importante é a satisfação de suas vontades, mas, em outras
ocasiões, veremos nas mesmas crianças o arrependimento de
uma ação que prejudicou alguém, e isso é uma manifestação
da consciência. Porém, devido à criança ser uma pessoa ainda
em formação, suas ações oscilam.
Todas as pessoas têm o direito de satisfazer seu ego
conceitual com a realização de algo, ou até mesmo de se
realizar com alguém, porém, para que exista harmonia na
sociedade, a racionalidade cria no homem o sentimento da
ética.
Sabendo que a inteligência nos sugere a ética, se a
pessoa não transgredir a ética invadindo a linha do ismo, tal
pessoa não causará nenhum dano ao próximo, e assim toda
sujeição que venha a ser classificada como moral se faz
desnecessária.
Todo padrão moral é a imposição do conceito de
alguém que usou de algum tipo de poder para impor seu
conceito à sociedade.
Todo criador de conceito moral se fundamenta em
crenças religiosas para criar os padrões morais.
15
Existe o bom e o ruim!
No pensamento filosófico irracional, não existe algo
bom ou ruim e a consciência é uma mentira inventada para
apoiar a mentira de que o homem é racional.
Alguém pode gostar de praticar esporte e outro pode
não gostar, e isso é conceito. Quando se trata de conceito,
cada um deve ter o seu, mas quando se trata de bom ou ruim,
não se pode usar a ação conceitual para definir algo como
bom ou ruim.
Gostar ou não de praticar esporte é um conceito, mas
independentemente do gostar está o efeito que essa prática
causa ao corpo.
O efeito do esporte no corpo da pessoa que o pratica é
ruim ou bom? Ser sedentário é ruim para a saúde do corpo, já
a prática do esporte é algo bom. Isso comprova que, ainda que
uma pessoa não goste de algo, esse algo pode ser bom para
ela, portanto, o bom e o ruim existem e independem do gostar.