Download - NOVAS FUNCIONALIDADES E ESTÁGIO DE IMPLANTAÇÃO · Disponível na internet, via consulta pública ... Indicação, em cada classe processual, se esta integra a apuração de cada

Conselho Nacional de Justiça

Workshop das Tabelas Unificadas/ MP – Maio/2011

TABELAS UNIFICADAS NOVAS FUNCIONALIDADES E

ESTÁGIO DE IMPLANTAÇÃO

Marivaldo Dantas de Araújo

Juiz Auxiliar da Presidência do CNJ

CONTEÚDO DA APRESENTAÇÃO

Contextualização

O Sistema de Gestão das Tabelas Unificadas – SGT

Indicador Numeração Única, assuntos de crime antecedente e tipos de complementos

Justiça em Números e Tabelas Unificadas

Justiça Aberta e Tabelas Unificadas

Informações de Temporalidade de Guarda de Processos



BREVE HISTÓRICO Tabelas instituídas pela Res. CNJ nº 46

(dez/2007).

Previsão inicial de implantação até set/2009 – ampliada para dez/2008.

Resultado de acordo de cooperação entre CNJ e vários Tribunais.

2010 – MP aprova tabelas similares e integra o Comitê Gestor do PJ



TIPOS DE TABELAS Classes – Procedimentos Judiciais e

Administrativos.

Assuntos – Temas discutidos nos

processos.

Movimentação Processual – Registro de

andamentos e atos processuais praticados.



OBJETIVOS PARA AS

VARAS/TRIBUNAIS Possibilitar uma maior controle dos processos, em razão

da padronização;

Extrair dados estatísticos necessários aos Tribunais e

CNJ de forma automatizada e simplificda;

Permitir à Secretaria e ao magistrado um maior

conhecimento do acervo, tanto em termos quantitativos

quanto qualitativos (assuntos mais frequentes).



OBJETIVOS GERAIS

Melhorar a gestão de pauta;

Incrementar o Processo Virtual;

Racionalizar o fluxo do processo (encadeamento dos atos processuais);

Melhorar o controle de prevenção e distribuição processual por competências em razão da matéria.



OBJETIVOS GERAIS

Possibilitar o aproveitamento, pelas instâncias

superiores, das informações processuais dos

sistemas de 1º e 2º graus;

Identificar o tempo médio de duração das fases

do processo (“gargalos”);

Identificar os assuntos mais freqüentes para

atuação preventiva;



ÓRGÃOS DESTINATÁRIOS

Justiça Estadual;

Justiça Federal;

Justiça do Trabalho;

Superior Tribunal de Justiça;

Justiça Eleitoral e Justiça Militar (deverão implantar até 31/12/2010).



O SISTEMA DE GESTÃO DAS TABELAS UNIFICADAS – SGT

Disponível na internet, via consulta pública

(http://www.cnj.jus.br/sgt/consulta_publica_classes) ou no próprio SGT (http://www.cnj.jus.br/sgt/login.php)

Toda a gestão das tabelas (sugestões, filtragem das sugestões, votações, consolidação de novas versões) é feito via SGT.



http://www.cnj.jus.br/sgt/consulta_publica_classes










http://www.cnj.jus.br/sgt/login.php











NUMERAÇÃO ÚNICA, ASSUNTOS DE CRIME ANTECEDENTE E TIPOS DE COMPLEMENTOS

Inclusão de indicação da existência (ou não) de numeração única

própria, por classe processual

Inclusão de indicação de assuntos (lavagem de dinheiro) que exigem assuntos do crime antecedente

Alteração nos tipos de complementos de movimentações, com criação do tipo “tabelado”, com valores pré-determinados.



Tipos de complementos: Livre,

Identificador e Tabelado

Sistemas processuais devem ser

adaptados (campo de assuntos do

crime antecedente)

POR QUE PARAMETRIZAR O JUSTIÇA EM NÚMEROS PELAS TABELAS?

Evitar interpretações diversas por cada Tribunal.

Unificar a forma de coleta das variáveis.

Facilitar a coleta, se implantadas as tabelas.

Permitir a automatização da coleta pelos sistemas dos Tribunais (parâmetros contidos no próprio SGT e sistemas processuais).



FORMA DE PARAMETRIZAÇÃO –

CLASSES PROCESSUAIS

Indicação, em cada classe processual, se esta

integra a apuração de cada uma das variáveis

do Justiça em Números.



FORMA DE PARAMETRIZAÇÃO –

MOVIMENTOS PROCESSUAIS

Indicação dos movimentos processuais relevantes para

a apuração de cada variável do Justiça em Números,

inclusive com momento de sua ocorrência (ou não).

São marcados os movimentos que DEVEM existir no

processo e os que NÃO DEVEM existir no processo.

Movimentos indiferentes não sofrem qualquer

marcação.



VISUALIZAÇÃO DA

PARAMETRIZAÇÃO

Geração de relatórios, no SGT, por variável, dos

critérios de parametrização.

Possibilidade de exportar esses relatórios.



POR QUE PARAMETRIZAR O JUSTIÇA ABERTA PELAS TABELAS?

Evitar interpretações diversas por cada Tribunal.

Unificar a forma de coleta das variáveis.

Facilitar a coleta, se implantadas as tabelas.

Permitir a automatização da coleta pelos sistemas dos Tribunais (parâmetros contidos no próprio SGT e sistemas processuais).



ETAPAS JÁ REALIZADAS PELO CNJ

Revisão das variáveis do 1º grau (Corregedoria

Nacional)

Integração do Justiça Aberta com o SGT

(variáveis são “linkadas”)

ETAPAS A REALIZAR PELO CNJ

Rever variáveis do 2º grau (Corregedoria

Nacional)

Incluir marcações no SGT



CONCLUSÕES - IMPORTÂNCIA DA PERFEITA

ALIMENTAÇÃO DOS SISTEMAS

Permitir às varas/gabinetes a gestão dos processos;

Possibilitar geração automática de estatísticas (Justiça

em Números e Aberta);

Melhorar a qualidade da informação às partes e

advogados, tirando-os do balcão;

Limpar as bases de dados, espelhando a realidade.



SITUAÇÃO DA IMPLANTAÇÃO

(MARÇO/2010)

Aplicação de questionário em setembro/2009;

Atualização dos dados do questionário em

março/2010.

Análise das respostas do questionário pelo DPJ –

Departamento de Pesquisas Judiciárias do CNJ.



TABELA DE ASSUNTOS

39

45

15

7

2

85 5 55 5 4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1º grau 2º grau Juizado Especial

Tabela de assuntos do CNJ implantada nos tribunais.

Sim Parcialmente Não Não respondeu



TABELA DE CLASSES

4346

20

31

45 5 45 5 4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1º Grau 2º Grau Juizado Especial

Tabela de classes do CNJ implantada nos tribunais.

Sim Parcialmente Não Não informado



TABELA DE MOVIMENTOS

27 28

99

6 7

15

18

12

5 5 4

0

5

10

15

20

25

30


Tabela de movimentação do CNJ implantada nos tribunais.

Sim Parcialmente Não Não respondeu



CONCLUSÕES

Maioria dos Tribunais pesquisados implantou tabelas de classes e assuntos;

Implantação da tabela de movimentos foi sensivelmente menor.



DETALHAMENTO (MAR/2010)

Não implantou a Tabela de Assuntos


TJAM TJAM TJAM

TJDFT TJDFT

TJES

TJMA

TJMS TJMS

TJPA

TJRN TJRN

TJTO

TRT20

TRF3




Não implantou a Tabela de Classes


TJAM TJAM TJAM

TJDFT TJDFT

TJES

TJMA

TJMS TJMS

TJPA

TJRN TJRN

TJTO

TRT20




Não implantou a Tabela de Movimentação

1º grau 2º grau Juizado Especial 1º grau 2º grau Juizado Especial

TJAC TJRS TJRS TJRS

TJAL TJAL TJTO

TJAM TJAM TJAM TRF1 TRF1 TRF1

TJDFT TJDFT TRF2 TRF2 TRF2

TJES TJES TRF3 TRF3 TRF3

TJMA TRF4 TRF4 TRF4

TJMS TJMS TJMS TRT3 TRT3

TJMT TJMT TRT4

TJPA TRT6

TJPE TJPE TRT16

TJPR TJPR TRT20

TJRN TJRN



TABELAS E JUSTIÇA EM NÚMEROS

(CASOS NOVOS POR CLASSE E

ASSUNTO)

41%44%

60%

42%35%

50%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

1º grau 2º grau Juizados Especiais

Percentual de Tribunais que declararam possuir tabela, mas não enviaram os dados do Justiça em Números

Assunto Classe



NÃO CONSTAM INFORMAÇÕES

TRF 5ª Região;

TRT 5ª Região;

TJ – Amapá;

TJ – Paraíba e

TJ – Piauí.

QUESTIONÁRIO FOI REABERTO ATÉ 31/03/2011, ESTANDO EM FASE DE

ANÁLISE OS RESULTADOS

http://www.cnj.jus.br/tabelasunificadas/index.wsp





DÚVIDAS E DEBATES



Obrigado!

E-mail: [email protected]



Download - NOVAS FUNCIONALIDADES E ESTÁGIO DE IMPLANTAÇÃO · Disponível na internet, via consulta pública ... Indicação, em cada classe processual, se esta integra a apuração de cada

Top Related