Bruna Ruschel e Chaiane Bitelo

Capítulo 10, Nelson & Kim

* Fim da Segunda Guerra Mundial;

- Brasil, Argentina e México isolados das principais potências mundiais (interrupção do comércio mundial);

- Produtos não foram importados durante longo período;

- Esforços para manter máquinas e produtos funcionando (a fim de evitar consertos);

* Excesso de demanda;

* Pouca oferta no mercado;

* Nova política (proteção tarifária e empréstimos acessíveis)

** Atração de empreendedores!

* Pequenas e médias empresas:

- Desenvolvimento de produtos, peças e máquinas para suprir o mercado interno (mesmo que com déficit de lançamento);

- Mix de produtos amplos, especialização baixa, auto-suprimento de peças e maquinários;

- Cópia: resultado de um processo “civilizatório” brasileiro*.

D. Maria I – A “Louca” Brasil Colônia

* Situação sustentou o clima de dever de desenvolvimento;

- Final de 40: rápida expansão (pequenas e médias empresas);

- Final de 50: entrada das EMN´s (empresas multinacionais)

* Mudança na cultura industrial dos países;

- Novas fábricas verticalmente integradas;

- 58: 200 subsidiárias de multinacionais se instalaram na ARG (abastecimento local com tecnologia)

Significativas diferenças entre os produtos de multinacionais e os nacionais

* Micro e pequenas empresas;

* Layout insatisfatório;

* Conhecimentos e entendimentos dos princípios de organização eram falhos;

* Perda de tempo

* Prejuízos e altos custos

* Baixa qualidade e dificuldades de exportaçãoEsc

ola

Su

per

ior

de

Pro

pag

and

a e

Mar

keti

ng

(19

51)

* Criação dos seus próprios núcleos de engenharia;

* Investimento no conhecimento técnico

* Objetivos destas ações:

-Solucionar problemas e gargalos de produção;

-Expandir e utilizar as peças e componentes locais;

-Adaptar-se ao ambiente local de produtos.

Nen

hu

ma

inte

gra

ção

co

m i

nst

itu

içõ

es d

e en

sin

o e

co

nte

nta

men

to c

om

po

uco

* Décadas de 60 e 70 = Sucesso para BR, ARG e MEX.

Produção industrial

Produtividade da força de trabalho =

Exportações industriais

* 1976-81: BRASIL exportou U$1,382 Bi (Paraguai, Bolívia, Uruguai, Argélia, Nigéria, Iraque) = “Milagre econômico”

* 1975-79: MÉXICO exportou produtos de engenharia, hidrelétricas, oleodutos, obtenção de petróleo.)

Processo evolucionário

& Maturidade Tecnológica

* Não atribuição de importância das ações dos 3 países;

* Suas teorias consideram a tecnologia como “algo pronto”;

* Katz (76, 86 e 87) mostra que estes esforços foram responsáveis por 2/3 do crescimento de empresas analisadas;

* As empresas passaram a exportar produtos e serviços;

* As empresas desenvolveram seus núcleos de P&D e engenharia em busca de diferenciação;

* Crescimento aumentava gradativamente.

* Meados de 70, Brasil, Argentina e México pararam de crescer e se contraíram;

* Por que?

- Desequilíbrio externo (dívida); - Queda dos termos intercambiais;- Falta de financiamento externo;- Setor público obrigou-se a fazer financiamentos internos;- Aumento da taxa de juros internacional;- Clima especulativo maior em função da moeda;- Políticas de estabilização macroeconômicas mal elaboradas.

* Muitas empresas reagiram de forma defensiva:

- Voltaram seus esforços para os fatores econômicos;

- Reduziram ou eliminaram os setores de P&D, tecnologia e engenharia;

- Redução de salários;

- Redução do quadro funcional.

* Poucas foram as empresas que investiram diferente.

* Porcentagens de investimento fixo bruto no pib entre 1970 e 1989:

17,923,0México

17,624,5Brasil

9,921,7Argentina

19891970-1979

* De forma geral:

- As empresas multinacionais foram favorecidas, obtiveram crescimento e aumento de produção;

- As micro e pequenas foram seriamente afetadas, obrigando a muitas fecharem as portas.

* Nova atmosfera no mercado: mais competitivo e desregulado.

* Os setores obtiveram diferenças de crescimento

* Pequenas e médias empresas (Calçados, vestuário, móveis...):

- Estabelecimentos fechados;

- Conseqüência do pouco acesso a tecnologia e capital;

- Dificuldades de adaptação ao mercado competitivo.

* As que sobreviveram: mudança significativa empresarial:

- Prioridade na montagem final (baseadas em peças importadas);

- Subcontratadas de grandes empresas locais ou internacionais;

- Especialização de pequenos nichos de mercado.

* Grandes conglomerados locais (processamento de matérias primas):

- Rápida expansão;

- Inicialmente para atender mercado interno;

- Com a retração, passaram a exportar;

- Alianças estratégicas com bancos;

- Privatizações dos serviços públicos de telecomunicações, produção e distribuição de energia, correios e transportes;

- Alto poder político e de mercado.

* EMN´s (automobilística, petroquímica e farmacêutica):

- Estratégias de produção e comercialização orientadas globalmente;

- Aquisição de títulos de dívidas de mercados secundários e privatizações = novas oportunidades de mercado na América Latina;

- Abandono das atividades de engenharia e concentração na montagem de peças e componentes importados;

- Comercialização de produtos importados com déficit de lançamento.

* Empresas públicas:

- Os três países privatizaram a maioria das suas empresas por razões fiscais;

- Não estabeleceram uma estrutura regulatória aceitável;

- Participação reduzida no PIB;

- Renúncia ao papel de liderança na criação de tecnologia e treinamento de capital humano;

* A liberação comercial + desregulação e privatização das atividades econômicas = efeitos em todo universo industrial.

* Entre elas, a redução do número de empregos.

* Tais atividades visavam o desenvolvimento a longo prazo do mercado. Isto aconteceu??

* Os desníveis entre produtividade da força de trabalho e atividades industriais entre os 3 países e os EUA:

- Aumentaram ou diminuíram?

- O desempenho da América Latina melhorou?

- Houveram diferenças interindustriais significativas?

* Redução dos desníveis entre ramos bem sucedidos e os EUA;

* Couro, calçados, não elétrico, têxtil: Baixos índices de produtividade de força de trabalho, investimento em P&D, perda de terreno em relação aos importados;

* Pequenas e médias ficaram para trás;

* Grandes conglomerados se favoreceram.