Manejo Integrado de
Pragas da Soja
CBE de Gramado: 04/09/2018
Crébio José Ávila Embrapa Agropecuária Oeste
Produtor
25 Hectares
Ações realizadas na área do MIP-Soja
Inseticidas seletivos p/ lagartas (Antes do florescimento)
Manejo da palhada (Pragas de solo e lagartas na cobertura)
Tratamento de sementes para Pragas Iniciais (Dermacor)
Neonicotinóides + Piretróides para percevejos (Após R3)
Controle de percevejos migrantes (Próximo a colheita)
Instalação de armadilhas de feromônio (Quatro espécies)
Resultados - Adultos de pragas nas armadihas de feromônio
Santos & Ávila (2017)
Resultados: Espécies de lagartas - Dourados (Safra 2015/16)
Área do MIP
Santos & Ávila (2017)
Área do Produtor
Resultados – Espécies de lagartas - Dourados (Safra 2015/16)
Santos & Ávila (2017)
Resultados: Adultos e lagartas - Dourados (Safra 2015/16)
Área do MIP
Objetivo Correlação Monitoramento Controle
Santos & Ávila (2017)
Resultados: Adultos e lagartas - Dourados (Safra 2015/16)
Área do MIP
Santos & Ávila (2017)
Correlação = 0,53*
Resultados: Lagartas totais - Dourados (Safra 2015/16)
Área do MIP
Área do Produtor
Resultados: Lagartas totais - Dourados (Safra 2015/16)
Santos & Ávila (2017)
Resultados: Percevejos - Dourados (Safra 2015/16)
Área do MIP
Santos & Ávila (2017)
Área do Produtor
Resultados: Percevejos - Dourados (Safra 2015/16)
Santos & Ávila (2017)
Resultados: Inimigos Naturais - Dourados (Safra 2015/16)
Área do MIP
Santos & Ávila (2017)
Resultados: Inimigos Naturais - Dourados (Safra 2015/16)
Área do MIP
Santos & Ávila (2017)
Figura 1. Percentagem de parasitismo observado em ovos e adultos de percevejos e em lagartas,
coletados na área do MIP. 014/2Safra 2015. Caarapó, MS.
Resultados: Inimigos Naturais - Dourados (Safra 2015/16)
Área do MIP
Santos & Ávila (2017)
Figura 2. Figura 15. Parasitoides da espécie Copidosoma floridanum (Encyrtidae) observados em
lagartas Chrysodeixis includens na área do MIP. Caarapó, MS.
Figura 3. Ovos de Euschistus heros parasitados por Telenomus podisi na área do MIP. Caarapó, MS.
Resultados: Rendimento de Grãos - Dourados (Safra 2015/16)
Santos & Ávila (2017)
Área do manejo - MIP
Aplicações Finalidade Produto Dose (L/ha) Custo (R$/ha)
1ª TS Dermacor 0,05 90,00
2ª Foliar (Lagarta) Prêmio 0,06 47,52
3ª Foliar (Percevejo) Engeo Pleno 0,30 54,63
4ª Foliar (Percevejo) Galil 0,40 46,71
5ª Foliar (Percevejo) Engeo Pleno 0,25 47,58
Total R$ 286,44
Área do produtor 1 (Testemunha1)
Aplicações Finalidade Produto Dose Custo(R$/ha)
1ª TS Standak 0,1 31,34
2ª Foliar (lagarta) Lannate 1,00 31,33
3ª Foliar (lagarta) Curion 0,40 39,13
4ª Foliar (lagarta) Exalt 0,10 69,83
5ª Foliar (Lagarta + Percevejo)
Lannate+Exalt+Engeo Pleno 1,00 + 0,10 + 0,30 131,13
6ª Foliar (Percevejo) Engeo Pleno 0,30 54,63
7ª Foliar (Percevejo) Engeo Pleno 0,30 54,63
Total R$ 412,02
Área do produtor 2 (Testemunha2)
Aplicações Finalidade Produto Dose Custo (R$/ha)
1ª TS Standak 0,10 31,34
2ª Foliar (lagarta) Lannate+Nomolt 1,00 + 0,10 46,32
3ª Foliar (lagarta) Nomolt+Belt 0,10 + 0,06 57,17
4ª Foliar (Lagarta) Premio 0,10 70,97
5ª Foliar (percevejo) Engeo Pleno 0,30 54,63
6ª Foliar (percevejo) Engeo Pleno 0,30 54,63
7ª Foliar (percevejo) Connect 1,00 50,16
8ª Foliar (percevejo) AcefatoNortox 1,00 49,30
Total
R$ 414,52
Análise econômica do custo de controle de pragas na soja
do MIP e do Vizinho - Dourados (Safra 2015/2016)
Santos & Ávila (2017)
• Custo financeiro do MIP R$ 286,44/ha
• Custo médio financeiro dos produtores R$ 413,27/ha
• Economia/ha considerando o MIP x Manejo do Produtor: R$ 126,83/ha
Resultados: Inferências econômicas - Safra 2015/16
Benefícios na Fazenda do Produtor
• Área cultivada com soja na fazenda do Produtor 360 hectares
• Benefícios econômicos para o produtor R$ 45.658,80
652 sacas de soja (R$ 70,00)
• Custo financeiro do MIP R$ 286,44/ha
• Custo médio financeiro dos produtores R$ 413,27/ha
• Economia/ha considerando o MIP x Manejo do Produtor: R$ 126,83/ha
Resultados: Inferências econômicas - Safra 2015/16
Benefícios para o Município (Dourados)
• Área cultivada com soja em Dourados 130.000 hectares
• Benefícios econômicos para Dourados R$ 16.487.900,00
235.241 sacas de soja
• Custo financeiro do MIP R$ 286,44/ha
• Custo médio financeiro dos produtores R$ 413,27/ha
• Economia/ha considerando o MIP x Manejo do Produtor: R$ 126,83/ha
Resultados: Inferências econômicas - Safra 2015/16
Benefícios para o Estado (MS)
• Área cultivada com soja no MS 2.439.350 hectares
• Benefícios econômicos para MS R$ 309.382.761,00
309 milhões, 382 mil e 761 reais
• Custo financeiro do MIP R$ 286,44/ha
• Custo médio financeiro dos produtores R$ 413,27/ha
• Economia/ha considerando o MIP x Manejo do Produtor: R$ 126,83/ha
Resultados: Inferências econômicas - Safra 2015/16
Benefícios para o País (Brasil)
• Área cultivada com soja no MS 31.504.200 hectares
• Benefícios econômicos para MS R$ 3.995.677.686,00
3 bilhões, 995 milhões, 677 mil e 686 reais
CONCLUSÕES
O "Manejo Integrado de Pragas" (MIP) da soja é uma
prática que apresenta benefícios:
- Econômicos: Redução do número de aplicações
de inseticidas => Maior renda para o produtor;
- Ecológico: Favorece o controle biológico no
agroecossistema;
- Ambiental: Redução da contaminação ambiental
por agrotóxicos;
- Social: Maior segurança e bem-estar do produtor Santos & Ávila (2017)
