INTRODUÇÃO AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - LEI N. 8.078/90
Relação Jurídica de Consumo
1
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
AULA INTRODUTÓRIA DA PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO DO
CONSUMIDOR
2
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
1. Apresentação do curso de pós-graduação em Direito
do Consumidor
2. Conteúdo programático
3
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
3. Referências bibliográficas
I - Módulo
Rizzatto Nunes. Curso de direito do consumidor. 11.
ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
4
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
3. Referências bibliográficas
II - Módulo
MARQUES, Cláudia Lima. Contratos no código de
defesa do consumidor: o novo regime das relações
contratuais. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais,
2014.
5
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
3. Referências bibliográficas
III - Módulo
Viana, Joseval Martins. Prática forense em Processual
Civil. 2ª edição. Salvador: JusPodivm, 2018.
6
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
O Código de Defesa do Consumidor e os Princípios
Constitucionais
1. Conceito de princípios
2. A importância dos princípios constitucionais para
interpretar o Código de Defesa do Consumidor
7
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
Art. 1º da Constituição Federal
A República Federativa do Brasil, formada pela
união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito
Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e
tem como fundamentos:
III - a dignidade da pessoa humana;
8
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
Princípios Constitucionais e o Código de Defesa do
Consumidor
9
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
Art. 24 da Constituição Federal
Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal
legislar concorrentemente sobre:
VIII - responsabilidade por dano ao meio ambiente, ao
consumidor, a bens e direitos de valor artístico, estético,
histórico, turístico e paisagístico;
10
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
Art. 170 da Constituição Federal
A ordem econômica, fundada na valorização do
trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim
assegurar a todos existência digna, conforme os ditames
da justiça social, observados os seguintes princípios:
V - defesa do consumidor;
“Consumidor é toda pessoa física ou jurídica queadquire ou utiliza produto ou serviço comodestinatário final.”
CONCEITO DE CONSUMIDOR
Artigo 2º da Lei n. 8.078/90
11
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
PESSOA FÍSICA
• Pessoa física é todo ser humano enquanto indivíduoa partir de seu nascimento com vida até a morte.
12
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
PESSOA JURÍDICA
• Pessoa jurídica é a união de pessoas naturais, oupessoas físicas, reconhecidas pela ordem jurídicacomo sujeito de direitos e obrigações.
13
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
PESSOA JURÍDICA COMO CONSUMIDORA
• A pessoa jurídica adquire produtos e utiliza serviços
Exemplos: aquisição de maquinário para produção de matéria-prima, contratação de ascensorista.
14
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
• O legislador consumerista entendeu por bemempregar o verbo adquirir para produtos e o verboutilizar para serviços.
15
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
A aquisição de produtos pode ser gratuita?
16
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
DESTINATÁRIO FINAL
CONSUMIDOR
CÓDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR
C0NCESSIONÁRIA
17
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
CONCESSIONÁRIA
DIREITO CIVIL
AUTOMÓVEIS
18
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
CONCEITO DE FORNECEDOR
Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica,
pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como
os entes despersonalizados, que desenvolvem
atividade de produção, montagem, criação,
construção, transformação, importação, exportação,
distribuição ou comercialização de produtos ou
prestação de serviços.
Art. 3º da Lei n. 8.070/90
19
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
COMPRA E VENDA DE VEÍCULO ENTRE ADVOGADOS
20
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
RELAÇÃO JURÍDICA DE CONSUMO
• Aquisição de produtos e utilização da prestação de serviço na relação jurídica de consumo.
21
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR - Art. 14 do CDC
• O fornecedor de serviços responde,independentemente da existência de culpa, pelareparação dos danos causados aos consumidores pordefeitos relativos à prestação dos serviços, bemcomo por informações insuficientes ou inadequadassobre sua fruição e riscos.
22
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
23
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
DANOS MORAIS E MATERIAIS. Furto de objetos deixados no
interior do veículo em estacionamento de lanchonete.
Estabelecimento comercial que ao disponibilizar estacionamento,
mesmo que gratuito, tem responsabilidade pela guarda e vigilância
sobre os veículos. Súm. 130/STJ. Documentos juntados aos autos
suficientes à demonstração de que parte dos objetos furtados se
encontrava, de fato, no interior do veículo. Apresentação, ademais,
das notas fiscais relativas aos pertences do consumidor, atestando
a sua existência e o seu valor. Indenização material que é devida
excepcionalmente, dadas as peculiaridades do caso concreto.
Dano moral não evidenciado, eis que não atingidos os direitos da
personalidade do consumidor, com gravidade suficiente a
caracterizar essa espécie de prejuízo. Sentença mantida.
Sucumbência recíproca. Recursos desprovidos. TJSP; Apelação
1008912-94.2016.8.26.0361; Relator (a): Teixeira Leite; Órgão
Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi das Cruzes -
6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/12/2017; Data de Registro:
05/12/2017).24
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
SÚMULA N. 130 DO STJ
• A empresa responde, perante o cliente, pelareparação de dano ou furto de veiculo ocorridos emseu estacionamento.
25
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NO CDC -Entendendo um pouco do procedimento das ações
judiciais que envolvem relação de consumo
• Ação Judicial do Direito do Consumidor que discute matéria de direito
• A quem compete provar o defeito do produto ou a má prestação de serviço?
• Na relação de consumo, necessitando a perícia, a quem compete arcar com o pagamento do perito?
26
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
Artigo 6º, inciso VIII, do CDC
Art. 6º São direitos básicos do consumidor:
VIII - a facilitação da defesa de seus direitos,inclusive com a inversão do ônus da prova, a seufavor, no processo civil, quando, a critério do juiz, forverossímil a alegação ou quando for elehipossuficiente, segundo as regras ordinárias deexperiências.
27
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DIREITO DOCONSUMIDOR. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. ART. 6º INCISO VIII DOCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. A inversão do ônus da prova não éautomática e somente se apresenta viável quando o Julgador constatar averossimilhança das alegações ou a hipossuficiência do consumidor e a provasomente puder ser produzida pela parte contrária a que postula a produção.No caso dos autos, ainda que se trate de relação de consumo, não há como serinvertido o ônus da prova, posto que não se verifica a dificuldade declaradapela parte autora na produção de provas a comprovar seu direito. Com isso,deve prevalecer a regra da distribuição do ônus da prova conforme o artigo373, inc. I, do Código de Processo Civil, sendo ônus da parte autora comprovaro fato constitutivo do seu direito. Forçoso, portanto, concluir pela aplicação doverbete sumular nº227 deste Egrégio Tribunal. Por conta de tais fundamentos,conheço e nego provimento ao recurso, nos termos do art. 932, inciso IV, a, doCódigo de Processo Civil. Des(a). ANTONIO CARLOS DOS SANTOS BITENCOURT- Julgamento: 18/12/2017 - VIGÉSIMA SÉTIMA CÂMARA CÍVEL CONSUMIDOR .0056135-37.2017.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO
28
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
No caso de perícia, quem arca com a pagamento?
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. HONORÁRIOS PERICIAIS.ATRIBUIÇÃO DO ÔNUS DE PAGAMENTO À PARTECONTRÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. AGRAVONÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência do STJ orienta-se nosentido de que inversão do ônus probatório não acarreta aobrigação de suportar as despesas com a perícia, implicando,tão somente, que a parte requerida arque com asconsequências jurídicas decorrentes da não produção daprova. Precedentes. 2. Agravo regimental não provido. (AgRgno AgRg no AREsp 575.905/MS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO,QUARTA TURMA, julgado em 07/04/2015, DJe 29/04/2015)
29
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA
