Transcript

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

FOLHA LÍDER

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

Processo: 001.0008.000928/2016 Volume: 1

Origem: Centro de Legislação de Pessoal do GGP-Grupo de Gestao de Pessoas

Interessado: MARIA APARECIDA DA SILVA

CPF/CNPJ:

Assunto: Ação judicial

Detalhe: Processo: 0007096-47.2013.8.26.0637 da 3a Vara Cível da Comarca de Tupã/SP.-

Série documental:

Processo Mãe:

Data de Autuação: 20/10/2016

11111111111,1111010111,1111112111111111111111 Registrado em 20/10/2016 às 13:12h por JUNE MEIRE GOULART - CRH

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos e Processos

fls. 1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE MARÍLIA

INTERESSADO(A) : MARIA APARECIDA DA SILVA

PROCESSO JUDICIAL: 0007096-47.2013.8.26.0637

COMARCA DE TUPÃ

3a VARA CÍVEL

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO : ORDINÁRIO

BANCA:

CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento:

RECURSOS HUMANOS DA SECRETARIA DE SAÚDE

•:.• Tipo de execução

( ) provisória

( X) definitiva ( ) juizados especiais

Data da distribuição do processo de conhecimento_19/07/2013

Assunto

PRÊMIO DE INCENTIVO

Fundamento legal

129 CF

SERVIDOR do Estado

1) Nome do encabeçante da ação:

Rua Bahia , 201, Centro - CEP 17509-150, Marilia-SP 2013.01.282321

fls. 2

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE MARUJA

MARIA APARECIDA DA SILVA

( X) Ativo ( ) Inativo ( ) Pensionista ( ) Outros

2) ( ) e outros (vide petição inicial em anexo)

Co-autores excluídos ou servidores civis:

Parãmetros:

Intimação/Citação 24/02/2016

Prazo-cumprimento 30 DIAS

Vencimento: 23/05/2016 (AUTOS ESTÃO COM A CAF DESDE 16/12/2015, TENDO RETORNADO PARA JUNTADA DE ACÓRDÃO)

Multa R$ Prazo da multa

( X) obrigação de fazer:

Conteúdo do Apostilannento: INCORPORAR O PRÊMIO DE INCENTIVO NOS VENCIMENTOS DA AUTORA, PARA EFEITO DO CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E DAS FÉRIAS ACRESCIDAS DO, TERÇO

CONSTITUCIONAL

( X) implantação em folha de pagamento

fls. 3

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE MARÍLIA

( X) Elaboração de planilhas:

- Termo inicial 18/07/2008

- Termo final: ( X) data do apostilamento ( ) outro / /

Observações:

À superior apreciação.

Manha, 28 de junho e 2016.

PATRÍCIA LIOURENÇO DIAS FERRO CABELLO

- Procuradora do Estado

OAB/SP N° 207.330

fls 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TUPÃ

FORO DE TUPA

3' VARA CÍVEL

Rua Colombia, 200, ., Jardim América - CEP 17605-900, Fone: (14)

3496-8033, Tupa-SP - E-mail: [email protected]

Horário de Atendimento ao Público: das 12100min às 19h0Omin

CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO1DkFÁZIOIDA1POILICA

Processo n°: 0007096-47.2013.8.26.0637 - 1099/13 Classe — Assunto: Procedimento Ordinurio - Obrigação de Fazer / Não Fazer

• C‘a Requerente: Maria Aparecida da Silva

I

Requerido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo WAStb"CAll tld Prazo para Cumprimento: 60 dias

Valor da Causa: RS 3.483,33

DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 3' VARA CÍVEL DA COMARCA DE TUPÃ/SP

DEPRECADO: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE MARILIA/SP

O(A) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Emílio Gimenez Filho, MM. Juiz(a) de Direito da 3' Vara Cível do

Foro de Tupã, Estado de São Paulo, na forma da lei etc.

FAZ SABER ao(à) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Comarca deprecada à qual esta

for distribuída que, perante este Juízo e respectivo Cartório, se processam os termos da ação em

epígrafe, tudo de conformidade com as peças que seguem, as quais desta passam a fazer parte

integrante.

FINALIDADE: CITAÇÃO de Fazenda Pública do Estado de São Paulo para os termos da ação

proposta, conforme cópia da petição inicial que segue anexa e desta passa a fazer parte integrante,

e para, no PRAZO de 60 (sessenta) dias, responder a ação, nos termos do r. despacho de seguinte

teor: "Proc. N° 1099/13. Vistos. Considerando que a autora comprovou nos autos seu real estado

de pobreza, conforme manifestação e documentos de fls. 35/42, defiro-lhe os benefícios da

assistência judiciária postulado na inicial. Cite-se a Fazenda Estadual, por carta precatória, na

Comarca de Marília, ficando a requerida advertida do prazo de 60 (sessenta) dias para apresentar a

defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos

do artigo 285 do Código de Processo Civil.."

ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos pelo(aXs)

requerido(aXs), como verdadeiros, os fatos alegados pelo(aXs) requerente(s) (arts. 285 e 319 do

Código de Processo Civil).

PESSOA(S) QUE DEVERÁ(ÃO) SER CITADA(S) E INTIMADA(S): Fazenda Pública do

Estado de São Paulo, Vila Pamplona, 227, Jardim Paulista - CEP 01405-030, São Paulo-SP, CNPJ

46.379.400/0001-50

PROCURADOR(ES): Dr(a). Dany Patrick do Nascimento Koga, OAB n° 253237/SP.

TERMO DE ENCERRAMENTO

Assim, pelo que dos autos consta, expediu-se a presente, pela qual depreca a Vossa Excelência

que, após exarar o seu respeitável CUMPRA-SE, se digne determinar as diligências para seu

integral cumprimento, com o que estará prestando relevantes serviços à Justiça. Tupa, 07 de

ovembro de 2013.

O A . INADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, Cl 1 a' , 1 IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

410.11°

W".

Ric do Pinha Afonso ~dor do Estado Chefe

063 .00 3006716-76.2013.8.26.0344 211113 1113 24

91\cm OCÓ 4 ZO

KOGA ADVOCACIA & CONSULTORIA JURÍDICA

Administrativo - Ambiental - aval- Criminal Empresarial- Previdenciário-- Trabalhista - Tributário

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA VARA CIVEL DA COMARCA DE TUPÃ/SP.

MARIA _APARECIDA DA SILVA, brasileira, servidora pública, solteira, portadora da Cédula de Identidade RG n° 11.056.716 SSP/SP e inscrita no CPF/MF n° 083.905.698-25, residente e domicilia& na Rua. Manoel de Oliveira, n° 41, bairro Marajoara, na cidade de Tupã/SP, na cidade de Tupã, Estado de São Paulo, por seu advogado legalmente constituído vem, respeitosamente, a Vossa Excelência pl4opor a

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA

em ,face da FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pessoa jurídica de direito público, inscrita no CNPJ n° 46.379.400/0001-50, localizada na Av. F'amplona, n° 227, Bairro Jardim Paulista, CEP • 01405-030, na Cidade de São Paulo; Estado de São Paulo, pelos fatos e motivos de direito aduzidos a seguiir:

Rua Mato Grosso, n°324, Centro CEP 17.509-090 klarflid - SP Telefones: (14) 3432-3518- (14) 9854-8944

KOGA ADVOCACIA & CONSULTORIA JURIDICA

Administrativo - Ambiental - Cível; Criminal Empresarial -- Previdenciárfo - Trabalhista - Tributário

I — DOS FATOS

A Requerente é servidora pública da Requerida, sendo adotado o regime jurídico estatutário prestando seiviços a SECRETARIA ESTADUAL DE SAÚDE DO GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO, pessoa jurídica de direito público, inscrita no CNPJ n° 46.374.500/0077-92, sendo que sua sede de trabalho é na Cidade` de Tupã/SP.

Em maio de 201,,3 seus vencimentos totais especificados no demonstrativo em anexo corresponderam a R$ 1.583,27 (mil quinhentos e oitenta e três reais e vinte e sete centavos), Rue foi o resultado da somatória de algumas parcelas salariais (salário base, gratificação executiva, adicional tempo de serviço sem vencimentos integrais — aj., adicional tempo de serviço, sexta parte, sexta parte sobre adicional de insalubridade - EPP e prêmio de incentivo).

Assim, a Requerente recebe mensalmente o valor descrito acima, sendo que o premio de incentivo é pago de forma indiscriminada e de forma habitual, independentemente de meta a ser cumprida-pelo servidor:

Apesar -disso, a Requeridá não paga o prêmio de incentivo no 13° Salário e nem nas Férias à Requerente, razão pela qual pleiteia a tutela jurisdicional com intuito de ter d efetivo pagamento.

H -- DO DIREITO

Do Prêmio Incentivo. Natureza salarial

Apesar de possuir natureza salarial, os valores pagos a título de premio incentivo à Requerente não estão sendo considerados na bazse de cálculo para o pagamento do décimo terceiro salário e das férias, cqm 1/3.

■ A natureza salarial do premio incentivo tem sido reconhecida em decisões do Tribunal de Justiça de São Paulo (acórdão em anexo):

Açào ordinária SerVidores Estaduais pertencentes ao quadro da Secretaria da Saúde - Prêmio Incentivo = calculado sobre o 13° salário e 113 das férias Lei 897584 Admissibilidade Prescrição do findo de direito afastada. Prescrição quinquenal Súmula 85 do STJ - Sentença mantida Recurso improvido. (404122820118260053 SP 0040412- 28.2011.8.26.0053, Relator: Burza Neto, Data

Rua Acato Grosso, n°324, Céntro CEP17.509-090 Alarga -Telefones: (14) 3432-3518 - (14) 9654-8944

fls. 3

KOGA ADVOCACIAA CONSULTORIA JURÍDICA t-

Administrativo - Ambiental - Cível - Criminal Empresarial - Pnwidenciário - Trabalhista.- Tributário

Julgamento: .16/01/2013, 128 Câmara de Direito Público, Data -de Palicação: 18/01/2013, undefined) (grifei)

A própria, Requerida reconheceu expressamente a natureza salarial do premio incentivo. Desde o inicio do pagamento do premio, em fevettiro de 1996, a Requerida procedeu o desconto da contribuição. previdenciária sobrç 'o premio. Como exemplo, a Requerente destaca o pagamento do mês de março de 2013: premio incentivo: R$ 230,00.

Outrossim vale ressaltar que a Requerida em recusar pagar o premio de incentivo no 13° • salário e nas férias desrespeita o art. 7° da Constituição da República, in verbis:

Art. 7° São direitos dos trabalhadores urbanos e mais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social:

E...]

VIII - décimo terceiro salário com base na remuneraçáo• integral ou no valor da aposentadoria;

[...]

XVII - gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal;

Observa-se que o premio de incentivo recebida pela Requerente inteira a sua remuneração, isto está comprovadO no demonstrativo de pagamento o qual indica que a contribuição

• previdenciária incide sobre o prêmio.

, Desta forma em razão desta habitualidade e de que trata de verba paga de forma indiscriminada aos servidores públicos, o premio de incentivo deve incidir no 13° Salário e nas Férias com acréscimo de 1/3.

• Assim, a Requerente tem o. direito de receber

os reflexos dos direitos que foram indicados (décimo terceiro salário, férias com 1/3), sobre o premio incentivo, desde o início de seu pagamento.

Rua Mato Grosso, n°324, Centro - CEP 17.509-090 Alergia - SP Telefones: (14) 3432-3518 - (14) 9854-8944

KOGA ADVOCACIA & CONSULTORIA JURÍDICA.

Administrativo - Ambiental - Cível - Criminal Empresarial-- Previdenciário - Trabalhista - Tributário

- PEDIDOS

Diante de todo o exposto, requer a Requerente que:

- a Requerida seja citada para que no prazo de 30 (trinta) dias, caso queira, ofereça proposta de acordo a ser formulada em Juízo, em caso contrário que apresente contestação sob pena de incidir os efeitos da revelia e da confissão;,

- declare a. natureza salarial da parcela premio incentivo e o direito da Requerente de ver essa parcela integrada na base de cálculo dos demais direitos trabalhistas (décimo terceiro salário e férias com 1/3);

- determine a Requerida (obrigação de fazer) , que assim proceda, após o transito em julgado da sentença, sob pena sie incorrer no pagamento de multa diária (CPC, artigo 461), a ser fitada.

pelo Juizo;

- condene, a Requerida a pagar à Requerente, respeitada a prescrição quinquenal, com correçãO monetária e juros, os reflexos dos direitos trabalhistas em:

a) déCimo terceiro salário: R$ 1.150,00 by férias com 1/3: R$ 2.333,33

- observe o artigo 290 do CPC (quando a obrigação consistir em prestações periódicas, considerar-se "-do elas incluídas no pedido, independentemente de declaração expressa do autor; se o devedor, no curso do processo, deixar de pagá-las ou de _ consigná-las, a sentença as incluirá na condenação, enquanto durar a obrigação).

- determine que a Requerida anexe aos autos os demonstrativos de salário e do premio incentivo, desde o início do pagamento do premio, fevereiro de 1996.

- os beneffcios da assistência judiciária gratUita, conforme a Lei n° 1.060/50 e declaração juntada nos autos;

- em caso de propositum de Recurso Inominado por parte da Requerida, que a mesma seja condenada ao pagamento de honorários advocaticios no importe a 20% sobre o valor da condenação.

Ria Nato Grosso, n°324 Centro - CEP 17.509-090 Malga - SP Telefones: (14) 3432-3518 - (14) 96544944

fls. 5

KOGA ADVOCACIA `CONSULTORIA JURÍDICA 03

,Administretivo - Ambienta! Civel Criminal Empresarial -- Previdenciárlo - Trabalhista - Tributário

Pretende-se provar o alegado por todos Os meios de prova em direito admitidos, em especial, documental, testemunhal, pericial e pelo depoimento do preposto da Reclamada.

Dá-se a causa o valor de RS 3.483,33 (três mil quatrocentos e oitenta e três reais e trinta e três centavos).

Nestes termos, , Pede deferimento.

Marilia,18 de junho de.2013.

fls. 6

Rua Mato Grosso, n°324, Centro - CEP 17.509-090 Nerflia - SP Telefones: (14) 3432-3518 - (14) 9854-8944

fis. 1

T IBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO MARCA DE TUPÃ RO DE TUPÃ VARA CÍVEL

Ria Colombia, 200, ., Jardim América - CEP 17605-900, Fone: (14) 3496-8033, Tupa-SP - E-mail: [email protected] Horário de Atendimento ao Público: das 12h3Omin às19h00min

meta°

Processo Físico n°: Classe - Assunto: Requerente: Requerido:

0007096-47.2013.8.26.0637 - N.O. 1099/13 - AMCD Procedimento Ordinário -Obrigação de Fazer / Mio Fazer Maria Aparecida da Silva Fazenda Pública do Estado de São Paulo

tjap

jus.

brie

saj,

in

(FAVOR MENCIONAR ESTAS REFERÊNCIAS NA RESPOSTA)

Justiça Gratuita

Tupa, 10 de fevereiro de 2016.

Prezado(a) Senhor(a),

Pelo pre

dc, no prazo de trinta

supramencionados, par

vantagem em folha de p

RO. 11.056.716-SSP/SP

Acórdão conforme seg

apresente os cálculos da

Atencio

Juiz(a) d

te, solicito de Vossa Senhoria as providências necessárias no sentido

0) dias, proceder o apostilamcnto da decisão proferida nos autos

que prevaleça no futuro, bem como implante o correto cálculo da

mento da autora Mana Aparecida da Silva - Servidora Pública Estadual -

CPF. 083.905.698-25, conforme cópia de fls. 08, da Sentença e do V.

anexo; bem como, após a implantação, no prazo de vinte (20) dias,

parcelas vencidas e vincendas; a fim de instruir os autos em tela.

n

Direito: Dr(a). Emílio Gimenez Filho E

MIL

IO G

IME

NE

Z F

ILH

O. P

DOCUMENTO ASSI CO

ADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, FORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

Ao(À) Ilmo(a). Sr(a). FAZENDA PÚBLICA Vila Pamplona, 227, Jar CEP: 01405-030

O ESTADO DE SÃO PAULO m Paulista - CEP 01405-030, São Paul

1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO

Paulo 24 FEV 2016

-SP

ui§

c)

12

MOIM ARIA APARECIDA SILVA

Ammwm / 912-AUXILIAR SERV,GERAIS

OLHA NORMAL - 38/2012 Q1 1

.... 1100 O ..,- *TOL ime.m

SALARIO BASE N VALOR

PISO SALARIAL-RÇAJ.COMPLEMENTAR N VALOR

ORATIFICACAO EXECUTIVA N 2,30 PERC.

ADIC.TEMPO SERV.S/VENC,INTEGRAIS-AJ N VALOR

ADICIONAL TEMPO DE SERVICO N 003 QUINO

ADICANSALUBRIDADE-EFP N 40.00 PERC,

AUXILIO TRANSPORTE N 010 VALOR

EAMSPE 'N , 2.00 PERC,

CONTRIB. PREVID. 11%- L.C.1012/2007 N 11.00 PERO. SIND.TRAB.PUBLICOS SAUDE E.S.P. N VALOR

ARA FACILITAR C A DA CASA PR PRI . O 00V RN0 00 ESTADO DE SAO

P

RIOU O PROGRAMA CASA PAULISTA - SERVIDOR PUBLICO ESTADUAL.

ONHECA DETALHES E SIMULE O SUBSIDIO EM MMM,CASAPAULI5TSP,.

tE ~se -Immo ~nu mommO *Urkio to.Ét* LEO. DA NATUSE2A: NNEORMAL DOSEPOLECAO - DESTO!~ - AOATEASADO

II 30.645

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SISTEMA 05 DESPESA DE PESSOAL DO ESTADO

DEMONSTRATIVO DE PAGAMENTO

001-6. BRASIL 6693-INDIA VANUIRE - TUPA P$ M.000

08/201 2 08/2012 08/2012 08/2012 08/2012 08/2012 0812012 08/2012 08/2012 08/2012

mmmerms 444.05 45.90

230.05 116,02 66.60 497,60 14,84

hLAA NOTA FISCAL. EXERCA SUA CIDADANIA E COMBATA A SONEGACAO.

. MX 1 4430/4

OMci *0W 701

28.00 154.02 14,40

m mom SECRETARIA DA SAUDE COORDENADOR REGIOES DE SAUDE DEP.REG.SAUDE MARILIA-ORS-IX

56716 083905698/25 69516 LABORATORIO LOCAL DE TUPA

mw 16078771326

097 TA.

06/09/2012

fls. 2

7 04.074 08.087 09.001 12.001 12.020 70.008 70.058 97.082

0010 .4170 1*0. 05/10/20121597 112.0 3

1

emmgmhmem SECRETARIA DA SAUDE ÇOORDENADORIA REGIOES DE SAUDE OEP.REG.SAUOE MARILIA-DRS-IX 69516- LABORATORIO LOCAL DE TUPA

15078771328 flim rIoumume

14430/4 ummumm

444.05 45,90 230,05 116.02 88.80 497,60 97,64

28,00 154,02 14.0

o C018,01 $

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SISTEMA DE DESPESA DE PESSOAL DO ESTADO

DEMONSTRATIVO DE PAGAMENTO

A .HA NORMAL - 09/2012129

00*00 0.10010100000

/1.001 SALÁRIO BASE '1.007 PISO SALARIAL-REAJ.COMPLEMENTAR ,4.074 GRATIFICACAO EXECUTIVA 08.087 ADIC.TEMPO INTEGRAIS-AJ -

09.001 ADICIONAL TEMPO DE SERVICO 12.001 ADICAMSALUBR/0110E-EFP

12.020 AUXILIO TRANSPORTE 70.006 IAMSPE 70.058 CONTRIB. PREVID. 11%- L.C.1012/2007 97.082 SIND.TRAB.PUBCICOS SAUDE E.S.P.

momm VALOR VALOR

2,30 PERC. N VALOR N 003 QUINO

.40.00 PERC. 022 VALOR 2,00 PERC. 11,00 PERC.

N VALOR

1110 1 000

0912012 09/2012 09/2012 09/2012 09/2012 09/2012 09/2012 09/2012 09/2012 09/2012.

ADM.LEI 500/74-FCAO.NAT,PERM. PO, 1~00

01/A 001-6. BRASIL16693-INDIA VANUIRE - TUPA

IA 4.thic

moem EXIJA A NOTA FISCAL. EXERCA SUA CIDADANIA E COMBATA A ONEGACAO.

TORNO - OsATRASIWCI - OoREPOSICAO -0000e.004A0.7oommummemo mommuma to00 LEO, DA NATUREZA IPMOSIMAL -

Cêtu MON no Ge -ateis v. Nua) dt Sh Pana

fis. 3

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TUPÁ FORO DE TUPÃ 3a VARA Cl VEL RUA COLOMBIA, 2Ô0, Tupa - SP - CEP 17605-900

SENTENÇA

Processo .n°: 0007096-47.2013.8.26.0637

Classe - Assunto Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer

Requerente: Maria Aparecida da Silva

Requerido: Fazenda Publica do Estado de São Paulo

'CONCLUSÃO

Em 3 de outubro de 2014 faço estes autos conclusos ao(à) MM(A). Ju(a) de Direito Qr.(a), EMILIO GIMENEZ Eu, Kenia Michela Martins Escobar, Assist udiciário, digitai.

Juiz(a) de Direito: DO). Emílio Gimenez Filho

Processo n° 1099/13

V istos...

Cuida-se de ação ordinária de obrigação de fazer dic cobrança promovida

por MARIA APARECIDA DA SILVA em face cia FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO

DE SÃO PAULO. Sustenta a autora que é Servidora Pública da SECRETARIA DA

SAÚDE DO ESTADO DE SÃO PAULO e que faz jus ao recebimento dos reflexos do

prêmio de incentivo nas demais verbas tais como no 13° salário e férias acrescidas do terço

constitucional. Por tais razões, defende ,que o Prêmio de Incentivo configura verba de

caráter geral, habitual e permanente, e, que portanto, deve integrar a base de cálculo do 1 30

salário, das férias mais o terço. Sendo assim, pugna pela procedênc á da ação para. que a

requerida seja compelida a incluir na base de cálculo o Prêmio de IncentNo, bem como

condenada a pagar as diferenças a tal titulo dos últimos 05 (cinco) anos, respeitada a

prescrição quinquenal.

Citada, a requerida ofertou contestação (fls. 45/55). Aduz que o pedido da

autora não possui fundamento legal, pois a acumulação de acréscimos pecuniários para

fins de concessão de acréscimos ulteriores é inconstitucional (art. 37, XIV da CF).

Argumenta que o prêmio de incentivo visa tão somente recompensar o servidor pela_

eficiência na prestação do serviço, constituindo um suplemento na sua rern,uneração.

0007096-47.2013.8.26.0637 - latida 1

?. '6

CX11 ttrt10 Od

Jallot do htle) Ot Oto telt

fls 4

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE PIPA FORO DE TUPÁ 3° VARA CÍVEL RUA COLOMB1A, 200, Tupa,- SP - CEP 17605-900

Defende que a Lei n° 8975/94 determinou que o prémio de incentivo não se incorpore aos

vencimentos ou salário para nenhum efeito e sobre ele não incidirão vantagens de qualquer

natureza, bem como descontos pntyidenciarios. Ademais, defende *ser impossível

incorporar o prêmio de incentivo no cálculo da sexta-parte, porquanto, sua natureza

transitória. Por fim, sustenta que em caso de procedência da ação, os juros de mora devem

ser realizados considerando-se as disposições do artigo 1° F da Lei n° 9.494/97 com a

redação dada pela Lei n° 11.960/2009, computados a partir da citação.

Réplica (fls. 67170).

Instados a especificação de provas, fls. 66, os litigantes pugnaram pelo

julgamento antecipado da lide, fls. 69-v° c 73.

Ê o relatório.

Fundamento.

O processo comporta julgamento em seu atual estágio, isto porque trata de

matéria exclusivamente de direito, prescindindo de colheita de provas: em audiência.

Com efeito, nossos Tribunais, a respeito do julgamento antecipado tem

pronunciado: "Presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa,

dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder". (STJ - 4' Turma - REsp 2.832, Rel.

Ministro Sálvio de Figueiredo).

E mais: "Esse poder de indeferimento de provas inúteis ou protelatórias é,

na verdade, um dever do magistrado, porque nào há nenhum motivo para retardar a

prestação jurisdicional quando já tiver nos autos todos os elementos para resolver o

litígio, dandó-lhe a solução adequada, matéria de ordem pública, portanto, salvo se num

primeiro momento não percebeu que as provas até então produzidas já eram suficientes

para o julgamento do mérito". (Apelação Cível n° 726.241-5, rel. Juiz -Roberto Midolla,

j.19/05/97)

A doutrina da mesma forma assim já se posicionou: "O juiz deve sempre..

impedir a realização de provas ou diligências inúteis (tini 30). Se o Mo ,foi conlits:tatb.

C. mio JalGe ~a 11, Pipo

0007096-47.2013.8.26.9637 - lauda 2

o z

fis. 5

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TUPÁ FORO DE TUPÃ 3 VARA CÍVEL RUA COLOMBIA, 200. Tupa - SP - CEP 17605-900

se não é controvertido, ou se já está de outro modo provado nos autos, não tem cabimento

sobre ele a perícia" (Humberto Theodom Júnior, Curso de Direito Processual Civil, 63

Edição, Editora Fottense, vol. 1, pág.475).

Cuida-se de ação fundada em argumento de ilegalidade cometida pela

Fazenda Pública do Estado de São Paulo, em que a autora reclama que a requerida.

adotando politica salarial incompatível e equivocada concedeu aos seus servidores

prêmios e gratificações com diversas nomenclaturas, de modo a mascarar reajustes, para

que tais verbas não sejam incorporadas aos vencimentos, e via de consequência ao cálculo

do 13° salário e férias a que faz jus.

Questiona que o prêmio é pago de maneira geral, habitual e permanente a

todos os servidores públicos vinculados na Secretaria da Saúde, independentemente de

meta a ser cumprida, razão pela qual deveria integrar o padrão da remuneração, gerando,

assim, reflexo em todos os componentes dos vencimentos.

Pois bem.

Não obstante a Fazenda do Estado discorde da pretensão ajuizada e o douto

Procurador tenha elaborado peça defensiva fundada em argumentos de pe .o, a razão está

com a autora. z

É que os vencimentos dos servidores públicos são formados por dois grupos

de valores, o vencimento (padrão) e as vantagens (adicionais e gratificações).

Dentre as vantagens, tem-se que os adicionais, em regra, ostentam natureza

pessoal, vale dizer, são pagos em razão de condições individuais atinentes cada servidor,

como, por exemplo, adicional por tempo de serviço, por trabalho noturno, em situação de

risco ou perigo à saúde, dentre outros.

A celeuma surge no momento .em que o caso concreto é confrontado com a

regra estampada no artigo 37, inciso XIV, da Constituição Federal de 1988, que

expressamente dispõe que os acréscimos pecuniários percebidos pelo servidor não podem

ser computados nem acumulados para fins de atribuição de acréscimos ulteriores. Daí a

razão da pretensão de que o valor ser incorporado ao padrão, pois assim os reflexos não

ofendem o dispositivo constitucional.

. A proibição constitucional visa a evitar o conhecido "efeito cascata", pois

0007096-47.2013.8.26.0637 - lauda 3 teed ema no Mo 4a £4Mk3M *Mb

R

1 o

o

LÀ. N

fIs 6

TRIBUNAL IW JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TUPÃ FORO DE TU PÀ 3a VARA CiVEL

RUA COLOMBIA, 200. Tupa - SP - CEP 17605-900

r

caso fosse possível computar vantagem sobre vantagem, haveria urna espécie de

"capitalização", geradora de nefastos e injustos efeitos, sobretudo aos cofres públicos.

Nessa linha, não há duvida que, no nascedouro, o prêmio de incentivo

surgiu como genuína vantagem pecuniária, de modo que a Lei Estadual n° 8.975/94

instituiu o Prêmio de Incentivo aos servidores em exercício do quadro da secretaria da

saúde, em caráter provisório, com duração de doze meses.

Posteriormente, a Lei ti" 9.185/95 estendeu o prêmio aos servidores this

autarquias vinculadas à secretaria de saúde, bem como, prorrogou o beneficio até

novembro de 1996.

Depois a Lei Estadual n° 9.463/96 conferiu caráter permanente à vantagem.

Por sua vez, os Decretos Estaduais re' 41.784/97 e 42,955/98 regulamentando o Prêmio de

Incentivo, passaram a dispor que o beneficio seria pago mensalmente, bem como,

disciplinaram que metade do valor do beneficio seria pago indiscriminadamente a todos os

servidores da secretaria da saúde.

Tal situação demonstra com muita clareza que o prêmio de incentivo

perdeu completamente a característica pio labore faciendo, elemento justificador de seu

enquadramento jurídico como gratificação.

Na esteira de,tal raciocínio, uma vez que a verba adquiriu a qualidade de

, geral e irrestrita, ou seja, paga indiscriminadamente a todos os servidores da Secretaria da

Saúde, sem qualquer distinção, deveria figurar corno integrante do padrão dos

vencimentos, em vez de vantagem sob a forma de prêmio. a.

Aliás, sobre os adicionais por tempo de serviço, dispõe a Constituição

Estadual: "Art. 129, Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do

adicional, por tempo de serviço, concedido no mínimo, por qüinqüênio, e vedada a sua

limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos 20 anos de

efetivo exercício, (mor se incorporarão aos vencimentos para todos ps efeitos, observado

o disposto no art. 11 ,5„VV1, desta Constituição," (grifo)

A verdade é que, infelizmente, a Fazenda Pálica do Estado de Sã.c. Paulo

tenta driular regras jurídicas atinentes ao sistema remuneratórios dos servidores públicos.

com o fito de conceder ,aumento à classe, mas sem comprometer por demais os cofres

0007096-47.2013.8.26.0637 - lauda 4 tilttea

Meça ESC. 4 Sie Pr.la

, fis. 7

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO EW SÃO PAULO COMARCA DE TUPI+ FORO DE TUPÃ 3' VARA CÍVEL RUA COLOMBIA, 200, Tapa - SP - CEP 17605-900

público; Disfarçando o aumento do padrão sob a forma de adicional, prêmio ou

ratificat;ão, o Governo economiza bastante, pois tem a seu favor a regra inscslpida no

artigo 37, inciso XIV, da Constituição Federal de 1988.

Assim, a vantagem denominada "prêmio-incentivo", que não possui caráter

eventual, deve ser incluída na base de cálculo dos vencimentos da autora.

Com o mesmo entendimento: "QUINQUÊNIO - Adicional por tempo de

;erviço incide não apenas sobre o salário base, mas também sobro as demais parcelas

componentes dos vencimentos. entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as

vantagens efetivamente recebidas, salvo as eventuais - Inteligência do art. 129 da

Constituição Estadual. PRÉ 10 IN . NTIV. ei st d 975/91G Vantaam

carda' r Dermanente, que integra a remuneração servidor - O valor deste prêmio

deverá f rr levado em conta para o ca7calo diuginquênio, décimo terceiro salário e g

terco de férias, diante do disposto nos artigos 7°, VIII q 39, § 3". da Constituição

Federai, e art. 129 da Constituição Estadual. Pretendida equiparação aio salário base

com o equivalente ao salário mínimo nacional afastada. CORREÇÃO MONEÁRIA E

JUROS DE MORA Com base exclusivamente na Lei 11.960/09, tend., em vista que a ação

foi ajurzada após sua edição. Recurso parcialmente provido." (LISP, 9' Câmara de

Direito Público, Rel. Des, Sergio Gomes, Apelação tf 3005566-98.2009.8.26.0506, j.

07/03/2012)-

"SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL - Pretensão ao recebimento dos

adicionais por tempo de serviço, qüinqüênio e da sexta-parte, sobre os vencimentos

integrai.s Admissibilidade Incidência sobre todas as verbas que incluem Os vencimentos, a

salvo as eventuais e as que tenham o tempo de serviço na base de ca7culo Recursos oficial

e voluntário do réu desprovidos, com observação. (TJSP, 13a Câmara de Direito Público,

Rel. Des, Luciana Bresciani, Apelação n° 9000299-43.2009.8.26.0506,j. 21/09/201 1).

Nesta linha, cumpre transcrever trecho da Apelação Cível.

517.319.5/9-00 (TJSP), cujo voto da lavra do Desembargador Paulo Dimas Mascaretti,

bem analisou a questão; "Impende, considerar que, incorporadas ou não, as vantagens

percebidas pelo servidor formam seus vencimentos integrais e devem ser consideradas na

sexta-parte, poik o comando constitucional independe do que constar na legislação n,„

inferior que instituiu a vantagem ou o adicional. (...) Ao assentar que a sexta-parle é dos 00

0007096-47.2013.8.26,0637 - lauda 5 Citat Mta,m ào

Tfibmi JetNi Suo% de SM Piák

EZ

FIL

HO

P

er

, fls. 8

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE TUPÃ FORO DE TUTPÃ 3' VARA CÍVEL RUA COLOMS1A, 200, Tupa SP - CEP 17605-900

vencimentos integrais, a norma constitucional determinou que tudo quanto integre os

vencimentos do servidor servirá de base de cálculo, sem exclusão de qualquer verba.

Inexisie, destarte, suporte jurídico para calcular esse acréscimo com supedâneo em

regras não recepcionadas pela Constituição local em vigor, excluindo dal)ase de ccïlcul©

algumas das parcelas em que se decompõem os vencimentos integrais por não ostentarem

cunho definitivo, já que podem ser suprimidas pela Administração. (;..) Ora, a normaiem

causa, ao acrescer ao substantivo vencimentos, que já inclui todas as pagas que a

servidor recebe, o adjetivo integrais, quis espancar qualquer dúvida acerca da base de

incidência da sexta-parte. O cálculo, para que se observe estritamente o comando

constitucional, deve compreender o padrão e todas as demais vantagens pecuniárias,

permanentes ou transitórias, efeivamente percebidas a cada més."

Portanto. a atitude da requerida não passa de manobra.

E, nessa senda, cabe ao Judiciário intervir, corrigindo os desvios legais

objurgados,

E não há espaço para inquinar a intervenção do Judiciário sob o priptexto de

aplicação da súmula 339 do Supremo Tribunal Federal, pois o que ela proíbe é a atuação

do órgão, judicante no que concerne à concessão de tutela que implique em aumento de -

vencimentos de servidores se concedida com base em fundamento de isonomia. Aqui o

fundamento da discussão é a ilegalidade da conduta governamental,

Aliás, a respeil:o do ponto vale lembrar que a Constituição da Republica

garante expressamente que nenhuma ameaça ou lesão a direito poderá ser subtraída á

análise lo Poder Judiciário (art. 50, XXXV).

Portanto, o argumento de indevida invasão do Judiciário em área de

competencia exclusiva do Executivo fica superado.

No que concerne à correção monetária e dos juros de mora. dado o caráter

cogente da lei, o assunto envolve matéria de ordem pública, tem-se estes contfctários

decorrem da própria legislação, mais especificamente do art. 293 do Código de Processo

Civil e do art. 395 do Código Civil.

Assim, não obstante a uniformização da atualização monetária e os juros

incidentes sobre todas as condenações judiciais impostas à Fazenda Pública pela Lei n'

0007096-47.2013.8.26.0637 - lauda 6 CAIri nula nO

Maça O; Eims) Sk Pah

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE TUPÀ FORO DE TU PÃ 3" VARA CÍVEL RUA COLOMBIA, 200, Topa SP - CEP 17605-900

11 960/09, o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento das ADIs n° 4357 e n'

4425, decidiu pela declaração de inc-onstitucionalidade por arrastarriento do art. 5° da Lei

n° 11,96(1/09, em Seção de 13 e 14 dc março de 2013, sem decisão de modtilação temporal

dos efeitos desta decisão, como lhe era franqueado pelo art. 27 da Lei n° 9.868/99, o que

encerra juízo de exclusão da norma declarada inconstitucional,

• Desta forma, sobre o valor a ser pago à autora por conta da procedência do

pedido :articulado na exordial, reputo que a correção monetária deverá ser paga nos moldes

da Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, devendo'incidir sobre as

parcela devidas apartir do momento em que (Avier-iam ter sido pagas. Já no que tange a

incidência dos juros moratórios deve se dar a partir da citação no percentual dc 0,5°/o

imelo por cento) ao mês, conforme art. 1"-F, da Lei n° 9.494/97, com a redação dada pela

Medida Provisória n° 2.180/01.

Isto posto e considerando tudo mais que dos autos consta JULGO,

PROCFDENTE esta ação de obrigação de fazer c/c cobrança e condeno a requerida a: a)

in,.:orporar o prêmio..de'L-inceritivo nos vencimentos da autora, para efeito -do VOCU.14 do- -

décimo terceiro salário e das férias acrescidas do terço constitucional.; b) pagar à autora as

diferenças não pagas concernentes ao décim-o terceiro salário e as férias acre.das do

terço constitucional, sobre o prêmio de incentivo, nos últimos 05 (cinco) anos a contar da

data da propositura da presente ação (19/07/2013), acrescidas de correção monetária pela

Tabela Prática para Cálculo de Atualização Monetária dos Débitos Judiciais relativos á

Fazenda Pública, devendo incidir sobre as parcelas devidas a partir do momento em que

deveriani ^ter sido pagas, bem como juros de mora a -partir da citação no percencual de

0,5% (meio por cento) ao mês, conforme art. 1°-F., da Lei n° 9.494/97, com a redação dada

pela Medida Provisória n° 2.180/01.

, -

fls. 9

Condeno ainda a requerida ao pagamento das custas e verba honorária que

fixo em 15% (Quinze por cento) do valor da causa.

P.R.I.

Topa, 03 de outubro de 2014.

55{)CUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2 IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

CNN traio ra Mitji d*,Itue do Si Pic

0007096-47.2013.8.26.0637 - lauda 7

fls. 10 Tribunal de Justiça de São Paulo SJ 4,1,3 Serv. de Preces. da 3R Câmara de Dir. Público Relatório Tira de Julgamento

Emitido :19/05(2015 - 12:39:00

3" Câmara de Direito Público N° do processo

0007096-47.2013.8.26.0637 - Pauta Publicado em I Julgado em

14/05/2015 19/05/2015 09:30:00 Julgamento presidido pelo Exmo(a) Sr(a) Desembargador

Antonio Carlos Malheiros Resultado da Sessão Anterior

Apelação Comarca

Tupã

Turma Julgadora

Relator(a): Des. Mauricio Fiorito Revisor(a): Des. Antonio Carlos Malheiros 3° juiz(a): Des, José Luiz Gavião de Almeida

Voto: 6320 Voto: s/n

Juiz de 1 Instância Emílio Gimenéz Filho

Partes e advogados

Apelante FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PGE REG SJRP)

Advogado Patricia Lourenço Dias Ferro Cabano (Procurador)

Apelado Maria Aparecida da Silva

...111111 Advogado Dany Patrick do Nascimento Koga

Súmula

Número de ordem I 153

Retificado em

NEGARAM PROVIMENTO AOS RECURSOS. V. U.

(Ai Sustentou oralmente o advogado: Usou a palavra o Procurador: Impedido(s):

MEU ES" ~Mi

Jurisprudência , I

Ellilli~ , E ~

Acórdão _i__ Parecer _ _I j Sentença

SAJiSC.ã

f Is 11 TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

Registro: 2015.0000339692

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação n° 0007096-47.2013.8.26.0637, da Comarca de Tupã, em que é apelante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PGE REG SJRP), é apelado MARIA APARECIDA DA SILVA.

ACORDAM, em 3° Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento aos recursos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ANTONIO CARLOS MALHEIROS (Presidente) e JOSÉ LUIZ GAVIÃO DE

ALMEIDA.

São Paulo, 19 de maio de 2015.

MAURICIO FIORITO RELATOR

Assinatura Eletrônica

01.4 multi ,tr es MIO 61 411.4 Pito

gnid Go IP %,1113,9 ,110....." 0101411On fls 12

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

Apelação nu 0007096-47.2013.8.26.0637 Apelante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PGE REG S,IRP) Apelado: Maria Aparecida da Silva Comarca: Tupã Voto n° 6320

APELAÇÃO CÍVEL - Ação Ordinária -Servidores Públicos Estaduais - Prêmio de Incentivo - Lei Estadual n° 8,975/1994 - Secretaria da Saúde - Inclusão no cálculo do 13° salário e do acréscimo de 1/3 de férias - Admissibilidade - Natureza remuneratória da verba - Precedentes - Honorários advocatícios mantidos - Reexame necessário e Apelo improvidos,

Trata-se de reexame necessário e recurso de apelação'da Fazenda do

Estado de São Paulo em face da r. sentença de fls. 74/80 que, em ação'ordinária'

movida contra ela por Maria Aparecida da Silva, julgou procedente o pedido para

declarar devida a incidência de prêmio de incentivo instituído pela Lei Estadual n°

8.975/1994 sobre 13 salário e férias, e condenar a apelante ao pagamento das

custas, despesas processuais e honorários advocatícios de 15% sobre o valor da

causa.

Pugna a apelante pela reforma do julgado, sustentando, em síntese,

que o prêmio de incentivo está vinculado ao cumprimento de metas, tratando-se de

verba de caráter transitório que não deve integrar os vencimentos para qualquer

efeito. Requer, subsidiariamente, a aplicação da Lei n° 1 L960!09 para o cálculo da

correção monetária e dos juros de mora e a redução da verba honorária (fls. 89/99).

Recurso recebido, processado e respondido (fls. 102/103).

É O RELATÓRIO.

FUNDAMENTO.

Trata-se de ação de rito ordinário, objetivando a incidência do Prêmio Valor da causa: R$ 3.483,33 em 19/07/2013

Apelação n° 0007096-47.2013.8.26.0637 -Voto n' 6320

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

de Incentivo sobre o 13° salário e adicional de férias dos vencimentos da autora,

servidora pública lotada na Secretaria da Saúde do Estado de São Paulo.

Com efeito, a Lei Estadual n° 8.975/94, em seus artigos 1° e 4',

dispõe de forma clara e inequívoca que o Prêmio de Incentivo é destinado

exclusivamente aos servidores da Secretária da Saúde e Autarquias a ela vinculadas,

visando o alcance de objetivos, mediante fatores de avaliação, conforme se verifica

na transcrição dos referidos dispositivos:

"Artigo L° - Poderá ser concedido, em caráter experimental e transitório, pelo prazo de 12 (doze) meses, Prêmio de Incentivo aos servidores em exercício na Secretaria da Saúde, objetivando o incremento da produtividade e o aprimoramento da qualidade dos serviços prestados na área da saúde, mediante avaliação dos seguintes

fatores: 1 - integralidade da assistência ministrada; 11 - grau de resolutividade da assistência ministrada; 111 - universidade do acesso e igualdade do atendimento; IV - racionalidade dos recursos paru munistençáo e litncionumenw dos

serviços; - crescente melhoria do Sistema Único de Saúde - SÚY SP.

Artigo 4°- O prémio de incentivo não se incorporará aos vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele não incidirão vantagens de qualquer natureza, bem como os , descontos previdenciários e de

assistência médica. Parágrafo único - O valor do Prêmio de incentivo não será computado no cálculo do décimo terceiro salário a que se refere a Lei Complementar n°644, de 26 de dezembro de 1989.

Contudo, referida vantagem viu-se prorrogada por meio da Lei

Estadual n° 9.185/95, e foi novamente prorrogada, por tempo indeterminado' , pela

Lei Estadual n° 9.463/96.

Assim sendo, com a nova regência legal, a vantagem perdeu sua

natureza originária transitória e, assumindo caráter permanente, deve ser incluído na

base de cálculo dos adicionais por tempo de serviço.

Com efeito, afigura-se inadmissível a exclusão de tal vantagem do

cálculo do décimo terceiro salário, bem como do acréscimo de 1/3 de férias, tendo

Apelação n° 000709t5-47.2013.8.26.0637 -Voto nn 6320 3

Apeiaçao (mu ft3'in-4 .Z411 . n.LVAJJ - V Uu,

41,g4ftI oari.o.Sica~ nu moi eraq fis. 14

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo "AO .,,INtakEtat

em conta o preceituado no artigo 7°, VII, da Constituição Federal de 1988, aplicável

aos servidores públicos em razão do disposto no art. 39, § 3°, da CF.

Destarte, a previsão contida no artigo 40, da Lei Estadual no

8.975/94 viola o exposto na Carta Maior, devendo-se entender que no cálculo do

décimo-terceiro salário e do acréscimo de um terço de férias, a vantagem deve ser

percebida de acordo com a "remuneração integral" do servidor ou o valor de sua

aposentadoria.

É por isso que a benesse criada pela. Lei Estadual n° 8.975/94 deve

compor os vencimentos ou proventos dos autores integrando também a remuneração

referente ao décimo terceiro salário e do acréscimo de um terço de férias, porque o

cálculo da remuneração desta vantagem deve ter por base todas as parcelas de

caráter permanente que integram os vencimentos.

Pontual destacar, sob esse enfoque, que o caráter precário, decorrente

do prazo certo previsto na redação do artigo 1', da Lei Estadual n° 8.975/94

desapareceu por conta das prorrogações do pagamento da vantagem, com supedâneo

nas Leis Estaduais 9.185/95 e 9.463/96, com pagamentos sucessivos da gratificação

ao longo tempo.

Destarte, desde a instituição, a vantagem pecuniária deverá ser

incluída no cálculo do décimo terceiro e do acréscimo de um terço de férias,

observada a prescrição quinquenal.

Acrescente-se que, em casos análogos ao presente, este Tribunal de

Justiça já se pronunciou sobre a questão central. Confira-se:

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL PREMLO DE INCENTIVO BASE DE CÁLCULO DO 13° SALÁRIO E 1/3 DE FÉRIAS, O Prêmio de Incentivo (Lei n° 8.975/94) é vantagem pecuniária concedida indiscriminadamente, em seu grau mínimo (50%), a todos os servidores vinculados à Secretaria de Saúde do Estado, devendo ser metade dele incluído na base de cálculo do 1/3 de férias, do 13° salário e demais

Apetaçâo n0007096-47.2013.8.26.0637 -Voto n 6320 4

C

o c

2 V

fls. 15 TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

vantagens pecuniárias. Sentença reformada. Pretensão procedente em parte. Reexame necessário e recurso da FESP providos, em parte. (Apelação 1012760-142014.8.26.0053, rel. Décio Notarangeli, 9" Câmara de Direito Público, j. 08/04/2015)

RECURSO VOLUNTÁRIO DA FESP e REEXAME NECESSÁRIO - Servidora Pública Estadual - Secretaria da Saúde - Pretensão à inclusão da gratificação denominada "Prêmio de Incentivo", instituída pela Lei estadual n. 8.975/94, com alterações posteriores, na base de cálculo, do 13° salário e do 1/3 constitucional - O Prêmio de Incentivo é de caráter permanente. integrando a remuneração do servidor -- Logo, o valor deste prêmio, destacado nó demonstrativo mensal (fls. 14), deverá ser levado em conta para o cálculo do décimo terceiro salário e do terço de férias, diante do disposto nos artigos 7°, VIII e 39, § 3°, da Constituição Federal, e art. 129 da Constituição Estadual - Reflexos no 13° salário e acréscimo de 1/3 de férias - Precedentes desta Egrégia 11' Câmara de Direito Público, deste E. Tribunal de Justiça de São Paulo e do E. Superior Tribunal de Justiça - Sentença de procedência, mantida - Recurso voluntário da FESP e reexame necessário, improvidos. (Apelação 1010525-74.2014.826.0053, rel. Marcelo L. Tbeodósio, Câmara de Direito Público, j. 31/03/2015)

APELAÇÕES E REEXAME NECESSÁRIO Servidores públicos estaduais dos quadros da Secretaria da Saúde em atividade Pretensão à integralização do prêmio de incentivo na base de cálculo dos adicionais por tempo de serviço, das férias com acréscimo de um terço e do décimo terceiro salário Admissibilidade Cálculo do valor devido para os adicionais temporais, todavia, que se deve fazer considerando apenas a parte fixa do beneficio Inteligência do disposto no Decreto Estadual n° 42.955/98 - Sentença de procedência parcialmente reformada RECURSOS PARCIALMEN 1 E PROVIDOS, coiii observação. O Prêmio-Incentivo dos servidores em exercício na Secretaria da Saúde e autarquias a ela vinculadas (Lei Estadual n° 8.975,94, alterada pelas Leis Estaduais n.°s 9.185/95 e 9.463/96, regulamentada pelo Decreto Estadual n° 41.794197) perdeu sua feição originária experimental e transitória e, ante sua atual natureza jurídica remuneratoria permanente, deve ser incluído na base de cálculo dos adicionais por tempo de serviço, das férias com acréscimo de um terço e do décimo terceiro salário. (Apelação 0014055-23.2012.8.26.0361, rel. Vicente de Abreu Amadei, 1° Câmara de Direito Publico, i. 23/09/2014)

Servidores públicos estaduais. Premio de incentivo. Pretensão á incidência de reflexas em 13° salário e terço constitucional de férias. Admissibilidade, pois o prêmio tem caráter remuneratório e não eventual, devendo servir de base de cálculo para os reflexes.pretendidos, Recurso provido. (Apelação civel 0054379-09.2012.8,26.053, relatar José Luiz Gavião de Almeida, j. 13/05/14)

Com relação à aplicação da correção monetária e dos juros de mora

sobre as verbas que serão pagas à autora a sentença merece um pequeno reparo,

sendo necessário que estes sejam aplicados nos termos definidos pelo C, STF, em

25 de março de 2015, na decisão da modulação dos efeitos das AD1rs 4.357 e

Apelação n" 0007096-47.2013.8.26.0637 -Voto n° 6320

ca Jerep icae de Ião Nob

eRkfiq

.11

fls. 16

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

ailed met€31 Orof 44 ntrzo

4.425.

Desta forma, reconsiderando anterior entendimento, determino que a

correção monetária seja aplicada nos termos definidos pelo C. STF, em 25 de

março de 2015, na decisão da modulação dos efeitos das ADIns 4.357 e 4.425

(aplicação da Lei 11.960/09 até 25/03/2015 e posteriormente o IPCA-E), sendo

que os juros devem ser calculados a base de 6% ao ano.

Por fim, quanto ao valor dos honorários, verifica-se que foram

fixados nos moldes do artigo 20, § 4°, do CPC, que diz que "os honorários serão

fixados consoante apreciação equitativa do juiz", atendendo-se ao disposto na

alínea 'C' do §3" que preceitua que os honorários serão fixados conforme: "c) a

natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo

exigido para o seu servieo".

Com isso, no presente caso, a verba honorária fixada em 15% do

valor da causa mostra-se de acordo com a questão tratada nos autos, não devendo ser 6. '; alterada.

DECIDO.

Ante o exposto, pelo meu voto, dou parcial provimento ao reexame

necessário e ao apelo da Fazenda, tão somente para determinar que a correção

monetária seja aplicada nos termos definidos pelo C. STF, em 25 de março de

2015, na decisão da modulação dos efeitos das ADIns 4.357 e 4.425 (aplicação da

Lei 11.960/09 até 25/03/2015 e posteriormente do IPCA-E), sendo que os juros

devem ser calculados a base de 6% ao ano, mantendo-se incólumes as demais

questões fixadas na sentença.

MAURICIO FIORITO

Relator

ApelaçAo 11:0007096-47.2013.8.26.0637 -Voto n°6320 6

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS

CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls.

TERMO DE SOLICITAÇÃO DE AUTUAÇÃO

Nesta data, solicito ao Núcleo de Apoio Administrativo da Coordenadoria de

Recursos Humanos a autuação do processo, de interesse de MARIA APARECIDA DA

SILVA. referente à ação judicial — processo: 000709647.2013.8.26.0637 da 3' Vara Cível

da Comarca de UNIS P. que deverá ser encaminhado ao Centro de Legislação de Pessoal.

CLP, em 19 de outubro de 2016.

ORLANDO DELGADO FERNANDES

DIRETOR TÉCNICO II

CLP/alb.

SECRETARIA DE ESTADO DA

Fls. 2 q)

FitlátIPABO NO D O E

2 8 OUT 2016

C.RH-SS PORTARIA DA DIRETORA DE l u u T

A DIRETORA DO CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS

HUMANOS, DO GRUPO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, DA

COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas asibuições legais,

DECLARA que, à vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n°

0007096-47.2013.8.26.0637, da 3' Vara Cível — Foro de Tupã e SS n° 001/0008/000.928/2016,

que MARIA APARECIDA SILVA, RG. 11056716-X, do Laboratório Local de Tupã, c o DRS IX

- Marília, faz jus à inclusão do valor do Prêmio de Incentivo, instituído pela ,,ei n° 8.975/94 e

alterações posteriores, na base de cálculos do DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO, e co acréscimo

de 1/3 constitucional de FÉRIAS percebidos, com o pagamento das diferenças dáidas, observada

a prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu em 19/07/2013).

CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS HUMANOS, DO GRUPO

DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, aos

EVELIN OLIVEIRA KUBO Diretor Técnico II — Substituto

YAO/1997

COPIA .Minado na Oririni4!


Top Related