Formação continuada ESCOLA TEREZA
FRANCESCUTIAvaliação
Prof.ª MS. Letícia [email protected]
Prof.ª Esp. Mariana [email protected]://profmarianacorreia.blogspot.com.br
Para pensar sobre avaliação:
O“Os instrumentos de avaliação da aprendizagem, também, não podem ser quaisquer instrumentos, mas sim os adequados para coletar os dados que estamos necessitando para configurar o estado de aprendizagem do nosso educando.” (LUCKESI, 2000, p.10)
Conceitos e critérios que subjazem à construção
dos instrumentos de avaliação:
1) VALIDADE: o quanto o teste mede aquilo que deve medir
O1.1 validade de construto: O desempenho do aluno precisa
refletir àquilo que pretendíamos avaliar ao criarmos o teste. Diante de uma confirmação nesse sentido, teríamos a validade de construto. esse conceito está ligado a uma definição teórica acerca do objeto a ser medido .
1) VALIDADE: o quanto o teste mede aquilo que deve medir
O1.2 validade de critério: Está ligada a quanto os resultados obtidos em um teste estão de acordo com os resultados de outro teste, em que ambos têm os mesmos critérios como base de avaliação.
1) VALIDADE: o quanto o teste mede aquilo que deve medir
1.3 validade de conteúdo: Diz respeito à representatividade do conteúdo avaliado frente ao conteúdo pretendido. “a validade de conteúdo é obtida quando um teste efetivamente avalia amostras de conteúdo relevantes e representativas, com base nas quais poderão ser tiradas conclusões sobre o desempenho do candidato relativo àquele conteúdo”. (Schlatter et al, 2005, p.15)
1) VALIDADE: o quanto o teste mede aquilo que deve medir
O ) 1.4 validade de face: É a relação do teste em contraposição às
expectativas dos alunos. A partir disso, um teste só tem validade de face se os alunos que o fizerem julgarem-no (e isso subjetivamente) satisfatório, no sentido de acreditarem que tal teste mediu realmente os conhecimentos propostos para medição. "essa validade ocorre quando o teste parece avaliar aquilo que pretende avaliar" (Hughes, 1989).
1) VALIDADE: o quanto o teste mede aquilo que deve medir
O1.5 validade de impacto ou efeito retroativo:
Está relacionado às consequências dos resultados da avaliação não só no indivíduo, como também na sociedade, consequências essas que podem ser tanto positivas como negativas, dependendo da forma como for encarada.
2. CONFIABILIDADE
Todos os candidatos precisam ser avaliados em igualdade de condições, impedindo ao máximo a influência de fatores externos ao teste. Ele é ligado à uniformidade de aplicação: " a confiabilidade de um instrumento se dá à medida que construímos, aplicamos e corrigimos tal instrumento obtendo desempenhos próximos aos que teriam os alunos em condições que não as do momento daquela avaliação" (BACHMAN & PALMER, 1996; HUGHES, 1989)
3. AUTENTICIDADE:Trata-se da relação entre o tipo
de tarefa existente em um teste e as características de uso real da língua alvo daquele teste (no caso de avaliação de linguagem).
A autenticidade de um teste se dá quando as tarefas desse teste apresentam questões que conseguem simular as necessidades do aluno no mundo real.
4.INTERATIVIDADE:
Está atrelado à quantidade e ao tipo de envolvimento que um aluno precisa ter para realizar as tarefas do teste. Um teste interativo precisaria então fazer com que os alunos se envolvessem nele, demonstrando suas habilidades ao máximo.
5. PRATICIDADE:
“Relação entre os recursos necessários para o desenvolvimento de um teste, sua aplicação e os recursos disponíveis para essas atividades”. (SANTOS, 2007, p.44). Um teste prático tem equivalência entre os recursos disponíveis e as necessidades exigidas para colocá-lo em prática.
PROCEDIMENTO DE AVALIAÇÃO, PARADIGMAS E ESCALAS
OO que fazer com o teste depois aplicá-lo nos alunos? como atribuir-lhe valor? de que forma se deve avaliar as respostas dadas pelos alunos às tarefas propostas por nosso instrumento?
OFormas (procedimentos) utilizadas hoje em testes de desempenho: a avaliação analítica e a holística.
Avaliação holística
OAtribuição de uma única nota ao desempenho do aluno, baseada na impressão geral de tal desempenho, sendo que a base para a emissão dessa nota é uma escala de critérios previamente definida e descrita para aquele teste
Avaliação analítica
OAtribuição de uma série de notas para uma lista de aspectos relativos ao desempenho do aluno. As notas, nesse tipo de avaliação, são atribuídas a partir de um paradigma previamente definido que contém os itens específicos a serem avaliados, sendo que cada item tem sua escala descrita e definida.
Paradigmas de avaliação
Definem os parâmetros que guiam a avaliação, eles apresentam quais e quantos itens serão avaliados, e definem sob que prisma deve ser olhado o objeto.
Escalas de avaliação
Parte do paradigma: é a partir do que foi definido como parâmetro num paradigma que a escala é construída; é a partir dos itens a serem avaliados (itens previamente determinados pelo paradigma), que é construída a escala para cada item. Assim sendo, ela é uma espécie de esquema de pontuação e possui níveis de atendimento.
OSe temos como objetivo, através da avaliação, fazer inferências válidas sobre a capacidade de um candidato de expor suas ideias por escrito em língua portuguesa, é necessário, portanto, dar-lhe uma tarefa de produção escrita, na qual ele possa efetivamente usar a língua portuguesa para expressar-se e desenvolver suas ideias. (SCHLATTER et al., 2005, p.14)
OSe avaliação é, segundo Luckesi (2005, p.9), “um juízo de qualidade sobre dados relevantes para uma tomada de decisão”, então devemos:
O escolher o tipo de procedimento que iremos adotar para avaliarmos a produção de nossos alunos (qual será nosso enfoque, o que nos importa mais observar);
O segundo, construir paradigmas e escalas de avaliação coerentes com nosso construto e enfoque, construções essas necessárias para a formação de uma base justa, e que nos servirão de base na hora de emitirmos nosso juízo e de tomarmos a decisão a respeito da produção elaborada pelo aluno.
ProficiênciaO A avaliação deverá verificar a
aprendizagem não a partir dos mínimos possíveis, mas sim a partir dos mínimos necessários. (LUCKESI, 2005, p.44- 45)
Exemplo de um paradigma
ENEM 2013 – C4 - H12 –
Competência de área 4 – Compreender a arte como saber cultural e estético gerador de significação e integrador da organização do mundo e da própria identidade.
H12 – Reconhecer diferentes funções da arte, do trabalho da produção dos artistas em seus meios culturais.
ENEM 2013 – C4 - H12 – Q.99
A difundir a origem de marcantes diferenças sociais.B estabelecer uma postura proativa da sociedade.C provocar a reflexão sobre essa realidade.D propor alternativas para solucionar esse problema.E retratar como a questão é enfrentada em vários países do mundo.
O artista gráfico polonês Pawla Kuczynskiego nasceu em 1976 e recebeu diversos prêmios por suas ilustrações. Nessa obra, ao abordar o trabalho infantil, Kuczynskiego usa sua arte para:
Prova Brasil - Tópico 1
ODescritor 3OInferir o sentido de uma
palavra ou expressão
Questão: O Pavão E considerei a glória de um pavão ostentando o
esplendor de suas cores; é um luxo imperial. Mas andei lendo livros, e descobri que aquelas cores todas não existem na pena do pavão. Não há pigmentos. O que há são minúsculas bolhas d´água em que a luz se fragmenta, como em um prisma. O pavão é um arco-íris de plumas.
Eu considerei que este é o luxo do grande artista, atingir o máximo de matizes com o mínimo de elementos. De água e luz ele faz seu esplendor; seu grande mistério é a simplicidade.
Considerei, por fim, que assim é o amor, oh! minha amada; de tudo que ele suscita e esplende e estremece e delira em mim existem apenas meus olhos recebendo a luz de teu olhar. Ele me cobre de glórias e me faz magnífico.
No 2º parágrafo do texto, a expressão ATINGIR O MÁXIMO DE MATIZES significa o artista:
(A) fazer refletir, nas penas do pavão, as cores do arco-íris. (B) conseguir o maior número de tonalidades. (C) fazer com que o pavão ostente suas cores. (D) fragmentar a luz nas bolhas d’água.
“Não há resposta. Não vai haver resposta. Nunca
houve uma resposta. Esta é a resposta.”
Gertrude Stein(1874-1946, escritora e poeta norte-
americana)
ReferênciasO SANTOS, Leticia da Silva. Proficiência em língua materna : um novo olhar para a
avaliação de produção textual. Dissertação de Mestrado. UFRGS, 2010.O LUCKESI, Cipriano. O que é mesmo o ato de avaliar a aprendizagem. In: Pátio,
n.12, Ano 3, p.7-12, 2000O SCHLATTER, Margarete; ALMEIDA, A.; FORTES, M. S.; SCHOFFEN, J. R. Avaliação
de desempenho e os conceitos de validade, confiabilidade e efeito retroativo. In: A avaliação do texto de vestibular: diferentes enfoques. COPERSE, UFRGS, p.11-35, 2005.
O HUGHES, A. Testing for Language Teachers. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
O BACHMAN, Lyle F. & PALMER, A. S. The construct validation of some components of communicative proficiency. In: Tesol Quarterly 16, p.26-38, 1982.
