Download - Exercicio 11 - Peca 08 - RESE Final.pdf
-
Direito Penal X Exame Unificado OAB FGV
2 FASE X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - DIREITO PENAL
EXERCCIO 11 PEA 8
Programao dos exerccios
Data do pedido pelo professor em aula 27/05/2013
Entrega pelo aluno
(www.lfg.com.br/areadoaluno) 29/05/2013
Correo pelos professores 01/06/2013
Antnio e Jos eram amigos de infncia. Resolveram excursionar por lugar extremamente
perigoso, hostil, deserto e com algumas cavernas, localizado no municpio de So Paulo.
Ficaram perdidos durante dois meses. Finalmente, os bombeiros alcanaram o lugar onde eles
estavam. Ao chegarem, os bombeiros flagraram Antnio, sentado ao lado de uma fogueira,
assando um pedao de carne. Ao ser indagado pelos bombeiros a respeito do paradeiro de
Jos, Antnio confessa que o pedao de carne que acabara de consumir um pedao da coxa
da perna esquerda de seu amigo. Antnio havia tirado a vida de Jos. Os bombeiros ficaram
horrorizados e Antnio foi preso em flagrante. Processado no Juzo competente, por homicdio
doloso qualificado por emprego de meio cruel, Antnio alcanou a liberdade provisria.
Antnio, homem culto e portador de diploma de curso superior em administrao de empresa,
redigiu, de prprio punho, sua defesa (resposta acusao). Em apertada sntese, Antnio
confessa que matou o amigo Jos para preservar sua prpria vida. Confessa, tambm, que o
esquartejamento ocorreu aps a morte e que esta foi ocasionada por um nico golpe na
cabea. certo que esta afirmao foi confirmada pela prova pericial. Mas Antnio acabou
pronunciado pelo magistrado, por sentena de pronncia prolatada em 08.03.2013 (sexta-
feira). Em face da situao hipottica, na condio de advogado(a) constitudo(a) por
Antnio, redija a pea processual adequada defesa de seu cliente, alegando toda a
matria de direito processual e material aplicvel ao caso, protocolando-a no ltimo
dia do prazo.
-
Direito Penal X Exame Unificado OAB FGV
Item Pontos
1 - Endereamento interposio para Vara do Jri (0,25); pedido de
reconsiderao ou juzo de retratao, art. 589, CPP (0,25); razes recursais
para Tribunal de Justia (0,25), ambos do Estado de So Paulo;
0,75
2 - Pea: RESE (Art. 581, IV, do CPP); 1,00
3 - Tese:
Preliminar: nulidades - art. 261, CPP: nenhum acusado ser processado sem o
patrocnio de um defensor (0,25); art. 408, CPP: a resposta uma pea
tcnica que deve ser apresentada por advogado e, na sua ausncia, o juiz
deve nomear um defensor dativo (0,25); art. 5, LV, CF: houve violao do
princpio da ampla defesa (0,25); Smula 523 - STF: uma defesa deficiente
anula o processo se mostrar que houve prejuzo ao ru; uma defesa
inexistente acarreta nulidade absoluta ao processo (0,25).
Mrito: art. 23, I e art. 24, CP estado de necessidade (0,50); afastamento da
qualificadora prevista no art. 121, 2, III, CP, pois no houve intenso e
desnecessrio sofrimento vtima (meio cruel), de acordo com a prova
tcnica (0,25).
1,5
4 - Pedido: Conhecimento e provimento do recurso (0,25); acolhimento da
preliminar, anulando o processo (0,25); no mrito, requer a absolvio
sumria, com base no art. 415, IV, CPP (0,25); subsidiariamente, o
afastamento da qualificadora do art. 121, 2, III, CP (0,25).
1,0
5 - Prazo: 15.03.2013 (0,25) 0,25
6 - Estrutura da pea (0,25) 0,25