AVALIAÇÃO DOS EFEITOS DE DIFERENTES MÉTODOS DE CONTROLE DE MATO, SOBRE A CONTROLE DE MATO, SOBRE A PRODUÇÃO DO CAFEEIRO.

Elifas Nunes de Alcântara

Introdução• A produção de um café de maneira sustentável tem sido a preocupação atual.

• Awatramanani, 1974, na Índia, já preocupava com a sustentabilidade ao propor uso de cobertura morta, melhorar o solo.

• Idéias atuais é o uso de coberturas vivas nas entrelinhas do cafeeiro.

• Tem se minimizado a competição das plantas das entrelinhas com o das plantas das entrelinhas com o cafeeiro.

• Idéias de que a presença de plantas nas entrelinhas pouco efeito na produção.

• Mas, já foi demonstrado que as invasoras das entrelinhas afetam a produção, (Garcia-Blanco, 1982, Oliveira et al.1979, Silva et al. 2007, e Alcântara 1997, Alcântara e Ferreira, 2000, 2007 e 2009).2000, 2007 e 2009).

• Os efeitos sobre a produção podem inviabilizar a exploração.

Objetivos:

• Avaliar os efeitos de diferentes sistemas de manejo do mato sobre a produção do cafeeiro.cafeeiro.

• Dar continuidade a pesquisa iniciada em 1977, observando outros aspectos dos efeitos de métodos de capina.

Material e métodos

Experimento “Métodos de capina” instalado

em setembro de 1977, com o cultivar Catuai

IAC 99, no espaçamento 4x1m, S.S.Paraiso - MG

Replantado em 2006, com o cultivar Paraíso

MG2, com o espaçamento 4x0,70m.

• Sete tratamentos nas entrelinhas;

três repetições, em blocos casualisados.

• Tratamentos: Roçadora (RC), Grade (GR), E. Rotativa (RT), Herb Grade (GR), E. Rotativa (RT), Herb pós emergência (HC), Herb.pré-emergência (HR), Capina Manual (CM) e Sem capina (SC).

• Herbicida de pós-emergência = glyphosate a 3,0 lt./ha.

• Herbicida de pré-emergência =

oxyfluorfen a 3,0 lt./ha aplicado nas linha e entrelinhas.linha e entrelinhas.

• Avaliou-se a produção em sacas beneficiadas em 2008, 2009 e 2010.

Número médio de operações anuais realizadas.

Trat. entrelinhas Nº capinas anuais

Roçadora RÇ 5

Grade GR 3Grade GR 3

Enx.rotativa RT 3

Herb.pós E HC 3

Herb.pré E. HR 2

Cap. manual CM 6

Sem capina SC 0

RESULTADOSRESULTADOS

•Avaliou-se a produção em sacas beneficiadas em 2008, 2009 e

2010.

Tratamento entrelinha

2008 2009 2010

Roçadora 8,0 bc 26,0 ab 25,22 bc

Grade 11,7 bc 20,7 ab 30,33 b

Rotativa 17,0 bc 25,7 ab 29,33 b

Herb.pós- E 14,0 bc 25,0 ab 29,33 bHerb.pós- E 14,0 bc 25,0 ab 29,33 b

Herb.pré - E. 31,4 a 33,0 a 41,77 a

Cap. Manual 17,7 b 24,0 ab 30,33 b

Sem capina 4,0 c 19,0 b 21,11 c

C.V. (%) 17,2 9,8 12,46

Médias seguidas pelas mesmas letras não diferem entre si pelo Teste de Tukey a 5%.

CONCLUSÕES

1. A manutenção das entrelinhas sempre livres de mato, propiciou sempre a maior produção do café, pela eliminação do mato “a priori” ou seja antes da competição com o mato. o mato.

2. O uso da grade e enxada rotativa, foi tão efetivo quanto capina manual nas entrelinhas.

3. A roçadora mostrou efeito prejudicial à produção, pela compactação promovida pelo excesso de uso no período chuvoso.

4. A entrelinha sem capina apresentou sempre a menor produção.

Entrelinha c/Roçadora RÇ

Entrelinha c/ grade GR

Entrelinha com rotativa - RT

Entrelinha com herb. Pós HC

Entrelinha com Herb pre - HR.

Entrelinha capina manua - CM

Entrelinha sem capina SC