dispositivos de rede como ligar, 103 pg

CEETEPS – CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA PAULA SOUZA

Tópicos para a disciplina IDR

Instalação de Dispositivos de Rede

Monte Alto – Fevereiro/2011

CEETEPS – CENTRO ESTADUAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA PAULA SOUZA

Tópicos para a disciplina IDR I

Instalação de Dispositivos de Rede

Informações sobre este material

Professor: Marcio Roberto Gonçalves de Vazzi

Curso: Técnico em Redes de Computadores

Disciplina: IDR I – Instalação de Dispositivos de Rede

Período: 2º Módulo

Semestre/Ano: 01/2011

Datas: Criação julho/2010 - Tempo de edição: 21:35:26

Nº de páginas: 103 versão 1.2.81

Sumário

1. Meios de Transmissão Cabeado (Metálico) ............................................................... 5 Cabo Coaxial ........................................................................................................................................... 5 Cabo par trançado ................................................................................................................................... 8

Tipos ................................................................................................................................................... 8 Categoria ...........................................................................................................................................10 Crimpagem/Pinagem ..........................................................................................................................13 Crimpando os cabos ...........................................................................................................................14 Tomadas e emendas ..........................................................................................................................21

Exercícios de Fixação .............................................................................................................................23 2. Outros meios de transmissão (Não Metálico) .......................................................... 24

Fibra óptica.............................................................................................................................................24 Preparação e polimento ......................................................................................................................27 Conectores e splicing .........................................................................................................................28 Transceivers .......................................................................................................................................32 Vantagens de Cabo de Fibra Óptica ...................................................................................................33

Transmissão sem fios .............................................................................................................................35 Infravermelhos....................................................................................................................................35 Laser ..................................................................................................................................................36 Microondas .........................................................................................................................................36 Ondas de satélite................................................................................................................................37 Bluetooth ............................................................................................................................................38 Ondas de rádio (Wi-Fi – WireLess – Sem Fio) ....................................................................................42 Padrões ..............................................................................................................................................52 Aumentando o alcance .......................................................................................................................57 Power over Ethernet (PoE) .................................................................................................................61

Exercícios de Fixação .............................................................................................................................64 3. dispositivos (Nós) ..................................................................................................... 65

Hubs e Switches .....................................................................................................................................65 Bridges ...................................................................................................................................................70 Repetidor ................................................................................................................................................72 Roteadores .............................................................................................................................................73

4. Cabeamento Estruturado: conectores, patch panel ................................................. 76 5. MODEM, INTERNET e algumas definições ............................................................. 80

Glossário de termos ................................................................................................................................80 MODEM .............................................................................................................................................80 DSL ....................................................................................................................................................80 ADSL .................................................................................................................................................80 NAT ....................................................................................................................................................81 ATM ...................................................................................................................................................82 PPPoE ...............................................................................................................................................82 PPPoA ...............................................................................................................................................83

Cronologia dos 40 anos da internet .........................................................................................................83 Exercícios de Fixação .............................................................................................................................86

6. Novas Tecnologias de REDE ................................................................................... 87 PLC ........................................................................................................................................................87 Histórico da tecnologia PLC ....................................................................................................................87 Powerline Communications .....................................................................................................................87 Funcionamento .......................................................................................................................................88 Vantagens do uso da PLC ......................................................................................................................89 Desvantagens do uso da PLC.................................................................................................................89 PXE - Preboot Execution Environment ....................................................................................................90 Exercícios de Fixação .............................................................................................................................91

7. padrões de comunicação (Métodos de acesso)....................................................... 92 Ethernet ..................................................................................................................................................92 ARCNET ................................................................................................................................................94 Token Ring .............................................................................................................................................95

8. Arquiteturas de rede ................................................................................................ 99

9. Segurança.............................................................................................................. 100 10. Desenho, Projeto e Simulação de redes ................................................................ 101

Exercício de Fixação ............................................................................................................................101 11. Configuração básica de equipamentos de comunicação, seguindo orientações dos manuais ........................................................................................................................... 102

Exercício de Fixação ............................................................................................................................102

Instalação de Dispositivos de Rede 5

Professor Marcio R. G. de Vazzi – www.vazzi.com.br

1. MEIOS DE TRANSMISSÃO CABEADO (METÁLICO)

Material retirado do livro REDES Guia Prático de Carlos E. Morimoto.

Disponível em: http://www.gdhpress.com.br/redes

Leia outros livros on-line em: http://www.gdhpress.com.br/#esgotados

Cabo Coaxial

O primeiro tipo de cabeamento que surgiu no mercado foi o cabo coaxial. Há alguns anos, esse cabo

era o que havia de mais avançado, sendo que a troca de dados entre dois computadores era coisa do

futuro. Até hoje existem vários tipos de cabos coaxiais, cada um com suas características

específicas. Alguns são melhores para transmissão em alta frequência, outros tem atenuação mais

baixa, e outros são imunes a ruídos e interferências.

Os cabos coaxiais de alta qualidade não são maleáveis e são difíceis de instalar e os cabos de baixa

qualidade podem ser inadequados para trafegar dados em alta velocidade e longas distâncias. Ao

contrário do cabo de par trançado, o coaxial mantém uma capacidade constante e baixa,

independente do seu comprimento, evitando assim vários problemas técnicos. Devido a isso, ele

oferece velocidade da ordem de megabits/seg, não sendo necessário a regeneração do sinal, sem

distorção ou eco, propriedade que já revela alta tecnologia. O cabo coaxial pode ser usado em

ligações ponto a ponto ou multiponto.

A maioria dos sistemas de transmissão de banda base utilizam cabos de impedância com

características de 50 Ohm, geralmente utilizados nas TVs a cabo e em redes de banda larga. Isso se

deve ao fato de a transmissão em banda base sofrer menos reflexões, devido às capacitâncias

introduzidas nas ligações ao cabo de 50 Ohm.

Os cabos coaxiais possuem uma maior imunidade a ruídos eletromagnéticos de baixa frequência e,

por isso, eram o meio de transmissão mais usado em redes locais.

O cabo coaxial, freqüentemente conhecido como cabo BNC (Bayonet-Naur - um conector em forma

de baioneta para cabos coaxiais finos), é feito de um único fio de cobre revestido por isolante e

coberto por uma camada de trança de alumínio ou de cobre que protege o fio da interferência

externa. Se você precisar de mais largura de banda e proteção contra ruídos do que o par trançado

pode oferecer, mas não pude gastar com fibra óptica, o cabo coaxial é o caminho.



O cabo coaxial tem quatro partes:

O fio central, chamado de condutor interno;

uma camada isolante, chamada dielétrico, que envolve o condutor interno;

uma camada de chapa ou trança metálica, chamada de blindagem, que cobre o dielétrico;

a camada final de isolação, chamada de jaqueta.

Existem quatro tipos de cabo coaxial. Cada um deles é usado com um tipo diferente de rede local:

Ethernet freqüentemente chamada de 108a5e5, um padrão definido pelo Institute for Electrical &

Electronics Engineers (IEEE).

RG-58A/U freqüentemente chamado de 10Base2.

RG-59/U usado em CATV (TV a cabo) e ARCnet (uma topologia de rede mais antiga).

RG-62/U usado em ARCnet e em terminais IBM.



Tipo de Cabo Impedância Diâmetro Conector

Cabo fino Ethernet

RG-58

50 ohms 3/16" BNC

ARCNET – RG-62 93 ohms 3/16" BNC

ou RG-59/U 75 ohms 3/16" Utiliza um rabicho RG-62 na extremidade

com BNC

Cabo espesso Ethernet 50 ohms 1/2" Transceptor/MAU no cabo espesso com

uma derivaçãdo de par trançado até o

cordão da rede

Cabo derivado de Ethernet

espesso (não é coaxial, é

um cabo de par blindado)

- 3/8" DIX/AUI

Veja como calcular o cabo em: <http://www.tst-radio.com.br/cabo.htm>

Veja o calculo para atenuação de cabos em: <http://www.afdatalink.com.br/calculadora.php>



Cabo par trançado

O cabeamento por par trançado (Twisted pair) é um tipo de cabo que tem um feixe de dois fios no

qual eles são entrançados um ao redor do outro para cancelar as interferências eletromagnéticas de

fontes externas e interferências mútuas (linha cruzada ou, em inglês, crosstalk) entre cabos vizinhos.

A taxa de giro (normalmente definida em termos de giros por metro) é parte da especificação de

certo tipo de cabo. Quanto maior o número de giros, mais o ruído é cancelado. Foi um sistema

originalmente produzido para transmissão telefônica analógica que utilizou o sistema de

transmissão por par de fios aproveita-se esta tecnologia que já é tradicional por causa do seu tempo

de uso e do grande número de linhas instaladas.

Tipos

Existem três tipos de cabos Par trançado:

Unshielded Twisted Pair - UTP ou Par Trançado sem Blindagem: é o mais usado atualmente

tanto em redes domésticas quanto em grandes redes industriais devido ao fácil manuseio, instalação,

permitindo taxas de transmissão de até 100 Mbps com a utilização do cabo CAT 5e; é o mais barato

para distâncias de até 100 metros; Para distâncias maiores emprega-se cabos de fibra óptica. Sua

estrutura é de quatro pares de fios entrelaçados e revestidos por uma capa de PVC. Pela falta de

blindagem este tipo de cabo não é recomendado ser instalado próximo a equipamentos que possam

gerar campos magnéticos (fios de rede elétrica, motores, inversores de frequência) e também não

podem ficar em ambientes com Humidade.

Shield Twisted Pair - STP ou Par Trançado Blindado (cabo com blindagem): É semelhante ao

UTP. A diferença é que possui uma blindagem feita com a malha metálica. É recomendado para

ambientes com interferência eletromagnética acentuada. Por causa de sua blindagem possui um

custo mais elevado. Caso o ambiente possua umidade, grande interferência eletromagnética,

distâncias acima de 100 metros ou exposto diretamente ao sol ainda é aconselhável o uso de cabos

de fibra óptica.

Screened Twisted Pair - ScTP também referenciado como FTP (Foil Twisted Pair), os cabos são

cobertos pelo mesmo composto do UTP categoria 5 Plenum, para este tipo de cabo, no entanto, uma

película de metal é enrolada sobre cada par trançado, melhorando a resposta ao EMI, embora exija

maiores cuidados quanto ao aterramento para garantir eficácia frente às interferências.



Cabo FTP

Cabo STP

Cabo SSTP/ScTP

Conector RJ45 Blindado



As taxas usadas nas redes com o cabo par trançado são:

10 Mbps (Ethernet);

100 Mbps (Fast Ethernet) ou

1000 Mbps (Gigabit Ethernet).

Categoria

Os cabos UTP foram padronizados pelas normas da EIA/TIA-568-B e são divididos em 9

categorias, levando em conta o nível de segurança e a bitola do fio, onde os números maiores

indicam fios (não cabos) com diâmetros menores, veja abaixo um resumo simplificado dos cabos

UTP.

Categoria do cabo 1 (CAT1): Consiste em um cabo blindado com dois pares trançados compostos

por fios 26 AWG. São utilizados por equipamentos de telecomunicação e rádio. Foi usado nas

primeiras redes Token-ring mas não é aconselhável para uma rede par trançado.

(CAT1 não é mais recomendado pela TIA/EIA).

Categoria do cabo 2 (CAT2): É formado por pares de fios blindados (para voz) e pares de fios não

blindados (para dados). Também foi projetado para antigas redes token ring E ARCnet chegando a

velocidade de 4 Mbps.


Categoria do cabo 3 (CAT3): É um cabo não blindado (UTP) usado para dados de até 10Mbits

com a capacidade de banda de até 16 MHz. Foi muito usado nas redes Ethernet criadas nos anos

noventa (10BASET). Ele ainda pode ser usado para VOIP, rede de telefonia e redes de

comunicação 10BASET e 100BASET4.

(CAT3 é recomendado pela norma EIA/TIA-568-B).

Categoria do cabo 4 (CAT4): É um cabo par trançado não blindado (UTP) que pode ser utilizado

para transmitir dados a uma frequência de até 20 MHz e dados a 20 Mbps. Foi usado em redes que

podem atuar com taxa de transmissão de até 20Mbps como token ring, 10BASET e 100BASET4.

Não é mais utilizado pois foi substituido pelos cabos CAT5 e CAT5e.




Categoria do cabo 5 (CAT5): usado em redes fast ethernet em frequências de até 100 MHz com

uma taxa de 100 Mbps.


Categoria do cabo 5e (CAT5e): é uma melhoria da categoria 5. Pode ser usado para frequências

até 125 MHz em redes 1000BASE-T gigabit ethernet. Ela foi criada com a nova revisão da norma

EIA/TIA-568-B.

(CAT5e é recomendado pela norma EIA/TIA-568-B).

Categoria do cabo 6 (CAT6): definido pela norma ANSI EIA/TIA-568-B-2.1 possui bitola 24

AWG e banda passante de até 250 MHz e pode ser usado em redes gigabit ethernet a velocidade de

1.000 Mbps.

(CAT6 é recomendado pela norma EIA/TIA-568-B).

Categoria: CAT 6a: é uma melhoria dos cabos CAT6. O a de CAT6a significa augmented

(ampliado). Os cabos dessa categoria suportam até 500 MHz e podem ter até 55 metros no caso da

rede ser de 10.000 Mbps, caso contrario podem ter até 100 metros. Para que os cabos CAT 6a

sofressem menos interferências os pares de fios são separados uns dos outros, o que aumentou o seu

tamanho e os tornou menos flexíveis. Essa categoria de cabos tem os seus conectores específicos

que ajudam à evitar interferências.

Cabo cat 6a, com o espaçador interno e comparação entre a espessura do

mesmo volume de cabos cat 5e e cat 6a



Categoria 7 (CAT7): foi criado para permitir a criação de rede 10 gigabit Ethernet de 100m usando

fio de cobre (apesar de atualmente esse tipo de rede esteja sendo usado pela rede CAT6).

Concluindo, existem também cabos de rede com fios sólidos e também cabos stranded (de várias

fibras, também chamados de patch), onde os 8 fios internos são compostos por fios mais finos. Os

cabos sólidos são os mais comuns e são os recomendados para uso geral, pois oferecem uma menor

atenuação do sinal (cerca de 20% menos, considerando dois cabos de qualidade similar):

A única vantagem dos cabos stranded é que o uso de múltiplos fios torna os cabos mais flexíveis, o

que faz com que sejam muitas vezes preferidos para cabos de interconexão curtos (patch cords),

usados para ligar os PCs à tomadas de parede ou ligar o switch ao patch panel (veja detalhes a

seguir).

Dentro do padrão, os cabos de rede crimpados com cabos stranded não devem ter mais de 10

metros. Você pode usar um cabo sólido de até 90 metros até a tomada e um cabo stranded de mais

10 metros até o micro, mas não pode fazer um único cabo stranded de 100 metros.



CATEGORIA CARACTERÍSTICAS

3 16 MHz, utilizado em ligações de até 10 Mbps





Crimpagem/Pinagem

Padrão T568A

cor pino função cor

1 + TD Vd/Br

2 - TD Verde

3 + RD Lr/Br

4 N/Utilizado Azul

5 N/Utilizado Az/Br

6 - RD Laranja

7 N/Utilizado Mr/Br

8 N/Utilizado Marrom

Esquema de ligação sem cruzamento algum (Strainght Through) conforme norma EIA/TIA 568A "Este é o

esquema de ligação mais utilizado em todo o mundo"

Padrão T568B


1 + TD Lr/Br

2 - TD Laranja

3 + RD Vd/Br

4 N/Utilizado Azul

5 N/Utilizado Az/Br

6 - RD Verde

7 N/Utilizado Mr/Br

8 N/Utilizado Marrom

Esquema de ligação com cruzamento parcial de T568A (Half Cross) conforme norma EIA/TIA 568A



Padrão T568A (Strainght Through) para 1000BaseT (Gigabit Ethernet)


1 +BI_DA Vd/Br

2 - BI_DA Verde

3 +BI_DB Lr/Br

4 +BI_DC Azul

5 -BI_DC Az/Br

6 - BI_DB Laranja

7 +BI_DD Mr/Br

8 - BI_DD Marrom

Esquema de ligação conforme norma EIA/TIA 568A para 1000BaseT, a codificação das cores é a mesma, modificando-se somente os sinais e que neste tipo de ligação se utiliza todos os pinos de ligação para os sinais (full

duplex)

Crimpando os cabos

A ferramenta básica para crimpar os cabos é o alicate de

crimpagem. Ele "esmaga" os contatos do conector, fazendo com

que as facas-contato perfurem a cobertura plástica e façam

contato com os fios do cabo de rede:

É possível comprar alicates de crimpagem razoáveis por pouco

mais de 50 reais, mas existem alicates de crimpagem para uso profissional que custam bem mais.

Existem ainda "alicates" mais baratos, com o corpo feito de plástico, que são mais baratos, mas não

valem o papelão da embalagem. Alicates de crimpagem precisam ser fortes e precisos, por isso

evite produtos muito baratos.

Ao crimpar os cabos de rede, o primeiro passo é descascar

os cabos, tomando cuidado para não ferir os fios internos,

que são bastante finos. Normalmente, o alicate inclui uma

saliência no canto da guilhotina, que serve bem para isso.

Existem também descascadores de cabos específicos para

cabos de rede, que são sempre um item bem-vindo na caixa

de ferramentas:



Os quatro pares do cabo são diferenciados por cores.

Um par é laranja, outro é azul, outro é verde e o

último é marrom. Um dos cabos de cada par tem uma

cor sólida e o outro é mais claro ou malhado,

misturando a cor e pontos de branco. É pelas cores

que diferenciamos os 8 fios.

O segundo passo é destrançar os cabos, deixando-os soltos. Para facilitar o trabalho, descasque um

pedaço grande do cabo, uns 5 ou 6 centímetros, para poder organizar os cabos com mais facilidade

e depois corte o excesso, deixando apenas a meia polegada de cabo (1.27 cm, ou menos) que entrará

dentro do conector.

O próprio alicate de crimpagem inclui uma

guilhotina para cortar os cabos, mas operá-la

exige um pouco de prática, pois você precisa

segurar o cabo com uma das mãos, mantendo os

fios na ordem correta e manejar o alicate com a

outra. A guilhotina faz um corte reto, deixando

os fios prontos para serem inseridos dentro do

conector, você só precisa mantê-los firmes

enquanto encaixa e crimpa o conector.

Existem dois padrões para a ordem dos fios dentro do conector, o EIA 568B (o mais comum) e o

EIA 568A. A diferença entre os dois é que a posição dos pares de cabos laranja e verde são

invertidos dentro do conector.

Existe muita discussão em relação com qual dos dois é "melhor", mas na prática não existe

diferença de conectividade entre os dois padrões. A única observação é que você deve cabear toda a

rede utilizando o mesmo padrão. Como o EIA 568B é de longe o mais comum, recomendo que você

o utilize ao crimpar seus próprios cabos.

Uma observação é que muitos cabos são certificados para apenas um dos dois padrões; caso

encontre instruções referentes a isso nas especificações, ou decalcadas no próprio cabo, crimpe os

cabos usando o padrão indicado.

O cabo crimpado com a mesma disposição de fios em ambos os lados do cabo é chamado de cabo

"reto", ou straight. Este é o tipo "normal" de cabo, usado para ligar os micros ao switch ou ao

roteador da rede. Existe ainda um outro tipo de cabo, chamado de "cross-over" (também chamado

de cabo cross, ou cabo cruzado), que permite ligar diretamente dois micros, sem precisar do hub ou

switch. Ele é uma opção mais barata quando você tem apenas dois micros.



No cabo cruzado, a posição dos fios é diferente nos dois conectores, de forma que o par usado para

enviar dados (TX) seja ligado na posição de recepção (RX) do segundo micro e vice-versa. De um

dos lados a pinagem é a mesma de um cabo de rede normal, enquanto no outro a posição dos pares

verde e laranja são trocados. Daí vem o nome cross-over, que significa, literalmente, "cruzado na

ponta":

Esquema dos contatos de envio e recepção em um cabo cross-over

Para fazer um cabo cross-over, você crimpa uma das pontas seguindo o padrão EIA 568B que

vimos acima e a outra utilizando o padrão EIA 568A, onde são trocadas as posições dos pares verde

e laranja.

A maioria dos switches atuais são capazes de "descruzar" os cabos automaticamente quando

necessário, permitindo que você misture cabos normais e cabos cross-over dentro do cabeamento da

rede. Graças a isso, a rede vai funcionar mesmo que você use um cabo cross-over para conectar um

dos micros ao hub por engano.

Ao crimpar, você deve retirar apenas a capa externa do cabo e não descascar individualmente os

fios, pois isso, ao invés de ajudar, serviria apenas para causar mau contato, deixando frouxo o

encaixe com os pinos do conector.

A função do alicate é fornecer pressão suficiente para que os pinos do conector RJ-45, que

internamente possuem a forma de lâminas, esmaguem os fios do cabo, alcançando o fio de cobre e

criando o contato:



Como os fios dos cabos de rede são bastante duros, é preciso uma boa dose de força para que o

conector fique firme, daí a necessidade de usar um alicate resistente. Não tenha medo de quebrar ou

danificar o alicate ao crimpar, use toda a sua força:

É preciso um pouco de atenção ao cortar e encaixar

os fios dentro do conector, pois eles precisam ficar

perfeitamente retos. Isso demanda um pouco de

prática. No começo, você vai sempre errar algumas

vezes antes de conseguir.

Veja que o que protege os cabos contra as

interferências externas são justamente as tranças. A

parte destrançada que entra no conector é o ponto

fraco do cabo, onde ele é mais vulnerável a todo tipo de interferência. Por isso, é recomendável

deixar o menor espaço possível sem as tranças. Para crimpar cabos dentro do padrão, você precisa

deixar menos de meia polegada de cabo (1.27 cm) destrançado. Você só vai conseguir isso cortando

o excesso de cabo solto antes de encaixar o conector, como na foto:

Outra observação é que, além de ser preso

pelos conectores metálicos, o cabo é preso

dentro do conector através de uma trava

plástica, que é também presa ao crimpar o cabo.

A trava prende o cabo através da cobertura

plástica, por isso é importante cortar todo o

excesso de cabo destrançado, fazendo com que

parte da cobertura plástica fique dentro do

conector e seja presa pela trava. Sem isso, os

contatos podem facilmente ser rompidos com qualquer esbarrão, tornando a rede como um todo

menos confiável.

Além do cabo e do conector RJ-45, existem dois acessórios, que você pode ou não usar em seus

cabos, conforme a disponibilidade. O primeiro são as capas plásticas (boots), que são usadas nas



pontas dos cabos para melhorar o aspecto visual. Por estarem disponíveis em várias cores, elas

podem ser também usadas para identificar os cabos, mas com exceção disso elas são puramente

decorativas, não possuem nenhuma outra função. Para usá-las, basta colocar a capa antes do

conector:

O segundo são os inserts, que são um tipo de

suporte plástico que vai dentro do conector.

Depois de destrançar, organizar e cortar o

excesso de cabo, você passa os 8 fios dentro do

insert e eles os mantêm na posição, facilitando

o encaixe no conector.

Os conectores RJ-45 projetados para

uso em conjunto com o insert

possuem um espaço interno maior

para acomodá-lo. Devido a isso, os

inserts são fornecidos em conjunto

com alguns modelos de conectores e

raramente são vendidos

separadamente:

O primeiro teste para ver se os cabos foram crimpados corretamente é conectar um dos micros

(ligado) ao switch e ver se os LEDs da placas de rede e do hub acendem. Isso mostra que os sinais

elétricos enviados estão chegando até o switch e que ele foi capaz de abrir um canal de

comunicação com a placa.

Se os LEDs nem acenderem, então não existe o que fazer. Corte os conectores e tente de novo.

Infelizmente, os conectores são descartáveis: depois de

crimpar errado uma vez, você precisa usar outro novo,

aproveitando apenas o cabo. Mais um motivo para prestar

atenção ;).

Existem também aparelhos testadores de cabos, que

oferecem um diagnóstico muito mais sofisticado, dizendo,

por exemplo, se os cabos são adequados para transmissões

a 100 ou a 1000 megabits e avisando caso algum dos 8



fios do cabo esteja rompido. Os mais sofisticados avisam inclusive em que ponto o cabo está

rompido, permitindo que você aproveite a parte boa.

Esses aparelhos serão bastante úteis se você for crimpar muitos cabos, mas são dispensáveis para

trabalhos esporádicos, pois é muito raro que os cabos venham com fios rompidos de fábrica. Os

cabos de rede apresentam também uma boa resistência mecânica e flexibilidade, para que possam

passar por dentro de tubulações. Quase sempre os problemas de transmissão surgem por causa de

conectores mal crimpados.

Existem ainda modelos mais simples de testadores de cabos, que chegam a custar em torno de 20

reais. Eles realizam apenas um teste de continuidade do cabo, checando se o sinal elétrico chega até

a outra ponta e, verificando o nível de atenuação, para certificar-se de que ele cumpre as

especificações mínimas. Um conjunto de 8 leds se acende, mostrando o status de cada um dos 8

fios. Se algum fica apagado durante o teste, você sabe que o fio correspondente está partido. A

limitação é que eles não são capazes de calcular em que ponto o cabo está partido, de forma que a

sua única opção acaba sendo trocar e descartar o cabo inteiro.

Uma curiosidade com relação aos testadores é que algumas placas-mãe da Asus, com rede Yukon

Marvel (e, eventualmente, outros modelos lançados futuramente), incluem um software testador de

cabos, que pode ser acessado pelo setup, ou através de uma interface dentro do Windows. Ele

funciona de uma forma bastante engenhosa. Quando o cabo está partido em algum ponto, o sinal

elétrico percorre o cabo até o ponto onde ele está rompido e, por não ter para onde ir, retorna na

forma de interferência. O software cronometra o tempo que o sinal demora para ir e voltar,

apontando com uma certa precisão depois de quantos metros o cabo está rompido.

Outra dica é que no padrão 100BASE-TX são usados apenas os pares laranja e verde para transmitir

dados. Você pode tirar proveito disso para fazer um cabo mini-crossover para levar na sua caixa de

ferramentas, usando apenas os pares laranja e verde do cabo. De um lado a pinagem seria: branco

com laranja, laranja, branco com verde, nada, nada, verde, nada, nada; e do outro seria: branco com

verde, verde, branco com laranja, nada, nada, laranja, nada, nada:

Cabo cross de emergência, feito com apenas dois dos pares do cabo



Este é um cabo fora do padrão, que não deve ser usado em instalações, mas, em compensação,

ocupa um volume muito menor e pode ser útil em emergências.

Outro componente que pode ser útil em algumas situações é o conector de loopback, que é usado

por programas de diagnóstico para testar a placa de rede. Ele é feito usando um único par de fios,

ligado nos contatos 1, 2, 3 e 6 do conector, de forma que os dois pinos usados para enviar dados

sejam ligados diretamente nos dois pinos de recepção, fazendo com que a placa receba seus

próprios dados de volta:

Conector de loopback

A pinagem do conector de loopback é:

1- Branco com laranja

2- Laranja

3- Branco com laranja (retornando)

4- nada

5- nada

6- Laranja (retornando)

7- nada

8- nada

Ao plugar o conector na placa de rede, você notará que o link da rede é ativado. Ao usar o comando

"mii-tool" no Linux, por exemplo, você teria um "eth0: no link" com o cabo de rede desconectado e

passaria a ter um "eth0: negotiated 100baseTx-FD, link ok" depois de encaixar o conector de

loopback.



Tomadas e emendas

Continuando, uma boa opção ao cabear é usar tomadas para cabos de rede, ao invés de

simplesmente deixar os cabos soltos. Elas dão um acabamento mais profissional e tornam o

cabeamento mais flexível, já que você pode ligar cabos de diferentes tamanhos às tomadas e

substituí-los conforme necessário (ao mudar os micros de lugar, por exemplo). Existem vários tipos

de tomadas de parede, tanto de instalação interna quanto externa:

O cabo de rede é instalado diretamente dentro da tomada. Em

vez de ser crimpado, o cabo é instalado em um conector próprio

(o tipo mais comum é o conector 110) que contém lâminas de

contato. A instalação é feita usando uma chave especial,

chamada, em inglês, de punch down tool:

A ferramenta pressiona o cabo contra as lâminas, de

forma a criar o contato, e ao mesmo tempo corta o

excesso de cabo. Alguns conectores utilizam uma tampa

que, quando fechada, empurra os cabos, tornando

desnecessário o uso da ferramenta (sistema chamado de

tool-less ou auto-crimp). Eles são raros, justamente por

serem mais caros.

O próprio conector inclui o esquema de cores dos

cabos, junto com um decalque ou etiqueta que indica se

o padrão usado corresponde ao EIA 568A ou ao EIA 568B. Se você estiver usando o EIA 568B no

restante da rede e o esquema do conector corresponder ao EIA 568A, basta trocar a posição dos

pares laranja e verde no conector.

Outro conector usado é o keystone jack, uma versão fêmea do conector RJ-45, que é usado em

patch panels (veja a seguir) e pode ser usado também em conectores de parede, em conjunto com a



moldura adequada. Os cabos são instalados da mesma forma que nos conectores de parede com o

conector 110, usando a chave punch down:

Existem também emendas (couples) para cabos de rede, que consistem em dois conectores RJ-45

fêmea, que permitem ligar diretamente dois cabos, criando um único cabo mais longo:

O problema é que quase todas as emendas baratas que vemos à venda aqui no Brasil são destinados

a cabos de voz (como a emenda amarelo-fosco da foto à esquerda) e não a cabos de rede. Isso

significa que eles não atendem às especificações dos cabos cat5 ou cat5e e causam uma grande

atenuação do sinal quando usadas.

Elas geralmente funcionam sem grandes problemas quando usados em conjunto com cabos curtos

em redes de 100 megabits, mas causam graves problemas de atenuação em redes gigabit,

desconectando a estação, ou fazendo com que as placas chaveiem para um modo de transmissão

mais lento, de forma a manter a conexão.

Emendas destinadas a cabos de rede são quase sempre rotuladas com a categoria à qual atendem

com uma etiqueta ou decalque (como a emenda prateada da foto à direita), mas são mais caras e

mais difíceis de encontrar.

Na falta de uma, o correto é substituir os dois cabos por um único cabo maior ou fazer uma

extensão, usando um cabo com um conector RJ-45 crimpado de um lado e um keystone jack (ou

uma tomada de parede) do outro.



Exercícios de Fixação

1 – Quantos tipos de cabo coaxial existem? Fale brevemente.

2 – O que é um cabo par trançado? Quais as taxas de transmissão ele suporta?

3 – Quais tipos de cabo par trançado existem? fale brevemente.

4 – Fale sobre as categorias de cabos par trançado. Qual é a mais utilizada? por quê?

5 – Qual dos padrões de crimpagem de cabos é a melhor o EIA 568A ou o EIA 568B? Justifique.

6 – O que é um cabo "cross-over"? Para que ele serve? Explique como fazer um cabo cross-over.

7 – O que é Conector de loopback? Qual a sua pinagem/crimpagem?

8 – É possível fazer emendas em cabos par trançado? Explique.



2. OUTROS MEIOS DE TRANSMISSÃO (NÃO METÁLICO)

Fibra óptica

Os cabos de fibra óptica utilizam o

fenômeno da refração interna total para

transmitir feixes de luz a longas distâncias.

Um núcleo de vidro muito fino, feito de

sílica com alto grau de pureza é envolvido

por uma camada (também de sílica) com

índice de refração mais baixo, chamada de

cladding, o que faz com que a luz

transmitida pelo núcleo de fibra seja refletida pelas paredes internas do cabo. Com isso, apesar de

ser transparente, a fibra é capaz de conduzir a luz por longas distâncias, com um índice de perda

muito pequeno.

Embora a sílica seja um material abundante, os cabos de fibra óptica são caros devido ao

complicado processo de fabricação, assim como no caso dos processadores, que são produzidos a

partir do silício. A diferença entre sílica e silício é que o silício é o elemento Si puro, enquanto a

sílica é composta por dióxido de silício, composto por um átomo de silício e dois de oxigênio. O

silício é cinza escuro e obstrui a passagem da luz, enquanto a sílica é transparente.

O núcleo e o cladding são os dois componentes funcionais da

fibra óptica. Eles formam um conjunto muito fino (com cerca

de 125 microns, ou seja, pouco mais de um décimo de um

milímetro) e frágil, que é recoberto por uma camada mais

espessa de um material protetor, que tem a finalidade de

fortalecer o cabo e atenuar impactos chamado de coating, ou

buffer. O cabo resultante é então protegido por uma malha de

fibras protetoras, composta de fibras de kevlar (que têm a

função de evitar que o cabo seja danificado ou partido quando

puxado) e por uma nova cobertura plástica, chamada de jacket, ou jaqueta, que sela o cabo:



Cabos destinados a redes locais

tipicamente contêm um único fio de

fibra, mas cabos destinados a links de

longa distância e ao uso na área de

telecomunicações contêm vários fios,

que compartilham as fibras de kevlar e a

cobertura externa:

Como os fios de fibra são muito finos, é

possível incluir um grande volume deles

em um cabo de tamanho modesto, o que

é uma grande vantagem sobre os fios de cobre. Como a capacidade de transmissão de cada fio de

fibra é bem maior que a de cada fio de cobre e eles precisam de um volume muito menor de

circuitos de apoio, como repetidores, usar fibra em links de longa distância acaba saindo mais

barato. Outra vantagem é que os cabos de fibra são imunes a interferência eletromagnética, já que

transmitem luz e não sinais elétricos, o que permite que sejam usados mesmo em ambientes onde o

uso de fios de cobre é problemático.

Como criar links de longa distância cavando valas ou usando cabos submarinos é muito caro, é

normal que seja usado um volume de cabos muito maior que o necessário. Os cabos adicionais são

chamados de fibra escura (dark fiber), não por causa da cor, mas pelo fato de não serem usados.

Eles ficam disponíveis para expansões futuras e para substituição de cabos rompidos ou

danificados. Quando ouvir falar em padrões "para fibras escuras", tenha em mente que são

justamente padrões de transmissão adaptados para uso de fibras antigas ou de mais baixa qualidade,

que estão disponíveis como sobras de instalações anteriores.



A transmissão de dados usando sinais luminosos oferece desafios, já que os circuitos eletrônicos

utilizam eletricidade e não luz. Para solucionar o problema, é utilizado um transmissor óptico, que

converte o sinal elétrico no sinal luminoso enviado através da fibra e um receptor, que faz o

processo inverso. O transmissor utiliza uma fonte de luz, combinada com uma lente, que concentra

o sinal luminoso, aumentando a percentagem que é efetivamente transmitida pelo cabo. Do outro

lado, é usado um receptor ótico, que amplifica o sinal recebido e o transforma novamente nos sinais

elétricos que são processados.

Para reduzir a atenuação, não é utilizada luz visível, mas sim luz infravermelha, com comprimentos

de onda de 850 a 1550 nanômetros, de acordo com o padrão de rede usado. Antigamente, eram

utilizados LEDs nos transmissores, já que eles são uma tecnologia mais barata, mas com a

introdução dos padrões Gigabit e 10 Gigabit eles foram quase que inteiramente substituídos por

laseres, que oferecem um chaveamento mais rápido, suportando, assim, a velocidade de transmissão

exigida pelos novos padrões de rede.

Existem padrões de fibra óptica para uso em redes Ethernet desde as redes de 10 megabits.

Antigamente, o uso de fibra óptica em redes Ethernet era bastante raro, mas com o lançamento dos

padrões de 10 gigabits a utilização vem crescendo, com os links de fibra sendo usados sobretudo

para criar backbones e links de longa distância.

Existem dois tipos de cabos de fibra óptica, os multimodo ou MMF (multimode fibre) e os

monomodo ou SMF (singlemode fibre). As fibras monomodo possuem um núcleo muito mais fino,

de 8 a 10 mícrons de diâmetro, enquanto as multimodo utilizam núcleos mais espessos, tipicamente

com 62.5 microns:



As fibras multimodo são mais baratas e o núcleo mais espesso demanda uma precisão menor nas

conexões, o que torna a instalação mais simples, mas, em compensação, a atenuação do sinal

luminoso é muito maior.

Isso acontece porque o pequeno diâmetro do núcleo das fibras monomodo faz com que a luz se

concentre em um único feixe, que percorre todo o cabo com um número relativamente pequeno de

reflexões. O núcleo mais espesso das fibras multimodo, por sua vez, favorece a divisão do sinal em

vários feixes separados, que ricocheteiam dentro do cabo em pontos diferentes, aumentando

brutalmente a perda durante a transmissão, como você pode ver nos desenhos a seguir:

Para efeito de comparação, as fibras multimodo permitem um alcance de até 550 metros no Gigabit

Ethernet e 300 metros no 10 Gigabit, enquanto as fibras monomodo podem atingir até 80 km no

padrão 10 Gigabit. Esta brutal diferença faz com que as fibras multimodo sejam utilizadas apenas

em conexões de curta distância, já que sairia muito mais caro usar cabos multimodo e repetidores

do que usar um único cabo monomodo de um ponto ao outro.

Preparação e polimento

Considerando que um mícron corresponde a um milésimo de milímetro, você pode imaginar a

dificuldade que é preparar os cabos de fibra, emendar fibras partidas e assim por diante. Diferente

dos cabos de cobre, que podem ser cortados e crimpados usando apenas ferramentas simples, as

fibras exigem mais equipamento e um manuseio muito mais cuidadoso.

Para pequenas instalações, acaba sendo mais simples

e mais barato comprar diretamente os cabos prontos,

já no tamanho desejado. Um cabo de 10 metros de

fibra multimodo pode custar menos de 80 reais.

Cabo de fibra com conectores LC



Você pode se perguntar qual seria a vantagem de utilizar fibra óptica para curtas distâncias, já que

os cabos de par trançado são suportados tanto no padrão Gigabit Ethernet quanto no 10G. A

resposta é que é exatamente por esse motivo que os cabos de fibra óptica ainda não são usados em

larga escala em redes locais, apesar de dominarem os links de longa distância. Normalmente,

utiliza-se fibra óptica apenas em situações onde os 100 metros máximos do par trançado não são

suficientes e o uso de switches ou repetidores para estender o sinal não é viável, ou em casos em

que uma migração de longo prazo para fibra óptica está em curso.

Conectores e splicing

Existem vários tipos de conectores de fibra óptica. O conector tem uma função importante, já que a

fibra deve ficar perfeitamente alinhada para que o sinal luminoso possa ser transmitido sem grandes

perdas.

Os quatro tipos de conector mais comuns são os LC, SC, ST e MT-RJ. Os conectores ST e SC eram

os mais populares a até pouco tempo, mas os LC vêm crescendo bastante em popularidade e podem

vir a se tornar o padrão dominante. Os conectores MT-RJ também têm crescido em popularidade

devido ao seu formato compacto, mas ainda estão restritos a alguns nichos.

Como cada conector oferece algumas vantagens sobre os concorrentes e é apoiado por um conjunto

diferente de empresas, a escolha recai sobre o conector usado pelos equipamentos que pretender

usar. É possível inclusive utilizar conectores diferentes dos dois lados do cabo, usando conectores

LC de um lado e conectores SC do outro, por exemplo.

O LC (Lucent Connector) é um conector

miniaturizado que, como o nome sugere,

foi originalmente desenvolvido pela

Lucent. Ele vem crescendo bastante em

popularidade, sobretudo para uso em

fibras monomodo. Ele é o mais

comumente usado em transceivers 10

Gigabit Ethernet:

Conector LC



O ST (Straight Tip) é um conector mais

antigo, muito popular para uso com fibras

multimodo. Ele foi o conector

predominante durante a década de 1990,

mas vem perdendo espaço para o LC e

outros conectores mais recentes. Ele é um

conector estilo baioneta, que lembra os

conectores BNC usados em cabos coaxiais. Embora os ST sejam maiores que os conectores LC, a

diferença não é muito grande:

Conector ST e cabo de fibra com conectores ST e LC

O tubo branco cilíndrico que aparece na ponta do conector não é o fio de fibra propriamente dito,

mas sim o ferrolho (ferrule), que é o componente central de todos os conectores, responsável por

conduzir o fino núcleo de fibra e fixá-lo dentro do conector. Ele é uma peça de cerâmica, aço ou

polímero plástico, produzido com uma grande precisão, já que com um núcleo de poucos mícrons

de espessura, não existe muita margem para erro:

Ferrolho de um conector ST



A ponta do fio de fibra (fixada no ferrolho) precisa ser perfeitamente limpa, já que qualquer sujeira

pode prejudicar a passagem da luz, atenuando o sinal. Além de limpar a ponta antes da conexão, é

importante que ela seja protegida usando o protetor plástico que acompanha o cabo enquanto ele

estiver sem uso.

Continuando, temos o SC, que foi um dos

conectores mais populares até a virada do milênio.

Ele é um conector simples e eficiente, que usa um

sistema simples de encaixe e oferece pouca perda

de sinal. Ele é bastante popular em redes Gigabit,

tanto com cabos multimodo quanto monomodo,

mas vem perdendo espaço para o LC. Uma das

desvantagens do SC é seu tamanho avantajado;

cada conector tem aproximadamente o tamanho de

dois conectores RJ-45 colocados em fila indiana, quase duas vezes maior que o LC:

Conector SC e cabo de fibra com conectores SC e LC



Finalizando, temos o MT-RJ (Mechanical

Transfer Registered Jack) um padrão novo, que

utiliza um ferrolho quadrado, com dois orifícios

(em vez de apenas um) para combinar as duas

fibras em um único conector, pouco maior que um

conector telefônico. Ele vem crescendo em

popularidade, substituindo os conectores SC e ST

em cabos de fibra multimodo, mas ele não é muito

adequado para fibra monomodo:

Conector MT-RJ e cabo de fibra com conectores MT-RJ e LC

Além do uso de conectores, é possível também unir dois fios de fibra (processo chamado de

splicing) ou reparar um fio partido usando dois métodos.

O primeiro é o processo de fusão (fusion splicing), onde é usado um arco elétrico para soldar as

duas fibras, criando uma junção permanente. Os aparelhos de fusão atuais fazem a junção de forma

semi-automatizada, o problema é que eles são muito caros (a maioria custa a partir de US$ 15.000),

de forma que são acessíveis apenas a empresas especializadas.

O segundo é um processo mecânico (mechanical splicing), onde é usada uma emenda de aplicação

manual. Os dois fios são juntados usando um suporte e colados usando uma resina especial,

desenvolvida para não obstruir a passagem da luz. Como a junção é bem mais frágil que o fio



original, o trecho é reforçado externamente para evitar uma nova ruptura. Temos aqui exemplos dos

dois processos, com um fusor da Ericsson e um splicer mecânico:

Transceivers

Como os transmissores e receptores para cabos de fibra óptica são muito caros, sobretudo os para

fibra monomodo, eles são separados em componentes avulsos, os transceivers (transceptores), que

são instalados no switch ou no roteador de acordo com a necessidade:

Transceiver 10GBASE-LR

Com isso, você pode comprar apenas os transceivers referentes ao número de conexões que for

utilizar e misturar transceivers de diferentes padrões (10GBASE-LR e 10GBASE-SR, por exemplo)

no mesmo switch ou roteador, conforme a necessidade. Esta flexibilidade é importante, pois um

único transceiver pode custar mais caro do que o próprio switch.

O transceiver transforma os sinais ópticos recebidos através do cabo em sinais elétricos que são

enviados ao switch e vice-versa. Eles são usados apenas nos padrões de rede que utilizam cabos de

fibra óptica, já que nos padrões baseados em fios de cobre a conversão não é necessária. Apesar do

pequeno tamanho, os transceivers são quase sempre os componentes mais caros ao criar um link de

fibra.



É comum que os switches Gigabit e 10 Gigabit high-end incorporem duas, quatro ou oito baias para

transceivers, combinados com um certo número de portas para cabos de par trançado. O switch

então passa a atuar também como um bridge, unificando os segmentos com par trançado e com

fibra, que forma que passem a formar uma única rede.

Um exemplo é este Netgear GSM7328S, que inclui 24 portas Gigabit Ethernet, 4 baias para

transceptores SFP Gigabit (os 4 conectores menores ao lado dos RJ-45) e conectores para 4 baias

destinadas a transceivers 10 Gigabit (dois na parte frontal e dois na traseira):

A idéia é que os links 10 Gigabits de fibra sejam utilizados para interligar dois ou mais switches a

longas distâncias e as portas para cabo de par trançado sejam usadas pelos PCs individuais. Imagine

que utilizando transceptores 10GBASE-LR você pode utilizar cabos monomodo de até 10 km, de

forma que criar backbones de longa distância interligando os switches deixa de ser um problema.

Vantagens de Cabo de Fibra Óptica

1 - Imunidade à Interferências - O feixe de luz transmitido pela fibra óptica não sofre

interferência de sistemas eletromagnéticos externos.

2 – Sigilo - Devido à dificuldades de extração do sinal transmitido, obtém-se sigilo nas

comunicações.

3 - Tamanho Pequeno - Um cabo de 3/8 de polegada (9,18mm) com 12 pares de fibra, operando à

140 MBPS pode carregar tantos canais de voz quanto um de 3 polegadas ( 73mm) de cobre com

900 pares trançados. Menor tamanho significa melhor utilização de dutos internos.

4 - Condutividade elétrica nula - A fibra óptica não precisa ser protegida de descargas elétricas,

nem mesmo precisa ser aterrada, podendo suportar elevadas diferenças de potencial.



5- Leveza - O mesmo cabo óptico citado no item 2 pesa aproximadamente 58 kg/km. O cabo de

pares trançados pesa 7.250 Kg/km. Isto possibilita maiores lances de puxamento para o cabo de

fibra óptica.

6 - Largura de Banda - Fibras ópticas foram testadas até os 350 bilhões de bits por segundo em

uma distância de 100km. Taxas teóricas de 200-500 trilhões de bits por segundo são alcançáveis.

7 - Baixa Perda - As fibras monomodo atuais possuem perdas tão baixas quanto 0,2 dB/km (Em

1550 nm).

8- Imunidade à Ruídos - Diferente dos sistemas metálicos, que requerem blindagem para evitar

radiação e captação eletromagnética, o cabo óptico é um dielétrico e não é afetado por interferências

de rádio frequência ou eletromagnéticas. O potencial para baixas taxas de erro, elevam a eficiência

do circuito. As fibras ópticas são o único meio que podem transmitir através de ambientes sob

severa radiação.

9 - Alta Faixa de Temperatura - Fibras e cabos podem ser fabricados para operar em temperaturas

de -40º C até 93ºC. Há registros de resistência a temperatura de -73ºC até 535ºC.

10 - Sem Risco de Fogo ou Centelhamento - As fibras ópticas oferecem um meio para dados sem

circulação de corrente elétrica. Para aplicações em ambientes perigosos ou explosivos, elas são uma

forma de transmissão segura.



Transmissão sem fios

Existem vários meios de transmissão sem fio, dentre eles: infravermelhos, laser, microondas, rádio

e satélite

Infravermelhos

Podem ser utilizados em sistemas de uso doméstico (televisores, vídeos, automóveis) para transmitir

sinais digitais entre computadores, tornando-se necessário que estes computadores se encontrem

relativamente próximos uns dos outros.

Existem normas para transmissões entre 1.15 Mbps e 4 Mbps com alcances máximos entre 15 m e

60 m e ainda entre 10 e 155 Mbps e com alcance de 30 m.

As desvantagens dos infravermelhos estão sobretudo na necessidade de linha de vista entre emissor

e receptor (impossível interligar através de paredes) e nas distâncias longas.

Vantagens:

* As frequências a que trabalham não obrigam a pedidos de licença;

* Privacidade – não passam através das paredes;

* Componentes – não são dos mais caros (para taxas baixas).

Desvantagens:

* Necessidade de linha de vista entre emissor e receptor;

* Altas taxas obrigam a equipamentos muito caros;

* Mais susceptíveis a erros.



Laser

São, por vezes, uma boa alternativa à fibra óptica em redes locais já que

permite grandes débitos e, como todas as ligações sem fios, grande

mobilidade.

Há equipamentos no mercado capazes de ultrapassar os 6 Mbps até 3 km de

distância.

Vantagens:

* Altos débitos se a poucos quilómetros de distância

* Não necessita de pedido de autorização a entidades gestoras do espaço radioeléctrico

Desvantagens:

* Sensível a poeiras, nevoeiro, chuva, etc.

* O alinhamento do emissor e do receptor é extremamente rigoroso, o que traz por vezes

dificuldades no equipamento exterior

Microondas

→ São possíveis transmissões equivalentes às das várias Ethernets (10

Mbps a 100 Mbps) a distâncias variadas, utilizadas nas comunicações

móveis.

→ São usadas muitas vezes para ligações entre edifícios.

→ As suas vantagens e desvantagens são semelhantes às dos

infravermelhos.

→ Baixa capacidade em termos de velocidade de transmissão



Ondas de satélite

* Suportam uma largura de banda elevada.

* Os satélites usados para telecomunicações ou transmissão de dados sob a

forma digital encontram-se em orbitas a cerca de 30-40 km da superfície

terrestre.

* Uplinks- transmissão da terra para o satélite.

* Downlinks- transmissão do satélite para a terra.



Bluetooth

O Bluetooth é um padrão para redes PAN (personal area network), ou seja, uma rede de curta

distância, usada para interligar celulares, palmtops e outros dispositivos de uso pessoal. Ele

funciona como um "cable replacement", ou seja, uma tecnologia que permite interligar periféricos

próximos, substituindo o uso de cabos. Ele é usado por um enorme número de celulares, sem falar

de palmtops e outros dispositivos, incluindo fones, teclados e mouses.

A versão inicial do padrão foi desenvolvida por um consórcio composto pela Ericsson, IBM, Nokia,

Toshiba e Intel e publicada em julho de 1999. Pouco depois, o Bluetooth foi adotado pelo IEEE,

dando origem ao padrão 802.15.1. Isso reforçou a posição do Bluetooth como um padrão aberto e

acelerou sua adoção, embora ele tenha sido ofuscado pelo crescimento do Wi-Fi, que ocupou

muitos dos nichos aos quais o Bluetooth era destinado.

A principal vantagem do Bluetooth é o baixo consumo elétrico, o que permite que os transmissores

sejam usados em dispositivos pequenos demais para comportar uma interface wireless, como no

caso de um celular, headset, ou mesmo de um teclado ou mouse.

O uso de chips mais simples também faz com que os transmissores Bluetooth sejam bem mais

baratos do que placas wireless Wi-Fi. Eles ainda não são muito comuns em notebooks e desktops

montados, mas os adaptadores Bluetooth USB

são bastante acessíveis.

Aqui temos um adaptador USB desmontado.

Ele é composto de dois controladores simples,

acompanhados por alguns diodos e resistores,

um cristal de clock (instalado do outro lado da

placa) e um led. Para simplificar o projeto, uma

trilha na própria placa é usada como antena:

Existem também alguns modelos com antenas externas, como o modelo da Linksys à direita, mas o

aumento no alcance devido ao uso da antena não é tão grande quanto pode parecer à primeira vista e

a antena torna o transmissor maior e menos prático. Existem ainda alguns modelos de transmissores



baratos, que utilizam antenas externas falsas, que nada mais são do que um tubo plástico oco,

destinado a enganar os incautos.

Naturalmente, o baixo consumo e o baixo custo têm seu preço. O alcance é pequeno e a velocidade

de transmissão é bastante baixa. O Bluetooth oferece uma velocidade bruta de 1 megabit, mas

devido ao overhead do protocolo de comunicação, a velocidade real (bits úteis) é de apenas 721

kbits em modo assíncrono (o modo de transmissão menos confiável) ou 432 kbits em modo

síncrono. Temos ainda mais uma certa perda devido a retransmissões de pacotes perdidos, ou

corrompidos devido a interferência, o que faz com que, na prática, as taxas sejam ainda mais baixas.

A baixa velocidade do Bluetooth o torna muito lento para uso em redes, mas é suficiente para suas

principais aplicações, que são a comunicação entre o PC e o celular (ou palmtop), transferindo

imagens e pequenos arquivos e permitindo o uso de headsets, teclados e mouses. Dispositivos

maiores utilizam redes Wi-Fi, de forma que os dois padrões acabam se complementando.

No Bluetooth 2.x (o padrão atual) a velocidade foi multiplicada por três, chegando a 3 megabits

brutos através da mudança no padrão de modulação do GFSK (Gaussian frequency shift keying)

para o PSK (phase shift keying), mas é preciso que os dois transmissores suportem o padrão, caso

contrário a taxa cai para o 1 megabit do padrão original.

Existem dois tipos de adaptadores Bluetooth, que se diferenciam pela potência de transmissão. Os

dispositivos classe 1 utilizam transmissores de 100 milliwatts, o que resulta em um alcance teórico

de 100 metros, enquanto os dispositivos classe 2 utilizam transmissores de apenas 2.5 milliwatts, o

que resulta em um alcance de apenas 10 metros.

Em ambos os casos, o número se refere a alcance em campo aberto. Como o sinal do Bluetooth é

muito fraco, ele é atenuado rapidamente por obstáculos. O sinal pode ultrapassar uma parede fina de

alvenaria, permitindo que você consiga acessar seu celular que esqueceu na sala ao lado, mas não

espere nada muito além disso. De uma forma geral, você tem uma boa conexão apenas ao usar dois

aparelhos dentro da mesma sala.

A maioria dos adaptadores USB destinados a micros PC utilizam transmissores classe 1, mas a

maioria dos celulares e outros dispositivos pequenos utilizam transmissores classe 2, que oferecem

um consumo elétrico mais baixo. A combinação dos dois não resulta em um alcance muito maior do

que ao utilizar dois transmissores classe 2, pois pouco adianta um transmissor mais potente no PC,

se ele não for capaz de captar o sinal emitido pelo outro dispositivo.

A rede formada entre os dispositivos Bluetooth é chamada de piconet (pico=pequena, net=rede)

e é composta por um dispositivo central (master) e até 7 dispositivos subordinados (slaves), que são

conectados a ele. É possível adicionar até 255 "parked nodes", que são dispositivos configurados

para fazerem parte da rede, mas que não estão ativos no momento. Ou seja, você poderia conectar



um grande número de aparelhos com Bluetooth ao PC ou a outro dispositivo central, desde que não

usasse mais do que 7 deles ao mesmo tempo.

Dispositivos maiores, como palmtops e celulares podem ser configurados tanto em modo master

quanto em modo slave, de acordo com a situação. O celular pode operar em modo master ao usar

um teclado bluetooth e em modo slave ao ser acessado pelo PC, mas dispositivos menores, como

teclados e headsets operam apenas em modo slave.

A segurança é garantida por um processo de autenticação, chamado de pairing, onde você define

um código de acesso (passkey) que precisa ser digitado

nos dispositivos para criar a conexão. O pairing é

necessário apenas para fazer a conexão inicial, a partir

daí a conexão se torna definitiva. Este sistema não é

particularmente seguro, mas como o alcance dos

transmissores Bluetooth é muito curto, ele é

considerado aceitável.

Pairing em um Nokia E62

O padrão Bluetooth prevê o uso de diversos "profiles", que são diferentes protocolos de

comunicação, desenvolvidos de forma a atender diversos cenários de uso. Os cinco profiles mais

usados são o HSP (Headset Profile), que é utilizado por headsets Bluetooth, o HID (Human

Interface Device Profile), usado por teclados, mouses, joysticks e outros dispositivos de entrada, o

FTP (File Transfer Profile), que permite transferir arquivos, o OPP (Object Push Profile) um

protocolo de transferência de dados de uso geral, que pode ser usado para transferir contatos, fotos e

outras informações e o DUN (Dial-up Networking Profile), que é usado por celulares para permitir

o acesso à web através do PC.

Cada profile faz com que o transmissor Bluetooth e o dispositivo do outro lado sejam vistos de

forma diferente pelo sistema. No HSP, o headset é visto como uma placa de som remota, que

permite o envio de streams de áudio. No HID o teclado ou mouse Bluetooth é visto pelo sistema

como se fosse um dispositivo de entrada conectado a uma das portas USB do micro, enquanto no

DUN o celular é visto pelo sistema como um modem ligado a uma porta serial, que é usado para

"discar" para o provedor e, assim, estabelecer a conexão.

Existe ainda o PAN (Personal Area Networking), que usa uma camada de emulação para permitir o

tráfego de pacotes Ethernet, de forma que o transmissor Bluetooth seja usado como uma interface

de rede. É este profile que seria usado ao ligar dois PCs em rede via Bluetooth.

Embora a velocidade de uma conexão Bluetooth seja satisfatória para tarefas leves, como

compartilhar a conexão e transferir pequenos arquivos (desde que você não se importe com o limite



de 721 kbits), o PAN é um profile pouco usado na prática, já que é muito mais fácil ligar dois

micros usando um cabo cross-over, ou uma rede wireless ad-hoc, que são mais fáceis de configurar

e oferecem uma velocidade maior.

Aqui temos dois exemplos de uso, transferindo arquivos usando o BlueSoleil (um gerenciador

Bluetooth para o Windows, fornecido com a maioria dos adaptadores bluetooth USB) e acessando

os contatos em um celular da Motorola, usando o KMobileTools no Linux:

Em se tratando de redes, o uso mais popular para o bluetooth atualmente é acessar a web usando o

celular, usando o DUN. Antigamente, o tráfego de dados nas redes GPRS era extorsivamente caro e

o acesso muito lento, mas com a introdução do EDGE e das redes 3G e o surgimento de planos

voltados especificamente para o acesso à web, as velocidades melhoraram e o custo caiu, fazendo

com que o acesso à web via celular se tornasse uma opção viável.

Existem no mercado vários modelos de modems EDGE ou EVDO em versão PC Card ou USB, mas

na verdade você não precisa do modem, já que pode utilizar o próprio celular. Em modelos antigos

você precisa encontrar o cabo apropriado (que muitas vezes demanda o uso de algum software

proprietário de comunicação), mas nos modelos atuais você só precisa de um receptor bluetooth

para o notebook. Desde que não existam obstáculos, o alcance do receptor pode chegar a 10 metros,

o que permite que você deixe o celular perto da janela para melhorar a recepção em áreas rurais ou

com pouco sinal. Veja detalhes de como configurar a conexão tanto no Windows quanto no Linux

no próximo capítulo.

Concluindo, o Bluetooth opera na faixa de freqüência dos 2.4 GHz, que é a mesma usada pelas

redes Wi-Fi. Para evitar interferência, o Bluetooth utiliza 79 canais distintos, cada um ocupando

uma faixa de freqüência de 1 MHz, e alterna entre eles rapidamente (1600 vezes por segundo)

usando uma sequência semi-aleatória, definida entre os dispositivos, diferente das redes Wi-Fi, que

operam usando uma freqüência fixa. Com isso, a interferência continua existindo, mas é reduzida

drasticamente, permitindo que redes Wi-Fi e transmissores Bluetooth operem no mesmo ambiente.



Ondas de rádio (Wi-Fi – WireLess – Sem Fio)

Em uma rede wireless, o switch é substituído pelo ponto de acesso (access-

point em inglês, comumente abreviado como "AP" ou "WAP", de "wireless

access point"), que tem a mesma função central que o switch desempenha

nas redes com fios: retransmitir os pacotes de dados, de forma que todos os

micros da rede os recebam. A topologia é semelhante à das redes de par trançado, com o switch

central substituído pelo ponto de acesso. A diferença é que são usados transmissores e antenas em

vez de cabos.

Os pontos de acesso possuem uma saída para serem

conectados em um switch tradicional, permitindo

que você "junte" os micros da rede cabeada com os

que estão acessando através da rede wireless,

formando uma única rede, o que é justamente a

configuração mais comum.

Existem poucas vantagens em utilizar uma rede

wireless para interligar micros desktops, que afinal

não precisam sair do lugar. O mais comum é utilizar

uma rede cabeada normal para os desktops e utilizar

uma rede wireless complementar para os notebooks, palmtops e outros dispositivos móveis.

Você utiliza um switch tradicional para a parte cabeada, usando um cabo também para interligar o

ponto de acesso à rede. O ponto de acesso serve apenas como a "última milha", levando o sinal da

rede até os micros com placas wireless. Eles podem acessar os recursos da rede normalmente,

acessar arquivos compartilhados, imprimir, acessar a Internet, etc. A única limitação fica sendo a

velocidade mais baixa e a latência um pouco mais alta das redes wireless.

Isso é muito parecido com juntar uma rede de 10 megabits, que utiliza um hub "burro" a uma rede

de 100 megabits (ou uma rede de 100 megabits com uma rede gigabit), que utiliza um switch. Os

micros da rede de 10 megabits continuam se comunicando entre si a 10 megabits, e os de 100

continuam trabalhando a 100 megabits, sem serem incomodados pelos vizinhos. Quando um dos

micros da rede de 10 precisa transmitir para um da rede de 100, a transmissão é feita a 10 megabits,

respeitando a velocidade do mais lento.

Nesse caso, o ponto de acesso atua como um bridge, transformando os dois segmentos em uma

única rede e permitindo que eles se comuniquem de forma transparente. Toda a comunicação flui

sem problemas, incluindo pacotes de broadcast.



Para redes mais simples, onde você precise apenas compartilhar o acesso à Internet entre poucos

micros, todos com placas wireless, você pode ligar o modem ADSL (ou cabo) direto ao ponto de

acesso. Alguns pontos de acesso trazem um switch de 4 ou 5 portas embutido, permitindo que você

crie uma pequena rede cabeada sem precisar comprar um switch adicional.

Esquema de rede simples, com o ponto de acesso ligado ao modem ADSL,

permitindo a conexão do notebook

Com a miniaturização dos componentes e o lançamento de controladores que incorporam cada vez

mais funções, tornou-se comum o desenvolvimento de pontos de acesso que incorporam funções

adicionais. Tudo começou com modelos que incorporavam um switch de 4 ou 8 portas que foram

logo seguidos por modelos que incorporam funções de roteador, combinando o switch embutido

com uma porta WAN, usada para conectar o modem ADSL ou cabo, de onde vem a conexão. Estes

modelos são chamados de wireless routers (roteadores wireless).

Roteador wireless com a porta WAN e um switch de 4 portas embutido



O ponto de acesso pode ser então configurado para compartilhar a conexão entre os micros da rede

(tanto os ligados nas portas do switch quanto os clientes wireless), com direito a DHCP e outros

serviços. Na maioria dos casos, estão disponíveis apenas as funções mais básicas, mas muitos

roteadores incorporam recursos de firewall, VPN e controle de acesso.

Por estranho que possa parecer, as funções adicionais aumentam pouco o preço final, pois devido à

necessidade de oferecer uma interface de configuração e oferecer suporte aos algoritmos de

encriptação (RC4, AES, etc.), os pontos de acesso utilizam controladores relativamente poderosos.

Com isso, os fabricantes podem implementar a maior parte das funções extras via software, ou

utilizando controladores baratos. Isso faz com que comprar um roteador wireless saia bem mais

barato do que comprar os dispositivos equivalentes separadamente. A única questão é mesmo se

você vai utilizar ou não as funções extras.

Existem ainda roteadores wireless que incluem um modem ADSL, chamados de "ADSL Wireless

Routers" (roteadores ADSL wireless). Basicamente, eles incluem os circuitos do modem ADSL e

do roteador wireless na mesma placa, e rodam um firmware que permite controlar ambos os

dispositivos. O link ADSL passa então a ser a interface WAN, que é compartilhada com os clientes

wireless e com os PCs ligados nas portas do switch. O quinto conector de rede no switch é então

substituído pelo conector para a linha de telefone (line), como neste Linksys WAG54G:

Detalhe das portas em um Linksys WAG54G

Embora mais raros, você vai encontrar também roteadores com modems 3G integrados (chamados

de Cellular Routers ou 3G Routers), que permitem conectar via EVDO (Vivo) ou

UMTS/EDGE/GPRS (Claro, Tim e outras), usando um plano de dados. O modem celular pode ser

tanto integrado diretamente à placa principal quanto (mais comum) instalado em um slot PC-Card.

A segunda opção é mais interessante, pois permite que você use qualquer placa de modem.



Dois exemplos de roteadores 3G são o Kyocera KR1 e o ZYXEL ZYWALL 2WG. Em ambos os

casos os roteadores usam placas externas, que são adquiridas separadamente. O Kyocera suporta

tanto modems PC-Card quanto USB, enquanto o ZYXEL suporta apenas modems PC-Card:

Roteadores 3G: Kyocera KR1 e ZYXEL ZYWALL 2WG

Alguns modelos combinam o modem 3G e um modem ADSL, oferendo a opção de usar a conexão

3G como um fallback para o ADSL, usando-a apenas quando o ADSL perde a conexão. Esta

combinação é interessante para empresas e para quem depende da conexão para trabalhar, mas

resulta em produtos mais caros, que nem sempre são interessantes do ponto de vista do custo-

benefício.

Continuando, além dos pontos de acesso "simples" e dos roteadores wireless, existe ainda uma

terceira categoria de dispositivos, os wireless bridges (bridges wireless), que são versões

simplificadas dos pontos de acesso, que permitem conectar uma rede cabeada com vários micros a

uma rede wireless já existente. A diferença básica entre um bridge e um ponto de acesso é que o

ponto de acesso permite que clientes wireless se conectem e ganhem acesso à rede cabeada ligada a

ele, enquanto o bridge faz o oposto, se conectando a um ponto de acesso já existente, como cliente.

O bridge é ligado ao switch da rede cabeada e é em seguida configurado como cliente do ponto de

acesso remoto através de uma interface web. Uma vez conectado às duas redes, o bridge se

encarrega de transmitir o tráfego de uma rede à outra, permitindo que os PCs conectados às duas

redes se comuniquem.

Usar um ponto de acesso de um lado e um bridge do outro permite conectar diretamente duas redes

distantes, sobretudo em prédios diferentes ou em áreas rurais, onde embora a distância seja

relativamente grande, existe linha visada entre os dois pontos. Como o trabalho de um bridge é mais

simples que o de um ponto de acesso, muitos fabricantes aproveitam para incluir funções de bridge

em seus pontos de acesso, de forma a agregar valor.



Fisicamente, os bridges são muito parecidos com um ponto de acesso, já que os componentes

básicos são os mesmos. Em geral eles são um pouco mais baratos, mas isso varia muito de acordo

com o mercado a que são destinados. A seguir temos o D-Link DWL-3150 e o Linksys WET54G,

dois exemplos de bridges de baixo custo:

Bridges wireless: D-Link DWL-3150 e Linksys WET54G

Continuando, existe também a possibilidade de criar redes ad-hoc, onde dois ou mais micros com

placas wireless se comunicam diretamente, sem utilizar um ponto de acesso, similar ao que temos

ao conectar dois micros usando um cabo cross-over.

No modo ad-hoc a área de cobertura da rede é bem menor, já que a potência de transmissão das

placas e a sensibilidade das antenas são quase sempre menores que as do ponto de acesso e existem

também limitações com relação ao controle de acesso e aos sistemas de encriptação disponíveis.

Apesar disso, as redes ad-hoc são um opção interessante para criar redes temporárias, sobretudo

quando você tem vários notebooks em uma mesma sala.

Na época do 802.11b, as redes ad-hoc ofereciam a desvantagem de não suportarem encriptação via

WPA, o que tornava a rede bastante insegura. Mas, o suporte ao WPA está disponível ao utilizar

clientes com placas 802.11g ou 802.11n e pode ser ativado na configuração da rede.

Com relação às placas, é possível encontrar tanto placas PC Card, Express Mini ou mini-PCI, para

notebooks, quanto placas PCI e USB para micros desktop. Existem inclusive placas ultracompactas,

que podem ser instaladas em um slot SD, destinadas a palmtops.



Placa Wi-Fi PC Card e placa no formato SD para uso em palmtops

Praticamente todos os notebooks à venda atualmente, muitos modelos de palmtops e até mesmo

smartphones incluem transmissores wireless integrados. Hoje em dia, parece inconcebível comprar

um notebook sem wireless, da mesma forma que ninguém mais imagina a idéia de um PC sem disco

rígido, como os modelos vendidos no início da década de 1980.

Apesar disso, é bastante raro um notebook que venha com uma placa wireless "onboard". Quase

sempre é usada uma placa Mini-PCI (uma versão miniaturizada de uma placa PCI tradicional, que

usa um encaixe próprio) ou Express Mini (a versão miniaturizada do PCI Express), que pode ser

substituída, assim como qualquer outro componente. Desde que não exista nenhuma trava ou

incompatibilidade por parte do BIOS, você pode perfeitamente substituir a placa que veio pré-

instalada.

Existem vários modelos de placas mini-pci no mercado, mas elas não são um componente comum,

de forma que você só vai encontrá-las em lojas especializadas. É possível também substituir a placa

que acompanha o notebook por outro modelo, melhor ou mais bem suportado no Linux, por

exemplo.



Placa wireless Mini-PCI (à esquerda) e placa Express Mini

Não se engane pela foto. As placas mini-pci são muito pequenas, quase do tamanho de uma caixa

de fósforos e os conectores da antena são quase do tamanho de uma cabeça de alfinete. Eles são

relativamente frágeis, por isso é preciso ter cuidado ao plugá-los na placa. O fio branco vai sempre

no conector no canto da placa e o preto no conector mais ao centro, como na foto.

Quase sempre, o notebook tem uma chave ou um botão que permite ligar e desligar o transmissor

wireless. Antes de testar, verifique se ele está ativado. Em muitos casos, os botões são controlados

via software (como em muitos notebooks da Acer) e precisam que um driver esteja instalado para

funcionarem.

Embora as placas mini-pci sejam componentes tão padronizados quanto as placas PC Card, sempre

existe a possibilidade de algumas placas específicas não serem compatíveis com seu notebook. O

ideal é sempre testar antes de comprar, ou comprar em uma loja que aceite trocar a placa por outra

em caso de problemas.

As antenas não vão na própria placa, mas são montadas na tampa do monitor, atrás do LCD e o

sinal vai até a placa através de dois cabos, que correm dentro da carcaça do notebook. Isso visa

melhorar a recepção, já que quando o notebook está aberto, as antenas no topo da tela ficam em

uma posição mais elevada, o que melhora a recepção. Notebooks com placas 802.11b ou 802.11g

utilizam duas antenas, enquanto os com placas 802.11n tipicamente utilizam três:



Antenas da placa wireless na carcaça da tela do notebook

Isso faz com que as placas Mini-PCI e Express Mini levem uma certa vantagem sobre as placas

wireless PC Card ou USB em termos de recepção. As placas PC Card precisam ser muito

compactas, por isso invariavelmente possuem uma antena muito pequena, com pouca sensibilidade.

Por não terem as mesmas restrições com relação ao espaço, as antenas incluídas nos notebooks são

maiores, o que garante uma conexão mais estável, com um alcance muito maior. Isso ajuda até

mesmo na autonomia das baterias, já que é possível reduzir a potência do transmissor wireless.

A exceção fica por conta das placas PC Card com saídas para antenas externas, como esta Senao

NL-2511CD da foto a seguir. Ela é uma placa 802.11b, que era muito usada para fazer wardriving

durante o boom inicial das redes wireless, quando a maioria das redes wireless ainda eram

desprotegidas, ou utilizavam o WEP, que podia ser quebrado rapidamente. Hoje em dia ela não teria

muita utilidade, já que está limitada a 11 megabits e não oferece suporte a WPA:

Placa wireless PC-Card com duas saídas para antenas externas



Muitos notebooks antigos, fabricados a partir de 2001/2002, que ainda não incluem placas wireless

já possuem o slot mini-pci e a antena, permitindo que você compre e instale uma placa mini-pci, ao

invés de ficar brigando com o alcance reduzido das placas PC-Card:

Conector para a placa wireless mini-PCI e detalhe com a conexão das antenas

Temos em seguida as placas wireless USB, que devido à praticidade e baixo custo estão se tornando

cada vez mais populares. O principal motivo é que elas são baratas e fáceis de instalar (basta plugar

na porta USB) e você pode utilizar a mesma placa wireless tanto no desktop quanto no notebook.

Existem tanto placas com antena interna, como este modelo da Belkin, quanto com antenas externas

destacáveis, como no modelo abaixo. Nesses casos é possível inclusive substituir a antena por outra

de maior ganho, melhorando a recepção e permitindo que você se conecte a pontos de acesso muito

mais distantes:



As placas com antena interna geralmente sofrem com uma recepção ruim, pois as antenas são

simples trilhas na placa de circuito, que oferecem pouco ganho, como você pode ver na placa D-

Link desmontada da foto abaixo:

As placas USB com antena externa são melhores, já que antena oferece um maior ganho e você

pode ajustar a posição da antena para obter a melhor recepção, mas é preciso tomar cuidado ou

comprar, pois existem casos de placas com antenas falsas, onde a antena externa é apenas um

enfeite de plástico, que não é sequer conectado à placa. É o mesmo que acontece com muitos

adaptadores Bluetooth.



Padrões

O 802.11b foi o primeiro padrão wireless usado em grande escala. Ele marcou a popularização da

tecnologia. Naturalmente, existiram vários padrões anteriores, como o 802.11 (que trabalhava a 1

ou 2 megabits) e também alguns padrões proprietários, incompatíveis entre sí, como o Arlan da

Aironet e o WaveLAN, da NCR, que trabalhavam na faixa dos 900 MHz e transmitiam a

respectivamente 860 kbits e 2 megabits.

O 802.11b permitiu que placas de diferentes fabricantes se tornassem compatíveis e os custos

caíssem, graças ao aumento na demanda e à concorrência. O padrão seguinte foi o 802.11a (que na

verdade começou a ser desenvolvido antes do 802.11b, mas foi finalizado depois), que utiliza uma

faixa de freqüência mais alta: 5 GHz e oferece uma velocidade teórica de 54 megabits, porém a

distâncias menores, cerca de metade da distância atingida por uma placa 802.11b usando o mesmo

tipo de antena.

Embora os dois padrões sejam incompatíveis, a maior parte das placas 802.11a incorporam chips

capazes de trabalhar nas duas faixas de freqüência, permitindo que sejam usadas nos dois tipos de

redes. Uma observação importante é que, ao misturar placas 802.11a e 802.11b, a velocidade é

nivelada por baixo e toda a rede passa a operar a 11 megabits. Lembre-se que uma rede wireless

opera de forma similar às redes antigas, com cabos coaxiais: todos compartilham o mesmo "cabo".

Finalmente, temos o padrão atual, o 802.11g. Ele utiliza a mesma faixa de freqüência do 802.11b:

2.4 GHz. Isso permite que os dois padrões sejam intercompatíveis. A idéia é que você possa

adicionar placas e pontos de acesso 802.11g a uma rede 802.11b já existente, mantendo os

componentes antigos, do mesmo modo como hoje em dia temos liberdade para adicionar placas e

switches Gigabit Ethernet a uma rede já existente de 100 megabits.

Apesar disso, a velocidade de transmissão no 802.11g é de 54 megabits, como nas redes 802.11a.

Na prática, em redes 802.11a é possível atingir taxas de transmissão (reais) em torno de 3,4 MB/s,

enquanto que as redes 802.11g são um pouco mais lentas, atingindo cerca de 3,0 MB/s em

condições ideais. Mas, fora esta pequena desvantagem no desempenho, as redes 802.11g juntam o

melhor dos dois mundos.

Note que, para que a rede efetivamente trabalhe a 54 megabits, é necessário que o ponto de acesso e

todas as placas sejam 802.11g. Ao incluir uma única placa 802.11b na rede (mesmo que seja seu

vizinho roubando sinal), toda a rede passa a operar a 11 megabits. As placas 802.11g não são

compatíveis com o padrão 802.11a, mas os dois tipos de placas podem conversar a 11 megabits,

utilizando o padrão 801.11b, que vira um denominador comum.



Temos ainda as placas dual-band, que transmitem simultaneamente em dois canais diferentes,

dobrando a taxa de transmissão (e também o nível de interferência com outras redes próximas).

Chegamos então às placas de 22 megabits (802.11b) e 108 megabits (802.11g). Lembre-se de que,

como de praxe, você só atinge a velocidade máxima usando apenas placas dual-band.

Ou seja, sem um bom controle sobre quem se conecta à rede, você corre o risco de ver sua rede

operando a 11 megabits na maior parte do tempo.

O 802.11n promete uma velocidade nominal de 300 megabits e um alcance quase duas vezes maior,

um grande avanço sobre as redes 802.11g atuais, que transmitem a apenas 54 megabits. Como diz o

ditado, "quando a esmola é muita, santo desconfia". Este artigo fala sobre as melhorias introduzidas

no 802.11n e explica as técnicas usadas para aumentar a taxa de transmissão.

Com o 802.11g, os fabricantes chegaram muito próximos do que é fisicamente possível transmitir

usando um único transmissor e uma faixa de freqüência de apenas 23 MHz (equivalente a um único

canal). Apesar disso, como foi demonstrado pelo Super G e pelo Afterburner, ainda existiam

melhorias a serem feitas.

Em 2004 o IEEE formou uma força tarefa destinada a desenvolver um novo padrão 802.11, com o

objetivo de oferecer velocidades reais de transmissão superiores às das redes cabeadas de 100

megabits, além de melhorias com relação à latência, ao alcance e à confiabilidade de transmissão.

Considerando que uma rede 802.11g transmite pouco mais de 25 megabits de dados reais

(descontando todo o overhead do sistema de transmissão), a meta de chegar aos 100 megabits

parecia bastante ambiciosa.

A solução para o problema foi combinar melhorias nos algoritmos de transmissão e do uso do

MIMO (multiple-input multiple-output). O MIMO permite que a placa utilize diversos fluxos de

transmissão, utilizando vários conjuntos transmissores, receptores e antenas, transmitindo os dados

de forma paralela.

Existe a possibilidade de criar pontos de acesso e placas 802.11n com dois emissores e dois

receptores (2x2), dois emissores e três receptores (2x3), três emissores e três receptores (3x3) ou

quatro emissores e quatro receptores (4x4). Os pontos de acesso 2x2 podem utilizar apenas duas

antenas, os 2x3 ou 3x3 precisam de três antenas, enquanto os 4x4 precisam de 4 antenas.

Atualmente o mais comum é o uso das configurações 2x3 e 3x3, com o uso de três antenas, mas

pontos de acesso com apenas duas (2x2) podem se tornar mais comuns conforme os preços forem

caindo e os fabricantes se vejam obrigados a cortar custos. Da mesma forma, produtos high-end,

com 4 antenas (4x4) podem vir a se popularizar conforme com o avanço da tecnologia.



Ponto de acesso e placa 802.11n, ambos com três antenas

Somando todas as melhorias, foi possível aumentar tanto a velocidade de transmissão quanto o

alcance. A velocidade nominal subiu de 54 para 300 megabits (600 megabits nos APs 4x4, capazes

de transmitir 4 fluxos simultâneos) e o uso de múltiplos fluxos de transmissão torna o alcance do

sinal quase duas vezes maior.

Para atingir taxas de transmissão tão altas, o 802.11n combina uma série de melhorias. A primeira é

a redução do guard interval (o intervalo entre as transmissões) de 800 ns para 400 ns, o que resulta

em um ganho de cerca de 11% na taxa de transmissão. A ele se soma o aumento no número de

subcarriers para a transmissão de dados de 48 para 52, o que resulta em um ganho proporcional na

taxa de transmissão. Somando os dois com uma melhoria no algoritmo de transmissão de erros, foi

possível chegar a uma taxa de transmissão de 72.2 megabits por transmissor (usando um único

canal).

A as melhorias parassem por aí, o 802.11n ofereceria um ganho de apenas 33% sobre o 802.11g, o

que ofereceria poucos ganhos na prática. Daí em diante, os ganhos se baseiam no uso de "força

bruta", combinando o uso de vários rádios e de dois canais simultâneos. É aí que entra o MIMO.

Graças ao uso do MIMO, os pontos de acesso 802.11n podem utilizar dois ou quatro fluxos

simultâneos, o que dobra ou quadruplica a taxa de transmissão, atingindo respectivamente 144.4 e

288.8 megabits.

A princípio, o uso de diversos transmissores, transmitindo simultaneamente na mesma faixa de

freqüência parece contra produtivo, já que geraria interferência (como ao ter várias redes operando

no mesmo espaço físico), fazendo com que os sinais se cancelassem mutuamente. O MIMO trouxe

uma resposta criativa para o problema, tirando proveito da reflexão do sinal. A idéia é que, por

serem transmitidos por antenas diferentes, os sinais fazem percursos diferentes até o receptor,

ricocheteando em paredes e outros obstáculos, o que faz com que não cheguem exatamente ao



mesmo tempo. O ponto de acesso e o cliente utilizam um conjunto de algoritmos sofisticados para

calcular a reflexão do sinal e assim tirar proveito do que originalmente era um obstáculo:

Reflexão dos sinais no MIMO

Este recurso é chamado de Spatial Multiplexing. Você pode imaginar que o sistema funciona de

forma similar ao que teríamos utilizando três (ou quatro) antenas direcionais apontadas diretamente

para o mesmo número de antenas instaladas no cliente. A "mágica" do MIMO é permitir que um

resultado similar seja obtido mesmo utilizando antenas ominidirecionais, que irradiam o sinal em

todas as direções.

Naturalmente, o sistema torna necessário o uso de uma boa dose de poder de processamento, o que

demanda o uso de controladores mais complexos nos dispositivos, o que além de aumentar o custo,

também aumenta o consumo elétrico (um problema no caso dos portáteis).

Pontos de acesso capazes de transmitir 4 fluxos simultâneos são muito raros, já que eles precisam

de 4 emissores, 4 receptores e 4 antenas, além de um processador de sinais extremamente poderoso

para lidar com o grande volume de possibilidades de reflexão. A complexidade do trabalho cresce

exponencialmente conforme aumenta o número de fluxos simultâneos, de forma que usar 4 fluxos

demanda 4 vezes mais processamento do que apenas dois.

As soluções atuais (final de 2007) utilizam apenas dois fluxos simultâneos, o que simplifica muito o

projeto. Mesmo no caso dos pontos de acesso 2x3 ou 3x3, os transmissores extra são usados para

melhorar a diversidade, permitindo que o ponto de acesso transmita ou receba usando as duas

antenas que ofereçam o melhor sinal em relação a cada cliente.

Para conseguir atingir 288.8 megabits utilizando apenas dois fluxos, é utilizado o sistema HT40,

onde são utilizados dois canais simultaneamente (assim como no Super G da Atheros), ocupando

uma faixa de freqüência de 40 MHz. Somando tudo isso a um pequeno arredondamento, chegamos

aos 300 megabits divulgados pelos fabricantes. Um ponto de acesso que combine o uso do HT40

com 4 rádios dobraria a taxa teórica, chegando a 600 megabits.



Devido a normas regulatórias, o uso de uma faixa de 40 MHz não é permitida em muitos países,

como no caso da França, onde é permitido apenas o uso dos canais 10, 11, 12 e 13 (o que resulta em

uma faixa de freqüência de apenas 20 MHz) por isso existe a opção de usar o sistema HT20, onde o

ponto de acesso se limita a usar uma faixa mais estreita, de apenas 20 MHz.

Este gráfico da Intel mostra uma projeção da taxa de transferência bruta usando diferentes

combinações, de acordo com a qualidade do sinal. Veja que um ponto de acesso que utilize dois

fluxos simultâneos, usando o sistema HT40, oferece, na prática, um throroughput superior ao de um

com que utilize 4 fluxos, mas utilize o HT20:

O grande problema é que uma faixa de 40 MHz corresponde a quase toda a faixa de freqüência

usada pelas redes 802.11g, o que acentua o já crônico problema de interferência entre redes

próximas. Prevendo isso, o padrão 802.11n prevê também o uso da faixa dos 5 GHz que pode ser

usada para reduzir o problema.

Entretanto, nem todos os produtos oferecem suporte à faixa dos 5 GHz, já que incluir suporte a ela

encarece um pouco os produtos. Em geral, os produtos oferecem suporte à faixa dos 2.4 GHz, ou

oferecem suporte simultâneo aos 2.4 e 5 GHz (produtos que oferecem suporte apenas aos 5 GHz

são muito raros). Existem também pontos de acesso "dual-band", que utilizam as duas faixas de

freqüência simultaneamente (usando automaticamente o que for suportado por cada cliente) de

forma a minimizar o problema de interferência.

Outra observação importante é que o padrão 802.11n ainda está em desenvolvimento e a previsão é

que seja finalizado apenas em 2009. Os produtos que existem atualmente no mercado são chamados

de "draft-n", pois são na verdade baseados em rascunhos do padrão.

Os primeiros produtos, lançados durante a primeira metade de 2006 eram ainda baseados no

primeiro rascunho do padrão (draft 1.0). Ele ofereciam taxas de transferência muito abaixo do

esperado e muitos problemas de compatibilidade.



No início de 2007 foi finalizado o segundo rascunho (draft 2.0) do padrão, o que permitiu o

desenvolvimento de produtos mais adequados e, em novembro de 2007 foi finalizado o terceiro

rascunho (draft 3.0), que solucionou problemas adicionais. Com isso criou-se um certo consenso de

não devem ser incluídas mudanças radicais, o que tem levado todos os principais fabricantes a

lançarem produtos draft-n, incluindo a Intel que adotou o 802.11n na plataforma Santa Rosa, usada

nos notebooks com o selo Intel Centrino.

Embora sejam um pouco mais caros de se produzir, os produtos 802.11n tendem a cair rapidamente

de preço e substituírem tanto os 802.11g quanto os 802.11a, já que oferecem vantagens em relação

a ambos. O ganho de velocidade pode variar de acordo com o produto e com o fabricante, mas (com

exceção de alguns produtos baseados no draft 1.0) sempre existem um ganho expressivo em relação

a uma rede 802.11g.

Com exceção dos poucos pontos de acesso 802.11n que são capazes de operar apenas na faixa dos 5

GHz, a compatibilidade com os clientes 802.11g e 802.11b é mantida, de forma que é possível fazer

a migração de forma gradual. A principal observação nesse caso é que combinar clientes 802.11n e

802.11g ou b reduz o desempenho da rede, embora o percentual varie bastante de acordo com o

modelo usado.

Comente em: http://www.guiadohardware.net/comunidade/80211n-artigo/810326/

Aumentando o alcance

Assim como em outras tecnologias de transmissão via rádio, a distância que o sinal é capaz de

percorrer depende também da qualidade da antena usada. As antenas padrão utilizadas nos pontos

de acesso (geralmente de 2 dBi) são pequenas e práticas, além de relativamente baratas, mas existe

a opção de utilizar antenas mais sofisticadas para aumentar o alcance da rede.

Alguns fabricantes chegam a dizer que o alcance dos seus pontos de acesso chega a 300 metros,

usando as pequenas antenas padrão. Isso está um pouco longe da realidade, pois só pode ser obtido

em campos abertos, livres de qualquer obstáculo e, mesmo assim, com o sinal chegando muito fraco

ao final dos 300 metros, já com a rede trabalhando na velocidade mínima, a 1 megabit e com um lag

muito grande.

Apesar disso, a distância máxima e a qualidade do sinal (e, conseqüentemente, a velocidade de

transmissão) podem variar bastante de um modelo de ponto de acesso para outro, de acordo com a

qualidade e potência do transmissor e da antena usada pelo fabricante. Existem basicamente três

tipos de antenas que podem ser utilizadas para aumentar o alcance da rede:

http://www.guiadohardware.net/comunidade/80211n-artigo/810326/



As antenas Yagi são as que oferecem um maior alcance, mas em compensação são capazes de

cobrir apenas uma pequena área, para onde são apontadas. Estas antenas são mais úteis para cobrir

alguma área específica, longe do ponto de acesso, ou interligar duas redes distantes.

Em ambos os casos, o alcance ao usar uma antena Yagi pode passar facilmente ultrapassar os 1000

metros. Usando uma antena de alto ganho em cada ponto, uma delas com um amplificador de 1 watt

(o máximo permitido pela legislação), é possível atingir 5 km ou mais. As Yagi são também o

melhor tipo de antena a usar quando é preciso concentrar o sinal para "furar" um obstáculo entre as

duas redes, como, por exemplo, um prédio bem no meio do caminho. Nestes casos a distância

atingida será sempre mais curta, naturalmente.

Uma solução muito adotada nestes

casos é usar um repetidor instalado

num ponto intermediário, permitindo

que o sinal desvie do obstáculo.

Existem até mesmo pontos de acesso

extremamente robustos, desenvolvidos

para uso industrial, que além de uma

gabinete reforçado, utilizam placas

solares e baterias, que permitem a eles

funcionar de forma inteiramente

autônoma.

Outra solução comum é usar dois dois pares do cabo de rede (a rede funciona perfeitamente apenas

com dois cabos) para enviar energia ao ponto de acesso, eliminando o uso de um cabo de força

separado. Esta solução é chamada de "Power Over Ethernet" (POE), veja mais detalhes no:

http://www.poweroverethernet.com/.

Voltando ao tema principal, a instalação das antenas Yagi é complicada, pois uma antena deve ficar

apontada exatamente para a outra, cada uma no topo de um prédio ou morro, de forma que não

exista nenhum obstáculo entre as duas. No final da instalação é usado um laser para fazer um ajuste

fino "mirando" as duas antenas.

As antenas feitas com tubos de batatas Pringles são justamente um tipo de antena Yagi de baixo

ganho. Outra dica é que os pontos de acesso quase sempre possuem duas saídas de antena. Você

pode usar uma antena convencional em uma delas, para manter o sinal em um raio circular,

atendendo aos micros próximos e usar uma antena Yagi na segunda, para criar um link com um

local específico, distante do ponto de acesso.

http://www.poweroverethernet.com/



A segunda opção são as antenas

ominidirecionais, que, assim como as

antenas padrão dos pontos de acesso,

cobrem uma área circular em torno da

antena. Elas são boas irradiando o sinal

na horizontal, mas não na vertical, por

isso devem ser sempre instaladas "de pé",

a menos que a intenção seja pegar sinal

no andar de cima. As antenas nos clientes devem sempre estar alinhadas (também de pé) com a

antena do ponto de acesso, para uma melhor recepção. Caso o cliente use algum tipo de antena

mini-yagi, então a antena deve ficar apontada para o ponto de acesso.

A vantagem de usar uma ominidirecional externa é a possibilidade de utilizar uma antena de maior

ganho. Existem modelos de antenas ominidirecionais de 3 dBi, 5 dBi, 10 dBi ou até mesmo 15 dBi,

um grande avanço sobre as antenas de 2 ou 3 dBi que acompanham a maioria dos pontos de acesso.

Assim como as Yagi, as antenas ominidirecionais

podem ser usadas tanto para aumentar a área de

cobertura do ponto de acesso, quanto serem instaladas

em placas de rede wireless com antenas destacáveis,

permitindo captar o sinal do ponto de acesso de uma

distância maior.

Uma terceira opção de antena são as parabólicas ou

miniparabólicas, que também captam o sinal em apenas uma direção, de forma ainda mais

concentrada que as Yagi, permitindo que sejam atingidas distâncias maiores. As miniparabólicas

mais "populares" possuem, geralmente, 24 ou 28 dbi de potência, enquanto as maiores e mais caras

podem chegar a 124 dBi (ou mais).

Estas antenas podem custar de 30 a mais de 200

dólares, dependendo da potência. As antenas Yagi

estão entre as mais caras, vendidas por 150 dólares ou

mais. Além do problema do preço, existe um aumento

no risco de uso indevido na rede, já que o sinal irá se

propagar por uma distância maior, mais uma razão

para reforçar a segurança.

Para ligar as antenas ao ponto de acesso ou à placa é usado um cabo especial chamado pigtail, um

cabo fino, sempre relativamente curto, usado como um adaptador entre a minúscula saída usada nas



placas e a entrada do cabo ou antena. Os pigtails invariavelmente causam uma pequena perda de

sinal, pois para ser flexível o cabo possui apenas uma fina camada de blindagem. Justamente por

isso, eles devem ser o mais curto possíveis, tendo apenas o comprimento necessário para realizar a

conexão.

Ao cobrir distâncias maiores, o ideal é que o ponto de

acesso seja instalado próximo à antena, com um cabo

de rede ligando-o ao servidor ou switch. As redes

801.11x trabalham com sinais de baixa potência (em

geral menos de 0.25 watt); por isso, qualquer tipo de

cabo longo causa uma grande perda de sinal.

Para casos em que a antena do ponto de acesso não é

suficiente, mas também não existe necessidade de uma antena cara, existe a opção de fazer um

concentrador caseiro, um tipo de "antena" que concentra o sinal recebido pela antena padrão do

ponto de acesso, fazendo com que ela cubra uma área mais focalizada, porém com um ganho maior.

Além de melhorar a qualidade do sinal na área desejada, ela reduz o alcance nas demais direções,

fazendo com que seja muito mais difícil captar o sinal da sua rede de fora.

Esta é uma receita muito simples. Você precisa de alguma folha de metal ou fio (como uma malha

de fios, pedaço de lata ou papel laminado) e um pedaço de isopor ou papelão, recortado em formato

de lua e com um orifício no centro, usado para encaixar na antena. O papel laminado é colado em

volta do molde e o conjunto é encaixado em uma das antenas do ponto de acesso.

Assim como em uma antena miniparabólica, os sinais recebidos

em determinada direção (para onde a antena é apontada) são

refletidos de forma concentrada em direção à antena do ponto de

acesso ou placa, aumentando o ganho. Por outro lado, o sinal

torna-se muito mais fraco nas outras direções, dificultando as

coisas para seu vizinho interessado em roubar sinal.

Você pode baixar o modelo com os ângulos corretos no:

http://www.freeantennas.com/projects/template/parabolic.pdf

Várias fotos com exemplos estão disponíveis no:

http://www.freeantennas.com/projects/template/gallery/

Existe ainda a popular "cantenna", um tipo de antena Yagi feita usando uma lata de batata Pringles.

Você encontra a receita no:

http://www.oreillynet.com/cs/weblog/view/wlg/448

http://www.freeantennas.com/projects/template/parabolic.pdf

http://www.freeantennas.com/projects/template/gallery/

http://www.oreillynet.com/cs/weblog/view/wlg/448



Power over Ethernet (PoE)

Em muitas situações, pontos de acesso e outros dispositivos de rede precisam ser instalados em

telhados e outros locais de difícil acesso. Nesses casos, além do cabo de rede, é necessário fazer a

instalação elétrica, o que aumenta os custos. O Power over Ethernet, ou PoE, é um padrão que

permite transmitir energia elétrica usando o próprio cabo de rede, juntamente com os dados,

solucionando o problema.

Tudo começou com projetos artesanais, que utilizavam os dois pares de fios não usados em redes

100BASE-TX (de 100 megabits) para enviar corrente elétrica através do cabo de rede. Você poderia

então crimpar os cabos de rede utilizando apenas os pares verde e laranja e usar o par marrom ou

azul para transmitir uma corrente de 12V DC para o dispositivo do outro lado do cabo, eliminando a

necessidade de usar uma fonte de alimentação separada. Ao contrário da corrente alternada usada na

rede elétrica, a corrente contínua não gera muita interferência, permitindo que estas soluções

artesanais funcionassem relativamente bem.

Com o passar do tempo, a idéia acabou pegando e deu origem ao padrão IEEE 802.3af, ratificado

em 2005, que já é suportado por diversos produtos.

No padrão, dois dos quatro pares de fios do cabo de par trançado são utilizados para transmitir uma

corrente com tensão de 48 volts e até 400 mA o que, depois de descontadas todas as perdas, resulta

em uma capacidade de fornecimento de até 12.95 watts. A energia é suficiente para alimentar a

grande maioria dos pontos de acesso, telefones VoIP e outros dispositivos menores ou até mesmo

um notebook de baixo consumo.

Um sistema especial de modulação permite que os dois pares que transmitem energia sejam usados

também para transmitir dados, o que permite o uso em conjunto com dispositivos Gigabit Ethernet.

A tecnologia não é muito diferente da utilizada desde o início do século passado no sistema

telefônico, que também transmite uma corrente com tensão de 48 volts (usada para alimentar o

aparelho) juntamente com o sinal de voz.

Existem duas opções para utilizar o PoE. A primeira é utilizar um conjunto de injector (injetor) e

splitter (divisor) posicionados entre o switch e o dispositivo que vai receber energia. O injetor é

ligado na tomada e "injeta" energia no cabo, enquanto o splitter separa a corrente elétrica do sinal

de rede, oferecendo dois conectores ao dispositivo: um conector de rede e um conector de energia,

ligado no lugar da fonte:



Usar o injetor e o splitter é a solução mais simples, já que você não precisa mexer no resto da

estrutura da rede, mas não é necessariamente a mais barata, já que você precisa comprar dois

dispositivos adicionais para cada aparelho que precisa receber energia:

Injetor PoE (sem a fonte) e splitter

A segunda solução, mais viável para situações em que você queira usar o PoE para vários

dispositivos é usar diretamente um PoE switch (um switch Ethernet capaz de enviar energia em

todas as portas) e apenas pontos de acesso e outros dispositivos compatíveis, eliminando a

necessidade de usar injectors e splitters:



O switch é capaz de detectar se o dispositivo ligado na outra ponta do cabo suporta ou não o PoE, o

que é feito medindo a resistência. Só depois de detectar a presença de um dispositivo compatível é

que ele inicia a transmissão de corrente. Isso permite que você conecte também dispositivos

"normais" ao switch, sem risco de queimá-los.

É possível ainda usar soluções híbridas, combinando um ponto de acesso (ou outro dispositivo) com

suporte nativo ao PoE com um switch comum. Nesse caso, você precisa apenas do injetor (os mais

baratos custam a partir de US$ 20 no exterior), já que o

dispositivo já incorpora os circuitos referentes ao splitter.

Os pontos de acesso com suporte a PoE estão se

tornando cada vez mais comuns. Externamente, não

existe nada que diferencie um AP com suporte a PoE de

um tradicional, é necessário pesquisar nas

especificações.

SMC WHSG14G, com suporte a PoE

Atualmente, o PoE é usado basicamente para alimentar pontos de acesso wireless instalados em

locais inacessíveis, mas uma nova versão do padrão pode aumentar sua área de atuação. O padrão

IEEE 802.3at ou PoE+, em desenvolvimento desde 2005 (http://www.ieee802.org/3/at/) aumentará

a capacidade de transmissão para até 60 watts, o que permitirá que o PoE seja usado para alimentar

notebooks ou até mesmo PCs de baixo consumo.

Isso pode levar a uma pequena revolução, já que os equipamentos receberão energia já estabilizada

e convertida para DC diretamente através do cabo de rede, sem necessidade de utilizar uma fonte de

alimentação externa, como atualmente. Você poderá então carregar o notebook simplesmente

ligando-o ao cabo de rede, sem falar na possibilidade de usar PCs ultra-compactos, ou terminais de

rede que precisem apenas ser ligados ao cabo de rede para funcionarem, sem a bagunça de cabos,

filtros de linha e extensões que temos atualmente.

http://www.ieee802.org/3/at/




1 – O que é fibra ótica?

2 – Quando eu devo utilizar a fibra ótica e por quê?

3 – Colocar conectores em fibras óticas é igual a crimpar RJ45 em cabos par trançado? Explique.

4 – Fale sobre as vantagens e desvantagens de se utilizar fibras óticas.

5 – Quais os meios de transmissão sem fio mais conhecidos? fale brevemente sobre eles.

6 – Quais são as três categorias de dispositivos sem fio? Fale brevemente.

7 – Quais os padrões de transmissão Wi-Fi? Comente brevemente.

8 – O que é MIMO? Como funciona? Dê exemplo.

9 – O que é Bluetooth?

10 – Como é chamada a rede formada por dispositivos Bluetooth?

11 – O que é PoE? Para que serve? Dê um exemplo.

Trabalho extra

Faça um quadro comparativo dos principais meios de comunicação vistos (metálicos e não

metálicos) ilustrando suas vantagens e desvantagens individuais bem como custos manutenção e

detalhes técnicos significativos para ajudar em uma possível tomada de decisão.



3. DISPOSITIVOS (NÓS)

Hubs e Switches

O hub ou switch é simplesmente o coração da rede. Ele serve como um ponto central, permitindo

que todos os pontos se comuniquem entre si. Todas as placas de rede são ligadas ao hub ou switch e

é possível ligar vários hubs ou switches entre si (até um máximo de 7), caso necessário.

A diferença entre os hubs e switches é que o hub apenas retransmite tudo o que recebe para todos os

micros conectados a ele, como se fosse um espelho. Isso significa que apenas um micro pode

transmitir dados de cada vez e que todas as placas precisam operar na mesma velocidade, que é

sempre nivelada por baixo. Caso você coloque um micro com uma placa de 10 megabits na rede, a

rede toda passará a trabalhar a 10 megabits.

Os switches por sua vez são aparelhos muito mais inteligentes. Eles fecham canais exclusivos de

comunicação entre o micro que está enviando dados e o que está recebendo, permitindo que vários

pares de micros troquem dados entre si ao mesmo tempo. Isso melhora bastante a velocidade em

redes congestionadas, com muitos micros. Outra vantagem dos switches é que eles permitem o uso

do modo full-duplex, onde é possível enviar e receber dados simultaneamente. Isso permite que os

micros disponham de 100 ou 1000 megabits em cada sentido, agilizando as transmissões.

Hoje em dia, os hubs "burros" caíram em desuso. Quase todos à venda atualmente são "hub-

switches", modelos de switches mais baratos, que custam quase o mesmo que um hub antigo.

Depois destes, temos os switches "de verdade", capazes de gerenciar um número muito maior de

portas, sendo por isso adequados a redes de maior porte.

Um switch pode operar de quatro formas. No sistema cut-through o switch inicia a

retransmissão dos frames imediatamente após receber os headers (que contém os endereços de

origem e de destino). Nesse modo o switch não faz nenhum tipo de verificação no frame,

simplesmente o retransmite da forma como os dados foram recebidos. No modo store-and-forward

o switch armazena o pacote na memória, realiza algumas verificações básicas e só então envia o

pacote ao destinatário, descartando pacotes inválidos e solicitando a retransmissão de pacotes

corrompidos.



A vantagem do modo cut-through é a baixa latência, já que o switch executa muito pouco

processamento e vai retransmitindo os dados do pacote conforme eles são recebidos. Entretanto,

além da questão da estabilidade e melhor uso da banda da rede, o modo store-and-forward oferece

uma vantagem importante, que é o fato de permitir que as portas do switch trabalhem a diferentes

velocidades, sem precisar reduzir a taxa de transmissão da porta mais rápida, limitando-a à da porta

mais lenta.

Uma terceira tecnologia é a adaptative cut-through, disponível em modelos mais recentes. Nesse

modo, o switch opera inicialmente em modo cut-through (para minimizar a latência), mas passa

automaticamente a operar em modo store-and-forward caso detecte um grande volume de frames

inválidos ou corrompidos, ou caso precise transmitir frames entre duas portas operando a diferentes

velocidades (100 e 1000, por exemplo). No caso dos switches adaptative cut-through gerenciáveis, é

possível também forçar um dos dois modos de operação.

Hoje em dia, o modo de operação do switch é mais uma opção de design do que uma diferença

prática, pois em redes de 100 e 1000 megabits o tempo de latência é sempre muito baixo,

independentemente do modo de operação. A maioria dos switches gigabit atuais operam com

tempos de latência inferiores a 20 microsegundos (0.02 ms), o que é uma necessidade, já que um

switch lento não conseguiria encaminhar 1 gigabit de dados por segundo em primeiro lugar.

O quarto modo de operação, pouco relevante hoje em dia, é o fragment-free, onde o switch

aguarda o recebimento dos primeiros 64 bytes do frame, certifica-se de que não ocorreu uma colisão

e só então o retransmite. Este modo foi desenvolvido para minimizar a ocorrência de colisões, mas

se tornou irrelevante com a popularização do modo full-duplex, onde é negociado um canal

exclusivo de transmissão entre cada estação e o switch, eliminando o problema.

Voltando ao tema inicial, tanto os "hub-switches", quanto os switches "de verdade" são dispositivos

que trabalham no nível 2 do modelo OSI. O que muda entre as duas categorias é o número de portas

e recursos. Os switches "de verdade" possuem interfaces de gerenciamento, que você acessa através

do navegador em um dos micros da rede, que permitem visualizar diversos detalhes sobre o tráfego,

descobrir problemas na rede e alterar diversas configurações, enquanto que os "hub-switches" são

dispositivos burros.

Hoje em dia, existem ainda os "level 3 switches", uma categoria ainda mais inteligente de switches,

que incorporam algumas características dos roteadores. Eles permitem definir rotas entre os



diferentes micros da rede com base no endereço MAC ou endereço IP, criar redes virtuais (VLANs)

e assim por diante.

O uso de VLANs permite dividir as portas do switch em dois ou mais switches lógicos, que

realmente funcionam como se fossem aparelhos separados, dando uma grande flexibilidade ao

definir a topologia da rede.

Os switches com interfaces de gerenciamento são genericamente chamados de "manageable

switchs" (switches gerenciáveis) ou "fully managed switchs", enquanto os switches mais simples

são chamados de "unmanaged switchs" (switches não-gerenciáveis).

Um exemplo de switch gerenciável de baixo custo é o Linksys SRW2008 que custa (no exterior)

pouco mais de US$ 200. Nele, a interface de gerenciamento é acessível usando o navegador.

Inicialmente o switch fica disponível através do endereço "192.168.1.254" (você precisa configurar

seu PC para um endereço dentro da mesma faixa para acessá-lo), mas o endereço pode ser alterado

após o primeiro acesso. É possível também acessar a configuração do switch usando um cabo serial

e um cliente de terminal, como o Hyper Terminal (no Windows) ou o Minicom (no Linux).

Linksys SRW2008

Existe ainda uma categoria de switches intermediários, chamados de "smart switchs". Eles são

switches gerenciáveis de baixo custo, destinados a redes domésticas, que oferecem apenas um

pequeno conjunto das opções disponíveis nos modelos fully managed, mas em troca custam menos.

Duas características básicas disponíveis nos smart switches são a possibilidade de criar redes

virtuais e ativar o uso do QoS.

O QoS permite priorizar o tráfego de determinados tipos de dados (streaming de vídeo, por

exemplo) ou o tráfego de determinadas portas (a porta onde o servidor está conectado, por

exemplo), evitando interrupções no fluxo de dados nos momentos de atividade intensa da rede.



Temos também os "stackable switchs" (switches empilháveis) que podem ser combinados para

formar switches maiores. Eles normalmente são produzidos no formato 1U, de forma a serem

instalados em racks para servidores:

Netgear FSM7328S, um exemplo de stackable switch

Se o objetivo fosse simplesmente obter mais portas, você poderia muito bem ligar vários switches

baratos utilizando cabos de rede. Ligando três switches de 8 portas, você obteria um switch de 20

portas (4 das portas são sacrificadas para fazer a ligação) e assim por diante:

Ligação de três hub-switches em modo daisy chain

Antigamente, a ligação era feita usando cabos cross-over, ou utilizando a porta "uplink" do hub,

mas nos hub-switches atuais você pode utilizar qualquer uma das portas e utilizar tanto cabos

straight quanto cabos cross-over, pois o switch é capaz de detectar o tipo de cabo usado.



Esta configuração é apelidada de "daisy chain" e permite que você interconecte até 5 níveis de hubs

ou de switches (o primeiro é ligado ao segundo, o segundo ao terceiro, o terceiro ao quarto e o

quarto ao quinto) este limite existe porque as estações ligadas a um sexto switch excederiam o

limite de repetições ao se comunicarem com as estações ligadas ao primeiro.

É possível interligar mais do que 5 switches, desde que você ligue-os a um switch central. Você

poderia ter, por exemplo, 8 switches de 8 portas ligados às 8 portas do switch central, totalizando 56

portas disponíveis. O switch central passa então a ser chamado de "backbone switch", já que passa a

ser a espinha dorsal da rede.

O problema é que nesse caso a comunicação entre os switches é feita na velocidade da rede, ou seja,

a 100 ou 1000 megabits, o que cria um grande gargalo em situações onde vários micros (ligados a

diferentes switches) precisem transmitir dados simultaneamente.

A principal vantagem dos stackable switches é que eles possuem barramentos de comunicação

dedicados (chamados de "stacking bus") para a comunicação entre os switches, que oferecem

velocidades de transmissão muito mais elevadas, eliminando o gargalo:

Portas do stacking bus utilizado para interligar os switches. Neste modelo da Netgear, até 6

switches podem ser interligados. Além de serem ligados um ao outro, o último é ligado ao primeiro,

de forma a manter a comunicação caso um dos 6 falhe ou seja desligado.



Para cortar custos nos modelos mais baratos, é comum que o barramento dedicado seja substituído

por uma ou mais portas do padrão Ethernet seguinte, que podem ser usadas para fazer a interligação

entre os switches. Um switch com portas de 100 megabits pode incluir então uma porta uplink de

1000 megabits, por exemplo.

Além disso, eles permitem a conexão de um número maior de switches (atendendo a situações onde

você precisa de um número muito grande de portas, como no caso de datacenters), além de opções

de gerenciamento e recursos extras, como a presença de algumas portas para cabos de fibra óptica,

que podem ser utilizados para criar backbones de longa distância interligando os switches.

O Netgear FSM7328S da foto anterior, por exemplo, possui 24 portas de 100 megabits e 4 portas

gigabit, que suportam o uso de cabos de par trançado ou de fibra óptica. O switch trabalha

utilizando o modo store and forward, de forma que as conexões envolvendo portas de velocidades

diferentes não são niveladas por baixo. Um servidor ligado a uma das portas gigabit poderia (na

ausência de outros gargalos, como a taxa de transferência do HD ou overhead do protocolo) atender

10 clientes ligados às portas de 100 megabits, enviando 100 megabits de dados para cada um,

simultaneamente.

Bridges

Temos também os bridges (pontes), que permitem interligar dois segmentos de rede, de forma que

eles passem a formar uma única rede. Em redes antigas, onde era utilizado um único cabo coaxial

ou um hub burro, o uso de bridges permitia dividir a rede em segmentos menores, reduzindo, assim,

o volume de colisões e melhorando o desempenho da rede. O bridge trabalha no nível 2 do modelo

OSI, verificando os endereços MAC de

origem e de destino dos frames e

encaminhando apenas os frames necessários

de um segmento a outro. Outra vantagem é

que a rede passa a comportar duas

transmissões simultâneas, uma envolvendo

micros do segmento A e outra envolvendo

micros do segmento B:



Hoje em dia não faz sentido usar bridges para dividir a rede em segmentos porque os switches já

desempenham essa função, criando segmentos individuais para cada micro, o que praticamente

elimina o problema das colisões, mas eles foram muito utilizados na época dos hubs burros.

Outra utilidade dos bridges é unificar segmentos de rede baseados em mídias diferentes.

Antigamente, quando ainda estava acontecendo a transição das redes com cabos coaxiais para as

redes de par trançado, era muito comum que fosse utilizado um bridge para interligar os hosts

conectados à rede antiga, com cabo coaxial à rede nova, com cabos de par trançado. Graças ao

trabalho do bridge, tudo funcionava de forma transparente.

O bridge não precisa necessariamente ser um dispositivo dedicado. Veja o caso deste hub antigo,

que além das 8 portas para cabos de par trançado, possui também um conector de cabo coaxial, o

que permite que ele assuma também a função de bridge, interligando os dois segmentos de rede:

Hub 10/10 antigo, com saída para cabo coaxial

Atualmente, o exemplo mais comum de bridge são os pontos de acesso wireless, que podem

interligar os micros da rede cabeada aos micros conectados à rede wireless, criando uma única rede.

Muitos pontos de acesso incorporam também switches de 4 ou mais portas, ou até mesmo

miniroteadores, que permitem compartilhar a conexão entre os micros da rede local. Hoje em dia,

dispositivos "tudo em um" são cada vez mais comuns, pois com o avanço das técnicas de

fabricação, tornou-se possível incluir cada vez mais circuitos em um único chip, fazendo com que

um ponto de acesso "tudo em um" custe praticamente o mesmo que um ponto de acesso sem as

funções extras.



Repetidor

O repetidor é um dispositivo responsável por ampliar o tamanho máximo do cabeamento da rede.

Ele funciona como um amplificador de sinais, regenerando os sinais recebidos e transmitindo esses

sinais para outro segmento da rede.

Como o nome sugere, ele repete as informações recebidas em sua porta de entrada na sua porta de

saída. Isso significa que os dados que ele mandar para um micro em um segmento, estes dados

estarão disponíveis em todos os segmentos, pois o repetidor é um elemento que não analisa os

quadros de dados para verificar para qual segmento o quadro é destinado. Assim ele realmente

funciona como um “extensor” do cabeamento da rede. É como se todos os segmentos de rede

estivessem fisicamente instalados no mesmo segmento.

Apesar de aumentar o comprimento da rede, o repetidor traz como desvantagem diminuir o

desempenho da rede. Isso ocorre porque, como existirão mais maquinas na rede, as chances de o

cabeamento estar livre para o envio de um dado serão menores. E quando o cabeamento esta livre,

as chances de uma colisão serão maiores, já que teremos mais maquinas na rede.

Atualmente você provavelmente não encontrara repetidores como equipamento independentes, esse

equipamento esta embutido dentro de outros, especialmente do hub. O hub é, na verdade, um

repetidor (mas nem todo repetidor é um hub), já que ele repete os dados que chegam em uma de

suas portas para todas as demais portas existentes.



Roteadores

Finalmente, temos os roteadores, que são o topo da cadeia evolutiva. Os roteadores são ainda mais

inteligentes, pois são capazes de interligar várias redes diferentes e sempre escolher a rota mais

rápida para cada pacote de dados. Os roteadores operam no nível 3 do modelo OSI, procurando por

endereços IP em vez de endereços MAC.

Usando roteadores, é possível interligar um número enorme de redes diferentes, mesmo que

situadas em países ou mesmo continentes diferentes. Note que cada rede possui seu próprio roteador

e os vários roteadores são interligados entre si. É possível interligar inúmeras redes diferentes

usando roteadores, e não seria de se esperar que todos os roteadores tivessem acesso direto a todos

os outros roteadores a que estivesse conectado.

Pode ser que, por exemplo, o roteador 4 esteja ligado apenas ao roteador 1, que esteja ligado ao

roteador 2, que por sua vez esteja ligado ao roteador 3, que esteja ligado aos roteadores 5 e 6. Se um

micro da rede 1 precisar enviar dados para um dos micros da rede 6, então o pacote passará

primeiro pelo roteador 2, será encaminhado ao roteador 3 e finalmente ao roteador 6. Cada vez que

o dado é transmitido de um roteador para outro, temos um "hop".

Os roteadores são inteligentes o suficiente para determinar o melhor caminho a seguir. Inicialmente,

o roteador procurará o caminho com o menor número de hops: o caminho mais curto. Mas se por

acaso perceber que um dos roteadores desta rota está ocupado demais (o que pode ser medido pelo

tempo de resposta), ele procurará caminhos alternativos para desviar do trecho de lentidão, mesmo

que para isso o sinal tenha que passar por mais roteadores. No final, apesar do sinal ter percorrido o

caminho mais longo, chegará mais rápido, pois não precisará ficar esperando na fila do roteador

congestionado.



A Internet é, na verdade, uma rede gigantesca, formada por várias sub-redes interligadas por

roteadores. Todos os usuários de um pequeno provedor, por exemplo, podem ser conectados à

Internet por meio do mesmo roteador. Para baixar uma página do Google, por exemplo, o sinal

deverá passar por vários roteadores, várias dezenas em alguns casos. Se todos estiverem livres, a

página será carregada rapidamente. Porém, se alguns estiverem congestionados, pode ser que a

página demore vários segundos antes de começar a carregar.

Você pode medir o tempo que um pedido de conexão demora para ir até o destino e ser respondido

usando o ping. Para verificar por quantos roteadores o pacote está passando até chegar ao destino,

use o comando "traceroute" (no Linux) ou "tracert" (no Windows).

Os roteadores podem ser desde PCs comuns, com duas ou mais placas de rede, até

supercomputadores capazes de gerenciar centenas de links de alta velocidade. Muda o desempenho

e muda o sistema operacional usado, mas o trabalho é fundamentalmente o mesmo.

Roteador Cisco com diversos links de fibra óptica

Quando você usa um PC com duas placas de rede para compartilhar a conexão com os micros da

rede local, você está configurando-o para funcionar como um roteador simples, que liga uma rede (a

Internet) a outra (a sua rede doméstica). O mesmo acontece ao configurar seu modem ADSL como

roteador. Pense que a diferença entre os switches e os roteadores é justamente esta: os switches

permitem que vários micros sejam ligados formando uma única rede, enquanto que os roteadores

permitem interligar várias redes diferentes, criando redes ainda maiores, como a própria Internet.



Dentro de uma mesma rede é possível enviar pacotes de broadcast, que são endereçados a todos os

integrantes da rede simultaneamente e, ao usar um hub burro, todos os micros recebem todas as

transmissões. Um roteador filtra tudo isso, fazendo com que apenas os pacotes especificamente

endereçados a endereços de outras redes trafeguem entre elas. Lembre-se de que, ao contrário das

redes locais, os links de Internet são muito caros, por isso é essencial que sejam bem aproveitados.


1 – Qual a diferença entre hub e switch? Explique.

2 – O que são switches gerenciáveis e switches não-gerenciáveis? Fale sobre eles.

3 – O que são stackable switchs? Para que eles servem? Dê exemplo.

4 – O que são Bridges? Para que servem? Dê um exemplo de uso.

5 – O que é um roteador? Para que serve? Dê um exemplo de uso.

6 – O que fazem os comandos traceroute e o tracert? Explique.



4. CABEAMENTO ESTRUTURADO: CONECTORES, PATCH PANEL

FONTE: http://www.zfnet.com.br/noticias/ler.php?noti1_cod=33

Diferença entre os sistemas de cabeamento estruturado e não-estruturado.

A estruturação é um movimento que se iniciou volta da década de 70. A idéia era planejar o

conjunto todo de modo a se diminuir as manutenções e se aumentar a vida útil. Desta época surge a

análise estruturada de sistemas e posteriormente surgiu o sistema de cabeamento estruturado.

Vedolin (2008) afirma que existem sistemas de cabeamento não-estruturado e sistemas estruturado.

Em relação aos primeiros:

“O cabeamento não-estruturado, utiliza mídias proprietárias e dedicadas para tipos específicos de

aplicação, ou seja, um tipo de cabo para voz, outro para dados, outro para sistemas de controle,

resultando em diversas topologias, padrões e conexões. Este resultado, além de dificultar a

manutenção e expansão da rede, faz com que ela se torne mais suscetível a problemas de conexão,

causados por danos físicos, interferências eletromagnéticas e, dentre outros motivos, torna-se um

fator limitante para a implantação de novas tecnologias.”.

Um sistema de cabeamento estruturado é um sistema que faz uso de cabos UTP, equipamentos,

dispositivos e servidores que são planejados e dimensionados de modo integrado, para transmitirem

imagens, sons, dados e voz com critérios de engenharia, para que possa durar muitos anos e sem

apresentar problemas. Também é o nome de uma disciplina a qual estuda a disposição organizada e

padronizada de conectores e meios de transmissão de redes de computadores e de telefonia, de

maneira a tornar a infra-estrutura de cabos independente do tipo de aplicação (WIKI, 2008).

Para que um sistema de cabeamento estruturado funcione a contento, ele deve possuir alguns

componentes principais.

Segundo o website SypNet, um sistema de cabeamento estruturado considera os seguintes

elementos: “1 - Entrada do Edifício; 2 - Sala de Equipamentos; 3 - Cabeação Backbone; 4 -

Armário de Telecomunicações; 5 - Cabeação Horizontal e, 6 - Área de Trabalho” e é definido no

Sistema de Cabeamento Estruturada EIA/TIA 568A.



Ainda com relação à cabeamento estruturado, Vedoin (2008) afirma que:

“Outro ponto que merece atenção especial em um sistema de cabeamento estruturado diz respeito a

sua instalação. Existem normas para a instalação e operação do SCS que visam assegurar a

disponibilidade e a integridade do sistema. A instalação inadequada poderá acarretar na não

funcionabilidade dos serviços. Para garantir a qualidade do sistema, a instalação deve ser feita por

uma empresa especializada, com profissionais certificados por instituições reconhecidas nacional e

internacionalmente. Um sistema de cabeamento estruturado deverá ter no mínimo 10 anos de vida

útil e algumas empresas (ex. Furukawa) estendem a garantia para até 25 anos.

O sistema de cabeamento estruturado, então, segue normas e possui uma vida mais longa em

relação aos sistemas não-estruturados.

Material complementar: Vídeos sobre projetos de rede, cabeamento estruturado e crimpagem de

cabos.




1 – Com suas palavras, explique qual a importância do “cabeamento estruturado”. Se quiser pode

utilizar exemplos.



5. MODEM, INTERNET E ALGUMAS DEFINIÇÕES

Glossário de termos

Fonte: http://www.abusar.org.br/ - http://www.abusar.org.br/manuais/index.html

MODEM

A palavra Modem vem da junção das palavras modulador e demodulador.[1][2] Ele é um

dispositivo eletrônico que modula um sinal digital em uma onda analógica, pronta a ser transmitida

pela linha telefônica, e que demodula o sinal analógico e o reconverte para o formato digital

original.[2] Utilizado para conexão à Internet, BBS, ou a outro computador.

O processo de conversão de sinais binários para analógicos é chamado de modulação/conversão

digital-analógico. Quando o sinal é recebido, um outro modem reverte o processo (chamado

demodulação). Ambos os modems devem estar trabalhando de acordo com os mesmos padrões, que

especificam, entre outras coisas, a velocidade de transmissão (bps, baud, nível e algoritmo de

compressão de dados, protocolo, etc).

DSL

Digital Subscriber Line (simplesmente DSL ou ainda xDSL) é uma família de tecnologias que

fornecem um meio de transmissão digital de dados, aproveitando a própria rede de telefonia que

chega na maioria das residências. As velocidades típicas de download de uma linha DSL variam de

128 kilobits por segundo (kbps) até 24 Mbits/s dependendo da tecnologia implementada e oferecida

aos clientes. As velocidades de upload são menores do que as de download para o ADSL e são

iguais para o caso do SDSL.

ADSL

Acrônimo de "asymmetric digital subscriber line".

ADSL é uma tecnologia que permite transferência digital de dados em alta velocidade por meio de

linha telefônica de cobre comum, com pares trançados.

Baseada numa linha telefônica especial,esta tecnologia atinge de 256 Kbps até 9 Mbps no

downstream (provedor -> assinante) e até 1 Mbps no upstream (assinante -> provedor) - um

desempenho muito superior à média atual, que é de 56 Kbps.

O sistema divide sua linha em duas, uma para telefone, e outra para dados.

E a banda de dados, em duas, uma maior, para Download, e outra menor, para Upload, aaí o nome,

Assimétrica.



Esquema de transmissão assíncrona do ADSL

Saiba mais em: http://www.abusar.org.br/tutorial_adsl.html

NAT

Em redes de computadores, NAT, Network Address Translation, também conhecido como

masquerading é uma técnica que consiste em reescrever os endereços IP de origem de um pacote

que passam por um router ou firewall de maneira que um computador de uma rede interna tenha

acesso ao exterior (rede pública).

Limitações

Por reconhecer apenas os protocolos TCP e UDP, não é possível estabelecer uma conexão que não

utilize um desses protocolos.

O número gerado pela tabela de hash tem apenas 16 bits, o que faz com que esta técnica permita

apenas 65505 conexões ativas. Dependendo das dimensões da rede e do número de pedidos feitos

pelos computadores desta rede, o limite de 65505 pode ser facilmente atingido.

Vantagens

As entradas no NAT são geradas apenas por pedidos dos computadores de dentro da rede privada.

Sendo assim, um pacote que chega ao router vindo de fora e que não tenha sido gerado em resposta

a um pedido da rede, ele não encontrará nenhuma entrada no NAT e este pacote será

automaticamente descartado, não sendo entregue a nenhum computador da rede. Isso impossibilita a

entrada de conexões indesejadas e o NAT acaba funcionando como uma firewall.



ATM

Asynchronous Transfer Mode, protocolo de telecomunicações. O ATM é uma tecnologia de

comunicação de dados de alta velocidade usada para interligar redes locais, metropolitanas e de

longa distância para aplicações de dados, voz, áudio, e vídeo.

Estas velocidades são possíveis porque o ATM foi desenhado para ser implementado por hardware

em vez de software, sendo assim são conseguidas velocidades de processamento mais altas.

O ATM suporta dois tipos de interface: Rede-Utilizador (UNI) e Rede-Rede (NNI). Quando uma

célula passa do utilizador para a rede ou da rede para o utilizador, ela transporta quatro bits,

chamados GFC (Generic Flow Control), no entanto quando passa dentro de uma rede ou entre

redes, o campo GFC não é usado para expandir o comprimento do campo VPI (Virtual Path

Identifier).

O caminho virtual que representa um grupo de circuitos virtuais transportados ao longo do mesmo

caminho é identificado pelo Virtual Path Identifier (VPI) que tem 8 bits e representa metade da

ligação de identificação utilizada pelo ATM. Apesar de ter 8 bits de comprimento numa célula UNI,

o campo expande para 12 bits de modo a preencher o campo GFC numa célula NNI.

O VCI (Virtual Channel Identifier) é a segunda metade das duas partes do identificador de ligação

transportado no cabeçalho do ATM. Este campo de 16 bits identifica a ligação entre duas estações

ATM, quando comunicam fim a fim. O Payload Type Identifier (PTI) indica o tipo de informação

transportada na porção de 48 bytes de dados da célula ATM.

FONTE: http://www.teleco.com.br/tutoriais/tutorialatm/pagina_1.asp

A rede ATM só possui 2 provedores. UOL ou Terra, já que nesse caso o acesso é realmente

fornecido pelo provedor, e não pela Telefonica.

PPPoE

(Point-to-Point Protocol over Ethernet) é um protocolo para conexão de usuários em uma rede

Ethernet a Internet. O protocolo PPPoE trabalha com a tecnologia Ethernet, que é usada para ligar

sua placa de rede ao modem, desta forma ele faz a autenticação para a conexão e aquisição de um

endereço IP fixo à máquina do usuário, por isso que cada vez mais as empresas que oferecem

ADSL usam programas ou o navegador de internet do usuário para que este seja Autenticado, assim

é mais fácil identificar o usuário conectado e controlar suas ações como controle de mac,de banda

etc...



PPPoA

(point-to-point protocol over AAL5 - ou over ATM) é uma adaptação do PPP para funcionar em

redes ATM (ADSL).

Quais as diferenças práticas entre o PPPoE e o PPPoA?

A diferença principal está no fato do PPPoA só poder ser terminado num dispositivo de rede ATM e

o PPPoE num Ethernet. Como nossas placas de rede são Ethernet (existem placas ATM, mas são

caras e pouco utilizadas) e a maioria dos modems no lado do usuário só suportam Ethernet, não há

como terminar a conexão PPPoA no micro. Ela deve ser terminada do modem. O IP ficará, então,

no modem e este deverá operar no modo roteado. Existem, entretanto, alguns modems, como o

3Com Dual Link permitem que o endereço de IP fique diretamente no micro mesmo com o PPPoA,

e para isto lançam mão de alguns recursos especiais.

No modo PPPoE, a conexão pode ser terminada tanto no modem como no micro, dependendo,

é claro, do suporte a modo roteado PPPoE no modem.

Veja também os arquivos em PDF de como configurar o Modem DSL-500G Generation II -

Telefonica em diversos modos de operação (NAT, PPPoE, ROUTER sem NAT e Bridge)

Cronologia dos 40 anos da internet

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u617940.shtml

Em 2009 a Internet completou 40 anos com 1,5 bilhão de usuários

1969: Em 2 de setembro, dois computadores na UCLA (Universidade da Califórnia, Los Angeles)

trocam dados sem sentido no primeiro teste da Arpanet, uma rede militar experimental. A primeira

conexão entre dois locais --a UCLA e a Stanford Research Institute, também na Califórnia--



acontece em 29 de outubro, apesar de a rede ser interrompida após digitarem as duas primeiras

letras da palavra "logon". A Universidade da Califórnia Santa Bárbara e a Universidade de Utah

também se juntam à rede depois.

Matt Sayles -25.ago.09/AP

Em 25 de agosto de 2009 em comemoração aos 40 anos da

Internet, Len Kleinrock, pioneiro da internet, posa com a

primeira interface de rede, em Los Angeles

1970: A Arpanet chega à sua primeira ligação na costa leste dos Estados Unidos, na empresa Bolt,

Beranek e Newman --agora BBN Technologies--, em Cambridge, Massachusetts.

1972: Ray Tomlinson traz também o e-mail à rede, escolhendo o símbolo "at" ou "@" como

maneira de especificar endereços de e-mail pertencendo a outros sistemas.

1973: A Arpanet ganha suas primeiras ligações internacionais, na Inglaterra e Noruega.

1974: Vint Cerf e Bob Kahn desenvolvem a técnica de comunicações TCP, permitindo que

múltiplas redes se compreendam, criando a verdadeira internet. Posteriormente, o conceito se divide

em TCP/IP antes de sua adoção formal, em 1º de janeiro de 1983.

1983: O DNS (Domain Name System) é proposto. A criação de sufixos como ".com", ".gov" e

".edu" chega um ano depois.

1988: Um dos primeiros worms da internet, Morris, causa danos a milhares de computadores.

1989: A Quantum Computer Services, agora AOL, inaugura o serviço America Online para

computadores Macintosh e Apple 2, começando uma expansão que acabaria por conectar cerca de

27 milhões de norte-americanos em 2002.

1990: Tim Berners-Lee cria a WWW (World Wide Web) enquanto desenvolvia maneiras de

controlar computadores a distância na Cern (Organização Europeia para Pesquisa Nuclear).

1993: Marc Andreessen e colegas na Universidade de Illinois criam o Mosaic, primeiro navegador

a combinar gráficos e texto em uma única página, abrindo a web para o mundo com um software

fácil de usar.

1994: Andreessen e outros na equipe do Mosaic formam uma empresa para desenvolver o primeiro

navegador comercial, o Netscape. Isso chama a atenção da Microsoft e de outros desenvolvedores

que iriam investir no potencial comercial da web. Dois advogados da área de imigração apresentam



o spam ao mundo, ao fazer propaganda de seus serviços de "green card lottery" --programa de

distribuição de vistos norte-americanos.

1995: A Amazon.com abre suas portas virtuais.

1998: Google monta um projeto iniciado nos dormitórios de Stanford. O governo dos Estados

Unidos delega a supervisão das políticas relacionadas a nomes de domínios para a Icann (Internet

Corporation for Assigned Names and Numbers). O Departamento de Justiça e 20 Estados acusam a

Microsoft, criadora do onipresente sistema operacional Windows de abusar de seu poder de

mercado, frustrando a competição com o Netscape e outros.

1999: O Napster populariza o compartilhamento de arquivos de música, levando a sucessores que

mudaram permanentemente a indústria das gravadoras. A população usuária de internet no mundo

ultrapassa 250 milhões de pessoas.

2000: O "boom" das empresas de tecnologia dos anos 1990 dá lugar à explosão da bolha do setor.

A Amazon.com, eBay e outros sites são seriamente prejudicados em um dos primeiros usos em

larga escala do ataque de negação de serviço, que enche um site com tanto tráfego falso que

usuários de verdade não conseguem visitá-lo.

2002: A população usuária de internet do mundo ultrapassa 500 milhões de pessoas.

2004: Marck Zuckerberg inicia o Facebook, em seu segundo ano de curso na Universidade

Harvard.

2005: É inaugurado o site de compartilhamento de vídeos YouTube.

2006: A população usuária de internet do mundo ultrapassa 1 bilhão de pessoas.

2007: A Apple lança o iPhone, trazendo o acesso a internet sem fio a mais milhões de pessoas.

2008: Os usuários de internet do mundo ultrapassam 1,5 bilhões de pessoas. O total só na China

chega a 250 milhões, ultrapassando os Estados Unidos como o país com a maior população usuária

de internet do mundo. Os desenvolvedores do Netscape interrompem o navegador pioneiro, embora

seu "sucessor", Firefox, permaneça forte. Importantes companhias aéreas intensificam o uso de

serviços de internet nos voos.

2009: O "Seattle Post-Intelligencer" torna-se o primeiro grande jornal diário a ficar exclusivamente

online. O Google anuncia o desenvolvimento de um sistema operacional com foco na web.




1 – Como é dividido o sinal em uma transmissão ADSL?

2 – O que é NAT e para que serve?

3 – Como funciona um modem?

4 –Qual a diferença básica de PPPoE e PPPoA?

5 –Depois de ler sobre a Cronologia dos 40 anos da internet, o que lhe chamou mais atenção?

Justifique.



6. NOVAS TECNOLOGIAS DE REDE

PLC

PLC (Power Line Communications) é a tecnologia que utiliza uma das redes mais utilizadas em

todo o mundo: a rede de energia eléctrica. A ideia desta tecnologia não é nova. Ela consiste em

transmitir dados e voz em banda larga pela rede de energia eléctrica. Como utiliza uma infra-

estrutura já disponível, não necessita de obras numa edificação para ser implantada.

A PLC trabalha na camada 2 do modelo ISO/OSI, ou seja, na camada de enlace. Sendo assim, pode

ser agregada a uma rede TCP/IP (camada 3) já existente, além de poder trabalhar em conjunto com

outras tecnologias de camada 2.

Histórico da tecnologia PLC

Sistemas de Powerline Carrier, chamados também de OPLAT (Ondas Portadoras em Linhas de Alta

Tensão), têm sido utilizados pelas empresas de energia eléctrica desde a década de 1920. Estes

sistemas foram e ainda são utilizados para telemetria, controle remoto e comunicações de voz. Os

equipamentos são muito robustos e normalmente tem uma vida útil superior a trinta anos. Só

recentemente, com o avanço de instalação de fibras ópticas e redução de preço dos sistemas de

telecomunicações, diversas empresas de energia eléctrica decidiram abandonar o Carrier. Como

resposta, os fabricantes estão deixando de produzir estes equipamentos por falta de procura.

Algumas, poucas, aplicações de banda estreita em residências e sistemas de segurança e automação

predial utilizam ainda sistemas de Powerline Carrier de banda estreita, baixa velocidade e com

modulação analógica.

Powerline Communications

Em 1991, o Dr. Paul Brown da Norweb Communications (Norweb é a empresa de Energia Eléctrica

da cidade de Manchester, Inglaterra) iniciou testes com comunicação digital de alta velocidade

utilizando linhas de energia eléctrica. Entre 1995 e 1997, ficou demonstrado que era possível

resolver os problemas de ruído e atenuar (mas não eliminar totalmente) as interferências e que a

transmissão de dados de alta velocidade poderia ser viável.

Em outubro de 1997, a Nortel e Norweb anunciaram que os problemas associados ao ruído e

interferência das linhas de electricidade estavam solucionados em apenas algumas faixas de

frequência. Mesmo assim dois meses depois, foi anunciado pelas mesmas empresas o primeiro teste



de acesso à Internet, realizado numa escola de Manchester. Com isso, foi lançada uma nova ideia

para negócios de telecomunicações que a Nortel/Norweb chamaram de Digital Powerline.

Em março de 1998, a Nortel e a Norweb criaram uma nova empresa intitulada de NOR.WEB DPL

com o propósito de desenvolver e comercializar Digital PowerLine (DPL).

Todas as empresas eléctricas do mundo estavam pensando em se tornar provedores de serviços de

telecomunicações, utilizando seus activos de distribuição. Devemos lembrar que o sector de

telecomunicações estava passando por um crescimento explosivo no mundo (celular e Internet), e,

particularmente no Brasil, estava em curso a maior privatização de empresas de telecomunicações.

O acompanhamento dos desenvolvimentos e progressos da tecnologia Powerline era feito na época,

no Brasil, pelo Subcomitê de Comunicações do GCOI, e a APTEL, que foi criada em abril de 1999,

realizou o seu primeiro Seminário em setembro de 1999, com o tema: Tecnologia Powerline

Communications (PLC).

Convém também lembrar que na Europa em 1997 foi criado o PLC Fórum e, em 1998, a UTC

lançou nos USA o Power Line Telecommunications Forum (PLTF).

Actualmente, temos diversos produtos comerciais com tecnologia Powerline Communications e o

próprio FCC (Federal Communications Commission) fez declarações sobre a viabilidade desta

tecnologia com algumas ressalvas.

Funcionamento

Existem dois tipos de PLC:

a primeira é a interior (indoor), onde a transmissão é conduzida usando a rede eléctrica interna de

um apartamento ou de um prédio;

a segunda é o exterior (outdoor), onde a transmissão é conduzida usando a rede pública exterior de

energia eléctrica.

O princípio básico de funcionamento das redes PLC é que, como a frequência dos sinais de conexão

é na casa dos MHz (1 a 30 MHz), e a energia eléctrica é da ordem dos Hz (50 a 60 Hz), os dois

sinais podem conviver harmoniosamente, no mesmo meio. Com isso, mesmo se a energia eléctrica

não estiver passando no fio naquele momento, o sinal da Internet não será interrompido.

A tecnologia, também possibilita a conexão de aparelhos de som e vários outros eletroeletrônicos

em rede. A Internet sob PLC possui velocidade simétrica, ou seja, você tem o mesmo desempenho

no recebimento ou envio de dados.



O sinal do BPL sai da central, indo para o injector, que vai se encarregar de enviá-lo para a rede

eléctrica. No caminho, o repetidor tem a função de evitar que os transformadores filtrem as altas

frequências.

Chegando perto da casa, o extractor, que deixa o sinal pronto para uso da casa, chegando até o

modem BPL, que vai converter para uso pelo computador, através de uma porta Ethernet ou USB.

No penúltimo passo, no caminho poste-casa, há 3 meios: por cabo de fibra óptica, por wireless ou

pela própria fiação eléctrica, este último mais provável. Como há um repetidor a cada

transformador, e nesse sistema com grids inteligentes não se usa mais os actuais 'relógios', descarta-

se a desvantagem mais famosa na Internet do uso do PLC - de que os transformadores, por absorver

os sinais, impossibilitariam a instalação.

Vantagens do uso da PLC

Uma das grandes vantagens do uso da PLC é que, por utilizar a rede de energia eléctrica, qualquer

"ponto de energia" é um potencial ponto de rede, ou seja, só é preciso ligar o equipamento de

conectividade (que normalmente é um modem) na tomada, e pode-se utilizar a rede de dados. Além

disso, a tecnologia suporta altas taxas de transmissão, podendo chegar até aos 200Mbps em várias

frequências entre 1,7MHz e 30MHz.

Desvantagens do uso da PLC

Uma das grandes desvantagens do uso da PLC (ou BPL), é que qualquer "ponto de energia" pode se

tornar um ponto de interferência, ou seja, todos os outros equipamentos que utilizam

radiofrequência, como receptores de rádio, telefones sem fio, alguns tipos de interfone e,

dependendo da situação, até televisores, podem sofrer interferência. A tecnologia usa a faixa de

frequências de 1,7MHz a 50MHz, com espalhamento harmónico até frequências mais altas. Outra

desvantagem é o facto de ser half-duplex sem esquecer que é um sistema de banda partilhada. Estas

duas características fazem com que o débito seja reduzido em comparação com outras tecnologias.

Em alguns países, existem movimentos e ações judiciais contra a sua instalação.

Dentro e fora de casa, a rede eléctrica está sujeita a todo tipo de interferência e ruídos gerados por

fontes chaveadas, motores e até dimmers. Outro fator negativo das redes eléctricas é sua oscilação:

características como impedância, atenuação e frequência podem variar drasticamente de um

momento para o outro, à medida que luzes ou aparelhos ligados à rede são ligados ou desligados.

Além disso, se a intenção for transmitir informação a longas distâncias, os transformadores de

distribuição são verdadeiras barreiras para a transferência de dados. Apesar de permitirem a

passagem de corrente alternada a 50 Hz ou 60 Hz com quase 100% de eficiência, os

transformadores atenuam seriamente outros sinais de maior frequência.



Para atender às suas próprias necessidades, as distribuidoras de energia eléctrica ocasionalmente

criam soluções que fazem com que esses sinais contornem ou até atravessem os transformadores

por meio de redes especiais de alta frequência. Novas técnicas são capazes de recuperar sinais

fortemente atenuados, entretanto somente as grandes empresas têm acesso a essa tecnologia.

Outra desvantagem vem do fato de a PLC ser uma mídia compartilhada e estruturada de modo

paralelo. Assim, todas as casas ligadas numa mesma subestação eléctrica compartilham a largura de

banda disponível. Isso significa que o desempenho da ligação pode variar de acordo com o número

de pessoas que estiverem navegando ou baixando arquivos simultaneamente.

Um dos grandes entraves que ainda existem para a ampla disseminação do acesso à Internet para o

público em geral é, sem dúvida, a falta de um meio de transmissão de dados de baixo custo.

Até recentemente, a maioria dos esforços públicos e privados esteve concentrada na montagem de

uma grande infraestrutura de comunicação, capaz de suportar o tráfego de informações na Internet

por meio de grandes vias de dados, os chamados backbones.

O passo seguinte consistiu em encontrar uma maneira simples e prática de ligar individualmente

cada usuário doméstico ou empresa ao "backbone" principal, um trecho normalmente chamado de

"the last mile" (a última milha) pelos profissionais da área, isso até hoje tem sido feito utilizando

infra-estruturas já existentes, como redes telefónicas ou de TV a cabo. Entretanto, esses meios tem-

se concentrado em zonas urbanas – o que exclui residências de regiões afastadas ou de difícil

acesso, além de serem relativamente caros.

PXE - Preboot Execution Environment

Este é um padrão de boot remoto desenvolvido pela Intel, que consiste em um pequeno software,

gravado na ROM da placa de rede que permite que o PC dê boot através da rede, carregando todo o

software necessário a partir de um servidor previamente configurado. Graças ao PXE é possível ter

estações diskless, sem HD, CD-ROM e nem mesmo drive de disquete.

Muitas placas de rede e vários modelos de placas mãe com rede-onboard suportam este recurso

nativamente, enquanto muitas placas de rede baratas trazem um soquete vago onde pode ser

adicionado um chip de memória ROM previamente gravado.

http://www.guiadohardware.net/termos/pxe

http://www.pix.net/software/pxeboot/archive/pxespec.pdf



Para ativar o PXE, basta acessar o setup do micro, procurar pela opção referente à sequência de

boot e escolher a opção "Network boot".

Durante o boot o PC carrega o software PXE e graças a ele consegue ativar a placa de rede e enviar

um pacote de broadcast para todos os micros da rede. O sinal é ignorado por todas as estações, com

excessão do servidor PXE que responderá enviando um pacote especial para a estação, com seu

endereço IP (e outros dados da rede) além de informações para que ela possa começar o

carregamento do sistema operacional a partir de um diretório compartilhado pelo servidor.

É possível utilizar tanto máquinas Linux (usando o LTSP) quanto Windows (usando o NT Terminal

Services) como servidores PXE.


1 – O que é a tecnologia PLC?

2 – Onde ela pode ser aplicada? Dê um exemplo.

3 – O que é PXE?

4 – Como PXE pode ser útil em uma empresa? Dê exemplos.



7. PADRÕES DE COMUNICAÇÃO (MÉTODOS DE ACESSO)

Para que vários dispositivos (computadores, impressoras, modems,...) possam comunicar, têm que

existir meios comuns que permitam a emissão e recepção de mensagens, devendo as mesmas ser

entendidas pelas várias partes em comunicação. Assim, para conectar um PC a uma rede é

necessário instalar em primeiro lugar um adaptador de rede ou placa de interface. Esta operação é

efetuada por encaixe dentro do PC para controlar a transmissão física de dados sobre a LAN. O

cabo de rede é ligado à placa de interface no PC.

Uma vez que as placas de rede disponibilizam tipos diferentes de conector, isso implica também

diferentes métodos de cablagem.

Cada adaptador de rede acede à rede de maneiras diversas e a velocidade de transmissão de dados

também é variável.

Os adaptadores de rede mais comuns são Ethernet, Token Ring e ARCnet.

Ethernet

A Ethernet define os componentes práticos de construção das LAN (especifica tipos de cabos a

utilizar, o seu comprimento ideal, a forma como devem ser conectados e a forma como os

computadores transmitem dados entre si recorrendo a esses cabos). Também especifica as técnicas

utilizadas para controlar o fluxo de informação sobre os cabos de rede. Essa técnica de rede é

chamada CSMA/CD (Carrier Sense, Multiple Access, with Collision Detection). Tratase de um

modo normalizado de conectar computadores para criação de uma rede.

Para além disso, A maioria das LAN utiliza este método. Um cabo ethernet é uma espécie de cabo

série capaz de manusear uma taxa elevada de dados, sendo também possível entrar em múltiplos

pontos ao longo da sua extensão. Em vez de ter apenas dois computadores, um em cada ponta, pode

haver vários computadores partilhando o mesmo cabo.

Os cabos podem ser ligados diretamente uns nos outros utilizando conectores em forma de «T» que

encaixam na tomada fêmea situada na parte de trás do adaptador. A conexão de todos os

computadores é feita ligando através dos «T»..



Com a técnica CSMA/CD forma de acesso à rede é efetuada por espera.

Quando um nó pretende enviar uma mensagem, verifica se está a ser efetuada alguma transmissão e

se for esse o caso aguarda algum tempo para que a rede fique desimpedida e verifica novamente. Se

não conseguir detectar movimento na rede efetua a transmissão. Existe a possibilidade de estarem

dois nós a aguardar o desimpedimento do tráfego (linha partilhada) e podem eventualmente efetuar

a transmissão ao mesmo tempo o que pode originar uma “colisão” de mensagens.

Nesta situação aparece “lixo” na linha não sendo legível nenhuma das mensagens.

No sentido de minimizar a probabilidade de isto acontecer, cada máquina deve prestar atenção à

atividade na linha antes de tentar enviar uma mensagem Ambos os nós aguardam mais um tempo

aleatório e voltam a efetuar a transmissão.

É bastante simples para um nó emissor detectar uma colisão, Apenas necessita de ler os dados na

linha e compará-los com os dados que está a escrever. Uma incoerência indica colisão. Quando um

nó emissor detecta a colisão é suposto que aborte a operação, espere por uma entrada, verifique

outra vez se a linha continua ocupada, e caso não esteja retransmita a mensagem. A razão para essa

espera por uma entrada aleatória é a tentativa de redução da probabilidade de que os nós envolvidos

na colisão comecem todos a tentar reenviar quase em simultâneo.

Quanto maior for o número de nós na rede, maior é a disputa pela utilização dos cabos, o que

implica diminuição do desempenho. Nestas situações de um elevado número de nós (por exemplo

100), pode optar-se pela criação de sub redes ligadas entre si.

Há que ter em atenção que este é um sistema difusor (broadcast). Quando um nó envia uma

mensagem ela é visualizada por todos os nós conectados à Ethernet.

Por esse motivo, o cabeçalho da mensagem deve conter alguma forma de referenciar o endereço

destino. O nó cujo endereço coincida lê a mensagem; os outros nós ignoram-na.

NOTA: Cada adaptador ethernet trás um número identificador a 64 bit (MAC). Isto é suficiente para

assegurar que qualquer adaptador no mundo tem o seu endereço exclusivo. Calculando o número

máximo possível de 64 bit, verificar-se-á que não existe a probabilidade de, num futuro próximo se

esgotarem os endereços.

O método EtherNet permite utilizar vários tipos de cabos: grosso ou amarelo(thick coax), fino, ou

preto (thin coax), pares entrançados sem blindagem (UTP), ou combinações dos anteriores



ARCNET

Hoje em dia, "Ethernet" é quase sinônimo de rede. Por ser um padrão aberto, qualquer fabricante

pode fabricar placas e outros componentes de rede e desenvolver soluções, o que aumenta a

concorrência e o volume produzido, derrubando os preços. Dentro do cenário atual, desenvolver

padrões proprietários de rede não faz muito sentido, pois além de produzir as placas o fabricante

precisaria arcar com todos os custos relacionados ao desenvolvimento e à divulgação da tecnologia.

Mas, nem sempre foi assim. Durante a década de 1980 o padrão Ethernet disputava a supremacia

com dois padrões então proprietários, o ARCNET e o Token Ring. Apesar de atualmente ambos

serem ilustres desconhecidos, citados apenas em textos de referência histórica, eles tiveram sua

época de glória. O ARCNET chegou a ser mais popular que o Ethernet e o Token Ring chegou

perto de dominar as redes corporativas.

O ARCNET é o mais antigo, ele foi desenvolvido em 1976 e as primeiras placas e hubs chegaram

ao mercado em 1977, a custos relativamente baixos para os padrões da época. As redes ARCNET

utilizam uma topologia de estrela, que lembra bastante as das redes atuais, com o uso de um hub

central e um cabo individual entre ele e cada estação. A principal diferença é que eram utilizados

cabos coaxiais RG62/U e não cabos de par trançado.

Esta arquitetura era mais flexível que a dos primeiros padrões Ethernet, que ainda utilizavam uma

arquitetura de barramento, com um cabo compartilhado. Temos aqui uma placa ARCNET ISA e um

hub de 8 portas para cabos coaxiais:



No ARCNET os cabos podiam ter até 610 metros, mais do que em qualquer padrão Ethernet para

fios de cobre e, durante muito tempo, as placas ARCNET foram mais baratas, o que fez com que a

arquitetura fosse bastante popular até perto do final da década de 1980.

Os dois grandes problemas do ARCNET eram a baixa taxa de transferência, apenas 2.5 megabits, e

o fato do padrão ser proprietário, o que limitou o número de fabricantes produzindo equipamentos e

impediu que os preços caíssem na mesma velocidade que os Ethernet.

Eventualmente, o padrão foi aberto, dando origem ao ANSI ARCNET 878.1. Surgiram então mais

opções de cabeamento, incluindo o uso de cabos de par trançado categoria 2 e cabos de fibra óptica

e, em 1999, foi lançado um padrão atualizado, o ARCNET Plus, que transmitia a 20 megabits.

Apesar disso, o ARCNET foi rapidamente substituído pelas redes Ethernet de 10 megabits e o

lançamento do padrão de 100 megabits em 1995 acabou com qualquer chance de resistência.

Token Ring

O padrão Token Ring foi desenvolvido pela IBM no início da década de 1980 e também concorreu

com os padrões Ethernet 10BASE-5 e 10BASE-2. A IBM chegou a investir pesado no padrão, o

que fez com que ele se tornasse popular no ambiente corporativo, embora ele seja pouco conhecido

no Brasil, já que na época o país ainda estava sob a reserva de mercado.

Em 1985 o IEEE desenvolveu um padrão para redes Token Ring, o IEEE 802.5, que era compat ível

com o padrão da IBM. Apesar disso, a IBM manteve seu padrão proprietário, continuando a

desenvolvê-lo de forma separada do padrão do IEEE. Apenas em 1992, quando as redes Token

Ring já estavam em declínio, a IBM passou a licenciar a tecnologia para outros fabricantes.

No Token Ring é usada uma topologia física de estrela, com as estações sendo ligadas a hubs

centrais (que no Token Ring são chamados de "MAUs", abreviação de "Multistation Access Units")

através de cabos de par trançado. Os MAUs tinham tipicamente 10 portas, sendo 8 para as estações

e duas para a ligação com outros MAUs:



A primeira porta era ligada ao MAU seguinte, que por sua vez era ligado ao terceiro usando a

segunda porta, formando uma cadeia. A segunda porta do último MAU era então ligada ao

primeiro, formando um anel.

Apesar do uso de cabos de par trançado, a IBM optou por utilizar cabos blindados e um conector

quadrado agigantado, chamado de "IBM data connector". Como o conector era muito grande

(media cerca de 3 x 3 cm), os cabos utilizavam o conector IBM do lado do MAU (hub) e utilizavam

um conector DB9 (o mesmo utilizado nas portas seriais) do lado da estação. Apenas os cabos

destinados a interligarem os MAUs utilizavam o conector IBM dos dois lados do cabo:

Mais tarde, a IBM adicionou a possibilidade de utilizar cabos de par trançado sem blindagem com

conectores RJ-45 para ligar as estações ao MAU, mas ao utilizá-los o comprimento máximo dos

cabos e o número máximo de estações eram reduzidos.

Embora os MAUs fossem dispositivos burros, que simplesmente encaminhavam as transmissões

para todas as estações da rede, as colisões eram evitadas usando um sistema de token, onde um

frame especial, de 3 bytes, era continuamente transmitido de uma estação à outra, uma de cada vez.

Para transmitir, a estação esperava a chegada do token, enviada um frame de dados, transmitia o

token à estação seguinte, esperava até recebê-lo novamente, transmitia o segundo frame e assim por

diante.



Este sistema de transmissão simulava um cabeamento em forma de anel, como se uma estação

estivesse diretamente ligada à seguinte. Devido a isso, é comum dizer que as redes Token Ring

combinam uma topologia física de estrela e uma topologia lógica de anel.

O uso do token aumentava a latência das transmissões (já que a estação precisa esperar sua vez

antes de começar a transmitir), mas eliminava as colisões de pacotes, o que melhorava

consideravelmente o desempenho em redes congestionadas. Apesar disso, as redes Token Ring

trabalhavam a apenas 4 megabits, de forma que, embora usassem um sistema de transmissão muito

menos refinado, as redes Ethernet de 10 megabits ganhavam na base da força bruta.

Em 1989 foi lançado o padrão Token Ring de 16 megabits, o que fez com que as redes Token Ring

passassem a ser consideravelmente mais rápidas que as Ethernet. Apesar da vantagem técnica, a

introdução do padrão 10BASE-T (com cabos de par trançado) fez com que as redes Ethernet se

popularizassem rapidamente, já que eram brutalmente mais baratas.

Como eram mais caras e utilizavam um padrão mais complexo, as redes Token Ring continuaram

perdendo terreno, processo que se acelerou com o lançamento do padrão Ethernet de 100 megabits e

com a popularização dos switches Ethernet, que praticamente eliminam o problema das colisões,

anulando, assim, a principal vantagem do Token Ring.

Em 1994, a própria IBM jogou a toalha e passou a migrar toda a sua linha de produtos para o

padrão Ethernet, mantendo apenas uma estrutura mínima de suporte para atender os clientes com

redes Token Ring. Hoje em dia é quase impossível encontrar referências ao Token Ring dentro do

site ou da documentação técnica da IBM, embora algumas empresas menores ainda produzam

placas e MAUs em pequena escala, atendendo às empresas que ainda possuem redes Token Ring

instaladas.




1 - Em poucas palavras, defina Ethernet, ARCNET e TOKEN RING.

2 – Se você fosse o responsável por projetar uma rede doméstica, qual padrão de comunicação você

utilizaria? Justifique.



8. ARQUITETURAS DE REDE

Arquitetura de rede é como se designa um conjunto de camadas e protocolos de rede. A

especificação de uma arquitetura deve conter informações suficientes para permitir que um

implementador desenvolva o programa ou construa o hardware de cada camada, de forma que ela

obedeça corretamente ao protocolo adequado.

Ver SERVIDORES e MODELO OSI no material Tópicos em REDE DE COMPUTADORES

Fazer os exercícios de fixação.



9. SEGURANÇA

Abnt-Nbr-Isoiec-17799-Tecnologia-da-Informacao-Tecnicas-de-Seguranca-Codigo-de-Pratica-

para-a-Gestao-da-Seguranca-da-Informacao

O ITIL™ (Information Technology Infrastructure Library) é o modelo de referência para

gerenciamento de processos de TI mais aceito mundialmente

MPS.BR - O MPS.BR1 é um programa para Melhoria de Processo do Software Brasileiro

coordenado pela Associação para Promoção da Excelência do Software Brasileiro (SOFTEX),

contando com apoio do Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT), da Financiadora de Estudos e

Projetos (FINEP) e do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID).

Segurança em três camadas: Física. Lógica e Humana.

Cada uma possui suas características e são interdependentes.



10. DESENHO, PROJETO E SIMULAÇÃO DE REDES

Softwares de apoio.

Smart Draw

Flow Chart

Sweet Home 3D

Packet tracer

Exercício de Fixação

Em grupos, desenvolver o Desenho/Projeto da rede da escola.



11. CONFIGURAÇÃO BÁSICA DE EQUIPAMENTOS DE

COMUNICAÇÃO, SEGUINDO ORIENTAÇÕES DOS MANUAIS

Exercício de Fixação

Em grupos e com o auxílio dos manuais, configurar o Switch e o Roteador wireless para uma rede

classe B com as seguintes recomendações:

1 – Não utilizar a mesma faixa de IP’s da rede da escola;

2 – A rede sem fio deve ter pelo menos dois itens de segurança;

3 – A rede deve funcionar normalmente, inclusive navegar na internet;

4 – As configurações só serão aceitas se pelo menos um computador ligado ao Switch (cabo) e um

notebook conectado ao roteador conseguir navegar e “pingar” em toda a rede.



Atividades extras

Descer na biblioteca montar grupos de até 3 pessoas, ler e discutir:

Capítulo 16 - Tipos de redes - Topologia de redes - a partir da pagina 161

Capítulo 20 - Arquitetura de rede - a partir da pagina 182

Todos estão no livro 2 (Aquelas apostilas que o Centro Mandou)

Compreender os conceitos e iniciar a documentação da rede da ETEC com base nos documento que

estão no MOODLE.

Se houver necessidade, elaborar questões sobre a rede atual da ETEC e entrevistar o Zé Carlos

(Anotar as perguntas e ir um aluno só para não "tumultuar" o CLI).

dispositivos de rede como ligar, 103 pg

Documents