direito processual civil iv - faculdade de direito ... · 1 direito processual civil iv 2015/2016...

5
1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 2015/2016 – Mestrado Forense / Turma B (Rui Pinto) EXAME FINAL (12.1.2016) - Duração 2 h 30 m I. LEIA o seguinte ac. RL 16-1-2014/Proc. 4817/07.7TBALM.L2-6 (ANTÓNIO MARTINS): Acordam no Tribunal da Relação de Lisboa: I- RELATÓRIO 1. O A instaurou contra o R. a presente acção declarativa, “nos termos do DL 108/2006 de 08 de Junho, pedindo a sua procedência e, em consequência: “a) Declarar-se ser o A legítimo proprietário das parcelas e edificações dos autos; e b) Condenar-se o Réu/Município de Almada reconvindo a reconhecer tal direito e a abster-se de quaisquer actos turbadores do seu exercício;… […] Contestou o R. pedindo a improcedência da acção e a sua absolvição do pedido. […] Foi elaborado o despacho saneador, aí se concluindo pela competência do tribunal e verificação dos restantes pressupostos processuais, incluindo a legitimidade do R., assim como se concluiu pela inexistência de nulidades, outras excepções dilatórias ou peremptórias, bem como questões prévias de conhecimento oficioso. Procedeu-se à selecção dos factos assentes e à elaboração da base instrutória, sem reclamação. 2. Veio entretanto o R., pelo requerimento de fls 521, invocando o “art.º 512º nº 1 do CPC”, apresentar “rol de testemunhas”, o que foi indeferido pelo despacho de 12.05.2010, a fls 533, “por intempestivo – […] Deste despacho interpôs o R., em simultâneo, em 25.05.2010, reclamação (cfr. fls 536/543) e recurso (cfr. fls 544/6), pretendendo com este a revogação daquele despacho. Por despacho de 14.06.2010 (cfr. fls 547/9) foi aquela reclamação indeferida e o recurso admitido […] Alegando, conclui o R: I. O Tribunal “a quo” decide não atender ao requerimento probatório apresentado pela Ré, com fundamento na circunstância de ao presente processo ser aplicável o regime experimental, aprovado pelo Decreto-lei nº 108/2006, de 8 de Junho. II. A verdade é que o presente processo nunca tramitou como processo experimental de acordo com as regras definidas no decreto-lei nº 108/2006, de 8 de Agosto, com as alterações que

Upload: nguyenkhanh

Post on 13-Nov-2018

213 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - Faculdade de Direito ... · 1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 2015/2016 – Mestrado Forense / Turma B (Rui Pinto) EXAME FINAL (12.1.2016) - Duração 2

1

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV

2015/2016 – Mestrado Forense / Turma B (Rui Pinto)

EXAME FINAL (12.1.2016) - Duração 2 h 30 m

I. LEIA o seguinte ac. RL 16-1-2014/Proc. 4817/07.7TBALM.L2-6 (ANTÓNIO MARTINS):

Acordam no Tribunal da Relação de Lisboa:

I- RELATÓRIO

1. O A instaurou contra o R. a presente acção declarativa, “nos termos do DL 108/2006 de 08 de

Junho”, pedindo a sua procedência e, em consequência:

“a) Declarar-se ser o A legítimo proprietário das parcelas e edificações dos autos; e

b) Condenar-se o Réu/Município de Almada reconvindo a reconhecer tal direito e a abster-se de

quaisquer actos turbadores do seu exercício;…

[…]

Contestou o R. pedindo a improcedência da acção e a sua absolvição do pedido.

[…]

Foi elaborado o despacho saneador, aí se concluindo pela competência do tribunal e

verificação dos restantes pressupostos processuais, incluindo a legitimidade do R., assim como

se concluiu pela inexistência de nulidades, outras excepções dilatórias ou peremptórias, bem

como questões prévias de conhecimento oficioso.

Procedeu-se à selecção dos factos assentes e à elaboração da base instrutória, sem

reclamação.

2. Veio entretanto o R., pelo requerimento de fls 521, invocando o “art.º 512º nº 1 do

CPC”, apresentar “rol de testemunhas”, o que foi indeferido pelo despacho de 12.05.2010, a fls

533, “por intempestivo – […]

Deste despacho interpôs o R., em simultâneo, em 25.05.2010, reclamação (cfr. fls 536/543)

e recurso (cfr. fls 544/6), pretendendo com este a revogação daquele despacho.

Por despacho de 14.06.2010 (cfr. fls 547/9) foi aquela reclamação indeferida e o recurso

admitido […]

Alegando, conclui o R:

I. O Tribunal “a quo” decide não atender ao requerimento probatório apresentado pela Ré, com

fundamento na circunstância de ao presente processo ser aplicável o regime experimental,

aprovado pelo Decreto-lei nº 108/2006, de 8 de Junho.

II. A verdade é que o presente processo nunca tramitou como processo experimental de acordo

com as regras definidas no decreto-lei nº 108/2006, de 8 de Agosto, com as alterações que

Page 2: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - Faculdade de Direito ... · 1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 2015/2016 – Mestrado Forense / Turma B (Rui Pinto) EXAME FINAL (12.1.2016) - Duração 2

2

entretanto lhe foram sendo introduzidas, em momento algum foram respeitadas as normas legais

impostas pelo diploma legal em apreço.

[…]

3. Prosseguindo o processo os seus regulares termos veio a final a ser proferida sentença, em

25.02.2013, que julgou a acção procedente e em consequência declarou o direito de

propriedade do autor sobre as parcelas acima identificadas e condenou o réu a reconhecer esse

direito.

4. É desta decisão que, inconformado, o R. vem apelar, alegações que apresentou em

03.05.2013, pretendendo a revogação da sentença recorrida.

[…]

Estabelece o art.º 660º do actual CPC que “o tribunal só dá provimento à impugnação das

decisões interlocutórias,…, quando a infracção cometida possa modificar aquela decisão ou

quando, independentemente dela, o provimento tenha interesse para o recorrente”.

[…]

Assim, pese embora a diferença de redacção entre o art.º 660º do CPC actual e o art.º

710º do CPC1961, afigura-se-nos que o propósito do legislador é o mesmo, pelo que não haverá

que conhecer – não se trata apenas de não dar provimento, como poderia pensar-se resultar da

expressão “só dá provimento…” inserta no citado art.º 660º - dos recursos das decisões

interlocutórias que não tenham relevância para a decisão final, a menos que o seu provimento

tenha interesse para o recorrente, independentemente do sentido da decisão final (como

acontecerá, por exemplo, no recurso de um despacho que aplique uma multa por junção de

documento fora de prazo).

Afigura-se-nos assim que no citado art.º 660º o legislador disse menos do que queria

dizer e o princípio da economia processual justifica tal interpretação pois constituiria um acto

inútil analisar e apreciar os fundamentos do recurso e concluir pela sua procedência mas, depois,

não a declarar porque isso seria irrelevante dado o ganho de causa da decisão final

[…]

Nestes termos conclui-se que não é de conhecer do recurso [do despacho que indeferiu o

requerimento probatório] porque da sua procedência não resultaria a modificação da decisão

final, como adiante se fundamentará, quando se conhecer do recurso de apelação.

[…]

III- DECISÃO

Pelos fundamentos expostos, acordam os Juízes que integram a 6ª Secção Cível deste Tribunal

em julgar procedente a apelação e, em consequência, revoga-se a decisão recorrida e julga-se

improcedente o pedido do A, dele absolvendo o R.

Custas a cargo do A.

Lisboa, 16 de Janeiro de 2014

Page 3: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - Faculdade de Direito ... · 1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 2015/2016 – Mestrado Forense / Turma B (Rui Pinto) EXAME FINAL (12.1.2016) - Duração 2

3

RESPONDA FUNDAMENTADAMENTE ÀS SEGUINTES PERGUNTAS:

1. Relativamente ao despacho saneador que concluiu pela competência do tribunal

verifique se admitia recurso e, em caso afirmativo, quem teria legitimidade para o

recurso e qual seria o regime desse recurso. [4 valores]

I. Admissibilidade de recurso (1 valor):

a. art. 627º, 629º (duplo limite), exclusão legal (maxime, art. 630)

b. discussão de se o saneador genérico admite recurso

c. Pressupostos gerais (competência, personalidade, capacidade, patrocínio); não

renúncia

II. Regime do recurso (1, 5 valores):

i. Ou o réu não levantou nenhuma exceção de incompetência, pelo que a

questão foi genericamente decidida, podendo ser recorrida em sede

de art. 644º nº 3, com discussão de se o saneador genérico admite

recurso; apelação diferida e acessória cumulada com o recurso da

decisão final (em 30 dias, pelo rt. 638º/1 primeira parte), sem prejuizo

do art. 660º

ii. Ou o réu arguiu incompetência, pelo que valia o art. 644º nº 2 al. b) se

arguiu incompetência absoluta ou o art. 105º nº 4 se arguiu

incompetência relativa; apelação imediata e autónoma em 15 dias

(art. 638º/1 segunda parte)

III. Legitimidade (1, 5 valores):

a. ou a decisão sobre a competência é puramente oficiosa, pois o réu não

levantou nenhuma exceção de incompetência, pelo que tem legitimidade pelo

critério material do art. 631º nº 1; discussão de se um réu que não arguiu a

falta do pressuposto processual conserva legitimidade para recorrer da

decisão que oficiosamente julga o pressuposto

b. Ou o réu arguiu incompetência, pelo que tem legitimidade pelo critério formal

do art. 631º nº 1

Page 4: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - Faculdade de Direito ... · 1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 2015/2016 – Mestrado Forense / Turma B (Rui Pinto) EXAME FINAL (12.1.2016) - Duração 2

4

2. Relativamente ao despacho que rejeitou o requerimento de junção do rol de

testemunhas verifique se admitia recurso e, em caso afirmativo, quem teria

legitimidade para o recurso e qual seria o regime desse recurso. [4 valores]

I. Admissibilidade de recurso (1 valor):

a. art. 627º, 629º (duplo limite), exclusão legal (maxime, art. 630)

b. Pressupostos gerais (competência, personalidade, capacidade, patrocínio); não

renúncia

II. Regime do recurso (1, 5 valores):

i. Decisão interlocutória

ii. Sujeita-se ao artigo 644º nº 2 al. d)

iii. apelação imediata e autónoma em 15 dias (art. 638º/1 segunda parte)

iv. sobe em separado (art. 645º nº 2) e com efeito-regra meramente

devolutivo (art. 647º nº 1)

III. Legitimidade (1, 50 valores):

a. o réu tem legitimidade pelo critério formal do art. 631º nº 1 (sem prejuizo do

critério material)

3. Relativamente à sentença final verifique se admitia recurso e, em caso afirmativo,

quem teria legitimidade para o recurso e qual seria o regime desse recurso. [4

valores]

I. Admissibilidade de recurso (1 valor):

a. art. 627º, 629º (duplo limite), exclusão legal (maxime, art. 630)

b. Pressupostos gerais (competência, personalidade, capacidade, patrocínio); não

renúncia

II. Regime do recurso (1,50 valores):

i. Decisão final (art. 644º nº 1 al. a)

ii. apelação imediata e autónoma em 30 dias (art. 638º/1 primeira parte)

iii. sobe nos próprios autos (art. 645º nº 1 a) ) e com efeito-regra

meramente devolutivo (art. 647º nº 1)

III. Legitimidade (1, 50 valor):

a. o réu tem legitimidade pelo critério formal do art. 631º nº 1 (sem prejuizo do

critério material)

Page 5: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - Faculdade de Direito ... · 1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 2015/2016 – Mestrado Forense / Turma B (Rui Pinto) EXAME FINAL (12.1.2016) - Duração 2

5

4. Relativamente ao presente acórdão, verifique se admitia recurso e, em caso

afirmativo, quem teria legitimidade para esse recurso e qual seria o regime desse

recurso. [3 valores]

I. Cabe recurso de revista (1 ,50 valor):

a. Art. 671 nº 1 (decisão final da Relação)

b. Fundamentos de direito (art. 674º)

c. Pressupostos gerais (competência, personalidade, capacidade, patrocínio); não

renúncia

d. Não se verifica dupla conforme: não há conformidade decisória nem

conformidade subjetiva (quem recorre de revista não será quem foi apelante)

II. Regime do recurso (0, 5 valores):

i. Sobre nos próprios autos (art. 675º nº 1 ) e com efeito-regra

meramente devolutivo (art. 676º nº 1 a contrario)

III. Legitimidade (1 valor):

a. o autor tem legitimidade pelo critério formal do art. 631º nº 1 (sem prejuizo do

critério material)

II. COMENTE o seguinte acórdão STJ 18-9-2014/Proc. 630/11.5TBCBR.C1.S1 (ANTÓNIO DA SILVA GONÇALVES)) [5 valores]

Em acção de responsabilidade civil por incumprimento contratual em que a ré foi

absolvida do pedido em ambas as instâncias, na 1.ª instância porque se considerou que […]

afastou a presunção [legal] de culpa sobre si incidente […], e na 2.ª instância porque se

considerou que a ré não incumpriu o contrato ou cumpriu defeituosamente as obrigações que

assumiu […], ambas as resoluções comportam enquadramento no mesmo regime substantivo,

sendo desnecessária a admissibilidade de um terceiro grau de jurisdição

I. Dupla conforme (1 valor)

a. Noção

b. Função

c. Requisitos

II. O requisito da conformidade essencial de fundamentos (4 valores)

a. Explicar as teses teóricas (2 valores)

b. Aplicar ao caso concreto (2 valores)