diÁrio eletrÔnico da justiÇa do trabalho destaque/2013/diario_1166_17_15_2_2013... · interno...

Caderno Judicirio do Tribunal Regional do Trabalhoda 17 REGIO

DIRIO ELETRNICO DA JUSTIA DO TRABALHO

PODER JUDICIRIO REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

N1166/2013 Data da disponibilizao: Sexta-feira, 15 de Fevereiro de 2013. DEJT Nacional

Tribunal Regional do Trabalho da 17 REGIO

MARCELLO MACIEL MANCILHA

Desembargador Presidente e Corregedor

ANA PAULA TAUCEDA BRANCO

Desembargadora Vice-Presidente

Rua Pietrngelo de Biase, 33

Centro

Vitria/ES

CEP: 29010190

Telefone(s) : (27) 3321-2400

ATOS DA PRESIDNCIA

Ato

ATO TRT 17. PRESI N. 24/2013

A DESEMBARGADORA VICE-PRESIDENTE NO EXERCCIO DA

PRESIDNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA

17. REGIO, no uso de suas atribuies legais e regimentais,

CONSIDERANDO o disposto no inciso XIII do art. 42 do Regimento

Interno desta Corte;

CONSIDERANDO a paralisao da categoria profissional dos

vigilantes, a partir de 14 de fevereiro de 2013, com consequente

fechamento de vrias agncias bancrias, notadamente no interior

do Estado;

CONSIDERANDO a extrema insegurana que essa situao

provoca na verificao do cumprimento de pressupostos recursais

objetivos;

CONSIDERANDO o disposto no art. 7. da Lei n. 5.584/70 e nos

arts. 789, 1. e 899, 4. e 7. da Consolidao das Leis do

Trabalho;

CONSIDERANDO o permissivo legal do art. 775, caput, da

Consolidao das Leis do Trabalho, que autoriza a prorrogao dos

prazos em virtude de fora maior, e

CONSIDERANDO, por derradeiro, a necessidade de adoo de

medidas visando a evitar o perecimento de direitos e possveis

prejuzos irreparveis aos jurisdicionados,

RESOLVE

Artigo nico. Prorrogar o prazo para recolhimento e comprovao

dos depsitos recursais e judiciais, bem como das custas

processuais, com vencimento em 14 e 15 de fevereiro de 2013,

inclusive, para o primeiro dia til subsequente.

Publique-se no Dirio Eletrnico da Justia do TRT da 17. Regio e

no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho.

Vitria-ES, 14 de fevereiro de 2013.

Ana Paula Tauceda Branco

Desembargadora Vice-Presidente no exerccio da Presidncia

Edital

EDITAL

A VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL DO

TRABALHO DA 17. REGIO NO EXERCCIO DA PRESIDNCIA,

Desembargadora Ana Paula Tauceda Branco, no uso de suas

atribuies legais e regimentais, e considerando a deciso proferida

pelo Egrgio Tribunal Pleno, em Sesso Administrativa realizada

em 06.02.2013, resolve tornar pblico o EDITAL DE ABERTURA

DO II CONCURSO NACIONAL DE REMOO para o Tribunal

Regional do Trabalho da 17. Regio, no cargo de Juiz do Trabalho

Substituto.

I. O processo de remoo obedecer aos critrios estabelecidos na

Resoluo n. 21/2006, do Conselho Superior da Justia do

Trabalho, publicada no Dirio Oficial da Unio de 02.06.2006,

observada a errata publicada em 29.06.2006.

II. O referido processo destina-se ao provimento de 01 (um) cargo

vago no mbito deste Tribunal.

Cdigo para aferir autenticidade deste caderno: 65285

1166/2013 Tribunal Regional do Trabalho da 17 REGIO 2Data da Disponibilizao: Sexta-feira, 15 de Fevereiro de 2013

III. Os requerimentos de inscrio devero ser formulados

Presidncia deste Tribunal, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da

publicao do presente Edital, considerando-se, para efeito de

contagem do prazo, a data do protocolo neste Regional ou da

postagem, via SEDEX, nos Correios, e endereados Secretaria-

Geral da Presidncia, localizada na Rua Pietrngelo de Biase, n.

33, 7. Andar, Centro, Vitria-ES, CEP 29010-190.

IV. Os requerimentos devero ser instrudos com certido expedida

pelo rgo de origem, contendo as seguintes informaes acerca

do interessado:

a) de obteno de vitaliciamento;

b) de formulao de pedido de remoo junto origem;

c) de que no responde a processo disciplinar;

d) de que no retm, injustificadamente, autos em seu poder alm

do prazo legal.

V. A ausncia de quaisquer das informaes elencadas no item

anterior acarretar o indeferimento da inscrio.

VI. Publique-se no Dirio Oficial da Unio, no Dirio Eletrnico da

Justia do Trabalho, no Dirio Eletrnico da Justia do Tribunal

Regional do Trabalho da 17. Regio e no stio deste Tribunal na

internet.

Vitria-ES, 14 de fevereiro de 2013.

Ana Paula Tauceda Branco

Desembargadora Vice-Presidente no exerccio da Presidncia

ASSESSORIA DE RECURSO DE REVISTA

Despacho

Despacho de Admissibilidade de Recurso de

RevistaProcesso N RO-1300-90.2012.5.17.0191

Processo N RO-1300/2012-191-17-00.8

Recorrente CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Advogado Srgio Perini Zouain(OAB: 008863 ES)

Recorrido JOVENIL DA CONCEICAO

Plurima Autor JOVENIL DA CONCEICAO

Advogado Luiz Eustaquio Herzog(OAB: 004877ES)

Plurima Ru CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Plurima Ru CONSTRUTORA VERTI LTDA ME

Plurima Ru R.C.A. EMPREENDIMENTOSIMOBILIARIOS LTDA

Advogado Jos Roberto Cajado deMenezes(OAB: 011332 BA)

PODER JUDICIRIO

JUSTIA DO TRABALHO

TRT 17 Regio

RO-0001300-90.2012.5.17.0191 - TRT-17 Regio - Segunda

Turma

Recurso de Revista

Recorrente(s):

Caixa Economica Federal

Advogado(a)(s):

Srgio Perini Zouain (ES - 8863)

Recorrido(a)(s):

Jovenil da Conceio

Advogado(a)(s):

Luiz Eustaquio Herzog (ES - 4877)

PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS

Tempestivo o recurso(cincia da decisoem 24/10/2012 - fl. 253;

petio recursal apresentada em 29/10/2012 - fl. 264, por meiodo

Sistema Integrado de Protocolizao e Fluxo de Documentos

Eletrnicos- e-DOC).

Regular a representao processual - fl(s.) 273v-274.

Contudo, o recurso de revista interposto encontra-se deserto,

considerando que a recorrente juntou aos autos somente a

fotocpia no autenticada da guia GRU (fl. 199), a qual se mostra

imprestvel como prova do preparo, nos termos do disposto no

artigo 830 da CLT.

Ressalte-se, a propsito, apenas para resguardar posterior

insurgncia, que no obstante a nova redao do referido artigo

celetrio, no sentido de que "o documento em cpia oferecido para

prova poder ser declarado autntico pelo prprio advogado, sob

sua responsabilidade pessoal", verifica-se que o ilustre subscritor do

apelo, in casu, assim no procedeu.

Insta informar, ainda, que o conhecimento do recurso ordinrio no

vincula a admissibilidade do recurso de revista ora em anlise.

CONCLUSO

DENEGO seguimento aorecurso de revista.

Publique-se e intimem-se.

Aps, Seo de Expedio e Protocolo de 2 Instncia-SEPEX2.

DESEMBARGADORA ANA PAULA TAUCEDA BRANCO

Vice-Presidente no exerccio da Presidncia

/gr-13



Processo N RO-10900/2012-001-17-00.2

Recorrente TELEMAR NORTE LESTE S/A

Advogado Dcio Freire(OAB: 012082 ES)

Recorrido TELEMONT ENGENHARIA DETELECOMUNICACOES S/A

Plurima Autor TELEMONT ENGENHARIA DETELECOMUNICACOES S/A

Advogado Amilcar Larrosa Moura(OAB: 034446RJ)



Plurima Ru TELEMAR NORTE LESTE S/A

Plurima Ru WESLEY BARBOSA CRATZ

Advogado Savio Gracelli(OAB: 006288 ES)

PODER JUDICIRIO

JUSTIA DO TRABALHO

TRT 17 Regio

RO-0010900-26.2012.5.17.0001 - TRT-17 Regio - Terceira Turma

Recurso de Revista

Recorrente(s):

Telemont Engenharia de Telecomunicaes S/A

Advogado(a)(s):

Amilcar Larrosa Moura (RJ - 34446)

Recorrido(a)(s):

Wesley Barbosa Cratz

Advogado(a)(s):

Savio Gracelli (ES - 6288)



petio recursal apresentada em 07/01/2013 - fl. 209).

Regular a representao processual - fl(s.) 103-104.

Satisfeito o preparo -fl(s). 166-166v, 185, 185v, 205v-206 e 213.

PRESSUPOSTOS INTRNSECOS

Durao do Trabalho / Horas Extras.

Alegao(es):

- violao do(s) art(s). 62, I da CLT.

Sustenta que no h falar em horas extras, tendo em vista que o

quadro ftico delineado nos autos demonstra a inexistncia de

fiscalizao da reclamada sobre a jornada diria exercida pelo

reclamante.

Consta do v. acrdo:

"O Juzo de origem, sob o fundamento de que havia fixao e

fiscalizao da jornada do Reclamante, afastou a aplicao do art.

62, I, da CLT, deferindo ao Reclamante o pagamento de horas

extras e reflexos (fl. 163 verso)

Em sede recursal, a 2 Reclamada aduz que no devido o

pagamento de horas extras, sob o argumento de que a funo do

Reclamante - tcnico de ADSL - era completamente externa, o que

impossibilitava o controle de jornada, o que atrai a aplicao do

inciso I, do art. 62, da CLT.

A 1 Reclamada, por sua vez, se insurge em face da condenao

ao pagamento de horas extras alegando, em suma, que o

Reclamante exercia a funo de instalador externo, no sendo

possvel a fiscalizao de sua jornada. Alega que o fato de o

Reclamante ligar para a empresa no encerramento de suas

atividades nas descaracteriza a prestao de servio externo e a

impossibilidade de controle de jornada. Afirma que o Reclamante

saa de sua casa diretamente para o local dos servios e no

comparecia empresa ao final da jornada, no sendo possvel o

controle de horrio.

Sem razo a Reclamada.

Restando incontroverso nos autos que o Reclamante exercia

atividade externa, a questo cinge-se verificao de existncia de

impossibilidade de fiscalizao e controle de horrio, para fins de

aplicao ou no do inciso I do art. 62 da CLT.

Neste diapaso, revela-se de suma importncia atentar para as

dizeres do inciso I, do artigo 62 da CLT, abaixo colacionado:

No so abrangidos pelo regime previsto neste captulo:

I - os empregados que exercem atividade externa incompatvel com

a fixao de horrio de trabalho, devendo tal condio ser anotada

na Carteira de Trabalho e Previdncia Social e no registro de

empregados;

Dessa forma, o cerne da questo encontra-se no mbito gramatical,

ante o fato de que o inciso I, do artigo acima, trata-se de orao

subordinada adjetiva restritiva, que so aquelas que restrigem o

significado de alguma palavra na orao. No vm separada do

resto do perodo por vrgula.

Entende-se, a partir de ento, que a fixao da jornada de trabalho

a regra e a exceo s se aplica aos trabalhadores exercentes de

atividade externa se a atividade for incompatvel com a fixao de

horrio de trabalho.

Os empregados que exercem a atividade de instalao e reparo de

internet (velox) no se incluem nesse conceito. No decorrer de sua

jornada de trabalho, recebem ordens de servio e tm monitorado o

tempo gasto em cada atendimento.

De forma alguma o empregado desta rea tem livre arbtrio com

relao aos atendimentos executados, pois sempre seguem as

determinaes do empregador quanto aos prazos estipulados para

as instalaes, no podendo ultrapassar um tempo previamente

estabelecido. Seguindo essa lgica, bvio que a fixao de

jornada plenamente compatvel com essa funo.

O preposto da Reclamada afirmou que (fl. 160):

(...) que o autor encerrava s 17:30horas; que a quantidade de

ordens de servios efetuadas pelo autor variava de uma a quatro ou

cinco, dependendo do tipo de servio; (...) ; que o autor poderia

pegar todas as ordens de servio no incio do dia e, se as

conclusse, poderia pegar outras no decorrer do dia; que havia um

prazo mximo para concluso dos servios, que poderia ser de 01 a

07 dias; que o prazo para o autor cumprir cada OS era o prazo para

concluso dos servios; que havia supervisor na rea do autor; que

o supervisor no fiscalizava o horrio de trabalho do autor; que

normalmente os instaladores no pegavam OS a partir das 16horas

para no extrapolar o horrio; (...)

Ora, a simples afirmao do preposto que o Reclamante encerrava

suas atividades s 17h30, no podendo assumir novas ordens de

servio depois das 16 horas, a fim de no extrapolar o horrio,

constitui elemento convincente sobre a existncia de controle de

jornada.

Adema is , a t es temunha do Rec laman te comprovou ,

satisfatoriamente, que a Reclamada detinha controle sobre os

servios executados, ao afirmar que havia horrio para

cumprimento de cada ordem de servio repassada e que, a cada

tarefa cumprida, os empregados ligavam para a empresa para

comunicar o trmino do servio. Confira-se (fl. 160 verso):

(...) que todo servio tinha hora de vencimento, havendo cobrana;

que normalmente tinham cerca de 01 ou 02horas para cumprir cada

OS; que os horrios de vencimentos eram fixados pela segunda r,

sendo variveis; que a cobrana de cumprimento da concluso da

OS era por telefone; que aps concluir o servio preenchiam um

relatrio e ligavam para o CLD para fechar a OS; que o horrio

limite para passar OS era 17:30horas (...)

A prova oral, portanto, no deixa dvidas acerca da viabilidade de

controle e fiscalizao sobre a efetiva prestao laboral, tornando

possvel, desta forma, mensurar a quantidade de horas extras

prestadas, o que afasta, por corolrio lgico, o inciso I do art. 62, da

CLT.

Mantenho, portanto, a r. sentena no tocante ao deferimento de

horas extras, por seus prprios fundamentos.

Nego provimento."

Tendo a C.Turma manifestado entendimento no sentido de "A

prova oral, portanto, no deixa dvidas acerca da viabilidade de

controle e fiscalizao sobre a efetiva prestao laboral (...)" ,



verifica-se que, no obstante a afronta legal aduzida, invivel o

apelo, uma vez que a matria, tal como tratada no v. acrdo e

posta nas razes recursais, reveste-se de contornos nitidamente

ftico-probatrios, cuja reapreciao, em sede de recurso de

revista, diligncia que encontra bice na Smula 126/TST.

CONCLUSO






/gr-13



Processo N RO-34200/2011-151-17-00.9

Recorrente MARCOS ANTONIO EDUARDO

Advogado Felipe Silva Loureiro(OAB: 011114 ES)

Recorrido IFS VITAL DO BRASIL ALIMENTOSLTDA-ME

Advogado Lizonete Machado Guarnier(OAB:006728 ES)

Plurima Ru ALUSA ENGENHARIA S.A.

Advogado Jorgina Ilda Del Pupo(OAB: 005009ES)

PODER JUDICIRIO

JUSTIA DO TRABALHO

TRT 17 Regio

RO-0034200-86.2011.5.17.0151 - TRT-17 Regio - Terceira Turma

Recurso de Revista

Recorrente(s):

1.Marcos Antonio Eduardo

Advogado(a)(s):

1.Felipe Silva Loureiro (ES - 11114)

Recorrido(a)(s):

1.IFS Vital do Brasil Alimentos Ltda - ME

2.Alusa Engenharia S.A.

Advogado(a)(s):

1.Lizonete Machado Guarnier (ES - 6728)

2.Jorgina Ilda Del Pupo (ES - 5009)



petio recursal apresentada em 14/12/2012 - fl. 251, por meio do

Sistema de Protocolo Integrado - Prov. TRT-17SECOR 01/2005,

cap. 2, pub. DO 21.03.05).

Regular a representao processual - fls. 8.

Inexigvel o recolhimento de custas, uma vez que a sucumbncia

parcial no onera a parte recorrente, no particular - fls. 126-127 e

247v-248.


Responsabilidade Solidria/Subsidiria.

Alegao(es):

- contrariedade (s) Smula(s) 331/TST.

- violao do(s) art(s). 455 da CLT.

- divergncia jurisprudencial.

Consta do v. acrdo:

"Na inicial, narrou , o Reclamante , haver sido contratado em

15/06/2010 pela 1 R eclamada, IFS VITAL DO BRASIL , para

prestar servios de 'porteiro' 2 Reclamada , ALUSA

ENGENHARIA S.A. , sendo imotivadamente dispensado em

15/11/2010. Por fim, pediu que fossem condenadas solidariamente

as Reclamadas.

A MM. Juza afastou a responsabilidade subsidiria da 2

Reclamada, sob o fundamento de que o contrato entre as

Reclamadas estaria configurado em um acordo de prestao de

servios e que a 2 Reclamada no auferiu benefcios com os

servios prestados pelo Reclamante.

A sentena no merece reparo.

Em sua tese de defesa, a 2 Reclamada atesta que a terceirizao,

sob anlise, estaria configura em sua forma lcita, pois no houve

terceirizao de atividades-fim.

No Direito do Trabalho moderno, permeado pelas terceirizaes que

ensejaram a edio da Smula n. 331 do TST, no s o

empregador quem pode ser acionado em juzo, mas tambm os

tomadores dos servios, contra os quais oponvel, ao menos em

tese, a pretenso de que respondam solidria ou subsidiariamente

pelas verbas trabalhistas inadimplidas.

Contudo, analisando os servios contratados tem-se, pois que no

guardam relao direta com a atividade-fim - e qui meio - da 2

Reclamada (Alusa) suposta tomadora dos servios, cujo objeto

social (fl. 102) a execuo de servios e obras de engenharia.

No h, no caso em apreo, lucro ou ilegalidade na contratao de

outra empresa, o que afasta a responsabilizao subsidiria da 2

Reclamada que no usufruiu da fora de trabalho do Reclamante

para obter lucro, nos termos do que dispe a Smula n. 331 do eg.

TST.

incontroverso que a 2 Reclamada firmou contrato com a 1

Reclamada. Todavia, o contrato havido entre as Reclamadas no

visa a prestao de servios terceirizados relacionados a sua

atividade empresarial.

Frise-se: a 2 Reclamada contratou a 1 Reclamada somente para

fornecimento de alojamento e alimentao, nos termos do que

dispem as clusulas 1 e 2 do contrato (fls. 82-83).

Neste contexto, se o Reclamante na funo de porteiro pretende a

condenao, seja solidria ou subsidiria, da 2 Reclamada que to

somente utilizou do alojamento e alimentao fornecidos pela 1

Reclamada significa em uma comparao esdrxula a pretender

que um empregado de um hotel almeje reconhecimento de vnculo

com um hspede, o que totalmente inconcebvel por tratar-se de

relao alheia a relao empregatcia.

Desta feita, comungo do entendimento do Juzo de piso que assim

decidiu:

A terceirizao o fenmeno no qual a empresa de prestao de

servio coloca-se como intermediria entre o trabalhador e a outra

empresa que utiliza de sua mo-de-obra (tomadora).

No o caso dos autos.

Aqui, a Alusa Engenharia (segunda reclamada) contratou a primeira

(Vital do Brasil Indstria e Comrcio de Alimentos Ltda) somente

para fornecimento de alojamento e alimentao, nos termos das

clusulas primeira e segunda do contrato (fs. 82/83).

Deste modo, inexistindo qualquer benefcio auferido pela segunda

reclamada com a prestao de servio do reclamante, no h falar

em responsabilidade subsidiria.

Por tal razo, nego provimento."

Ante o exposto, no se verifica, em tese, violao literalidade do

dispositivo legal invocado, conforme exige a alnea "c" do artigo

896 Consolidado.



O aresto transcrito s fl. 253-4,proveniente dergo noelencado

na alnea "a", do art. 896, da CLT, mostra-seinservvel

demonstrao do pretendido confronto de teses, o que inviabiliza o

prosseguimento do recurso, no aspecto.

Ademais,a Smula 331 do TSTmostra-se inespecfica

configurao da pretendida divergncia interpretativa, porquanto

aborda situao de contratos de prestao de servio, hiptese

diversa da tratada no caso dos autos, em que houve contratao

para fornecimento de alojamento e alimentao, inexistindo

qualquer benefcio auferido pela segunda reclamada com a

prestao de servio do reclamante (S. 296/TST).

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Partes e

Procuradores / Sucumbncia / Honorrios Advocatcios.

Alegao(es):

- violao do(s) art(s). 133 da CF.

- violao do(s) art(s). 386 do CC, 20 do CPC.

Requer a reforma da deciso para que a verba honorria incida no

percentual de 20% sobre o valor da condenao.

Consta do v. acrdo:

A sentena de piso julgou improcedente o pleito autoral de

condenao das Reclamadas ao pagamento de honorrios de

advogado, sob o fundamento de que estariam ausentes os

requisitos do artigo 14 da Lei 5.584/70.

O Reclamante inconformado recorre da sentena requerendo sua

reforma para que a Reclamada seja condenada ao pagamento da

verba honorria.

Com parcial razo o Reclamante.

A percepo dos honorrios advocatcios no est regulada apenas

pela Lei n. 5.584/70, mas tambm assegurada pelo artigo 133 da

Carta Republicana c/c o artigo 20 do CPC.

Portanto, de planoe a despeito de o Reclamante estar ou no

assistido pelo Sindicato de sua categoria profissional -, debruar-me

-ei naqueles que, a meu ver, constituem os fundamentos da

condenao em honorrios advocatcios na Justia do Trabalho.

Vejamos:

Primeiramente, registro que no comungo do entendimento de que

os honorrios advocatcios s sero devidos quando houver

assistncia pelo sindicato da respectiva categoria, porquanto, a meu

ver, restritiva a interpretao que se d Lei n. 5.584/70, j que

os seus artigos 14 e seguintes destinam-se, to somente, a tratar da

Assistncia Judiciria Gratuita prestada pela entidade sindical,

inexistindo qualquer determinao legal de que os Honorrios

Advocatcios somente sejam devidos nas hipteses de existncia de

assistncia sindical.

Nesse sentido, embora o artigo 14 da referida lei tenha assentado

que a assistncia judiciria gratuita a que se refere Lei n.

1.060/50 ser prestada pelo sindicato da categoria profissional do

trabalhador, na mesma Lei n. 5.584/70, o artigo 19 impe

entidade sindical a obrigao de disponibilizar ao empregado o

patrocnio gratuito da demanda, sob pena de pagamento de multa

prevista na alnea a do artigo 553 da CLT.

No vislumbro, portanto, qualquer vedao na legislao em

anlise, mas unicamente uma imposio de obrigatoriedade de

assistncia sindical aos empregados que requeiram o benefcio aos

seus respectivos sindicatos, sem que, contudo, a lei tenha ousado

retirar do trabalhador o direito de eleger o advogado que entenda

melhor defender os seus direitos.

Inclusive e nessa quadra, diversamente do que grande parte da

jurisprudncia cristalizada defende, o artigo 16 da Lei n. 5.584/70

reza que a verba honorria deve ser paga pela parte vencida,

trazendo a exceo de que na hiptese de prestao de assistncia

judiciria gratuita pelo sindicato da categoria, os honorrios sero

revertidos referida entidade sindical.

Alis, o princpio da sucumbncia to presente no processo do

trabalho que, no caso de os pedidos do Autor da ao trabalhista

serem julgados totalmente improcedentes, ele condenado em

custas processuais e no pagamento de eventual prova pericial

produzida.

Em seguida , saliento que a aplicao do princpio da sucumbncia

no Processo do Trabalho, no impede, de forma alguma, que se

conceda a assistncia judiciria gratuita, mesmo nas situaes em

que inexista assistncia sindical.

Isto porque tenho como descabida a invocao, exclusivamente, da

Lei n. 5.584/70 para a concesso do benefcio da assistncia

judiciria gratuita, eis que seus dispositivos que regulavam tal

matria foram derrogados pela Lei n. 10.288/01, a partir do

momento que incluiu o 10 no artigo 789 da CLT, posteriormente

extrado de tal dispositivo legal pela Lei n. 10.537/02 que,

paralelamente, trouxe a seguinte redao ao 3 do artigo 790 da

CLT:

3 facultado aos juzes, rgos julgadores e presidentes dos

tribunais do trabalho de qualquer instncia conceder, a

requerimento ou de ofcio, o benefcio da justia gratuita, inclusive

quanto a traslados e instrumentos, queles que perceberem salrio

igual ou inferior ao dobro do mnimo legal, ou declararem, sob as

penas da lei, que no esto em condies de pagar as custas do

processo sem prejuzo do sustento prprio ou de sua famlia.

Assim, sendo reconhecido, no Processo do Trabalho, o direito a

assistncia judiciria gratuita - independentemente da assistncia

sindical! -, ao trabalhador pobre, assistido por advogado particular,

no dever arcar com os custos do advogado da parte vencedora,

eis que sofreria mais uma diminuio patrimonial, mais um prejuzo,

aps ter tido que recorrer ao Judicirio para ter reconhecido e pago

o seu direito.

Alis, entendimento contrrio parece-me constituir afronta ao

princpio constitucional do acesso justia, eis que o trabalhador

pobre estaria inibido de provocar o Judicirio Trabalhista como

forma de ter o reconhecimento, na maior parte das vezes, a direito

fundamental de ndole scio trabalhista.

Esta uma das razes pelas quais tenho que eventual tese de

sucumbncia recproca, no Processo do Trabalho, firmada com

base no 4 do artigo 789 da CLT, indevida, posto que tal

dispositivo h de ser lido restritivamente, ou seja, s em relao s

custas processuais, no havendo que se aplicar a regra do artigo 21

do diploma processual de uso subsidirio, eis que neste ramo do

Direito a sucumbncia no proporcional.

Nessa perspectiva - em prestgio ao princpio constitucional da

igualdade, h que se tratar desigualmente os desiguais -, oportuno,

inclusive, utilizar, analogicamente, o artigo 129 da Lei n. 8.213/91

para as lides trabalhistas em que ao trabalhador foi concedido o

benefcio da assistncia judiciria gratuita.

Mais outro fundamento para a condenao em honorrios

advocatcios na Justia do Trabalho, est na prpria Carta

Republicana que, em seu artigo 133, assegura o direito de exerccio

da profisso de advogado queles efetivamente habilitados,

destacando a essencialidade da atuao desse profissional em

qualquer instncia, motivo alis, pelo qual a interpretao e

aplicao do artigo 791 da CLT h de ser feita de modo conforme

Constituio, ou seja, sem afastar a regra da indispensabilidade do

advogado, cujo ofcio tem tambm por escopo proporcionar o

acesso justia e a igualdade das partes na defesa de seus

interesses.

Ademais, h tambm que se ressaltar a necessidade de sustento e

manuteno do profissional da advocacia, tambm na forma do



artigo 22 da Lei n. 8.906/94 (EAOAB).

Conclui-se, portanto, que a parcela honorria assumiu contornos

diferenciados com uma nova forma de sociedade e ante a

complexidade que, corriqueiramente, envolve as lides trabalhistas e

as celeumas processuais dessa Justia Especializada, de modo a

no admitir ensaios adotados por amadores nas questes

relacionadas ao Direito Constitucional e Processual do Trabalho.

Trata-se, na verdade, de efetivar o acesso Justia e fazer valer a

Ordem jurdica; interesses do prprio Estado.

Pisados os fundamentos para a condenao em honorrios de

advogado no Processo do Trabalho, registro, ainda, que a meu ver,

no que concerne ao percentual devido a esse ttulo , seria o de 20%

(vinte por cento) sobre o valor da condenao. E, justifico o

percentual ora aplicado, haja vista que aquele previsto na Lei n.

1.060/50 (15%) se refere ao valor lquido apurado na execuo,

enquanto que o Cdigo de Processo Civil de 1973, dando novos

contornos ao instituto, facultou ao magistrado a sua fixao at o

limite de 20% sobre o valor da condenao.

No entanto, fui vencida quanto ao percentual, nos termos do voto do

Redator Designado, que passo a transcrever:

No obstante concordar com a Exm relatora quanto condenao

da reclamada ao pagamento dos honorrios, divirjo quanto ao

percentual arbitrado.

Isso porque, objetivando a uniformizao da r. deciso, limito os

honorrios advocatcios a 15% sobre o valor da condenao, a teor

do artigo 20 do CPC e artigo 133 da Constituio Federal, aplicando

-se analogicamente o Art. 14 da Lei 5.584/70 apenas para

padronizar o percentual da verba de sucumbncia.

Dou parcial provimento.

Ante o exposto, no se verifica, em tese, violao literalidade dos

dispositivos legais econstitucional invocados, conforme exige a

alnea "c" do artigo 896 Consolidado.

CONCLUSO






/gr-13



Processo N RO-57300/2012-011-17-00.6

Recorrente RAMON DA SILVA ALVES

Advogado Kennia Luppi Batista(OAB: 016434 ES)

Recorrido EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA-ESTRUTURA AEROPORTUARIA

Advogado Janana Maria Marim(OAB: 010551ES)

Plurima Ru CHAO VERDE LTDA - EPP

PODER JUDICIRIO

JUSTIA DO TRABALHO

TRT 17 Regio

ROS-0057300-68.2012.5.17.0011 - TRT-17 Regio - Primeira

Turma

Tramitao Preferencial

Recurso de Revista

Recorrente(s):

Empresa Brasileira de Infra-estrutura Aeroportuaria

Advogado(a)(s):

Janana Maria Marim (ES - 10551)

Vincius de Melo Teixeira (MG - 122724)

Recorrido(a)(s):

Ramon da Silva Alves

Advogado(a)(s):

Kennia Luppi Batista (ES - 16434)



petio recursal apresentada em 20/12/2012 - fl. 322, por meio do

Sistema Integrado de Protocolizao e Fluxo de Documentos

Eletrnicos- e-DOC).

Regular a representao processual - fl(s.) 113-114.

Satisfeito o preparo -fl(s). 272v-273, 325, 324v e 319-319v.



Alegao(es):

- contrariedade Smula Vinculante 10 do STF e331, V/TST.

- violao do(s) art(s). 97 da CF.

- violao do(s) art(s). 71, 1 da Lei 8666/93.


Consta do v. acrdo:

"Pugna o reclamante pela condenao subsidiria da 2 reclamada,

nos termos da Smula 331/TST. Afirma que a 2 reclamada deixou

de fiscalizar as obrigaes trabalhistas, fiscais e previdencirias,

bem como deixou de observar a idoneidade financeira e tcnica da

1 reclamada e, em razo da omisso, gerou demisso de 120

empregados sem recebimento das verbas rescisrias.

Com razo.

Registra-se que acerca da deciso proferida na ADC-16 do C. STF

entendo que tal deciso no tem o condo de afastar a

responsabilidade subsidiria da 2 reclamada, uma vez provada a

omisso no caso concreto. Saliente-se que esta deciso, que

declarou a constitucionalidade do artigo 71 da Lei de Licitaes,

disps que para haver eventual responsabilidade do poder pblico,

deve ser demonstrada a ausncia dos deveres de cautela.

A matria atinente responsabilidade subsidiria do ente pblico

sofreu certo revs com o julgamento da ADC - 16, de relatoria do

Min. Cezar Peluso, oportunidade em que foi julgado, por maioria,

procedente o pedido formulado pelo Governador do Distrito Federal,

para declarar a constitucionalidade do art. 71, 1, da Lei 8.666/93.

Assim restou decidido:

EMENTA: RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. Subsidiria.

Contrato com a administrao pblica. Inadimplncia negocial do

outro contraente. Transferncia consequente e automtica dos seus

encargos trabalhistas, fiscais e comerciais, resultantes da execuo

do contrato, administrao.Impossibilidade jurdica. Consequncia

proibida pelo art., 71, 1, da Lei federal n 8.666/93.

Constitucionalidade reconhecida dessa norma. Ao direta de

constitucionalidade julgada, nesse sentido, procedente. Voto

vencido. constitucional a norma inscrita no art. 71, 1, da Lei

federal n 8.666, de26 de junho de 1993, com a redao dada pela

Lei n 9.032, de 1995. (Publicado em 09-09-2011)

O Supremo Tribunal Federal consignou que a simples inadimplncia

do contratado no pode transferir Administrao Pblica a

responsabilidade pelo pagamento das dvidas trabalhistas. No

entanto, salientou-se que eventual omisso da Administrao

Pblica, na obrigao de fiscalizar as obrigaes do contratado,

pode acarretar a responsabilidade.

Sensvel ao julgamento proferido pelo Supremo Tribunal Federal e

atento ao 2 do art.102 da CF/88, o Tribunal Superior do Trabalho



houve por bem adaptar a sua jurisprudncia. Assim, nos dias 27, 30

e 31.05.2011 foi publicada a Res.174/2011 no DEJT, que modificou

a redao da Smula 331, nos seguintes termos:

SUM-331. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS.

LEGALIDADE (nova redao do item IV e inseridos os itens V e VI

redao) - Res. 174/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011.

I - A contratao de trabalhadores por empresa interposta ilegal,

formando-se o vnculo diretamente com o tomador dos servios,

salvo no caso de trabalho temporrio (Lei n 6.019, de 03.01.1974).

II - A contratao irregular de trabalhador, mediante empresa

interposta, no gera vnculo de emprego com os rgos da

Administrao Pblica direta, indireta ou fundacional (art. 37, II, da

CF/1988). III - No forma vnculo de emprego com o tomador a

contratao de servios de vigilncia (Lei n 7.102, de 20.06.1983) e

de conservao e limpeza, bem como a de servios especializados

ligados atividade-meio do tomador, desde que inexistente a

pessoalidade e a subordinao direta. IV - O inadimplemento das

obrigaes trabalhistas, por parte do empregador, implica a

responsabilidade subsidiria do tomador dos servios quanto

quelas obrigaes, desde que haja participado da relao

processual e conste tambm do ttulo executivo judicial. V - Os

entes integrantes da Administrao Pblica direta e indireta

respondem subsidiariamente, nas mesmas condies do item IV,

caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das

obrigaes da Lei n. 8.666, de 21.06.1993, especialmente na

fiscalizao do cumprimento das obrigaes contratuais e legais da

prestadora de serv io como empregadora. A a lud ida

responsabilidade no decorre de mero inadimplemento das

obrigaes trabalhistas assumidas pela empresa regularmente

contratada. VI - A responsabilidade subsidiria do tomador de

servios abrange todas as verbas decorrentes da condenao

referentes ao perodo da prestao laboral. (grifos nossos)

Desta feita, para que haja a responsabilidade subsidiria da

Administrao Pblica direta e indireta, deve restar demonstrada a

conduta culposa no cumprimento da fiscalizao das obrigaes

contratuais, perquirindo-se acerca da responsabilidade subjetiva do

Estado.

Neste caso, "no necessria a identificao de uma culpa

individual para deflagrar-se a responsabilidade do Estado. Esta

noo civilista ultrapassada pela idia denominada de faute du

service entre os franceses. Ocorre a culpa do servio ou a falta de

servio quando esta no funciona, devendo funcionar, funciona mal

ou funciona atrasado" .

Portanto, deve ser verificado se o servio funcionou em sua

normalidade, ou se houve falta em sua realizao. No caso

concreto, deve-se perquirir se o Poder Pblico diligenciou ao eleger

a empresa prestadora de servios e na fiscalizao do servio,

durante a sua prestao, investindo a sua ateno para que

houvesse a correta prestao do mesmo.

Na espcie, tem-se por configurada a responsabilidade subsidiria

do ente pblico, na qualidade de tomador de servios, eis que

beneficiado pela fora de trabalho do reclamante, decorrente da

relao contratual estabelecida entre a 1 reclamada e o obreiro,

alm de no restar provada a diligncia na fiscalizao.

Ilustrando a culpa em comento, observa-se que a prestao de

servios do obreiro se dava diretamente nas dependncias da 2

reclamada. Assim, tendo em conta uma atuao direta do Poder

Pblico sobre a atividade laboral do obreiro, como poderia ele

alegar desconhecimento das condies do contrato de trabalho?

Ora, se houvesse uma correta fiscalizao, a Administrao teria

cincia dos empregados que atuam em seu benefcio, como

tambm da situao financeira da empresa contratada.

O dever de fiscalizao imputado ao ente pblico deve ser cumprido

no decorrer da prestao do contrato de trabalho, no apenas no

momento da cincia de inadimplemento das verbas trabalhistas. O

nexo causal entre o dano causado aos empregados e a falta de

dever de diligncia do Poder Pblico resta provada nos autos em

tela.

Observa-se que mesmo antes da ocorrncia dos fatos narrados

pelo reclamante (inadimplemento salarial, ticket alimentao), a 2

reclamada j no vinha diligenciando em relao ao correto

cumprimento do contrato, conforme se v do Termo de

Reconhecimento de Dvida das fls. 56-58 e de fls. 61-63.

Assim, a alegao de que o Poder Pblico tomou as devidas

cautelas no retira o dever de diligncia da Administrao no

decorrer da prestao do servio, fiscalizando o servio prestado

durante toda a vigncia do contrato de trabalho.

Por fim, registro que a manuteno do recorrente na lide, como

responsvel subsidirio representa to somente uma garantia a

mais para o obreiro e se coaduna com o disposto na Smula n

331/TST, itens IV e V. E no se fale em malferimento aos arts. 5, II,

e 37, 6, da Constituio Federal, visto que a terceirizao no

pode dar fundamento frustrao dos direitos trabalhistas, a teor

dos arts. 9 e 455 da CLT.

Pelo exposto, dou provimento para condenar a 2 reclamada a

responder subsidiarimente pelas verbas deferidas ao reclamante."

Assim, considerando-se a redao da invocada Smula 331, do Eg.

TST, em seu item V (Resoluo 174/TST, publicada em 30-05-

2011), sobre a responsabilidade dos entes pblicos, quando atuam

como tomadores de servios, no decorrer do mero inadimplemento

da empresa contratada, bem como levando-se em conta que a

deciso recorrida no assentou a existncia de prova concreta da

conduta culposa da ora recorrente, em fiscalizar o cumprimento das

obrigaes trabalhistas pela empregadora direta, dou seguimento

ao recurso, por contrariedade referida Smula, nos termos do

disposto no artigo 896, alnea "a", da CLT.

CONCLUSO

RECEBO o recurso de revista.

Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Colendo

TST.





/gr-13



Processo N RO-63500/2011-002-17-00.8

Recorrente ANDRADE S/A MARMORES EGRANITOS

Advogado Udno Zandonade(OAB: 009141 ES)

Recorrido JUNIO TAVEIRA MATOS

Plurima Autor JUNIO TAVEIRA MATOS

Advogado Victor Friques de Magalhes(OAB:013891 ES)

Plurima Ru ANDRADE S/A MARMORES EGRANITOS

PODER JUDICIRIO

JUSTIA DO TRABALHO



TRT 17 Regio

RO-0063500-55.2011.5.17.0002 - TRT-17 Regio - Primeira Turma

Recurso de Revista

Recorrente(s):

Andrade S/A Mrmores e Granitos

Advogado(a)(s):

Udno Zandonade (ES - 9141)

Juliana Moura de Almada (ES - 17471)

Recorrido(a)(s):

Junio Taveira Matos

Advogado(a)(s):

Victor Friques de Magalhes (ES - 13891)




Regular a representao processual - fl(s.) 26.

Satisfeito o preparo -fl(s). 137v-138, 157-158, 156, 182 e 207-208.


Responsabi l idade Sol idr ia /Subs id ir ia / Tomador de

Serv ios/Terce i r izao.

Alegao(es):

- contrariedade (s) Smula(s) 331, III/TST.



Consta do v. acrdo:

"DA PRESTAO DE SERVIOS. TERCEIRIZAO LCITA

A reclamada alega que no restou demonstrado o vnculo de

emprego, porquanto a situao em tela refere-se terceirizao da

prestao de servios, permitida pela jurisprudncia do c. TST,

consubstanciada na Smula 331 da Corte. Informa que a

terceirizao ocorreu mediante permisso contratual, conforme as

notas fiscais de fls. 88-118.

Afirma que as atividades realizadas pela empresa em que o

recorrido scio no esto relacionadas atividade fim, mas to

somente atividade meio, restando inequivocamente lcita a

terceirizao entre as empresas e a recorrente.

Em decorrncia do princpio da eventualidade, alega que no houve

a comprovao dos elementos para a concretizao do vnculo de

emprego, quais sejam, a pessoalidade, subordinao, habitualidade

e onerosidade.

Assim, inexistente o vnculo, requer a reforma da sentena quanto

condenao em frias +1/3 constitucional, 13 salrio, FGTS e

verbas rescisrias, j que o recorrido no era empregado, apenas

prestador de servios.

O juzo singular declarou a caracterizao do vnculo de emprego

entre as partes, haja vista que a pessoa jurdica foi criada apenas

para sonegar os direitos trabalhistas do trabalhador.

Melhor sorte no assiste reclamada.

Consta dos autos que o reclamante participava como scio da

empresa "Multifuncional Informtica, Prestao de Servio e

Comrcio LTDA - ME", que supostamente prestava servios de

informtica reclamada.

Posteriormente, com a mudana da razo social da empresa do

reclamante, foi criada a empresa "It Com Tecnologia Prestao de

Servios Ltda ME", que tambm firmou contrato de prestao de

servios de suporte tcnico com a reclamada.

Em face da primazia da realidade, princpio diretivo trabalhista,

descortina-se a situao posta, para tornar claro o real contexto em

que as partes se situam, qual seja, a existncia de um contrato de

trabalho entre a reclamada e o reclamante.

O scio do reclamante, em seu depoimento pessoal (fl. 133), revela

que quando da contratao da empresa, solucionavam todos os

problemas concernentes aos computadores da reclamada,

administrando os problemas relacionados aos telefones, chegando

a passar a maior parte do tempo em um laboratrio dentro da

reclamada.

Apesar de inexistir horrio determinado, estavam sempre

disposio da reclamada. Cada scio recebia a quantia de R$

2.200,00 (dois mil e duzentos reais) por ms, sendo que, quando

preciso, reportavam-se diretamente aos diretores e gerentes da

empresa.

O Sr. Jos Fbio Arajo, ouvido como testemunha por meio de

carta precatria, relata que o reclamante exercia jornada fixa (porm

sem anotao de ponto ou controle), aproximadamente no mesmo

horrio, recebendo ordens do diretor da empresa.

Estes relatos demonstram a existncia da subordinao,

habitualidade, pessoalidade e onerosidade entre o reclamante e a

reclamada, afastando a alegada terceirizao lcita de contrato de

trabalho.

Por mais que existam recibos e notas fiscais nos autos, apontando

para a relao entre as pessoas jurdicas, certo que a realidade

demonstra que ao receber ordens dos diretores e gerentes, receber

salrio compatvel com os trabalhadores que executam funo

similar e trabalhar em horrio fixo dentro da reclamada, havia de

fato contrato de trabalho firmado entre as partes.

Uma vez demonstrada a relao havida entre as partes, deve ser

mantida a sentena que deferiu as verbas resilitrias em favor do

reclamante, haja vista serem decorrncia lgica do contrato de

trabalho.

Pelo exposto, nego provimento."

Dos fundamentos acima expendidos, verifica-se que, tendo a

C.Turma decidido no sentido de que "relatos demonstram a

existncia da subordinao, habitualidade, pessoalidade e

onerosidade entre o reclamante e a reclamada, afastando a alegada

terceirizao lcita de contrato de trabalho", verifica-se que a

deciso se encontraconsonante com a Smula n. 331, I, do Eg.

TST, o que inviabiliza o recurso, nos termos do disposto no artigo

896, 4 e 5,da CLT.

CONCLUSO






/gr-08



Processo N RO-69500/2011-009-17-00.5

Recorrente Welton Santos da Silva

Advogado Larcegio Mattos(OAB: 012818 ES)

Recorrido Ipe Engenharia Ltda.

Advogado Thiago de Souza Pimenta(OAB:011045 ES)

Plurima Ru Flexibrs Tubos Flexveis Ltda.

Advogado Rogrio Bermudes Musiello(OAB:004239 ES)



PODER JUDICIRIO

JUSTIA DO TRABALHO

TRT 17 Regio

RO-0069500-50.2011.5.17.0009 - TRT-17 Regio - Segunda

Turma

Recurso de Revista

Recorrente(s):

Flexibrs Tubos Flexveis Ltda.

Advogado(a)(s):

Rogrio Bermudes Musiello (ES - 4239)

Recorrido(a)(s):

Welton Santos da Silva

Advogado(a)(s):

Larcegio Mattos (ES - 12818)



petio recursal apresentada em 18/01/2013 - fl. 389, nos termos da

RA 141/12 - TRT 17 Regio.


Satisfeito o preparo -fl(s). 326, 379-379v, 396 e 395.



Alegao(es):

- contrariedade (s) OJ(s) 191, SDI-I/TST.



Consta do v. acrdo:

"Na inicial, narrou o reclamante que foi contratado pela primeira

reclamada para trabalhar na rea da segunda reclamada,

requerendo a condenao subsidiria desta.

Em contestao, a primeira reclamada reconhece ter o reclamante

trabalhado nas dependncias da segunda reclamada. A segunda

reclamada, por sua vez, alega que o vnculo se deu com a primeira

reclamada, porquanto era apenas a dona da obra.

Logo, in casu resta claro que o reclamante, muito embora

contratado pela primeira reclamada, prestava servios para a

segunda reclamada, na qualidade de auxiliar de obras.

Partindo dessa premissa, tenho me manifestado reiteradas vezes

no sentido de que a teor do que dispe o item IV do Enunciado 331

do C. TST e, aplicando analogicamente o art. 16 da Lei 6.019/74

que estabelece a responsabilidade do tomador de servios com a

empresa intermediadora da mo-de-obra, o tomador de servios

responde subsidiariamente pelos dbitos trabalhistas do

empregador.

Essa responsabilidade justifica-se porque tendo o tomador dos

servios agido com culpa in eligendo e in vigilando, deve responder

pela falta de idoneidade da prestadora de servios, eis que tinha o

dever de manter constante vigilncia quanto ao cumprimento das

obrigaes trabalhistas em relao ao ora reclamante.

A liberdade na contratao e a livre iniciativa devem estar sempre

em consonncia com valores sociais do trabalho insculpidos no art.

1, IV, da CF/88, do que no pode furtar-se o segundo-reclamado,

sob pena de estar agindo com abuso de direito, ou seja, utilizando-

se do direito de contratar com o intuito de burlar a legislao

trabalhista, o que no pode ser tolerado.

A respeito da norma insculpida no art. 71 da Lei 8.666/93 entendo,

concessa venia, que o dispositivo legal exonera to-s o tomador

dos servios da responsabilidade primria, a cargo da empresa

prestadora de servios, mas no exime o tomador da inarredvel

responsabilidade subsidiria (culpa in eligendo e in vigilando), pela

qual responder em caso de inidoneidade econmico-financeira da

prestadora.

No plausvel que aps utilizar-se do trabalho do obreiro o

tomador dos servios lave as suas mos, deixando o trabalhador

entregue a sua prpria sorte junto empresa prestadora dos

servios, como in casu.

A respeito dessa matria vale aqui tambm a transcrio, que adoto

como razes de decidir, de parte da sentena da lavra do Ilustre

Juiz Sebastio Geraldo de Oliveira, da Egrgia 3 Regio, verbis:

"Lei 8666/93, arts.71 e 121 - Efeitos. Aduz o dispositivo 71 da Lei

8666/93 que o contratado responsvel pelos encargos

trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da

execuo do contrato' e o seu pargrafo primeiro exclui a

responsabilidade do Poder Pblico pela quitao destes encargos.

Todavia, inolvidvel que o trabalho foi considerado pela

Constituio da Repblica um valor social, um dos fundamentos do

Estado Democrtico de Direito (art. 1, IV), tanto que a ordem

econmica deve estar fundada na valorizao do trabalho (art.170)

e a ordem social tem como base o primado do trabalho (art.193).

Diante destes princpios fundamentais, no resta espao para

aplicao do art.71 da Lei 8.666/93, porque este privilegia o capital

em detrimento do trabalho; coloca a Administrao Pblica em

prioridade sobre o Direito Social do Trabalho e, por fim, torna as

entidades irresponsveis por seus atos. No se busca aqui o

vnculo de emprego diretamente com a tomadora do servio, em

face da vedao constitucional (art.37, II, CF/88), porm, a

responsabilidade subsidiria salutar para resguardar os direitos

dos obreiros. Se o particular responde pelos danos causados por

culpa in eligendo e in vigilando, o Estado, cuja finalidade precpua

a indenizao do bem comum, tambm deve responder, porquanto

no se pode alcanar o bem da coletividade custa do sacrifcio de

alguns, ou seja, os laboralistas que no percebem seus direitos

oriundos do servio prestado. Por conseguinte, com espeque no

inciso IV do Enunciado 331 do TST, arcar a autarquia federal,

subsidiariamente, pelas verbas trabalhistas diferidas pelo Juzo a

quo (TRT-3a Regio, Ac. no proc. RO/0328195, Rel. Juiz Sebastio

Geraldo de Oliveira)."

Portanto, tendo sido reconhecido que a segunda reclamada se

valeu da fora de trabalho do trabalhador, deve responder

subsidiariamente pelos crditos ora deferidos, razo pela qual dou

provimento ao recurso nesse aspecto para reconhecer a

responsabilidade subsidiria da segunda reclamada pelos crditos

aqui deferidos."

Consta, ainda, dos embargos de declarao:

"Sustenta a embargante haver contradio no julgado, entre o texto

da OJ 191 do TST e as provas dos autos, tendo em vista que restou

demonstrado que a segunda reclamada no vinculada ao ramo da

construo civil, tendo contratado a primeira reclamada para

prestao de servios de ampliao do seu parque industrial, ou

seja, apenas a dona da obra.

Requer manifestao expressa sobre a questo, para efeitos de

prequestionamento.

Conquanto entenda no haver a contradio apontada, passo a

acrescer fundamentao, nos seguintes termos:

Quanto aplicao da OJ n 191 da SDI-1, do TST, necessrio se

faz visualiz-la conforme os princpios constitucionais da dignidade

humana e do valor social do trabalho, tendo em vista que no se

pode admitir que o Ente Pblico se utilize da exceo do artigo 455

da CLT para se desonerar das obrigaes trabalhistas

desrespeitadas pela prestadora de servios, ou mesmo de sua

contratada.



Em nosso entendimento a Orientao Jurisprudencial 191 da SDI-

1/TST deve ser direcionada apenas s pessoas fsicas, ou, somente

em casos de obras eventuais e sem fim econmico, s pessoas

jurdicas.

A segunda reclamada, no pessoa fsica, nem os servios

executados foram espordicos ou eventuais.

O que se constata que a obra foi realizada para abrigar setores da

segunda reclamada, sendo certo que o reclamante despendeu toda

a sua fora de trabalho em prol deste objetivo.

Assim, em que pese o fato de que a pretenso da recorrente seja a

reanlise da questo ftica discutida no recurso, que, como cedio,

no deve ser enfrentado na via dos embargos de declarao, d-se

provimento aos embargos declaratrios para prestar os

esclarecimentos acima e acrescer fundamentao, sem efeito

modificativo no julgado."

Ante o exposto, tendo a C. Turma decidido no sentido de condenar

subsidiariamente a reclamada dona da obra, resulta demonstrada a

contrariedade do julgado com a Orientao Jurisprudencial n 191,

da SDI-I/TST, transcrita fl. 390, o que viabiliza o recurso, nos

termos da alnea "a" do artigo 896, da CLT.

CONCLUSO



TST.





/gr-13


RevistaProcesso N AP-73300-64.1998.5.17.0002

Processo N AP-73300/1998-002-17-00.7

Agravante CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Advogado Srgio Perini Zouain(OAB: 008863 ES)

Agravado FUNDACAO DOS ECONOMIARIOSFEDERAIS FUNCEF

Advogado IVAN TAUIL RODRIGUES(OAB: 0550A ES)

Plurima Ru VALDIR GRASSELLI

Advogado Jose Humberto Lordello dos SantosSouza(OAB: 001085 ES)

PODER JUDICIRIO

JUSTIA DO TRABALHO

TRT 17 Regio

AP-0073300-64.1998.5.17.0002 - TRT-17 Regio - Primeira Turma

Recurso de Revista

Recorrente(s):

CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Advogado(a)(s):

Srgio Perini Zouain (ES - 8863)

Frederico Lyra Chagas (ES - 9496)

Recorrido(a)(s):

VALDIR GRASSELLI

Advogado(a)(s):

Jose Humberto Lordello dos Santos Souza (ES - 1085)




Regular a representao processual - fl(s.)3124-v.

O juzo est garantido - fls. 2897-8, 2903, 3044v.


DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Atos

Processuais / Nulidade / Negativa de prestao jurisdicional.

Alegao(es):

- contrariedade (s) OJ(s) 115, SDI-I/TST.

- violao do(s) art(s). 93, IX da CF.

- violao do(s) art(s). 832 da CLT; 458 do CPC.

Sustenta que a deciso no analisou a matria nos termos das

argumentaes trazidas pela parte, incidindo em negativa de

prestao jurisdicional.

Invivel o recurso,contudo, porquanto se verifica que as questes

oportunamente suscitadas e essenciais resoluo da controvrsia

foram analisadas pelo Eg. Regional, de forma motivada, razo por

que no se vislumbra, em tese, a apontada afronta ao art. 93, IX da

CF/88.

Ademais, ante a restrio do artigo 896, 2, da CLT, descabe

anlise de violao legislao infraconstitucionale divergncia

jurisprudencial.

A p o s e n t a d o r i a e P e n s o / C o m p l e m e n t a o d e

A p o s e n t a d o r i a / P e n s o .

Alegao(es):

- violao do(s) art(s). 5, II, XXXVI, LIV, LV da CF.

- violao do(s) art(s). 275 do CCB, 884 da CLT.


Sustenta a recorrente que a C. Turma errou quanto frmula

matemtica utilizada para calcular o valor a ser arcado pelos

patrocinadores, contrariando a coisa julgada sentencial.

Sustenta, ainda, a reforma quanto aplicao da multa por

descumprimento da deciso.

Consta do v. acrdo:

"REPASSES PECUNIRIOS DA CEF PARA A FUNCEF E MULTA

POR DESCUMPRIMENTO

Eis o entendimento do Exmo. Juiz da Execuo:

II -MRITO

Aduz o embargante que o pagamento da suplementao de

aposentadoria acordado na ata de fls. 2823 pressupe os autores

da demanda recolham sua cota parte primeiramente, bem como que

no houve condenao da CEF para efetuar o aporte de capital de

sua cota parte.

Razo no assiste ao embargante.

As contribuies dos empregados so sob as suplementaes

RECEBIDAS, conforme ttulo executivo (fls. 870 e 1061).

A tese de necessidade de prvio custeio por parte dos autores,

inclusive, foi expressamente refutada na sentena (fls.869/870).

Tambm sem razo no que tange alegada ausncia de

condenao da CEF a efetuar o aporte de capital de sua cota parte.

Consignou-se expressamente no ttulo (fls.870/871) que a ora

embargante responsvel solidria pelo pagamento dos crditos

deferidos.

Na verdade, foi a prpria embargante que requereu, em ata(fl.2823),

o prazo de 90 dias para efetuar o aporte em relao FUNCEF.

Longe de prosperarem, as alegaes da embargante assumem

atitude provocadora e temerria, devendo ser repelida por este juzo

com a aplicao da multa prevista no pargrafo nico do art. 538 do

CPC.

Adamais, verifica-se que o prazo deferido em ata para o



cumprimento do acordado h muito se escoou, sendo devida a

multa arbitrada no valor de R$ 300,00 por dia de atraso, no

montante total a ser apurado pela contadoria e revertido a cada

exequente.

III - CONCLUSO

EX POSITIS

E, nos termos da fundamentao acima, que integra este decisum

para todos os fins, julgo IMPROCEDENTES os EMBARGOS

EXECUO, condenando o embargante multa de 1% (um por

cento) sobre o valor da causa, em favor do embargado.

Em apertada sntese, busca a segunda executada a reforma do

pleito para que seja ajustada a forma de cumprimento da

obrigao... (que no envolveu qualquer repasse desta Empresa

Pblica, para a formao de `reserva matemtica, perante a

FUNCEF), bem como que a execuo seja menos gravosa.

Afirma que no foi obrigada a suportar valores de recolhimentos

devidos pelos reclamantes ou a repassar qualquer valor FUNCEF.

Sustenta que a fundao, de co-obrigada, passou a ser credora de

repasses vultosos.

Vejamos.

A sentena originria assim determinou acerca das VANTAGENS

PECUNIRIAS PRPRIAS DO CARGO OU FUNO, s fls. 868:

(...)

Realizada a prova pericial, ficou constatado que a reclamada de fato

majorou o valor da funo de confiana dos empregados da ativa,

concedendo-lhes, desde 01.07.97, uma determinada parcela, a

princpio denominada Abono GETAG (abono temporrio de ajuste

de remunerao gerencial...), atualmente denominada complemento

de mercado,

( ...)

Do prprio teor da norma instituidora da verba em questo verifica-

se que a parcela teve o nico escopo de adequar salrios, ajustar a

remunerao dos empregados do segmento gerencial da CEF at

que fosse implantado o novo Plano de Cargos e Salrios da

empresa, demonstrando, sem a menor sombra de dvida, a

natureza de reajustamento salarial da referida rubrica...

(...)

Outrossim, uma vez reconhecida a natureza de reajuste salarial

disfarado da verba objeto da condenao, tem-se, da mesma

forma, sem relevncia para a resoluo da controvrsia as

alegaes contidas na defesa da primeira r referentes alteraes

nos Planos de Cargos e Salrios,...

Ante o exposto, condena-se a segunda reclamada a implementar

nas suplementaes de aposentadoria dos reclamantes os valores

pertinentes parcela denominada complemento de mercado,

quitada pela primeira reclamada aos empregados da ativa, sob

pena de pagamento de multa no valor de R$100,00(cem reais), por

cada reclamante, por dia de descumprimento da obrigao de fazer,

aos mesmos revertida.

Por outro lado, so condenadas, ambas as rs, no pagamento das

diferenas de suplementao de aposentadoria, parcelas vencidas,

pela incluso dos valores atribudos GETAG, at a data em que

tal rubrica foi substituda pela denominada complemento de

mercado, bem como no pagamento das di ferenas de

suplementao de aposentadoria, parcelas vencidas e vincendas

at o cumprimento da obrigao de fazer acima determinada, pela

incluso dos valores atribudos verba complemento de mercado....

(...) (grifos nossos)

Quanto FONTE DE CUSTEIO, assim fundamentou, fl. 869:

No tocante necessidade de prvio custeio, no podem as rs

invoc-la como argumento de improcedncia dos pedidos dos

autores, porquanto seria aguir em seu benefcio a prpria torpeza, j

que tal situao decorre dos atos irregulares por elas praticados.

Ademais, as parcelas foram deferidas a ttulo de reajustamento

salarial e, portanto, no poderiam mesmo constar do rol previsto no

Regulamento da FUNCEF, vez que criadas exatamente para

mascarar o aumento.

(...)

De qualquer forma, tendo em vista que, por fora da norma contida

no Regulamento da FUNCEF, so devidas, pelos reclamantes,

contribuies sobre as suplementaes recebidas, autorizam-se os

descontos, inclusive em forma de compensao, como requerido

pela segunda r, sobre as parcelas deferidas referentes

previdncia privada, nos termos prescritos na norma regente a eles

aplicvel. (grifo nosso)

Houve, ainda, a condenao solidria das rs ao pagamento dos

crditos deferidos aos reclamantes.

A deciso foi mantida pelas instncias superiores, os clculos

apresentados foram devidamente questionados e homologados (fls.

1719).

A certido, de fls. 1659, determinou o cumprimento da incorporao

dos proventos deferidos (complementao de mercado) no

comando sentencial, visto que dissociado das prestaes vencidas,

o que no foi realizado pelas rs (1748) at agosto de 2007(fl.

1843).

Todavia, tanto os valores incorporados aos proventos quanto o bem

imvel apresentado para a quitao dos dbitos vencidos, foram

questionados pelos exeqentes, o que gerou determinao de

depsito em dinheiro e verif icao do valor incorporado

mensalmente, por reclamante, com base nos parmetros

apresentados pela CEF (fl. 2048).

A CEF fez o depsito em dinheiro referente ao clculo das parcelas

vencidas e apresentou os embargos de execuo para

questionamentos acerca dos valores incorporados, apelo que foi

julgado parcialmente procedente (2085-2090).

O agravo de petio interposto (fls. 2179/2189) apenas reformou a

deciso, para excluir o imposto de renda sobre os juros moratrios e

determinar a incidncia do imposto de renda sobre o auxlio

alimentao.

Os autos foram remetidos contadoria em razo das decises

recursais, se manifestando s fls. 2671/2673 e apresentando

clculos atualizados das parcelas vencidas (fl. 2699).

Em face da insurgncia da CEF acerca do montante dos valores

atualizados pelo juzo, houve a designao de audincia (fl. 2809).

Registro que a contadoria, s fls. 2809, se manifestou pela no

procedncia da impugnao da reclamada (CEF).

A controvrsia se restringiu a uma parte dos valores pecunirios

devidos a apenas dois dos exequentes, motivo pelo qual, em

audincia(fl. 2823), houve a determinao do pagamento dos

valores incontroversos, verbis:

H incontrovrsia quanto aos clculos apresentados em relao aos

exequentes Sr. Valdir Grasselli e Sr. Jos Humberto Lordello dos

Santos Souza, motivo pelo qual far-se- a liberao dos valores

lquidos atualizados e apresentados pela r fl. 2750, observando-

se naqueles clculos a adequao quanto ao imposto de renda aos

novos critrios adotados pela Receita Federal. A quitao ofertada

pelos exequentes Sr. Valdir Grasselli e Sr. Jos Humberto Lordello

dos Santos Souza alcana o dia 31/08/2009. A partir de ento,

haver o clculo das diferenas quanto s atualizaes da alterao

da tabela quanto ao piso de mercado ocorrido em 2009/2010, sendo

que a 1 executada se compromete a oferecer a tabela com os

ndices, no prazo de 10 dias. Compromete-se tambm, em relao

aos exequentes em questo, a 2 r a efetuar as complementaes

de aposentadoria conforme o ttulo executivo. Para tanto, as



executadas requerem um prazo, j que a 1 dever fazer o aporte

em relao a 2. Requerem prazo de 90 dias, o que defiro, sendo

que o descumprimento da deciso a partir de ento culminar em

multa diria no valor de R$ 300,00, revertidos a cada exequente.

Em relao aos demais exequentes, defiro a liberao do

incontroverso, devendo a contadoria observar tambm a questo

relativa ao imposto de renda e atualizar os valores e, diante do

veemente requerimento das executadas quanto incorreo do

ttulo executiva, observadas ainda as sucessivas decises em

embargos de execuo e agravo de petio, defiro a produo de

prova pericial tcnica, nomeando como perito o Dr. Andr Tendler

Leibel, que dever apresentar o laudo em 60 dias, observando-se

que todo o questionamento refere-se aos clculos a partir de julho

de 2006. Quesitos e assistentes tcnicos no prazo sucessivo de 10

dias, iniciando-se pelo exequente, sendo que no mesmo prazo a 1

executada dever depositar a importncia de R$1.500,00 a ttulo de

garantia de honorrios periciais prvios.(grifo nossos)

Embora os litigantes tenham apresentado quesitos para a produo

de prova pericial tcnica, o laudo ainda no chegou a ser realizado,

pois durante a apurao dos valores incontroversos houve a

verificao de insuficincia de saldo para a satisfao de tais

crditos fl. 2858), gerando a determinao do Exmo. Juiz da

Execuo de satisfao, pela CEF, da diferena pecuniria apurada

(fl. 2897).

A FUNCEF apresentou petio (fls. 2910) noticiando que a rubrica

CTVAcomplementao de mercado foi implementada em

julho/2007, entretanto por ter havido sua majorao (ttulo

executivo), aguardava o pagamento da fonte de custeio necessria

ao suporte da obrigao, da CEF, para fazer o repasse da

diferena.

Em seguida, a CEF apresentou os embargos de execuo que do

origem ao presente agravo, alegando que os autores devem arcar

com sua cota parte em relao formao da reserva da obrigao,

e que haja autorizao para o repasse mensal, FUNCEF, das

diferenas dos proventos.

Sem razo.

A sentena clarssima nesse sentido.

Inicialmente relembro que as executadas (CEF e FUNCEF) foram

condenadas solidariamente satisfao dos crditos devidos aos

exeqentes, ou seja, uma ou outra podem e devem efetuar o

pagamento, no cabendo uma jogar a culpa na outra pelo no

implemento da obrigao, o que no prejudica a apresentao de

ao de regresso, na esfera judicial cabvel, se uma se sentir

injustamente onerada em relao a outra.

Ademais, no houve nenhuma determinao de recolhimento pelos

exeqentes de sua cota-parte, apenas foi autorizado o desconto da

parte que lhes caberia da contribuio da previdncia privada e

acredito que seja apenas a partir o cumprimento do implemento das

obrigaes de fazer(efetivo recebimento em holerite), pois as

vencidas so de responsabilidade apenas das rs, visto que no

tocante rubrica complemento de aposentadoria fundamenta a

sentena: so condenadas, ambas as rs, no pagamento das

diferenas de suplementao de aposentadoria, parcelas vencidas,

pela incluso dos valores atribudos GETAG, at a data em que

tal rubrica foi substituda pela denominada complemento de

mercado, bem como no pagamento das di ferenas de

suplementao de aposentadoria, parcelas vencidas e vincendas

at o cumprimento da obrigao de fazer.

Saliento que, conforme j mencionado nos embargos execuo,

foi a prpria CEF que, na audincia acima narrada, se comprometeu

a fazer o aporte pecunirio para a FUNCEF, pedindo inclusive prazo

de 90 dias para o levantamento do montante. No cabe agora

tumultuar o feito com alegaes inteis de no condenao anterior

ou pedindo o afastamento da multa por descumprimento, em

audincia determinada.

Quanto ao enquadramento funcional dos reclamantes no h

qualquer insurgncia a ser realizada, visto que a matria j foi

questionada e apreciada em agravo e devidamente decidida, como

explicitado s fls. 2673.

Isto posto, nego provimento."

Ante o exposto quanto aos repasses pecunirios e a multa,tendo a

C. Turma manifestado entendimento no sentidode que, "conforme

j mencionado nos embargos execuo, foi a prpria CEF que, na

audincia acima narrada, se comprometeu a fazer o aporte

pecunirio para a FUNCEF, pedindo inclusive prazo de 90 dias para

o levantamento do montante. No cabe agora tumultuar o feito com

alegaes inteis de no condenao anterior ou pedindo o

afastamento da multa por descumprimento, em audincia

determinada" ,no se verifica, em tese, a alegada violao aos

dispositivos constitucionais suscitados, como requer o artigo 896,

2, da CLT.

Ante a restrio do artigo 896, 2, da CLT, descabe anlise de

violao legislao infraconstitucional, contrariedade s

Smulas/TST e divergncia jurisprudencial.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Penalidades

Processuais.

Alegao(es):

- violao do(s) art(s). 538 do CPC.

Insurge-se a recorrente contra a multa imposta nos embargos de

declarao.

Contudo, ante a restrio do artigo 896, 2, da CLT, descabe

anlise de violao legislao infraconstitucional.

CONCLUSO






/gr-08


RevistaProcesso N AP-76400-44.2009.5.17.0001

Processo N AP-76400/2009-001-17-00.5

Agravante COOPATAXI COOP DE TRANSPPASSAG E CARGAS E LOCACAO DEMAQUINAS E VEICULOS

Advogado Bruno Veronesi Pestana(OAB: 016598ES)

Agravado UNIAO (CONTRIBUICOESPREVIDENCIARIAS/IRRF)

Advogado Jacques Anatole Xavier Ramos(OAB:014462 ES)

PODER JUDICIRIO

JUSTIA DO TRABALHO

TRT 17 Regio

AP-0076400-44.2009.5.17.0001 - TRT-17 Regio - Primeira Turma

Recurso de Revista

Recorrente(s):

Coopataxi Coop de Trans Passag e Cargas e Locao de Mquinas

e Veculos

Advogado(a)(s):



Bruno Veronesi Pestana (ES - 16598)

Recorrido(a)(s):

Unio (Contribuies Previdencirias/IRRF)

Advogado(a)(s):

Jacques Anatole Xavier Ramos (ES - 14462)





O juzo est garantido - fls. 506, 513, 518, 520 e 521.


DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Jurisdio e

Competncia / Competncia / Competncia da Justia do Trabalho.

Alegao(es):

- violao do(s) art(s). 114, VIII da CF.


Consta do v. acrdo (fl(s)):

"CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. VNCULO DE EMPREGO

RECONHECIDO EM JUZO

A deciso de fls. 525 sanou a omisso da deciso homologatria do

acordo entabulado entre as partes para fazer constar que a primeira

reclamada deve proceder anotao da CTPS do perodo de

01/11/2007 a 22/07/2009, constando como salrio contratual R$

1.100,00 (conforme depoimento de fl. 287) e que as contribuies

previdencirias devero ser recolhidas sobre os salrios pagos no

perodo acima descrito.

Alega a agravante que somente as contribuies previdencirias

que tenham como fato gerador o pagamento de parcelas constantes

no ttulo executivo judicial trabalhista, tipificadas como salrio-

contribuio, (Lei 8.212/91, artigo 28) esto sujeitas execuo na

Justia do Trabalho. Invoca o artigo 109, I, da CF/88. Transcreve

ementas oriundas de acrdos do STF, do TST e TRT's da 2 e 3

Regies. Insiste que a competncia da Justia do Trabalho se

restringe s sentenas condenatrias em pecnia que proferir e aos

valores objeto de acordos homologados, no se estendendo s

sentenas declaratrias de reconhecimento de vnculo. Diz que o

STF firmou entendimento nesse sentido, o que implica reconhecer a

inconstitucionalidade da parte final do pargrafo nico do artigo 876,

da CLT. Alega afronta ao item I, da Smula 368, do c. TST.

A meu ver no prosperam as alegaes da agravante. Vejamos:

De acordo com a redao conferida pela Lei da Super Receita (Lei

11.457/2007) ao pargrafo nico do art. 876 da CLT, extirpou-se

qualquer dvida havida sobre a possibilidade ou no da Justia do

Trabalho executar as contribuies sociais decorrentes de sentena

declaratria de vnculo de emprego. Eis o teor do citado dispositivo:

"Sero executadas ex officio as contribuies sociais devidas em

decorrncia da deciso proferida pelos Juzes e Tribunais do

Trabalho, resultantes de condenao ou homologao de acordo,

inclusive sobre os salrios pagos durante o perodo contratual

reconhecido".

Tal dispositivo foi declarado constitucional pelo egrgio rgo

p lenr io des ta Cor te no ju lgamento do inc idente de

inconstitucionalidade suscitado no AP n 000386.2003.101.17.00.2,

realizado em 25/03/2009, do qual tive a honra de participar,

oportunidade em que acompanhei o eminente Desembargador Jos

Carlos Rizk para declarar a constitucionalidade do mesmo, tendo

votado no mesmo sentido os insignes Desembargadores Srgio

Moreira de Oliveira, Gerson Fernando da Sylveira Novais e Wanda

Lcia Costa Leite Frana Decuzzi.

Ora, por certo que o art. 114, VIII, da CF/88 ao estabelecer a

competncia desta Especializada para processar a "execuo, de

ofcio, das contribuies sociais previstas no art. 195, I, 'a', e II, e

seus acrscimos legais, decorrentes da sentena que proferir", no

fez qualquer restrio natureza da sentena exequenda.

Assim, no pode o intrprete do direito restringir aquilo que o

Constituinte e o legislador infraconstitucional no restringiram, o que

implica dizer que o item I da Smula 368 do c. TST, com todas as

vnias, representa um retrocesso para a competncia desta Justia

Especializada, se considerado todo o quadro histrico evolutivo

sobre o tema, cujo comeo data do final do ltimo sculo.

Desta forma, h de se reconhecer a competncia desta

Especializada para executar no apenas as contribuies sociais

decorrentes das verbas trabalhistas fixadas em condenao judicial,

mas tambm aquelas declaratrias.

Ressalta-se, por oportuno, que a proclamao de repercusso geral

proferida pelo c. STF no julgamento do RE 569.056/PA no tem o

condo, por ora, de alterar tal entendimento, j que no detm

efeito vinculante.

Diante de tais argumentos, nego provimento ao agravo de petio

da reclamada para manter a deciso de fls. 525 e, assim, autorizar

a execuo das contribuies previdencirias incidentes sobre os

valores pagos durante o vnculo de emprego.

Nego provimento."

Tendo a C. Turma decidido no sentido de reconhecer a

competncia desta Justia Especializada para executar no apenas

as contribuies sociais decorrentes das verbas trabalhistas fixadas

em condenao judicial, mas tambm aquelas declaratrias,

conforme acima exposto,dou seguimento revista, para apreciao

da alegada afronta ao artigo 114, XIII da Constituio Federal,nos

termos do 2., do artigo 896 Consolidado.

CONCLUSO



TST.


Aps, Secretaria Judiciria - SEJUD.



/gr-05



Processo N RO-81000/2012-151-17-00.6

Recorrente THIAGO VIEIRA MEDEIROS

Advogado Felipe Silva Loureiro(OAB: 011114 ES)

Recorrido CEGELEC S/A

Plurima Autor CEGELEC S/A

Advogado Antonio Custodio Lima(OAB: 047266SP)

Plurima Ru THIAGO VIEIRA MEDEIROS

PODER JUDICIRIO

JUSTIA DO TRABALHO

TRT 17 Regio

ROS-0081000-41.2012.5.17.0151 - TRT-17 Regio - Primeira

Turma

Tramitao Preferencial

Recurso de Revista

Recorrente(s):

Cegelec S/A



Advogado(a)(s):

Antnio Custodio Lima (SP - 47266)

Recorrido(a)(s):

Thiago Vieira Medeiros

Advogado(a)(s):

Felipe Silva Loureiro (ES - 11114)

CONSIDERAES PRELIMINARES

O recurso de revista interposto pela reclamada CEGELEC S/A foi

analisado por esta Presidncia s fls. 209-210, que recebeu o apelo

ante a contrariedade do julgado com a Smula 219/TST, no tocante

aos honorrios advocatcios. A anlise dos demais tpicos do

recurso de revista mostrou-se desnecessria ante o disposto na

Smula 285/TST.

Contudo, tendo em vista a renncia do reclamante aos honorrios

advocatcios realizada fl. 212, bem como o despacho das fls. 213-

214, passa-se anlise dos demais tpicos do recurso de revista da

reclamada.


Desnecessria nova anlise dos pressupostos extrnsecos do

recurso de revista, ante o despacho de admissibilidade j realizado

fl. 209.


Resciso do Contrato de Trabalho / Justa Causa/Falta Grave.

Alegao(es):

- violao do(s) art(s). 7, XXVI, 9, 2 da CF.

Consta do v. acrdo:

"O reclamante afirmou ter sido admitido pela reclamada em

10.01.2011, na funo de ajudante eltrico, com remunerao

mdia de R$ 844,67 (oitocentos e quarenta e quatro reais e

sessenta e sete centavos) por ms, e dispensado por justa causa

(desdia - alnea "e" do art. 482 da CLT) em 09.01.2012.

Alegou que os trabalhadores reivindicavam aumento de R$ 20,00

(vinte reais) no auxlio alimentao, que passaria de R$ 80,00

(oitenta reais) para R$ 100,00 (cem reais), bem como melhoria nas

insalubres condies de trabalho.

Por tais motivos, aduziu que os empregados entraram de greve em

06.12.2011, retornaram s atividades em 19.12.2011, e retomaram

o movimento grevista em 05.01.2012, ante a no apresentao de

propostas pela empresa reclamada quanto s demandas

trabalhistas.

Afirmou que a empresa, ento, dispensou indiscriminadamente

vrios trabalhadores, inclusive alguns que estavam de frias, sob a

alegao de justa causa por desdia, embora o real motivo das

rescises contratuais tenha sido o trmino de seu contrato com a

Samarco, empresa na qual os funcionrios prestavam servio.

Pleiteou, assim, a reverso da justa causa, com a condenao da

empresa ao pagamento das verbas rescisrias correspondentes.

A reclamada, em sede de contestao (fls. 53-70), sustentou que a

segunda paralisao e a reivindicao eram abusivas, pois existia

negociao coletiva vigente, negando as ms condies de

trabalho.

Alegou que, mesmo assim, foi celebrada nova conveno e

encerrado o movimento paredista, com o retorno ao trabalho de

todos os funcionrios da Samarco, inclusive terceirizados, exceto os

seus empregados, como o autor, fazendo com que a referida

empresa rompesse o contrato de prestao de servio com a

reclamada.

Aduziu, ainda, que a paralisao ocorrida antes da celebrao da

conveno foi reconhecida como lcita pela r e pela Samarco, no

sendo descontados os dias entre 06.12.2011 e 22.12.2011, ao

contrrio da greve abusiva posterior, que ocasionou a dispensa por

justa causa, por desdia.

Sustentou, por fim, que a manifestao no foi pacfica, pois os

grevistas impediram o acesso de quem queria trabalhar e causaram

danos ao patrimnio da empresa com atos de vandalismo em seus

vestirios.

A sentena das fls. 44-52, aps ouvir o autor e o preposto da

empresa, declarou a nulidade da dispensa justa causa, por entender

que a paralisao no justifica tal forma de resciso dos

empregados da reclamada, no havendo provas de que esta perdeu

o contrato com a Samarco devido ao pacfico movimento paredista.

A reclamada, em suas razes recursais (fls. 166v.-171v.), pleiteia a

reforma da deciso reiterando os argumentos de sua defesa.

Sem razo.

cedio que as hipteses de justa causa obreira, taxativamente

elencadas na norma jurdica (CLT, artigo 482), devem ser

flagrantemente demonstradas, por fora de sua natureza restritiva

de direitos.

Por outro lado, tambm sabemos que a doutrina aponta alguns

pressupostos para o exerccio desse poder disciplinar do

empregador, a saber: tipicidade da conduta obreira; culpa em

sentido lato (dolo ou culpa em sentido estrito); nexo causal entre a

falta e a penalidade; adequao (correspondncia qualitativa) e

proporcionalidade (mensurao quantitativa entre a infrao

cometida e a pena aplicada); imediaticidade da punio; ausncia

de perdo tcito; singularidade da punio (non bis in idem);

inalterao da punio; ausncia de discriminao; ndole

pedaggica do exerccio do poder disciplinar, com a correspondente

gradao de penalidades.

In casu, a despedida fulcrou-se no artigo 482, alnea "e", da CLT,

pelo qual constitui justa causa para resciso do contrato de trabalho

pelo empregador, a "desdia no desempenho das respectivas

funes".

Pois bem.

Em seu depoimento, o preposto da reclamada disse que "foram

dispensados todos os trabalhadores referentes ao contrato mantido

com a Samarco, sendo todos por justa causa" (fl. 43).

Assim, o primeiro ponto a se ressaltar, como asseverado pela

Origem, a ausncia de individualizao dos funcionrios, sendo

tratados de maneira indistinta e dispensados sumariamente, sob

alegao de desdia, cerca de 80 (oitenta) empregados da

reclamada.

Registra-se tambm que no h qualquer prova de atos de

vandalismo causados pelo autor, uma vez que os danos causados

aos vestirios da Samarco, pois no foi possvel identificar os

responsveis pela ao, tendo o autor declarado que "nem soube

de destruio de vestirio" (fl. 43).

O prprio preposto da r afirmou que as pessoas envolvidas no

foram identificadas e que "no d para saber se foram os

funcionrios da CEGELEC que invadiram o vestirio da Samarco,

eis que haviam outras empresas em greve" (fl. 43).

A empresa reconheceu a legitimidade do primeiro movimento

paredista, que terminou com a celebrao de nova conveno

coletiva (fls. 130-148).

A discusso principal gira, portanto, em torno da segunda greve

realizada, e se tal movimento caracteriza comportamento desidioso

a justificar a dispensa do autor por justa causa.

A testemunha da empresa, ouvida na ao coletiva n 0000900-

02.2012.5.17.0151 (fls. 154-155), cujo depoimento foi juntado pela

r, afirmou que, "aps o trmino da greve e da conveno os

trabalhadores retornaram ao trabalho, mas no foram normalizadas

as atividades, e em seguida, o sindicato lanou outro edital de greve

especfica dos trabalhadores da primeira r" (fl. 154).



Portanto, a reclamada estava ciente do movimento grevista,

negando o pedido de reajuste do auxlio alimentao, pois havia

negociao coletiva vigente, nos termos do depoimento da mesma

testemunha (fl. 154).

Os funcionrios da empresa permaneceram, ento, de acordo com

os depoimentos colhidos nestes e naqueles autos, de 2 (dois) a 3

(dias) comparecendo regularmente ao local de trabalho, sem, no

entanto, realizar as respectivas atividades laborais, caracterizando

manifestao absolutamente pacfica.

Aps o prazo acima e o registro de atos de vandalismo sem autoria

identificada, os empregados da r tiveram seus crachs bloqueados

para entrada na rea de trabalho.

A situao perdurou at 09.01.2012, sem que a empresa

promovesse qualquer ato no sentido de contornar a situao,

negociar com os empregados, ou mesmo atribuir punies, como

advertncia e suspenso aos grevistas.

Na data acima foi rescindido o contrato de prestao de servios

entre a Samarco e a reclamada, no havendo, entretanto, qualquer

prova nos autos de que o trmino do pacto entre as empresas tenha

decorrido do movimento grevista deflagrado pelos funcionrios da

terceirizada.

Mostra-se descabida a dispensa por justa causa, sob a alegao de

desdia, de praticamente todos os funcionrios da empresa,

especialmente aps a rescis

diÁrio eletrÔnico da justiÇa do trabalho destaque/2013/diario_1166_17_15_2_2013... · interno...

Documents