diário da justiça militar eletrônico de · 6.com fundamento no artigo 467, alínea “f”, do...

de 13

________________________________________________________________________________TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR

GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

PORTARIA Nº 002/08 – CGer

O Corregedor Geral da Justiça Militar, no uso de suas atribuições legais e regimentais;Considerando a atribuição estabelecida no art. 7º da Resolução nº 001/08 TJM,Publica a escala de magistrados para responder ao Plantão Judiciário, durante o segundo semestre

de 2008:JULHO

Dr. Dalton Abranches Safi: 05 e 06/07/2008 (Sáb e Dom)Dr. Marcos Fernando Theodoro Pinheiro: 09/07/2008 (Qua)Dr. Luiz Alberto Moro Cavalcante: 12 e 13/07/2008 (Sáb e Dom)Dr. Ronaldo João Roth: 19 e 20/07/2008 (Sáb e Dom)Dr. José Álvaro Machado Marques: 26 e 27/07/2008 (Sáb e Dom)

AGOSTODr. Lauro Ribeiro Escobar Júnior: 02 e 03/08/2008 (Sáb e Dom)Dr. Enio Luiz Rossetto: 09 e 10/08/2008 (Sáb e Dom)Dr. Dalton Abranches Safi: 16 e 17/08/2008 (Sáb e Dom)Dr. Marcos Fernando Theodoro Pinheiro: 23 e 24/08/2008 (Sáb e Dom)Dr. Luiz Alberto Moro Cavalcante: 30 e 31/08/2008 (Sáb e Dom)

SETEMBRODr. Ronaldo João Roth: 06 e 07/09/2008 (Sáb e Dom)Dr. José Álvaro Machado Marques: 13 e 14/09/2008 (Sáb e Dom)Dr. Lauro Ribeiro Escobar Júnior: 20 e 21/09/2008 (Sáb e Dom)Dr. Ênio Luiz Rossetto: 27 e 28/09/2008 (Sáb e Dom)

OUTUBRODr. Dalton Abranches Safi: 04, 05 e 06/10/2008 (Sáb, Dom e Seg)Dr. Marcos Fernando Theodoro Pinheiro: 11 e 12/10/2008 (Sáb e Dom)Dr. Luiz Alberto Moro Cavalcante: 18 e 19/10/2008 (Sáb e Dom)Dr. Ronaldo João Roth: 25, 26, 27 e 28/10/2008 (Sáb, Dom, Seg e Ter)

NOVEMBRODr. José Álvaro Machado Marques: 01 e 02/11/2008 (Sáb e Dom)Dr. Lauro Ribeiro Escobar Júnior: 08 e 09/11/2008 (Sáb e Dom)Dr. Enio Luiz Rossetto: 15 e 16/11/2008 (Sáb e Dom)Dr. Dalton Abranches Safi: 20, 21, 22 e 23/11/2008 (Qui, Sex, Sáb e Dom)Dr. Marcos Fernando Theodoro Pinheiro: 29 e 30/11/2008 (Sáb e Dom)

DEZEMBRODr. Luiz Alberto Moro Cavalcante: 06, 07 e 08/12/2008 (Sáb, Dom e Seg)Dr. José Álvaro Machado Marques: 13 e 14/12/2008 (Sáb e Dom)Dr. Lauro Escobar Ribeiro Júnior: 20 e 21/12/2008 (Sáb e Dom)

NATALDr. José Álvaro Machado Marques: 24, 25, 26, 27 e 28/12/2008 (Qua, Qui, Sex, Sáb e Dom)

ANO NOVODr. Enio Luiz Rossetto: 31/12/2008, 01, 02, 03 e 04/01/2009 (Qua, Qui, Sex, Sáb e Dom)

CLOVIS SANTINONJuiz Corregedor Geral

Diário da Justiça Militar Eletrônicowww.tjmsp.jus.br

Ano 1 · Edição 122ª · São Paulo, quinta-feira, 3 de julho de 2008. caderno único

PresidenteJuiz Fernando Pereira

http://www.tjmsp.jus.br/

de 13

________________________________________________________________________________DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA

DADOS ESTATÍSTICOS – MAIO DE 2008COM A SOMA DOS MESES ANTERIORES

(art. 37 da Lei Complementar Federal nº 35/79)

AUTOS DISTRIBUÍDOS E CONCLUSOS VOTOS PROFERIDOS

JUÍZES Pres. Rel. Rev.Total

doMês

Totaldo

AnoRel. Rev. Dec.

Mono

Ped.de

Vista

Decl.de

Voto

Totaldo

Mês

Votos Prof. Ano

Fernando Pereira* 20 01 - 21 92 - - 02 - - 02 76

Evanir Ferreira Castilho

- 64 19 83 292 63 15 03 - - 81 185

Avivaldi Nogueira

Junior- 57 05 62 237 60 05 04 01 01 71 233

Paulo Prazak - 62 09 71 249 56 03 04 - - 63 209

Clovis Santinon - 70 03 73 254 74 03 01 - - 78 212

Orlando Geraldi - 54 - 54 54 - - - - - - -

* Juiz Presidente Publicado novamente por ter constado incorreção.

DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL

HABEAS CORPUS nº 2012/08 (Proc. de origem n° 50.626/08 – 3ª Auditoria)Impte./Pacte.: José Jackson dos Santos, Sd PM RE 122275-9Aut. Coatora: o MM. Juiz de Direito Substituto da 3ª Auditoria da Justiça Militar do Estado de São PauloRel.: Orlando GeraldiDesp.: "1. Vistos. 2. Informações complementares prestadas pela autoridade coatora às fls. 10/34. 3. Manifesta-se a Procuradoria de Justiça pela concessão da ordem, determinando-se liminarmente o cumprimento da pena em regime aberto, em face de seu quantum e do tempo decorrido desde a prisão, o que já autorizaria a progressão. 4. Razão assiste ao d. representante do Ministério Público, cujo parecer adoto como forma de decidir. 5. Muito embora existam duas correntes a respeito da possibilidade de aplicação do regime fechado aos crimes apenados com detenção, filia-se este magistrado à vertente majoritária, qual seja, a que inadmite a adoção do regime mais gravoso quando o legislador não o previu. 6.Com fundamento no artigo 467, alínea “f”, do Código de Processo Penal Militar, e acolhendo o parecer ministerial, CONCEDO LIMINARMENTE A ORDEM DE HABEAS CORPUS a fim de que o restante da pena imposta ao paciente seja cumprido no regime aberto. EXPEÇA-SE, IN CONTINENTI, ALVARÁ DE SOLTURA. 7. À Diretoria de Divisão Judiciária para as providências cabíveis. 8. Publique-se. Registre-se.





de 13

________________________________________________________________________________Cumpra-se. São Paulo, 1º de julho de 2008." (a) ORLANDO GERALDI, Juiz Relator.

HABEAS CORPUS nº 2013/08 (Proc. de origem n° 45.441/06 – 3ª Auditoria)Impte.: João Augusto de Pádua Fleury Neto – OAB/SP 93.264Pacte.: Wilson Correa Leite Junior, Ten Cel PM RE 790422-3Aut. Coatora: o MM. Juiz de Direito da 3ª Auditoria da Justiça Militar do Estado de São PauloRel.: Orlando GeraldiDesp.: "1. Vistos. 2. Trata-se de Habeas Corpus impetrado pelo Dr. João Augusto de Pádua Fleury Neto em favor do Ten Cel PM Wilson Correa Leite Júnior, às 12:10 horas, objetivando a concessão liminar da suspensão da audiência de início e prosseguimento de sumário no Processo nº 45.441/06, em que figura como réu o paciente, designada para as 14:30 horas deste dia, na 3ª Auditoria Militar desta Especializada. 3. Argumenta o impetrante, dentre outras alegações que serão analisadas oportunamente, sobre a extrema dificuldade de comparecimento do paciente para a sessão designada, eis que fora submetido recentemente a uma cirurgia. Para tanto, juntou atestado médico no Processo nº 45.441/06 (autos emprestados pela 3ª Auditoria em face da exigüidade de tempo para a prestação de informações). 4.Considerando o documento médico acima referido, entendo presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora a justificar a concessão do pedido liminar. 5.Com fundamento no artigo 467, alínea “c”, do Código de Processo Penal Militar, CONCEDO LIMINARMENTE A ORDEM DE HABEAS CORPUS a fim de que seja ADIADA A AUDIÊNCIA de início e prosseguimento de sumário designada para hoje, no Processo 45.441/06 – 3ª Auditoria Militar. 6. Requisitem-se as informações da autoridade apontada como coatora. 7. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. São Paulo, 02 de julho de 2008 – 13:45 hs." (a) ORLANDO GERALDI, Juiz Relator

AGRAVO DE INSTRUMENTO CÍVEL (art. 524, CPC) nº 107/08 (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 1643/07 - 2ª Auditoria Militar - Divisão Cível)Agvte.: João Luiz Deolindo Vilar, ex-Sd PM RE 813848-6Adv.: WALMIR FAUSTINO DE MORAIS – OAB/SP 226.311 Agvda.: a Fazenda Pública do Estado de São PauloAdv.: LUCIA DE ALMEIDA LEITE – Proc. Estado – OAB/SP 97.504Rel.: Evanir Ferreira CastilhoDesp.: "1. Vistos. Junte-se 2. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por João Luiz Deolindo Vilar, ex-Sd PM RE 813848-6, contra decisão proferida pelo Juízo da 2ª Auditoria Militar – Divisão Cível que indeferiu a reabertura de prazo para apelação. 3. O Agravante alega que seu procurador não foi intimado da sentença proferida nos autos da Ação Ordinária nº 1643/07, no qual foi sucumbente, e requer o provimento do presente para que seja aberto novo prazo para interposição de apelação, bem como declarada a nulidade da certidão de trânsito em julgado. 4. Porém, segundo consta da decisão agravada, o tópico final da sentença foi publicado no Diário Oficial de 14.02.08, pagina 02, conforme certificado nos autos principais à fl. 92 vº, com cópia nestes autos à fl. 71 vº. 5. O I. Advogado foi intimado da sentença nessa data, e partir dela conta-se o prazo recursal. Assim, revela-se manifestamente improcedente a pretensão do Agravante. 6. Ante o exposto, nego seguimento ao presente agravo, nos termos do artigo 527, inciso I, c.c. o artigo 557, caput, ambos do Código de Processo Civil. 7. P.R.I.C. São Paulo, 01 de julho de 2008." (a) Prof. EVANIR FERREIRA CASTILHO, Magistrado Decano-Relator.

APELAÇÃO CÍVEL nº 424/05 (Proc. de origem nº 3582745400 – Tribunal de Justiça)Apte.: Rogerio Neri Bonfim, ex-Sd PM RE 914412-9Advs.: PAULO LOPES DE ORNELLAS - OAB/SP 103.484 e outra

CATARINA DE OLIVEIRA ORNELLAS – OAB/SP 166.385MARIA AUXILIADORA ZANELATO – OAB/SP 158.347

Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo Adv.: ANTÔNIO AGOSTINHO DA SILVA – Proc. Estado – OAB/SP 138.620Rel.: Evanir Ferreira CastilhoRef.: Petição (Drª Maria Auxiliadora Zanelato) – Protoc. 0109214-2 – TJ/SPDesp.: "1. Vistos. Pedido de prazo por parte da Advogada, última supra-elencada, até 25 de outubro, para juntadas de documentos NOVOS, 'que comprovarão sua condição(sic)'. 2. DEFIRO, diligenciando a Diretoria Judiciária o transcurso daquele prazo solicitado, fazendo conclusos, oportunamente. P.R.I.C.C. Aos, 01 de julho de 2008 (15:30:25 hora)." (a) Evanir Ferreira Castilho, Juiz Trib. Justiça Militar, Decano





de 13

________________________________________________________________________________

AGRAVO INSTRUMENTO DESP. DENEG. (CÍVEL) nº 038/07 (Ref.: Recurso Extraordinário/Especial (Cível) n° 009/07 – Agravo Regimental Cível n° 016/06 – Ação Ordinária Cível n° 001/05 – Proc. de origem: Conselho de Justificação n° 52/88 – Original TJM)Agvte.: Daniel Jose Drobiniche Lombardi, ex-1° Ten PM RE 822230-4Advs.: PAULO LOPES DE ORNELLAS - OAB/SP 103.484

DANIEL JOSE DROBINICHE LOMBARDI – OAB/SP 216.151KAREM DE OLIVEIRA ORNELLAS – OAB/SP 227.174

Agvda.: A Fazenda Pública do Estado de São PauloAdv.: LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREIÇÃO - Proc. Estado – OAB/SP 83.480Desp.: "São Paulo, 01 de julho de 2008 1. Vistos. 2. Intimem-se as partes do retorno dos autos, bem como da decisão do Supremo Tribunal Federal. 3. Apense-se o presente ao Recurso Extraordinário/Especial (Cível) nº 009/07. Após, remetam-se os autos à 2ª Auditoria Cível." (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz Presidente. Ficam as partes INTIMADAS de que o referido Agravo retornou do Supremo Tribunal Federal aos 26.06.08 com a seguinte decisão: "...acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, na conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigráficas, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso de agravo, nos termos do voto do Relator. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, os Senhores Ministros Joaquim Barbosa e Eros Grau. Brasília, 18 de março de 2008. (a) CELSO DE MELLO – PRESIDENTE E RELATOR."

RECURSO ESPECIAL CÍVEL N° 057/08 (Ref.: Apelação Cível nº 029/05 - Proc. de Origem nº 1785685400 – Tribunal de Justiça)Recte.: Valter Christoni, ex-Sd PM RE 894227-7Advs.: EDY ROSS CURCI – OAB/SP 32.962

SÉRGIO ROSSINI – OAB/SP 54.875 ALESSANDRA CRISTINA EMILIO CURSI – OAB/SP 152.752

Recda.:a Fazenda Pública do Estado de São PauloAdv.: APARECIDO EDUARDO DOS SANTOS - Proc. Estado – OAB/SP 96.810Desp.: "...Ante todo o exposto, nego seguimento ao recurso especial. Junte-se. Intime-se. Publique-se. São Paulo, 1º de julho de 2008. (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz Presidente.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO CÍVEL N° 071/08 (Ref.: Apelação Cível nº 057/05 - Proc. de Origem nº 2167455800 – Tribunal de Justiça)Recte.: Amarildo da Silva, ex-Cb PM RE 882674-9Adv.: JOSÉ CARLOS PEREIRA DA SILVA – OAB/SP 70.089Recda.:a Fazenda Pública do Estado de São PauloAdv.: HILDA SABINO SIEMONS Proc. Estado – OAB/SP 101.107Desp.: "...Pelo exposto, não admito o recurso extraordinário. São Paulo, 1º de julho de 2008." (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz Presidente.

DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE ACÓRDÃOS

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL N° 051/08 (Ref. Agravo Regimental Cível nº 041/08 – Ação Ordinária Cível nº 010/05 – Conselho de Justificação nº 120/00)Rel.: Fernando PereiraEmbgte.: Emerson Roberto de Sisto, ex-1º Ten PM RE 89 1203-3Advs.: RAMON AUGUSTO MARINHO – OAB/SP 130.907

EDFRE RUDYARD DA SILVA – OAB/SP 230.180Embgda.: a Fazenda Pública do Estado de São PauloAdv.: MARCELO DE AQUINO – OAB/SP 88.032 – Proc. Estado

"ACORDAM, os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em rejeitar os embargos de declaração interpostos, de conformidade com o relatório e voto do Juiz Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E. Presidente do julgamento, Avivaldi Nogueira Junior."





de 13

________________________________________________________________________________1ª AUDITORIA

Proc. nº: 37.585/04 – 1ª Aud. – PPP/MKAcusado(s): Sd PM Renato Tomaz de MarinsAdvogado(s): Dr. FLÁVIO WILLISHAN MENDONÇA DIAS, OAB/SP 191.134Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente de fl. 168 – ata de sessão de Início de Sumário (interrogatório), realizada em 10/05/05 –, bem como de fls. 189/190 – ata de sessão de Prosseguimento de Sumário (oitiva de testemunhas de acusação – prejudicada), em 20/09/05 –, fl. 300 – ata de sessão de Prosseguimento de Sumário (oitiva de testemunhas de defesa), realizada em 17/07/07 –, fl. 310 – ata de sessão de Prosseguimento de Sumário (oitiva de testemunha de defesa – prejudicada), em 13/08/07 –, fl. 318 – ata de sessão de Prosseguimento de Sumário (oitiva de testemunha de defesa), realizada em 06/11/07 –, e de fls. 233/251 – Carta Precatória nº 244/06, 1ª V. Jud. Com. Presidente Venceslau/SP (p/ oitiva da vítima – prejudicada).

Proc. nº: 39.806/04 – 1ª Aud. – RSD/MKAcusado(s): PPMM Marcos de Souza e OutroAdvogado(s): Dr. MARCOS JOSÉ LEME, OAB/SP 215.865 e Dr. ADALBERTO ROSSI FURLAN, OAB/SP 220.234 (pelo réu Cb PM Marcos de Souza), e Dr. LIEBALDO ARAÚJO FRÓES, OAB/SP 52.393 (pelo réu Sd PM Cláudio Machado Oliva da Fonseca)Assunto: Ficam Vossas Senhorias cientes da designação de audiência em Carta Precatória nº 24/08, 2ª V. Crim. Com. Osasco/SP (oitiva de 05 testemunhas de defesa), para o dia 23 de SETEMBRTO de 2008, às 16h00. Ficam, ainda, Vossas Senhorias cientes de fls. 289: ata de sessão de Início de Sumário (interrogatório dos réus), realizada em 21/09/05.

Proc. nº: 49.155/07 – 1ª Aud. – RSD/MKAcusado(s): PPMM Ricardo Carano dos Santos e OutroAdvogado(s): Dr. WELLINGTON BORGES, OAB/SP 212.063Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da designação de audiência em Carta Precatória nº 790/08, 2ª V. Crim. Com. Diadema/SP (oitiva de 02 testemunhas de defesa), para o dia 27 de AGOSTO de 2008, às 15h45. Fica, ainda, Vossa Senhoria ciente de fls. 124: ata de sessão de Início de Sumário (interrogatório dos réus), realizada em 19/05/08.

Processo nº 49.240/07 – 1ª Aud. – PPPAcusado: PM Benedito Roberto de Souza.Advogado: Dr. RENATO CARDOSO, OAB/SP 168.502.Assunto: Vista dos autos quanto a juntada de fls. 241/246 (Laudo de Exame de Sanidade Mental do acusado).

Processo nº 48.717/07 – 1ª Aud. – PPPAcusado: PM Osmar Alves Bezerra.Advogado: Dr. RODRIGO FAVA, OAB/SP 253.015.Assunto: Vista dos autos quanto a juntada de fls. 128/133 (Laudo de Exame de Sanidade Mental do acusado).

Processo nº 43.391/05 – 1ª Aud. – PPPAcusados: ex-PPMM Celso Antunes Proença e Israel Carriel de Lima.Advogados: Dr. CLAUDER CORREA MARINO, OAB/SP 117.665 (pelo ex-PM Celso) – Dra. CARMEN FAUSTINA ARRIARAN RICO, OAB/SP 86.165 (pelo ex-PM Israel).Assunto: Ciência da redesignação da audiência de Julgamento para o dia 22/10/08, às 16:30 horas.

Processo nº 49.911/08 – 1ª Aud. – PPPAcusado: PM Nelson Valério da Silva.Advogado: Dr. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI, OAB/SP 221.639.Assunto: Ciência da juntada ao apenso de fls. 21/119 (cópia da Sindicância nº 5BPMM-056/57/07 e do PD nº 5BPMM-032/57.1/08).





de 13

________________________________________________________________________________Proc. nº: 46.683/07 – 1ª Aud. – MT/MKAcusado(s): PM Waldinei Pinto dos SantosAdvogado(s): Dra. SANDRA APARECIDA PAULINO, OAB/SP 80.955Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente da designação de audiência de Prosseguimento de Sumário, para oitiva das testemunhas do Juízo, para o dia 18 de AGOSTO de 2008 (e não 18/08/04, como constou erroneamente do edital do D.J.E. de 24/06/08), às 14h00.

Proc. nº: 41.204/05 – 1ª Aud. – MT/MKAcusado(s): ex-Sd Temp PM Rogério Feliciano SoaresAdvogado(s): Dr. CARLO LEANDRO MIURA MARANGONI, OAB/SP 221.342Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente de fls. 141/142 – ata de sessão de Início de Sumário (interrogatório), realizada em 30/01/06 –, bem como de fl. 265 – ata de sessão de Julgamento (prejudicada), em 04/06/08.

2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO PROCESSUAL

JUÍZES: DR LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR E DR DALTON ABRANCHES SAFIDESPACHOS DOS MM. JUÍZES DE DIREITO:

425/05 - AÇÃO ORDINÁRIA – EARLES FERREIRA PIRES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) – Fls. 283: “I – Vistos. II – Diante da redesignação da audiência de debates e julgamento do Processo-Crime 224/1999, do 4º Tribunal do Júri, para o dia 16.04.2009, diga a Ré, no prazo de 05 (cinco) dias, se concorda com a manutenção do sobrestamento do feito, conforme requerido pelo Autor à fl. 281. III – Intime-se.” SP, 25.06.2008 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior – Juiz de Direito.Procuradora do Estado: Dra. Hilda Sabino Siemons – OAB/SP 101.107.

2182/08 - AÇÃO ORDINÁRIA – JOSEMAR PEREIRA PRADO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) – Fls. 74: “I – Vistos. II – Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III - Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. IV – Intime-se.” SP, 26.06.2008 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior – Juiz de Direito.Advogados: Dr. Eliezer Pereira Martins – OAB/SP 168.735, Dr. Paulo César Maiolino – OAB/SP 232.111, Dra. Milena Guesso – OAB/SP 206.272 e Dr. Weverson Fábrega dos Santos – OAB/SP 234.064.

2127/08 - AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de Tutela Antecipada – ALEXANDRE VILELA SOARES DE MOURA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) – Fl. 24: “I – Vistos. II – Intimado para a apresentação de declaração de hipossuficiência e de instrumento de procuração, o Autor deixou o prazo transcorrer “in albis”. III – Deve o i. Causídico, no prazo de 05 (cinco) dias, dar integral cumprimento àquela determinação, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito. IV – Intime-se.” SP, 25.06.2008 (a) Dalton Abranches Safi – Juiz de Direito Substituto.Advogado: Dr. Ronaldo Antônio Lacava – OAB/SP 171.371.

1759/07 – AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de Tutela Antecipada – AGNALDO FRANCISCO DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) – NOTA DE CARTÓRIO: Ficam Vossas Senhorias intimadas do retorno da Carta Precatória expedida para a Comarca de Campinas/SP, para oitiva de testemunha do autor, integralmente cumprida. SP, 01.07.2008.Advogados: Dr. José Artur dos Santos Leal – OAB/SP 120.443, Dra. Nádia Possignolo – OAB/SP 218.129 e Dr. Renato César Pereira Vicente – OAB/SP 215.982.Procuradora do Estado: Dra. Dulce Myriam Caçapava França Hibide Claver – OAB/SP 118.447.

2191/08 - AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de Liminar – ANDERSON MOREIRA e FRANCISCO EDSON HOLANDA FIGUEIREDO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) – Fl. 43: “I – Vistos. II – Gratuidade processual deferida, diante do preenchimento dos requisitos para sua concessão. Anote-se. III – In casu, não estão presentes os requisitos para a concessão da medida liminar, por não ter sido vislumbrado, em cognição sumária, a presença do “fumus boni juris” e do “periculum in mora”. Observe-se





de 13

________________________________________________________________________________que o provimento requerido, se concedido na sentença, terá a eficácia de corrigir a aludida ilegalidade, bem como todos os efeitos dela decorrentes. IV – Por tal, indefiro o pedido liminar. V - Cite-se a Ré. Com a resposta, intime-se o Autor para a réplica e para que se manifeste se é o caso de julgamento antecipado da lide. VI – Intime-se, devendo as Partes observar que os 03 (três) volumes referentes à cópia do procedimento administrativo disciplinar ora atacado, ficarão apensados para melhor manuseio dos autos, estando à disposição dos litigantes para consultas ou cargas, independentemente da autorização judicial.” SP, 30.06.2008 (a) Dalton Abranches Safi – Juiz de Direito Substituto.Advogados: Dr. Marcelo Passiani – OAB/SP 237.206 e Dr. Aryldo de Oliveira de Paula – OAB/SP 267.069.

2020/08 – AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de Tutela Antecipada – MAURO SÉRGIO ISIDORO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (LB) – NOTA DE CARTÓRIO: Fica Vossa Senhoria intimada a indicar, no prazo de 10 (dez) dias, de forma fundamentada, as provas que deseja produzir, alertando que o protesto genérico por provas não será admitido pelo Juízo, acarretando a preclusão, de forma que cada prova deve ser individualmente indicada e justificada. SP, 02.07.2008.Procurador do Estado: Dr. Luiz Fernando Salvado da Ressurreição – OAB/SP 83.480.

2135/08 - AÇÃO DECLARATÓRIA com pedido de liminar – MEIRE ZANFIROW DE OLIVEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PM) – Fls. 486: “I – Vistos. II – Recebo as petições de fls. 484 e 485 como emenda à inicial. Anote-se. III – Torno sem efeito o item VII do despacho de fls. 440/441. IV - Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. V – Intime-se.” SP, 30.06.2008 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior – Juiz de Direito.Advogados: Dr. Marcelo Passiani – OAB/SP 237.206 e Dr. Aryldo de Oliveira de Paula – OAB/SP 267.069.

2176/08 - AÇÃO ORDINÁRIA – MARCUS JOSÉ DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PM) – Fls. 113: “I – Vistos. II - Feito redistribuído pela 8ª Vara Cível da Comarca de Guarulhos em decorrência do declínio de competência do MM. Juiz de Direito daquele Juízo, tendo em vista a edição da E.C. Nº 45/04. III – Escapa a este Juízo a competência para processar e julgar os fatos trazidos por estes autos, uma vez que o desligamento do Requerente não constitui decorrência de ato punitivo, mas sim de exoneração pedida pelo próprio Autor. Não há que se confundir a exclusão das fileiras da Corporação por iniciativa da autoridade administrativa militar, resultante de processo administrativo disciplinar, respeitado o devido processo legal, com o presente caso, em que o próprio autor elaborou o documento que desencadeou sua exclusão, ou seja, exoneração a pedido. Não há nenhum ato administrativo disciplinar a ser analisado. Nesse sentido já decidiu a Terceira Seção do E.Superior Tribunal de Justiça no conflito de competência nº 49189/SP, cuja comunicação da r. decisão está à frente juntada. IV – Assim, devolva-se os autos, para apreciação, à 8ª Vara Cível da Comarca de Guarulhos, com nossas homenagens. V – Intime-se.” SP, 25.06.2008 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior – Juiz de Direito.Advogado: Dr. Renato Rodrigues Ferreira dos Reis – OAB/SP 102.881.

2204/08 - AÇÃO ORDINÁRIA – GIVALDINO VIEIRA DA CUNHA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) – Fl. 219: “I – Vistos. II – Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III - Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após, tornem os autos conclusos. IV – Intime-se.” SP, 30.06.2008 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior – Juiz de Direito.Advogados: Dr. Paulo Lopes de Ornellas – OAB/SP 103.484, Dra. Karem de Oliveira Ornellas – OAB/SP 227.174.

2196/08 – MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de Tutela Antecipada – EUCLIDES CLEMENTE JUNIOR X PRESIDENTE DO CONSELHO DE DISCIPLINA nº CPC-066/CD/3/07 (ES) – Fls. 30/31: “I – Vistos. II – Ante a plausibilidade e verossimilhança das alegações formuladas na inicial, corroboradas pelos documentos que a acompanham e ante o risco do efetivo perecimento do direito alegado, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR, inaudita altera pars. Entendo serem relevantes os fundamentos apresentados pelo Autor, sendo que a inicial relata situação fática que se enquadra nas hipóteses legais para a concessão da medida solicitada, estando presente o “fumus boni juris” e “periculum in mora”. Além do mais não há perigo





de 13

________________________________________________________________________________da irreversibilidade da medida ora adotada. III – Dessa forma, DETERMINO A SUSPENSÃO DO CONSELHO DE DISCIPLINA Nº CPC-066/CD.3/07, no qual figura como Acusado o Sd PM RE 973783-9 EUCLIDES CLEMENTE JÚNIOR. IV – Comunique-se, via fax, ao Presidente do CD para que adote as providências citadas no item III acima, devendo comunicá-las a este Juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. V – Defiro o prazo de 15 (quinze) dias para a juntada da procuração e da declaração de hipossuficiência. Após, tornem os autos conclusos. VI – Intime-se o Autor, bem como o Procurador Geral do Estado.” SP, 24.06.2008 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior – Juiz de Direito.Advogado: Dr. Ronaldo Antônio Lacava – OAB/SP 171.371.

2203/08 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada – EMERSON PINTO DA SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) – Fls. 34/35: “I – Vistos. II – Requer o Autor a concessão de tutela antecipada para a suspensão do Conselho de Disciplina ora atacado, no entanto, verifica-se que tal pedido antecipatório diverge do pedido final, que é a anulação de atos daquele processo administrativo, portanto, o requerimento cabível no caso em estudo, é a concessão da liminar para a referida suspensão. III – Analisado a inicial juntamente com os documentos que a instrui, verifico a presença do “fumus boni iuris” e do “periculum in mora” para suportar o deferimento da medida pleiteada liminarmente, observando também, que não há nenhum perigo de irreversibilidade desta tutela. IV – Assim, inaudita altera pars, DETERMINO A SUSPENSÃO DO ANDAMENTO DO CONSELHO DE DISCIPLINA N. RPMon-02/013/06, no qual figura como Acusado o Sd PM RE 974814-8 EMERSON PINTO DA SILVA, NÃO FICANDO IMPEDIDA A AUTORIDADE ADMINISTRATIVA DE REVER SEU ATO NO SENTIDO DE SE MANIFESTAR ACERCA DA DESISTÊNCIA DA OITIVA DA TESTEMUNHA REFERIDA MARCO ALEXANDRE; DANDO VISTA A DEFESA PARA EVENTUAL MANIFESTAÇÃO; APÓS INTIMAR O DEFENSOR PARA A APRESENTAÇÃO DE ROL TESTEMUNHAL E, NA SEQÜÊNCIA, INTIMÁ-LO PARA AS ALEGAÇÕES FINAIS. V – Comunique-se, via fax, ao Presidente do CD para que adote as providências citadas no item IV acima, devendo comunicá-las a este Juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas. VI – Defiro o prazo de 15 (quinze) dias para a juntada da declaração de hipossuficiência e do instrumento de procuração. VII – Intime-se o Autor desta decisão, bem como o Procurador Geral do Estado.” SP, 27.06.2008 (a) Dalton Abranches Safi – Juiz de Direito Substituto.Advogado: Dr. Ronaldo Antônio Lacava – OAB/SP 171.371.

2199/08 – MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar – CARLOS EDUARDO DE GODOI QUADRO X COMANDANTE DO CPI6 (WO) – Fls. 36: “I – Vistos. II – Gratuidade processual deferida, diante do preenchimento dos requisitos para sua concessão. Anote-se. III – Procedendo a uma análise sumária da petição inicial do presente mandamus, não vislumbro o fumus boni iuris e o periculum in mora necessários para a concessão da liminar pleiteada, sendo indispensáveis as informações da autoridade coatora. IV – Desta forma, indefiro o requerimento de liminar. V – Requisite-se as informações da autoridade apontada como coatora. Com a resposta, verifique-se eventual indicação de Procurador do Estado, porém, se ausente, intime-se a d. Procuradoria Geral. VI – Após, vista ao Ministério Público/Mandado de Segurança.VII – Intime-se.” SP, 23.06.2008 (a) DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto.Advogados: Dr. Luiz Henrique Tessariol – OAB/SP 134.579, Dra. Naranúbia Medeiros da Silva – OAB/SP 215.269.

2198/08 – MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar – ERALDO JOSE DIAS X COMANDANTE DO 48 BPMI (WO) – Fls. 15/16: “I – Vistos. II – Tendo-se em vista o constante nos autos, defiro o pedido de gratuidade processual, nos termos das Leis nºs 1.060/50 e 7.115/83. Anote-se. III – Analisando a documentação que instruiu o pedido não se verifica, por ora, o direito líquido e certo do impetrante, posto que ausente um dos requisitos necessários para a concessão, o “fumus boni iuris”. IV – Além disso, para a concessão da liminar é necessário que haja a probabilidade de inutilidade e ineficácia da medida, caso esta seja reconhecida no final da demanda. No entanto, no caso concreto, na hipótese da decisão acolher as razões insertas na petição inicial e anular o processo administrativo, a sentença irá restabelecer o estado jurídico agredido. V – Desta forma, indefiro o requerimento de liminar. VI – No prazo de 10 (dez) dias, apresente o Impetrante cópias de todos os documentos que acompanharam a petição inicial, nos termos do art. 6º da Lei nº 1533/51. VII – Após cumpridas as exigências do item VI, expeça-se ofício requisitando as informações da autoridade dita coatora. Chegadas as informações, a d. Escrivania deverá verificar se foi indicado Procurador do Estado para acompanhar o feito e, sendo necessário, intimar o Procurador Geral





de 13

________________________________________________________________________________para que proceda a tal nomeação. Após, abra-se vista ao Ministério Público. VIII – Intime-se, devendo as Partes observar que os 2 (dois) volumes referentes à cópia do procedimento administrativo ora atacado, ficarão apensados para melhor manuseio dos autos, estando à disposição dos litigantes para consultas ou cargas, independentemente da autorização judicial.” SP, 30.06.2008 (a) LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR- Juiz de Direito.Advogado: Dr. Clauder Correa Marino – OAB/SP 117.665.

2099/08 – AÇÃO ORDINÁRIA – LUCIANO ALVES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AN) - NOTA DE CARTÓRIO: “Fica Vossa Senhoria intimada a manifestar-se sobre a contestação de fls. 36/45, no prazo de 10 (dez) dias, bem como para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. SP, 02.07.2008.Advogado: Dr. Carlos Mateus de Menezes – OAB/SP 172.702.

2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO DE REGISTRO DE AUDIÊNCIAS

JUÍZES: DR. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR DR. DALTON ABRANCHES SAFIDESPACHOS DO MM. JUIZ DE DIREITO:1609/07 – AÇÃO ORDINÁRIA – LOURINALDO CAVALCANTI X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (SIC) – Tópico final de fls. 233/236: “...DIANTE DO EXPOSTO e do que mais consta dos autos, julgo procedente os Embargos de Declaração opostos, sanando a obscuridade alegada, para que o texto entre aspas desta decisão componha a Sentença, mantendo, no mais, a decisão por seus próprios e jurídicos fundamentos. PRIC” S.P., 30/06/08. (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior – Juiz de Direito.Advogados: Dr. Paulo Lopes de Ornellas – OAB/SP: 103.484 e Dra. Karem de Oliveira Ornellas – OAB/SP: 227.174

Procuradora do Estado: Dra. Marion Sylvia de La Rocca – OAB/SP: 99.284

1719/07 – AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada – EMERSON LUIZ FONTANELLA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (SIC) – Fls. 354: “I – Vistos. II – Recebo a apelação do autor nos seus efeitos devolutivo e suspensivo. III – Abra-se vista à parte contrária para contra-razões, no prazo legal. IV – Intime-se.” S.P., 30/06/08. (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior – Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: Definam os n. Procuradores quem está atuando nos autos.Advogado: Dr. Adilson Aparecido de Menezes – OAB/SP: 176.191, Dra. Adriana Torres Alves – OAB/SP: 261.246 e Dr. Sidnei Lavieri – OAB/SP: 240.278

Procuradores do Estado: Dr. Luciana Marini Delfim – OAB/SP: 113.599 e Dr. Otávio Augusto Moreira D´Elia – OAB/SP: 74.104

1678/07 – MANDADO DE SEGURANÇA com pedido de liminar – ROBSON ANDRADE X COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO – (AN) - Tópico final de sentença de fls. 376/407: “Diante de todo o exposto e do que mais consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTE a presente Ação de Conhecimento que se processa pelo Rito Especial da Lei 1.533/51 para o fim de DENEGAR A SEGURANÇA pleiteada na inicial. Conseqüentemente, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do disposto no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.”S.P., 24.06.08. (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior – Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: No caso de eventual recurso não haverá custas de preparo, uma vez que o autor é beneficiário da assistência judiciária gratuita. Advogado: Dra. Ivanete de Paula – OAB/SP 184.996.Procuradora do Estado: Dra. Dulce Myriam C. F. Hibide Claver – OAB/SP 118.447.

1768/07 – AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada – JOSE EDUARDO BONFIM X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO – (SJB) – Fls. 220: “I – Vistos. II – Recebo a apelação do autor nos seus efeitos devolutivo e suspensivo. III – Abra-se vista à parte contrária para contra-razões, no prazo legal. IV – Intime-se.” SP, 30.06.08. (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior – Juiz de Direito. Advogado: Dr. Eduardo Alves Fernandez – OAB/SP 186.051





de 13

________________________________________________________________________________Procuradora do Estado: Dra. Márcia Maria de Barros Corrêa – OAB/SP 61.692

1623/07 – AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de liminar – OSWALDO CARLOS DE SIQUEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO – (SJB) – NOTA DE CARTÓRIO: Fica V. Senhoria intimada de que foi deferida a concessão do prazo pleiteado às fls. 214, sem o sobrestamento do feito. Procuradora do Estado: Dra. Dulce Myriam Caçapava França Hibide Claver – OAB/SP 118.447

1918/07 – AÇÃO ORDINÁRIA com tutela antecipada – LEILSON SANTOS SILVA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO – (SLK) – Despacho de fls. 110: “I – Vistos. II – Recebo a apelação do autor nos seus efeitos devolutivo e suspensivo. III – Abra-se vista à parte contrária para contra-razões, no prazo legal. IV – Intime-se.” S.P., 30/06/08. (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior – Juiz de Direito.Advogados: Dr. Angelo Andrade Depizol – OAB/SP 185.163; Dr. Norival Millan Jacob – OAB/SP 43.392 e Dr. Alexandre Costa Millan – OAB/SP 139.765;Procuradora do Estado: Dra. Luciana Marini Delfim – OAB/SP 113.599

1714/07 – AÇÃO ORDINÁRIA com pedido de tutela antecipada – WILLIAN MORENO SENA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO – (SPG) – AGRAVO RETIDO – despacho de fls 02: “1. Vistos. 2. Autue-se. 3. Mantenho a decisão agravada diante da fundamentação da própria sentença. 4. Não é o caso de contra-minuta. 5. Apense-se aos autos principais e intime-se.” SP.,26.06.08. (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior – Juiz de Direito Advogado:Dr. Sebastião Marques Gomes – OAB/SP: 100.344 Procuradora do Estado: Dra. Luciana Marini Delfim – OAB/SP: 113.599

2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO DE EXECUÇÕES CIVIS

JUÍZES: DR. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR DR. DALTON ABRANCHES SAFIDESPACHOS DO MM. JUIZ DE DIREITO:1754/07 – AÇÃO ORDINÁRIA – JEFFERSON FUNES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (SIC) – Tópico final da sentença de fls. 319/320: “.....Diante da manifestação da Exequente, nada mais resta do que JULGAR EXTINTA a execução, oriunda da ação proposta por Jefferson Funes contra a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, com base no artigo 794, III, do CPC.Com o trânsito em julgado, cumpra-se a deteminação de fls. 316, parte final.” S.P., 30/06/08. (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior – Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: No caso de eventual recurso não haverá custas uma vez que o autor é beneficiário da assistência judiciária gratuita.Advogados: Dr. Ezildo Castelar Vieira – OAB/SP: 45.380 e Dr. Michel Straub – OAB/SP: 132.344

Procuradora do Estado: Dra. Ligia Pereira Braga Vieira – OAB/SP: 143.578

1597/07 – AÇÃO ORDINÁRIA – LEANDRO BRAGA SOUZA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO – (AN) - Nota de Cartório: Fica V. Sa. intimada para ter vistas, pessoalmente, das informações prestadas pela Receita Federal, pelo prazo de 60 (dias), após o que as mesmas serão destruídas em face da preservação do sigilo fiscal, conforme despacho de fls. 422.Advogado: Dra. Rosângela Amaro Magliarelli Gama Baia – OAB/SP 144.274.Procurador do Estado: Dr. Haroldo Pereira – OAB/SP 153474.

2096/08 – AÇÃO ORDINÁRIA – FRANCIUBERTO ARAÚJO DA CUNHA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO – (AN) - Nota de Cartório: Fica V. Sa. intimada para ter vistas, pessoalmente, das informações prestadas pela Receita Federal, pelo prazo de 60 (dias), após o que as mesmas serão destruídas em face da preservação do sigilo fiscal, conforme despacho de fls.508.Advogado: Dr. José Carlos Pereira da Silva – OAB/SP 70.089.Procurador do Estado: Dr. Luiz Fernando Salvado da Ressurreição – OAB/SP 83.480.

1426/07 – AÇÃO ORDINÁRIA – CLAUDIO DA CRUZ QUINTILIANO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO





de 13

________________________________________________________________________________DE SÃO PAULO – (SJB) – Fls. 623: “I – Vistos. II – Tendo em vista a informação da Nossa Caixa dando conta do levantamento das verbas sucumbenciais, intime-se a Exeqüente para que se manifeste nos termos do art. 794 do CPC. ” SP, 30.06.08. (a) Lauro Ribeiro Escobar Junior – Juiz de Direito.Procuradora do Estado: Dra. Lígia Pereira Braga Vieira – OAB/SP 143.578

1066/06 – AÇÃO ORDINÁRIA – RICARDO LUIZ BUZETO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO – (SLK) – NOTA DE CARTÓRIO: Fica V. Sa. Intimada de que, em razão da não apresentação de embargos à execução pela Fazenda Pública, foi determinado pelo Juízo a expedição do Ofício Requisitório, não efetuada em razão de apresentação incompleta de cópias pelo exeqüente. NOTA DE CARTÓRIO: Fica V. Sa. Intimada de que foi deferido o levantamento requerido às fls. 1625, e encontra-se à disposição neste Juízo.Advogados: Dr. Paulo Lopes de Ornellas – OAB/SP 103.484 e Dra. Eliza Fátima Aparecida Martins – OAB/SP 106.544;Procuradora do Estado: Dra. Elisângela da Libração – OAB/SP 183.074;

JUÍZES: DR LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR E DR DALTON ABRANCHES SAFIDESPACHOS DOS MM. JUÍZES DE DIREITO:

643/05 - AÇÃO ORDINÁRIA – JOSÉ ROBERTO BRAGA MACHADO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (PM) – Fls. 119: “I – Vistos. II – Ante o silêncio da Fazenda Pública, arquive-se os autos após as comunicações e anotações de praxe, devendo ser destruídas as declarações de Imposto de Renda Pessoa Física do autor em 05 (cinco) dias por preservação de seu sigilo fiscal. III – Intime-se.” SP, 30.06.2008 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior – Juiz de Direito.Advogados: Dr. Joaquim Martins Neto – OAB/SP 95.628, Dr. Fernando Henrique Jchramj Martins – OAB/SP 198.181e Dr. Flávio Lech Jchramj Martins – OAB/SP 229.791.Procurador do Estado: Dr. Luiz Fernando Salvado da Ressurreição – OAB/SP 83.480.

2209/08 – AÇÃO ORDINÁRIA – JOÃO ANDRÉ VALIANTE NETO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (AN) – Fls. 279: “I – Vistos. II – Ante o trânsito em julgado do v. Acórdão na Apelação Cível n. 545/05 – TJM, intime-se as partes para requerer o que for de direito, no prazo de 30 (trinta) dias. III – Observe-se que foi deferida a gratuidade processual às fls. 16. IV – No silêncio, arquivem-se os autos.” SP, 30.06.08 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior – Juiz de Direito.Advogados: Dra. Edith Roitburd – OAB/SP 54.665 e Dr. Rodinei Pavan – OAB/SP 155.192.Procuradora do Estado: Dra. Maria Beatriz N. S. Martins Lazarini – OAB/SP 99.614.

3ª AUDITORIA

Processo nº 48.924/07 – 3ª Aud. - apsAcusado(s) : 3º Sgt PM Brasil Fortes JúniorAdvogado(s): Dr. GIULIANO OLIVEIRA MAZEITELLI (OAB/SP 2221.639) Assunto: Fica V. Sª intimado a se manifestar, nos termos do artigo 417, § 2º, do CPPM.

Processo n.º 50.143/08 – 3ª Aud. - aps Acusado(s) : Sd PM Gledson de Jesus Coelho Advogado(s): Dr. PAULO LOPES DE ORNELLAS (OAB/SP 103.484) e Dr. JOSÉ CARLOS JAMMAL (OAB/SP 198.781).Assunto: Ficam V. Sas. intimados de que, na petição de fls. 219, exarou o Exmo. Sr. Juiz de Direito Substituto despacho do seguinte teor: “1. Vistos. 2. (...).........8. Em face do exposto: a. defiro a oitiva das testemunhas apontdas como numerárias; b. defiro a oitiva das testemunhas apontadas como referidas; c. defiro a oitiva da jornalista CÍNTIA e da policial civil VANILDA; d. indefiro a oitiva das testemunhas apontadas como do juízo, por entender que os fatos narrados na Denúncia serão devidamente apurados – comprovando-se ou não aquela versão – com as testemunhas arroladas pela Acusação, pela Defesa do co-réu e pelas indicadas acima. 9. Intime-se.”

Processo n.º: 51.017/08 – 3ª Aud. – AMC





de 13

________________________________________________________________________________Acusado: 2º Ten PM Magno Donizete JuradoAdvogados: Dra. ROSANGELA GALVÃO DA ROCHA (OAB/SP nº 129.914)Assunto:Fica Vossa Senhoria intimada a considerar sem efeito a publicação do dia 02.07.08.

Processo nº 49.089/07 – 3ª Auditoria – ATTAcusados: Cb PM Paulo André Pires do Amaral Sd PM Paulo Rogério da Costa Coutinho, e Sd PM Marcelo Otávio da SilvaAdvogado: Dr. ADOLPHO ALVES PEIXOTO NORONHA JUNIOR (OAB/SP 249.423)Assunto: Fica V. Sa. intimado de que foi designado o dia 06/08/2008, às 13:00 horas, para inquirição das testemunhas de defesa, a se realizar neste Juízo.

Processo nº 49.697/07 – 3ª Auditoria – ATTAcusado: Sd PM Robson Aparecido MaltaAdvogados: Dra. VIVIAN DE ALMEIDA GREGORI TORRES (OAB/SP 131.300), Dr. FERNANDO FABIANI CAPANO (OAB/SP 203.901), Dr. LEONARDO S. PASSAFARO JÚNIOR (OAB/SP 153.681), Dra. LILIAN MARIA GREGORI (OAB/SP 76.271), Dr. LUÍS CARLOS GRALHO (OAB/SP 187.417), Dra. KARLA ALMEIDA CAVALCANTE (OAB/SP 218.967), e Dr. RODRIGO FAVA (OAB/SP 253.015).Assunto: Ficam Vs. Sas. intimados de que foi designado o dia 16 de julho de 2008, às 13h50min para inquirição das testemunhas de acusação na Primeira Vara Judicial da Comarca de Várzea Paulista/SP. (Precatória nº 209/2008)

Processo nº 50.615/08 – 3ª Auditoria – ATTAcusado: Sd PM José Navarro SallesAdvogado: Dr. TADEU DE CARVALHO (OAB/SP 99.549)Assunto: Fica V. Sª. intimado de que foi designado o dia 26 de agosto de 2008, às 13:30 horas para inquirição das vítimas e testemunha de acusação na 2ª Vara Judicial da Comarca de São José do Rio Pardo/SP. (Precatória nº 575.01.2008.003850-2/000000-000 – CP, Controle nº 166/2008)

Processo nº 41.760/05 – 3ª Auditoria – ATTAcusado: Cap Res PM Marcos Antônio Matias PintoAdvogados: Dr. ALEXANDRE COSTA FREITAS BUENO (OAB /SP 242.934) e Dra. ASSUMPTA PERES JERÔNYMO (OAB/SP 19.804)Assunto: Ficam Vs. Sas. intimados de que foi designado o dia 29/09/2008, às 15:50 horas para oitiva das testemunhas de acusação na 1ª Vara Judicial da Comarca de Cotia/SP. (Carta Precatória nº 152.01.2007.010717-8 – Controle nº 587/2007)

Processo n.º: 45.727/06 – 3.ª Aud. – ftAcusado: Sd PM Carlos Eduardo PereiraAdvogado: Dr. GIULIANO OLIVEIRA MAZITELLI (OAB/SP 221.639)Assunto: Fica Vossa Senhoria intimado, insiste-se, a esclarecer, fazendo prova(s) se for o caso, se o acusado deseja a gratuidade da justiça, nos termos da lei, ref. à carta precatória n.º 498.01.2008.002163-2, do Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Ribeirão Bonito – SP.

Processo n.º: 49.953/08 – 3.ª Aud. – ftAcusada: Sd Fem PM Célia Cristina de Oliveira LimaAdvogados: Drs. ROBERTO FUNEZ GIMENES (OAB/SP nº 255.354)

ELIEZER PEREIRA MARTINS (OAB/SP 168.735), WEVERSON FABREGA DOS SANTOS (OAB/SP 234.064), PAULO SÉRGIO MAIOLINO (OAB/SP 232.111), ALINE THAIS GOMES FERNANDES (OAB/SP 242.111), CARLOS ALBERTO DE SOUSA SANTOS (OAB/SP 260.933),





de 13

________________________________________________________________________________ ÂNGELA GIRALDI (OAB 269.845), BRUNO MARTINS COSTA (OAB 165.242-e) FERNANDA ARAÚJO GUEDES (OAB 232.042), GISELE MÜLLER LORENZATO (OAB 264.489), GUSTAVO RODRIGUES MARCHIORI (OAB 259.225) KARIN PALERMO (OAB 210.384), SUELEN CRISTINA FERREIRA (OAB 250.895),

Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimados a se manifestarem nos termos do art. 427 do CPPM.

4ª AUDITORIA

Proc. nº 50.663/08 – 4ª Aud. (réu preso)Acusado: Sd PM Guilherme Vieira CorreiaAdvogado: DR. BENEDITO ROMUALDO GÓIS - OAB/SP 223238Assunto: Autos com vista à Defesa para se manifestar nos termos do art. 428 do CPPM.

EDITAL PARA INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Proc. Nº 49.150/07 - 4ª Aud. Acusados: Sd PM Sergio Ricardo Alves e OutroAdvogado: DR. ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP 168.735 Assunto: 1 ) Nos termos do artigo 293, do CPPM, fica V.Sa. Intimada de que foi designado para o dia 21/08/08, às 09:00 h, no CMED – Depto de Perícias Medicas, da Polícia Militar do Estado de São Paulo-, a realização do Exame de Sanidade Mental do co-réu Sérgio.2) Ciência ao defensor de fls. 213 e r. Despacho de fls. 213v.( republicado por ter saído com incorreição ).

Proc. Nº 47.299/07 - 4ª Aud. Acusado: Al Of PM Wellington Merino FunkAdvogado: DR. ELIEZER PEREIRA MARTINS - OAB/SP 168.735 Assunto: Autos com vista à defesa para se manifestar nos termos do artigo 417, § 2º. Do CPPM..

Proc. Nº 48.330/07 - 4ª Aud. Acusado: Sd PM Osmar Valério PimentaAdvogados: DR. JOSE BARBOSA GALVÃO CESAR – OAB/SP 124732; e DRA. MARIA DO SOCORRO E SILVA – OAB/SP 94231 Assunto: Ciência à defesa do documento juntado às fls. 128 dos autos, procedente do Núcleo de Perícias Mèdico-Legais de Campinas/SP.

Processo nº 48.844/07 - 4ª Aud. Acusados: Sgt PM Gerson Berganton Cortezia e outrosAdvogado: Dr. JOSÉ BARBOSA GALVÃO CÉSAR – OAB/SP 124.732.Assunto: Ciência à defesa de juntada nos autos de Carta Precatória de oitiva de testemunhas de acusação e de defesa, devidamente cumprida, oriunda da Com. de Jundiaí/SP.

DIRETORIA DE DIVISÃO DO CARTÓRIO DAS EXECUÇÕES CRIMINAIS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

Execução nº 2.024/07 - CECRIM/S2Sentenciado: Júlio César ChagasAssunto: Situação Processual (Reg. Execução nº 275/07) – Ficam Vossas Senhorias cientificadas da aprovação do cálculo de pena de fls. 39/40, com T.C.P. em 25/04/2012.Advogados: Dra. CLAUDIA PATRICIA DE LUNA - OAB/SP nº 144.981

Dr. JOÃO CARLOS MARTINS FALCATO - OAB/SP nº 54.386





diário da justiça militar eletrônico de · 6.com fundamento no artigo 467, alínea “f”, do...

Documents