desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · na medida em que a população se...

54
Desenvolvimento socioeconômico: teoria e aplicações Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica Aula 1 - Valéria Pero

Upload: hoangmien

Post on 11-Nov-2018

218 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Desenvolvimento socioeconômico: teoria e aplicações

Desenvolvimento e desigualdade em

perspectiva histórica

Aula 1 - Valéria Pero

Page 2: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Padrão de desenvolvimento com altas

taxas de crescimento econômico?

Page 3: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Altas taxas de crescimento?

Até o início do século XVIII, praticamente não houve

crescimento.

Após: crescimento modesto tanto demográfico quanto da

renda. População mundial: cresce a taxas em torno de 0,4% ao

ano e a renda um pouco mais, aumentando a renda per capita.

Século XIX, a partir da Revolução Industrial: forte crescimento.

O crescimento demográfico sobe para 0,6% ao ano e a

economia para 1,5% ao ano, com a renda per capita crescendo

quase 1% ao ano.

Page 4: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Altas taxas de crescimento?

Sim, no século XX!

Taxas de crescimento demográfico de 1,4% ao ano e da renda

mundial de 3%. A renda per capita cresce a 1,6% ao ano entre 1913

e 2012.

Apogeu nas três décadas que se seguiram ao fim da Segunda Guerra

Mundial.

A Europa e os EUA crescem a 3 e 4% ao ano. O crescimento

transformou o mundo.

A população mundial passou de menos de 500 milhões, para mais de

7 bilhões de pessoas, num espaço de três séculos.

Page 5: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Altas taxas de crescimento?

Início de século XXI: taxas de crescimento econômico inferiores a

2% ao ano são consideradas inaceitavelmente baixas.

Parece questão de perspectiva: 1% por um ano pode parecer pouco,

mas se mantido por um longo tempo, é muito.

Efeito do processo de crescimento exponencial, das taxas

cumulativas compostas, durante um longo período de tempo.

O crescimento 1% ao ano, se mantido por 30 anos, o espaço de uma

geração, mais do que dobra a renda dos filhos em relação a de seus

pais.

Page 6: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Baixas taxas de crescimento populacional

Taxa de crescimento demográfico mundial de 0,8% ao ano,

dos últimos três séculos, é suficiente para mais do que dobrar

o número de pessoas no planeta a cada 100 anos.

O crescimento demográfico mundial dos últimos três séculos

já deu início a uma reversão.

A população mundial cresce hoje a taxas muito inferiores

Previsões de que a taxa deve voltar a se estabilizar, ou até

mesmo decrescer, a partir de algum momento da segunda

metade do século XXI.

Page 7: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Sem crescimento demográfico, renda vai

parar de crescer?

Parte do crescimento da renda é decorrente do crescimento demográfico

e seria esperado que, com a população estabilizada, o aumento da renda

ficasse limitado à renda per capita.

Esperado que a renda passe a patamares mais próximos de 2% do que dos

4% ao ano observados no auge do século XX.

O crescimento da renda per capita dos países avançados já foi bem menor

nas duas últimas décadas. Os fatos apontam nesse caminho: a Europa

cresceu 1,6%, os Estados Unidos 1,4% e o Japão apenas 0,7%, ao ano, desde

1990 até hoje.

Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira

tecnológica, o crescimento da renda e da produção vai precisar de avanços

da tecnologia.

Page 8: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Sem crescimento demográfico, renda vai

parar de crescer?

Modelo de Solow-Swan: até que se tenha atingido a fronteira tecnológica, o

crescimento depende da taxa de poupança e de investimento. Mais poupa e

investe, mais se cresce.

Porém, chegando a relação capital/produto de equilíbrio de longo prazo, o

crescimento passa a depender apenas do progresso tecnológico.

Modelo original: crescimento atribuído ao progresso tecnológico é

estimado por resíduo, pela parcela do crescimento que não advém nem do

capital, nem do trabalho.

Estudos posteriores: fatores explicativos do progresso tecnológico, como a

educação - que aumenta o capital humano - e a pesquisa, que permite a

descoberta de novas tecnologias.

Page 9: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Como medir diante das mudanças no

desenvolvimento?

Medição do Produto Interno Bruto é recente: os conceitos e as estatísticas

das Contas Nacionais foram criados no final do anos 30

O conceito de PIB é uma abstração, que procura somar o valor de tudo o

que é produzido e todo serviço prestado comercialmente no país.

Índice da atividade econômica num determinado período, concebido para

medir a produção de bens agrícolas e industriais

Porém, agricultura e a indústria perderam espaço para os serviços. O

dinamismo maior da economia nos serviços, não está mais na produção,

mas sim na concepção.

Page 10: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Como medir diante das mudanças no

desenvolvimento?

Produzir bens é cada dia mais fácil e mais barato.

Contrapartida: aumentam os preços e a importância dos

serviços, especialmente daqueles onde a tecnologia ainda não

pode substituir o homem

Nesse caso ficam mais evidentes as deficiências metodológicas

do conceito de PIB

Mais difícil calcular valor dos serviços prestados...

Page 11: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Um reflexo de que caminhamos para

um problema de escassez relativa

A correlação entre PIB e bem-estar podia fazer sentido no

processo de industrialização.

Esta correlação deixa de ser válida a partir de um nível de

renda e outros fatores passam então a ser tão ou mais

relevantes do que o crescimento da renda.

A correlação perde força à medida que a renda cresce e a

escassez absoluta se reduz.

Aumenta importância da escassez relativa, da desigualdade!

Page 12: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

A questão da desigualdade

Capital in the 21st Century (Tomas Piketty); The top 1 percent in international and historial perspective (Alvaredo, Atkinson, Piketty e Saez); The spirit level (Wilkinson e Pickett); Os limintes do possível (Lara Resende)

Parte 2

Page 13: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Interpretações sobre evolução do

capitalismo e da desigualdade

Malthus: problema da superpopulação

Young: agrônomo que pesquisou a França entre 1787/88

viu que pobreza poderia levar à revolta política

Malthus argumentou que assistência social aos pobres

deveria acabar para sucumbir a superpopulação ---

predição exagerada pelo medo da elite europeia nos 1790

Page 14: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Interpretações sobre evolução do

capitalismo e da desigualdade

Marx: princípio da acumulação infinita – tendência

inexorável do capital a acumular e a se tornar

concentrado em poucas mãos, sem um limite natural a

esse processo

Isso levaria ao fim do capitalismo: taxa de retorno do

capital diminuiria (acabando com engrenagem da

acumulação levando a conflitos entre capitalistas) ou a

participação do capital na renda aumentaria

indefinidamente (que levaria a revolta dos trabalhadores)

Page 15: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Interpretações sobre evolução do

capitalismo e da desigualdade

Análise relevante:

Trata da questão da concentração de riqueza na revolução

industrial, que foi sem precedentes na história.

Insight para estudo do século XXI – quando as taxas de

crescimento da população e da produtividade forem

relativamente baixas, a acumulação de riqueza assume

considerável importância, sobretudo se atingir altas

proporções, tornando-se socialmente desestabilizadoras.

Assim, acumulação acaba, mas o nível é suficientemente alto

para desestabilizar. (Alto nível de riqueza atingido nos anos

80/90 nos países ricos da Europa refletem essa lógica

marxiana.)

Page 16: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Interpretações sobre evolução do

capitalismo e da desigualdade

Do Marx ao Kuznets, do apocalipse ao conto de fadas

Publicação em 1953 – primeiro trabalho com base de dados

históricos (35 anos) sobre desigualdade

Curva de Kuznets (Bell curve) – diminuição da desigualdade ao

final é no período das guerra (fases do desenvolvimento

econômico - decorrência do processo de mobilidade

intersetorial?)

Page 17: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Principais resultados

1. A história da distribuição de riqueza tem sido sempre

profundamente política e não pode ser reduzida

somente a mecanismos econômicos

2. A dinâmica da distribuição de riqueza revela

mecanismos poderosos levando à convergência e à

divergência. Não há um processo natural e espontâneo

para prevenir forças desestabilizadoras e que geram

desigualdades

Page 18: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Retorno a uma sociedade baseada na

riqueza?

Riqueza = capital K = tudo que possuímos e que pode ser vendido no mercado (líquido de todas as dívidas e exclui K humano)

Europa & Japão - grande retomada de β=K/Y nas décadas recentes:

β=200-300% em 1950-60s → β=500-600% em 2000-10s

i.e. riqueza média K em torno de 2-3 anos da média da renda Y em 1950-1960; em torno de 5-6 anos em 2000-2010

Com β≈600%, se Y≈30 000€ per capita, então K≈180 000€ per capita (atualmente, K ≈ metade imóveis, metade ativos financeiros)

Será que estamos voltando para o β = 600-700% observado nas sociedades baseadas em riqueza dos anos 1800-1900?

Page 19: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

O capital na história

100%

200%

300%

400%

500%

600%

700%

800%

1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 2010

Va

lue

of n

atio

na

l ca

pita

l (%

na

tio

na

l in

co

me

)

National capital (sum of public and private capital) is worth between 2 and 3 years of national income in Europe in 1950. Sources and series: see piketty.pse.ens.fr/capital21c

National capital in Europe, 1870-2010

Germany

France

United Kingdom

Page 20: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Capital nos países ricos

Page 21: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Metamorfose do capital

0%

100%

200%

300%

400%

500%

600%

700%

800%

1700 1750 1810 1850 1880 1910 1920 1950 1970 1990 2010

Va

lue

of n

atio

na

l ca

pita

l (%

na

tio

na

l in

co

me

)

National capital is worth about 7 years of national income in Britain in 1700 (including 4 in agricultural land).

Sources and series: see piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Capital in Britain, 1700-2010

Net foreign capital

Other domestic capital

Housing

Agricultural land

Page 22: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Metamorfose do capital

0%

100%

200%

300%

400%

500%

600%

700%

800%

1700 1750 1780 1810 1850 1880 1910 1920 1950 1970 1990 2000 2010

Va

lue

of n

atio

na

l ca

pita

l (%

na

tio

na

l in

co

me

)

National capital is worth almost 7 years of national income in France in 1910 (including 1 invested abroad). Sources and series: see piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Capital in France, 1700-2010

Net foreign capital

Other domestic capital

Housing

Agricultural land

Page 23: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Retorno a uma sociedade baseada na

riqueza?

Pensar no longo prazo: β=s/g , sendo s = taxa de poupança, líquida de depreciação e g = taxa de crescimento econômico (população + produtividade)

Com s=10%, g=3%, β≈300%;

mas se s=10%, g=1,5%, β≈600%

Em sociedades com baixa taxa de crescimento econômico, o estoque total de riqueza acumulada no passado torna-se naturalmente muito importante

Aumento da importância do capital está de volta porque o crescimento a baixas taxas está de volta (taxa de crescimento populacional ↓0)

Questão que pode se tornar relavante para o mundo inteiro

Page 24: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Retorno a uma sociedade baseada na

riqueza?

O crescimento da razão capital/renda β leva também ao

aumento da participação do capital na renda nacional α?

Se o estoque de capital β=6 anos da renda e a taxa média de

retorno do capital é r=5% ao ano, então a participação do

capital na renda nacional é α=r x β=30%

Para que o aumento do β leve também ao aumento da

participação do capital α = r β, depende da elasticidade

substituição σ entre capital K e trabalho L na função de

produção Y=F(K,L)

σ mede a magnitude em que os trabalhadores podem ser

substituídos por máquinas

Page 25: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Retorno a uma sociedade baseada na

riqueza?

Hipótese convencional: função de produção Cobb-Douglas

(σ=1) → conforme aumenta o estoque β↑, o retorno r↓

exatamente na mesma proporção.

Assim, α = r x β não varia → um mundo estável, onde a

divisão entre capital e trabalho é inteiramente definido pela

tecnologia

Se σ>1, então ↓ retorno ao capital r menor que ↑ volume de

capital β, de tal forma que o produto α = r x β ↑

Anos1970s-80s: tanto a razão β quanto a participação

do capital α registraram crescimento

Page 26: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Desigualdade de riqueza

Page 27: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Desigualdade de riqueza

Page 28: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Retorno a uma sociedade baseada na

riqueza?

Com maior crescimento de β, pode-se obter grande aumento em α com uma função de produção F (K, L) com maior grau de substituição dos fatores (por exemplo, se σ = 1,5, em vez de 1)

Talvez seja natural esperar σ ↑ sobre o curso da história: usos cada vez mais diversificados para o capital (máquinas podem substituir os caixas, robôs que podem substituir trabalho dos homens etc), de modo que a participação do capital α ↑ continuamente; não há nenhum mecanismo de correção natural para este fenômeno

Crescimento de β e α pode ser uma coisa boa (poderíamos dedicar mais tempo à cultura, educação, saúde ... em vez de trabalhar para a nossa própria subsistência)

Porém, quem são os proprietários do capital, das máquinas, robôs...?

Page 29: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Principais resultados

Em todos os países europeus (Reino Unido, França...), a

concentração de riqueza foi extremamente elevada nos séculos

XVIII e XIX até 1 ª Guerra Mundial:

10% mais ricos detinham 90% da riqueza agregada

1% mais ricos detinham 60% da riqueza agregada

Sociedade patrimonial clássica (à base de riqueza): uma minoria vive

de sua riqueza, enquanto o resto do população trabalha (Austen,

Balzac)

Hoje concentração de riqueza ainda é muito alto, porém menor:

10% mais ricos com 60-70% da riqueza e para 1% cerca de 20-30%

50% da parte inferior possui quase nada (<5%)

40% da parte média agora possui 20-30% da riqueza agregada

Surgimento de uma classe média patrimonial

Page 30: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Principais resultados

Principal conclusão: não houve queda na concentração de renda antes das Guerras Mundiais; foi apenas devido a choques?

Além de choques, que forças determinam o nível de concentração de riqueza no longo prazo?

Em estado estacionário, concentração de riqueza é uma função crescente de r – g

Com desaceleração do crescimento e aumento da concorrência fiscal para atrair capital, r - g pode aumentar no século XXI e voltar aos níveis do século XIX

Valores futuros de r também dependem da tecnologia (σ> 1?)

Com base em pressupostos plausíveis, a concentração de riqueza pode atingir ou superar níveis recordes do século XIX

Page 31: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Desigualdade de renda

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Share

of to

p d

ecile

in tota

l (incom

es o

r w

ages)

Inequality of total income (labor and capital) has dropped in France during the 20th century, while wage inequality has remained the same. Sources and series: see piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Income inequality in France, 1910-2010

Share of top incomedecile in total income

Share of top wage decilein total wage bill

Page 32: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Desigualdade de renda

25%

30%

35%

40%

45%

50%

1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Sh

are

of to

p d

ecile

in n

atio

na

l in

com

e

Income inequality in the United States, 1910-2010

The top decile share in U.S. national income dropped from 45-50% in the 1910s-1920s to less than 35% in the 1950s (this is the fall

documented by Kuznets); it then rose from less than 35% in the 1970s to 45-50% in the 2000s-2010s. Sources and series: see

piketty.pse.ens.fr/capital21c.

Page 33: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Desigualdade de renda: Europa e EUA

Page 34: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Imposto sobre renda dos mais ricos

Page 35: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Imposto sobre grandes fortunas herdadas

Page 36: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Conclusões

História da desigualdade de renda e riqueza é política, caótica e imprevisível; envolve identidades nacionais e não se pode prever as reversões do futuro

Marx: com g = 0, β ↑ ∞, r → 0: revolução, guerra

Conclusões menos apocalípticas: com g> 0, pelo menos, temos um estado de equilíbrio β = s / g

Mas com g> 0 e pequeno, este estado de equilíbrio pode envolver alta razão de capital de β e da participação do capital α, bem como a concentração da riqueza extrema, devido à alta r - g

Isso não tem nada a ver com imperfeição de mercado: quanto mais perfeito o mercado de capitais, maior r-g

Solução ideal: imposto progressivo sobre a fortuna em escala global, com base no intercâmbio automático de informações bancárias

Outras soluções envolvem controles autoritários políticos e de capital (China, Rússia ..), ou manter crescimento populacional (norte-americanos), ou inflação, ou alguma mistura de tudo!

Page 37: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Questões

Análise convencional de produtividade marginal: aumento da

desigualdade com base no aumentos da diferença entre o

produto marginal do capital, o que determina a taxa de lucro

(r), e da taxa de crescimento (g).

Uma vez que a propriedade do capital é muito concentrada,

uma taxa de lucro mais elevada ou taxa de crescimento mais

lenta aumenta a desigualdade, pois a renda dos ricos cresce

mais rápido do que a da economia como um todo.

Novidade além de retomar a análise do capital?

Page 38: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Questões

A acumulação de riqueza no capitalismo não se dá com base em critérios

meritocráticos, principal justificativa para diferenças de renda e riqueza.

Ao contrário, uma boa parte da riqueza acumulada é gerada na herança.

Isso é muito importante, pois pouca gente tinha formulado.

Boa parte de quem acumulou renda o fez porque herdou. Isso permite que

eles poupem mais e, desse modo, acumulem mais riqueza financeira ou

material.

Porém, isso não dá dinamismo ao capitalismo, gera um efeito contrário,

promove um certo “apodrecimento”, parasitismo — para usar a

expressão de Piketty.

Estamos caminhando para um capitalismo parasitário?

Page 39: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Questões

Desigualdade intra países está aumentando, porém entre

países está diminuindo no período recente

Estamos de volta à alta desigualdade de riqueza, porém muda a

percepção da sociedade sobre a desigualdade?

Solução de impostos progressivos sobre fortuna (renda e

herança), mesmo se tecnicamente possível, é politicamente

ingênua, dado que o capital cada vez mais controla o processo

político.

Como as instituições podem melhorar esse quadro?

Page 40: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

A questão da desigualdade

O debate sobre a desigualdade de renda e seus efeitos sobre a

oportunidade, a mobilidade social e renda ganhou considerável

impulso, em parte por causa da grande recessão e em parte

por causa da disponibilidade de dados de longo prazo, os

dados de renda para o 1% mais ricos com registros

administrativos/fiscais nas nações mais ricas.

Obra do Piketty

Artigo de Alvaredo & Atinkinson & Piketty & Saez:

4 principais fatores para aumento do 1% mais ricos

Page 41: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

1. Crescimento da desigualdade herdada

Quando a taxa de retorno do capital for

consistentemente maior que a taxa de crescimento

econômico, é inevitável que a herança (fortuna acumulada

no passado) predomine sobre a poupança (riqueza

acumulada no presente)

Lógica: r > g vai gerar um aumento da importância da

desigualdade gerada no passado, desigualdade herdada

Page 42: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

1. Crescimento da desigualdade herdada

Fator determinante para capacidade de transmitir riqueza:

diferença entre a "taxa interna de acumulação" (taxa de

poupança * taxa de retorno líquido de impostos) e a taxa de

crescimento da economia.

Tributação das transferências de renda e de riqueza pode

influenciar na participação dos muito ricos, contribuindo

para a trajetória de queda da participação do top income.

Paralelamente ocorreria o crescimento da "riqueza

popular" dos 99 por cento.

Page 43: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

1. Crescimento da desigualdade herdada

No entanto, recentemente, a relação entre a taxa interna

de acumulação dos mais ricos e a taxa de crescimento do

capital foi revertida como resultado dos cortes na

tributação do capital e da queda da taxa de crescimento

econômico

Como resultado, uma série de países estão

testemunhando um retorno da herança como um fator

importante

Page 44: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Crescimento da desigualdade herdada?

Page 45: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

2. Condução da política fiscal

Mudança na política fiscal: imposto sobre renda dos mais

ricos tem se movido na direção oposta a de medidas

sobre rendimentos antes dos impostos.

EUA reduziu 47 pontos percentuais o imposto sobre o

rendimento alto e teve um aumento de 10 pontos percentuais

do 1% mais rico na distribuição de renda.

Alemanha, Espanha e Suíça, que não tiveram corte na

tributação, não mostraram aumento na participação dos 1%

mais ricos na riqueza

Evolução dos impostos sobre alta renda está correlacionada

negativamente com as mudanças na concentração de renda

antes dos impostos.

Page 46: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção
Page 47: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

3. Mudança no poder de barganha e na

determinação da remuneração

Visão mais completa do mercado de trabalho, em que

modelo de oferta de trabalho padrão é contrastado com

a possibilidade alternativa de que pode ter havido

mudanças no poder de barganha e uma maior

individualização na determinação da remuneração.

Diminuição dos impostos sobre renda dos mais ricos ter

levado ao desvio das energias gerenciais para aumentar a

sua remuneração às custas do crescimento das empresas

e do emprego.

Page 48: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

4. Relação entre rendimentos do

trabalho e do capital

Por fim, um fator ainda pouco estudado é a correlação

entre os rendimentos do trabalho e os rendimentos do

capital, que se tornaram mais intimamente associados nos

Estados Unidos.

Page 49: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Crescimento da desigualdade herdada?

Page 50: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Distribuição conjunta capital e trabalho

Três conclusões:

distribuição conjunta é assimétrica. Em 2000, dos que estão no

topo de 1 por cento dos rendimentos do capital, 61 por cento

estavam no top 20 por cento dos rendimentos do trabalho. No

entanto, dos que estão no topo de 1 por cento dos

rendimentos do trabalho, uma maior proporção de 80 por

cento estavam no top 20 por cento dos rendimentos do

capital.

grau de associação parece forte.

os números para 1980 são menores do que em 2000:

aumentou o grau de associação ao longo do tempo

Page 51: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Distribuição conjunta capital e trabalho

Por que mudou?

Hoje, um diretor executivo pode ser tanto mais bem

pago e mais capaz de acumular riqueza.

Na outra direção, há o efeito da grande riqueza da família

no salário. No passado, a ligação pode ter sido negativa,

ao passo que hoje pode ser socialmente inaceitável viver

puramente de renda.

Conexões entre riqueza / familiares podem fornecer

acesso a emprego de alta renda.

Page 52: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Razões para o aumento do interesse na

questão distributiva

1. Muitos países atingiram níveis de desigualdade só visto

na pré-Segunda Guerra Mundial período, aumentando as

preocupações sobre crescimento econômico inclusivo e

equitativo, bem como sobre a eficácia e o futuro das

políticas sociais.

2. Concentração crescente da renda e da riqueza nas

mãos de poucos coloca sérios desafios para os

fundamentos que garantem o bom funcionamento das

democracias, na medida em que poder econômico gera

poder e influencia política

Page 53: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Razões para aumento do interesse na

questão distributiva

3. Apesar da magnitude da recente crise, problemas

distributivos estão longe de estar no centro do debate

político. Na verdade, as respostas com políticas de

austeridade para limitar intervenção do governo e a

redistribuição, pode exacerbar em vez de reduzir a

concentração de renda

Page 54: Desenvolvimento e desigualdade em perspectiva histórica · Na medida em que a população se estabiliza e é atingida a fronteira tecnológica, o crescimento da renda e da produção

Críticas

Acemoglu & Robinson (institucionalistas)

Busca de leis gerais do capitalismo é equivocada

Ignora as principais forças para bom funcionamento da economia:

a evolução endógena da tecnologia e das instituições

e o equilíbrio político que influencia tecnologia, mas também a forma como

os mercados funcionam e como o ganhos de diferentes arranjos econômicos

são distribuídos. Apesar de sua erudição, ambição e criatividade, Marx foi

desviado por causa de sua desconsideração dessas forças.

Marx pecou por ignorar essas forças... E Piketty também.