Estrutura Metodologia

Pesquisa de Monografias, livros, relatórios, Etc. Visita a vários Sítios

Arqueológicos na Península Ibérica

Análise de Decretos-leis, Cartas e Recomendações de

Proteção de Património

Análise de projetos de Arquitetura Paisagista Caso de Estudo

Visita ao local

Análise da área a nível físico, ecológico e histórico.

Estudo dos processos da paisagem (económicos, sociais, ambientais e

patrimoniais)

Avaliação e Diagnóstico da área em estudo

Análise das alterações a serem realizadas

Análise do Impacto

Elaboração dos Objetivos do projeto

Desenvolvimento e elaboração dos elementos do programa

Elaboração da Proposta de Requalificação

Análise de futuros problemas, conquistas

Estrutura Metodológica

http://www.flickr.com/photos/21924012@N02/6021576611/i

F.11. Le antichità Romane. Tomo I, tav. XXVI // Opere di Giovanni Battista Piranesi, Francesco Piranesi e d'altri. Firmin Didot Freres, Paris, 1835-1839. Fonte: https://doconversations.wordpress.com/page/5/

Breve História da Arqueologia

F. 10. Cancioneiro Geral de Garcia de Resende Fonte: http://Cancioneiro_Geral.djvucv

F. 9. Jardim Boboli Fonte:http://www.flickr.com/photos/21924012

Arqueologia, Paisagem e atualidade

F. 12 Análise de Cartografia arcaica para perceber organização territorial e indícios de antigas estruturas. Fonte: http://www.youtube.com/watch?v=tE4uiSFsmN0

F.13 Escavações arqueológicas EDP realizadas Conforme o Decreto-lei nº 270/99 de 15 de Julho. Fonte: Público

Sítios arqueológicos Classificação e Proteção

“um sítio arqueológico é geralmente o local da atividade humana do passado. Pode ser marcada pelos restos escassos de um breve acampamento, ou pelos abundantes restos de uma aldeia antiga.” LEMOS, Francisco Sande - Ordenamento do Território e Arqueologia. Crónicas da Arqueologia e Património cultural, Al-madan. Almada.

F.14 Templo de Kukulcán, Chichen Itza, México Fonte: Autora F.15 Anfiteatro de Mérida, Espanha Fonte: Autora

Sítios arqueológicos Classificação e Proteção Escavação

Estudo do local

Processos de classificação e proteção

Limpeza e Conservação In Situ

Políticas de intervenção e interpretação

Gestão e manutenção

Divulgação e técnicas de comunicação

Condições de acolhimento e meios logísticos

Políticas de intervenção e interpretação

F.16 Representação esquemática de escavação arqueológica. Fonte:://issuu.com/wryals/docs/wormsloe

Etapas de valorização de sítios arqueológicos

1ª Carta de Atenas

F.17 Bombardeamentos em Pompeia em 1943 Fonte: www.nationalgeographic.com

F. 18 Deslocação de Abu Simbel |1964-1968| Uma das primeiras acções da UNESCO, para a protecção do património. Fonte:www.nationalgeographic.com

•  surge uma preocupação defensiva, conservacionista.

Instrumentos legais de proteção do património

Comité Protecção Património Mundial da Humanindade

UNESCO

Carta de Veneza Conservação e

restauro de Monumentos e sítios

•  Procura-se uma harmonia entre a conservação, sustentabilidade e desenvolvimento local

1931 1964 1972

O Projeto de Arquitetura Paisagista em Sítios Arqueológicos

•  Perceber as necessidades e características do espaço;

•  Conseguir um desenho versátil de forma a possibilitar futuras

escavações arqueológicas;

•  Fornecer informações e permitir a acessibilidade dos visitantes;

•  Apoiar o desenvolvimento e o crescimento económico por meio de

atividades turísticas;

•  Garantir e valorizar a identidade cultural e histórica;

F. 19 Instalação temporária em Roma, no Mercado de Trajano, Roma, Itália. Fonte: http://www.west8.nl/projects/wonder_holland/

F. 21 Ruínas Arqueológicas de Troia. Projeto do Arq. Paisagista Hipólito Bettencourt (2012) Fonte: Troia Resort

O Projeto de Arquitetura Paisagista em Sítios Arqueológicos

F. 20 Ruínas Arqueológico de Carpenaum, ou Cafarnaum Israel. Edífcio projetado por Ildo Avetta (1980) Fonte: http://www.gardenvisit.com/blog/landscape-archaeology/

•  Ruínas Arqueológicas de Troia •  Ruínas Arqueológicas de Capernaum, Israel

Modelo   Imaginário|   Imaginary   Model   –   O   conceito   deste  modelo   tem   como   objetivo   a   estabilização   das   ruínas   de  forma   a   estas   serem   utilizadas   como   locais   de   turismo   em  massa  e  educacionais.    

F.22 Ruínas Arqueológicas Conímbriga. Fonte: Autora

Tipologias de apresentação Sítios Arqueológicos

Modelo Purista| Purist Model – Este modelo é usado com o intuito de preservar as caraterísticas do local após a realização de escavações arqueológicas

F. 23 Ruínas Arqueológicas em Tal Hazor, Egito. Fonte: http://www.cafetorah.com/

F.24 Escavações Perú Fonte: www.thoth3126.com

F.25 Escavações Irlanda http://www.heritagecouncil.ie/

Modelo interpretativo| Interpretation model - Este modelo pretende que os sítios arqueológicos sejam estabilizados, reabilitados e apresentados ao público.

F.26 Cividade de Terroso. Fonte: Autora

Localização Geográfica – Cividade de Terroso

Escala não definida

F.27. Localização Geográfica Cividade de Terroso.

F.28. Fotografia área Cividade de Terroso Fonte: MMPV.

Caso de Estudo - Cividade de Terroso

Cividade de Terroso Fonte: José Flores

F.30. Fotografia de escavações arqueológicas na Cividade de Terroso, em 1909. Fonte: MMPVZ

Fotografia Cividade de Terroso. Fotografia José Flores

F. 32 Centro interpretativo Cividade de Terroso. Fonte: MMPVZ

F.31 Fotografia de escavações arqueológicas na Cividade de Terroso, em 1988. Fonte: MMPVZ

Rede de Castros do Noroeste Peninsular

Escala não definida

F.33. Localização dos Sítios Arqueológicos rede Castros do Noroeste Peninsular. Fonte: http://www.castrosdonoroeste.pt/

F.34 Castro Monte Mozinho. Fonte: http://www.castrosdonoroeste.pt/

F.35. Citânia de Briteiros. Fonte: http://www.castrosdnoroeste.pt/

A criação da Rede de Castros do Noroeste

Peninsular visa promover a divulgação e

salvaguarda de um conjunto de sítios

arqueológicos.

•  Desaparecimento de vegetação caraterística da área;

•  Estruturas arqueológicas que necessitam estabilização;

•  Desvalorização dos elementos patrimoniais existentes na área que carecem de restauro e de limpeza;

•  Percursos pedonais em mau estado de conservação, com declives muito acentuados;

•  Vedações existentes em mau estado e incoerentes com a paisagem envolvente;

•  Poucos lugares de estacionamento automóvel;

•  Sobrecarga construtiva na paisagem e uma crescente urbanização nos terrenos que envolventes

F. 36 e 37 Fotografia Cividade de Terroso, 2013. Fonte: Autora

Plano de diagnóstico

Escala  não  definida  

Cividade de Terroso

F. 30 Esboço Cividade de Terroso Fonte: Autora

Critérios e Estratégias

Identificação

Conservação/recuperação

Proteção

Utilização e Manutenção

Identificação dos elementos estruturantes do espaço

Valorização das estruturas arqueológicas e vegetação

Garantir a segurança e a estabilidade do espaço

incentivar a funcionalidade e a integridade do espaço

Escala  não  definida  

Projeto de recuperação 208 000€

Divulgação e informação 7000€

Trabalhos arqueológicos

(escavações e espólios)

25 000€

Estimativa orçamental 240 000 €

Plano diretor de intervenção

F. 38 e F. 39 Simulações para o Plano diretor de intervenção na Cividade de Terroso. Fonte: Autora

F. 40 e F. 41 Simulações para o Plano diretor de intervenção na Cividade de Terroso. Fonte: Autora

Elementos do projeto

Elementos do Projeto

Organização Espacial e sistema de percursos

Infraestruturas

Vegetação

Sinalização

O projeto é composto pelos elementos que permite ao visitante

perceber a história e a importância do sítio.

A organização espacial está amplamente ligada à apresentação de vestígios arqueológicos.

•  deve apresentar os elementos mais importantes do Local;

•  pode facilitar o impato negativo das visitas nas estruturas arqueológicas;

•  requer a criação de diversos caminhos com diferentes temáticas e tempos de duração, vocacionados para os diferentes tipos de visitantes

-  Desta forma, também é possível aliviar a pressão sobre estruturas arqueológicas mais frágeis e/ou espaços em constante escavação.

Organização Espacial

F. 42 Pompeia 2013.

Fonte: http://www.planetware.com/

Elementos do Projeto

•  Percurso Flexível |

Vantagem| Facilita a pressão exercida pelo tráfego de visitantes

Desvantagem| Pode levar o visitante a não conhecer o sítio na sua plenitude

F. 44 Pompeia 2013.

Fonte: http://www.planetware.com/

F. 43 Percurso “Peças de Arte” Pompeia 2013.

Fonte: http://www.planetware.com/

•  Percurso Contemporâneo |

Vantagem| Orienta os visitantes no sítio.

Desvantagem| o uso permanente do antigo traço conduz inevitavelmente à perturbação do material arqueológico.

Sistema de Percursos

Escala  não  definida  

Percursos propostos

Pavimentos

F. 45 Pavimento recuperado. Fonte: Autora

As Infraestruturas de apoio são um pré-requisito para fornecer os equipamentos turísticos, manutenção e gestão de sítios arqueológicos.

•  As caraterísticas e linhas do edifício devem

estar em conformidade com o espaço;

•  A localização e caraterísticas da infraestrutura,

devem facilitar e fortalecer a interpretação por

parte do visitante do local;

•  O Edifício deve conter parte do espólio

arqueológico do local, um pequeno auditório,

serviços, e uma zona de apoio às escavações.

Infraestruturas

F. 47 Edífico Arqueológico Cividade de Terroso. Fonte: autora

F. 46 Centro arqueológico de Murça. Fonte: http://www.cm-murca.pt/

•  Criação de um café no edifício destinado quer aos

habitantes locais quer a turistas

•  Venda de produtos locais para fomentar a economia

local

•  “… todo o trabalho de reconstrução deverá, no entanto, ser excluído à partida; somente a Anastilose (recomposição das partes existentes mas desmembradas) poderá ser encarada. Os elementos de integração serão sempre reconhecíveis e representarão o mínimo necessário para assegurar a conservação do monumento e restabelecer a continuidade das suas formas.”afirmando ainda “Deve dizer-se que a técnica e a conservação de uma escavação impõem a colaboração estreita do arqueólogo e do arquiteto.“

ICOMOS, II Congresso Internacional de Arquitetos e Técnicos de Monumentos Históricos /- Carta de Veneza, 1964. Disponível em: http://www.igespar.pt/media/uploads/cc/CartadeVeneza.pdf

Recuperação de estruturas

F. 48 Estrutura Arqueológica Cividade de Terroso. Fonte: autora

“espécies de árvores, arbustos, plantas e flores que vão ser

periodicamente substituídas, devem ser selecionadas com

respeito pela prática estabelecida e reconhecida em cada

região botânica e hortícola, e com o objetivo de se

identificarem as espécies originalmente plantadas e de as

preservar.” ICOMOS. Carta de Florença

•  Deve definir como integrar ou remover a vegetação

existente

•  Utilizar vegetação de fraca manutenção,

•  Deve transmitir uma sensação de intemporalidade nos

sítios arqueológicos.

F. 49 Cividade de Terroso. Fonte: autora

Vegetação Deve-se manter a vegetação atual ou

reconstruir o Paleoambiente?

Plano de Plantação proposto

Escala  não  definida  

Alnus glutinosa L. Amieiro

Castanea sativa L. Castanheiro

Arbutus unedo L. Mendronheiro

Calluna vulgaris L. Urze

Quercus robur L. Carvalho-roble

Pinus pinea L. Pinheiro

Castanea sativa L. Castanheiro

•  A sinalização deve ser em metal pela

sua durabilidade, custo-eficácia e

resistência, colocada em forma de

púlpito;

•  Utilização de formas retangulares;

•  Tamanho padrão de 900x600mm já

que permite uma maior legibilidade;

•  grafismo legível e atraente aliados a

textos breves;

Sinalética

F. 52 Sinalética Gracia 9, Archaeological Site. Fonte: Javier Peña Martín

F. 51 Sinalética Lewes Priory Fonte: http://www.lewespriory.org.uk/

Sinalética

F. 53 e F. 54 Proposta de sinalática e Resultado final Fonte: Autora

•  Trabalhos arqueológicos vocacionados

de vários graus académcos.

•  Visitas focadas a diferentes áreas como

botânica, geologia, etc.

•  Realização de escavações como

atividade turistíca F. 55 Fotografias Cividade de Terroso, 2013. Fonte: CMPVZ

Atividades Culturais

Folheto Divulgação Cividade de Terroso

F. 56 Folheto proposto.Fonte: Autora

Percursos culturais

F. 57 Folheto proposto Percurso Cultural.Fonte: Autora

Continuação do estudo

Realização  de  estudos  3d  da  Cividade  de  Terroso  

Conclusões