Erro ou ignorânciaDOS DEFEITOS DO NEGÓCIO JURÍDICO

Apresentando

Nilo Martins

Alexandre

Reinaldo

Vanessa

EXISTÊNCIA

VALIDADE

EFICÁCIA

Negócios Jurídicos: São a manifestação de vontade que produz efeitos desejados pelas partes que são permitidos por lei.

Planos do negócio jurídico

1.SUJEITO2.VONTADE3.FORMA4.OBJETO

EXISTÊNCIA

VALIDADE1. SUJEITO: capacidade do agente e

legitimidade.VONTADE: livre, consciente, espontânea e

de boa fé2. FORMA: prescrita em lei ou não defesa em lei 3. OBJETO: lícito , possível, determinável ou

determinado;

Vícios do negócio jurídico

VÍCIOS DO CONSENTIMENTO: ERRO, dolo, coação,estado de perigo, lesãoVÍCIOS SOCIAIS: fraude e simulaçãoVÍCIOS DO EXCEPCIONAIS*

NEGÓCIO VICIADO = anulável = inválido (art. 171, II )

Art.171. Além dos casos expressamente declarados na lei, é anulável o negócio jurídico:

II- por vício resultante de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão ou fraude contra credores.

AÇÃO ANULATÓRIA PRAZO DE DECADÊNCIA (ART. 178) Art. 178.É de quatro anos o prazo de decadência para pleteiar-se a anulação do negócio jurídico contando:

II – No erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia e que se realizou o negócio jurídico”

Planos essenciais

Vícios do consentimento geram uma manifestação de vontade que não corresponde com o íntimo e verdadeiro querer do agente.

Erro ou Ignorância Conceito

Erro = Falsa percepção da realidade. A pessoa engana-sesozinha.

Exemplo : Engana-se com um elemento da qualidade do objeto, o Relógio é apenas dourado e você pensa que ele é de ouro.

Ignorância = Total desconhecimento da realidade

Exemplo: Está diante de um GPS, mas que acha que é um celular.

Para o Código Civil ( art.138) Erro = Ignorância

Espécies de Erro

Erro Substancial : uma falsa impressão da realidade que recai sobre circunstâncias e aspectos relevantes do negócio

Erro Acidental : não acarreta efetivo prejuízo ao negócio jurídico

Características do erro substancial

a) Erro sobre a natureza do negócio (error in negocio); b) Erro sobre o objeto (error in corpore);c) Erro sobre alguma qualidade essencial do objeto (error in substantia ou error in qualitate);d) Erro de identidade ou qualidade(error in persona);e) Erro de direito (error in juris);

CC - Lei nº 10.406 de 10 de Janeiro de 2002 ( art. 139)

Art. 139. O erro é substancial quando:

I - interessa à natureza do negócio, ao objeto principal da declaração, ou a alguma das qualidades a ele essenciais;

II - concerne à identidade ou à qualidade essencial da pessoa a quem se refira a declaração de vontade, desde que tenha influído nesta de modo relevante;

III - sendo de direito e não implicando recusa à aplicação da lei, for o motivo único ou principal do negócio jurídico.

Erro Substancial X Vício Redibitório VÍCIO REDIBITÓRIO ( art. 441 a 446)

ERRO QUANTO ÀS QUALIDADES ESSENCIAIS DO OBJETO

Erro objetivo sobre a coisa que contém um defeito oculto.( art.441)

Erro subjetivo, pois reside na manifestação da vontade. Está na mente da pessoa.

Admite redução do valor quando encontrado ou rescindir o contrato (art. 442 e art. 445 )

Dá ensejo ao ajuizamento de ação anulatória do negócio jurídico.

Prazo é de 30 dias para bens móveis e de um ano para imóveis.( art.445)

É de quatro anos o prazo decadencial.

Erro de cálculo: Equívoco de cálculo. Não anula o negócio jurídico, retifica-se o cálculo.

Art.143. O erro de cálculo apenas autoriza a retificação da declaração de vontade.

Erro real : erro efetivo, causador de real prejuízo ao interessado.

Ex.: Ano de fabricação do veículo ( 2005 em vez de 2009) X a cor do veículo (preto em vez de azul escuro)

Erro obstativo ou impróprio: obsta a formação do negócio. Não existe no Brasil.

Ex.: Quero vender e escrevo alugar.

Requisitos do Erro

• Substancial• Escusável • Real

Escusabilidade X Cognoscibilidade

Escusabilidade: erro compreensívela) Critério do homem médio.b) Critério do caso concreto:

condição pessoal da pessoa que alega o erro.

Cognoscibilidade: exame se afasta do emissor da vontade e recai sobre destinatáro da manifestação de vontade. Princípio da confiança.

Falso Motivo

O motivo para a realização do negócio não é encarado pelo direito, em regra, um erro de motivo não vicia o negócio, porém diz o art. 140, do CC que:

“Art. 140 – O falso motivo só vicia a declaração de vontade quando expresso com razão determinante.”

Transmissão errônea da vontade Dispõe o art. 141 do CC: “A transmissão errônea de vontade por meios interpostos é anulável nos mesmos casos em que o é a declaração direta”

Essa situação acontece quando o declarante não se encontra na presença do declaratório e usa de mensageiros.

Ex.: Fax, e-mails, carta e etc...

Convalescimento do erro

De acordo com o art. 144 do CC, o erro pode ser convalidado ou aceito pelo declarante (comprador), se o declaratário em tempo hábil atender ao pedido do declarante, que foi induzido em erro por erro do declaratário (vendedor)

Art. 144 – “O erro não prejudica a validade do negócio jurídico quando a pessoa, a quem a manifestação de vontade se dirige, se oferecer para executá-la na conformidade da vontade real do manifestante”O manifestante diante de um defeito sanável preferem solucioná-los e resolvê-los da melhor forma possível, convalidando o que havia sido pretendido pelo contratante.

Ex. “Se A pensar que comprou o lote 4 na quadra X, quando na verdade adquiriu o lote 4 na quadra Y, ter-se-á erro substancial que não invalidará o ato negocial se o vendedor entregar –lhe o lote 4 da quadra X, visto que não houve prejuízo a A, por estar em plena conformidade com a vontade real e inicial do agente.”

Erro sobre o valor Presente nos arts. 87 e 88 do antigo código e não presente no art. 139 do atual código, ou seja, erro sobre o valor não anula o contrato, porém doutrinadores fazem algumas ressalvas.

Segundo Silvio Rodrigues apud Venosa (2003, pg. 438):“Verdade é, porém, que defendemos a possibilidade de se anular o negócio por lesão, não apenas com base na lei de Economia Popular, mas sobretudo por princípios gerais. O erro substancial é uma válvula perfeitamente aceitável para tal finalidade. O CDC também permite esse entendimento”

Interesse Negativo Segundo Carlos Roberto Gonçalves (2012, pg.298), esse erro ocorre da seguinte forma:

“Decorre do fato de o vendedor ver-se surpreendido com uma ação anulatória, julgada procedente, com os consectários da sucumbência, sem que tenha concorrido para o erro do outro contratante – o que se configura injusto, máxime já tendo dado destinação ao numerário recebido.”

Não presente no ordenamento jurídico brasileiro, encontrado apenas na doutrina, tendo como base o código alemão que preveem esses casos. Decorre dos princípios gerais do direito principalmente o da boa-fé.

Ex. “O agente adquire o lote 5 da quadra B. Certo tempo após o negócio ter sido concluído (o prazo de prescrição é de quatro anos, art. 175, II), o vendedor vê-se surpreendido com a ação judicial e, por fim, tem contra si uma procedência sucumbido por motivo para o qual não concorreu. Ora, Após realizado o negócio, o vendedor deu o destino que desejou ao numerário recebido”