PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Despacho

Agravo de Instrumento Processo nº 0146657-57.2013.8.26.0000

Relator(a): OSWALDO LUIZ PALUÓrgão Julgador: 9ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO

AG. DE INSTRUMENTO nº

0146657-57.2013.8.26.0000

COMARCA : SÃO PAULO

AGRAVANTE: NC GAMES & ARCADES

COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E

LOCAÇÃO DE FITAS E MÁQUINAS LTDA.

AGRAVADA : PROCURADOR GERAL DO ESTADO

DE SÃO PAULO

MM. Juiz de 1.ª instância: Adriano Marcos Laroca

1. Cuida-se de Agravo

de Instrumento interposto contra r.

decisão de f. 184 que, nos autos da

ação mandamental impetrada por NC

GAMES & ARCADES COMÉRCIO,

IMPORTAÇÃO, EXPORTAÇÃO E LOCAÇÃO DE

FITAS E MÁQUINAS LTDA. em face do

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

PROCURADOR GERAL DO ESTADO DE SÃO

PAULO, indeferiu a liminar pretendida.

Inconformada, insurge-se a impetrante

ao argumento de que os juros de mora

incidentes sobre dívida tributária

parcelada são abusivos, e calculados

de acordo com os artigos 86 e 96 da

Lei Estadual n.º 6.374/89, com a

redação dada pela Lei n.º 13.918/2009,

que foi julgada inconstitucional pelo

C. órgão Especial desta E. Corte,

determinando a interpretação da lei

originária de acordo com a CF.

Destarte, a taxa de juros incidente na

espécie não pode exceder aquela

utilizada pela União na cobrança de

seus créditos, ou seja, juros SELIC.

Deste modo, a consolidação do débito

de acordo com o Plano Especial de

Parcelamento segundo juros acima da

taxa SELIC se consubstancia em ato

coator ao seu direito líquido e certo

à correção de seu débito em

consonância com juros iguais ou

inferiores àqueles praticados pela

União. As taxas de juros praticadas

pela FESP sofreram brusca modificação,

baseada na controvertida norma

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

superveniente, que redundou em

elevadíssima taxa de juros, que

extrapola a razoabilidade e a

proporcionalidade. O art. 145, do CTN

permite a modificação do lançamento

tributário em virtude de impugnação

administrativa ou judicial do

contribuinte, por meio de recurso de

ofício ou por iniciativa do próprio

tributante. Ademais, o art. 149, inc.

III, do referido diploma legal permite

a revisão ex officio por parte do

Fisco, quando presentes as hipóteses

de lançamento de ofício. Por tais

razões, pugna pela antecipação da

tutela e o acolhimento integral do

recurso.

2. Concedo a liminar

pleiteada, nos termos do art. 527,

III, combinado com o art. 558, ambos

do Código de Processo Civil, para

suspender os efeitos da r. decisão

agravada até o julgamento do presente

recurso pelo mérito, porquanto em

análise perfunctória, que é a única

possível neste momento processual, e

sendo estreitíssima a via de atuação

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

do magistrado nessa esfera de cognição

sumária, verifica-se que a agravante

demonstrou a plausibilidade do direito

invocado, bem como a possibilidade de

risco de dano de difícil reparação,

tendo em vista a declaração de

inconstitucionalidade da Lei Estadual

n.º 13.918/09, proferida pelo C. Órgão

Especial, desta E. Corte, em

consonância com o entendimento

esposado pelo E. Supremo Tribunal

Federal na ADI n.º 442.

Trata-se de matéria que

o C. Órgão Especial deste Tribunal de

Justiça já definiu como

inconstitucional e a instância

monocrática parece desconhecer o teor

ou a força de tal precedente.

Fica impedida a Fazenda

Pública, até decisão em contrario

deste Tribunal, de aplicar ao caso a

Lei n.º 13.918/09, no que concerne

aos juros, como se disse, fundado em

lei estadual inconstitucional.

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Comunique-se com

urgência.

3. Intime-se a agravada

para contraminuta, tornando os autos,

a seguir, a conclusão.

São Paulo, 26 de julho de 2013.

Oswaldo Luiz Palu

Relator