debate em torno do plano estadual de cultura
TRANSCRIPT
Debate em torno do Plano Estadual de Cultura.
Roteiro da fala proferida na abertura do II Encontro de Gestores Municipais de Cultura do Estado do Pará
Hangar – Belém, 14 de setembro de 2010
Prof. Dr. Fábio Fonseca de CastroFaculdade de Comunicação da UFPA
Programa de Pós-graduação em Comunicação e Cultura na Amazônia
Estamos aqui para debater o texto do Plano Estadual de CulturaPlano Estadual de Cultura.
Trata-se de um esforço democrático para avançar na elaboração desse documento, que já atravessou vários debates públicos
e agregou diversas contribuições.
Minha contribuição pode ser resumida numa questão: assinalar que o Plano Estadual de Cultura precisa ser visto,
pelos agentes públicos que atuam na área cultural e também pela sociedade civil,
como um instrumento político.
Somente percebendo-o como instrumento político poderemos qualificá-lo como uma
estratégia útil e utilizá-lo no cálculo pragmático da nossa luta por uma
sociedade melhor, mais justa e mais igualitária.
Com essa percepção, eu gostaria de perguntar a vocês:
Quais são as condições políticas da cultura e quais são
as condições culturais da política?
Essa questão está ao fundo de nosso debate, porque, agentes culturais que
somos, precisamos aprender a nos tornarmos, também, agentes políticos.
Agentes políticos da nossa cultura, das nossas múltiplas e híbridas identidades e
das nossas territorialidades.
Precisamos fazer política cultural, enfim.
Isso porque as condições políticas da cultura decorrerão, no futuro imediato,
da nossa capacidade em incluir, na cultura política, os temas e os modos
de discutir da cultura.
Para animar essa reflexão, proponho vermos a Secretaria de Estado da Cultura, no âmbito de um governo democrático e popular, como um espaço de poder que teria três grandes missões, que são as
seguintes:
1ª missão: Tornar a Secult um forte ator institucional
3 estratégias:
– Auxiliar na elaboração dos Planos Municipais de Cultura
– Incentivar o diálogo intermunicipal
– Criar metodologia de aferição de indicadores culturais, produzi-los e divulgá-los.
2ª missão: Tornar a Secult um forte ator político
3 estratégias:
– Atuar como uma tribuna da voz social, da voz coletiva dos agentes culturais paraenses, fomentando a formação de fóruns, conselhos, audiências públicas e outras instâncias democráticas e dando voz à sociedade civil.
– Atuar como agente instigador da reflexão sobre identidades e territorialidades amazônicas.
– Tornar-se o ator político mais proeminente na discussão sobre o “Novo Modelo de Desenvolvimento” da Amazônia.
3ª missão: Tornar a Secult um forte ator econômico
2 estratégias:
– Produzir, em forte articulação com agentes públicos municipais, estratégias de fomento e dinamização da economia da cultura no estado do Pará.
– Atuar como instrumento regulador
E, em conclusão, deixo a questão para que possamos respondê-la, conjuntamente, na reflexão que vai se iniciar:
De que maneira o Plano Estadual de Cultura pode se tornar um instrumento auxiliar para, objetivamente,
tornar a Secult um forte ator institucional, um forte ator político e um forte ator econômico na área cultural do
estado do Pará?
Espero ter contribuído para p debate que vai começar.
Bom trabalho e obrigado!
Prof. Dr. Fábio Fonseca de castroPrograma de Pós-graduação em Comunicação e Cultura da Amazônia – Universidade
Federal do Pará – [email protected] – hupomnemata.blogspot.com
– hupomnemata-po.blogaspot.com –twitter.com/hupomnemata