~

len}uris Editora

IWW, lumenjurís. com. br

Edilores João de Almeida

João Luiz da Si lva Almeida

Conselho Edilorial

Gina Vidal MarcilioPompeu Luigi Bonizzato GiseleCittadiriõ . Luis Carlos Alcoforado

Gustavo Noronha de Ávila Luiz Henrique Sormani Barbugiani Gustavo Sénéchal deGoffredo : Manoel Messias Peixinho

Helena Elias Piilto Marcellus Polastri Lima Jean Ca~osbias Marcelo Ribeiro Uchõa

Jean Carlos Fernandes Márcio Ricardo Staffen erson Antônio Fernandes Bacelar Marco Aurélio Bezerra de Melo !rson Carneiro Gonçalves Junior Marcus Mauricius Holanda

J ôão Ca~osSouto Ricardo Lodi Ribeiro João Marcelo de Uma Assafim Roberto C. Vale Ferreira I Theotonio Mendes de Almeida Salah Hassan Khaled Jr.

JosHmílio Medauar Sérgio André Rocha José.Ricardo Ferreira Cunha Sidney Guerra Josiane Rose Petry Veronese Simone Alvarez Lima mlp E~AA1me Souza eSilva da Cunha Victor Gameiro Drummond LúcióAntónio ChamonJunior ,:

Conselheiros benemérilos s Borges Barbosa (inmemoriâm) Juruena Villela Souto (in memoríam)

, Conselho Consultivo

lerer Navarro Caio de Oliveira Lima oares Francisco de Assis M. Tavares ouza Ricardo Máximo Gomes Ferraz

Filiais

o Minas Gerais (Divulgação) '446- Sergio Ricardo de Souza

sergio@lumenjuris.com.br Belo Horizonte - MG

-RJ Te l. (31) 9-9296-1764 :249-2898

Santa Catarina (Divulgação) ar) Cristiano Alfama Mabi lia

cristiano@lumenjuris.com.br Florianópolis - SC

)- SP Tel. (48) 9-9981-9353 40

JOÃO PAULO TEIXEIRA CORREIA

ARTIGO 28 DA LEI 11.343/06' UM ESTUDO DETALHADO DO TI PO PENAL

EDITORA LUMEN JURIS

RIO DE JANEIRO

2017

STJ00104820

Copyright © 2017 by João Paulo Teixeira Correia

PRODUÇÃO EDITORIAL

Livraria e Editora Lumen Juris Ltda.

Categoria: Direito Penal

Diagramação: Rômulo Lentini

A LIVRARIA E EDITORA LUMEN JURIS LTDA. não se responsabiliza pelas opiniões emitidas nesta obra por seu Autor.

É proibida a reprodução total ou parcial, por qualquer meio ou processo, inclusive quanto às características

gráficas e/ou editoriais. A violação de direitos autorais constitui crime (Código Penal, art. 184 e §§, e Lei nº 6.895,

de 17/12/1980), sujeitando,se a busca e apreensão e indenizações diversas (Lei nº 9.610/98).

Todos os direitos desta edição reservados à Livraria e Editora Lumen Juris Ltda.

Impresso no Brasil Printed in Brazil

CIP,BRASIL CATALOGAÇÃO,NA,FONTE

C824a Correia, João Paulo Teixeira.

Artigo 28 da Lei 11.343/06 : um estudo detalhado do tipo penal/ João Paulo Teixeira Correia Rio de Janeiro : Lumen Juris, 2017.

144 p. j 21 em.

Bibliografia: p. 123,131.

ISBN 978,85,519,0357,5

1. Direito penal Brasil. 2. Drogas. 3. Drogas ­Legislação. 4. Política criminal. 5. Crime e abuso de drogas. L Título.

CDD 362.29

Ficha catalográfica elaborada por EUen Tuzi CRB,7: 6927

! !03Q 3.1

STJ00104820

IS questões constitucionais, bem como a re~ 10 contorno dos princípios minimalistas, o

obra expande a nossa capacidade crítica em :riminalização do usuário de çirogas ao redor

lico, caracterizador do fracasso teórico a que bicionista atinge, em contradição com o su#

eramento em massa, responsável por colocar colocações da população prisional mundial, a parte devido à política de guerra às drogas.

obra é ter acesso a uma rigorosa crítica ao aI de expansão de uma guerra, ainda longe

ra com o trabalho de João Paulo Teixeira :cada pelas profundas contradições nas es#

~ 2017.

Fábio Ataíde

Professor de Criminologia/UFRN

Juiz de Direito

Sumário

Introdução ................................................................................... 1

1. Definição do Termo Droga ...................................................... 7

2. Evolução Histórica e Legal sobre a Forma

com que o Consumo e o Porte para o Consumo Foram Tratados, Desde as

Ordenações Filipinas até a Lei 11.343/06 ............................ 11

2.1 Das Ordenações Filipinas (Século XVII)

até Decreto 14.969 de 1921 .......................................... 11

2.2 Consolidação das Leis Penais de 1932 até Decreto#Lei 891 de Novembro de 1938 .................. 15

2.3 Código Penal de 1940 ..................................................... 19

2.3.1 Lei 6.368 de 21 de Outubro de 1976 ............................ 22

2.3.2 Projeto de lei 5.824/01 .................................................. 26

2.3.3 Lei 10.409 de 11 de Janeiro de 2002 ............................. 26

2.3.4 Lei 11.343 de 23 de Agosto de 2006 ............................. 27

3. Estudo do Tipo do Artigo 28, L. 11.343/06 ........................... 31

4. Doutrina Favorável à Tipificação das Condutas Descritas no Artigo 28 da Lei 11.343/06 ............................. 49

5. Pensamentos Contrários a Criminalização da Conduta em Análise ...................................................... 67

5.1 Sobre a "Violação" ao Bem Jurídico o qual Visa Tutelar ....... 67

5.2 Sobre a Questão ConstitucionaL .................................... 77

STJ00104820

5.3 Sobre a Relação do Artigo em Estudo com o Harm PrincipIe e o Offense PrincipIe ............... 83

5.4 Aplicação do Princípio da Precaução .............................. 85

5.5 O Artigo 28 e o Direito Penal Simbólico ........................ 91

6. A Questão das Drogas no Mundo ....................................... 101

6.1 Modelo Proibitivo .......................................................... 101

6.2 Modelo Discriminalizatório .......................................... 104

6.3 Modelo Legalista ........................................................... 106

6.4 Modelo Norte ..Americano ............................................. 107

6.5 Modelo Liberal Radical. ................................................ 109

6.6 Modelo de Redução de Danos (Modelo Europeu) ........ 112

6.7 Justiça Terapêutica ........................................................ 113

6.8 Políticas Adotadas no BrasiL........................................ 115

6.8.1 Programa crack, vencer é possível? ............................. 115

6.8.2 Cartão recomeço ........................................................ 115

6.8.3 Programa braços abertos ............................................ 116

7. Considerações Finais ........................................................... 119

Referências .............................................................................. 123

STJ00104820