curso de análise de projeto de energia limpa análise de projeto de energia limpa com o software...
TRANSCRIPT
Curso de Análise de Projeto de Energia Curso de Análise de Projeto de Energia LimpaLimpa
Análise de Projeto de Energia Análise de Projeto de Energia Limpa com o Software RETScreenLimpa com o Software RETScreen®®
Os Cinco Passos – análise padrão
Modelo
Energia
Análise de
custo
Análise
de GEE
Resumo
Financeiro
Análise de
Sensibilidade
e Risco
Pronto para tomar decisão
Clique no Hyperlink azul ou no ícone
flutuante para acessar dados
Fluxo de caixa do projeto
Op
cio
nal
Sub-Planilha(s)
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Op
cio
nal
ObjetivosObjetivos
• Ilustrar resultados de estudos de Ilustrar resultados de estudos de viabilidade preliminaresviabilidade preliminares
• Demonstrar como funciona o Software Demonstrar como funciona o Software RETScreenRETScreen®®
• Demonstrar como RETScreenDemonstrar como RETScreen®® facilita na facilita na identificação e avaliação de projetos identificação e avaliação de projetos potenciaispotenciais
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Análise de Análise de Pré-viabilidadePré-viabilidade
Análise de Análise de Pré-viabilidadePré-viabilidade
Análise deAnálise deViabilidadeViabilidade
Análise deAnálise deViabilidadeViabilidade
Engenharia & Engenharia & DesenvolvimentoDesenvolvimento
Engenharia & Engenharia & DesenvolvimentoDesenvolvimento
Construção & Construção & ComissionamentoComissionamento
Construção & Construção & ComissionamentoComissionamento
Barreiras Barreiras SignificativasSignificativas
Os projetos de Energia Os projetos de Energia Limpa não serem Limpa não serem considerados considerados inicialmente!inicialmente!
Processo de Implementação Processo de Implementação de Projetos de Energiade Projetos de Energia
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
PerguntasPerguntas
• O que é um nível aceitável de O que é um nível aceitável de precisão para estimativas de precisão para estimativas de custos de projetos?custos de projetos?
• Quanto custam esses estudos Quanto custam esses estudos normalmente?normalmente?
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
100100 $ $ a 1 a 1..000000..000000 $ $!!
O Dilema da Precisão vs. Custo do InvestmentoO Dilema da Precisão vs. Custo do Investmento
Faixa de precisão da estimativa, igual ao custo estimado
dividido pelo custo final, assumindo moeda estável
Custo estimado antes da cotação com
precisão de +/- 10%
Propostas recebidas com precisão de
+/- 5%
Custo final
Construção
Estudo de Viabilidade com precisão do custo
entre 15% e 25%
Estudo de pré-viabilidade com
precisão do custo entre 40% e
50% Tempo
Quando deveriam ser Quando deveriam ser consideradas tecnologias de consideradas tecnologias de energia limpa?energia limpa?
Análise de Análise de Pré-viabilidadePré-viabilidade
Análise de Análise de Pré-viabilidadePré-viabilidade
Análise de Análise de ViabilidadeViabilidade
Análise de Análise de ViabilidadeViabilidade
Estudo de Estudo de Viabilidade Viabilidade PreliminarPreliminar
• Necessidade de sistema de energiaNecessidade de sistema de energia
• Construção nova ou reforma Construção nova ou reforma planejadaplanejada
• Altos custos da energia convencionalAltos custos da energia convencional
• Interesse por parte dos principais Interesse por parte dos principais participantesparticipantes
• Possiveis aprovaçõesPossiveis aprovações
• Investimento e Financiamento Investimento e Financiamento acessíveisacessíveis
• Bom recurso local de energia limpa, Bom recurso local de energia limpa, etc.etc.
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
A Viabilidade do Projeto (Exemplo A Viabilidade do Projeto (Exemplo Eólico) Depende de Diversos Eólico) Depende de Diversos FatoresFatores
Torre e turbina eólica• Recurso energético disponível no localRecurso energético disponível no local
do projetodo projeto(p.ex. Velocidade do vento)
• Desempenho do equipamentoDesempenho do equipamento(p.ex. Curva de potência da turbina eólica)
• Custo inicial do projetoCusto inicial do projeto (p.ex. Turbinas eólicas, torres, engenharia)
• Créditos do “Caso base” Créditos do “Caso base” (p.ex. Geradores diesel para unidades remotas)
• Custos regulares e periódicos do projetoCustos regulares e periódicos do projeto(p.ex. Limpeza das lâminas da turbina eólica)
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
• Custo evitado com energiaCusto evitado com energia(p.ex. Preço final da eletricidade)
• FinanciamentoFinanciamento(p.ex. Relação e extensão da dívida, taxade juros)
• Impostos sobre equipamentos & receita (ou economia)Impostos sobre equipamentos & receita (ou economia)
• Características ambientais da energia desmobilizadaCaracterísticas ambientais da energia desmobilizada(p.ex. Carvão, gás natural, óleo, grandes hidroelétricas, nucleares)
• Créditos ambientals e/ou subsídiosCréditos ambientals e/ou subsídios(p.ex. Tarifas da energia tarifas, Créditos de carbono, créditos de GEE, fundo perdido)
• Definição do Tomador de decisão sobre custo efetivoDefinição do Tomador de decisão sobre custo efetivo(p.ex. Período de retorno, TIR, VPL, Custos de Produção de energia)
A Viabilidade do Projeto (Exemplo A Viabilidade do Projeto (Exemplo Eólico) Depende de Diversos Fatores - Eólico) Depende de Diversos Fatores - contcont
Foto cedida por: Middelgrunden Wind Turbine Co-operative
Energia Eólica
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Por que usar RETScreenPor que usar RETScreen®®??
• Simplifica avaliações preliminaresSimplifica avaliações preliminares Necessita de relativamente poucas “entradas” Calcula indicadores técnicos e financeiros importantes,
automaticamente
• Custa 1/10 do valor de outros métodos de Custa 1/10 do valor de outros métodos de avaliaçãoavaliação
• Procedimentos padrão possibilitam Procedimentos padrão possibilitam comparações objetivascomparações objetivas
• Aumenta o potencial de sucesso na Aumenta o potencial de sucesso na implementação de projetos de energia limpaimplementação de projetos de energia limpa
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Exemplos de Validação Exemplos de Validação RETScreenRETScreen®®
• Todos os modelos Todos os modelos validados por validados por comparação com comparação com dados de fabricantes dados de fabricantes e monitorados…e monitorados…
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0% 20% 40% 60% 80% 100%Porcentagem da vazão nominal
Efi
ciê
nc
ia (
%)
Curvas de eficiencia turbina hidráulica:RETScreen vs. Fabricante
RETScreenFabricante
Comparando a Produção de Energia PV Calculada pelo RETScreen e HOMER
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Month
PV
Po
we
r (k
Wh
)
HOMERRETScreen
• … … e/ou por e/ou por comparação com comparação com ferramentas de ferramentas de simulação horáriassimulação horárias
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Mês
En
ergi
a P
V (
kWh)
Demonstração do Software RETScreenDemonstração do Software RETScreen®® (Exemplo de Modelo de Projeto de Energia (Exemplo de Modelo de Projeto de Energia Eólica)Eólica)
Os Cinco Passos - análise padrão
Modelo de Energia
Análise de Custo
Análise de GEE
Resumo Financeiro
Análise de Sensibilidade e Risco
Pronto para tomar uma decisão
Características Integradas
Dados
climáticos
Dados
do
produto
Manual
Online
• Curso de treinamento• Livro texto de
engenharia• Estudos de Caso• Mercado Online• Forums de Internet
Clique no Hyperlink azul ou no ícone
flutuante para acessar dados Fluxo de caixa do projeto
Sub – Planilha(s)
Op
cio
nal
Op
cio
nal
Codificação das cores das Codificação das cores das CélulasCélulas
branco
amarelo
azul
cinza
Células de entrada e
saídaSaída do modelo – calculado pelo modelo
Entrada usuário – necessário para operar
modelo
Entrada usuário – necessário para operar
modelo e banco de dados online
Entrada usuário – apenas para referência.
Não é necessário para operar modelo
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Conjunto de Dados de Energia Solar e meteorologia da superfície
Dados
Foram selecionados
Modelo escolhido do RETScreen:
Energia Eólica
Comparação:Comparação:
• Caso Base vs. Caso Caso Base vs. Caso PropostoProposto
• Sistema convencional vs. Sistema convencional vs. sistema de energia limpasistema de energia limpa
Exemplo:Exemplo:
• Cladding do edifício padrão Cladding do edifício padrão (siding) e um aquecedor de (siding) e um aquecedor de ar à gás naturalar à gás natural
vs.vs.
• Cladding da Cladding da Parede solar Parede solar com aquecimento solar do com aquecimento solar do ar mais o aquecedor do ar ar mais o aquecedor do ar convencional à gás naturalconvencional à gás natural
Software RETScreenSoftware RETScreen®® Método de Análise FinanceiraMétodo de Análise Financeira
Parede solar da Escola Yellowknife, em construçãoFoto cedida port: Arctic Energy Alliance
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do SoftwareDemo do Software Projeto de Energia Eólica de 20 MWProjeto de Energia Eólica de 20 MW
Entrada/SaídaEntrada/Saída
(RETScreen(RETScreen®®))
• Local do Projeto:Local do Projeto:
• Velocidade do Vento:Velocidade do Vento:
• Redução das emissões de Redução das emissões de
GEE:GEE:
• Custo da turbina Eólica:Custo da turbina Eólica:
• Crédito pela produção de ER:Crédito pela produção de ER:
• Crédito GEE (planta à carvão):Crédito GEE (planta à carvão):
• Prazo da Dívida:Prazo da Dívida:
• Fluxo de Caixa Positivo:Fluxo de Caixa Positivo:
• Retorno do Investimento:Retorno do Investimento:
Cenário # 2Cenário # 2(Planta de Energia (Planta de Energia
Verde)Verde)
• Pincher Creek, ABPincher Creek, AB
• Lethbridge Lethbridge 7 7,,0 m/s0 m/s
6363..486 tCO486 tCO22/ano/ano
11..000000 $ $/kW/kW
00,,025025 $ $/kWh/kWh
55 $ $/ton/ton
15 anos15 anos
• 55,,2 anos2 anos
• 2222,,8%8%
Cenário #1Cenário #1(Planta Merchant)(Planta Merchant)
• Calgary, ABCalgary, AB
• 44,,4 m/s4 m/s
• 2525..123 tCO123 tCO22/ano/ano
• 11..200200 $ $/kW/kW
• 00 $ $/kWh/kWh
• 00 $ $/ton/ton
• 10 anos10 anos
• 4242,,7 anos7 anos
• - 7- 7,,1%1%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do Software Demo do Software Cenário 1Cenário 1
Cenário #1Cenário #1(Planta Merchant)(Planta Merchant)
Calgary, ABCalgary, AB
44,,4 m/s4 m/s
11..200200 $ $/kW/kW
2525..123 t123 tCOCO22/ano/ano
00 $ $/kWh/kWh
00 $ $/ton/ton
10 anos10 anos
4242,,7 anos7 anos
- 7- 7,,1%1%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do SoftwareDemo do Software Velocidade do Vento & Redução das Emissões de Velocidade do Vento & Redução das Emissões de GEEGEE
Cenário # 1aCenário # 1a
(Planta de Energia (Planta de Energia Verde)Verde)
Pincher Creek, ABPincher Creek, AB
Lethbridge Lethbridge 7 7,,0 0
m/sm/s
6363..486 t486 tCOCO22/ano/ano
1818,,2 anos2 anos
44,,8%8%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do Software Demo do Software Custo da Turbina EólicaCusto da Turbina Eólica
Cenário # 1bCenário # 1b
11..000000 $ $/kW/kW
1616,,5 anos5 anos
66,,5%5%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do Software Demo do Software Crédito relativo à Produção de Crédito relativo à Produção de ERER
Cenário # 1cCenário # 1c
00,,025025 $ $/kWh/kWh
1010,,1 anos1 anos
1717,,7%7%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do Software Demo do Software Créditos relativos à Emissões de Créditos relativos à Emissões de GEEGEE
Cenário # 1dCenário # 1d
55 $ $/ton/ton
77,,5 anos5 anos
2020,,1%1%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Demo do Software Demo do Software Condições da DívidaCondições da Dívida
Cenário # 2Cenário # 2
15 anos15 anos
55,,2 anos2 anos
2222,,8%8%
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.
Perguntas ?Perguntas ?
© Ministério de Recursos Naturais do Canadá 2001 – 2005.