1

WWW.EDITORAJUSPODIVM.COM.BRCUPOM DE DESCONTO: CRISTIANOLIVROS2020

2

A PLURALIDADE DAS ENTIDADES FAMILIARES: A NOVA FEIÇÃO DO CASAMENTO

PARTE I

3

2 A FAMÍLIA E OS SEUS PARADIGMAS NO CÓDIGO CIVIL DE 1916 E NO CÓDIGO CIVIL DE 2002 (À LUZ DA CF/88): FAMÍLIA MÚLTIPLA, ABERTA, MULTIFACETÁRIA; DEMOCRÁTICA; ISONÔMICA; BIOLÓGICA OU SOCIOAFETIVA E HÉTERO OU HOMOPARENTAL.

Novos elementos da família:afeto, ética, dignidade humana esolidariedade.

4

BOAVENTURA SOUSA SANTOS (CRÍTICA À RAZÃO INDOLENTE): A DIFICULDADE NATURAL EM SUPERAR A EXISTÊNCIA DE UM PARADIGMA.

5

3. O CASAMENTO COMO FORMA ÚNICA DE CONSTITUIÇÃO DE FAMÍLIA NO CC16:

ANULABILIDADE PELO DEFLORAMENTO ANTERIOR DA NOIVA E INDENIZAÇÃO PELO DEFLORAMENTO

SEM CASAMENTO

6

4. CASAMENTO – SEXO –REPRODUÇÃO: O CICLOVITAL DOS HUMANOS NAPERCEPÇÃO DO DIREITO

DE FAMÍLIA CLÁSSICO.

7

5. A PLURALIDADE DAS ENTIDADES FAMILIARES

(CF 226) E O RECONHECIMENTO DE

NOVAS ENTIDADESPROTEGIDAS PELOSISTEMA JURÍDICO: QUEBRA DO CARÁTER

MONOLÍTICO.

8

6 CARÁTER INSTRUMENTAL DA FAMÍLIA

Família como meio e não comouma finalidade em si mesma.Família como meio e não comouma finalidade em si mesma.Família eudemonista (busca dafelicidade e realização pessoaldo ser humano). Família comoproteção da pessoa humana.

9

• “O ordenamento jurídico pátrio reconhece, como entidade familiar, a união

estável entre pessoas (ut ADPF N. 132/RJ, Rel. Min. Ayres Brito, DJe de

14/10/2011), configurada na convivência pública, contínua e duradoura

estabelecida com o objetivo de constituição de família (artigo 1723, do

Código Civil), com atenção aos deveres de lealdade, respeito, assistência, de

guarda, sustento e educação de filhos (artigo 1724, do Código Civil), de

modo a permitir aplicação, às relações patrimoniais, no que couber, das regras

pertinentes ao regime de comunhão parcial de bens (artigo 1725, do Código

Civil).”

• (STJ, Ac. unân. 3ª T., REsp. 1.194.059/SP, rel. Min. Massami Uyeda, j. 6.11.12, DJe

14.11.12).

• STJ 364: bem de família da pessoa sozinha.

• A nova dimensão do direito ao divórcio.10

7. O DIREITO DE FAMÍLIA MÍNIMO(INTERVENÇÃO MÍNIMA DO ESTADO NAS RELAÇÕES DE FAMÍLIA)

• Valorização da autonomia privada(alcance infanto-juvenil –consentimento da criança ouadolescente para colocação em famíliasubstituta, ECA 28). Ex: mudança doregime de bens; facilitação do divórcio(EC 66/10), impossibilidade dediscussão de culpa.

• A questão dos deveres conjugais àluz da intervenção mínima doEstado. (Im)possibilidade dedispensa recíproca de alguns dosdeveres conjugais. Posiçãodoutrinária mais recente eproblematização à luz do caráterpúblico do casamento.

11

A TUTELA JURÍDICA DO CASAMENTO

À LUZ DA NORMATIVIDADE

CONSTITUCIONALPARTE II

12

1 PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO DAS FAMÍLIAS(CF 226): A FAMÍLIA NA VISÃO CIVIL-CONSTITUCIONAL

13

1. Importância do estudo dos princípios (a principiologia constitucional: normas

regras e normas princípios e a solução de conflitos).

• Conflito principiológico e ponderação de interesses nas relações familiares. A

admissibilidade de prova ilícita.

1.2. O caráter inclusivo do Direito das Famílias.

•

1.3. Pluralidade das entidades familiares (CF 226, caput). Inexistência de limitação à

proteção das famílias.Alcance das famílias sociológicas (entidades párafamiliares).

Alcance do ECA 28: família natural, ampliada e substituta.

14

1.4. A QUESTÃO DOS CASAMENTOS HOMOAFETIVOS E OS SEUS MÚLTIPLOS EFEITOSJURÍDICOS RECONHECIDOS

DOUTRINÁRIA E JURISPRUDENCIALMENTE: BEM DE

FAMÍLIA, MEAÇÃO, HABITAÇÃO, PENSÃO PREVIDENCIÁRIA,

INELEGIBILIDADE ELEITORAL ETC(STF, ADIN. 4299/DF, REL. MIN. CARLOS

AYRES BRITTO).

15

1.5. EXISTIRIA UMAHIERARQUIA ENTRE AS

ENTIDADES FAMILIARES? CASAMENTO É,

JURIDICAMENTE, SUPERIOR À UNIÃO

ESTÁVEL? A QUESTÃO SUCESSÓRIA NO

CASAMENTO E NA UNIÃO ESTÁVEL.

STJ, RESP. 1.713.426/PR(CASO DA ASSOCIAÇÃO

EM CURITIBA): É POSSÍVEL TRATAMENTO

DIFERENCIADO?

• “(...) A parte final do § 3º do art. 226

da Constituição Federal consiste,

em verdade, tão somente em uma

fórmula de facilitação da conversão

da união estável em casamento.

Aquela não rende ensejo a um

estado civil de passagem, como um

degrau inferior que, em menos ou

mais tempo, cederá vez a este.”

• (STJ, Ac. 4ª T., REsp. 1.329.993/RS, rel.

Min. Luís Felipe Salomão, j. 17.12.13,

DJe 18.3.14)

16

• 1.6. A caracterização da união estável, os impedimentos matrimoniais

e o concubinato. A (im)possibilidade da união estável putativa (boa-fé

objetiva e subjetiva) (CC 1.727).A questão da “triação”.

• Contrariedade do STJ (AgRegAgInstr.1130816/MG, rel. Des.

Convocado Vasco della Giutina) e posição favorável do TJ/RS

(ApCív.70025094707 – comarca de Gravataí, rel. Des. Sérgio

FernandoVasconcellos Chaves).

• Posição da jurisprudência do STF (RE 397.762-8/BA, rel. Min. Marco

Aurélio) e do STJ (REsp.684.407-0/RS, rel. Min. Jorge Scartezzini).

•17

2. AUTONOMIA PRIVADA E

CASAMENTO

• 2.1. Os impedimentos matrimoniais podem

ser relativizados? A derrotabilidade

(defeseability).

•

• 2.2 A celebração do casamento pode ser

livre e as testemunhas relativizadas?

•

• 2.3 A questão da outorga do cônjuge e a

sua dispensa no regime de participação

final nos aquestos. E na união estável?

• A divergência: STJ, REsp. 1.299.866/DF

e STJ, REsp. 1.424.275/MT.

•

18

• 2.4. Liberdade de escolha do regime de bens e a incidência das causas de

separação obrigatória. Constitucionalidade ou interpretação conforme a

Constituição. Inconstitucionalidade da limitação ao maior de 70 anos de

idade (TJ/SP, ApCív. 007.512-4/2-00 – comarca de São José do Rio

Preto).

• A mitigação imposta pela STF 377 e seu alcance.

•

• 2.5. Discussão acerca da possibilidade de mudança do regime de bens das

pessoas que casam sob o regime de separação obrigatória de bens (CC

1.641).Admissibilidade (Maria Berenice Dias). Contra: Paulo Lôbo.

19

EFEITOS PESSOAIS E SOCIAIS DO

CASAMENTO E DA UNIÃO ESTÁVEL

PARTE III

20

• 1. As relações pessoais entre os cônjuges (CC 1.566) e asimilitude em relação aos companheiros (CC 1.724).

•

• 2. O acréscimo de sobrenome de cônjuge (CC 1.565) e as novasregras do divórcio. Manutenção do nome como expressão dosdireitos da personalidade. Possibilidade de novo casamento etransferência do nome do ex-cônjuge. O parentesco por afinidade eos seus reflexos jurídicos (CC 1.595).

21

• 3. A (im)possibilidade de dispensa recíproca dos deveres

convivenciais por meio de contrato de convivência. Posição favorável de

MARIA BERENICE DIAS e GUSTAVO TEPEDINO.

• A incidência da teoria do Direito de Família mínimo (intervenção mínima do

Estado nas relações familiares).

22

4. A QUESTÃO DA COABITAÇÃO E A

INCIDÊNCIA DA SÚMULA 382, STF,

EM RELAÇÃO ÀUNIÃO ESTÁVEL.

23

5. INDENIZAÇÃO POR DESCUMPRIMENTO DE DEVERES

JURÍDICOS IMPOSTOS AOSCOMPANHEIROS E A POSIÇÃODOS TRIBUNAIS SUPERIORES

(STF, RE 567.164/MG, REL. MIN. ELLEN GRACIE; STJ, RESP. 514.350/SP, REL.

MIN. ALDIR PASSARINHO JR.).

24

6. A OBRIGAÇÃO DE GUARDA, SUSTENTO E EDUCAÇÃO DOSFILHOS MENORES E O EXERCÍCIO DO PODER FAMILIAR. AQUESTÃO DA GUARDA COMPARTILHADA COMO REGRA GERAL E APOSSIBILIDADE NAS DISSOLUÇÕES LITIGIOSAS DE CASAMENTOS OUUNIÃO ESTÁVEL.

25

• 7. A questão do dever de assistência recíproca antes e

depois da dissolução do casamento. A possibilidade, ou

não, de renúncia ao direito de recebimento de alimentos.

•Posição do CC 1.707 e entendimento jurisprudencial do STJ

(STJ, REsp. 701.902/SP). Ocorrência possível de um venire

contra factum proprium (proibição de comportamento

contraditório).

26

• 8. O dever jurídico de fidelidade,

consideração e respeito recíprocos e

a (im)possibilidade de caracterização

do adultério virtual (pela internet).

Quebra do dever de fidelidade?

• Limites de demarcação entre o direito à

privacidade (garantida constitucionalmente)

e o dever jurídico de fidelidade.

27

•9. A questão do domicílio

conjugal e a necessidade de

coabitação como um dever

jurídico. Distinção no

tratamento emprestado pelo

Código Civil ao casamento e à

união estável.

28

BIBLIOGRAFIA FUNDAMENTAL:

FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil: Famílias. Salvador: JusPodivm, 2020,

vol. 6.

ROSA, Conrado Paulino da. Direito de Família contemporâneo. Salvador: JusPodivm, 2020

MADALENO, Rolf. Curso de Direito de Família. Rio de Janeiro: Forense, 2014

DIAS, Maria Berenice. Direito das Famílias, São Paulo: RT, 2014

LOBO, Paulo. Famílias, São Paulo: Saraiva, 2008

29

@Cchavesfarias @ProfCristianochaves CristianoChavesFarias

30