corregedoria-geral da justiÇa … da justiÇa gabinete do corregedor-geral processo nº 2017/9136...

17
CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL Processo nº 2017/9136 Decisão CGJ - SE/02 Processo nº: 2017/7753. Requerentes: Islaísla da Silva Pereira, Ismaíla da Silva Pereira e Nathalie da Silva Pereira. Requerido: Cartório do 1º Registro de Imóveis de Maceió/AL. DECISÃO Islaísla da Silva Pereira, Ismaíla da Silva Pereira e Nathalie da Silva Pereira apresentaram reclamação disciplinar em face do Cartório do 1º Registro de Imóveis de Maceió/AL, requerendo a apuração dos fatos e instauração do competente “... processo administrativo disciplinar para aplicação da penalidade cabível e prevista em lei para a espécie, e, com base nos arts. 214, 250, inciso III e 253 da lei nº 6.015/73, requer que seja expedido o impedimento dos registros requeridos, que sejam bloqueadas as matrículas (...) como determina a lei . ...(= sic) documento de ID nº 261633. Em síntese, alegam, as requerentes, que: (a) “... As requerentes são filhas do Sr. Adelmo Pereira, falecido em 05/10/2016 ...” (= sic) documento de ID nº 250577; (b) “... ao se dirigirem aos cartórios competentes dos imóveis deixados pelo Sr. Adelmo para solicitarem as respectivas certidões, tomaram conhecimento do requerimento de averbação de uma empresa, qual seja: ADM ADMINISTRADORA DE BENS E DIREITOS LTDA, registrada em 04/08/2016, com CNPJ de nº 25.369.585/0001-42, em que consta todo o patrimônio do falecido pai, em que cinco de seus irmãos figuram como sócios da “holding patrimonial” ...” (= sic) documento de ID nº 250577; (c) “... O cartório em questão é um dos quais foi deito o requerimento de averbação (referente aos imóveis de matrículas de números: 73161 e 5724), após a morte do Sr. Adelmo, junto à ADM ADMINISTRADORA DE BENS E DIREITOS LTDA, no entanto, ainda não foi feita a integralização, pois segundo funcionários do cartório, algumas pendências para a sua realização foram encontradas, estando aguardando somente o atendimento das mesmas para que se prossiga o registro. ...” (= sic) documento de ID nº 250577; (d) “... a averbação da empresa de administração de bens e direitos junto aos imóveis deveria ter sido feita antes do falecimento do sócio majoritário, que era o proprietário dos bens, e não após a sua morte, ainda mais sem avisar oficialmente aos cartórios tal fato, agindo os demais sócios como se vivo fosse o sócio majoritário da empresa para requerer a averbação dos bens. .... (= sic) documentos de ID nº 250577; Devidamente notificado, o delegatário responsável pelo Cartório do 1º Registro de Imóveis de Maceió/AL respondeu que:

Upload: vuonganh

Post on 14-Feb-2019

224 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

Processo nº: 2017/7753.

Requerentes: Islaísla da Silva Pereira, Ismaíla da Silva Pereira e Nathalie da Silva

Pereira.

Requerido: Cartório do 1º Registro de Imóveis de Maceió/AL.

DECISÃO

Islaísla da Silva Pereira, Ismaíla da Silva Pereira e

Nathalie da Silva Pereira apresentaram reclamação disciplinar em face do Cartório

do 1º Registro de Imóveis de Maceió/AL, requerendo a apuração dos fatos e

instauração do competente “... processo administrativo disciplinar para aplicação da

penalidade cabível e prevista em lei para a espécie, e, com base nos arts. 214, 250,

inciso III e 253 da lei nº 6.015/73, requer que seja expedido o impedimento dos

registros requeridos, que sejam bloqueadas as matrículas (...) como determina a lei. ...”

(= sic) documento de ID nº 261633.

Em síntese, alegam, as requerentes, que:

(a) – “... As requerentes são filhas do Sr. Adelmo Pereira,

falecido em 05/10/2016 ...” (= sic) documento de ID nº 250577;

(b) – “... ao se dirigirem aos cartórios competentes dos

imóveis deixados pelo Sr. Adelmo para solicitarem as respectivas certidões, tomaram

conhecimento do requerimento de averbação de uma empresa, qual seja: ADM

ADMINISTRADORA DE BENS E DIREITOS LTDA, registrada em 04/08/2016, com

CNPJ de nº 25.369.585/0001-42, em que consta todo o patrimônio do falecido pai, em

que cinco de seus irmãos figuram como sócios da “holding patrimonial” ...” (= sic)

documento de ID nº 250577;

(c) – “... O cartório em questão é um dos quais foi deito o

requerimento de averbação (referente aos imóveis de matrículas de números: 73161 e

5724), após a morte do Sr. Adelmo, junto à ADM ADMINISTRADORA DE BENS E

DIREITOS LTDA, no entanto, ainda não foi feita a integralização, pois segundo

funcionários do cartório, algumas pendências para a sua realização foram encontradas,

estando aguardando somente o atendimento das mesmas para que se prossiga o registro.

...” (= sic) documento de ID nº 250577;

(d) – “... a averbação da empresa de administração de

bens e direitos junto aos imóveis deveria ter sido feita antes do falecimento do sócio

majoritário, que era o proprietário dos bens, e não após a sua morte, ainda mais sem

avisar oficialmente aos cartórios tal fato, agindo os demais sócios como se vivo fosse o

sócio majoritário da empresa para requerer a averbação dos bens. ...”. (= sic)

documentos de ID nº 250577;

Devidamente notificado, o delegatário responsável pelo

Cartório do 1º Registro de Imóveis de Maceió/AL respondeu que:

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

“… em data de 23 de novembro do ano de 2016,

protocolo auxiliar de nº 198.8888, foi prenotado neste 1º

Registro o título “Requerimento para Integralização do

Capital Social” em face da empresa ADM

Administradora de Bens e Direitos LTDA. Após análise

do referido título o título foi devolvido a parte

interessada, através de nota de devolução (…) Em data

de 07 de dezembro de 2016, o título foi retirado para

cumprimento das exigências (…) pela Sra. Denise

Barroso Pereira da Silva, e até o momento não retornou..

As alegações das reclamantes de que este 1º Registro de

Imóveis está a praticar ato de registro em desacordo com

a Lei 6.015/73, são descabidas e destituídas de amparo

legal. Cabe observar-se que o título prenotado no P.A de

nº 198.888, trata-se de instrumento particular de

integralização de Capital Social, que foi analisado,

registrado e arquivado na Junta Comercial deste Estado.

E mais, o referido título não trata de direitos de imóveis

de matrículas nºs 73161 e 5724. De forma que são

desproporcionais, tendenciosas e de má-fé as alegações

das reclamantes, vez que este Oficial do 1º Registro

Geral de Imóveis e Hipotecas de Maceió-AL., não

praticou quaisquer atos contrários das disposições da Lei

nº 6.015/73, ou a outros dispositivos legais pertinentes,

no exame e exigências apresentadas, que precisam ser

atendidas pela parte interessa para ser possível o registro

do título apresentado. Informo ainda a Vossa Excelência

que até a presente data não foi recepcionado por este 1º

Registro qualquer determinação judicial que venha a

impedir o registro do título retro mencionado em nome

da empresa ADM Administradora de Bens e Direitos

LTDA, relativo aos imóveis objetos das matrículas

mencionadas. ...” (=sic) documento de ID nº 265902.

Via de consequência, instadas as requerentes para se

pronunciar sobre a resposta do reclamado, aduziram que:

(a) – “... são herdeiras necessárias do Sr. Adelmo

Pereira, proprietário dos bens imóveis descritos no capital social da empresa, em que

beneficia somente alguns de seus herdeiros. ...” (= sic) documento de ID nº 271662;

(b) – “... o valor total do capital social de R$

6.905.375,00 (seis milhões novecentos e cinco mil e trezentos e setenta e cinco reais)

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

não corresponde nem a 1/3 do valor real e atual devido, o que por si só já comprova

claramente à tentativa de fraude à legítima aos demais herdeiros, que será discutida

JUDICIALMENTE, pois os cinco filhos seriam detentores de muito mais do que a sua

porcentagem descreve no contrato, favorecendo-os e colocando os demais herdeiros em

total desvantagem, pois embora também herdeiros necessários, não foram

“contemplados” a participar da sociedade patrimonial e familiar de administração de

bens e direitos. Ademais, o valor integralizado por cada filho/sócio deverá ser

comprovado na integralização à época da constituição da sociedade, bem como a sua

fonte, o que será discutido no processo de inventário. ...” (=sic) documento de ID nº

271662;

(c) – “... Mais do que uma “práxis” cartorária, a

integralização através de imóveis deve ser realizada pelo sócio subscritor, não se

aplicando o que determina o art. 64 da Lei 8.934, em virtude dos imóveis a serem

integralizados no patrimônio serem comuns entre o sócio majoritário Sr. Adelmo e a

inventariante, devendo a concordância deste ser representada por meio de escritura

pública, pelo fato da inventariante não possuir a condição de sócia para que a

transferência ocorra por instrumento particular. ...” (= sic) documento de ID nº 271662;

(d) – “... a integralização do capital social em questão

não está dentro das formalidades e incorre nitidamente em ilicitude e fraude, pois apesar

da obrigação que prevê a lei, as outras filhas/herdeiras não foram anuentes do negócio,

ficando prejudicadas e tratadas desigualmente em face aos filhos cotistas com o valor

discrepante descrito no capital social da sociedade com o valor real a que esta

corresponde, o que por si só configura a fraude, não podendo ainda ser os imóveis

integralizados, em face da obrigatoriedade de ter sido feita a averbação pelo sócio

subscritor do patrimônio (…) Ante o exposto, pelas razões de fato e de direito acima

mencionadas, o requerido deve ficar ciente de que n]ão poderá realizar a averbação dos

bens em nome do Sr. Adelmo Pereira, para a sociedade ADM ADMINISTRADORA DE

BENS E DIREITOS LTDA (CNPJ nº 25.369.589/0001-42), razão pela qual as

requerentes requerem a V. Exa. a plicação do art. 214 da Lei nº 6.015/73, bem como que

sejam bloqueadas todas as matrículas dos imóveis registrados no cartório requerido ...”

(= sic) documento de ID nº 271662.

Na sequência, o Juiz Auxiliar desta Corregedoria-Geral

da Justiça, à época, - Dr. Geraldo Cavalcante Amorim – , opinou no seguinte sentido:

“… não vislumbrando nenhum ato supostamente

irregular que reclame apuração de eventual falta

funcional praticada pelo responsável pela Serventia

Extrajudicial em testilha, firme nas razões acima

esposadas e com espeque nos dispositivos legais

alhures transcritos, OPINO da seguinte forma: (a) pela

declaração de incompetência desta Corregedoria-Geral de

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

Justiça para apreciar os pedidos formulados pelas

requerentes, uma vez que versam sobre disposições

afeitas ao Direito Sucessório no âmbito empresarial; (b)

pelo arquivamento dos autos. ...” (= sic) documento de

ID nº 349159.

É o relatório.

De início, impende registrar a competência desta

Corregedoria-Geral da Justiça, tal como órgão orientador e fiscalizador, para

supervisionar e orientar a atividade dos Registradores de Imóveis do Estado de Alagoas,

nos termos dos art. 41 da Lei Estadual nº 6.564/2005 - Código de Organização

Judiciária de Alagoas – COJAL –, verbis:

“Art. 41. Compete ao Corregedor-Geral da Justiça

dirigir, coordenar, supervisionar e avaliar as

atividades da Corregedoria-Geral da Justiça, órgão

de orientação, fiscalização e disciplina das atividades

jurisdicionais e auxiliares da justiça, com jurisdição

abrangente de todo o território estadual.”

Em parecer exarado dos autos – cf. documento de ID nº

349159 -, o Juiz Auxiliar desta Corregedoria-Geral da Justiça, à época, - Dr. Geraldo

Cavalcante Amorim – pronunciou-se nos termos a seguir:

“...Ab initio, cumpre consignar que a Constituição Federal

dispõe que incumbe ao Poder Judiciário, dentre outras atribuições, a fiscalização dos atos dos notários e

registradores, nos seguintes termos:

Art. 236. Os serviços notariais e de registro são exercidos em caráter privado, por delegação do Poder Público. (Regulamento)

§ 1º Lei regulará as atividades, disciplinará a responsabilidade civil e

criminal dos notários, dos oficiais de registro e de seus prepostos, e definirá a fiscalização de seus atos pelo Poder Judiciário. (grifos aditados).

Além disso, a Lei nº 8.935/94 - que dispõe sobre a atividade

notarial e de registro - aduz, em seu art. 37, que cabe, de igual forma, ao Poder Judiciário, através do Juízo competente

definido no âmbito estadual e do Distrito Federal, a

fiscalização de seus atos. Confira-se:

“ Art. 37. A fiscalização judiciária dos atos notariais e de registro,

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

mencionados nos arts. 6º a 13, será exercida pelo juízo competente, assim

definido na órbita estadual e do Distrito Federal, sempre que necessário, ou mediante representação de qualquer interessado, quando da inobservância de obrigação legal por parte de notário ou de oficial de registro, ou de seus prepostos. Parágrafo único. Quando, em autos ou papéis de que conhecer, o Juiz verificar a existência de crime de ação pública, remeterá ao Ministério Público as cópias e os documentos necessários ao oferecimento da denúncia.” (sem os grifos no original).

Pois bem. Depreende-se que o presente processo foi

instaurado com o escopo de apurar conduta ilegal

supostamente praticada por responsável por Serventia Extrajudicial, em razão de pedido de integralização de

patrimônio particular como quota social da empresa ADM

ADMINISTRADORA DE BENS E DIREITOS LTDA após a

morte do seu sócio majoritário.

Isto posto, impende registrar que o Código Civil Brasileiro

(Lei 10.406, de 10/01/2002), dispõe sobre a resolução de Sociedade Limitada em relação a um sócio, na sua Seção V,

tratando expressamente da morte de um dos sócios, como

disposto abaixo:

“Art. 1.028. No caso de morte de sócio, liquidar-se-á sua quota, salvo: I - se o contrato dispuser diferentemente; II - se os sócios remanescentes optarem pela dissolução da sociedade; III - se, por acordo com os herdeiros, regular-se a substituição do sócio

falecido. (...) Art. 1.031. Nos casos em que a sociedade se resolver em relação a um

sócio, o valor da sua quota, considerada pelo montante efetivamente

realizado, liquidar-se-á, salvo disposição contratual em contrário, com

base na situação patrimonial da sociedade, à data da resolução,

verificada em balanço especialmente levantado. § 1o O capital social sofrerá a correspondente redução, salvo se os

demais sócios suprirem o valor da quota. § 2o A quota liquidada será paga em dinheiro, no prazo de noventa dias,

a partir da liquidação, salvo acordo, ou estipulação contratual em

contrário. (Vide Lei nº 13.105, de 2015) (Vigência)

Art. 1.032. A retirada, exclusão ou morte do sócio, não o exime, ou a

seus herdeiros, da responsabilidade pelas obrigações sociais anteriores,

até dois anos após averbada a resolução da sociedade; nem nos dois

primeiros casos, pelas posteriores e em igual prazo, enquanto não se

requerer a averbação.”

Demais disso, o Código de Processo Civil Brasileiro dispõe

sobre a ação competente para dissolução parcial da sociedade,

notadamente em seu Capítulo V (da Ação de Dissolução

Parcial de Sociedade), que dispõe:

“Art. 599. A ação de dissolução parcial de sociedade pode ter por

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

objeto: I - a resolução da sociedade empresária contratual ou simples em

relação ao sócio falecido, excluído ou que exerceu o direito de retirada

ou recesso; e II - a apuração dos haveres do sócio falecido, excluído ou que exerceu o

direito de retirada ou recesso; ou III - somente a resolução ou a apuração de haveres. § 1o A petição inicial será necessariamente instruída com o contrato

social consolidado. (...) Art. 600. A ação pode ser proposta: I - pelo espólio do sócio falecido, quando a totalidade dos sucessores não

ingressar na sociedade; II - pelos sucessores, após concluída a partilha do sócio falecido; III - pela sociedade, se os sócios sobreviventes não admitirem o ingresso

do espólio ou dos sucessores do falecido na sociedade, quando esse

direito decorrer do contrato social; (...) Art. 604. Para apuração dos haveres, o juiz: I - fixará a data da resolução da sociedade; II - definirá o critério de apuração dos haveres à vista do disposto no

contrato social; e III - nomeará o perito. § 1o O juiz determinará à sociedade ou aos sócios que nela

permanecerem que depositem em juízo a parte incontroversa dos

haveres devidos. § 2o O depósito poderá ser, desde logo, levantando pelo ex-sócio, pelo

espólio ou pelos sucessores. § 3o Se o contrato social estabelecer o pagamento dos haveres, será

observado o que nele se dispôs no depósito judicial da parte

incontroversa. Art. 605. A data da resolução da sociedade será: I - no caso de falecimento do sócio, a do óbito; (...) Art. 606. Em caso de omissão do contrato social, o juiz definirá, como

critério de apuração de haveres, o valor patrimonial apurado em

balanço de determinação, tomando-se por referência a data da

resolução e avaliando-se bens e direitos do ativo, tangíveis e intangíveis,

a preço de saída, além do passivo também a ser apurado de igual forma. Parágrafo único. Em todos os casos em que seja necessária a realização

de perícia, a nomeação do perito recairá preferencialmente sobre

especialista em avaliação de sociedades. Art. 607. A data da resolução e o critério de apuração de haveres

podem ser revistos pelo juiz, a pedido da parte, a qualquer tempo antes

do início da perícia. Art. 608. Até a data da resolução, integram o valor devido ao ex-sócio,

ao espólio ou aos sucessores a participação nos lucros ou os juros sobre

o capital próprio declarados pela sociedade e, se for o caso, a

remuneração como administrador. Parágrafo único. Após a data da resolução, o ex-sócio, o espólio ou os

sucessores terão direito apenas à correção monetária dos valores

apurados e aos juros contratuais ou legais. Art. 609. Uma vez apurados, os haveres do sócio retirante serão pagos

conforme disciplinar o contrato social e, no silêncio deste, nos termos do

§ 2o do art. 1.031 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código

Civil).”

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

Nessa esteira, veja-se o que dispõe o Contrato Social (págs.

13-49 dos autos do processo nº 2017/7931) sobre o tema: “CLÁUSULA QUINTA:(...) Parágrafo quinto: As quotas do capitai da Sociedade não podem ser

utilizadas pelos sócios para garantir obrigações destes perante terceiros,

sendo vedada a penhora das quotas desta Sociedade para a garantia de

obrigações particulares dos sócios, até porque nenhum estranho será

recebido neste ambiente social sem a concordância de todos os sócios,

ou daqueles que representem a maioria do capital social. Fica

devidamente acordado pelos signatários contratantes que as quotas da

Sociedade não poderão ser caucionadas, empenhadas, oneradas ou

mesmo gravadas, total ou parcialmente, a qualquer título, salvo se com

autorização de sócios que representem a maioria absoluta do capital

social.

Parágrafo Sexto: As proibições expressas no parágrafo antecedente

impedem, inclusive, a Inclusão de sócios pela apresentação das quotas

em hasta pública, pela adjudicação judicial ou por decorrência de

execuções ou qualquer processo judicial contra sócios ou a própria

Sociedade, salvo com autorização expressa dos sócios que representem a

maioria do capital social.

CLAÚSULA SEXTA: Da Administração de Sociedade 6.1. A administração da sociedade será exercida peto sócio ADELMO

PEREIRA, isoladamente, que fica investido e autorizado a praticar

quaisquer atos necessários à administração ordinária da Sociedade (...)

Parágrafo Terceiro: Nas hipóteses de ausências declaradas pelo próprio

Sócio Administrador ou nas ausências por impossibilidades médicas

devidamente atestadas, a administração temporária da Sociedade será

exercida, conjuntamente, pelos sócios TEÓFILO JOSÉ BARROSO

PEREIRA e NOÊMIA MARIA BARROSO PEREIRA SANTOS, com

todos os poderes conferidos ao sócio-administrador, exceto para

alienação de bens da sociedade de valores superiores a r$ 30.000,00

(trinta mil reais).

Parágrafo Quarto: Em caso de afastamento definitivo, a administração

da Sociedade será exercida na forma do Parágrafo anterior, sendo o

curador nomeado, em se tratando de incapacidade civil, responsável

pela fiscalização dos atos praticados. Em caso de falecimento, o

Inventariante designado por ato de vontade do de cujus ou

judicialmente.” Na trilha desse desiderato, essencial registrar que a quota

social do sócio ADELMO PEREIRA deverá ser liquidada e partilhada entre seus herdeiros, o que requer que os bens e

haveres sejam devidamente apurados e inventariados por meio

das ações competentes, o que requer, sem sombra de dúvida, o recurso à atividade jurisdicional do Poder Judiciário. Da atenta leitura do artigo 42, do Código de Organização

Judiciária do Estado de Alagoas, não é dada à esta Corregedoria-Geral da Justiça versar sobre o assunto que,

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

como dito, é expressamente regulado pelo Código Civil e pelo

Código de Processo Civil Brasileiro, que devem ser

integralmente aplicados ao caso naquilo que for pertinente. Assim sendo, verifica-se que já existe Ação de Inventário

tombada sob o número 0706055-56.2016.8.02.005, em trâmite

perante a 9ª Vara Cível – Sucessões – da Comarca de Arapiraca – AL, em que foi nomeada como inventariante a

Sra. Margarida Barroso Pereira, a quem compete a

administração da Empresa registrada sob o CNPJ nº 25.369.585/0001-42, por força do parágrafo quarto da

Cláusula Sexta do Contrato Social da Sociedade, devidamente

registrado na Junta Social, em 04/08/2016, sob o nº

27200608742. A respeito da sucessão empresarial, confira-se o ensinamento

de Anderson Bellini Aloísio:

A sucessão na empresa é – sobremaneira nas sociedades ditas contratuais, onde a Sociedade Limitada é o exemplo mais

comum - uma questão que pode e deve ser tratada no

contrato social. A participação do sócio em uma sociedade, abarca fundamentalmente duas dimensões: a) o direito de

concorrer no acervo social (patrimônio), que significa em

termos leigos, ser “dono” de uma fração da empresa, correspondente ao percentual de sua participação e b) o direito

de participar das decisões da sociedade, seja através da

fiscalização, seja através do direito de voto,

exemplificativamente. O falecimento do sócio,

forçosamente, obriga que a situação descrita no item “a”

supra, ou seja, aquela relativa a situação patrimonial das

quotas do sócio falecido, seja resolvida. E somente pode ser

resolvida de duas formas: 1) com o ingresso dos herdeiros

na sociedade (hipótese onde os sucessores continuam donos

da mesma “parte” da empresa que o falecido detinha) ou

2) com o pagamento do equivalente em dinheiro, em

relação a “parte” que o sócio detinha na sociedade (exceto,

evidentemente, no caso da apuração dos haveres do sócio

falecido, encontrar resultado negativo). Assim, a situação

patrimonial das quotas do sócio falecido, deve ser

resolvida de uma das duas formas acima exemplificadas,

não podendo o contrato social prever que, em caso de

falecimento, nada se pague aos herdeiros e, ao mesmo

tempo, se impeça o seu ingresso no quadro social. Veda-se

aqui o enriquecimento sem causa dos sócios que

remanescem na sociedade.1

1 ALOÍSIO, Anderson Bellini. O falecimento de sócio e a sucessão na empresa. In Bellini Aloisio

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

Elucidada a questão da competência e da necessidade de Ação

Judicial para debate do mérito da Reclamação, cabe somente esclarecer que a hipótese de transferência de bens particulares

à Sociedade Limitada não se trata de questão afeita à

averbação, mas sim registro, nos termos do art. 167, da Lei 6.015/73, verbis: “Art. 167 - No Registro de Imóveis, além da matrícula, serão

feitos. (Renumerado do art. 168 com nova redação pela Lei

nº 6.216, de 1975). I - o registro: (Redação dada pela Lei nº 6.216, de 1975). (...) 32) da transferência, de imóvel a sociedade, quando integrar quota

social;” Aqui, vale lembrar que registro e averbação não são

sinônimos, mas formalidades legais distintas. O primeiro é

exigido para os casos em que há mutação patrimonial. Por seu turno, a averbação destinar-se-á aos negócios jurídicos que

simplesmente alterem a situação registral. Neste aspecto, é

valiosa a explanação de Clícia Roquetto, abaixo transcrita: “O artigo 167 da Lei nº 6.015/1973 elenca o rol dos atos que serão registrados e os que serão averbados no Registro de Imóveis. O rol de registros apresentado no inciso I é numerus clausus, e, conforme ensina Luiz Guilherme Loureiro, essa enumeração taxativa tem uma justificativa legítima; vejamos: ‘A enumeração taxativa dos direitos registráveis tem uma justificativa legítima: interessa ao sistema registral, notadamente, o ingresso de títulos que efetivamente impliquem mutação jurídico-real do imóvel. A recepção de outros títulos não é possível porque o registro nada lhes

acrescentaria de útil, salvo quando lei expressamente dispuser em contrário.’ Diferentemente não é o entendimento da autora Alyne Yumi Konno, que explica: ‘Embora seja defendido por muitos que o Registro de Imóveis deva ser o repositório de todos os fatos relacionados ao imóvel, e que não deveria haver limites ao que possa ser registrado ou averbado (numerus apertus), a taxatividade impede que atos irrelevantes ou que visem apenas causar prejuízos ao detentor do direito real possam alcançar indevidamente o fólio real.’ Por outro lado, podemos afirmar que o rol apresentado no inciso II é

meramente exemplificativo, diante do disposto no art. 246 desta lei, que adminite a averbação de qualquer ocorrência que altere o registro. Os atos de registro e averbação disposto no art. 167 da Lei nº 6.015/1973 são obrigatórios e deverão ser efetuados na Serventia da Circunscrição do Imóvel.”2

Demais disso, a anulação do negócio jurídico que tenha sido

Advogados Associados, 14.09.2011. Disponível em: <http://baaa.com.br/2011/09/o-falecimento-de-socio-e-a-sucessao-na-empresa/> Acesso em: 13/10/2017.

2 ROQUETTO, Clícia. Leis notariais e Registrais. Leis Especiais Comentadas para Concursos. São

Paulo: Rideel, 2016. p. 491.

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

eventualmente praticado por alguns herdeiros em detrimento

de outros é matéria afeita à ação ordinária cabível (anulatória),

a fim de que sejam desfeitos quaisquer efeitos jurídicos que tenham sido irregularmente produzidos, se esta for a

determinação judicial alcançada ao final do processo, em

observância ao artigo 5º, inciso XXXV3, da CF, c/c artigo 3º, do CPC/154. De mais a mais, aberta a sucessão (Art. 1.784,

CC), toda e qualquer questão patrimonial deve ser analisada

pelo juízo competente, na Ação de Inventário respectiva, in casu, autos do processo nº 0706055-56.2016.8.02.005. ...”

(=sic) documento de ID nº 349159.

Na sequência, por não vislumbrar a ocorrência de ato

supostamente irregular que reclame apuração de eventual falta funcional praticada pelo

responsável pela Serventia Extrajudicial em testilha, forte nos dispositivos legais, bem

como nos entendimentos jurisprudenciais e doutrinários esposados no suso mencionado

parecer, o Dr. Geraldo Cavalcanti Amorim, Juiz Auxiliar de Direito Auxiliar desta

Corregedoria-Geral da Justiça de Alagoas, à época, opinou “... (a) pela declaração de

incompetência desta Corregedoria-Geral de Justiça para apreciar os pedidos formulados

pelas requerentes, uma vez que versam sobre disposições afeitas ao Direito Sucessório

no âmbito empresarial; (b) pelo arquivamento dos autos. ...” (= sic) documento de ID nº

349159.

Em verdade, na hipótese vertente, inexistem indícios de

infração funcional a ser apurada por este Órgão Censor, mormente porque versa sobre

matéria jungida à competência jurisdicional do Magistrado da 9ª Vara de Arapiraca –

AL, vez que ali tramitam os autos da Ação de Inventário nº 0706055-

56.2016.8.02.0058.

No ponto, impende asseverar que, com a morte da pessoa

natural, abre-se a sucessão5, no lugar do último domicílio do de cujus, sendo que, por

meio desta, a herança transmite-se, desde logo, aos herdeiros, nos termos dos artigos

1.784 e 1.785, do Código Civil Brasileiro, a seguir transcritos:

“Art. 1.784. Aberta a sucessão, a herança transmite-

se, desde logo, aos herdeiros legítimos e

testamentários.

Art. 1.785. A sucessão abre-se no lugar do último

domicílio do falecido.

(...)

3 A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. 4 Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito. 5 Código Civil Brasileiro, Art. 6o A existência da pessoa natural termina com a morte; presume-se esta,

quanto aos ausentes, nos casos em que a lei autoriza a abertura de sucessão definitiva.

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

Art. 1.788. Morrendo a pessoa sem testamento,

transmite a herança aos herdeiros legítimos; o mesmo

ocorrerá quanto aos bens que não forem

compreendidos no testamento; e subsiste a sucessão

legítima se o testamento caducar, ou for julgado

nulo.”

A respeito do tema, são valiosas as lições de Francisco

José Cahali e Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka:

“... Nos termos do art. 6.º do Código Civil, a

existência da pessoa natural termina com a sua morte, ainda que presumida nos

termos da lei (CC, art. 6.º e 7.º). Este é o momento exato da abertura da sucessão,

também chamada de delação, ou devolução sucessória, ou delação hereditária.

Sem solução de continuidade, pois as relações

jurídicas não podem ficar privadas de um titular, opera-se ipso jure, com o

falecimento, a transmissão da herança; e esta substituição, do de cujus aos seus

herdeiros, se faz automaticamente, no plano jurídico, sem qualquer outra

formalidade, ainda que, no plano fático, os sucessores ignorem o falecimento. Para

o direito, o próprio falecido transmite aos sucessores o seu acerco patrimonial.

Este princípio é chamado droit de saisine, e vem

expresso (...) É conveniente deixar claro que a abertura da sucessão ocorre com a

morte e não se confunde com a abertura do inventário, fato este só instaurado com

a provocação judicial comunicando o falecimento, ou para as hipóteses de

inventário extrajudicial, quando é lavrada a escritura pública correspondente. ...”

(= CAHALI, Francisco José; HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes.

Direito das sucessões. 5. ed. rev. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014.

pp. 37-38)

Ademais, quanto ao processo de Inventário Judicial,

esclarecem os autores que:

“... o Inventário é o meio pelo qual se promove a

efetiva transferência da herança aos respectivos herdeiros, embora, no plano

jurídico, (e fictício, como visto), a transmissão do acervo se opere no exato instante

do falecimento.

Através dele, faz-se a identificação dos sucessores, da

herança, das eventuais dívidas e obrigações deixadas pelo falecido, para futura

partilha ou adjudicação do resultado aos herdeiros. Quando judicial, em seu curso,

também serão promovidos os atos de posse e administração e liquidação da

herança, pagamento de impostos de transmissão causa mortis, são prestadas

contas, definidos e individualizados os quinhões hereditários, identificados os

legados e legatários, verificadas eventuais substituições e acréscimos etc, tudo para

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

regularizar juridicamente a sub-rogação dos sucessores na titularidade das

relações jurídicas objeto da sucessão causa mortis. (...)

Como regra, o inventário judicial é a sede própria

para a discussão e solução de todas as questões de direito e as de fato, estas quando

se acharem comprovadas por documento, relacionadas à sucessão, remetendo-se

para os meios ordinários os conflitos que demandarem alta indagação ou

dependerem de instrução probatória. Isso porque o inventário não se presta a

solucionar conflitos que reclamem discussões mais complexas ou produção de

provas com mais vagar.

O próprio diploma processual, em seus arts. 1.000 e

1.001, já indica a questão relacionada à disputa sobre qualidade de herdeiro como

de provável alta indagação, também assim sinalizando para as discussões sobre

colação de bens (Art. 1.016, §2.º; PNCPC, art. 627, §2º), pagamento de credores

(Art. 1.018, caput; PNCPC, art. 629), ação de sonegados (art. 994; PNCPC, art.

607), embora, conforme o caso, possa ser decidida nos autos de inventário se

disponíveis elementos suficientes a um juízo de certeza. Antiga jurisprudência já

excluía da análise em inventário questões relativas à validade do casamento e

reconhecimento de “filiação legítima”. Recentemente, remetem-se às vias

ordinárias os conflitos relacionados à deserdação (RT 726/269), colação de bens

(RT 615/50), incidente de falsidade de assinatura em instrumento de cessão de

cotas societárias (RT 640/92), e decidem-se nos próprios autos “polêmicas em torno

de laudo pericial sobre apuração de haveres de espólio” (RT 646/77) e “discussão

relativa a depósitos judiciais”. ...” (=CAHALI, Francisco José; HIRONAKA,

Giselda Maria Fernandes Novaes. Direito das sucessões. 5. ed. rev. São Paulo:

Editora Revista dos Tribunais, 2014. pp.420-422)

A propósito, prevê o Capítulo VI – Do Inventário e da

Partilha -, Seção I – Disposições Gerais -, notadamente no artigo 612, do Novel Código

Processual Civil6, que, verbis:

“Art. 612. O juiz decidirá todas as questões de direito

desde que os fatos relevantes estejam provados por

documento, só remetendo para as vias ordinárias as

questões que dependerem de outras provas.”

Em fidedigna atenção ao dispositivo legal suso

6 O art. 612 substituiu a antiga previsão do art. 984 do CPC/73, verbis: “... O juiz decidirá todas as

questões de direito e também as questões de fato, quando este se achar provado por documento, só

remetendo para os meios ordinários as que demandarem alta indagação ou dependerem de outras

provas. ...”

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

mencionado, a Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça associa as questões de

“alta indagação” à maior ou menor extensão da dilação probatória, consoante acórdãos

a seguir ementados:

RECURSO ESPECIAL. DIREITO DAS

SUCESSÕES. ESPÓLIO. AÇÃO DE

CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER

CUMULADA COM DEPÓSITO. CONTRATO DE

PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE BEM

IMÓVEL. JUÍZO DO INVENTÁRIO.

COMPETÊNCIA.

1. Trata-se de recurso especial interposto contra

acórdão que anulou todos os atos judiciais praticados

desde a citação pelo juízo do inventário e determinou

a redistribuição do feito ao juízo cível.

2. Os autos versam sobre ação de obrigação de fazer

cumulada com depósito na qual se pretende depositar

a última parcela destinada ao pagamento de imóvel

rural, nos termos do contrato de promessa de compra

e venda, assim como, suprindo o consentimento não

dado em vida por uma das promitentes vendedoras,

obter a outorga da escritura definitiva.

3. O processo de inventário, em que se discute apenas

questões de direito, destina-se, em regra, a dividir o

patrimônio do falecido entre os herdeiros. Ainda que

tenha apenas um sucessor, o procedimento é

indispensável, pois, de qualquer modo, faz-se

necessária descrição pormenorizada de todos os bens

que o integram e das dívidas que devem ser

satisfeitas.

4. As questões do inventário que demandam "alta

indagação" ou "dependerem de outras provas"

devem ser resolvidas pelos meios ordinários, nos

termos do art. 984 do Código de Processo Civil, o que

não significa necessariamente o afastamento do juízo

do inventário.

5. Destaca-se a diferença entre juízo e processo. Ao

determinar a remessa para os meios ordinários, a lei

processual não pretende o afastamento do juízo do

inventário de debate a respeito de tema relacionado

com a herança, mas que matéria probatória não seja

conduzida no processo de inventário, em que se

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

discute apenas questões de direito.

6. Se a ação relaciona-se com a herança, muito

embora observe o rito ordinário, por comportar, em

tese, dilação probatória, não há óbice para que tenha

seu curso regular perante o juízo do inventário.

7. Recurso especial provido.

(= STJ, REsp 1558007/MA, TERCEIRA TURMA,

Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,

Acórdão unânime de 15/12/2015, DJe 02/02/2016)

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.

CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA.

JUÍZO DA VARA DE SUCESSÕES E JUÍZO DA

VARA CÍVEL. INVENTÁRIO. DISSOLUÇÃO

PARCIAL DE SOCIEDADES. APURAÇÃO DE

HAVERES. ARTS. 984 E 993, PARÁGRAFO

ÚNICO, II, DO CPC. QUESTÕES DE ALTA

INDAGAÇÃO. EXTENSA DILAÇÃO

PROBATÓRIA. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA

VARA CÍVEL. RECURSO PROVIDO.

1. "Cabe ao juízo do inventário decidir, nos termos do

art. 984 do CPC, 'todas as questões de direito e

também as questões de fato, quando este se achar

provado por documento, só remetendo para os meios

ordinários as que demandarem alta indagação ou

dependerem de outras provas', entendidas como de

'alta indagação' aquelas questões que não puderem

ser provadas nos autos do inventário" (REsp n.

450.951/DF).

2. Questões de alta indagação, por exigirem extensa

dilação probatória, extrapolam a cognição do juízo do

inventário, para onde devem ser remetidos apenas os

resultados da apuração definitiva dos haveres.

Interpretação dos arts. 984 e 993, parágrafo único, II,

do CPC.

3. É no juízo cível que haverá lugar para a dissolução

parcial das sociedades limitadas e consequente

apuração de haveres do de cujus, visto que, nessa via

ordinária, deve ser esmiuçado, caso a caso, o alcance

dos direitos e obrigações das partes interessadas - os

quotistas e as próprias sociedades limitadas,

indiferentes ao desate do processo de inventário.

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

4. Cabe ao juízo do inventário a atribuição

jurisdicional de descrever o saldo advindo com a

liquidação das sociedades comerciais e dar à herança

a devida partilha, não comportando seu limitado

procedimento questões mais complexas que não

aquelas voltadas para o levantamento, descrição e

liquidação do espólio.

5. Recurso especial provido.

(= STJ, REsp 1459192/CE, TERCEIRA TURMA,

Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,

Rel. p/ Acórdão Ministro JOÃO OTÁVIO DE

NORONHA, Acórdão por maioria de 23/06/2015, DJe

12/08/2015)

RECURSO ESPECIAL. INVENTÁRIO.

APURAÇÃO DE HAVERES. PROCEDIMENTO

AUTÔNOMO. REMESSA AOS MEIOS

ORDINÁRIOS. POSSIBILIDADE.

INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO DE FAMÍLIA E

SUCESSÕES. NÃO CONFIGURAÇÃO. NEGATIVA

DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO

OCORRÊNCIA.

1. Não há falar em negativa de prestação jurisdicional

se o tribunal de origem motiva adequadamente sua

decisão, solucionando a controvérsia com a aplicação

do direito que entende cabível à hipótese, apenas não

no sentido pretendido pela parte.

2. As perícias técnicas (contábil e de engenharia)

realizadas em primeira instância foram acolhidas

tanto pela sentença quanto pelo Tribunal local, que

afastaram a existência de qualquer irregularidade ou

ilegalidade nos referidos trabalhos. Desse modo, a

insatisfação da recorrente no que tange ao resultado

do conjunto probatório-pericial que lhe é

desfavorável não se confunde com violação dos

citados dispositivos legais nem implica o cerceamento

de sua defesa.

3. Não há direito de produção de prova técnica em

segunda instância. Cabe ao órgão judicante,

destinatário das provas, acolher ou refutar o conjunto

probatório delineado pelas partes e produzido pelos

auxiliares da justiça - como, no caso, o perito -, em

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

decisão necessariamente motivada, como fez o aresto

combatido.

4. O êxito da pretensão recursal depende tanto de se

infirmar a certeza que ora se extrai dos autos acerca

da adequação e regularidade das provas periciais

quanto de rever as conclusões de ambas as instâncias

de cognição plena pela sua validade. Incidência da

Súmula nº 7/STJ.

5. A mera inversão da ordem procedimental - qual

seja, o julgamento da apelação antes de apreciado o

agravo retido interposto -, por si só, não conduz à

nulidade do julgamento. Para tanto, é necessário que

seja demonstrado e comprovado que a parte sofreu

prejuízo, o que não ocorreu no presente caso.

6. As instâncias ordinárias afastaram corretamente a

existência de enriquecimento sem causa dos ora

recorridos, o que atrai o óbice da Súmula nº 7/STJ.

7. A distribuição da apuração de haveres ao Juízo

pelo qual se processou o inventário não ofende

nenhuma norma de direito federal. Pelo contrário, a

interpretação conjugada da legislação processual que

trata especificamente da matéria leva à conclusão de

que o procedimento adotado pelas instâncias

ordinárias encontra-se hígido e em conformidade com

as disposições legais.

8. O CPC determina que as questões decorrentes do

inventário ou da partilha que demandarem "alta

indagação" ou "dependerem de outras provas" sejam

remetidas aos meios ordinários. Portanto, a "remessa

aos meios ordinários" significa, essencialmente, que o

juiz deve processar o incidente pelos meios

ordinários, em apartado dos autos do inventário.

9. O fato de a lei prescrever que o juiz determine a

apuração de haveres não exclui do herdeiro o seu

direito subjetivo público de ação, a quem remanesce a

faculdade de propô-la de forma autônoma, conforme

foi feito no presente caso. Ademais, a premissa maior

a ser observada nos "meios ordinários" é a

participação, mediante efetivos contraditório e ampla

defesa, de todos os atores envolvidos na questão.

10. Recurso especial conhecido e não provido.

(= STJ, REsp 1438576/SP, TERCEIRA TURMA, Rel.

CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL

Processo nº 2017/9136 – Decisão – CGJ - SE/02

Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA,

Acórdão por maioria em 23/10/2014, DJe 21/11/2014)

Assim sendo, ainda que se reconheça que a matéria exige

maior dilação probatória, de modo a afastar a sua cognição nos autos da própria Ação de

Inventário, é certo que o feito deverá ser processado nos meios ordinários judiciais

adequados, nos termos do artigo 612, do Novel Código de Processo Civil Brasileiro, a

corroborar o entendimento de que não incumbe a este Órgão Censor conhecer dos temas

veiculados nestes autos administrativos.

Na trilha desse desiderato, convém asseverar que, nos

casos em que é reconhecida a incompetência para processamento e julgamento do feito,

a autoridade deve remeter os autos do processo para o juízo competente, como

estabelecido no artigo 64, §3º, do Novo Código de Processo Civil, verbis:

“Art. 64. [Omissis]

[...]

§ 3o Caso a alegação de incompetência seja acolhida,

os autos serão remetidos ao juízo competente.”

Isto posto, em atenção ao art. 1.784, da Lei nº 10.406,

de 10 de janeiro de 2002 – Código Civil Brasileiro; e, dos artigos 64, §3º, e 612, do

Código Processual Civil Brasileiro, DETERMINO: - a remessa de cópia dos

presentes autos administrativos, via Intrajus, ao Juízo da 9ª Vara Cível de Arapiraca -

AL, para conhecimento e adoção das providências que entender necessárias, uma vez

que tramita perante aquele juízo os autos do processo nº 0706055-56.2016.8.02.0058,

relativo a Ação de Inventário aberta em razão da sucessão hereditária do Sr. Adelmo

Pereira (CPF: 008.139.904-91), falecido em 05/10/2016; e,

Por derradeiro, após cumprida a supracitada providência,

imperativa é a EXTINÇÃO DO PRESENTE PROCESSO ADMINISTRATIVO,

com esteio no artigo 52, da Lei nº 6.161/2000, desde já, aqui, determinada.

Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Certifique-se.

Após, arquive-se.

Maceió, 14 de maio de 2018.

DES. PAULO BARROS DA SILVA LIMA

Corregedor-Geral da Justiça de Alagoas