CONTROLE INTEGRADO DA FERRUGEM DO CAFEEIRO ( ?· aplicação do fungicida sistêmico (Epoxiconazole)…

Download CONTROLE INTEGRADO DA FERRUGEM DO CAFEEIRO ( ?· aplicação do fungicida sistêmico (Epoxiconazole)…

Post on 22-Jan-2019

212 views

Category:

Documents

0 download

TRANSCRIPT

<ul><li><p>CONTROLEINTEGRADODAFERRUGEMDOCAFEEIRO (HemileiavastatrixBerkeBr.)</p><p>Antnio F. SOUZA1 Alexandre S. CAPUCHO2 Jlio C. BARBOSA2 Francisco X.R. Do VALE2 Everardo C.MANTOVANI3,Larcio ZAMBOLIM2</p><p>1DoutorandoemFitopatologia/UFV,email: anfersouza@yahoo.com.br,LaboratriodeProteodePlantas,36.570000,ViosaMG2UFV/DepartamentodeFitopatologia,3UFV/DepartamentodeEngenhariaAgrcola.</p><p>Resumo:A cafeicultura a base da agricultura emvrias regies agrcolas do Brasil, principalmente na Zona daMata Leste doEstado de Minas Gerais. Nessa regio, os agricultores procurando obter maiores produtividades, esto fazendo o usoinadequadodediversos insumosagrcolas,principalmenteos fitossanitrios,oque temcontribudoparaaumentaroriscode intoxicao e contaminao do ambiente.Devido a estes fatos, o presente trabalho se propeaavaliaraeficinciadediferentes mtodos de controle fitossanitrio da ferrugem do cafeeiro, visando encontrar alternativas que permitam aocafeicultor obter alta produtividade, longevidade e menor agresso ao ambiente. Para tanto, foram instalados doisexperimentosemcampo,simulandodiferentesmodosdeconduodaculturadocafeeiro,ondeforamavaliados:a)oefeitoda irrigao localizada e no irrigado b) oefeitode trs tiposde adubao (qumica,qumicamais estercodebovinosequmicamaisestercodesunosc)oefeitodeoitotratamentosfitossanitrios.Estesexperimentosforamconduzidosporumperododequatroanosecomosdadosdeincidnciaobtidoemcadaanoforamtraadasascurvasdeprogressodadoena.Deacordocomos resultadosobtidos,emanodebaixacargaostratamentosqueutilizaramfungicidasprotetoresbasedecobre forameficientesnocontroledaferrugem,enquantoqueemanosdealtacarga, tratamentosqueutilizaramfungicidassistmicos via solo ou via foliar foram eficientes no controle da ferrugem. Os diferentes tipos de adubao noinfluenciaram naincidnciadaferrugemenaprodutividadedocafeeiro.</p><p>PalavrasChave:Ferrugemdocafeeiro,Hemileiavastatrixcontrolequmico,adubao,irrigao.</p><p>INTEGRATEDCONTROLOFTHECOFFEELEAFRUST(HemileiavastatrixBerkeBr.)</p><p>Abstract:CoffeeplantationisthemostimportantactivityinseveralBrazilian regionsmostlyintheZonadaMataofMinas</p><p>Gerais state.In thisregion,farmersthatobtainhighberryyieldareapplyinghighdoseandexcessivenumberofspraysortothesoiltocontrolcoffeeleafrust.Consequentlytheyarecontaminatingtheenvironmentandkillingtheanimals.Duetothese facts, the objective of thepresentworkwas toevaluate theefficiencyofdifferentmethodsofcontrolofcoffee leafrust, to find alternatives thatwould allow farmers to obtain a high berry yieldsandsustainabilityof thecrop.Twofieldexperiments were done simulating different ways of dealing with the coffee crop such as: a) drip irrigated and nonirrigated b) the effect of three types ofmanure (chemical as a check chemical plus bovinemanure and chemical plusswinemanure) c theeffectofeight culturalpluschemicaltreatments.Thedurationof theexperimentwasfouryears.Adisease progression curveswas plotted for each treatment in each year.Yearswith lowberry yields protectant coopperfungicidewereefficienttothecontrolofthediseasewhileinhighberryyieldssystemicfungicideinthesoilorsprayedtothe leafwereefficient on thecontrolof thedisease.Thedifferent typesofmanuredidnot influence the incidenceofthediseaseandberryyield.</p><p>Keywords:Coffeeleafrust,Hemileiavastatrixchemicalcontrol,manure,irrigation.</p><p>Introduo</p><p>Historicamente, o Brasil ocupa a posio demaior produtor e exportador de caf nomercado internacional. Noano2003,aproduobrasileiraatingiu1,97bilhesdetoneladas,representando25,3%daproduomundial(Fao,2003).Vriosfatoresbiticoseabiticostminfluenciadodiretaouindiretamenteestaproduo,comdestaqueparaasdoenas</p><p>e pragas que atacam as diferentes partes da planta. Dentre as doenas, a Ferrugem do Cafeeiro causada por HemileiavastatrixBerkeBr.eaManchadeolhopardocausadaporCercosporacoffeicolaBerkeCookesoasprincipaisdoenasdocafeeiro(Zambolimetal.,1997).Obichomineiro(Leucopteracoffeella)aindaaprincipalpragadacultura(Zucchietal.,1993).</p><p>Aprincipalmedidadecontroleadotada,tantoparaapragaquantoparaasdoenas,ocontrolequmico.Algunsprogramasdecontrolebaseiamseapenasnouso decalendrios fixosdeaplicaodefungicidasprotetoresousistmicos,enquantooutrosvisama integraode fungicidascpricoscomfungicidassistmicosparaaaoconjuntanocontroledaferrugemedamanchadeolhopardo.Outrosassociamfungicidassistmicos,cominseticidasaplicadosviasolo,visandoocontrole da ferrugem e do bichomineiro.Neste ltimocaso, almdocontrole,outros fatoresdeorigemfisiolgicaestoenvolvidos no seumecanismo de ao, e vrios trabalhos tmdemonstrado que a utilizao destes produtos proporcionamaior vigor vegetativo do cafeeiro, verdemais intenso das folhas,maior reteno foliar e um incremento de at 59%naproduo em relao a plantas que no receberam o produto. Assim, muitos agricultores procurando obter maioresprodutividades, fazem o uso inadequado de diversos insumos agrcolas, principalmente os fitossanitrios, o que tem</p><p>mailto:anfersouza@yahoo.com.br</p></li><li><p>contribudo para aumentar o risco de intoxicao dos prprios agricultores e de suas famlias, alm da conseqentecontaminaodomeioambiente.</p><p>Outroaspectoaconsiderarqueonveldefertilidadeeoteordeguanosoloconstituemosprincipaisfatoresquelimitam o aumento da produo de caf por unidade de rea. A irrigao j uma realidade na cafeicultura brasileira,possibilitando significativosaumentodeproduo, produtividademaisestveiseprodutosdemelhorqualidade.Cercade10% da Cafeicultura Brasileira esto sendo irrigada, segundo levantamento da Embrapa, com enorme potencial deexpanso(Mantovani,2003).Oefeitodairrigaosobreomanejodasdoenasdocafeeiroaindamuitopoucoestudado.Sabese que em reas irrigadas por piv central, a ferrugem tem apresentado picos de incidncia tardios, exigindomudanasnosprogramasdecontrole.AManchadeolhopardo tem sidomais influenciadapelairrigao,umavezqueodficithdriconosolo,umdosfatoresquepredispeasplantasaestadoena.Noentanto,airrigaotemproporcionadoexpressivos aumentos de produtividade, e como a carga pendente de frutos tem alta correlao com a incidncia deferrugem,deseesperarqueestaslavourassoframmaioresconseqnciascomadoenaaolongodotempo(Juliattietal.,2001).Mudanas nas prticas culturais, principalmente em termos de fertilizao, associando aadubaoqumicacomaadubao orgnica, demodo a fornecer uma adubao correta e equilibrada, poder indiretamente diminuir os efeitosdadesfolhacausadapelasdoenas,prolongandoavidatildalavoura.</p><p>Osgrandesprodutoresdecafutilizamaltatecnologia,semsepreocuparemcomomeioambienteesemlevaremconta a longevidade da cultura. comumencontrar lavourassendopodadasou recepadascomseisaoito anosde idade,devido ao fato de s se preocuparem com altos rendimentos em curto prazo. Tais lavouras tm tambm entrado emdecadncia precocemente, devido o usomacio de produtos qumicos granuladossistmicosviasolo,desconsiderandoasoutrasprticasculturaisquepoderiammanterasustentabilidadedaculturaeconseqentementeaprodutividadeporat12a15anos.Devidoaestesfatosquesepropeopresentetrabalhovisandoencontrarfrmulasquepermitamaocafeicultorobteraltaprodutividade,longevidadeemenoragressoaomeioambiente.</p><p>Oobjetivo, portanto, avaliar comparativamente a eficincia de diferentesmtodos de controle fitossanitriodeferrugemdocafeeiro,quandoaculturaconduzidacomadiodematriaorgnicaesobirrigao.</p><p>MaterialeMtodos</p><p>O presente trabalho foi conduzido numa lavoura cafeeira, localizada nomunicpio deViosa, StioTicoTico, a650mdealtitude.Tratasedeumalavouracomnoveanosdeidade(nainstalao),variedadeCatuaVermelhoplantadanoespaamento 4,0 x 1,0 m (uma planta/cova). A rea experimental foi dividida de modo que metade da rea recebeuirrigao localizadaporgotejamentoeaoutrapartesemirrigao.Emcadareafoiinstaladoumexperimentoseguindooesquema de parcela subdividas com oito tratamentos fitossanitrios aplicados as parcelas, dispostos no delineamento emblocoscasualizadoscomtrsrepetiesetrstiposdeadubaoaplicadosassubparcelas.Cadarepetiofoicompostadecincoplantasselecionadasdeacordo comoporte,produoegraudeenfolhamento,visandomaioruniformidadenareaexperimental.</p><p>Os tratamentos fitossanitrios foramdistribudos no seguinte esquema: 1Amostragem e tomada de deciso comaplicao do fungicida sistmico (Epoxiconazole) na dosagem de 0,6 l/ha,com inciodocontrolea5%de incidnciadaferrugem 2Calendrio de aplicao do fungicidasistmico (Epoxiconazole),nadosagemde0,6 l/haemdezembroe0,4l/haemmaro3Calendriodeaplicaodofungicidaprotetor(OxicloretodeCobre),nadosagemde3,0Kg/haaplicadosnos meses de dezembro, janeiro, fevereiro emaro 4Calendrio de aplicao do fungicida protetor (Calda Viosa), nadosagem de 5,0 Kg/ha dos sais e 0,75 Kg/ha da cal, aplicados nos meses de dezembro, janeiro, fevereiro e maro 5Testemunha (sem controle de doenas) 6Amostragem e tomada de deciso com aplicao do fungicida sistmico(Epoxiconazole)nadosagemde0,6 l/ha, com inciodocontrolea10%deincidnciada ferrugem7Aplicaoanualdeprodutosistmicoviasolo(Cyproconazole+Thiamethoxam),nadosagemde30,0Kg/haaplicadonaprimeiraquinzenadedezembro, associado ao calendrio de aplicao do fungicida protetor (Calda Viosa) em ano de alta carga e somentecalendrio de aplicao do fungicida protetor (Calda Viosa) em ano de baixa carga. 8 Aplicao anual de produtosistmico via solo (Cyproconazole + Thiamethoxam) na dosagem de 30,0 Kg/ha, aplicado na primeira quinzena dedezembroOs fungicidasdeparteareaforamaplicadosempregandopulverizadorcostalmanual,veiculadosemguacomumvolume de calda de 400 l/ha.Oproduto sistmico via solo foi aplicados em sulcos de 5 a 8cmdeprofundidadenaprojeodasaiadocafeeiro,aumadistanciade40cmdotronco.</p><p>Os diferentes tipos de adubao aplicados as subparcelas foram distribudos no seguinte esquema so: 1Adubao qumica comNPK seguindo recomendaes fornecidas de acordo com a anlise de solo 2Adubao qumicacomNPKseguindorecomendaesfornecidasdeacordocomaanlisedesolo,associadaadubaoorgnicacomestercode bovinos, na dosagem de 10 l/planta, aplicado anualmente no ms de novembro 3Adubao qumica com NPKseguindorecomendaesfornecidasdeacordocomaanlisedesolo,associadaadubaoorgnicacomestercodesunos,nadosagemde10l/planta,aplicadoanualmentenomsdenovembro.</p><p>Omanejo da irrigao foi realizado com suporte do software IRRIGA, desenvolvido pelo Grupo de Estudos eSoluesparaAgriculturaIrrigada(GESAI)doDepartamentodeEngenhariaAgrcoladaUniversidadeFederaldeViosa,o qual definiu omomento de irrigar, a lmina a ser aplicada e o tempo de funcionamento do equipamento de irrigao,baseadoeminformaesmeteorolgicasdirias,coletadasnaEstaoClimatolgicadoINMET/UFV, localizadaa1500mdareaexperimental.Omanejodairrigaofoifeitoentreosmesesdejulhoeabrildecadaano.</p><p>Aavaliaodoprogresso dadoenanocampo foi realizadamensalmente,coletandoseaoacaso, cinco folhasdecada lado da planta, entre o teromdio e o inferior, no 3o ou 4o par de folhascompletamentedesenvolvidasdos ramos</p></li><li><p>plagiotrpicos totalizando10 folhas / planta e 50 folhas por repetio.Aps a coleta, as folhas foram acondicionadasemsacosplsticos,previamenteidentificados,eencaminhadosparaoLaboratriodeProteodePlantasdoDepartamentodeFitopatologia da Universidade Federal de Viosa, avaliandose: a incidncia da ferrugemdoCafeeiro, pela contagemdonmerode folhascomsintomasdadoena.Comosdadosde incidncia foram traadasascurvasdeprogressodadoenaaolongodotempo,noperododenovembroajulho,paracadaanodeconduodosexperimentosecalculadaareaabaixoda curva de progresso da doena (AACPD) de acordo com a equao proposta por Campbell e Madden, (1990) nessemesmoperodo:</p><p>A colheita de caf foi realizada na segunda quinzena de abril, nos quatro anos agrcolas e os dados foramtransformadosparaprodutividadeemsacasdecafbeneficiadoporhectare.</p><p>Os dados de incidncia da ferrugemna colheita, incidnciamxima da ferrugem,AACPDe produtividade foramsubmetidos anlise de varincia e subseqente teste demdias para comparar os efeitos dos tratamentos, utilizando osoftwareSTATISTICA6.0.</p><p>ResultadoseDiscusso</p><p>O resultado da anlise de varincia no mostrou efeito significativo na interao tratamentos fitossanitrios e ostipos de adubao. Observase nas tabelas 1 e 2, que em 2001, os tratamentos fitossanitrios utilizando fungicidasprotetores foram os mais eficientes no controle da ferrugem do cafeeiro, tanto no experimento irrigado quanto noexperimento no irrigado.Os tratamentos empregando calendrio de aplicao de fungicidas sistmicos, via foliarouviasolo, apresentaramnvel de controle intermedirio, enquanto queos tratamentosseguindooesquemadeamostragemnoapresentaram bom desempenho no controle da ferrugem. Entretanto, todos os tratamentos mantiveram a incidncia dadoenanacolheitaabaixode20%,nveldecontroleacimadoqualpodehaverprejuzosnaprodutividadedoanoseguinte,segundoZambolimet. al., (1997).Situaosemelhanteocorreunoterceiroanodeconduodosexperimentos,entretanto,emalgunstratamentosaincidnciadaferrugemfoisuperioraondicede20%.Estesdoisanoscorresponderamaoanodebaixa carga para a cultura do cafeeiro. No segundo e quarto ano de conduo a eficincia dos fungicidas protetores foireduzida, em funo da alta produtividade obtida nestes tratamentos. No segundo ano, apenas os tratamentos utilizandofungicidassistmicosseguindooesquemadeamostragema5%eseguindoocalendrioanualdeaplicaodegranuladodesoloapresentaramboaeficincianocontroledadoena.Nosdemaistratamentosaincidnciadadoenafoisuperiora20%embora a produtividade foi elevada em todos os tratamentos. No quarto ano, todos os tratamentos utilizando fungicidasistmico foram eficientes no controle da doena. ndice da doena mais elevado nos tratamentos utilizando fungicidasprotetores est relacionado suamaior produtividade. Entretanto o experimento irrigado apresentoumaior produtividadequeoexperimentonoirrigado.</p><p>Opicomximo da doena na testemunha temocorrido normalmente entre osmeses de junho e julho.Emalgunstratamentosfitossanitriosessepicotemsidoretardado,devidoaoefeitodessestratamentosnaretenofoliardocafeeiro.Nesta poca plantas quemantiverammaior incidnciadadoenaapsacolheitaapresentaramsebastantedesfolhadasnocampo.Aobservaoqueondicemximodeferrugemmenorqueondicedeferrugemnacolheitasedeveemparteaestefato.</p><p>Em relao ao efeito dos diferentes tipos de adubao na incidncia da ferrugem e na produtividade do cafeeiro,poucadiferenatemsidoobservada.</p><p>Concluses</p><p> Em ano de baixa carga para a cultura do cafeeiro, tratamentos utilizando fungicidas protetores comoOxicloreto decobreeCaldaViosaapresentaramboaeficincianocontroledaferrugemdocafeeiro</p><p> Em anos de alta carga, tratamentos utilizando fungicida sistmico, seguindo calendrio de aplicao ou seguindoesquemasdeamostragemforamosmaiseficientesnocontroledadoena</p><p> Osdiferentestiposdeadubaonotminfluenciadonaincidnciadaferrugemenaprodutividadedocafeeiro.</p><p>n1AACPD=(Yi+Yi+1)x(Ti1Ti)</p><p>I=1 2</p><p>Emque:AACPD=reaabaixodacurvadeprogressodadoenaYi=proporodedoenanaisimaobservaoTi=tempoemdiasnaisimaobservaon=numerototaldeobservao</p></li><li><p>Anexos</p><p>Tabela1EfeitodostratamentosfitossanitriosedosdiferentestiposdeadubaonaIncidnciadaFerrugemdo CafeeironaColheita(IFC),naIncidnciaMximadaFerrugemdo Cafeeiro(IMF),nareaAbaixodaCurvadeProgressodaferrugemdocafeeiro(AACPD)enaProdutividade(sacasbeneficiadas/ha)noexperimentoirrigado.</p><p>ANOS2001 2002 2003 2004TRAT.</p><p>FIT. IFC IMF AACPD PROD IFC IMF AACPD PROD IFC IMF AACPD PROD IFC IMF AACPD PROD1 16ab 32ab 3340ab 17,2a 8d 5e 1808d 30,8a 17abc13b 2449c 13,7a 2e 3c 1420e 27,9a2 3b 21bcd 1470bc 15,9a 24bc 19cd 3881cd 38,1a 9c 5b 1042c 6,9bc 17d 16b 3825d 26,8a3 5ab 11cd 1023c 18,1a 46ab 30bc 7312ab 33,5a 13bc 11b 1800c 5,6c 45b 32ab 9311ab 31,6a4 2b 6d 547c 15,2a 29abc26cd 5440bc 35,4a 9c 7b 1221c 5,5c 26cd 28ab 6326bc 33,3a5 28ab 52a 4783a 19,4a 51a 76a 10103a 26,6a 40ab 62a 6220ab 4,7c 64a 41a 12610a 23,3ab6 31a 38ab 4513a 19,6a 26abc10de 3805cd 29,9a 22abc18b 3032bc 15,6a 1e 2c 1394e 27,9a7 2b 9cd 677c 19,4a 26bc 25cd 4675bc 43,9a 6c 13b 1187c 8,8abc 18d 18b 5143cd 33,2a8 8ab 29abc1723bc 15,9a 18cd 50ab 4029cd 36,3a 45a 62a 7423a 16,9a 30c 18b 6965bc 15,3b</p><p>ADUB.1 11a 22a 2090a 18,2a 30a 29ab 5314ab 33,8a 18a 24a 2825a 9,7a 24a 19a 5426a 25,3a2 13a 24a 2203a 17,0a 25a 28b 4651b 35,2a 20a 23a 2848a 10,0a 23a 18a 5738a 29,0a3 11a 29a 2486a 17,5a 30a 34a 5431a 33,9a 23a 24a 3467a 9,4a 29a 23a 6460a 28,0a</p><p>/Mdiasseguidasporumamesmaletranaverticalnodiferementresiaonvelde5%deprobabilidadepelotesteTukey/ParaanliseestatsticaosdadosIFC,IMF,AACPDePROD,foramtransformadosparaRAIZdeXT1 amostragem5% (epoxiconazole) T2 epoxiconazole (calendrio) T3 oxicloreto de cobre (calendrio)T4 viacaf (calendrio)T5 testemunha(semcontrole) T6 amostragem 10% (epoxiconazole) T7 granulado de solo + via caf (ano de alta) e via caf (ano de baixa) T8 granulado de solo(calendrio)A1 adubao qumicaA2 adubaoqumica+estercodebovinosA3 Adubaoqumica+estercodesunos.</p><p>Tabela2EfeitodostratamentosfitossanitriosedosdiferentestiposdeadubaonaIncidnciadaFerrugemdo CafeeironaColheita(IFC),naIncidnciaMximadaFerrugemdo Cafeeiro(IMF),nareaAbaixodaCurvadeProgressodaferrugemdocafeeiro(AACPD)enaProdutividade(sacasbeneficiadas/ha)noexperimentonoirrigado.</p><p>ANOS2001 2002 2003 2004TRAT</p><p>FIT. IFC IMF AACPD PROD IFC IMF AACPD PROD IFC IMF AACPD PROD IFC IMF AACPD PROD1 8ab 27bc 3043ab 19,2a 6d 5d 1228d 29,4ab20a 13b 2474b 4,8bc 8e 5d 2409d 18,4a2 1b 22bcd 1590bc 22,3a 27bc12cd 3082c 38,8ab 6b 2c 737c 6,7bc 9d 6d 1795d 21,4a3 2b 11d 883c 29,5a 35ab 24b 6256b 43,2ab 5b 4bc 812c 8,0bc 35b 31bc 5775b 15,9a4 4b 12cd 997c 23,6a 36ab 23bc 5035bc 35,7ab 2b 4bc 958c 3,7c 31b 31ab 5105b 12,8a5 18a 60a 4730a 21,7a 58a 70a 10384a 21,9c 31a 50a 5057a 5,5bc 71a 45a 12156a 11,6a6 16a 34b 4070a 18,6a 33bc 10d 3588c 27,8bc 36a 48a 5011a 9,5b 1e 3d 1372d 8,5a7 2b 14cd 933c 16,8a 30bc 26b 4628bc 43,9a 3b 8bc 545c 6,1bc 11cd 15c 2786cd 13,3a8 9ab 37ab 2783ab 28,8a 17cd 56a 4578bc 36,9ab38a 60a 6190a 18,6a 22bc 24bc 4852bc 9,7a</p><p>ADUB.1 7a 27a 2280a 22,5a 27b 25b 4767a 32,9b 15a 24a 2855a 7,0b 25a 20a 4780a 13,0a2 8a 28a 2434a 23,4a 29ab 26b 4616a 38,0a 19a 24a 2666a 9,2a 23a 20a 4290a 14,7a3 8a 28a 2423a 21,7a 34a 34a 5160a 33,2b 19a 23a 2648 7,4b 22a 20a 4524a 14,1a</p><p>/Mdiasseguidasporumamesmaletranaverticalnodiferementresiaonvelde5%deprobabilidadepelotesteTukey/ParaanliseestatsticaosdadosIFC,IMF,AACPDePROD,foramtransformadosparaRAIZdeXT1 amostragem5% (epoxiconazole) T2 epoxiconazole (calendrio) T3 oxicloreto de cobre (calendrio)T4 viacaf (calendrio)T5 testemunha(semcontrole) T6 amostragem 10% (epoxiconazole) T7 granulado de solo + via caf (ano de alta) e via caf (ano de baixa) T8 granulado de solo(calendrio)A1 adubaoqumicaA2 adubaoqumica+estercodebovinosA3 Adubaoqumica+estercodesunos.</p></li><li><p>RefernciasBibliogrficas</p><p>Campbell,C.L.Madden,L.V.Introductiontoplantdiseaseepidemiology.NewYork:JohnWiley&amp;Sons,1990.</p><p>Carvalho,V.L.Chalfoun,S.M.Manejointegradodasprincipaisdoenasdocafeeiro.In:EPAMIG(ed.).Cafeicultura:TecnologiaparaProduo.BeloHorizonte:InformeAgropecurio,v.19,1998.p.2735.</p><p>Fao.FAOSTATDatabaseQuery.http://faostat.fao.org/.2003.Consultadoemmaio/2004.</p><p>Juliatti,F.C.Silva,S.A.Juliatti,F.C.ProblemasfitossanitriosemculturassobpivcentralnoTringuloMineiroeAltoParanaba. In:ZAMBOLIM,L. (ed.).ManejoIntegradoeFitossanidade:CultivoProtegido,PivCentralePlantioDireto.Viosa:DepartamentodeFitopatologia.UFV,2001.p.205255.</p><p>Mantovani,E.C.Cafeiculturairrigadaprodutividade,rentabilidadecomsustentabilidade.In:Mantovani,E.C.Soares,A.R. (eds.). Irrigao do Cafeeiro: Informaes Tcnicas e Coletnea de Trabalhos. Viosa, MG: Departamento deEngenhariaAgricola,UFV,2003.p.945.</p><p>Zambolim,L.DoVale,F.X.R.Pereira,A.A.Chaves,G.M.Caf:controlede doenas.Doenascausadasporfungos,bactria e vrus. In:Vale, F.X.R. Zambolim, L. (eds.). Controlededoenasdeplantas:grandesculturas.Viosa:DepartamentodeFitopatologia.UFV.v.1,1997.p.83140.</p><p>Zucchi,R.A.SilveiraNeto,S.Nakano,O.Guiadeidentificaodepragasagrcolas.Piracicaba:FEALQ,1993.9798p.</p>http://faostat.fao.org/.2003</li></ul>

Recommended

View more >