Controle Alternativo de Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Acari:Tarsonemidae) em Pimenta.

Madelaine Venzon1; Maria da Consolação Rosado2; Cleide Maria Ferreira Pinto1; Vanessa

da Silveira Duarte3; Angelo Pallini4

Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais (EPAMIG)-Centro Tecnológico da Zona da Mata (CTZM), VilaGianetti 46, 36570-000, Viçosa, Minas Gerais; 2Bolsista DTI/CNPq; 3Estagiária/EPAMIG/UFV; 4Departamento deBiologia Animal (DBA)-Universidade Federal de Viçosa (UFV), 36570-000, Viçosa, Minas Gerais. E-mail:venzon@epamig.ufv.br

RESUMONeste trabalho avaliou-se em campo o efeito do biofertilizante supermagro, das caldassulfocálcica e Viçosa, e do acaricida abamectina no controle do ácaro brancoPolyphagotarsonemus latus em pimenta. Foram feitas avaliações antes e após a aplicação dostratamentos, retirando-se 30 folhas por parcela e verificando-se no laboratório o número deácaros por folha. Após sete dias da aplicação dos produtos, não foi verificado diferençasignificativa na população de P. latus entre diversos tratamentos. No entanto, quando secalculou a porcentagem de eficiência dos tratamentos, levando-se em consideração aspopulações finais e iniciais das parcelas tratadas e do controle, o acaricida teve 82% deeficiência em controlar P. latus, seguido da calda Viçosa que teve eficiência de 76%. A caldasulfocálcica (47%) e o supermagro (35%) foram pouco eficientes em controlar P. latus.

PALAVRAS-CHAVE: Capsicum frutescens, agricultura orgânica, ácaro branco

ABSTRACTAlternative control of Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Acari: Tarsonemidae) on chillipepper.A field experiment was carried out to evaluate the effect of a biofertilizer (“supermagro”), twomixtures (“calda Viçosa” and “calda sulfocálcica”) and an acaricide (abamectic) to control thebroad mite Polyphagotarsonemus latus on chilli pepper. Sampling of chilli pepper leaves weretaken before and seven days after treatments. Broad mite population did not differ amongtreatments. However, when the effectiveness of treatments was calculated, taken into accountthe mite population before and after in the treatments and in the control plots, the most efficient

treatment was the acaricide (82%) followed by “calda Viçosa” (76%). The least efficienttreatments were “calda sulfocálcica” (47%) and biofertilizer “supermagro” (35%).

KEYWORDS: Capsicum frutescens, organic agriculture, broad mite

O controle de pragas em sistemas orgânicos de produção é uma das principais dificuldadesenfrentadas pelos produtores. A maioria das práticas atualmente utilizadas para esta finalidadeem sistemas orgânicos não tem sua eficiência comprovada cientificamente, o que tem levado oprodutor a agir por tentativa e erro. Dentre os produtos liberados para o manejo fitossanitárioem cultivos orgânicos, estão os biofertilizantes e as caldas fitoprotetoras. Um dosbiofertilizantes mais difundidos utilizados em adubação foliar no Brasil é o supermagro (Magro,1994), que se caracteriza pela fermentação anaeróbica do esterco bovino com a adição demicronutrientes durante o processo (Silva & Carvalho, 2000; Santos & Mendonça, 2001). Osupermagro tem sido recomendado pelo Centro de Tecnologias Alternativas da Zona da Matade Minas Gerais (CTA), para a utilização em hortaliças para o controle de pragas (Silva &Carvalho, 2000). No entanto, apesar do uso difundido do produto, não existem resultadoscientíficos que comprovem a eficiência desse composto em controlar as pragas.

Semelhantemente, o uso de caldas fitoprotetoras tem sido propagado como eficiente para ocontrole de pragas. A calda Viçosa, composta da mistura de sulfato de cobre, óxido de cálcio emicronutrientes, é amplamente utilizada como fungicida e para adubação foliar, e vem sendodifundida para o controle de pragas, apesar dos resultados divergentes relacionados a suaeficiência (Cruz Filho & Chaves, 1985; Herrera, 1994). A calda sulfocálcica, obtida pelotratamento térmico de enxofre e cal, tem efeito fungicida e é recomendada para o controle depragas em fruteiras no inverno, pois pode ser fitotóxica no verão (Guerra, 1985), mas tem sidoutilizada para controle de ácaros fitófafos em várias culturas (Penteado, 2000).

Com o objetivo de fornecer informações para o controle de pragas em sistemas orgânicos deprodução de pimenta, neste trabalho foi avaliada a ação do supermagro, da calda Viçosa e dacalda sulfocálcica sobre o ácaro branco Polyphagotarsonemus latus (Banks) (Acari:Tarsonemidae) na cultura da pimenta. Esse ácaro tem sido reportado pelos produtores depimenta como uma das pragas mais freqüentes da cultura e de difícil controle (Pinto et al.,1999; Amaral et al., 2001).

MATERIAL E MÉTODOSO experimento foi conduzido na Fazenda Experimental de Oratórios, do Centro Tecnológico daZona da Mata (CTZM), da Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais (EPAMIG) emabril de 2004. Foram avaliados os seguintes tratamentos para o controle de P. latus: a)biofertilizante supermagro (100 ml/L de água); b) calda Viçosa (Viça Horta: 5g de Viça e 0,75gde cal/L de água); c) calda sulfocálcica (3 ml/L de água); d) abamectina (Vertimec 18 CE,0,5ml/L de água); e e) água (controle). O delineamento experimental utilizado foi o de blocos aoacaso com cinco repetições. As parcelas experimentais foram constituídas de 15 plantas depimentas dispostas em três linhas, com espaçamento 1,5 m entre linhas e 1,0 m entre plantas.Considerou-se como área útil para as avaliações, as duas plantas localizadas na linha centralda parcela.Antes da aplicação dos tratamentos foi feita uma amostragem para verificar a população de P.

latus nas plantas. Foram coletadas 15 folhas apicais de duas plantas da área útil de cadaparcela, totalizando 30 folhas por parcela. No laboratório, as folhas foram examinadas comauxílio de microscópio estereoscópico e o número de ácaros por folha (formas jovens eadultos) foi registrado. Após sete e 12 dias da aplicação dos tratamentos foram feitas novasamostragens, seguindo a metodologia descrita. Os dados representando o número de ácarospor folha foram submetidos à análise de variância. A eficiência dos tratamentos foi calculadapela fórmula de Henderson & Tilton (1955):

% Eficiência = 100 x (1 – (Tp x Ca/Ta x Cp))Onde Tp = número de ácaros após o tratamento; Ta = número de ácaros antes do tratamento;Ca = número de ácaros no controle antes do tratamento; e Cp = número de ácaros no controleapós o tratamento.

RESULTADOS E DISCUSSÃONa primeira avaliação, feita antes da aplicação dos tratamentos, não houve diferença comrelação ao número de ácaros por folha de pimenta na área experimental (F = 0,39; P =0,85)(Tabela 1). Posteriormente, após sete dias da aplicação dos tratamentos também não foiverificado diferença significativa entre o número de ácaros por folha nos diversos tratamentos(F = 0,82; P = 0,55) (Tabela 1). No entanto, quando foi calculada a eficiência dos tratamentos,que leva em consideração as populações iniciais e finais dos tratamentos e do controle (água),

verificou-se que a abamectina foi o tratamento mais eficiente (82,1%), seguido da calda Viçosa(75,8%). A calda sulfocálcica (47%) e o supermagro (35%) foram pouco eficientes emcontrolar P. latus (Tabela 1).

Tabela 1. Eficiência de fito e fertiprotetores pulverizados em plantas de pimenta malagueta nocontrole de Polyphagotarsonemus latus. Viçosa, 2004.

TratamentosNúmero de ácaros por folha

antes dos tratamentos1

Número de ácaros por folha7 dias após os tratamentos1

Eficiência2

(%)Supermagro 0,28 0,23 a 0,17 0,21 a 35,4Calda Viçosa 0,72 0,58 a 0,17 0,24 a 75,8Calda sulfocálcica 0,60 0,57 a 0,31 0,44 a 46,7Abamectina 0,47 0,29 a 0,08 0,14 a 82,1Água 0,48 0,43 a 0,46 0,48 a -

1Médias seguidas pelas mesmas letras não diferem significativamente entre si pelo teste F (P > 0,05).2Calculada pela fórmula de Henderson & Tilton (1955).

Na amostragem realizada 12 dias após a aplicação dos tratamentos, a população de ácaros foipraticamente extinta em todas as parcelas e, portanto, o experimento foi finalizado. A caldasulfocálcica foi pouco eficiente na redução populacional de P. latus, apesar de seu usodifundido para o controle de ácaros em diversas culturas (Penteado, 2000). Resultadospromissores têm sido obtidos com a utilização dessa calda para a redução populacional doácaro vermelho do cafeeiro (Oligonychus ilicis) (Amaral et al., 2003) e dos ácaros Brevipalpus

phoenicis e Phyllocoptruta oleivora em citros (Penteado, 2000). É possível que a espécie P.

latus não seja suscetível à calda, no entanto, outros experimentos necessitam ser feitos paraconcluir sobre essa possibilidade. O biofertilizante não foi eficiente no controle do ácaro. O mesmo foi reportado por (Picanço et

al., 1999) para o controle da traça do tomateiro Tuta absoluta. No entanto, Amaral et al. (2003)relatam o efeito repelente do supermagro sobre o bicho mineiro do cafeeiro. Neste trabalho nãofoi possível avaliar tal efeito, pois os tratamentos foram aplicados em populações do ácaro jáestabelecidas na pimenta. Portanto, existe a possibilidade do supermagro ser utilizadopreventivamente para reduzir o ataque de P. latus em pimenta. Essa hipótese, no entanto,ainda necessita ser investigada.O tratamento mais eficiente, após o acaricida, foi a calda Viçosa. Este produto é recomendadopara o controle de doenças em pimenta como a cercosporiose, além de ter ação complementara nutrição da planta (Pinto et al., 1999). Os resultados apresentados mostram que alguns

fitoprotetores, como a calda Viçosa, podem ter ação real de controle de ácaros em pimenta.Para o uso em sistema de produção orgânica da cultura, esse produto poderia ser umaalternativa ao uso de acaricidas convencionais. No entanto, a limitação que o sistema orgânicoimpõe ao uso de agrotóxicos também pode ser extendida a alguns fitoprotetores. Quem definea restrição ou não de produtos alternativos são as normas associadas às certificadoras queaferem o selo de orgânico aos sistemas produtivos. De qualquer forma, a pesquisa de produtosalternativos para o controle de pragas precisa ser estimulada para responder a demandaexigida pelo setor.

LITERATURA CITADA

HENDERSON, C.F., TILTON, E.W. Tests with acaricides against the brown wheat mite. Journal

of Economic Entomology, v.48, p.157-161, 1955.

AMARAL, D.S.L.S., PALLINI, A., PINTO, C.M.F. Diagnóstico e recomendações técnicas para acultura da pimenta na Zona da Mata Mineira. UFV, Viçosa, 2001. 39p. (Boletim Técnico).

AMARAL, D.S.L.S.,VENZON, M., PALLINI, A. Manejo de pragas na cafeicultura orgânica. In:ZAMBOLIM, L. (Org.). Produção integrada de café. Viçosa, 2003, p.67-86.

CRUZ FILHO, J., CHAVES, G.M. Calda Viçosa no controle da ferrugem do cafeeiro. Viçosa,Imprensa Universitária, 1985. 22 p.

HERRERA, R.A.V. Controle da ferrugem, da cercosporiose e do bicho mineiro e nutrição docafeeiro com aplicação de calda Viçosa. Viçosa, Universidade Federal de Viçosa, 1994. 77 p.Tese (Mestrado em Fitopatologia).

GUERRA, M. de S. Receituário caseiro: alternativa para o controle de pragas e doenças de

plantas cultivadas e seus produtos. EMATER, Brasília, 1985. 166 p.

MAGRO, D. Supermagro: a receita completa. Boletim da Associação de Agricultura Orgânica,n.16, p.3-4. 1994.

PENTEADO, S.R. Controle alternativo de pragas e doenças com as caldas bordalesa,

sulfocálcica e Viçosa. Campinas, Buena Mendes Gráfica e Editora, 2000. 95p.

PICANÇO, M., PALLINI FILHO, A., LEITE, G.L.D. Avaliação de produtos não convencionais

para o controle de Tuta absoluta em tomate. Manejo Integrado del Plagas v.54, p. 27-30, 1999.

PINTO, C.M.F., SALGADO, L.T., LIMA, P.C., PICANÇO, M., JÚNIOR, T.J.P., MOURA, W.M.,BROMMONSCHENKEL, S.H. A cultura da pimenta (Capsicum sp.). Belo Horizonte, EPAMIG,1999. 40p. (EPAMIG, Boletim Técnico 56).

SANTOS, R.H.S., MENDONÇA, E. de S. Agricultura natural, orgânica, biodinâmica eagroecologia. Informe Agropecuário, v. 22, p. 5-8, 2001.

SILVA, B.M., CARVALHO, A.F. Novo supermagro: o biofertilizante. CTA/ZM, Viçosa, 2000.16p.

AGRADECIMENTOSOs autores agradecem ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico(CNPq) pelo financiamento do projeto e pela concessão das bolsas; ao Centro de TecnologiasAlternativas da Zona da Mata (CTA) pelo fornecimento do biofertilizante supermagro; e ao Prof.Gilberto Bernardo de Freitas, do Departamento de Fitotecnia da Universidade Federal deViçosa, pelo fornecimento da calda sulfocálcica;