conselho federal - oab

Recorrente: S.O.F. (Defensor dativo: Phillipe Ferreira da Silva Ingenito OAB/PR 64.194). Recorrido:Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Ulisses Rabaneda dos Santos (MT).Relator para o acórdão: Conselheiro Federal João Luís Lôbo Silva (AL). EMENTA N. 185/2019/SCA-PTU.Recurso ao Conselho Federal. Processo de exclusão dos quadros da OAB. Artigo 38, inciso I, do Estatuto daAdvocacia e da OAB. Competência. Conselho Seccional. Prescrição da pretensão punitiva que se inicia como trânsito em julgado da última condenação. Advogado que ostenta três condenações disciplinares desuspensão, com o trânsito em julgado. Instauração de processo disciplinar específico. Impossibilidade derevisão, neste feito, do mérito das suspensões aplicadas. Acórdão em sintonia com a jurisprudência desteConselho Federal. Recurso não provido. 1) Quanto à competência originária para processar e julgar osprocessos de exclusão, restou recentemente esclarecido pelo Pleno do Conselho Federal que a vigência daSúmula n. 08/2019/COP será o dia 19 de março de 2019, devendo os processos já instruídos e conclusospara julgamento, até essa data, seguir a disciplina anteriormente prevista na Súmula n. 07/2016/OEP. 2) Nahipótese de exclusão do advogado suspenso por três vezes, o marco inicial do prazo prescricional de cincoanos será o trânsito em julgado da última condenação. 3) A sanção disciplinar de exclusão dos quadros daOAB, nos termos do artigo 38, inciso I, da Lei n. 8.906/94, tem como pressuposto o trânsito em julgado detrês condenações anteriores à sanção disciplinar de suspensão, não se exigindo a prática de nova infraçãopara que possa ser imposta ao advogado a punição disciplinar máxima. 4) Em processos dessa natureza, éimperativo que seja instaurado novo processo disciplinar, de ofício, autônomo e com capitulação jurídicaprópria, especificamente para avaliar a regularidade da imposição da sanção disciplinar de exclusão dosquadros da OAB, facultando-se ao advogado exercer o contraditório e a ampla defesa quanto à existênciados requisitos objetivos para procedência da condenação. 5) Não é possível, no bojo do processo específicode exclusão, reexaminar-se os méritos dos processos disciplinares de suspensão que ensejaram suainstauração, posto que, no caso, o contraditório deve se limitar à existência dos requisitos objetivos para aprocedência da pretensão punitiva máxima. 6) Processo de reabilitação ou de revisão em curso, por ausênciade previsão legal, não tem o condão de obstar o seguimento do processo de exclusão já instaurado. 7)Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordamos membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados doBrasil, observado o quorum exigido no art. 108 do Regulamento Geral, por maioria, em negar provimento aorecurso, nos termos do voto divergente do Conselheiro Federal João Luís Lôbo Silva (AL). Brasília, 8 deoutubro de 2019. Ary Raghiant Neto, Presidente. João Luís Lôbo Silva, Relator para o acórdão.

Ano I N.º 248 | Quinta-feira, 19 de Dezembro de 2019 | Página: 1

Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n. 8.906/94): “Art. 69. ... § 2º No caso de atos, notificações e decisões divulgados por meio do Diário Eletrônico daOrdem dos Advogados do Brasil, o prazo terá início no primeiro dia útil seguinte à publicação, assim considerada o primeiro dia útil seguinte ao dadisponibilização da informação no Diário.”

CONSELHO FEDERALDistrito Federal, data da disponibilização: 19/12/2019

PRIMEIRA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA

ACÓRDÃO

Recurso n. 49.0000.2019.005704-9/SCA-PTU.

Documento assinado digitalmente conforme MP nº2.200-2 de 24/08/2001, queinstituiu a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil

2ª TURMA - “Processo Disciplinar: Processo nº 258-D15 - Representante: Allan Souza dos Santos.Representado: S. C. C. – OAB/AM 4978 – Ementa: Não configurada infração disciplinar, nos termos do dosartigos 12, 48 do Código de Ética e Disciplina da OAB c/c artigo 34, incisos IX, XIX, XXV e artigo 70§3º,ambos da Lei n. 8.906/94 do Estatuto da Advocacia da OAB. Acordão: À unanimidade em julgarimprocedente a representação, pois quando não há provas concretas nos autos a representação deve serjulgada improcedente, haja vista, que a simples notícia de ilícito ético-disciplinar ou de crime sem aobservância do devido processo legal e das diligências necessárias que competem ao Representante, se tornaimpossível a repreensão por esse Tribunal por mera presunção de culpabilidade. A configuração da infraçãodisciplinar exige dolo específico voltado à prática do ato prejudicial ao bom deslinde do processo, bemcomo a utilização de artifício processual que demonstre a contribuição decisiva do advogado para aocorrência da nulidade.. – Relator. Dr. Eduardo Simões Passos– Presidente: Cons. Dr. Luís AugustoPestana”

EDUARDO SIMÕES PASSOS

Membro/Relator do TED - OAB/AM

Representante: DORA MESTANZA BARCIO DE PAIVA. Representados: Adv. M.G.P - OAB/AM 11861 e Adv. F.O.De.A. Relatora: KELITA MARIA MONTEIRO LITAIFF. Pelo presente Edital, notificamos osAdvogados já referidos, na qualidade de Representados no processo em epigrafe, a comparecer à sede daOAB, Seção do Estado do Amazonas, para apresentar DEFESA PRÉVIA, no prazo de 15 (quinze) dias, nostermos do art. 137-D do Regulamento Geral do EAOAB c/c arts. 69, § 1º, e 73, § 1º, da Lei 8.906/94 e art.59, do Código de Ética e Disciplina.

KELITA MARIA MONTEIRO LITAIFF.

RELATOR

A Terceira Turma do Tribunal de Ética da OAB, SECCIONAL DO AMAZONAS, NOTIFICA o Advogado A.C.de.O.B.- OAB/CE 15166 na condição de Representado, para comparecer à audiência designada para odia 03/03/2020 às 16H, do Processo supracitado, quem figura como Representante: ANTONIO CARLOS

CONSELHO SECCIONAL - AMAZONASAmazonas, data da disponibilização: 19/12/2019

TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA

ACÓRDÃO

ACÓDÃO 004/2019-TED-OAB/AM

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO Processo nº 44572019-0.

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO CONVOLADA Processo nº 301-D14

Quinta-feira, 19 de Dezembro de 2019 | Pagina: 2


DE OLIVEIRA BARROS, conforme disposto no § 3º e § 4º do art. 59 do Código de Ética e Disciplina, queserá realizada na Sala do Tribunal de Ética e Disciplina, sede da OAB/AM, sito à Av. Jornalista UmbertoCalderaro Filho (antiga Rua Paraíba), 2000- Adrianópolis.

ANA EUNICE ALEIXO ## CAR Relatora

A Terceira Turma do Tribunal de Ética da OAB, SECCIONAL DO AMAZONAS, NOTIFICA aoAdvogado F.A.F.- OAB/AM 10271 na condição de Representado, para comparecer à audiência designadapara o dia 24.06.2019 às 16h30, do Processo supracitado, quem figura como Representante: MARIADALGIZA DA SILVA CARNEIRO, conforme disposto no § 3º e § 4º do art. 59 do Código de Ética eDisciplina, que será realizada na Sala do Tribunal de Ética e Disciplina, sede da OAB/AM, sito à Av.Jornalista Umberto Calderaro Filho (antiga Rua Paraíba), 2000- Adrianópolis.

MARIA GLAUCIA BARBOSA SOARES ## CAR Relatora

Faço público para efeito do parágrafo 6° do art. 45 da Lei 8.906/94 c/c artigo 106, § 1° do Regimento daOAB/AM, que requer inscrição de Estagiário na Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Amazonas, oAcadêmico: KLEBESON GONÇALVES HORTA. Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil. Seção doAmazonas, em 18 de dezembro de 2019. DANIELLE AUFIERO MONTEIRO DE PAULA SECRETÁRIA-GERAL DA OAB/AM

Faço público para efeito do parágrafo 6° do art. 45 da Lei 8.906/94 c/c artigo 106, § 1° do Regimento daOAB/AM, que requer inscrição Definitiva na Ordem dos Advogados do Brasil - Seção do Amazonas, aBacharela: SAMARA SACRAMENTO DA SILVA ARAÚJO. Secretaria da Ordem dos Advogados doBrasil. Seção do Amazonas, em 18 de dezembro de 2019. DANIELLE AUFIERO MONTEIRO DE PAULA SECRETÁRIA-GERAL DA OAB/AM

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO CONVOLADA Processo nº 32872019-0

SECRETARIA

INSCRIÇÃO

INSCRIÇÃO DE ESTAGIÁRIO

INSCRIÇÃO DEFINITIVA



DISPÕE sobre a composição da COMISSÃO DE ESTUDOS EM DIREITO ADMINISTRATIVO EPOLÍTICAS PÚBLICAS da OAB/AM, para o triênio de 2019/2021. O PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SEÇÃO DO AMAZONAS, no uso desuas atribuições legais e, CONSIDERANDO o que determina o art. 55, inciso XII do Regimento Interno da OAB/AM; RESOLVE: NOMEAR os advogados abaixo mencionados para compor a COMISSÃO DE ESTUDOS EM DIREITOADMINISTRATIVO E POLÍTICAS PÚBLICAS desta Seccional, para o triênio 2019/2021, a saber: Membros: ALEXANDRE MENDES AMOEDO FERREIRA – OAB/AM 14.848 CLARA DE MARIA SOUZA DO VALE – OAB/AM 14.493 LEONARDO MARQUES BENTES DA CUNHA – OAB/AM 12.565 Cientifique-se, publique-se e cumpra-se. GABINETE DO PRESIDENTE DO CONSELHO SECCIONAL DO AMAZONAS DA ORDEM DOSADVOGADOS DO BRASIL, em Manaus – AM, 18 de dezembro de 2019.

MARCO AURÉLIO DE LIMA CHOY

Presidente da OAB/AM

DISPÕE sobre a composição da COMISSÃO ORGANIZADORA DO ENCONTRO ESTADUAL DAADVOCACIA da OAB/AM, para o de 2020. O PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SEÇÃO DO AMAZONAS, no uso desuas atribuições legais e, CONSIDERANDO o que determina o art. 55, inciso XII do Regimento Interno da OAB/AM; RESOLVE:

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

PORTARIA

PORTARIA OAB/AM-GP 205/2019.




NOMEAR os advogados abaixo mencionados para compor a COMISSÃO ORGANIZADORA DOENCONTRO ESTADUAL DA ADVOCACIA desta Seccional, para o ano de 2020, a saber: Membros: DAVID CUNHA NOVOA – OAB/AM 10.777 LENILSON FERREIRA PEREIRA – OAB/AM 13.914 SARAH SERRUYA ASSIS – OAB/AM 9.515 Cientifique-se, publique-se e cumpra-se. GABINETE DO PRESIDENTE DO CONSELHO SECCIONAL DO AMAZONAS DA ORDEM DOSADVOGADOS DO BRASIL, em Manaus – AM, 18 de dezembro de 2019.



DISPÕE sobre a composição do Tribunal De Ética e Disciplina, para o triênio de 2019/2021. O PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SEÇÃO DO AMAZONAS, no uso desuas atribuições legais e, CONSIDERANDO o que determina o art. 55, inciso XII do Regimento Interno da OAB/AM; RESOLVE: NOMEAR a advogada TIANA CARLA DE CASTRO BARBOSA – OAB/AM 10.719, para compor naqualidade de MEMBRO do Tribunal de Ética e Disciplina desta Seccional, para o Triênio de 2019/2021. Cientifique-se, publique-se e cumpra-se. GABINETE DO PRESIDENTE DO CONSELHO SECCIONAL DO AMAZONAS DA ORDEM DOSADVOGADOS DO BRASIL, em Manaus – AM, 18 de dezembro de 2019.






A Secretária Geral da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção da Bahia notifica o(a) advogado(a) abaixonominado(a) para comparecer, no prazo de 15 (quinze) dias, à sede desta Seccional, na Rua Portão daPiedade, nº 16, Barris, a fim de tratar de assunto de seu interesse. Claudio Dias Lima-OAB/BA 7937.Salvador, 18 de dezembro de 2019. Marilda Sampaio de Miranda Santana-Secretária Geral.

A Secretária Geral da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção da Bahia notifica o(a) Representante NivaldaOliveira de Souza, através da sua patrona a Bela. Diva Maria Souza Santos, inscrita nesta Seccional sob o nº4162, para tomarem conhecimento do despacho exarado no Processo nº 373/2016, manifestando-se, noprazo de 15 (quinze) dias. Salvador, 18 de dezembro de 2019. Marilda Sampaio de Miranda Santana-Secretária Geral.

De ordem do Presidente do TED-OAB/DF, a Secretaria de Instrução de Processos Ético-Disciplinares, comfulcro no art. 73, §2º da Lei nº 8.906/94, intima às partes do processo abaixo elencado, caso queiram, pararepresentação de recurso à decisão de arquivamento liminar no prazo de quinze dias úteis. O Processo estarádisponível às partes na Secretaria do TED, no Edifício sede da OAB/DF, SEPN 516, Bloco “B”, Lote 07, 1ºAndar, de segunda a sexta, de 09:00h às 19:00h. Caso prefiram, disponibilizamos o processo digitalizadopor e-mail mediante pedido formulado com a devida identificação das partes e do número do processo a serenviado ao e-mail: [email protected]: Processo: 42902/2019. Representante: OAB/DF DE OFÍCIO; Representado: R.R.F.M.;(Proc. Representado:Roberta Rodrigues Fortunato de Mello – OAB/DF 29755).

Brasília, 17 de dezembro de 2019

Charleston T. A. Magalhães

CONSELHO SECCIONAL - BAHIABahia, data da disponibilização: 19/12/2019

SECRETARIA DE PROCESSOS ÉTICO DISCIPLINARES

EDITAIS

Edital n° 483/19 – SPED

Edital n° 484/19 – SPED

CONSELHO SECCIONAL - DISTRITO FEDERALDistrito Federal, data da disponibilização: 19/12/2019

SECRETARIA DE INSTRUÇÃO DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA

INTIMAÇÃO

ARQUIVAMENTO LIMINAR



Coordenador do TED-OAB/DF

De ordem do Presidente do TED-OAB/DF, a Secretaria de Instrução de Processos Ético-Disciplinares, comfulcro no art. 73, §2º da Lei nº 8.906/94, intima às partes do processo abaixo elencado, caso queiram, pararepresentação de recurso à decisão de arquivamento liminar no prazo de quinze dias úteis. O Processo estarádisponível às partes na Secretaria do TED, no Edifício sede da OAB/DF, SEPN 516, Bloco “B”, Lote 07, 1ºAndar, de segunda a sexta, de 09:00h às 19:00h. Caso prefiram, disponibilizamos o processo digitalizadopor e-mail mediante pedido formulado com a devida identificação das partes e do número do processo a serenviado ao e-mail: [email protected]: Processo: 42477/2019. Representante: OAB/DF DE OFÍCIO; Representado: M.F.R.M.; (Proc.Representado: Mércia Ferreira da Rocha Matos – OAB/DF 45167; Marlua Barros Cossich – OAB/DF46367;Davi Ribeiro Boaventura – OAB/DF 61805).




De ordem do Presidente do TED-OAB/DF, a Secretaria de Instrução de Processos Ético-Disciplinares, comfulcro no art. 73, §2º da Lei nº 8.906/94, intima às partes do processo abaixo elencado, caso queiram, pararepresentação de recurso à decisão de arquivamento liminar no prazo de quinze dias úteis. O Processo estarádisponível às partes na Secretaria do TED, no Edifício sede da OAB/DF, SEPN 516, Bloco “B”, Lote 07, 1ºAndar, de segunda a sexta, de 09:00h às 19:00h. Caso prefiram, disponibilizamos o processo digitalizadopor e-mail mediante pedido formulado com a devida identificação das partes e do número do processo a serenviado ao e-mail: [email protected]: Processo: 42494/2019. Representante: OAB/DF DE OFÍCIO; Representado: P.H.A.M.; (Proc.Representado: Patricia Helena Agostinho Martins – OAB/DF 15881).




De ordem do Presidente do TED-OAB/DF, a Secretaria de Instrução de Processos Ético-Disciplinares, comfulcro no art. 73, §2º da Lei nº 8.906/94, intima às partes do processo abaixo elencado, caso queiram, pararepresentação de recurso à decisão de arquivamento liminar no prazo de quinze dias úteis. O Processo estará






disponível às partes na Secretaria do TED, no Edifício sede da OAB/DF, SEPN 516, Bloco “B”, Lote 07, 1ºAndar, de segunda a sexta, de 09:00h às 19:00h. Caso prefiram, disponibilizamos o processo digitalizadopor e-mail mediante pedido formulado com a devida identificação das partes e do número do processo a serenviado ao e-mail: [email protected]: Processo: 42429/2019. Representante: OAB/DF DE OFÍCIO; Representado: M.L.R.S.;(Proc. Representado:Maria Luzia Ribeiro da Silva – OAB/DF 32119; Ana Cristina Rodrigues de Almeida – OAB/DF 33203).




De ordem do Presidente do TED-OAB/DF, a Secretaria de Instrução de Processos Ético-Disciplinares, comfulcro no art. 73, §2º da Lei nº 8.906/94, intima às partes do processo abaixo elencado, caso queiram, pararepresentação de recurso à decisão de arquivamento liminar no prazo de quinze dias úteis. O Processo estarádisponível às partes na Secretaria do TED, no Edifício sede da OAB/DF, SEPN 516, Bloco “B”, Lote 07, 1ºAndar, de segunda a sexta, de 09:00h às 19:00h. Caso prefiram, disponibilizamos o processo digitalizadopor e-mail mediante pedido formulado com a devida identificação das partes e do número do processo a serenviado ao e-mail: [email protected]: Processo: 42667/2019. Representante: OAB/DF DE OFÍCIO; Representado: E.P.S.; (Proc. Representado:Eliano Paulino Silva – OAB/DF 15699/E).




De ordem do Presidente do TED-OAB/DF, a Secretaria de Instrução de Processos Ético-Disciplinares, comfulcro no art. 73, §2º da Lei nº 8.906/94, intima às partes do processo abaixo elencado, caso queiram, pararepresentação de recurso à decisão de arquivamento liminar no prazo de quinze dias úteis. O Processo estarádisponível às partes na Secretaria do TED, no Edifício sede da OAB/DF, SEPN 516, Bloco “B”, Lote 07, 1ºAndar, de segunda a sexta, de 09:00h às 19:00h. Caso prefiram, disponibilizamos o processo digitalizadopor e-mail mediante pedido formulado com a devida identificação das partes e do número do processo a serenviado ao e-mail: [email protected]: Processo: 40991/2018. Representante: Eliane Brandão dos Santos; Representado: T.P.R.; (Proc.Representado: Tito de Paula Rego – OAB/DF 44643).








De ordem do Presidente do TED-OAB/DF, a Secretaria de Instrução de Processos Ético-Disciplinares, comfulcro no art. 73, §2º da Lei nº 8.906/94, intima às partes do processo abaixo elencado, caso queiram, pararepresentação de recurso à decisão de arquivamento liminar no prazo de quinze dias úteis. O Processo estarádisponível às partes na Secretaria do TED, no Edifício sede da OAB/DF, SEPN 516, Bloco “B”, Lote 07, 1ºAndar, de segunda a sexta, de 09:00h às 19:00h. Caso prefiram, disponibilizamos o processo digitalizadopor e-mail mediante pedido formulado com a devida identificação das partes e do número do processo a serenviado ao e-mail: [email protected]: Processo: 40966/2017. Representante: Suzana; Representado: C.R.A.B.; (Proc. Representado: CarlosRoberto Alves Borges – OAB/DF 9659/E).




De ordem do Presidente do TED-OAB/DF, a Secretaria de Instrução de Processos Ético-Disciplinares, comfulcro no art. 73, §2º da Lei nº 8.906/94, intima às partes do processo abaixo elencado, caso queiram, pararepresentação de recurso à decisão de arquivamento liminar no prazo de quinze dias úteis. O Processo estarádisponível às partes na Secretaria do TED, no Edifício sede da OAB/DF, SEPN 516, Bloco “B”, Lote 07, 1ºAndar, de segunda a sexta, de 09:00h às 19:00h. Caso prefiram, disponibilizamos o processo digitalizadopor e-mail mediante pedido formulado com a devida identificação das partes e do número do processo a serenviado ao e-mail: [email protected]: Processo: 41706/2019. Representante: OAB/DF DE OFÍCIO; Representado: V.P.C.V.; (Proc. Representado:Vinicius Passos de Castro Viana– OAB/DF 50242).




De ordem do Presidente do TED-OAB/DF, a Secretaria de Instrução de Processos Ético-Disciplinares, comfulcro no art. 73, §2º da Lei nº 8.906/94, intima às partes do processo abaixo elencado, caso queiram, para






representação de recurso à decisão de arquivamento liminar no prazo de quinze dias úteis. O Processo estarádisponível às partes na Secretaria do TED, no Edifício sede da OAB/DF, SEPN 516, Bloco “B”, Lote 07, 1ºAndar, de segunda a sexta, de 09:00h às 19:00h. Caso prefiram, disponibilizamos o processo digitalizadopor e-mail mediante pedido formulado com a devida identificação das partes e do número do processo a serenviado ao e-mail: [email protected]: Processo: 42888/2019. Representante: Leandro Homero da Silva; Representado: G.W.R.R.;(Proc.Representado: Gregório Wellington Rocha Ramos – OAB/DF 30526).




De ordem do Presidente do TED-OAB/DF, a Secretaria de Instrução de Processos Ético-Disciplinares, comfulcro no art. 73, §2º da Lei nº 8.906/94, intima às partes do processo abaixo elencado, caso queiram, pararepresentação de recurso à decisão de arquivamento liminar no prazo de quinze dias úteis. O Processo estarádisponível às partes na Secretaria do TED, no Edifício sede da OAB/DF, SEPN 516, Bloco “B”, Lote 07, 1ºAndar, de segunda a sexta, de 09:00h às 19:00h. Caso prefiram, disponibilizamos o processo digitalizadopor e-mail mediante pedido formulado com a devida identificação das partes e do número do processo a serenviado ao e-mail: [email protected]: Processo: 41632/2019. Representante: José Carlos da Cruz Ribeiro – OAB/RJ 09159; Suzana Lucia deMesquita Silva – OAB/RJ 33613; Representado: C.C.D.B.; (Proc. Representado: Cristiano Carvalho DiasBello – OAB/RJ 201.788).




De ordem do Presidente do TED-OAB/DF, a Secretaria de Instrução de Processos Ético-Disciplinares, comfulcro no art. 73, §2º da Lei nº 8.906/94, intima às partes do processo abaixo elencado, caso queiram, pararepresentação de recurso à decisão de arquivamento liminar no prazo de quinze dias úteis. O Processo estarádisponível às partes na Secretaria do TED, no Edifício sede da OAB/DF, SEPN 516, Bloco “B”, Lote 07, 1ºAndar, de segunda a sexta, de 09:00h às 19:00h. Caso prefiram, disponibilizamos o processo digitalizadopor e-mail mediante pedido formulado com a devida identificação das partes e do número do processo a serenviado ao e-mail: [email protected]: Processo: 41557/2019. Representante: Altamir Santos Filho – OAB/DF 55249; Representado: A.S.M.;(Proc. Representado: André Silva da Mata – OAB/DF 29054).








De ordem do Presidente do TED-OAB/DF, a Secretaria de Instrução de Processos Ético-Disciplinares, comfulcro no art. 73, §2º da Lei nº 8.906/94, intima às partes do processo abaixo elencado, caso queiram, pararepresentação de recurso à decisão de arquivamento liminar no prazo de quinze dias úteis. O Processo estarádisponível às partes na Secretaria do TED, no Edifício sede da OAB/DF, SEPN 516, Bloco “B”, Lote 07, 1ºAndar, de segunda a sexta, de 09:00h às 19:00h. Caso prefiram, disponibilizamos o processo digitalizadopor e-mail mediante pedido formulado com a devida identificação das partes e do número do processo a serenviado ao e-mail: [email protected]: Processo: 41851/2019. Representante: Altamir Santos Filho – OAB/DF 55249; Representado: E.L.F.M.;(Proc. Representado: Elgina Lino França de Moraes – OAB/DF 09183).




De ordem do Presidente do TED-OAB/DF, a Secretaria de Instrução de Processos Ético-Disciplinares, comfulcro no art. 73, §2º da Lei nº 8.906/94, intima às partes do processo abaixo elencado, caso queiram, pararepresentação de recurso à decisão de arquivamento liminar no prazo de quinze dias úteis. O Processo estarádisponível às partes na Secretaria do TED, no Edifício sede da OAB/DF, SEPN 516, Bloco “B”, Lote 07, 1ºAndar, de segunda a sexta, de 09:00h às 19:00h. Caso prefiram, disponibilizamos o processo digitalizadopor e-mail mediante pedido formulado com a devida identificação das partes e do número do processo a serenviado ao e-mail: [email protected]: Processo: 42795/2019. Representante: Juliana de Oliveira Moreira – OAB/DF 29.449; Representado:K.B.M.; L.O.G (Proc. Representado: Kauê de Barros Machado – OAB/DF 30848; Leandro Oliveira Gobbo– OAB/DF 30851 ).








Dispõe sobre percentual de participação de mulheres nos eventos da OAB/DF. O PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL – CONSELHO SECCIONAL DODISTRITO FEDERAL, no uso das atribuições legais e regimentais, resolve: Considerando o expressivo número de advogadas e estagiárias inscritas na OAB/DF; Considerando a necessidade de serem criados estímulos à participação das mulheres em eventos jurídicos edebates doutrinários; Considerando o desejo de viabilizar igualdade de gênero, proporcionando acesso às mulheres nos maisdiversos espaços; Considerando as diretrizes do Plano Nacional e Estadual de Valorização da Mulher advogada. Art. 1º Fica determinado que em todos os eventos da OAB/DF contenham, no mínimo, o percentual de 30%de mulheres na composição das mesas, como debatedoras ou palestrantes, salvo justificativa em contrário. Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua edição.

DÉLIO LINS E SILVA JÚNIOR

Presidente da OAB/DF

O Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem Advogados Brasil - Seção Espírito Santo,ALBERTO NEMER NETO, no uso de suas atribuições legais, notifica o(a) advogado(a)abaixo, paramanifestar-se sobre o despacho de fls. 414 do processo inframencionado. Processo nº: 389422019-0 Requerente (a): S.A.C.

PRESIDÊNCIA

PORTARIA

PORTARIA Nº 134, DE 16 DE DEZEMBRO DE 2019.

CONSELHO SECCIONAL - ESPIRITO SANTOEspirito Santo, data da disponibilização: 19/12/2019


NOTIFICAÇÃO

Edital de Notificação



Advogado: Sebastião Arone Colombo – OAB/ES 8454 Vitória/ES, 17 de dezembro de 2019 Alberto Nemer Neto Presidente TED/OAB/ES

O Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem Advogados Brasil - Seção Espírito Santo,ALBERTO NEMER NETO, no uso de suas atribuições legais, notifica o(a) advogado(a)abaixo, paramanifestar-se sobre o despacho de fls. 43/44 do processo inframencionado. Processo nº: 270592019-0 Requerente (a): Claudio Fiorio – OAB/ES 9220 Vitória/ES, 17 de dezembro de 2019 Alberto Nemer Neto Presidente TED/OAB/ES

Processo: 205579 - 2014 Representante: Ewald Comércio e Transportes Ltda Representado: N.S.L Advogado: Noemar Seydel Lyrio Ementa: RECURSO - Falso testemunho, inversão da verdade dos fatos, conduta incompatível com aAdvocacia. O advogado representado infringiu a regra do art. 34, inciso XXIV, da Lei n° 8.906/94, cujapenalidade encontra-se regulada no art. 37 da citada lei, com a suspensão do exercício profissional peloprazo de 30 (trinta) dias. Penalidade mantida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os Membros daSegunda Câmara Julgadora da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Espírito Santo, observado oquórum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em acolher o voto do Relator, parteintegrante deste para conhecer dos recursos interpostos e negar provimento ao recurso interposto pelorepresentado e dar parcial provimento ao recurso interposto pela representante, apenas para indicar que a

Edital de Notificação

ASSESSORIA DO CONSELHO

ACÓRDÃO

SEGUNDA CÂMARA JULGADORA



conduta do representado se amolda na previsão do art. 34, XXIV, do Estatuto da OAB, mantendo apenalidade de suspensão aplicada do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina Vitória (ES), 10 de dezembro de 2019. Marcus Felipe Botelho Pereira Presidente Igor Pinheiro de Sant´Anna Relator

Processo: 25857 - 2018 Representante: Luiz Guilherme Vidigal Representada: F.S.S Advogada: Fernanda Silveira dos Santos – OAB/PR 45.015 Ementa: RECURSO - Não configurada conduta desabonadora ou recusa de prestar serviços. Arquivamento.Recurso ao que se nega provimento. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os Membros daSegunda Câmara Julgadora da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Espírito Santo, observado oquórum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade em acolher o voto da Relatora, parteintegrante deste conhecendo e negando provimento ao recurso, mantendo a decisão do Egrégio Tribunal deÉtica e Disciplina Vitória (ES), 10 de dezembro de 2019. Marcus Felipe Botelho Pereira Presidente Adriana Aparecida de Freitas Cardoso Relatora

A Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Estado do Espírito Santo, torna público e faz saber a quantoseste Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que os nomes abaixo relacionados requereram Inscrição nos

SEGUNDA CÂMARA JULGADORA

EDITAL DE INSCRIÇÕES

EDITAL DE INSCRIÇÃO Nº 134



quadros da Ordem desta Seccional. Qualquer impugnação deverá ser enviada por escrito às CâmarasJulgadoras, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, a contar da data da publicação. INSCRIÇÃO DEFINITIVA IZABELA DE'ORTO PASSOS JAINY DE ASSIS MIRANDA MAGNAGO JULIANO SALVADOR FERREIRA JÚLIO VÍCTOR FACHETTI OLIVEIRA MARCIO ANDRE NASCIMENTO ROSA MATHEUS DE REZENDE VIEIRA MILENA ARAUJO PEREIRA ROBÉRIO MARIANO GONÇALVES SABRINE BORGES DA SILVA MATTIUZZI VINICIUS LEMPÉ ALONSO GONÇALVES WESLEY TRESS MONTEVERDE INSCRIÇÃO SUPLEMENTAR ALVARO DO ROSÁRIO VELLOSO DE CARVALHO INSCRIÇÃO TRANSFERENCIA EDUARDO COSTA LADEIRA EUNICE MARTINS DINIZ DANTAS VANESSA RODRIGUES FULAN Vitória, 18 de dezembro de 2019. Marcus Felipe Botelho Pereira Secretário Geral da OAB/ES



Requerentes: A.E.C. (Procurador: Ângela Estrela Costa – OAB/GO 36.454), C.M.S. (Procurador:Clodoaldo Moreira dos Santos – OAB/GO 17.629) e T.M.C. (Procurador: Tiago Magalhães Costa, OAB/GO26.034). Requerido: Marcelo Pereira de Amorim - Juiz da 4ª Vara Cível da Comarca de Aparecida deGoiânia/GO). DESPACHO: Após a reanálise acurada dos autos, chamo feito à ordem e verifico que,conforme ficha de votação da reunião ordinária do dia 14/10/2019, restou aprovado por unanimidade o votodivergente do Dr. Kleyton Carneiro Caetano, no sentido de aprovar o desagravo público quanto ao excessode linguagem e realizar a remessa de cópia dos autos à Comissão de Acompanhamento Forense para análiseda conduta processual do magistrado. Assim, os despachos de arquivamento proferidos nestes autos combase na ficha de votação anterior (da reunião ordinária do dia 30/09/2019) não possuem efeito, posto que, adecisão proferida naquela reunião de 30/09/2019 havia sido revista na reunião ordinária do dia 14/10/2019, aaprovado o desagravo público e a remessa de cópia dos autos à Comissão de Acompanhamento Forense,conforme mencionado acima. Desta forma, considerando a finalidade (RI, art. 62, caput) e a competênciadesta Comissão (RI, art. 90), bem como o voto divergente, por ela aprovado à unanimidade, conforme Fichade Votação, remetam-se cópia dos autos à Comissão de Acompanhamento Forense para análise da condutaprocessual do magistrado, e após, remetam-se os autos ao Conselho Seccional para designação de Relatorpara análise do pedido de publicação de nota de desagravo, nos termos do inciso II, do artigo 19-G do RI-OAB/GO. Publiquem-se. Cumpra-se. À Secretaria para providências.

Goiânia, aos 18 dias do mês de dezembro de 2019

David Soares Costa Junior

Presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas

CONVOCAÇÃO. OABGO notifica os Advogados, A. C. R. M. T., N. C. R. P. e A. E. R. A. C. (Procurador:Ana Carolina Ribeiro Manrique Tipple - OABGO 34.713, Nívea Cristina Ribeiro de Paula - OABGO 17.182e Allan Emmanuel Rodrigues Alves Coelho – OABGO 31.291), para comparecer na audiência deconciliação do procedimento administrativo nº 2019/13761, a ser realizada no dia 03/03/2020 às 10h30min;R. R. A. V. e H. J. L. P. (Procurador: Rhaisa Ravena Almeida Vieira - OABGO 28.971 e Humberto JoséLemos Pinto – OABGO 20.787), para comparecer na audiência de conciliação do procedimentoadministrativo nº 2019/13769, a ser realizada no dia 03/03/2020 às 10h15min;.Sede desta Seccional daOAB, situada na Rua 1.121, nº 200, St. Marista, nesta Capital. Goiânia, 19 de Dezembro de 2019.

CONSELHO SECCIONAL - GOIÁSGoiás, data da disponibilização: 19/12/2019

COMISSÃO DE DIREITOS E PRERROGATIVAS

DESPACHO

Processo nº 201408452


AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO



A OAB/GO notifica ao Advogado F.M.F.C (Adv.: Flávio Márcio Ferreira Cavalcante– OAB/GO nº 23.375)e suas testemunhas a comparecerem no dia 03/02/2020 às 08h30min na Sede Administrativa destaSeccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seuinteresse relativo ao procedimento administrativo n° 201510354. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo deSouza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica ao Advogado J.M.R (Adv.: João Mendes De Rezende– OAB/GO nº 7817) e suastestemunhas a comparecerem no dia 03/02/2020 às 09h00min na Sede Administrativa desta Seccional,localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesserelativo ao procedimento administrativo n° 201606990. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza,1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica ao Advogado V.J.S (Adv.: Valduilson José Dos Santos– OAB/GO nº 7695) e suastestemunhas a comparecerem no dia 03/02/2020 às 09h30min na Sede Administrativa desta Seccional,localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesserelativo ao procedimento administrativo n° 201609371. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza,1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica ao Advogado S.C.B.V (Adv.: Sebastião Cesar Borges Viana– OAB/GO nº 1852) e aSra. N.M.G.S (Procurador: Casil Franzon Neto– OAB/GO nº 23.123) e suas testemunhas a compareceremno dia 03/02/2020 às 10h00min na Sede Administrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimentoadministrativo n° 201606772. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunalde Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica ao Advogado A.C.O (Advogado: Aleir Cardoso De Oliveira– OAB/GO nº 47.106),(Procurador: Ferdinand Georges De Borla D’orleans E D’alençon– OAB/RS nº 100.800) e suas testemunhasa comparecerem no dia 03/02/2020 às 10h30min na Sede Administrativa desta Seccional, localizada na Rua1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesse relativo aoprocedimento administrativo n° 201702324. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretáriodo Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica ao Advogado A.C.O (Adv.: Carlos Humberto Pedrosa Da Silva– OAB/GO nº 13.907),e suas testemunhas a comparecerem no dia 03/02/2020 às 11h00min na Sede Administrativa destaSeccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seuinteresse relativo ao procedimento administrativo n° 201702124. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo deSouza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica a Advogada N.B.C (Adv.: Nayara Barros Coimbra– OAB/GO nº 32.395), e suastestemunhas a comparecerem no dia 03/02/2020 às 11h30min na Sede Administrativa desta Seccional,localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesserelativo ao procedimento administrativo n° 201803762. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza,1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica a Advogados E.E.M.J (Adv.: Proc. Jose Rodrigues Ferreira Junior– OAB/GO nº28.226), C.H.C.S (Adv.: Carlos Henrique Conde Silva– OAB/GO nº 40.269), B.V.S (Adv.: Bruno VieiraSilva– OAB/GO nº 40.267), e suas testemunhas a comparecerem no dia 04/02/2020 às 08h30min na SedeAdministrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO



tratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimento administrativo n° 201701393. 18 de dezembrode 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica os Advogados W.J.C (Adv.: Welliton Julio Cardoso– OAB/GO nº 34.802), P.B.R(Adv.: Pablo Batista Rêgo– OAB/GO nº 38.856), J.V.L.P (Adv.: Johnathan Vinicius Lemes Peixoto–OAB/GO nº 43.045), e suas testemunhas a comparecerem no dia 04/02/2020 às 09h00min na SedeAdministrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, paratratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimento administrativo n° 201704582. 18 de dezembrode 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica os Advogados W.J.C (Adv.: Welliton Julio Cardoso– OAB/GO nº 34.802), P.B.R(Adv.: Pablo Batista Rêgo– OAB/GO nº 38.856), J.V.L.P (Adv.: Johnathan Vinicius Lemes Peixoto–OAB/GO nº 43.045), e suas testemunhas a comparecerem no dia 04/02/2020 às 09h00min na SedeAdministrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, paratratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimento administrativo n° 201704582. 18 de dezembrode 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica os Advogados W.L.S.A (Adv.: Wander Lucia Silva Araújo– OAB/GO nº 11.026),M.L.D (Adv.: Melina Lobo Dantas– OAB/GO nº 16.010), E.B.C.B (Adv.: Eneyda Berquo Curado Brom–OAB/GO nº 26.370), E.C.B.F (Adv.: Eney Curado Brom Filho– OAB/GO nº 14.000), E.B.C.B (Adv.: ÉlcioBerquó Curado Brom– OAB/GO nº 12.000), D.A.V (Adv.: D Artagnan Vasconcelos– OAB/GO nº 26.123),A.A.B.C (Adv.: Antonio Augusto Berquo Curado Brom– OAB/GO nº 17.471), A.B.C (Adv.: AngélicaBerquó Camêlo– OAB/GO nº 19.380) e suas testemunhas a comparecerem no dia 04/02/2020 às 09h30minna Sede Administrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO,para tratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimento administrativo n° 201704314. 18 dedezembro de 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado W.J.C (Adv.: Gizeli Braz Dias– OAB/GO nº 17.145), e o Sr. Adao VieiraDuarte e suas testemunhas a comparecerem no dia 04/02/2020 às 10h00min na Sede Administrativa destaSeccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seuinteresse relativo ao procedimento administrativo n° 201707618. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo deSouza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado G.S.F (Adv.: Gilson Soares De Freitas– OAB/GO nº 11.955), e a Sra.Andira Ferreira De Morais Garcia e suas testemunhas a comparecerem no dia 04/02/2020 às 10h30min naSede Administrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, paratratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimento administrativo n° 201707619. 18 de dezembrode 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado C.R.N (Adv.: Celso Rios Neto– OAB/GO nº 32.484), e a Sra. DivinaRaimunda De Oliveira e suas testemunhas a comparecerem no dia 04/02/2020 às 11h00min na SedeAdministrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, paratratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimento administrativo n° 201704179. 17 de dezembrode 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado A.C.F.S (Adv. Proc.: Tânia Cristina Xisto Timoteo– OAB/GO nº 30.863),e suas testemunhas a comparecerem no dia 04/02/2020 às 11h30min na Sede Administrativa destaSeccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seuinteresse relativo ao procedimento administrativo n° 201803185. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo deSouza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado H.J.G(Adv. Helio Jose Garcia– OAB/GO nº 8125), e o Sr. Yssuyuki



Nakano e suas testemunhas a comparecerem no dia 05/02/2020 às 08h30min na Sede Administrativa destaSeccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seuinteresse relativo ao procedimento administrativo n° 201803522. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo deSouza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado J.A.M (Procurador: Jade De Abreu Machado– OAB/GO nº 55.966), E.J.N(Procurador: Eduardo Jacobson Neto - OAB/SP Nº 215.215), M.N. (Procurador: Milena De Nardo OAB/SPSOB O N.º 198.272), I.J (Procurador: Igor Jacobson OAB/GO SOB O N.º 23.762), Representante: JoaoBosco Lima e suas testemunhas a comparecerem no dia 05/02/2020 às 08h30min na Sede Administrativadesta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assuntode seu interesse relativo ao procedimento administrativo n° 201803522. 18 de dezembro de 2019. EstênioPrimo de Souza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado I.A.L.C.F (Advogada: Isabel Augusta Lira Correa Faria– OAB/GO nº52.370), G.A.M (Advogado: Gabriel Araujo Machado- OAB/GO Nº 54.711), Representante: Paula CristinyDe Almeida Gomes e suas testemunhas a comparecerem no dia 05/02/2020 às 09h00min na SedeAdministrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, paratratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimento administrativo n° 201902952. 18 de dezembrode 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado E.R.A.O (Advogado: Eduardo Rafael Afonso De Oliveira– OAB/GO nº47.883), Representante: Marly Falcão De Brito e suas testemunhas a comparecerem no dia 05/02/2020 às09h30min na Sede Administrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, emGoiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimento administrativo n°201902079. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunal de Ética eDisciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado L.V.V (Advogado: Lucas Do Vale Vieira– OAB/GO nº 47.700), e suastestemunhas a comparecerem no dia 05/02/2020 às 10h00min na Sede Administrativa desta Seccional,localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesserelativo ao procedimento administrativo n° 201900476. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza,1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica a Advogada V.D.C (Advogada: Vanecia David Da Costa– OAB/GO nº 47.256),Representante: Hm Hoteis e Parques Ltda e Hudson Godoy do Carmo e suas testemunhas a compareceremno dia 05/02/2020 às 10h30min na Sede Administrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimentoadministrativo n° 201901607. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunalde Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado V.D.C (Advogado: Renan Onofre Da Silva Oliveira– OAB/GO nº 46.871),Representante: Eduardo Silva Lima e suas testemunhas a comparecerem no dia 05/02/2020 às 11h00min naSede Administrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, paratratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimento administrativo n° 201902376. 18 de dezembrode 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado D.D.M (Advogado: Douglas Dalto Messora– OAB/GO nº 7329), e suastestemunhas a comparecerem no dia 05/02/2020 às 11h30min na Sede Administrativa desta Seccional,localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesserelativo ao procedimento administrativo n° 201908338. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza,1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO.



A OAB/GO notifica o Advogado R.O.S.O (Advogado: Renan Onofre Da Silva Oliveira– OAB/GO nº46.871), Representante J.A.F.F (Procurado: Marcelo Gurgel Pereira Da Silva– OAB/GO nº 29.234),(Procurado: Alessandra Teles Cruvinel– OAB/GO nº 42.826), (Procurado: Jessica Alves Ferreira DosSantos– OAB/GO nº 46.724) e suas testemunhas a comparecerem no dia 06/02/2020 às 08h30min na SedeAdministrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, paratratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimento administrativo n° 201901675. 18 de dezembrode 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado N.M.O (Advogado: Neuza Maria De Oliveira– OAB/GO nº 4645),Representante Maria Terezinha De Rezende Goncalves e suas testemunhas a comparecerem no dia06/02/2020 às 09h00min na Sede Administrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 SetorMarista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimento administrativon° 201900567. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunal de Ética eDisciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado R.S.P.R (Advogado: Rossana Silva De Paula Reginaldo– OAB/GO nº32.210), L.S.R (Advogado: Leandro Da Silva Reginaldo– OAB/GO nº 30.845), I.P.R (Advogado: Igor DePaula Reginaldo– OAB/GO nº 45.316), Representante M.A.B (Procurador: Leonardo Moreira De MeloFerreira– OAB/GO nº 42.739), e suas testemunhas a comparecerem no dia 06/02/2020 às 09h30min na SedeAdministrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, paratratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimento administrativo n° 201802464. 18 de dezembrode 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado O.S.F (Advogado: Orlando Dos Santos Filho– OAB/GO nº 23.031), E.R(Advogado: Elderson Renzete– OAB/GO nº 27.399), A.B.F (Advogado Angelica Bruno De Freitas–OAB/GO nº 44.034), Representante Ivone Araújo Da Silva Gonçalves, e suas testemunhas a compareceremno dia 06/02/2020 às 10h00min na Sede Administrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesse relativo ao procedimentoadministrativo n° 201808594. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunalde Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica a Advogada K.B.M (Advogada: Kassya Borges Mota– OAB/GO nº 38.311), e suastestemunhas a comparecerem no dia 06/02/2020 às 10h30min na Sede Administrativa desta Seccional,localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesserelativo ao procedimento administrativo n° 201907068. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza,1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado A.L.J (Advogado: Agmar Lopes Júnior– OAB/GO nº 35.252), e suastestemunhas a comparecerem no dia 06/02/2020 às 11h00min na Sede Administrativa desta Seccional,localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesserelativo ao procedimento administrativo n° 201901849. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza,1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO. A OAB/GO notifica o Advogado A.C.R (Advogado: Andrea Cristina Ribeiro– OAB/GO nº 29.755), e suastestemunhas a comparecerem no dia 06/02/2020 às 11h30min na Sede Administrativa desta Seccional,localizada na Rua 1.121, nº. 200 Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratarem de assunto de seu interesserelativo ao procedimento administrativo n° 201803295. 18 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza,1° Secretário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO.



O Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção Goiás torna público o seuCalendário de Sessões Ordinárias para o ano 2020, as quais se realizarão às 19h, na sala do Plenário doTED, situada à Rua 1.121 c/ 1.124, qd. 17, lt. 11, mezanino, Edifício Olavo Berquó, Setor Marista, comosegue: Fevereiro: 1ª Turma, dias 04 e 18; 2ª Turma, dias 05 e 19; 3ª Turma, dias 06 e 20; 4ª Turma, dia 11;5ª Turma, dia 12; 6ª Turma, dias 13 e 27; 7ª Turma, dias 03 e 17; Março: 1ª Turma, dias 03 e 17; 2ª Turma,dias 04 e 18; 3ª Turma, dias 05 e 19; 4ª Turma, dias 10 e 24; 5ª Turma, dias 11 e 25; 6ª Turma, dias 12 e 26;7ª Turma, dias 02 e 16; Abril: 1ª Turma, dia 07; 2ª Turma, dias 01 e 15; 3ª Turma, dias 02 e 16; 4ª Turma,dias 14 e 28; 5ª Turma, dia 22; 6ª Turma, dia 23; 7ª Turma, dias 06 e 20; Maio: 1ª Turma, dias 05 e 19; 2ªTurma, dias 06 e 20; 3ª Turma, dias 07 e 21; 4ª Turma, dias 12 e 26; 5ª Turma, dias 13 e 27; 6ª Turma, dias14 e 28; 7ª Turma, dias 04 e 18; Junho: 1ª Turma, dias 02 e 16; 2ª Turma, dias 03 e 17; 3ª Turma, dias 04 e18; 4ª Turma, dias 09 e 23; 5ª Turma, dias 10 e 24; 6ª Turma, dia 25; 7ª Turma, dias 01 e 15; Agosto: 1ªTurma, dias 04 e 18; 2ª Turma, dias 05 e 19; 3ª Turma, dias 06 e 20; 4ª Turma, dias 11 e 25; 5ª Turma, dias12 e 26; 6ª Turma, dias 13 e 27; 7ª Turma, dias 03 e 17; Setembro: 1ª Turma, dias 01 e 15; 2ª Turma, dias 02e 16; 3ª Turma, dias 03 e 17; 4ª Turma, dias 08 e 22; 5ª Turma, dias 09 e 23; 6ª Turma, dias 10 e 24; 7ªTurma, dia 21; Outubro: 1ª Turma, dias 06 e 20; 2ª Turma, dias 07 e 21; 3ª Turma, dias 01 e 15; 4ª Turma,dias 13 e 27; 5ª Turma, dias 14 e 28; 6ª Turma, dias 08 e 22; 7ª Turma, dias 05 e 19; Novembro: 1ª Turma,dias 03 e 17; 2ª Turma, dias 04 e 18; 3ª Turma, dias 05 e 19; 4ª Turma, dias 10 e 24; 5ª Turma, dias 11 e 25;6ª Turma, dias 12 e 26; 7ª Turma, dia 16; Dezembro: 1ª Turma, dias 03 e 17; 2ª Turma, dias 04 e 18; 3ªTurma, dias 05 e 19; 4ª Turma, dia 10; 5ª Turma, dia 11; 6ª Turma, dia 12; 7ª Turma, dias 02 e 16. Secretariado Tribunal de Ética e Disciplina, em Goiânia, aos 18 dias do mês de dezembro de 2019. Samuel BalduinoPires da Silva, Presidente do TED-OAB/GO e Estênio Primo de Souza, 1º Secretário do TED-OAB/GO.

OABGO torna público que nesta Seccional tramitam os processos administrativos n°s: 2019/13761,Representados: A. C. R. M. T. e N. C. R. P. (Procurador: Ana Carolina Ribeiro Manrique Tipple - OABGO34.713, Nívea Cristina Ribeiro de Paula - OABGO 17.182); 2019/13769, Representado: H. J. L. P.(Procurador: Humberto José Lemos Pinto - OABGO 20.787); oportunidade em que notifica as partes acimarelacionadas para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da publicação deste edital,compareçam na Sede Administrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº. 200. Setor Marista, emGoiânia-GO, para tratar de assunto de seu interesse. Goiânia, 19 de Dezembro de 2019. Estênio Primo deSouza. 1º Secretário do TED/OAB/GO.

A OAB/GO torna público que tramitam nesta Seccional os procedimentos administrativos: processo nº201910804, Representante: SUZAN PASSOS DE LIMA; processo nº 201802486, Representante: S. I. R.(Proc. SORMANI IRINEU RIBEIRO – OAB/GO 9547); processo nº 201902839, Representante: DIANADE JESUS OLIVEIRA PINHEIRO; processo nº 201932164, Representante: WILTON MONTEIRO,Representado: M. E. O. (Proc. MARLI ETERNA DE OLIVEIRA – OAB/GO 11.982); processo nº201901432, Representante: POLLYANNA MARA DA SILVA RODRIGUES, Representado: M. R. S. P.

CALENDÁRIO

CALENDÁRIO DE SESSÕES

DEFESA PRÉVIA

INTIMAÇÃO PARA DEFESA PRÉVIA

DESPACHO

INTIMAÇÃO DE DESPACHO



(Proc. MARIA REGINA DA SILVA PEREIRA – OAB/GO 6530); processo nº 201911126, Representante:LEONARDO VIEIRA GOLDSCHMIDT, Representado: K. K. G. M. (Proc. KEITTY DE KASSIAGARCIA MOREIRA – OAB/GO 33.425); processo nº 201902233, Representante: A. F. (Proc. ARMANDOFELICIO – OAB/GO 38.743), Representado: M. V. G. N. (Proc. MAYRA VICTOY GUIMARÃESNAVES – OAB/GO 11.256); processo nº 201900276, Representante: ANDERSON MARCIRIO DOSSANTOS, Representado: A. C. A. T. (Proc. ANA CLAUDIA ALVES TAVARES – OAB/GO 46.579);processo nº 201900721, Representado: Z. M. S. (Proc. ZILDA MARIA DE SOUSA – OAB/GO 6491);processo nº 201803789, Representado: D. B. F. (Proc. DANIEL BARBOSA FERNANDES – OAB/GO21.055); processo nº 201932174, Representado: A. S. C. J. (Proc. ALCIMINIO SIMOES CORREAJUNIOR – OAB/GO 14.856); processo nº 201703197, Representado: S. F. G. (Proc. SUMARA FERREIRAGOUVEIA – OAB/GO 48.231); processo nº 201902336, Representado: A. F. R. (Proc. ACACIOFERNANDES ROBOREDO - OAB/SP 89.774); processo nº 201902976, Representante: JULIANAFERREIRA NETO, Representado: M. C. M. (Proc. MURILLO DA COSTA MATA – OAB/GO 29.832);processo nº 201907053, Representado: J. B. F. J. (Proc. JOÃO BATISTA FARIA JÚNIOR – OAB/GO18.033); processo nº 201808241, Representante: CARINA DIAS SIMONATO MATIAS, Representado: M.S. G. O. C. (Proc. MARIA DO SOCORRO GALVAO DE OLIVIERA COELHO – OAB/GO 43.840);processo nº 201910860, Representado: G. C. E. (Proc. GUILHERME CORREIA EVARISTO – OAB/GO33.791); processo nº 201910859, Representado: G. C. E. (Proc. GUILHERME CORREIA EVARISTO –OAB/GO 33.791); processo nº 201932078, Representado: G. C. E. (Proc. GUILHERME CORREIAEVARISTO – OAB/GO 33.791); processo nº 201907091, Representado: G. C. E. (Proc. GUILHERMECORREIA EVARISTO – OAB/GO 33.791); processo nº 201907090, Representado: G. C. E. (Proc.GUILHERME CORREIA EVARISTO – OAB/GO 33.791); processo nº 201907089, Representado: G. C. E.(Proc. GUILHERME CORREIA EVARISTO – OAB/GO 33.791); processo nº 201902408, Representado:G. C. E. (Proc. GUILHERME CORREIA EVARISTO – OAB/GO 33.791); processo nº 201900546,Representado: G. C. E. (Proc. GUILHERME CORREIA EVARISTO – OAB/GO 33.791); processo201808503, Representado: G. C. E. (Proc. GUILHERME CORREIA EVARISTO – OAB/GO 33.791);processo 201906967, Representado: G. C. E. (Proc. GUILHERME CORREIA EVARISTO – OAB/GO33.791); processo nº 201900473, Representado: G. C. E. (Proc. GUILHERME CORREIA EVARISTO –OAB/GO 33.791); processo nº 201704578, Representado: M. E. A. (Proc. MARZO ENDRIGO DEALMEIDA – OAB/GO 18.098); processo nº 201704536, Representado: M. E. A. (Proc. MARZOENDRIGO DE ALMEIDA – OAB/GO 18.098); processo nº 201902318, Representado: Y. G. R. (Proc.YCARO GOUVEIA RIBEIRO – OAB/GO 40.453). Oportunidade em que notifica as partes acimamencionadas a comparecerem na Sede desta Seccional, situada na Rua 1.121, nº 200, Setor Marista, nestaCapital, para tratar do assunto de seu interesse, no prazo de 15 dias úteis, contados a partir da publicaçãodeste edital. Por fim, informo que todos os processos de competência do Tribunal de Ética e Disciplina daOAB/GO tramitam de forma eletrônica e sua cópia digitalizada poderá ser obtida mediante requerimento aser encaminhado ao endereço eletrônico: [email protected]. Ainda, informo que a obtenção das referidascópias, por e-mail, somente ocorrerá através de encaminhamento ao endereço eletrônico constante nocadastro junto a OAB. Goiânia, 19 de dezembro de 2019. Estênio Primo de Souza, 1º Secretário do TED-OAB/GO.

CONSELHO SECCIONAL - MATO GROSSO DO SULMato Grosso do Sul, data da disponibilização: 19/12/2019

SECRETARIA DE ÉTICA E DISCIPLINA

ACÓRDÃO

NOTIFICAÇÃO DE ACÓRDÃO



A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, com fulcrono art. 69 caput e seu § 2º do EAOAB, notifica para apresentação de RECURSO dos acórdãos prolatadospelo Pleno e Câmaras do Conselho Seccional, no prazo de quinze dias úteis, contados a partir da publicaçãodeste, nos processos abaixo elencados: Proc. SED nº 866/12 – Recorrente/Representado: F. L. C. B. (Defensor(a) Dativo(a): Rodrigo Presa Paz- OAB/MS Nº 15.180) – Recorrido/Representante: Conselho Seccional da OAB/MS – Relator(a)Conselheiro(a): Carlos Eduardo de Souza Xavier. EMENTA: RECURSO – PROCESSO ÉTICODISCIPLINAR – INSTAURAÇÃO REFERENTE AO ANO DE 2011 – INFRAÇÃO ÉTICADISCIPLINAR PUNÍVEL – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 34, XXIII C/C ARTIGO 35, II, E ARTIGO37, INCISO I e PARÁGRAFO SEGUNDO DA LEI 8.906/94 – REPRESENTAÇÃO. PRAZOESTABELECIDO NO ARTIGO 43 DO EOAB. TRANSCORRIDOS MAIS DE 05 ANOS ENTRE AINSTAURAÇÃO DO PROCESSO DISCIPLINAR E JULGAMENTO PELO TED. RECONHECIMENTODA PRESCRIÇÃO – RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos os presentesautos, acordam os Conselheiros da Primeira Câmara da OAB/MS, por unanimidade, reconhecer aprescrição, nos termos do voto do relator”. Processo SED nº 1860/12 - Representante: CONSELHO SECCIONAL DA OAB- EX OFFICIO - Representado: O. DE M.B.N. (Adv/Rpdo: OSVALDO DE MORAES BARROS NETO – OAB/MS Nº5.612) - Relator(a): Conselheiro (a) PAULO DE TARSO AZEVEDO PEGOLO. EMENTA:COMPETÊNCIA ABSOLUTA DO CONSELHO SECCIONAL PARA APLICAÇÃO DA PENA DEEXCLUSÃO – RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO – AUSÊNCIA DE PEDIDO DEREABILITAÇÃO – INSTAURAÇÃO DO PEDIDO DE EXCLUSÃO. A pena de exclusão deve seraplicada pelo Conselho Seccional, de acordo com a súmula nº 07/2016/OEP, e não pela turma do Tribunalde Ética e Disciplina. No caso concreto deve ser reconhecida a incompetência do órgão que determinou aexclusão do representado, bem como a prescrição, sendo esta última regulada pelo artigo 43 do EAOAB epela Súmula nº 01/2011/COP. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam osConselheiros da OAB/MS, por unanimidade, extinguir o processo pela prescrição, nos termos do voto doRelator”. Proc. SED nº 1010/14 - Recorrente/Representado: P.R.D. (Defensor(a) Dativo(a): Rodrigo Presa Paz –OAB/MS Nº 15.180) - Recorrido: Conselho Seccional da OAB/MS - Relator(a) Conselheiro(a): Marcio deÁvila Martins Filho. EMENTA: PROCESSO DISCIPLINAR – CONTRIBUIÇÕES DEVIDAS À OAB –PRELIMINAR DE NULIDADE DA DECISÃO DO TED AFASTADA – POSSIBILIDADE DESUSPENSÃO DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL ATÉ O PAGAMENTO DO DÉBITO –INOCORRÊNCIA DE INCONSTITUCIONALIDADE – SANÇÃO POR DESCUMPRIMENTO DENORMA LEGAL – APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO – LIMITE LEGAL 9art. 34, XXIII e art.37, §§ 1º e 2º do EOAB). I- A Lei 8.906/94, Estatuto da Advocacia é taxativo ao expressar que constitui infração disciplinar, punidacom suspensão, o advogado que deixa de pagar as contribuições devidas à OAB, após devidamentenotificado (art. 34, XXIII c/c art. 37, §§ 1º e 2º ). II- Inocorrência de violação ao livre exercício profissional, não caracterizando meio coercitivo para compeliro pagamento do débito. III- Inconstitucionalidade inexistente, artigos 34, XXIII e 37 e parágrafos em harmonia com o textoConstitucional. IV- Pena de suspensão perdura até que seja comprovada a satisfação integral do débito (art. 37, §§ 1º e 2º daLei 8.906/94), dispositivo em harmonia com a Constituição, inexistência de caráter perpétuo. ACÓRDÃO:“Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Quarta Câmara do Conselho



Seccional da OAB/MS, por unanimidade, conhecer do recurso e negar provimento, nos termos do voto daRelatora. Proc. SED nº 20.158 - Recorrente/Representado: A. DE F. (Defensor(a) Dativo(a): Rodrigo Presa Paz – OAB/MS Nº 15.180 ) - Recorrido/Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Relator(a)Conselheiro(a): Isa Maria Formaggio. EMENTA: RECURSO. REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR PORAUSÊNCIA DE PAGAMENTO DE ANUIDADE À OAB/MS. SUSPENSÃO PRORROGÁVEL ATÉ OPAGAMENTO DO DÉBITO. FALECIMENTO O DO REPRESENTADO NO CURSO DO PROCESSO.CANELAMENTO DA INSCRIÇÃO PROFISSIONAL. ART. 11, INCISO III E § 1º DA LEI 8.906/94.PERDA SUPERVENIENTE DE OBJETO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados ediscutidos os presentes autos, acordam os Membros da Quarta Câmara do Conselho Seccional da OAB/MS,por unanimidade, reconhecer a perda do objeto, extinguindo o recurso sem julgamento do mérito, nos termosdo voto do Relator”. Proc. SED nº 656/12 - Recorrente/Representado: C.A.B. (Defensor(a) Dativo(a): Rodrigo Presa Paz –OAB/MS Nº 15.180) - Recorrido/Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Relator(a)Conselheiro(a): Etiene Cintia Ferreira Chagas. EMENTA: PROCESSO ÉTICO DISCIPLINAR –INSTAURAÇÃO DE OFÍCIO – INADIMPLÊNCIA DE ANUIDADE REFERENTE AO ANO DE 2011 –INFRAÇÃO ÉTICA DISCIPLINAR PUNÍVEL-INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 34, XXIII , E ARTIGO 37,§§ 1] E 2º DA LEI Nº 8.906/1994 – AFASTAMENTO DE PRESCRIÇÃO QUINQUENAL DURANTE OPRAZO DE PARCELAMENTOS - APLICAÇÃO DA SUSPENSÃO DO EXERCÍCIO PROFISSIONALPELO PRAZO DE NOVENTA DIAS ENQUANTO PERDURAR O DÉBITO EM CONSONÂNCIA COMA LEGISLAÇÃO VIGENTE – DECISÃO MANTIDA. I- O § 3º, do art. 3º, da Resolução nº 03/2019 é taxativo ao estabelecer a suspensão da prescrição que alude oart. 43, caput e § 1º da Lei 8.906/94 durante o prazo que perdurar o parcelamento do débito. II – a Lei 8.906/94, Estatuto da Advocacia é taxativo também ao expressar que constitui infração disciplinar,punida com suspensão , o advogado que deixa de pagar as contribuições devidas à OAB, após devidamentenotificado (art. 34, XXIII c/c art. 37, §§1º e 2º). III -Pena de suspensão perdura até que seja comprovada a quitação integral do débito (art. 37, §§ 1º e 2º daLei 8.906/94), inexistência de caráter indeterminado. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos ospresentes autos, acordam os Membros da Quarta Câmara do Conselho Seccional da OAB/MS, porunanimidade, conhecer do recurso e negar provimento, nos termos do voto do Relator. Proc. SED nº 20.208 - Recorrente/Representado: E.L. DO N. (Defensor(a) Dativo(a): Rodrigo Presa Paz –OAB/MS Nº 15.180) - Recorrido: Conselho Seccional da OAB/MS - Relator(a) Conselheiro(a): Sergio SilvaMuritiba. EMENTA: REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR POR FALTA DE PAGAMENTO DEANUIDADE DEVIDA À OAB. PROCEDÊNCIA. A INSCRIÇÃO EM DETERMINADA ENTIDADECLASSISTA ORIGINA OBRIGAÇÃO ESTATUTÁRIA DE TODO ASSOCIADO AO PAGAMENTODA ANUIDADE PARA O REGULAR EXERCÍCIO DA ATIVIDADE PROFISSIONAL.INCONSTITUCIONALIDADE AFASTADA. APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO DOEXERCÍCIO PROFISSIONAL PELO PRAZO DE CENTO E OITENTA DIAS, PERDURÁVEL ATÉ ASATISFAÇÃO INTEGRAL DO DÉBITO, INCLUSIVE COM ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA.REINCIDÊNCIA ESPECÍFICA. ART. 34, INCISO XXIII E ART. 37, § 2º, AMBOS DO ESTATUTO DAORDEM (LEI Nº 8.906). ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam osMembros da Quarta Câmara do Conselho Seccional da OAB/MS, por unanimidade, conhecer do recurso enegar provimento, nos termos do voto do Relator. Proc. SED nº 20.418 - Recorrente/Representado: T.D. DE M. (Defensor(a) Dativo(a): Itamar de SouzaNovaes – OAB/MS Nº 11.173) - Recorrido/representante: Conselho Seccional da OAB/MS) - Relator(a)



Conselheiro(a): Jucelino de Oliveira Rocha. EMENTA: ANUIDADE – INADIMPLÊNCIA – INFRAÇÃODISCIPLINAR PREVISTA NO ESTATUTO DA OAB – VEDAÇÃO AO EXERCÍCIO PROFISSIONAL– INCONSTITUCIONALIDADE NÃO CONFIGURADA. Configura infração ao art. 34 XXII da Lei8.906/94, deixar de pagar a sanção disciplinar de suspensão por trinta dias, perdurável até o efetivopagamento, cuja punição não caracteriza vedação ao exercício profissional, conforme posição do STJ, TRFs,bem como dos Conselhos Federal e Estadual da OAB. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos ospresentes autos, acordam os Membros da Quarta Câmara do Conselho Seccional da OAB/MS, porunanimidade, negar provimento, nos termos do voto do Relator. Proc. SED nº 20.949/17 - Recorrente/Representado: S.L.F.P. (Defensor(a) Dativo(a): Rodrigo Presa Paz – OAB/MS Nº 15.180) - Recorrido/Representante: Conselho Seccional da OAB/MS – Relator(a)Conselheiro(a): Douglas de Oliveira Santos. EMENTA: RECURSO CONTRA DECISÃO DEPROCEDÊNCIA DE PROCESSO ÉTICO DISCIPLINAR DO TED – CONDENAÇÃO DO ART. 34,INCISOS XXIII DA LEI 8.906/94 – INADIMPLÊNCIA DA ANUIDADE – INFRAÇÃO DISCIPLINARCONFIGURADA – PROCEDÊNCIA MANTIDA – RECURSO IMPROVIDO. Dentre as obrigaçõesestatuídas ao advogado, está o dever de pagar a anuidade fixada pela seccional onde se encontrar inscritoprofissional. Em não fazendo, se sujeira a processo disciplinar e à pena correspondente, nos termos do art.34, inciso XXIII, da Lei 8.906/94. Penalidade aplicada que atende corretamente a dosimetria. Recursoimprovido. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Conselheiros daPrimeira Câmara da OAB/MS, por unanimidade, negar provimento ao recurso nos termos do voto doRelator”. Proc. SED nº 1006/14 - Recorrente/Representado: P.H.M. (Defensor(a) Dativo(a): Rodrigo Presa Paz –15.180) - Recorrido: Conselho Seccional da OAB/MS – Relator(a) Conselheiro(a): Abelardo Cézar XavierMacedo. EMENTA: PROCESSO DISCIPLINAR – AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DA ANUIDADEDEVIDA À OAB – INFRAÇÃO DISCIPLINAR CAPITULADA NO 34, XXIII, DA LEI 8.906/94 –INFRAÇÃO DISCIPLINAR CAPITULADA NO 34, XXIII DA LEI 8.906 – INVIABILIDADE DAAPLICAÇÃO DE PENA DE SUSPENSÃO POR AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DA ANUIDADEABAIXO DO MÍNIMO ESTABELECIDO NOS §§ 1º E 2º, DO ARTIGO 37, DO MESMO DIPLOMALEGAL. RECURSO NÃO PROVIDO. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos os presentes autos,acordam os Conselheiros da Primeira Câmara da OAB/MS, por unanimidade, negar provimento ao recursonos termos do voto do Relator”. Proc. SED nº 1388/12 – Recorrente/Representado: M.A.M. DE S. Defensor(a) Dativo(a): Luseny Alves dosSantos – OAB/MS Nº 21.259) - Recorrido: Conselho Seccional da OAB/MS - Relator(a) Conselheiro(a): Abelardo Cézar Xavier Macedo. EMENTA: PROCESSO ÉTICO DISCIPLINAR – NULIDADE DANOTIFICAÇÃO – AFASTADA. De acordo com o caput e o § 5º do artigo 137-D do Regulamento Geral daOAB, a notificação para defesa prévia se perfaz pela simples entrega com AR no endereço que consta nocadastro da OAB/MS, ato que atingiu a finalidade, inclusive, pelo comparecimento do representado queparcelou o débito, porém, deixou de cumpri-lo. SUSPENSÃO DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL DAADVOCACIA POR FALTA DE PAGAMENTO DA ANUIDADE (art. 34, XXIII c/c ART. 37 DO EOAB)– ALEGAÇÃO DE NÃO CONFORMAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO COM ARTIGO 5º, XIII, DACF – CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE – MONOPÓLIO DA JURISDIÇÃO PELOJUDICIÁRIO (ART. 1º DO CPC). O controle de constitucionalidade é função típica do monopólio dajurisdição pelo Poder Judiciário, falecendo ao Conselho Seccional autoridade e competência para apreciar opedido de inconstitucionalidade de lei federal em vigor. SUSPENSÃO DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL –NÃO CUMPRIMENTO DE CONDIÇÃO ESTABELECIDA NOS ART. 34, XXIII c/c ART. 37 DO EOAB– CONSTITUCIONALIDADE DA PENA FRENTE AO ART. 22 DA CF. A infração ética apenada comsuspensão do exercício profissional por não cumprimento de condição estabelecida na Lei 8.906/94, seafigura absolutamente constitucional por conformação com a parte final do artigo 22 da ConstituiçãoFederal, dispositivo que outorga ao Poder Legiferante da União competência para competência privativapara legislar sobre “condições para o exercício de profissões”. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidosos presentes autos, acordam os Conselheiros da Primeira Câmara da OAB/MS, por unanimidade, negar



provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator”. Proc. SED nº 1726/12 – Recorrente/representado: W.R. DA C. (Defensor(a) Dativo(a): Recorrente: RodrigoPresa Paz- OAB/MS nº 15.180) - Recorrido: Conselho Seccional da OAB/MS - Relator(a) Conselheiro(a): Carlos Alberto Almeida. EMENTA: ANUIDADE E MULTA. INADIMPLÊNCIA. SUSPENSÃO DOEXERCÍCIO PROFISSIONAL. LEGALIDADE AFASTADA. RECURSO NÃO PROVIDO. Não éinconstitucional a penalidade de suspensão aplicada ao advogado inadimplente visto que os dispositivosprevistos no Estatuto da Advocacia e da OAB, que regem a cobrança de anuidade, presumem-seconstitucionais, uma vez que se encontram em vigor há mais de duas décadas e jamais foram declaradosinconstitucionais por decisão definitiva dos órgãos do Poder Judiciário, seja nas vias do controleconcentrado ou no âmbito do controle difuso de constitucionalidade. A sanção pela prática de infraçãodisciplinar, consiste na falta de pagamento da anuidade, respeita integralmente o princípio constitucional dalegalidade, eis que prevista na lei 8.906/94 (EAOAB). ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos ospresentes autos, acordam os Conselheiros da Primeira Câmara da OAB/MS, por unanimidade, negarseguimento ao recurso, nos termos do voto do Relator”. Proc. SED nº 20.178 - Recorrente/Representado: B.T.C.S. (Defensor(a) Dativo(a): Rodrigo Presa Paz -OAB/MS Nº 15.180) - Recorrido/Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Relator(a)Conselheiro(a): Ildália Aguiar de Souza. EMENTA: PROCEDIMENTO DISCIPLINAR – DÉBITO DAANUIDADE DA OAB/MS - INFRINGÊNCIA DO ART. 34, XXIII, DA LEI Nº 8.906/94 –REPRESENTADA TECNICAMENTE PRIMÁRIA – PENA DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DE 30DIAS OU ATÉ QUANDO PERDURAR A INADIMPLÊNCIA. A anuidade é condição sine qua non paramanutenção do direito ao exercício profissional. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos os presentesautos, acordam os Membros da Quarta Câmara do Conselho Seccional da OAB/MS, por unanimidade,conhecer do recurso e negar provimento, nos termos do voto do Relator. Proc. SED nº 496/13 - Recorrente/Representado: E.C.R.P. (Defensor(a) Dativo(a): Itamar de Souza Novaes– OAB/MS Nº 11.173) - Recorrido: Conselho Seccional da OAB/MS - Relator(a) Conselheiro(a): FelipeRamos Baseggio. EMENTA: O PARCELAMENTO DOS DÉBITOS SUSPENDE A PRESCRIÇÃO NAFORMA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 4º DA RESOLUÇÃO 26/2007 DA OAB/MS. APRESCRIÇÃO É AINDA INTERROMPIDA NA FORMA DO § 2º DO ART. 43 DO EAOAB. A PENADO ART. 37, I, §§ 1º E 2º DO EAOAB É VÁLIDA E NÃO CONTRARIA NENHUM PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL OU LEGAL. Recurso improvido. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos ospresentes autos, acordam os Membros da Quarta Câmara do Conselho Seccional da OAB/MS, porunanimidade, conhecer do recurso e negar provimento, nos termos do voto do Relator. Proc. SED nº 964/11 - Recorrente/Representado: R.D.B. (ADV: Rosana D´Elia Bellinati- OAB/MS Nº7.978) - Recorrido/Representante: Sebastião de Souza Pinto - Relator(a) Conselheiro(a): Sergio SilvaMuritiba. EMENTA: RECURSO EM FACE DO DESPACHO DE NÃO CONHECIMENTO DAAPELAÇÃO POR INTEMPESTIVIDADE. APROPRIAÇÃO INDÉBITA, FALTA DE PRESTAÇÃO DECONTAS AO CLIENTE. PRESCRIÇÃO AFASTADA. APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO DOEXERCÍCIO PROFISSIONAL PELO PRAZO DE SESSENTA DIAS, PERDURÁVEL ATÉSATISFAÇÃO INTEGRAL DO DÉBITO. ART. 34, INCISO XX, XXI E ARTIGO 37, INCISO I, § 1º E2º, AMBOS DO ESTATUTO DA ADVOCACIA E DA OAB (LEI 8.906/94). ACÓRDÃO: “Vistos,relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Quarta Câmara do Conselho Seccional daOAB/MS, por unanimidade, conhecer do recurso e negar provimento, nos termos do voto do Relator. Proc. SED nº 065/13 – Recorrente/Representado: J.O.B. DA S. (Defensor(a) Dativo(a): Janayne Marcos deSouza - 22.162 ) - Recorrido: Conselho Seccional da OAB/MS - Port. Circ. n° 002/13 - Relator(a)Conselheiro(a): Jansen Moussa. EMENTA: RECURSO EM PROCESSO DISCIPLINAR – FALTA DEPAGAMENTO DE ANUIDADE E MULTA-INFRAÇÃO DISCIPLINAR – SUSPENSÃO DOEXERCÍCIO PROFISSIONAL ATÉ A QUITAÇÃO DA DÍVIDA – POSSIBILIDADE – RECURSO



DESPROVIDO. A falta de pagamento da anuidade e de multa eleitoral constitui infração ética (Art. 34,XXII, da lei 8906/94), que deve ser punida na forma de suspensão art.37, I, da citada lei, e pode serprorrogada até a quitação integral da dívida. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos os presentes autos,acordam os Conselheiros da Segunda Câmara do Conselho Seccional, por unanimidade, negar provimentoao recurso, nos termos do voto do Relator”. Proc. SED nº 415/14 - Recorrente/Representado: E.I. DOS S. (Defensor(a) Dativo(a): Rodrigo Presa Paz-15.180) - Recorrido/Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Anuidade 2013 - Relator(a)Conselheiro(a): Tâmara Sanches. EMENTA: PROCESSO ÉTICO DISCIPLINAR – INSTAURAÇÃO DEOFÍCIO-INADIMPLÊNCIA DE ANUIDADE E MULTA REFERENTE AO ANO DE 2013 – INFRAÇÃOÉTICA DISCIPLINAR PUNÍVEL – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 34, XXIII C/C ARTIGO 35, II EARTIGO 37, INCISO I, E PARÁGRAFO SEGUNDO DA LEI Nº 8.906/1994 – PARCELAMENTO –INADIMPLÊNCIA – DEFESA QUE ALEGA ELEMENTOS SUBJETIVOS PARA O IMPLEMENTO DAOBRIGAÇÃO – INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL PARA ISENÇÃO – APLICAÇÃO DASUSPENSÃO DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL PELO PRAZO DE CENTO E OITENTA DIASENQUANTO PERDURAR O DÉBITO. A mera alegação de dificuldade financeira ou qualquer outroproblema de ordem pessoal não exime do pagamento de anuidade multa por falta de previsão legal, sendoobjetiva e necessária a aplicação da Lei, estando a OAB agindo o estrito exercício de direito ao aplicar asanção ético disciplinar prevista no artigo 35, inciso II. c/c artigo 37, inciso I, do mesmo Dispositivo Legal”.ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Conselheiros da PrimeiraCâmara da OAB/MS, por unanimidade, pelo improvimento do recurso com o encaminhamento parainstauração de processo de exclusão quando houver o trânsito em julgado da terceira sansão de suspensão,nos termos do Art. 38, I – EOAB. Proc. SED nº 440/14 - Recorrente/Representado: E.A.R.B. (Defensor(a) Dativo(a): Rodrigo Presa Paz –OAB/MS nº 15.180) - Recorrido: Conselho Seccional da OAB/MS – Relator(a) Conselheiro(a): André LuisGarcia de Freitas. EMENTA: PROCESSO ÉTICO DISCIPLINAR – INSTAURAÇÃO DE OFÍCIO –INADIMPLÊNCIA DE ANUIDADE E MULTA REFERENTE AO ANO ANO DE 2013 – INFRAÇÃOÉTICO DISCIPLINAR PUNÍVEL – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 34, XXIII C/C ARTIGO 35, II E § 2ºDO ARTIGO 37, DA LEI 8.906/1994 – APLICAÇÃO DA SUSPENSÃO DO EXERCÍCIOPROFISSIONAL PELO PRAZO DE TRINTA DIAS E PRORROGÁVEL ENQUANTO PERDURAR ODÉBITO. Não há se dar provimento ao recurso interposto contra decisão do Tribunal de Ética e Disciplinaque busca reformar a decisão que aplicou a penalidade de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta)dias, prorrogável enquanto perdurar o débito reconhecido, por se tratar de matéria já pacificada najurisprudência dos Conselhos Seccionais e Federal, sendo correta a aplicação da pena de suspensão doexercício profissional pelo prazo fixado na decisão recorrida. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos ospresentes autos, acordam os Conselheiros da Primeira Câmara da OAB/MS, por unanimidade, nos termos dovoto do Relator, afastar a preliminar de prescrição e no mérito negar provimento ao recurso”. Proc. SED nº 136/10 – Representante/Recorrido: BENEDITO CARLOS DA CUNHA - Representado/Recorrente: G.A.J. (Defensor(a) Dativo(a): ITAMAR DE SOUZA NOVAES – OAB/MS N] 11.173 Relator(a) Conselheiro(a): FABIO JUN CAPUCHO. EMENTA: AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO DECONTAS. DEVER QUE SE APERFEIÇOA COM A EFETIVA ENTREGA DOS VALORES DEVIDOSAO CLIENTE. PRECEDENTES. NÃO COMPROVAÇÃO PELO REPRESENTADO. INFRAÇÃODISCIPLINAR PREVISTA NO ART. 34, XXI, DO ESTATUTO DA OAB. ATENUANTES JÁAPLICADAS NO JULGAMENTO RECORRIDO PARA FIXAR SANÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Quarta Câmara doConselho Seccional da OAB/MS, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto doRelator”. Proc. SED nº 208/14 - Recorrente/Representante: A.G.A.S. (Defensor(a) Dativo(a): Rodrigo Cesar Nogueira– OAB/MS Nº 14.228) - Recorrido/Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Relator(a)Conselheiro(a): Walfrido Ferreira de Azambuja Junior. EMENTA: PROCESSO ÉTICO-DISCIPLINAR –



CONTRIBUIÇÕES DEVIDAS À OAB – SUSPENSÃO DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL –INCONSTITUCIONALIDADE – CERCEAMENTO AO LIVRE EXERCÍCIO PROFISSIONAL –INOCORRÊNCIA – SANÇÃO POR DESCUMPRIMENTO DE NORMA LEGAL – APLICAÇÃO DAPENA SUSPENSÃO – LIMITE LEGAL (art. 34, XXIII e art. 37, §§ 1º e 2º do EOAB). I- A Lei 8.906/94, Estatuto da Advocacia é taxativo ao expressar que constitui infração disciplinar, punidacom suspensão, o advogado que deixa de pagar as contribuições devidas à OAB, após devidamentenotificado (art. 34, XXIII c/c art. 37, §§ 1º e 2º). II- Inocorrência de violação ao livre exercício profissional, não caracterizando meio coercitivo para compeliro pagamento do débito. III- Inconstitucionalidade inexistente, artigos 34, XXIII e 37 e parágrafos em harmonia com o textoConstitucional. IV- Pena suspensão perdura até que seja comprovada a satisfação integral do débito (art. 37, §§ 1] e 2º daLei 8.906/94), dispositivo em harmonia com a Constituição, inexistência de caráter perpétuo. ACÓRDÃO:“Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Quarta Câmara do ConselhoSeccional da OAB/MS, por unanimidade, conhecer do recurso e negar provimento, nos termos do voto doRelator. Proc. SED nº 227/14 - Recorrente/Representado: A.L.G.L. (Defensor(a) Dativo(a): Itamar de Souza Novaes– OAB/MS Nº 11.173) - Recorrido: Conselho Seccional da OAB/MS – Relator(a) Conselheiro(a): CarlosAlberto Almeida. EMENTA: ANUIDADE. INADIMPLÊNCIA. SUSPENSÃO DO EXERCÍCIOPROFISSIONAL. LEGALIDADE. PRESCRIÇÃO. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. AFASTADA.RECURSO NÃO PROVIDO. Não é inconstitucional a penalidade de suspensão aplicada ao advogadoinadimplente, visto que os dispositivos previstos no Estatuto da Advocacia e da OAB, que regem a cobrançade anuidade, presumem-se constitucionais, uma vez que se encontram em vigor há mais de duas décadas ejamais foram declarados inconstitucionais por decisão definitiva dos órgãos competentes do PoderJudiciário, seja nas vias do controle concentrado ou no âmbito do controle difuso de constitucionalidade. Asanção pela prática de infração disciplinar, consiste na falta de pagamento da anuidade, respeitaintegralmente o princípio constitucional da legalidade, eis que prevista na Lei 8.906/94(EAOAB). Aprescrição alegada pelo dativo não prospera, pois consoante preconiza o art. 43, do EAOAB, a pretensão àpunibilidade das infrações disciplinares prescreve em 5 (cinco) anos, contados da data da constatação oficialdo fato, sendo esta interrompida pela instauração de processo disciplinar. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados ediscutidos os presentes autos, acordam os Conselheiros da Primeira Câmara da OAB/MS, por unanimidade,nos termos do voto do Relator, afastar a preliminar de prescrição e no mérito negar provimento ao recurso”. Proc. SED nº 992/14 - Recorrente/Representado: P.C.C. (Defensor(a) Dativo(a): Rodrigo Presa Paz –OAB/MS Nº 15.180) - Recorrido/Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Relator(a)Conselheiro(a): Guilherme Azambuja Falcão Novaes. EMENTA: RECURSO CONTRA DECISÃOPROFERIDA PELA SEGUNDA TURMA DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA – DÉBITO DAANUIDADE DE 2013 – MANUTENÇÃO DA DECISÃO DO TRIBUNAL DE ÉTICA – RECURSOCONHECIDO E NO MÉRITO IMPROVIDO. ACÓRDÃO: “Vistos, relatados e discutidos os presentesautos, acordam os Membros da Quarta Câmara do Conselho Seccional da OAB/MS, por unanimidade,conhecer do recurso e negar provimento, nos termos do voto do Relator.

Campo Grande-MS, 18 de dezembro de 2019

Stheven Razuk

Secretário Geral da OAB/MS



A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, com fulcrono art. 69 caput e seu § 2º do EAOAB, notifica para apresentação de RECURSO dos acórdãos prolatadospela 3ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, no prazo de quinze dias úteis, contados a partir dapublicação deste, nos processos abaixo elencados: Proc. SED nº0107/2015 - Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - EX Officio - Representado (a):N.A.P. e R.A. DE O. (Adv/ Repdo(a): Sherla Amorim de Oliveira OAB/MS nº 15765/ Defensor(a)Dativo(a): Rodrigo Presa Paz - OAB/MS nº 15180 ) - Relator(a): Claudio Roberto Schutze. EMENTA:REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR. LUCUPLETAR-SE, POR QUALQUER FORMA, Á CUSTA DOCLIENTE OU DA PARTE ADVERSA, POR SI OU POR INTERPOSTA PESSOA. IMPROCEDÊNCIADA REPRESENTAÇÃO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE PROVAS. GARANTIA CONSTITUCIONALDA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E SEUS DESDOBRAMENTOS. É considerada infração disciplinar,nos termos do art. 34, XX, do EOAB, locupletar-se, por qualquer forma, à custa do cliente ou da parteadversa, por si ou por interposta pessoa. Não demonstrados, no entanto, no decorrer da instrução processual,os prejuízos suportados pelo cliente, não há de falar em aplicação de sanção disciplinar, haja vista princípiobasilar do in dubio pro reo, com a consequente improcedência da representação. ACÓRDÃO: “Vistosrelatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Terceira Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, por unanimidade, julgar improcedente a representação disciplinar, nos termos do voto doRelator. Proc. SED nº 19.839/16- Representante: Larissa Mendes Alencar e Diandra Mendes Alencar - Representado (a): L.C.L.J. (Adv/Repdo(a): Claudemir Acosta Salinas - OAB/MS Nº 21.510 Adv. Repdo) - Relator(a): Oscar Luís Oliveira - Pedido de Vista: Igor Del Campo Fioravante Ferreira. EMENTA:INFRAÇÃO ÉTICO-DISCIPLINAR. – ADVOGADO QUE RECEBE VALORES DE CLIENTE E NÃOREPASSA, PRESTA CONTA OU CONSIGNA PARA QUE TAIS VALORES PASSEM A SOFRERCORREÇÃO DECORRENTE DE DEPÓSITO JUDICIAL OU INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUANDOEXTRAJUDICIAL, SÓ AS FAZENDO MEDIANTE RECLAMAÇÃO NA ORDEM DOS ADVOGADOSE VIA AÇÃO JUDICIAL FORÇADA, COMETE INFRAÇÃO ÉTICA DISCIPLINAR, COMSUSPENSÃO DA ATIVIDADE PROFISSIONAL QUE SE IMPÕE A LUZ DO ART. 34, INC. XXI C/CINC. I E § 1º DO ART. 37 DA LEI 8.906/94. 2 - O PAGAMENTO TARDIO DE DÉBITOS JUNTO AOCLIENTE NÃO EXIME O PROFISSIONAL DA ADVOCACIA DE PUNIÇÃO. ACÓRDÃO: “Vistosrelatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Terceira Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, por maioria, julgar procedente a representação disciplinar, nos termos do voto do Relator, paraaplicar ao representado a sanção de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 dias, perdurável atéa efetiva prestação de contas. O membro Igor Del Campo Fioravante Ferreira votava pela aplicação de duaspenas de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 dias cada, nos moldes do art. 34, XX e XXI. Proc. SED nº 1439/14- Representante: Maria Antonia Martinez - Representado (a): A.M. DE S.L.(Defensor(a) Dativo(a): Anna Vitoria Ribeiro Canário - OAB/MS Nº 19.960 ) - Relator(a): Oscar LuísOliveira - Pedido de Vista: Igor Del Campo Fioravante Ferreira. EMENTA: INFRAÇÃO ÉTICO-DISCIPLINAR. – ADVOGADO QUE RECEBE VALORES DE CLIENTE E NÃO REPASSA OUPRESTA CONTA TEMPESTIVAMENTE, SÓ AS FAZENDO MEDIANTE RECLAMAÇÃO NAORDEM DOS ADVOGADOS E VIA AÇÃO JUDICIAL FORÇADA, COMETE INFRAÇÃO ÉTICADISCIPLINAR, COM SUSPENSÃO DA ATIVIDADE PROFISSIONAL QUE SE IMPÕE A LUZ DOART. 34, INC. XXI C/C INC. I E § 1º DO ART. 37 DA LEI 8.906/94. 2 - O PAGAMENTO TARDIO DEDÉBITOS JUNTO AO CLIENTE NÃO EXIME O PROFISSIONAL DA ADVOCACIA DE PUNIÇÃO.BEM COMO, OS MAUS ANTECEDENTES DEVA SER LEVADO EM CONSIDERAÇÃO NAAPLICAÇÃO DA PENA, A QUAL DEVA SER DOSADA COMO PREVENÇÃO AO COMETIMENTODE NOVOS CRIMES. ACÓRDÃO: “Vistos relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membrosda Terceira Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, por maioria, julgar procedente a representação




disciplinar, nos termos do voto do Relator, para aplicar ao representado a sanção de suspensão do exercícioprofissional pelo prazo de 30 dias, perdurável até a efetiva prestação de contas. O membro Igor Del CampoFioravante Ferreira votava pela aplicação de duas penas de suspensão do exercício profissional pelo prazo de30 dias cada, nos moldes do art. 34, XX e XXI. Proc. SED nº 1629/14- Representante: Jussara Terezinha Zanatto - Representado (a): C.M. (Defensor(a)Dativo(a): Anna Vitoria Ribeiro Canário - OAB/MS Nº 19.960) - Relator(a): Marcelo de Barros RibeiroDantas - Pedido de Vista: Igor Del Campo Fioravante Ferreira. EMENTA: REPRESENTAÇÃODISCIPLINAR – RECUSA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS AO CLIENTE – COMETE INFRAÇÃODISCIPLINAR O ADVOGADO QUE LEVANTA VALORES EM PROCESSO E NÃO REPASSA AOCLIENTE - APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO POR 30 DIAS, PRORROGÁVEL ATÉ AEFETIVA DEVOLUÇÃO DOS VALORES - ART. – PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. Incorreem infração ético disciplinar o advogado que não presta contas ao cliente de valores levantados em processojudicial. Caracterizada a infração aplica-se a pena de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX eXXI, da Lei n. 8.906/94, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, nos termos do artigo 37, inciso I, §2º, do mesmo diploma legal. ACÓRDÃO: “Vistos relatados e discutidos os presentes autos, acordam osMembros da Terceira Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, por maioria, julgar procedente arepresentação disciplinar, nos termos do voto do Relator, para aplicar ao representado a sanção de suspensãodo exercício profissional pelo prazo de 30 dias, perdurável até a efetiva prestação de contas. O membro IgorDel Campo Fioravante Ferreira votava pela aplicação de duas penas de suspensão do exercício profissionalpelo prazo de 30 dias cada, nos moldes do art. 34, XX e XXI. Proc. SED nº1632/2014 - Representante: Jair Custodio da Silva - Representado (a): A.C.M. e E.K.V.(Defensor(a) Dativo(a): Maria Helena Correia - OAB/MS nº 24333) - Relator(a): Marcelo de Barros RibeiroDantas. EMENTA: REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR – RECUSA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS AOCLIENTE – COMETE INFRAÇÃO DISCIPLINAR O ADVOGADO QUE LEVANTA VALORES EMPROCESSO E NÃO REPASSA AO CLIENTE - APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO POR 30DIAS, PRORROGÁVEL ATÉ A EFETIVA DEVOLUÇÃO DOS VALORES - ART. - PROCEDÊNCIADA REPRESENTAÇÃO. EM RELAÇÃO AO ADVOGADO QUE APENAS CONSTA NAPROCURAÇÃO, A REPRESENTAÇÃO DEVE SER JULGADA IMPROCEDENTE. Incorre em infraçãoético disciplinar o advogado que não presta contas ao cliente de valores levantados em processo judicial.Caracterizada a infração aplica-se a pena de SUSPENSÃO descrita no § 1º do art. 37 do EOAB, prorrogadoo prazo nos termos do § 2º do mesmo artigo. ACÓRDÃO: “Vistos relatados e discutidos os presentes autos,acordam os Membros da Terceira Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, conclusão de julgamento adiadoapós a turma por unanimidade, julgar procedente a representação disciplinar e, por maioria aplicar aorepresentado a sanção de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 dias, perdurável até aprestação de contas, nos termos do voto do Relator, em razão do pedido de vista do membro Dr. Igor DelCampo Fioravante Ferreira.“ Proc. SED nº 21.466/18- Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Port. Circ. 008/18 - Representado (a): J.E.F.F. (Defensor(a) Dativo(a): Diego Giuliano Dias de Brito - OAB/MS Nº 14.400) - Relator(a): Marcelo de Barros Ribeiro Dantas. EMENTA: REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR – FALTADE PAGAMENTO DE ANUIDADE – COMETE INFRAÇÃO DISCIPLINAR (A) O ADVOGADO QUEDEIXAR DE PAGAR AS CONTRIBUIÇÕES E MULTAS – APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO –PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. Incorre em infração ético disciplinar o advogado que deixa depagar a anuidade e multa. Caracterizada a infração aplica-se a pena descrita no § 1º do art. 37 do EOAB,suspensão por 30 dias, prorrogado o prazo nos termos do § 2º do mesmo artigo. ACÓRDÃO: “Vistosrelatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Terceira Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, por unanimidade, julgar procedente a presente representação disciplinar, e por maioria, aplicar asanção de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 dias, perdurável até a integral satisfação dodébito, nos termos do voto do Relator. Vencido o Dr. Igor Del Campo Fioravante Ferreira que entendeinconstitucional a prorrogação da suspensão até o pagamento.



Proc. SED nº 21.634/18- Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Port. Circ. 008/18 - Representado (a): F.H. DE S.B. (Defensor(a) Dativo(a): Rosangela Lieko Kato – 5.665) - Relator(a): Sebastiao Martins Pereira Junior. EMENTA: INADIMPLÊNCIA. INFRAÇÃO ÉTICO-DISCIPLINAR.IMPEDIMENTO DO LIVRE EXERCÍCIO DA PROFISSÃO. NÃO OCORRÊNCIA. SANÇÃOPREVISTA NO ESTATUTO. PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. Não é impedimento do livreexercício da profissão, a suspensão pelo descumprimento dos deveres insculpidos no EAOAB. Julga-se arepresentação procedente, com aplicação da pena de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30dias, pela reiteração, perdurando até a integral satisfação da dívida. ACÓRDÃO: “Vistos relatados ediscutidos os presentes autos, acordam os Membros da Terceira Turma do Tribunal de Ética e Disciplina,por unanimidade, julgar procedente a presente representação disciplinar, e por maioria, aplicar a sanção desuspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 dias, perdurável até a integral satisfação do débito, nostermos do voto do Relator. Vencido o Dr. Igor Del Campo Fioravante Ferreira que entende inconstitucionala prorrogação da suspensão até o pagamento. Proc. SED nº 20.239- Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Port. Circ. 013/16 - Representado(a): G.A.J. (Adv/Repdo: Germano Alves Junior - OAB/MS Nº 5.098) - Relator(a): Sebastiao Martins PereiraJunior. EMENTA: INADIMPLÊNCIA. INFRAÇÃO ÉTICO-DISCIPLINAR. IMPEDIMENTO DO LIVREEXERCÍCIO DA PROFISSÃO. NÃO OCORRÊNCIA. SANÇÃO PREVISTA NO ESTATUTO.PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. Não é impedimento do livre exercício da profissão, a suspensãopelo descumprimento dos deveres insculpidos no EAOAB. Julga-se a representação procedente, comaplicação da pena de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 dias, pela reiteração, perdurandoaté a integral satisfação da dívida. ACÓRDÃO: “Vistos relatados e discutidos os presentes autos, acordamos Membros da Terceira Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, por unanimidade, julgar procedente apresente representação disciplinar, e por maioria, aplicar a sanção de suspensão do exercício profissionalpelo prazo de 30 dias, perdurável até a integral satisfação do débito, nos termos do voto do Relator. Vencidoo Dr. Igor Del Campo Fioravante Ferreira que entende inconstitucional a prorrogação da suspensão até opagamento. Proc. SED nº 20.696/17- Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Port. Circ. 007/17 - Representado (a): E.C.B. (Defensor(a) Dativo(a): Marignez R. da S. Pozzi Barbirato Barbosa - OAB/MS Nº15.962) - Relator(a): Sebastiao Martins Pereira Junior. EMENTA: INADIMPLÊNCIA. INFRAÇÃOÉTICO-DISCIPLINAR. IMPEDIMENTO DO LIVRE EXERCÍCIO DA PROFISSÃO. NÃOOCORRÊNCIA. SANÇÃO PREVISTA NO ESTATUTO. PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. Nãoé impedimento do livre exercício da profissão, a suspensão pelo descumprimento dos deveres insculpidos noEAOAB. Julga-se a representação procedente, com aplicação da pena de suspensão do exercício profissionalpelo prazo de 30 dias, pela reiteração, perdurando até a integral satisfação da dívida. ACÓRDÃO: “Vistosrelatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Terceira Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, por unanimidade, julgar procedente a presente representação disciplinar, e por maioria, aplicar asanção de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 dias, perdurável até a integral satisfação dodébito, nos termos do voto do Relator. Vencido o Dr. Igor Del Campo Fioravante Ferreira que entendeinconstitucional a prorrogação da suspensão até o pagamento. Proc. SED nº 21.366/18- Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Port. Circ. 008/18 - Representado (a): O.M.M. (Defensor(a) Dativo(a): Janayne Marcos de Souza - OAB/MS Nº 22.162 ) - Relator(a): Sebastiao Martins Pereira Junior. EMENTA: INADIMPLÊNCIA. INFRAÇÃO ÉTICO-DISCIPLINAR. IMPEDIMENTO DO LIVRE EXERCÍCIO DA PROFISSÃO. NÃO OCORRÊNCIA.SANÇÃO PREVISTA NO ESTATUTO. PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. Não é impedimentodo livre exercício da profissão, a suspensão pelo descumprimento dos deveres insculpidos no EAOAB.Julga-se a representação procedente, com aplicação da pena de suspensão do exercício profissional peloprazo de 30 dias, pela reiteração, perdurando até a integral satisfação da dívida. ACÓRDÃO: “Vistosrelatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Terceira Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, por unanimidade, julgar procedente a presente representação disciplinar, e por maioria, aplicar asanção de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 dias, perdurável até a integral satisfação do



débito, nos termos do voto do Relator. Vencido o Dr. Igor Del Campo Fioravante Ferreira que entendeinconstitucional a prorrogação da suspensão até o pagamento. Proc. SED nº 20.269- Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Port. Circ. 013/16 - Representado(a): J.P.A. (Defensor(a) Dativo(a): Letícia Natália Ribeiro da Silva Santos - OAB/MS Nº 23.668) - Relator(a): Marcelo de Barros Ribeiro Dantas. EMENTA: REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR ´FALTADE PAGAMENTO DE ANUIDADE – COMETE INFRAÇÃO DISCIPLINAR (A) O ADVOGADO QUEDEIXA DE PAGAR AS CONTRIBUIÇÕES E MULTAS – APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO –PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. Incorre em infração ético disciplinar o advogado que deixa depagar a anuidade e multa. Caracterizada a infração aplica-se a pena descrita no § 1º do art. 37 do EOAB,suspensão por 30 dias, prorrogado o prazo nos termos do § 2º do mesmo artigo. ACÓRDÃO: “Vistosrelatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Terceira Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, por unanimidade, julgar procedente a presente representação disciplinar, e por maioria, aplicar asanção de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 dias, perdurável até a integral satisfação dodébito, nos termos do voto do Relator. Vencido o Dr. Igor Del Campo Fioravante Ferreira que entendeinconstitucional a prorrogação da suspensão até o pagamento. Proc. SED nº 21.360/18- Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Port. Circ. 008/18 - Representado (a): M. DE S.L. (Defensor(a) Dativo(a): Janayne Marcos de Souza - OAB/MS Nº 22.162 ) - Relator(a): Marcelo de Barros Ribeiro Dantas. EMENTA: REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR ´FALTADE PAGAMENTO DE ANUIDADE – COMETE INFRAÇÃO DISCIPLINAR (A) O ADVOGADO QUEDEIXA DE PAGAR AS CONTRIBUIÇÕES E MULTAS – APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO –PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. Incorre em infração ético disciplinar o advogado que deixa depagar a anuidade e multa. Caracterizada a infração aplica-se a pena descrita no § 1º do art. 37 do EOAB,suspensão por 30 dias, prorrogado o prazo nos termos do § 2º do mesmo artigo. ACÓRDÃO: “Vistosrelatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Terceira Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, por unanimidade, julgar procedente a presente representação disciplinar, e por maioria, aplicar asanção de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 dias, perdurável até a integral satisfação dodébito, nos termos do voto do Relator. Vencido o Dr. Igor Del Campo Fioravante Ferreira que entendeinconstitucional a prorrogação da suspensão até o pagamento. Proc. SED nº 21.363/18- Representante: Conselho Seccional da OAB/MS - Port. Circ. 008/18 - Representado (a): O.S.B. DA S. (Defensor(a) Dativo(a): Janayne Marcos de Souza - OAB/MS Nº 22.162 ) - Relator(a): Marcelo de Barros Ribeiro Dantas. EMENTA: REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR ´FALTADE PAGAMENTO DE ANUIDADE – COMETE INFRAÇÃO DISCIPLINAR (A) O ADVOGADO QUEDEIXA DE PAGAR AS CONTRIBUIÇÕES E MULTAS – APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO –PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. Incorre em infração ético disciplinar o advogado que deixa depagar a anuidade e multa. Caracterizada a infração aplica-se a pena descrita no § 1º do art. 37 do EOAB,suspensão por 30 dias, prorrogado o prazo nos termos do § 2º do mesmo artigo. ACÓRDÃO: “Vistosrelatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Terceira Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, por unanimidade, julgar procedente a presente representação disciplinar, e por maioria, aplicar asanção de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 dias, perdurável até a integral satisfação dodébito, nos termos do voto do Relator. Vencido o Dr. Igor Del Campo Fioravante Ferreira que entendeinconstitucional a prorrogação da suspensão até o pagamento. Proc. SED nº20058/2016 - Representante: Érica dos Santos Alencar - Representado (a): J.L.G. (Defensor(a)Dativo(a): Maria Helena Correia - OAB/MS nº 24333) - Relator(a): Marcelo de Barros Ribeiro Dantas -Pedido de Vista: Igor Del Campo Fioravante Ferreira. EMENTA: REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR –RECUSA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS AO CLIENTE – COMETE INFRAÇÃO DISCIPLINAR OADVOGADO QUE LEVANTA VALORES EM PROCESSO E NÃO REPASSA AO CLIENTE -APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO POR 30 DIAS, HAVENDO DEVOLUÇÃO DE VALORES,NÃO HÁ RAZÃO PARA PRORROGAÇÃO DA PENALIDADE. – PROCEDÊNCIA DAREPRESENTAÇÃO. Incorre em infração ético disciplinar o advogado que não presta contas ao cliente de



valores levantados em processo judicial. Caracterizada a infração aplica-se a pena de SUSPENSÃO descritano § 1º do art. 37 do EOAB, sem prorrogação, haja vista devolução dos valores. ACÓRDÃO: “Vistosrelatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Terceira Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, por maioria, julgar procedente a representação disciplinar, nos termos do voto do Relator, paraaplicar ao representado a sanção de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 dias, perdurável atéa efetiva prestação de contas. O membro Igor Del Campo Fioravante Ferreira votava pela aplicação de duaspenas de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 dias cada, nos moldes do art. 34, XX e XXI.


Jisely Porto Nogueira Braga

Secretária Geral do TED-OAB/MS

A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, com fulcrono art. 69 caput e seu § 2º do EAOAB, notifica para apresentação de RECURSO do acórdão prolatado pela7ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, no prazo de quinze dias úteis, contados a partir da publicaçãodeste, no processo abaixo elencado: Proc. SED nº0005/14-Representante: Antonio Marcos Ramires - OAB/MS nº 17.739 e Paulo Marcos FerriolFossati - OAB/MS nº 6.037) - Representado (a): N.A.G. - (Defensor(a) Dativo(a): Anna Vitoria RibeiroCanário - OAB/MS nº 19.960) - Relator(a): Antonio Pionti. EMENTA: “PROCESSO DISCIPLINAR –ATITUDE INCOMPATÍVEL COM A ADVOCACIA – AUSÊNCIA– IMPROCEDÊNCIA–ARQUIVAMENTO. ARGUIÇÃO DE FALTA DE URBANIDADE EM ATIVIDADE NÃOJUDICANTE – AFASTADA POR FALTA DE PROVAS – PREVISÃO LEGISLATIVA ART. 34 incisoXXV da Lei 8.906/94 – NÃO ACOLHIDA. 1.Não restou demonstrado nos autos nenhuma falta éticaDisciplinar cometida pelo representado. Houve tão somente insatisfações sem qualquer prejuízo. 2.Os fatosnarrados não foram suficientes para configuração de ilícito ético. Improcede a representação contraadvogado que se queixa de colega que por insatisfação do seu comportamento fora das lides judicantes.ACÓRDÃO: “Vistos relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Membros da Sétima Turma doTribunal de Ética e Disciplina, por unanimidade, julgar improcedente a representação disciplinar, nos termosdo voto do Relator”.




A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, intima oDefensor Dativo Dr. Rodrigo Presa Paz - OAB/MS nº 15.180, para apresentar as razões finais nos processos:Proc nº 0533/2013 – Representado: F.R.D., no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da


NOTIFICAÇÃO

RAZÕES FINAIS



publicação deste edital.




A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, intima aDefensora Dativa Dra. Luseny Alves dos Santos - OAB/MS nº 21.259, para apresentar razões finais nosprocessos: Proc nº 21395/2018 – Representado: R.P.de A.I. e Proc nº 21390/2018 – Representado: N.A. daS., no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da publicação deste edital.




A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, intima aDefensora Dativa Dra. Anna Vitoria Ribeiro Canario OAB/MS n° 19.960, para apresentar razões finais nosprocessos: Proc nº 21262/2018 – Representado: A.B.de C.; Proc nº 21265/2018 – Representado: B.L.S.;Proc nº 21267/2018 – Representado: P.S.T.; Proc nº 21260/2018 – Representado: A.B.G.; Proc nº21261/2018 – Representado: A.M. de O.; Proc nº 21268/2018 – Representado: P.de M.F.; Proc nº20808/2017 – Representado: L.G.G. da S.; Proc nº 20807/2017 – Representado: L.G.V.N.C. e Proc nº20802/2017 – Representado: L.G.L.F., no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da publicaçãodeste edital.




A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, intima oDefensor Dativo Dr. Anderson Regis Pasqualeto - OAB/MS nº 12.068, para apresentar as razões finais nosprocessos: Proc nº 20651/2017 – Representado: B.R.de A., no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados apartir da publicação deste edital.


RAZÕES FINAIS

RAZÕES FINAIS

RAZÕES FINAIS





A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, intima aDefensora Dativa Dra. Lione Balta Martins Cardoso - OAB/MS nº 24.553, para apresentar razões finais nosprocessos: Proc nº 21334/2018 – Representado: J.A.R.de A., no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados apartir da publicação deste edital.




A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, intima aDefensora Dativa Dra. Letícia Natalia Ribeiro da Silva OAB/MS n° 23.668, para apresentar razões finaisnos processos: Proc. nº 21555/2018 – Representado: T.F.dos S.M. e Proc. nº 20953/2017 – Representado:T.S.F.P., no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da publicação deste edital.




A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, intima oDefensor Dativo Dr. DIEGO GIULIANO DIAS DE BRITO OAB/MS n° 14.400, para apresentar razõesfinais nos processos: Proc nº 21469/2018 – Representado: J.O.L.; Proc nº 21477/2018 – Representado:L.R.P. e Proc nº 21483/2018 – Representado: L.G., no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir dapublicação deste edital.




RAZÕES FINAIS

RAZÕES FINAIS

RAZÕES FINAIS



A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, intima oDefensor Dativo Dr. Rodrigo Cesar Nogueira OAB/MS n° 14.228, para apresentar razões finais nosprocessos: Proc nº 20420/2016 – Representado: T.S.F.P.; Proc nº 21503/2018 – Representado: M.H. e Procnº 21505/2018 – Representado: M.M.L., no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da publicaçãodeste edital.




A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, intima aDefensora Dativa Dra. Marignez Raquel da Silveira Pozzi Barbirato Barbosa OAB/MS n° 15.962, paraapresentar razões finais nos processos: Proc nº 21038/2018 – Representado: M.A.B.S.; Proc nº 21526/2018– Representado: P.P.C.; Proc nº 21517/2018 – Representado: N.de S.M.; Proc nº 0463/2014 – Representado:E.de O.S.; Proc nº 21522/2018 – Representado: P.H. da C.L. e Proc nº 21513/2018 – Representado: M.T. deS. e S., no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir da publicação deste edital.




A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, notifica o(a) advogado (a): C.S.R. (Adv.: Dr. Cácius Struziati Rodrigues - OAB/MS nº 18.436) para apresentar defesaprévia no prazo de quinze dias, contados a partir da publicação deste (Proc. 21.537/2018).



Secretária-Geral do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/MS

A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, notifica o(a) advogado (a): G.H.R.V. (Adv.: Dr. Geraldo Henrique Resende Vicentin - OAB/MS nº 8.794) para

RAZÕES FINAIS

RAZÕES FINAIS

DEFESA PRÉVIA

DEFESA PRÉVIA



apresentar defesa prévia no prazo de quinze dias, contados a partir da publicação deste (Proc. 21.618/2018).




A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, notifica o(a) advogado (a): A.da P.e M.J. (Adv.: Dr. Achilles da Palma e Mello Junior - OAB/MS nº 5.244) paraapresentar defesa prévia no prazo de quinze dias, contados a partir da publicação deste (Proc. 21.264/2018).




A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEÇÃO DE MATO GROSSO DO SUL, notifica o(a) advogado (a): H.H.A.D. (Adv.: Dr. Heloina Helena Alves Dias - OAB/MS nº 11.434) para apresentardefesa prévia no prazo de quinze dias, contados a partir da publicação deste (Proc. 21.327/2018).




A Terceira Turma do Órgão Especial da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção Minas Gerais, informaque o processo abaixo elencado encontra-se com vista aos Recorridos/Interessados para, querendo,apresentarem contrarrazões ou manisfestação, no prazo de 15 (quinze) dias, considerando o recurso

DEFESA PRÉVIA

DEFESA PRÉVIA

CONSELHO SECCIONAL - MINAS GERAISMinas Gerais, data da disponibilização: 19/12/2019

ÓRGÃO ESPECIAL

AUTOS COM VISTA

CONTRARRAZÕES/MANIFESTAÇÃO



interposto: Recurso em Processo n.º 2749/2016. Recorridos: Sra. Wanessa Valle de Moraes e Sr. ÁlvaroValle de Moraes. (Advs.: Ronaldo Coutinho – OAB/RJ 57.931 e Marcel Vieira Coutinho – OAB/MG150.661). Belo Horizonte, 18 de dezembro de 2019. Cíntia Ribeiro de Freitas Presidente do Órgão Especial

EDITAL DE CONVOCAÇÃO – AUDIÊNCIA Processo Disciplinar nº: 015/2019 Representante: EDSON JOSÉ DE SOUZA Procurador: Dr. (a)JUSSARA TEIXEIRA MOREIRA OAB/MG 155.621 Representado: A. DE L. F. OAB/ MG 72.463 Pelo presente edital, ficam os advogados – OAB/ MG nº: 155.621 e 72.463 notificados de que devemcomparecer nesta Subseção na Rua Alagoas, 60 – Centro – Divinópolis/ MG, no dia 06/02/2020, ás 09:30hspara audiência de tentativa de Conciliação O acompanhamento das intimações/ decisões do presente processo deverá ser verificado, a partir dorecebimento desta, no diário eletrônico da OAB, através do link abaixo, digitando-se, no campo de busca, onúmero descrito no preâmbulo da presente correspondência. HTTP://deoab.oab.org.br Referidas notificações serão encaminhadas ao e-mail constante do cadastro do advogado. Cadastre seu e-mail através do link: HTTPS://www.oabmg.org.br/cadastro2019

Processo nº 1631/2019 – MDFO x WVGM – OAB/MG nº 79.368, pelo presente edital, informo-lhe que a

SUBSEÇÕES

EDITAL DE CONVOCAÇÃO

SUBSEÇÃO DIVINÓPOLIS

COMISSÃO DE ADMISSIBILIDADE E INSTRUÇÃO DO TED

COMUNICADO




representação epigrafada foi arquivada liminarmente, com determinação de seu arquivamento, nos termos doparecer exarado por esta presidência. Belo Horizonte, 18 de dezembro de 2019. Raimundo Cândido Junior, Presidente.

O Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/Pará notifica as partes destacadas, da publicação dosacórdãos. Comunico que o prazo para interposição de Recurso ao Conselho Seccional da OAB/PA será de15 (quinze) dias, a contar do primeiro dia útil, após a publicação deste. ACÓRDÃO Nº082/2019 - SessãoOrdinária de 28.11.2019. 1º Turma:Processo Disciplinar nº 101/14 (14.0000.2014.000409-3).REPRESENTANTE:PAULA FRANCO DE SÁ SANTOS E SILVA.(ADVOGADA: GIOVANAEUGENIA DE SOUZA E SILVA (OAB/PA 7642). REPRESENTADO: M. H. R. A.(ADVOGADA:MÁRCIA HELENA RAMOS AGUIAR (OAB/PA 9089). RELATOR: EXMO. SR. JUIZ GILBERTOALVES DE ARAÚJO. EMENTA: JULGAMENTO ocorrido no dia 28 de novembro de 2019, em reuniãoda Primeira Turma do Tribunal de Ética e Disciplina – TED, na Presidência do Dr. Edevaldo AssunçãoCaldas, com participação dos Juízes presentes, Dr. Roney Ferreira de Oliveira, Dr. Cláudio Ronaldo BarrosBordalo, Dr. Isaac Pacheco Fima, e Dr. Gilberto Alves de Araújo, relator.DECISÃO:Julgado porunanimidade no mérito pelo arquivamento da representação, devendo serem tomadas as providencias aquem deu causa ao arquivamento, conforme o art. 43 da lei 8.906/94 do EAOAB. ACÓRDÃO Nº 083/2019 - Sessão Ordinária de 28.11.2019. 1º Turma: Processo Disciplinar nº 148/15(14.0000.2014.00999-5) (10148/2015 DATAGED). REPRESENTANTE:KATIA CILENE DE SOUZANUNES. REPRESENTADO: M. H. R. A. (ADVOGADO: MÁRCIA HELENA RAMOS AGUIAR(OAB/PA 9089). RELATOR: EXMO. SR. JUIZ FILIPE COUTINHO DA SILVEIRA.EMENTA:PRESTAÇÃO DE CONTAS. RECLAMAÇÃO JUNTO À OUVIDORIA DA SECCIONAL DA OAB. Umavez que o interessado apresente reclamação junto a Ouvidoria da Ordem dos Advogados do Brasil passa aser ônus do respectivo causídico representado, apresentar as contas solicitadas, comprovar que já as prestouou justificar o porquê de não o ter feito, sob pena de incorrer na infração prevista no art. XXI do Estatuto daAdvocacia e Ordem dos Advogados do Brasil – OAB e também dos Advogados do Brasil – OAB E tambémdos artigos 1° e 12 do Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil.DECISÃO: Naforma do voto divergente do EXMO. SR. JUIZRONEY FERREIRA DE OLIVEIRA; "Isso postoACORDAM os Ilustres Juízes membros da primeira turma do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dosAdvogados do Brasil, Seccional do Estado do Pará em julgar procedente a presente representação paraimpor a representada, a penas de suspensão por um período de 30 (trinta) dias, pena essa que perdurará atéque a mesma apresente as referidas contas e caso possua valores a repassar a representante até que o faça.Recomendo ainda o encaminhamento do presente feito o conselho seccional para que avalie a possibilidadede aplicação da pena de exclusão, tudo conforme os fundamentos acima expostos. Intime-se. ACÓRDÃO Nº 084/2019 - Sessão Ordinária de 28.11.2019. 1º Turma: Processo Disciplinar nº 014/2018.REPRESENTANTE:A. N. DE S. L. (ADVOGADA: AMAYANNE NAARA DE SOUZA LIMA (OAB/PA

CONSELHO SECCIONAL - PARÁPará, data da disponibilização: 19/12/2019

CONSELHO SECCIONAL

ACÓRDÃO




19.397). REPRESENTADO: M. M. R. (ADVOGADO: MARCOS MORAES ROSA (OAB/PA 23.485). RELATOR: EXMO. SR. JUIZ EDEVALDO ASSUNÇÃO CALDAS.EMENTA:REPRESENTAÇÃO.ARTIGO 27 E 31 DO EOAB E DO CÓDIGO DE ÉTICA. AUSENCIA DE PROVA. Infração nãoconfigurada. Inexistência de provas nos autos que comprovam a infração. Improcedência da representação. DECISÃO:"Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as acima indicados, ACORDAM,os Senhores Juízes do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção do Pará,que compõem a 1ª Turma, por unanimidade, conhecer da representação e no MÉRITO julgar improcedente." ACÓRDÃO Nº085/2019 - Sessão Ordinária de 28.11.2019. 2ª Turma: Processo Disciplinar nº098/2015.REPRESENTANTE:W. O.(ADVOGADO: WILLIAM OLIVEIRA OAB/PA 8.682). REPRESENTADA: J.C. DE A. N. (ADVOGADO: JACQUES COELHO DE ARAÚJO NETO OAB/PA 8.394).DEFENSORDATIVO:MAURÍCIO DA SILVA BORGES (OAB/PA 27.072).RELATOR: EXMO. SR. JUIZ CÉSARAUGUSTO ASSAD FILHO.EMENTA:"REPRESENTAÇAO. AUSENCIA DE IMPULSO OFICIAL EMPRAZO SUPERIOR A 03 (TRES) ANOS. OCORRENCIA DE PRESCRIÇAO INTERCORRENTE".DECISÃO:Vistos, relatados e discutidos os autos da Representação em referencia, ACORDAMosExcelentíssimos Senhores Membros integrantes da SEGUNDA TURMA do Egrégio TRIBUNAL DEÉTICA E DISCIPLINA da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção Pará, em Sessão Ordinária realizada nodia 28 de Novembro de 2019, por unanimidade de votos, julgaram pelo reconhecimento da preliminar deprescrição intercorrente, já que se observou ausência de impulso oficial por mais de 03 (três) anos, na formado voto do Relator. Publique-se, registre-se e intime-se. ACÓRDÃO Nº086/2019 – Sessão Ordinária de 28.11.2019. 2ª Turma: Processo Disciplinar nº 112792017-0(DATAGED) REPRESENTANTE:EX. OFFÍCIO – OAB/PA. REPRESENTADO:R. A. D’. O.(ADVOGADO:ROBÉRIO ABDON D’OLIVEIRA (OAB/PA 7.698).DEFENSOR DATIVO: DR.ORLANDO MURILO JATAHY FEITOSA (OAB/PA 26.072). RELATOR:EXMO. SR. JUIZ ANDRÉBECKMANN DE CASTRO MENEZES. EMENTA: ATUAÇÃO NA CONDIÇÃO DE PRESIDENTE DASECCIONAL SEM ESTAR NO EXERCÍCIO DA PRESIDÊNCIA. ATO DE PROTOCOLO DERECURSO. Atuação de forma ilegítima e sem competência. Não há tipificação de ato que constitua infraçãoética. DECISÃO:Vistos e relatados os presentes autos, resolve a 2ª Turma, à unanimidade, negar provimentoà representação disciplinar em tela, reconhecendo inexistência de infração ética. ACÓRDÃO Nº087/2019 – Sessão Ordinária de 28.11.2019. 2º Turma: Processo Disciplinar nº 038/2013 REPRESENTANTE:MARIA ROSÁRIO CORRÊA BARBOSA. REPRESENTADA: T. V. G. B.(ADVOGADA: TEREZA VÂNIA GUIMARÃES BASTOS OAB/PA 7.660). DEFENSORA DATIVA: THAYANNA KIRSTY GUEDES FERRARO (OAB/PA 21.090). RELATOR: EXMA. SRA. LIANEMARIA MACHADO MELO.EMENTA:“Acolhe-se a ocorrência de prescrição, quando ultrapassado oquinquídio, contado da ciência dos fatos, sem prejuízo da apuração de responsabilidade de quem lhe deucausa". DECISÃO:"Vistos e relatados os presentes autos, resolve a MM. 2° Turma do E. Tribunal de Ética eDisciplina, à unanimidade, reconhecer a ocorrência da pretensão punitiva, determinando o arquivamento dosautos, sem prejuízo da apuração de responsabilidades de quem deu causa à prescrição”. ACÓRDÃO Nº088/2019 – Sessão Ordinária de 28.11.2019. 2ºTurma: Processo Disciplinarnº56202016/17(56202016-0 DATAGED). REPRESENTANTE:LUIZ CARLOS DOS SANTOS PANTOJA. REPRESENTADA: T. V. G. B. (ADVOGADA: TEREZA VÂNIA GUIMARÃES BASTOS (OAB/PA n°7.660).DEFENSOR DATIVO: DR. ANDRÉ LEÃO PEREIRA NETO (OAB/PA 22.405).RELATOR: EXMA. SRA. JUÍZALIANE MARIA MACHADO MELO.EMENTA: “A recusa injustificada à prestaçãode contas com o cliente constitui afronta aos princípios éticos que presidem o exercício da profissão,ensejando a aplicação da pena de suspensão, mormente levando em conta os maus antecedentes que quem apratica”. DECISÃO:Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, resolve a MM. 2ª Turma do Tribunalde Ética da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Estado do Pará, à unanimidade, aplicar àrepresentada a pena de suspensão do exercício da advocacia em todo território nacional, por 180 (cento eoitenta) dias, com a devida retenção da Carteira de Advogado.



ACÓRDÃO Nº 089/2019- Sessão Ordinária de 28.11.2019. 2ª Turma: Processo Disciplinar nº 50/15(14.0000.2014.001787-4) REPRESENTANTE: OAB/PA, ATRAVÉS DE ENCAMINHAMENTO FEITOPELA PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ÓBIDOS, TENDO COMO PARTE REPRESENTANTE O SR.HERIBERTO RIBEIRO DA SILVA. REPRESENTADO:R. P. DO A. (ADVOGADA: YASMIMCAROLINE PIMENTEL DO AMARAL (OAB/PA 21.570). RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DOMINGOSFABIANO COSENZA. EMENTA: "O recebimento de valores, pelo advogado, para o exercício do direitode defesa, sem a correspondente contrapartida da prestação de serviços, importa na aplicação da sançãopunitiva alusiva ao artigo 34, XX, do EOAB". DECISÃO:Vistos e relatados os presentes autos, decide aMM. Turma, à unanimidade, aplicar ao representado a pena de 120 (cento e vinte) dias de suspensão, queperdurará até a efetiva devolução ao representante da quantia de R$1.050,00, indevidamente retida. ACÓRDÃO Nº 090/2019- Sessão Ordinária de 28.11.2019. 3ª Turma: Processo Disciplinar nº 187/15(143132015 DATAGED). REPRESENTANTE:ELENILCE XAVIER DOS SANTOS. (ADVOGADOS:CARLOS ALBERTO GUEDES FERRO E SILVA (OAB/PA 1076) E CARLOS ARTHUR DOS SANTOS(OAB/PA 10.215). REPRESENTADA:M. DOS A. F. (ADVOGADA:MANUELA DOS ANJOS FERRÃO(OAB/PA 9.200)DEFENSORA DATIVA:ELVA MARIA SALES COELHO (OAB/PA 17.318)RELATOR: EXMO. SR. JUIZ MICHEL NOBRE MAKLOUF CARVALHO. EMENTA: "Locupletamento e violaçãodo dever de prestar contas. Infração configurada. Advogada fora contratada, recebeu valores e não realizouos serviços advocatícios contratados, não devolvendo o montante recebido. A conduta da reclamadaconstituiu infração disciplinar tipificada no art. 34, XX, XXI, do Estatuto da Advocacia e da Ordem dosAdvogados do Brasil, cabendo-lhe penalidade de suspensão do exercício das atividades profissionais peloprazo de 90 (noventa) dias, nos termos do art. 37, inciso I e § 1º, do EAOAB, suspensão que deve perduraraté efetiva restituição do valor de R$ 5.400,00 (cinco mil e quatrocentos reais) com a devida correçãomonetária, nos termos do art. 37, § 2º, do EAOAB.”. DECISÃO: Acordam por unanimidade os integrantesda 3ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Secção Pará, em julgarprocedente a representação. ACÓRDÃO Nº 091/2019 – Sessão Ordinária de 28.11.2019. 4ª Turma: Processo Disciplinar nº 099/14 –14.0000.2014.000408-5REPRESENTANTE: ALUIZIO ALFAIA LEITE. REPRESENTADO: H. F. P.(ADVOGADO: HELYTON FEITOSA PINTO (OAB/PA 7163) PROCURADORA: JOCIANE PINHEIROPANTOJARELATOR: EXMO. SR. JUIZ JOSÉ ISAAC PACHECO FIMA. EMENTA: "PRESCRIÇÃO -MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, RECONHECIDA EM QUALQUER FASE E GRAU DEJURISDIÇÃO, APLICAÇÃO NA ADMINSITRAÇÃO - RESPONSABILIDADE A QUEM DEU CAUSA.PREJUÍZO - AQUIVAMENTO". DECISÃO:Acordam por unanimidade os integrantes da 4a Turma doTribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Secção Pará, em julgar Improcedente arepresentação.

Belém, 19 de Dezembro de 2019.

Brunno Garcia de Castro

Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/PA.

ACÓRDÃO nº 215/2019. Processo Administrativo Nº 128/2019. Assunto: Pedido de Providências.Requerente: Advogada Iasmim Kymberli Souza de Mira (OAB/PA 27.817). Requerido: Tenente CoronelOtávio Solano Ferreira. EMENTA: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. NEGATIVA DE ACESSO AOSAUTOS DE INQUÉRITO POLICIAL MILITAR. DOCUMENTOS JÁ DOCUMENTADOS. ADVOGADA

CONSELHO PLENO



HABILITADA. OFENSA ÀS PRERROGATIVAS DA CLASSE DOS ADVOGADOS ARTIGO 7º, XIVDO EAOAB. OFENSA AO ENUNCIADO DE SÚMULA VINCULANTE Nº 14 STF. SIGILO DO IPMQUE NÃO DERROGA A EXPRESSA PRERROGATIVA PREVISTA NA LEI DE REGÊNCIA. ABUSODE AUTORIDADE LEI 4.898/65. 1. Restou clara a ocorrência de ofensa às prerrogativas dos advogadosem virtude da existência de elementos já documentados nos autos e pertinentes à defesa aos quais foram negados acesso pelo representado antes da oitiva. 2. A Constituição garante, em seuinciso LV do art. 5º, a ampla defesa e contraditório aos acusados em geral, não restringindo os investigadosem inquérito policial. 3. A Súmula Vinculante nº 14 abrange o presente caso, reconhecendo o direito doadvogado ter acesso amplo aos elementos já documentados em processo investigatório que digam respeitoao constituinte. 4. O representado agiu em nítida violação ao inciso XIV do Art. 7º da Lei nº 8.906/94. 5.Restou ainda caracterizado do abuso de autoridade, consoante art. 3º, alínea j, da Lei nº 4.898/65. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os autos, o Conselho Pleno da Ordem dos Advogados doBrasil, Seção Pará acolhendo, por unanimidade, o voto do Conselheiro Raimundo Rolim de MendonçaJúnior, entendeu pela ocorrência de manifesta ofensa às prerrogativas da classe dos Advogados, sendodecidido pelo desagravo da requerente nos termos do art. 18 do Regulamento Geral da OAB, bem peloencaminhamento ao setor de prerrogativas e à procuradoria desta veneranda Seção, para as providenciasadministrativas e judiciais cabíveis, no sentido de restaurar o império do Estatuto em sua plenitude, nostermos do art. 15 do Regulamento Geral da OAB. Sala de Sessões “Aldebaro Klautau”, em 05/12/2019. Raimundo Rolim de Mendonça Júnior - Conselheiro Relator. ACÓRDÃO nº 216/2019. Processo Administrativo Nº 127/2019-SEDP. Assunto: Pedido de Providências.Requerente: SOB SIGILO A PEDIDO. Requerido: Juiz Arnaldo José Pedrosa Gomes. EMENTA: PEDIDODE PROVIDÊNCIAS. VEDAÇÃO IRRESTRITA DE ACESSO DO ADVOGADO À SECRETARIA.MANIFESTA AFRONTA ÀS PRERROGATIVAS DA CLASSE. LIVRE ACESSO CONSAGRADOPELO ARTIGO 7º, VI, B DA LEI Nº 8.906/1994. RECOMENDAÇÃO DE RETIRADA DO AVISO. 1.Restou clara a ocorrência de ofensa às prerrogativas dos advogados em virtude de aviso afixado na porta dasecretaria do órgão judicante limitando o acesso 2. A pronta resposta e manifestação da autoridade públicase dispondo a resolver o impasse revela que as tratativas são o melhor caminho para restaurar o império doEAOAB 3. Não resolvido de forma amigável serão adotas às necessárias providências junto ao CNJ e PoderJudiciário. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os autos, o Conselho Pleno da Ordem dos Advogadosdo Brasil, Seção Pará acolhendo, por unanimidade, o voto do Conselheiro Raimundo Rolim de MendonçaJúnior, entendeu pela ocorrência de manifesta ofensa às prerrogativas da classe dos Advogados,recomendando a imediata retirada da restrição ilegal de acesso, sob pena de adoção da medidasadministrativas e judiciais cabíveis. Sala de Sessões “Aldebaro Klautau”, em 05/12/2019. Raimundo Rolimde Mendonça Júnior - Conselheiro Relator. ACÓRDÃO nº 217/2019. Processo Administrativo Nº 076/2019. Assunto: Incidente de Inidoneidade Moral.Suscitante: Ordem dos Advogados do Brasil, Seção Pará. Suscitado: Márcio Duarte de Lima. EMENTA: INCIDENTE DE INIDONEIDADE MORAL. OMISSÃO DE PENDÊNCIA DE PROCESSO ERESPECTIVA CONDENAÇÃO CRIMINAL. ERRO DE FATO. TRASLADO INCOMPLETO DOCADERNO PROCESSUAL RELATIVO AO PEDIDO DE INSCRIÇÃO. EXPRESSA DECLARAÇÃODE PENDÊNCIA DE PROCESSO NO ANVERSO DO FOMULÁRIO DE INSCRIÇÃO. FATOOCORRIDO QUASE VINTE ANOS ATRÁS. TIPO PENAL QUE NÃO PODE SER ENQUADRADOCOMO CRIME INFAMANTE. 1. Restou clara a ocorrência de erro de fato, vez que compulsado o cadernoprocessual referente ao pedido de inscrição se pôde notar a existência no anverso do formulário de inscriçãode expressa referência à pendência de processo criminal 2. O fato delituoso imputado ao reclamante,consistente em operação de consórcio sem autorização do Banco Central do Brasil, Lei nº 7.492/86, nãopode ser considerado crime infamante. 3. Demonstrado pelo autor que em relação aos fatos ocorridos háquase vinte anos, vêm prestando adequadamente serviços comunitários além de ter pago a multa imposta,deve ser afastada a inidoneidade suscitada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os autos, o ConselhoPleno da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção Pará acolhendo, por unanimidade, o voto do ConselheiroRaimundo Rolim de Mendonça Júnior, julgou Improcedente o incidente de inidoneidade declarando que o



suscitado possui idoneidade moral com o exercício da advocacia. Sala de Sessões “Aldebaro Klautau”, em05/12/2019. Raimundo Rolim de Mendonça Júnior - Conselheiro Relator.

Belém, 19 de dezembro de 2019.

Antonio Candido Barra Monteiro de Britto,

Secretário-Geral Adjunto e Corregedor Geral da OAB/PA.

Representante: Juízo da 10ª Vara do Trabalho da Comarca de Recife/PE / Representado: T.C.F.C.(Procuradora: Ticyane Chyarelly Fernandes Couto – OAB/PE 27000). Relator: Conselheiro SeccionalMaximiano José Correia Maciel Neto. Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º do RegulamentoGeral do Estatuto da Advocacia e da OAB, ficam intimadas as partes acima referenciadas, quanto aoAcórdão preferido por este órgão, no seguinte sentido: “Decidiu a Segunda Câmara, à unanimidade, nostermos do voto do Relator, conhecer do Recurso, e negar-lhe provimento, mantendo in totum o acórdão doTribunal de Ética e Disciplina.”

ELVILENY BECO COSTA DE OLIVEIRA

Secretária da Segunda Câmara da OAB/PE

Representante: J.O.M.J (Procurador: JOSÉ OMAR DE MELO JÚNIOR – OAB/PE 14413) / Representado:M.M.G.T.M e J.M.L. (Defensora Dativa: Luciana Beltrão Pereira Neto – OAB/PE 36419 e ProcuradoraJeyse Marilia Lindoso – OAB/RJ 10915, respectivamente). Relator: Conselheiro Seccional Gener de SouzaSerralva. Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia eda OAB, ficam intimadas as partes acima referenciadas, quanto ao Acórdão preferido por este órgão, noseguinte sentido: “Decidiu a Segunda Câmara, à unanimidade, nos termos do voto do Relator, conhecer doRecurso, e negar-lhe provimento, mantendo in totum o acórdão do Tribunal de Ética e Disciplina.”


Secretária da Segunda Câmara da OAB/PE

CONSELHO SECCIONAL - PERNAMBUCOPernambuco, data da disponibilização: 19/12/2019

SEGUNDA CÂMARA

ACÓRDÃO

ACÓRDÃO – Processo nº 17.0000.2019.011658-4




Representante: Juízo da 3ª Vara dos Feitos Relativos a Entorpecentes da Capital / Representado: A.A.M.F.(Procurador: Agripino Antonio de Menezes Filho – OAB/PE 10307). Relator: Conselheiro Seccional JoãoOlímpio Valença de Mendonça. Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º do Regulamento Geral doEstatuto da Advocacia e da OAB, ficam intimadas as partes acima referenciadas, quanto ao Acórdãopreferido por este órgão, no seguinte sentido: “Vistos, relatados e discutidos os autos do processo emreferência decidiu a 3ª TURMA DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA da OAB/PE, à unanimidade,nos termos do voto do Relator, em julgar improcedente a representação, determinando seu consequentearquivamento”


Secretária do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/PE

Representante: R.S.B. e P.V.O.L. / Representado: R.S.S. (Procurador: Rafael de Siqueira Silva – OAB/PE41760). Relator: Conselheiro Seccional Marcus André Almeida Lins. Conforme previsão contida no Art.137-D, § 4º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, ficam intimadas as partes acimareferenciadas, quanto ao Acórdão preferido por este órgão, no seguinte sentido: “Vistos, relatados ediscutidos os autos do processo em referência, decidiu a 3ª turma do tribunal de Ética e Disciplina daOAB/PE, à unanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgar procedente a representação, para aplicara pena de censura ao advogado.”



Representante: Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional de Pernambuco / Representado: E.J.B.B.(Procurador: Evanildo José Babosa Barros – OAB/PE 16206). Relator: Conselheiro Seccional MaurícioBezerra Alves Filho. Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º do Regulamento Geral do Estatuto daAdvocacia e da OAB, ficam intimadas as partes acima referenciadas, quanto ao Acórdão preferido por esteórgão, no seguinte sentido: “Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, decidiu a 2ªTURMA DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA da OAB/PE, À unanimidade, julgar peloarquivamento, face a perda do objeto.”



TRIBUNAL DE ETICA E DISCIPLINA

ACÓRDÃO






Representante: K.G.L.L. Representado: I.R.A. (Procurador: Ivan Rufino Alves – OAB/PE 1533 A).Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB,ficam intimadas as partes acima referenciadas, a fim de participar da Audiência de Instrução, no dia 23 dejaneiro de 2020, às 11:30, na Sede desta Seccional, localizada na Rua Imperador Dom Pedro II, nº 346 –Santo Antônio – CEP 50.010-240, oportunidade em que deverá apresentar as provas que entendernecessárias, inclusive testemunhas, em número não superior a 05 (cinco), devendo providenciar ocomparecimento destas na data acima designada, nos termos do Art. 59, parágrafo 3º do Código de Ética eDisciplina.



Representante: R.Y.C.F. / Representado: C.M.N. (Procurador: Carlos Murilo Novaes – OAB/PE 14310).Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB,ficam intimadas as partes acima referenciadas, a fim de participar da Audiência de Instrução, no dia 23 dejaneiro de 2020, às 14:30, na Sede desta Seccional, localizada na Rua Imperador Dom Pedro II, nº 346 –Santo Antônio – CEP 50.010-240, oportunidade em que deverá apresentar as provas que entendernecessárias, inclusive testemunhas, em número não superior a 05 (cinco), devendo providenciar ocomparecimento destas na data acima designada, nos termos do Art. 59, parágrafo 3º do Código de Ética eDisciplina.



Representante: E.J.P. / Representado: C.E.P.M. (Procurador: Carlos Eduardo Pessoa de Miranda – OAB/PE12.489). Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia eda OAB, ficam intimadas as partes acima referenciadas, a fim de participar da Audiência de Instrução, nodia 23 de janeiro de 2020, às 15:30, na Sede desta Seccional, localizada na Rua Imperador Dom Pedro II, nº346 – Santo Antônio – CEP 50.010-240, oportunidade em que deverá apresentar as provas que entendernecessárias, inclusive testemunhas, em número não superior a 05 (cinco), devendo providenciar ocomparecimento destas na data acima designada, nos termos do Art. 59, parágrafo 3º do Código de Ética eDisciplina.



AUDIÊNCIA

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO - Processo nº 17.0000.2018.013060-1





Representante: Juízo da 1ª Vara do Tribunal do Júri de Jaboatão dos Guararapes/PE / Representado:A.C.M.S.P. (Procurador: Antonio Carlos Magalhães da Silva Porto – OAB/PE 35285). Conforme previsãocontida no Art. 137-D, § 4º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, ficam intimadas aspartes acima referenciadas, a fim de participar da Audiência de Instrução, no dia 23 de janeiro de 2020, às16:30, na Sede desta Seccional, localizada na Rua Imperador Dom Pedro II, nº 346 – Santo Antônio – CEP50.010-240, oportunidade em que deverá apresentar as provas que entender necessárias, inclusivetestemunhas, em número não superior a 05 (cinco), devendo providenciar o comparecimento destas na dataacima designada, nos termos do Art. 59, parágrafo 3º do Código de Ética e Disciplina.



Representante: R.N.T. / Representado: G.C.S. (Procurador: Gilvan Caetano da Silva – OAB/PE 12929).Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB,ficam intimadas as partes acima referenciadas, a fim de participar da Audiência de Instrução, no dia 27 dejaneiro de 2020, às 09:30, na Sede desta Seccional, localizada na Rua Imperador Dom Pedro II, nº 346 –Santo Antônio – CEP 50.010-240, oportunidade em que deverá apresentar as provas que entendernecessárias, inclusive testemunhas, em número não superior a 05 (cinco), devendo providenciar ocomparecimento destas na data acima designada, nos termos do Art. 59, parágrafo 3º do Código de Ética eDisciplina.



Representante: M.F.R.M.P. / Representada: D.S.V. (Procuradora: Daniela Siqueira Valadares – OAB/PE21290). Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia eda OAB, ficam intimadas as partes acima referenciadas, a fim de participar da Audiência de Conciliação, nodia 27 de janeiro de 2020, às 10:30, na Sede desta Seccional, localizada na Rua Imperador Dom Pedro II, nº346 – Santo Antônio – CEP 50.010-240, oportunidade em que deverá apresentar as provas que entendernecessárias, inclusive testemunhas, em número não superior a 05 (cinco), devendo providenciar ocomparecimento destas na data acima designada, nos termos do Art. 59, parágrafo 3º do Código de Ética eDisciplina.








Representante: Juízo de Direito da 31ª Vara Cível da Comarca de Recife/PE / Representado: C.J.N.F.(Procurador: Clivio José Neto Filho – OAB/PE 12076). Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º doRegulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, ficam intimadas as partes acima referenciadas, afim de participar da Audiência de Conciliação, no dia 27 de janeiro de 2020, às 11:30, na Sede destaSeccional, localizada na Rua Imperador Dom Pedro II, nº 346 – Santo Antônio – CEP 50.010-240,oportunidade em que deverá apresentar as provas que entender necessárias, inclusive testemunhas, emnúmero não superior a 05 (cinco), devendo providenciar o comparecimento destas na data acima designada,nos termos do Art. 59, parágrafo 3º do Código de Ética e Disciplina.



Representante: Ministério Público Federal de Pernambuco / Representado: A.G.C.W. (Procurador: AndréGustavo de Campos Wanderley – OAB/PE 10743). Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º doRegulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, ficam intimadas as partes acima referenciadas, afim de participar da Audiência de Conciliação, no dia 27 de janeiro de 2020, às 14:30, na Sede destaSeccional, localizada na Rua Imperador Dom Pedro II, nº 346 – Santo Antônio – CEP 50.010-240,oportunidade em que deverá apresentar as provas que entender necessárias, inclusive testemunhas, emnúmero não superior a 05 (cinco), devendo providenciar o comparecimento destas na data acima designada,nos termos do Art. 59, parágrafo 3º do Código de Ética e Disciplina.



Representante: P.M.P. (Procurador: Roberto Antonio Cocentino de Sousa OAB/PE 21586) / Representada:K.C.B.S. (Procuradora: Elissandra Pereira dos Santos Spinola – OAB/PE 15988). Conforme previsãocontida no Art. 137-D, § 4º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, ficam intimadas aspartes acima referenciadas, a fim de participar da Audiência de Conciliação, no dia 30 de janeiro de 2020, às14:30, na Sede desta Seccional, localizada na Rua Imperador Dom Pedro II, nº 346 – Santo Antônio – CEP50.010-240, oportunidade em que deverá apresentar as provas que entender necessárias, inclusivetestemunhas, em número não superior a 05 (cinco), devendo providenciar o comparecimento destas na dataacima designada, nos termos do Art. 59, parágrafo 3º do Código de Ética e Disciplina.








Ficam notificados os advogados abaixo, para comparecerem à sede da OAB/RJ, na Av. Marechal Câmara150/6o andar, Castelo, a fim de tratarem de assuntos de seus interesses: ALFREDO GUIMARAES DEOLIVEIRA, inscr. 200448 (10593/2016); ANA LÚCIA DA IGREJA CALDAS, inscr. 100278 (3173/2019);AUREA RIBEIRO, inscr. 100351 (3173/2019); BRASILMAR SANT ANNA DA SILVA, inscr. 074883(6563/2016); BRUNO MEDEIROS DURÃO, inscr. 152121 (2893/2019); CARLOS HENRIQUE DEOLIVEIRA, inscr. 088143 (5813/2018); CINTIA SANTOS DA SILVA, inscr. 162147 (10573/2017);CRISTIANO DA COSTA DE MORAES, inscr. 125293 (5963/2016); DANIEL BARROS CELESTINO,inscr. 166407 (16893/2019); FRANCISCO DE ASSIS SILVA NOBREGA, inscr. 134248 (21713/2016);GABRIEL NUNES ADÃO, inscr. 165242 (28573/2017); HILTON DA FONTE FERREIRA, inscr. 081222(24483/2017); JANAINA LIRIO PEREIRA DA SILVA, inscr. 126560 (10163/2015); JOSÉ ROBERTOSOARES DE OLIVEIRA, inscr. 013040 (2063/2017); LACY FRANCISCO ALEGRE FILHO, inscr.061804 (7393/2016); MÁRCIO ELY CAMPOS VIANNA, inscr. 134801 (6773/2016); MARCOS ELYCAMPOS VIANNA, inscr. 172393 (6773/2016); MARIA LUISA GONZAGA PRAZERES, inscr. 082443(24613/2018); PATRICIA IENAGA, inscr. 196901 (14793/2018); PAULO ABDALA ZIDE, inscr. 017224(713/2017); PEDRO MIGUEL CALICCHIO JUNIOR, inscr. 162728 (1763/2019); RAFAELALEXANDRE LOJA VITORINO, inscr. 183255 (133/2018); RAPHAEL VICTOR CIPRIANO DAROCHA COELHO, inscr. 157684 (17593/2019); RENATA DE OLIVEIRA ESTEVES, inscr. 172192(133/2018); RICARDO COUTINHO GUEDES, inscr. 124358 (17643/2014); SERGIO ALVES TEIXEIRAJUNIOR, inscr. 103374 (6563/2016); VICTOR FELIX MAZZEI, inscr. 132472 (17483/2016); VICTORHUGO DA SILVA FARIA, inscr. 145909 (6563/2016); Secretário Geral

Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Rio Grande do Sul -RS. No processo abaixo relacionado, dá-se ciência aos interessados infra da decisão proferida pelo Órgão Especial do ConselhoSeccional, na sessão de julgamento realizada no dia 29 de novembro de 2019, para os devidos fins. Processo nº 359.265/2015. Representante/Recorrente: OAB/RS. Representado/Recorrido: Adv. J. C. R.(OAB/RS 66.852). Defensor Dativo: Adv. Rafael de Castro Volkmer (OB/RS 56.168). Decisão: Acordaram,os membros do Órgão Especial, à unanimidade, em dar provimento ao recurso, afastando a nulidade detodos os atos praticados anteriormente ao julgamento do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/RS,

CONSELHO SECCIONAL - RIO DE JANEIRORio de Janeiro, data da disponibilização: 19/12/2019


EDITAL

EDITAL – 3a Turma

CONSELHO SECCIONAL - RIO GRANDE DO SULRio Grande do Sul, data da disponibilização: 19/12/2019

ORGÃO ESPECIAL

NOTIFICAÇÃO

NOTIFICAÇÃO DE DECISÃO



devendo os autos retornarem à Segunda Câmara para julgamento do mérito. Relator: Cons. Estadual LuizAugusto Gonçalves de Gonçalves. O processo encontra-se disponível na Sala do Órgão Especial da OAB/RS, situada na Rua Washington Luiz,nº 1110, 9º andar. Centro Histórico, em Porto Alegre/RS.

Porto Alegre, 19 de dezembro de 2019.

JORGE LUIZ DIAS FARA

Vice-Presidente da OAB/RS

Presidente do Órgão Especial

Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Rio Grande do Sul -RS. No uso de suas atribuições,intime-se. Representante: OAB/RS EX-OFFICIO, para querendo, no prazo previsto no art. 139 do Regulamento Geralda OAB, oferecer suas contrarrazões ao recurso interposto no Processo nº 294.359/2011. O processo encontra-se disponível na Sala da Secretaria das Câmaras do Conselho, situada na RuaWashington Luiz, nº 1110, 9º andar. Centro Histórico, em Porto Alegre/RS Endereço eletrônico de contato com a Secretaria das Câmaras: [email protected].


FABIANA AZEVEDO DA CUNHA BARTH

Secretária-Geral Adjunta OAB/RS

Presidente da 2ª Câmara Julgadora

Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Rio Grande do Sul -RS. No processo abaixorelacionado, dá-se ciência aos interessados infra das decisões proferidas pela 2ª Câmara Julgadora doConselho Seccional, na sessão de julgamentos realizada no dia 27 de junho de 2019, para os devidos fins. Processo Disciplinar n° 327.563/2014. Representado: L. C. de F. S. Luiz Carlos de Freitas Sanson (OAB/RS

SEGUNDA CÂMARA

NOTIFICAÇÃO

NOTIFICAÇÃO DE CONTRARRAZÕES.

NOTIFICAÇÃO DE DECISÃO.



25.235). Representante: OAB/RS EX-OFFICIO. Relator Conselheiro Estadual Dr. Diego Torres Silveira. O processo encontra-se disponível na Sala da Secretaria das Câmaras do Conselho, situada na RuaWashington Luiz, nº 1110, 9º andar. Centro Histórico, em Porto Alegre/RS. Endereço eletrônico de contato com a Secretaria das Câmaras: [email protected].





Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Rio Grande do Sul -RS. No processo abaixorelacionado, dá-se ciência aos interessados infra das decisões proferidas pela 2ª Câmara Julgadora doConselho Seccional, na sessão de julgamentos realizada no dia 29 de agosto de 2019, para os devidos fins. Processo nº 389.038/2016. Representado: P. R. P. Paulo Ricardo Pacheco. Representante: Sra. Maria daConceição Boeira de Souza. Relator Conselheiro Estadual Dr. Diego Torres Silveira. O processo encontra-se disponível na Sala da Secretaria das Câmaras do Conselho, situada na RuaWashington Luiz, nº 1110, 9º andar. Centro Histórico, em Porto Alegre/RS. Endereço eletrônico de contato com a Secretaria das Câmaras: [email protected].





Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Rio Grande do Sul -RS. No processo abaixorelacionado, dá-se ciência aos interessados infra do despacho proferido pela 2ª Câmara Julgadora doConselho Seccional, para os devidos fins. Processo nº 406.683/2018. Representada: R. C. Raquel Cadore (OAB/RS 39.149). Representante: Sra.Fabiane Secchi. Relator Conselheiro Estadual Dr. Valter Augusto Kaminski.


NOTIFICAÇÃO DO DESPACHO



O processo encontra-se disponível na Sala da Secretaria das Câmaras do Conselho, situada na RuaWashington Luiz, nº 1110, 9º andar. Centro Histórico, em Porto Alegre/RS. Endereço eletrônico de contato com a Secretaria das Câmaras: [email protected].





Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Rio Grande do Sul - RS. Nos processos abaixorelacionados, notificam-se aos interessados infra da decisão proferida pelo Presidente Seccional, para osdevidos fins. Processo nº 273.826/2009 Requerente: T.G.D. (OAB/RS 78.098). Notificação de decisão proferida no dia17/12/2019. Os processos encontram-se disponíveis na Assessoria Processual da Presidência, situada na Rua WashingtonLuiz, nº 1110, 11º andar, Centro Histórico, em Porto Alegre/RS. Endereço eletrônico de contato com aAssessoria Processual da Presidência: assessoriapresidê[email protected].


RICARDO BREIER

Presidente da OAB/RS.

Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Rio Grande do Sul - RS. Nos processos abaixorelacionados, notificam-se aos interessados infra da decisão proferida pelo Presidente Seccional, para osdevidos fins. Processo nº 318.621/2013 Requerente: A.S.C.S. (OAB/RS 90.093). Notificação de decisão proferida no dia17/12/2019. Os processos encontram-se disponíveis na Assessoria Processual da Presidência, situada na Rua WashingtonLuiz, nº 1110, 11º andar, Centro Histórico, em Porto Alegre/RS. Endereço eletrônico de contato com a

ASSESSORIA DA PRESIDENCIA

NOTIFICAÇÃO





Assessoria Processual da Presidência: assessoriapresidê[email protected].


RICARDO BREIER


Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Rio Grande do Sul - RS. Nos processos abaixorelacionados, notificam-se aos interessados infra da decisão proferida pelo Presidente Seccional, para osdevidos fins. Processo nº 325.486/2014 Requerente: B.T.B. (OAB/RS 93.398). Notificação de decisão proferida no dia17/12/2019. Os processos encontram-se disponíveis na Assessoria Processual da Presidência, situada na Rua WashingtonLuiz, nº 1110, 11º andar, Centro Histórico, em Porto Alegre/RS. Endereço eletrônico de contato com aAssessoria Processual da Presidência: assessoriapresidê[email protected].


RICARDO BREIER


Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Rio Grande do Sul - RS. Nos processos abaixorelacionados, notificam-se aos interessados infra da decisão proferida pelo Presidente Seccional, para osdevidos fins. Processo nº 269.428/2009. Requerente: K.A.B. (OAB/RS 76.101). Notificação de decisão proferida no dia17/12/2019. Os processos encontram-se disponíveis na Assessoria Processual da Presidência, situada na Rua WashingtonLuiz, nº 1110, 11º andar, Centro Histórico, em Porto Alegre/RS. Endereço eletrônico de contato com aAssessoria Processual da Presidência: assessoriapresidê[email protected].


RICARDO BREIER






Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Rio Grande do Sul - RS. Nos processos abaixorelacionados, notificam-se aos interessados infra da decisão proferida pelo Presidente Seccional, para osdevidos fins. Processo nº 249.550/2007. Requerente: R.T.D.M. (OAB/RS 71.885). Notificação de decisão proferida nodia 17/12/2019. Os processos encontram-se disponíveis na Assessoria Processual da Presidência, situada na Rua WashingtonLuiz, nº 1110, 11º andar, Centro Histórico, em Porto Alegre/RS. Endereço eletrônico de contato com aAssessoria Processual da Presidência: assessoriapresidê[email protected].


RICARDO BREIER


Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Rio Grande do Sul - RS. Nos processos abaixorelacionados, notificam-se aos interessados infra da decisão proferida pelo Presidente Seccional, para osdevidos fins. Processo nº 193.547/2005: Requerente: F.D.D.X. (OAB/RS 63.659). (Adv. André Cardoso VasquesOAB/RS 28.955, Tarso Fernando Xavier OAB/RS 14.783 e Otávio Augusto Xavier OAB/R 28.956,Bernardo Torres Xavier 65.943 e Viviane da Silva Coelho Vasques OAB/RS 52.458.) Notificação dedecisão proferida no dia 17/12/2019. Os processos encontram-se disponíveis na Assessoria Processual da Presidência, situada na Rua WashingtonLuiz, nº 1110, 11º andar, Centro Histórico, em Porto Alegre/RS. Endereço eletrônico de contato com aAssessoria Processual da Presidência: assessoriapresidê[email protected].


RICARDO BREIER


Ficam convocados a comparecerem no 10º andar na sede desta Seccional, localizada na Rua




CONVOCAÇÃO

CONVOCAÇÃO



Washington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses: MONICA REGINA DA SILVA no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam convocados a comparecerem no 10º andar na sede desta Seccional, localizada na RuaWashington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: FABIANO FINGSTAG RIBEIRO – OAB/RS 83022 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam convocados a comparecerem no 10º andar na sede desta Seccional, localizada na RuaWashington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: JAIRO ALEXANDRE DA SILVA – OAB/RS 48990 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED


CONVOCAÇÃO

CONVOCAÇÃO

CONVOCAÇÃO



Washington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: JOSÉ ARY MOURA – OAB/RS 32156 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam convocados a comparecerem no 10º andar na sede desta Seccional, localizada na RuaWashington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: PAULO FRANCISCO ZELANIS DA SILVA – OAB/RS 21271 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam convocados a comparecerem no 10º andar na sede desta Seccional, localizada na RuaWashington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: LAHYR JAEGER – OAB/RS 29573 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED


CONVOCAÇÃO

CONVOCAÇÃO

CONVOCAÇÃO



Washington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: EDUARDO DE ALMEIDA LOPES – OAB/RS 58917 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam convocados a comparecerem no 10º andar na sede desta Seccional, localizada na RuaWashington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: ELIZANDRO DANIEL OBERTI – OAB/RS 72347 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam convocados a comparecerem no 10º andar na sede desta Seccional, localizada na RuaWashington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: GIOVANA GABRIELA MARINHO MAIA DE SOUZA – OAB/RS 41709 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED


CONVOCAÇÃO

CONVOCAÇÃO

CONVOCAÇÃO



Washington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: JOSE MARIA ARNT FERNANDEZ – OAB/RS 42406 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam convocados a comparecerem no 10º andar na sede desta Seccional, localizada na RuaWashington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: EUDES MARIA PEREIRA DA SILVA – OAB/RS 16984 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam convocados a comparecerem no 10º andar na sede desta Seccional, localizada na RuaWashington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: JÚLIO GABRIEL NARDÃO – OAB/RS 77986A no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED


CONVOCAÇÃO

CONVOCAÇÃO

CONVOCAÇÃO



Washington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: CLEIDELUCIA SILVA PRETTE – OAB/RS 42708 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam convocados a comparecerem no 10º andar na sede desta Seccional, localizada na RuaWashington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: GUILHERME HECK DE AGUIAR – OAB/RS 90759 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam convocados a comparecerem no 10º andar na sede desta Seccional, localizada na RuaWashington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: JOAO INACIO FISCHER – OAB/RS 31683 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED


CONVOCAÇÃO

CONVOCAÇÃO

CONVOCAÇÃO



Washington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: JOSE MARCIO PAZ SODERQUIST – OAB/RS 71247 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam convocados a comparecerem no 10º andar na sede desta Seccional, localizada na RuaWashington Luiz, 1110, para tratarem de assunto de seus exclusivos interesses os advogados: PATRÍCIA STÜRMER LORENZONI – OAB/RS 74343 no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O Tribunal de Ética e Disciplina notifica o(a) advogado(a) FABIO GUSTAVO BIZ - OAB/RS47863 a proceder, no prazo de 03 (três) dias contados da publicação deste, na devolução do processosupramencionado, que se encontra em carga com Vossa Senhoria desde 08 de outubro de 2019. Salientamosque não atendimento da devolução no prazo estipulado acarretará à observância ao Art. 7º, §1º, item 3, doEOAB c/c art. 234, §2º, do Código de Processo Civil, bem como demais providências administrativas.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

CONVOCAÇÃO

DEVOLUÇÃO DE AUTOS

DEVOLUÇÃO DE AUTOS Nº 404893/2017




O Tribunal de Ética e Disciplina notifica o(a) advogado(a) FABIO GUSTAVO BIZ - OAB/RS47863 a proceder, no prazo de 03 (três) dias contados da publicação deste, na devolução do processosupramencionado, que se encontra em carga com Vossa Senhoria desde 08 de outubro de 2019. Salientamosque não atendimento da devolução no prazo estipulado acarretará à observância ao Art. 7º, §1º, item 3, doEOAB c/c art. 234, §2º, do Código de Processo Civil, bem como demais providências administrativas.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O Tribunal de Ética e Disciplina notifica o(a) advogado(a) MARILI SALETE REQUIA - OAB/RS98501 a proceder, no prazo de 03 (três) dias contados da publicação deste, na devolução do processosupramencionado, que se encontra em carga com Vossa Senhoria desde 09 de outubro de 2019. Salientamosque não atendimento da devolução no prazo estipulado acarretará à observância ao Art. 7º, §1º, item 3, doEOAB c/c art. 234, §2º, do Código de Processo Civil, bem como demais providências administrativas.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O Tribunal de Ética e Disciplina notifica o(a) advogado(a) CARLOS ERNESTO FLECK - OAB/RS57627 a proceder, no prazo de 03 (três) dias contados da publicação deste, na devolução do processosupramencionado, que se encontra em carga com Vossa Senhoria desde 10 de outubro de 2019. Salientamosque não atendimento da devolução no prazo estipulado acarretará à observância ao Art. 7º, §1º, item 3, doEOAB c/c art. 234, §2º, do Código de Processo Civil, bem como demais providências administrativas.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O Tribunal de Ética e Disciplina notifica o(a) advogado(a) MICHEL MOTA DE MORAES -OAB/RS 62315 a proceder, no prazo de 03 (três) dias contados da publicação deste, na devolução doprocesso supramencionado, que se encontra em carga com Vossa Senhoria desde 29 de outubro de 2019.Salientamos que não atendimento da devolução no prazo estipulado acarretará à observância ao Art. 7º, §1º,






item 3, do EOAB c/c art. 234, §2º, do Código de Processo Civil, bem como demais providênciasadministrativas.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O Tribunal de Ética e Disciplina notifica o(a) advogado(a) MARCELO RAMOS MILITZ - OAB/RS86405 a proceder, no prazo de 03 (três) dias contados da publicação deste, na devolução do processosupramencionado, que se encontra em carga com Vossa Senhoria desde 04 de novembro de 2019.Salientamos que não atendimento da devolução no prazo estipulado acarretará à observância ao Art. 7º, §1º,item 3, do EOAB c/c art. 234, §2º, do Código de Processo Civil, bem como demais providênciasadministrativas.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O Tribunal de Ética e Disciplina notifica o(a) advogado(a) PAULO HENRIQUE DA COSTANAGELSTEIN - OAB/RS 55285 a proceder, no prazo de 03 (três) dias contados da publicação deste, nadevolução do processo supramencionado, que se encontra em carga com Vossa Senhoria desde 08 denovembro de 2019. Salientamos que não atendimento da devolução no prazo estipulado acarretará àobservância ao Art. 7º, §1º, item 3, do EOAB c/c art. 234, §2º, do Código de Processo Civil, bem comodemais providências administrativas.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O Tribunal de Ética e Disciplina notifica o(a) advogado(a) VANESSA ROHR - OAB/RS 83190 aproceder, no prazo de 03 (três) dias contados da publicação deste, na devolução do processosupramencionado, que se encontra em carga com Vossa Senhoria desde 20 de novembro de 2019.Salientamos que não atendimento da devolução no prazo estipulado acarretará à observância ao Art. 7º, §1º,item 3, do EOAB c/c art. 234, §2º, do Código de Processo Civil, bem como demais providências






administrativas.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 327237/2014 MARILDA OAB EX OFFICIO x D.L.D. (DEF. DAT. MARCELO LIMABERTUOL - OAB/RS 75643). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 391123/2016 MARILDA OAB EX OFFICIO x L.A.L.J. (DEF. DAT. MARCELO LIMABERTUOL - OAB/RS 75643). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 402051/2017 MARILDA OAB EX OFFICIO x R.J.B.D.B. (ADV. RENATO JORGE BICCA

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO



DE BICCA - OAB/RS 5333). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 404349/2017 MARILDA OAB EX OFFICIO x A.S.M. (ADV. ADAUTO SIMOESMACHADO - OAB/RS 9892). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 386874/2016 MARILDA OAB EX OFFICIO x R.G. (DEF. DAT. MARCELO LIMABERTUOL - OAB/RS 75643). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 399590/2017 MARILDA OAB EX OFFICIO x D.G.D.S. (DEF. DAT. MARCELO LIMA

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO



BERTUOL - OAB/RS 75643). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 408129/2018 MARILDA OAB EX OFFICIO x C.S.D.S. (ADV. CAMILA SALLES DOSSANTOS - OAB/RS 62312). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 401994/2017 MARILDA OAB EX OFFICIO x A.D.O.S.L. (ADV. ALEXANDRED'ORNELLAS SOUZA LIMA - OAB/RS 34477). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 359010/2015 MARILDA OAB EX OFFICIO x L.W.F. (DEF. DAT. MARCELO LIMA

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO



BERTUOL - OAB/RS 75643). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 406972/2018 MARILDA OAB EX OFFICIO x J.C. (ADV. JEFFERSON CARDOSO -OAB/RS 60903). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 348081/2014 MARILDA OAB EX OFFICIO x N.M.M.S. (DEF. DAT. MARCELO LIMABERTUOL - OAB/RS 75643). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 398328/2017 MARILDA OAB EX OFFICIO x M.P.M.B. (ADV. MARILIA PINHEIRO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO



MACHADO BUCHABQUI - OAB/RS 11748). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 397280/2017 MARILDA OAB EX OFFICIO x L.H.B.R.D.M. (ADV. LORECI HELENABORTOLIN ROLIM DE MOURA - OAB/RS 48581). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 409801/2018 MARILDA OAB EX OFFICIO x C.G.P. (ADV. CLÁUDIA GODOYPOSPICHIL - OAB/RS 103344). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 414113/2018 MARILDA MARILENE BRAND (PROC. LEONARDO OLIVEIRA

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO



FRANCISCO - OAB/RS 86977) x A.E.A.A.A. (PROC. ROGERIO JOSE ALANO - OAB/RS 63197);R.J.A. (ADV. ROGERIO JOSE ALANO - OAB/RS 63197) e W.A. (ADV. WILSON ALANO - OAB/RS4090). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 409746/2018 MARILDA SÉRGIO PAULO PANIZ (SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS)x A.C.P. (PROC. PATRICIA PIPPI - OAB/RS 83269; ETIENE BITTENCOURT REIS - OAB/RS 103485);D.D.A.D.O. (PROC. PATRICIA PIPPI - OAB/RS 83269; ETIENE BITTENCOURT REIS - OAB/RS103485) e P.P. (PROC. JÚLIA RAMOS CHAGAS - OAB/RS 106911). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 414306/2018 MARILDA NELSI CARVALHO (SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS) xA.R.D.V. (ADV. ANDERSON RUSSO DE VASCONCELOS - OAB/RS 73168) e F.G.B. (ADV. FABIOGUSTAVO BIZ - OAB/RS 47863). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO



Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 392677/2017 MARILDA DIGA DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS TELEFÔNICOS/ LTDA,SOCIEDADE ANÔNIMA FECHADA (SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS) e ROBINSONCASAGRANDE (SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS) x C.A.E.C. (PROC. DANIEL SICA DACUNHA - OAB/RS 62209) e F.D.M.C.K. (ADV. FERNANDA DAL MASS COSER KERBER - OAB/RS62150). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 390820/2016 MARILDA DELCI CHAGAS LISBÔA (SEM REPRESENTAÇÃO NOSAUTOS) x J.A.D.C.S.J. (DEF. DAT. CARINE CAVAGNOLI - OAB/RS 106087) e C.N.P. (DEF. DAT.CARINE CAVAGNOLI - OAB/RS 106087). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 408970/2018 MARILDA CRISTIANO MACIEL ALVES (PROC. ANDERSON SANTOS DASILVA - OAB/RS 92795; JAYRO ANTÔNIO RODRIGUES DORNELLES - OAB/RS 50239; MICHÉLEPEREIRA LAGO - OAB/RS 82408; REGIS ROBERTO DA SILVA - OAB/RS 35716 e RITA RAMOSTEIXEIRA HELFER - OAB/RS 74264) x P.R.D.S.P. (PROC. JOÃO VICENTE CAPUTY DA ROSA -OAB/RS 53751). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO



CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 409985/2018 MARILDA LUCIANA DA SILVA FELIX (SEM REPRESENTAÇÃO NOSAUTOS) x G.H.K. (ADV. GILSON HERMANN KROEFF - OAB/RS 39866). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 397451/2017 MARILDA ANDRÉIA ELIANA LOPES DA COSTA (SEM REPRESENTAÇÃONOS AUTOS) x D.D.A.D.O. (ADV. DANIEL D'ALÓ DE OLIVEIRA - OAB/RS 30659). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 406463/2018 MARILDA PAULO MULLER LOPES (SEM REPRESENTAÇÃO NOSAUTOS) x M.R.G.B. (ADV. MARCELO REGIUS GOMES BASTOS - OAB/RS 70911). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO



CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 392651/2016 MARILDA DELMAR BORDIGNON DA COSTA (SEM REPRESENTAÇÃONOS AUTOS) x P.L.M.Z. (DEF. DAT. ADRIANO MARCOS LEHNEN - OAB/RS 96771). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 414104/2018 MARILDA DELCI GOMES ALVES (SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS)x S.D.S. (ADV. SIMONE DA SILVA - OAB/RS 77121). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 388320/2016 MARILDA MARIA JOAQUINA GLÓRIA MONTEIRO (SEMREPRESENTAÇÃO NOS AUTOS) x J.G.N. (DEF. DAT. CAMILLA FEOLI LEAL - OAB/RS 96119). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO



CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 400689/2017 MARILDA MARISA MORESCO TOLOTTI (SEM REPRESENTAÇÃO NOSAUTOS) x A.L.O.D.C. (ADV. ANDRÉ LUIZ OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO - OAB/RS 24443). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 403616/2017 MARILDA CLENI GAMA DA SILVA (SEM REPRESENTAÇÃO NOSAUTOS) x D.C.P. (PROC. VANESSA FEIJO CANABARRO - OAB/RS 60329). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 371220/2015 MARILDA LEILA CRISTINA WUNSCH (SEM REPRESENTAÇÃO NOSAUTOS) x A.J.D.S.O. (ADV. AURIO JOCELMO DOS SANTOS OLIVEIRA - OAB/RS 57165) eJ.E.D.F.L. (ADV. JÚLIA ELOISA DE FREITAS LIMBERGER - OAB/RS 90958). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO




CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 413252/2018 MARILDA OAB EX OFFICIO x D.B.D.S. (ADV. DANIEL BATISTA DASILVA - OAB/PR 49461). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 327820/2014 MARILDA OAB EX OFFICIO x N.R.B. - OAB/RS 26011 (DEF. DAT.MARCELO LIMA BERTUOL - OAB/RS 75643). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 406924/2018 MARILDA OAB EX OFFICIO x B.D.A.E.S. (ADV. BERNARDO DEAZEVEDO E SOUZA - OAB/RS 78507). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO




CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 413218/2018 MARILDA OAB EX OFFICIO x G.B. (ADV. GUSTAVO BERNARDI -OAB/RS 44154). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 401490/2017 MARILDA OAB EX OFFICIO x O.T.M. (DEF. DAT. MARCELO LIMABERTUOL - OAB/RS 75643). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 409668/2018 MARILDA OAB EX OFFICIO x A.S.D.C.N.F. (ADV. ALEXANDRE SARAIVADE CARVALHO NEIVA FILHO - OAB/RS 97796). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO




CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 397664/2017 MARILDA OAB EX OFFICIO x P.D.S.K. (ADV. PEDRO DA SILVA KREBS -OAB/RS 29251). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 412907/2018 MARILDA OAB EX OFFICIO x C.E.S.D.R. (DEF. DAT. MARCELO LIMABERTUOL - OAB/RS 75643). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 405832/2018 MARILDA OAB EX OFFICIO x M.J.T.D.O. (ADV. MAURO JOSÉ TOSI DEOLIVEIRA - OAB/RS 15362). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO




CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 410032/2018 MARILDA OAB EX OFFICIO x F.P. (ADV. FERNANDO PALMEIRO -OAB/RS 101125). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 399999/2017 MARILDA OAB EX OFFICIO x A.P.L.S. (ADV. ANA PAULA LEALSBARDELOTTO - OAB/RS 44603). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 327437/2014 MARILDA OAB EX OFFICIO x M.A.Q.R. (DEF. DAT. MARCELO LIMABERTUOL - OAB/RS 75643). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO




CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 410858/2018 MARILDA OAB EX OFFICIO x L.S.D.A. (ADV. LUCIA SOUZA D`AQUINO -OAB/RS 73318). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam intimados da decisão de indeferimento liminar da representação: Processo n. 399998/2017 MARILDA OAB EX OFFICIO x M.M.C. (ADV. MIRIAM MORAES CORREA- OAB/RS 35871). O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: CONDOMINIO EDIFICIO PLAZA DE LAS TORRES(Proc. Gerson Salusse Borges -OAB/RS 26.704 e Maria Luzia Lopes de Assis - OAB/RS 103.256) - Repdo: J.S.A.J. (Proc. Wagner Chagasda Silva - OAB/RS 43.460). EMENTA/TED: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. O representado sedefende de fatos e não da capitulação feita na instauração do processo, que tem apenas função ilustrativa dojuízo de admissibilidade. O representante aponta os fatos, o representado se defende e o julgador diz odireito. A existência ou não de prestação de contas não é tema a ser abordado nos aclaratórios, uma vez quejungido ao juízo de valoração da prova, realizado quando do julgamento. ACÓRDÃO: Acordam osintegrantes da Sétima Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº. 351753/2015/TED



Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em receber os embargos e,à unanimidade, em desacolher os embargos, nos termos do voto do relator, parte integrante deste. Processojulgado em 25 de julho de 2019. Roque Bregalda, Presidente da Turma. Fabricio Zamprogna Matiello,Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: F.T.(Adv. Franco Testani - OAB/RS 74.984) - Repdo: P.H.D.S.V. (Def. dat. Marcelo LimaBertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA AFASTADA.ADVOGADO QUE ACEITA PROCURAÇÃO DE QUEM JÁ TENHA PATRONO CONSTITUÍDO, SEMPRÉVIO CONHECIMENTO DESTE, VIOLA PRECEITO ÉTICO, NOS TERMOS DO ART. 11 DO CED.REPRESENTAÇÃO JULGADA PROCEDENTE, COM APLICAÇÃO DA PENA DE CENSURACONVERTIDA EM ADVERTÊNCIA. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Terceira Turma Julgadora -Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secçãodo Rio Grande do Sul, a relatora opinou pela preliminar de prescrição que não foi acolhida pelo Presidenteda Turma, que considera causa interruptiva da prescrição, a notificação de defesa prévia realizada em27/08/2014 e, no mérito, à unanimidade, em julgar procedente a representação para condenar o representadoà sanção disciplinar de censura convertida em advertência, considerando a ausência de punição anterior, porinfração ao art. 11 do Código de Ética e Disciplina, nos termos do voto da Relatora, parte integrante deste.Processo julgado em 08 de maio de 2019. Lucio Santoro de Constantino, Presidente da Turma. ElisaWickert Hoffmann, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: I.V.(Adv. Iossel Volquind - OAB/RS 13.041) - Repdo: TED - SECCIONAL DO RIOGRANDE DO SUL. EMENTA/TED: EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS A ACÓRDÃO COMTRÂNSITO EM JULGADO. DESCABIMENTO. Se o acórdão desta turma teve seu trânsito em julgado,são, portanto, intempestivos os presentes embargos. Tentativa de rediscussão da matéria. Decisão pelo não-conhecimento dos embargos para ser determinada, em consequência, a pronta baixa dos autos. ACÓRDÃO:Acordam os integrantes da Terceira Turma Julgadora - Gestão 2016/2018 do Egrégio Tribunal de Ética eDisciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em nãoreceber os embargos por intempestividade, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste. Processojulgado em 01 de junho de 2017. Roberto Bastiani, Presidente da Turma. Marcelo Fagundes Maurente,Relator(a).






CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: I.V.(Adv. Iossel Volquind - OAB/RS 13.041) - Repdo: TED - SECCIONAL DO RIOGRANDE DO SUL. EMENTA/TED: EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS A ACÓRDÃO COMTRÂNSITO EM JULGADO. DESCABIMENTO Se o acórdão desta turma teve seu trânsito em julgado,são, portanto, intempestivos os presentes embargos. Tentativa de rediscussão da matéria. Decisão pelo não-conhecimento dos embargos para ser determinada, em consequência, a pronta baixa dos autos. ACÓRDÃO:Acordam os integrantes da Terceira Turma Julgadora - Gestão 2016/2018 do Egrégio Tribunal de Ética eDisciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em nãoreceber os embargos por intempestividade, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste. Processojulgado em 01 de junho de 2017. Roberto Bastiani, Presidente da Turma. Marcelo Fagundes Maurente,Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: J.R.J. - OAB/RS 31.086 (Proc. Rafael Krás Borges Verardi - OAB/RS 78.903 e Rafael SoaresNuhues - OAB/RS 80.142) - Repdo: J.A.P. (Def. dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643).EMENTA/TED: ACEITAR PROCURAÇÃO DE QUEM JÁ TENHA ADVOGADO CONSTITUÍDO.FAZER IMPUTAÇÃO A TERCEIRO DE FATO DEFINIDO COMO CRIME. Estando as ações dorepresentado justificadas, visto que aceitou procuração para adoção de medidas urgentes, não há que se falarem infração ética, pois o próprio dispositivo apresenta a ressalva. E tendo o representado apenas relatadofatos ao juízo, sem acusar diretamente o representante de crime, também fica descabido referir infraçãodisciplinar. Assim, inexistindo elementos a respeito do cometimento de infrações, mas sim a justificativa dasações do representado, deve a ação ser julgada improcedente. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes daSegunda Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dosAdvogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar improcedente arepresentação, nos termos do voto da Relatora, parte integrante deste. Processo julgado em 18 de setembrode 2019. Newton Artur Medeiros Giuliani, Presidente da Turma. Maria Alice Seidel, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED





Repte: L.F.F.B.(Adv. Luiz Fernandes Feijo Borba - OAB/RS 54.929) - Repdo: H.J.V.P. (Proc. PauloAntonio Caliendo Velloso da Silveira - OAB/RS 33.940, Rafael Fernandes Estevez - OAB/RS 45.863 ,Cecille Pallarés Castro e Silva - OAB/RS 90.016 e Thaiane Corrêa Cristovam - OAB/RS 96.968).EMENTA/TED: MANTER CONDUTA INCOMPATÍVEL COM A ADVOCACIA. Processo sem provassuficientes para ensejar juízo condenatório. Evidente animosidade entre as partes que atuaram em diversasações em comum, mas que não configuram infrações éticas ou disciplinares. Representação julgadaimprocedente. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Segunda Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 doEgrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, àrelatora em opinar para afastar a preliminar de prescrição, que foi acolhida pela Presidente da Turma e, nomérito, à unanimidade, em julgar improcedente a representação, nos termos do voto da Relatora, parteintegrante deste. Processo julgado em 18 de setembro de 2019. Marjori Teixeira Duren, Presidente daTurma. Maria Alice Seidel, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: O.L.D.S.(Adv. Omar Lopes de Souza - OAB/RS 48.622) - Repdo: TED - SECCIONAL DORIO GRANDE DO SUL. EMENTA/TED: PEDIDO DE REVISÃO DE PENA JULGADOIMPROCEDENTE, POR AUSÊNCIA DOS REQUISITOS ELENCADOS NO ART. 73, §5º DO EAOAB EART. 189, INCISO III DO REGIMENTO INTERNO DA OABRS E ART. 122, II DO ATUAL RIOABRSE NOS TERMOS DO ART. 68, §2º DO CÓDIGO DE ÉTICA E DISCIPLINA, EM VIGOR DESDE 1º DESETEMBRO DE 2016. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Terceira Turma Julgadora - Gestão2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do RioGrande do Sul, à unanimidade, em julgar improcedente do pedido de revisão, nos termos do voto do Relator,parte integrante deste. Processo julgado em 03 de julho de 2019. Lucio Santoro de Constantino, Presidenteda Turma. Elisa Wickert Hoffmann, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: M. TUMELERO E CIA LTDA (Repte. Legal: Heloisa Tumelero)(Proc. Paulo RobertoBisognin Goelzer - OAB/RS 38.381) - Repdo: I.G.R. (Proc. João Adalberto Medeiros Fernandes Junior -OAB/RS 40.315 e Ferdinand Georges de Borba e D'Alençon - OAB/RS 100.800). EMENTA/TED:RECUSA NA PRESTAÇÃO DE CONTAS E LOCUPLETAMENTO À CUSTA DO CLIENTE.RETENÇÃO DOS VALORES LEVANTADOS DEVIDOS AO CLIENTE. O profissional do direito deveagir de forma ética. Representante que refere ter o advogado sacado valores do processo, sem prestar contas






ou realizar a devolução. Advogado representado que não responde contatos e que, ciente da representação,se manifesta no sentido de não lembrar a respeito do saque e destino dos valores. Representação julgadaprocedente para aplicar a pena de suspensão de 180 dias, prorrogáveis, por infração ao artigo 34, incisos XXe XXI do Estatuto da Advocacia e da OAB com multa de duas anuidades. ACÓRDÃO: Acordam osintegrantes da Segunda Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina daOrdem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em afastar as preliminaresarguidas pela defesa e, no mérito, à unanimidade, em julgar procedente a representação para condenar orepresentado à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, em todo território nacional, peloperíodo de 180 (cento e oitenta) dias, prorrogáveis até a prestação de contas, cumulada com multa no valorde 2 (duas) anuidades, com base no art. 39 do EAOAB. E, à maioria, para capitular a infração nos incisosXX e XXI do art. 34 do EAOAB nos termos do voto da Relatora, parte integrante deste. Vencido o julgadorJuliano do Couto Rampelotto que afastou a prorrogação da suspensão, prevista no inciso XXI do art. 34 daLei 8.906/94, por não ter sido o representado instado a prestar contas. Ainda, à unanimidade, em determinar,remessa dos presentes autos ao Presidente do TED, para exame de procedimento de exclusão, nos termos doart. 38, I do EAOAB c/c súmula 8/2019 do CFOAB. Processo julgado em 18 de setembro de 2019. NewtonArtur Medeiros Giuliani, Presidente da Turma. Maria Alice Seidel, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: A.G.G.T.(Adv. Augustinho Gervasio Gottems Teloken - OAB/RS 28.958) - Repdo: S.T.D.C.(Def. dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: LOCUPLETAMENTO.Representante que visa a condenação da representada por descumprimento de acordo realizado junto aoTribunal de Ética. Evidências de valores recebidos, não cabendo a este Tribunal analisar se estão corretos,até porque faltam provas neste sentido. Conduta que não se coaduna com o tipo previsto no artigo 34, incisoXX, do Estatuto da Advocacia e da OAB, descabendo eventual desclassificação, visto que inexistem provassuficientes de infração ética. Princípio in dubio pro reo (aplicação subsidiária do Processo Penal conformedeterminação do artigo 68 do EAOAB). Representação julgada improcedente. ACÓRDÃO: Acordam osintegrantes da Segunda Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina daOrdem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar improcedente arepresentação, nos termos do voto da Relatora, parte integrante deste. Processo julgado em 18 de setembrode 2019. Newton Artur Medeiros Giuliani, Presidente da Turma. Maria Alice Seidel, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: MARTA CARDOSO PEREIRA(Sem representação nos autos) - Repdo: R.F.R.P. (Def. dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: LOCUPLETAMENTO. Incorre em





locupletamento à custa do cliente aquele que saca alvará e retém valores indevidamente. Infração ao incisoXX do artigo 34, da Lei 8906/94. PROCEDÊNCIA da representação que se impõe. ACÓRDÃO: Acordamos integrantes da Sexta Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina daOrdem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar procedente arepresentação para condenar o representado à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, emtodo território nacional, pelo período de 30 (trinta) dias, por infração ao disposto no artigo 34, XX da Lei8.906/94, com base no artigo 37, I do mesmo diploma legal, nos termos do voto do relator. Processo julgadoem 12 de setembro de 2019. Marcelo Fagundes Maurente, Presidente da Turma. Maik Muller Cesar,Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: SINDICATO DOS MUNICIPÁRIOS DE SÃO BORJA - SIMUSB(Repte. Legal: Jorge LuizCosta de Souza) - Repdo: C.H.N. (Adv. Christiano Huber Neto - OAB/RS 60.333), R.B. (Adv. RogerioBatista - OAB/RS 57.452), B.D.E.G.A. (Def. dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643), D.B. (Def. dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643) , J.D.D.M.R.J. (Def. dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75.643), E.A.G. (Def. dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643) e B.E.H.A.A. (Proc. Christiano HuberNeto - OAB/RS 60.333 e Rogerio Batista - OAB/RS 57.452). EMENTA/TED: ADVOGADOS. Captação decausas. Advogados que comparecem em escola para ofertar medida judicial já ajuizada por Sindicato com apromessa de maior agilidade cometem a infração ética do artigo 34, IV do EAOAB. Representação Julgadaprocedente. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Sexta Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do EgrégioTribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, àunanimidade, em julgar procedente a representação para condenar os representados à sanção disciplinar decensura, por infração ao disposto no artigo 34, IV da Lei 8.906/94, convertida em advertência, com base noartigo 36, I, § único do mesmo diploma legal, nos termos do voto do relator, parte integrante deste. Processojulgado em 11 de julho de 2019. Marcelo Fagundes Maurente, Presidente da Turma. Cyro da Silva Schmitz,Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: SUCESSÃO DE PERGENTINO PORTELA(Repte. Legal: Elisabete Portela) - Repdo:N.C.D.A. (Def. dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: ADVOGADO.LOCUPLETAÇÃO A CUSTA DO CLIENTE. RECUSA A PRESTAR CONTAS. Advogado que recebeimportância em razão de acordo realizado e homologado judicialmente. Não repasse de valor em favor docliente bem como recusa de prestar as contas devidas. Procedimento julgado procedente. ACÓRDÃO:Acordam os integrantes da Sexta Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e





Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgarprocedente a representação para condenar o representado à sanção disciplinar de suspensão do exercícioprofissional, em todo território nacional, pelo período de 120 (cento e vinte) dias, por infração ao dispostono artigo 34, incisos XX e XXI da Lei 8.906/94, prorrogáveis até a prestação de contas, cumulado commulta no valor de 5 (cinco) anuidades, com base no artigo 37, inc. I, § 2º do mesmo diploma legal. Ainda,por unanimidade, determinou, com o trânsito em julgado, remessa dos presentes autos para exame deprocedimento de exclusão, nos termos do art. 38, I do EAOAB, nos termos do voto do relator. Processojulgado em 16 de maio de 2019. Marcelo Fagundes Maurente, Presidente da Turma. Cyro da Silva Schmitz,Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: MARIA ARACI MARIANO DE VARGAS(Sem representação nos autos) - Repdo: R.D.S.(Def. dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: Processo Disciplinar. Prestação deContas. Ausência de Provas Materiais do Cerne da Representação. Não há prova suficiente a respeito dainequívoca apropriação indébita em virtude de recebimento de Alvará Judicial por parte do advogado, capazde caracterizar, por si só, infração disciplinar. Garantia constitucional da presunção de inocência. Incidênciado postulado do in dubio pro reo, gravitando em favor do acusado Decadência também reconhecida.Formalização da representação após o transcurso de lapso temporal superior a 20 (vinte) anos da data emque a parte representada teria cometido conduta infracional. Inexistência de infrações ético disciplinares,prevista nos incisos XX e XXV do art. 34 do EAOAB, acrescidas das disposições constantes do inciso II, doparágrafo único do art. 2º e artigo 9º, ambos do Código de Ética e Disciplina. Representação julgadaimprocedente. Décima Primeira Turma Julgadora do TED – Relatora: Alba Elizabeth Pias Coelho –OAB/RS 8285. Porto Alegre, 25 de novembro de 2019. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da DécimaPrimeira Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dosAdvogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar improcedente arepresentação, nos termos do voto do relator. Processo julgado em 25 de novembro de 2019. AndreaMarkus, Presidente da Turma. Alba Elizabeth Pias Coelho, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: MARIA BEATRIZ SIVELLI MARDER(Sem representação nos autos) - Repdo: J.L.D.O.(Adv. Julio Leonardo de Oliveira - OAB/RS 48.688). EMENTA/TED: QUEBRA DE SIGILOPROFISSIONAL. Transcorridos mais de cinco anos de revogação de poderes. Não há que se falar emquebra de confiança face o transcurso de tempo. Improcedência. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes daDécima Primeira Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem





dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar improcedente arepresentação, nos termos do voto do relator. Processo julgado em 25 de novembro de 2019. AndreaMarkus, Presidente da Turma. Jeferson Rogério Lazzarotto, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: ALISON NOEL BAHMERTE(Sem representação nos autos) - Repdo: R.F. (Adv. RobertoFioreze - OAB/RS 79.890). EMENTA/TED: REPRESENTAÇÃO DE CLIENTE, INFRAÇÃO ÉTICODISCIPLINAR. CONDUTA INCOMPATÍVEL. É conduta incompatível com a advocacia, advogado quepromove escândalo em frente ao Foro, chamando seu cliente de caloteiro em seu próprio local de trabalho.ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Sétima Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunalde Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, emjulgar procedente a representação e, à maioria, com voto de minerva do presidente da turma, em condenar orepresentado à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, em todo território nacional, peloperíodo de 30 (trinta) dias, por infração ao disposto no artigo 34, XXV da Lei 8.906/94, bem como violaçãoao disposto no artigo 1º do Código de Ética e Disciplina, com base no artigo 37, I da lei 8.906/94, nostermos do voto do relator, parte integrante deste. Processo julgado em 25 de julho de 2019. Roque Bregalda,Presidente da Turma. Marcio Mor Giongo, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: LUCI MARI FARIAS ROSA(Sem representação nos autos) - Repdo: R.O. (Def. dat. MarceloLima Bertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: REPRESENTAÇÃO DE CLIENTE CONTRAADVOGADO. ACUSAÇÃO DE LOCUPLETAMENTO INDEVIDO, FALTA DE PRESTAÇÃO DECONTAS E DE IMPERÍCIA PROFISSIONAL. ACUSAÇÃO NÃO DEMONSTRADA. INEXISTÊNCIADE PROVAS. REPRESENTAÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE. ACÓRDÃO: Acordam os integrantesda Décima Quarta Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordemdos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar improcedente arepresentação, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste. Processo julgado em 29 de novembrode 2019. Iara Bernadete Nardi, Presidente da Turma. Bruno Rosso Zinelli, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED





Repte: CARINE DA COSTA CARVALHO(Sem representação nos autos) - Repdo: L.K.D.A. (Def.dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: REPRESENTAÇÃO DE CLIENTE.ABANDONO DE CAUSA. Aplicação de censura para advogado, que não deu andamento a processosrevisionais e abandonou a causa sem justo motivo. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Sétima TurmaJulgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil- Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar procedente a representação para condenar orepresentado à sanção disciplinar de censura, por infração ao disposto no artigo 34, XI da Lei 8.906/94, combase no artigo 36, I do mesmo diploma legal, nos termos do voto do relator, parte integrante deste. Processojulgado em 25 de julho de 2019. Roque Bregalda, Presidente da Turma. Marcio Mor Giongo, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: LUIS SOUZA DA CRUZ (Sem representação nos autos) - Repdo: I.C.M. (Proc. Lucas AbalDias - OAB/RS 91.098), A.C.P.J. (Adv. Antonio Carlos Porto Junior - OAB/RS 23.096), V.H.L.S. (Adv.Vitor Hugo Loreto Saydelles - OAB/RS 22.985), E.D.D.S.P.S.S.C.M.B.R.E.S. (Proc. Vitor Hugo LoretoSaydelles - OAB/RS 22.985), D.F.D.M (Adv. Daiane Fraga de Mattos – OAB/RS 65.321), H.A.S. (Adv.Helena Amisani Schueler - OAB/RS 30.679), R.G.S.D.C. (Adv. Ricardo Guimarães So de Castro - OAB/RS38.465), R.B.C. (Adv. Ricardo Barros Cantalice - OAB/RS 49.579), A.M.B. (Adv. Abrão Moreira Blumberg- OAB/RS 35.778) e F.R. (Adv. Fernando Rubin – OAB/RS 61.907). EMENTA/TED: ADVOGADA QUEPROMOVE AÇÃO PREVIDENCIÁRIA CONSIGNANDO DATA LABORAL DE DEZ ANOS ANTES.PREJUÍZO CONFIADO AO SEU PATROCÍNIO. PENA DE CENSURA CONVERTIDA EMADVERTÊNCIA POR AUSÊNCIA DE INFRAÇÃO DISCIPLINAR ANTERIOR. ACÓRDÃO: Acordamos integrantes da Oitava Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina daOrdem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, presente o procurador da representadaI.C.M., Dr. L.A.D., que apresentou procuração no ato e proferiu sustentação oral. a turma, por unanimidade,acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva em relação aos representados D.F.D.M., A.C.P.J., V.H.L.S.,H.A.S., R.G.S.D.C., R.B.C., A.M.B., F.R. e o E.D.S.P.S.S.C.M.B.R.E.S e, no mérito, julgou procedente arepresentação para condenar a representada I.C.M. à sanção disciplinar de censura, por infração ao dispostono artigo 34, inciso IX, da lei 8.906/94, convertida em advertência, por ausência de punição disciplinaranterior, nos termos do voto do relator, parte integrante deste. Processo julgado em 19 de novembro de2019. Rodrigo Marinho Christini, Presidente da Turma. Dimos Fedrizzi Petalas, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED





Repte: JANAÍNA BELQUIS DA SILVA PINTO LANGLOIS (Proc. Flavio Naso Langlois) - Repdo:G.G.R. (Def. dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643) e L.K.D.A. (Adv. Luciano Kessler de Almeida -OAB/RS 75.664). EMENTA/TED: Retenção de valores de depósitos judicias a título de honoráriosadvocatícios. Valor representante 12,7% do total contrato. Não há provas de que o segundo representadotenha atuado no processo ou levantado valores. Improcedência da representação. ACÓRDÃO: Acordam osintegrantes da Primeira Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina daOrdem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em acolher a preliminar deilegitimidade passiva do representado, G.G.R. e, no mérito, à unanimidade, em julgar improcedente arepresentação em relação ao representado L.K.D.A., nos termos do voto do Relator, parte integrante deste.Processo julgado em 10 de julho de 2019. Marlon Adriano Balbon Taborda, Presidente da Turma. MiguelAntonio Silveira Ramos, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: MARTA ÁVILA HENRIQUE( Sem representação nos autos) - Repdo: M.C.B.N. (Adv.Maria Cristina Braescher Nunes - OAB/RS 35.574) e R.D.S.P. (Proc. Fábio dos Santos Pereira – OAB/RS83.928). EMENTA/TED: REPRESENTAÇÃO. HONORÁRIOS COBRADOS NO VALORCORRESPONDENTE AO PERCENTUAL DE 77% DO VALOR AUFERIDO EM DEMANDATRABALHISTA. A cobrança de honorários no valor de 77% das importâncias conquistadas em demandajudicial extrapola os parâmetros da moderação e razoabilidade, em desrespeito à disposição do art. 49, doCódigo de Ética e Disciplina da OAB. Pena de censura, convertida em advertência, nos termos do art. 36, II,e parágrafo único, do EOAB. PARCIAL PROCEDÊNCIA. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes daPrimeira Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dosAdvogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em afastar a preliminar suscitada nadefesa, referente à nulidade do feito por suposta modificação da tipificação das condutas denunciadas e, nomérito, à unanimidade, em julgar parcialmente procedente a representação para condenar as representadas àsanção disciplinar de censura, por infração ao art. 49 do CED, convertida em advertência, considerando aausência de punição anterior, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste. Processo julgado em 10de julho de 2019. Marlon Adriano Balbon Taborda, Presidente da Turma. Tibicuera Menna Barreto deAlmeida, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED






Repte: SÉRGIO DE QUADRO COELHO(Sem representação nos autos) - Repdo: J.B.R.O. (Def. dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: Diferença entre valores percebidos e repassadosao cliente e os cobrados a título de honorários sobre o total da condenação. Descaracterização dolocupletamento por falta de prova. Incidência do art. 49 do CED. Condenação a pena de censura convertidaem advertência por ofício reservado sem assentamento, na forma do 36, II e parágrafo único. ACÓRDÃO:Acordam os integrantes da Primeira Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética eDisciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgarprocedente a representação para condenar a representada à sanção disciplinar de censura, por infração art. 49do CED, convertida em advertência, considerando as circunstâncias atenuantes, nos termos do voto doRelator, parte integrante deste. Processo julgado em 10 de julho de 2019. Marlon Adriano Balbon Taborda,Presidente da Turma. Miguel Antonio Silveira Ramos, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: CLENI VELLEDA SCHAEFER(Sem representação nos autos) - Repdo: A.B.P. (Def. dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: REPRESENTAÇÃO. LOCUPLETAMENTO.Analisando o contexto dos fatos e alegações, não se vislumbra, à saciedade, que o agir do Representadocaracterizou o locupletamento indevido à custa do cliente, conforme previsto no art. 34, XX, do EOAB,especialmente face a inexistência do dolo específico na vontade do mau agir. FALTA DE PRESTAÇÃO DECONTAS. Houve a prestação de contas, com juntada de documentos fornecidos pelo Representado pelaprópria Representante, afastando a incidência do art. 34, XXI, do EAOAB. IMPROCEDÊNCIA.ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Primeira Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunalde Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, emjulgar improcedente a representação, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste. Processo julgadoem 10 de julho de 2019. Marlon Adriano Balbon Taborda, Presidente da Turma. Tibicuera Menna Barretode Almeida, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: VALMOR THOMAZ DIAS(Sem representação nos autos) - Repdo: J.A.D.S.M. (Def. dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: REPRESENTAÇÃO IMPROCEDENTE.Infração ético disciplinar não caracterizada. Ausência de provas de conduta dolosa ou contrária aos preceitoséticos disciplinares Representação julgada improcedente, não merecendo imputação ao representado deatentado aos ditames consagrados ao disposto no artigo 34, inciso XXII do Estatuto da Advocacia e daOAB. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Décima Terceira Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 doEgrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à





unanimidade, em julgar improcedente a representação, nos termos do voto da Relatora, parte integrantedeste. Processo julgado em 09 de dezembro de 2019. Isolde Favaretto, Presidente da Turma. MaximiliaSilva de Paula, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: MARIA DA CONCEIÇÃO DA SILVA(Sem representação nos autos) - Repdo: A.S.D.R.(Def. dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO DECONTAS. LOCUPLETAMENTO. OCORRÊNCIA DAS INFRAÇÕES DISCIPLINARES DESCRITASPELO NO ARTIGO 34, INCISOS XX E XXI, DO EAOAB. PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO.PENA DE SUSPENSÃO. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Décima Terceira Turma Julgadora -Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secçãodo Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar procedente a representação para condenar o representado àsanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, em todo território nacional, pelo período de 30(trinta) dias, prorrogáveis até a prestação de contas, por infração ao art. 34, XX e XXI do EAOAB, nostermos do voto do Relator, parte integrante deste. Processo julgado em 09 de dezembro de 2019. IsoldeFavaretto, Presidente da Turma. Fabrício Marquezin Covcecich, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: AÇO PEÇAS OLIVEIRA USINAGEM LTDA(Repte. Legal: Gilvan de Oliveira) - Repdo:G.H.B.D.C.S.I.D.A. (Proc. Gilberto Henrique Buza da Cunnha - OAB/RS 75.214) G.H.B.D.C. (Adv.Gilberto Henrique Buza da Cunha - OAB/RS 75.214). EMENTA/TED: CAPTAÇÃO IRREGULAR DECLIENTELA. OCORRÊNCIA DAS INFRAÇÕES DISCIPLINARES DESCRITAS NO INCISO IV DOARTIGO 34 DO EAOAB E ARTIGO 7° DO CÓDIGO DE ÉTICA E DISCIPLINA DA OAB. CONTATOQUE extrapola os limites da mera divulgação informativa, apresentando-se de forma imoderada e semdiscrição e sobriedade, dando ênfase em argumento que soa como promessa de êxito, CONTENDO caráterde venda de serviço, induzindo e levando a captação irregular de clientes. PROCEDÊNCIA DAREPRESENTAÇÃO. PENA DE CENSURA. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Décima TerceiraTurma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogadosdo Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar procedente a representação paracondenar o representado à sanção disciplinar de censura, por infração ao art. 34, vi do EAOAB, afastando aaplicação da atenuante prevista no inciso II do artigo 40 do EAOAB no presente caso concreto, ainda quenão exista punição disciplinar anterior ao representado, tendo em vista o grau de culpa por ele revelada e ascircunstâncias da infração, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste. Processo julgado em 09 dedezembro de 2019. Isolde Favaretto, Presidente da Turma. Fabricio Marquezin Covcecich, Relator(a).






CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: SILVIA CATARINA BRUNETTA CARDOSO(Sem representação nos autos) - Repdo:L.M.A. (Adv. Leandro Martini Araujo - OAB/RS 88.365) e M.L.B.A. (Adv. Marcela Lopes Berendt Araujo- OAB/RS 68.850). EMENTA/TED: REPRESENTAÇÃO. LOCUPLETAMENTO. Analisando o contextodos fatos e alegações, não se vislumbra, à saciedade, que o agir do Representado caracterizou olocupletamento indevido à custa do cliente, conforme previsto no art. 34, XX, do EOAB, especialmente facea inexistência do dolo específico na vontade do mau agir. FALTA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. Houvea prestação de contas, com juntada de documentos fornecidos pelo Representado pela própria Representante,afastando a incidência do art. 34, XXI, do EAOBA. IMPROCEDÊNCIA. ACÓRDÃO: Acordam osintegrantes da Primeira Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina daOrdem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar improcedente arepresentação, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste. Processo julgado em 10 de julho de2019. Marlon Adriano Balbon Taborda, Presidente da Turma. Tibicuera Menna Barreto de Almeida,Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: REGINA MARIA SCHEIDT MARTINHO(Sem representação nos autos) - Repdo: M.D.R.T.(Proc. Roberto Teixeira Siegmann - OAB/RS 15.541). EMENTA/TED: ABANDONO DE PROCESSOCRIME. ADVOGADO QUE, INTIMADO PARA APRESENTAR RAZÕES RECURSAIS, DEIXA FLUIRIN ALBIS O RESPECTIVO PRAZO. JUÍZO AD QUEM QUE BAIXA OS AUTOS EM DILIGÊNCIA ÀSANAÇÃO DA IRREGULARIDADE. RÉU PRESO. TIPIFICAÇÃO DE ABANDONO DA CAUSA.OCORRÊNCIA. REPRESENTADO QUE REGISTRA OITO ANTECEDENTES, TODOS ELES COMSANÇÃO DE SUSPENSÃO. PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. SUSPENSÃO POR NOVENTA(90) DIAS, EM FACE DAS AGRAVANTES. CÓPIAS AO CONSELHO DA SECCIONAL PARACOGNIÇÃO DE EVENTUAL EXCLUSÃO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 38, INCISO I, DA LEI8.906/94. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Sétima Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do EgrégioTribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, àunanimidade, em julgar procedente a representação para condenar o representado à suspensão do exercícioprofissional, em todo território nacional, pelo período de 90 (noventa) dias, por infração ao disposto doartigo 34, incisos IX e XX da Lei 8.906/94, bem como infração ao disposto no artigo 2º, § único, incisos I eII e artigo 12 do Código de Ética e Disciplina, com base no artigo 37, I da Lei 8.906/94. Ainda, porunanimidade, determinou, com o trânsito em julgado, remessa dos presentes autos para exame deprocedimento de exclusão, com base no art. 38, I do EAOAB, nos termos do voto do relator, parte integrante





deste. Processo julgado em 17 de maio de 2019. Roque Bregalda, Presidente da Turma. Claudio SilveiraBatista, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: ANTÔNIO CARLOS RODRIGUES NUNES(Sem representação nos autos) - Repdo: R.C.(Proc. Breno Heck Souza - OAB/RS 12.206). EMENTA/TED: APROPRIAÇÃO DE QUANTIAPERTENCENTE A CLIENTE E AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS INFRAÇÃO AO ART. 34,XX e XXI DO EAOB. REPRESENTADO QUE JUNTA AOS AUTOS COMPROVAÇÃO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS TARDIA COM DECLARAÇÃO DO REPRESENTANTE DEDESISTÊNCIA DA AÇÃO DISCIPLINAR. TAL FATO NÃO ELIDE A INFRAÇÃO MAS QUE DEVESER CONSIDERADO O RESSARCIMENTO PARA DECLASSIFICAR O TIPO PARADESCUMPRIMENTO DO ART.34,XX DO EAOB PARA O ART. 12 DO CED PELA DEVOLUÇÃODOS VALORES E SER CONDENADO A CENSURA O REPRESENTADO. VERIFICANDO-SE QUE ÉREINCIDENTE DEVE SER CUMULADA UMA MULTA DE TRÊS ANUIDADES EM FAVOR DAOAB/RS COMO NECESSÁRIO AGRAVAMENTO DA PENA. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes daOitava Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dosAdvogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, a turma, por unanimidade, julgou procedente arepresentação para condenar o representado à sanção disciplinar de censura, por infração ao disposto noartigo 12, do código de ética e disciplina, cumulado com multa no valor de 3 (três) anuidades, nos termos dovoto do relator, parte integrante deste. Processo julgado em 17 de setembro de 2019. Isaac Newton CastielMenda, Presidente da Turma. Rodrigo Marinho Christini, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: ANTÔNIO LUIZ FERREIRA DE SOUZA(Sem representação nos autos) - Repdo:D.Q.D.S.N. (Proc. Rodrigo da Silva Ramila - OAB/RS 88.135 e Israel de Jesus Pereira - OAB/RS 90.509).EMENTA/TED: DESÍDIA NA CONDUÇÃO DE CAUSA CONFIADA A SEU PATROCÍNIO. Oprofissional do direito deve agir com independência da melhor forma para o cumprimento do mandato.Advogado que deixa de impulsionar o feito e não esclarece cliente a respeito das demandas incide em culpagrave ocasionada pela desídia na condução adequada das ações, causando prejuízo e incorrendo na infraçãoprevista no inciso IX do artigo 34 do EAOAB. Representação julgada procedente para aplicar a pena decensura com multa de duas anuidades, em razão do reconhecimento de circunstâncias agravantes.ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Segunda Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunalde Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, emjulgar procedente a representação para condenar o representado à sanção disciplinar de censura, por infração





ao art. 34, IX do EAOAB, cumulada com multa no valor de 2 (duas) anuidades, com base no art. 39 domesmo diploma legal. Ainda, à unanimidade, em determinar, com o trânsito em julgado, remessa dospresentes autos ao Presidente do TED, para exame de procedimento de exclusão, nos termos do art. 38, I doEAOAB c/c súmula 8/2019 do CFOAB, nos termos do voto da relatora, parte integrante deste. Processojulgado em 18 de setembro de 2019. Newton Artur Medeiros Giuliani, Presidente da Turma. Maria AliceSeidel, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: DIRCE TEIXEIRA AGUIAR(Sem representação nos autos) - Repdo: V.M.D.S. (Proc.Manoel Deodoro da Silveira - OAB/RS 9.560). EMENTA/TED: PRESTAÇÃO DE CONTAS. DEVERESÉTICOS. ADVOGADO QUE COMPROVADAMENTE PRESTA AS DEVIDAS CONTAS, NÃO RETEMDOCUMENTOS INDEVIDAMENTE E ATENDE AOS DITAMES DO CODIGO DE ÉTICA EDISCIPLINA NO TRATAMENTO DISPEINSADO A CLIENTE NÃO COMETE AS INFRAÇÕESCAPITULADAS NOS ARTIGOS 33 E 34, INCISO XXI DO ESTATUTO. IMPROCEDÊNCIA DAAÇÃO DISCIPLINAR QUE SE IMPÕE. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Segunda TurmaJulgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil- Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar improcedente a representação, nos termos do votoda Relatora, parte integrante deste. Processo julgado em 18 de setembro de 2019. Newton Artur MedeirosGiuliani, Presidente da Turma. Marjori Teixeira Duren, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: MARIA DE LOURDES PEREIRA DIAS(Sem representação nos autos) - Repdo: A.F.P.(Proc. Luciano Matheus Kissmann - OAB/RS 101.353). EMENTA/TED: LOCUPLETAMENTO À CUSTADO CLIENTE. RECUSA INJUSTIFICADA DE PRESTAR CONTAS. CONDUTAS INFRACIONAISCOMPROVADAS. O recebimento de valores decorrentes de levantamento de alvará judicial sem o devidorepasse ao cliente, aliando-se à recusa injustificada de prestar contas ao cliente, configura as infrações ético-disciplinares previstas no art. 34, XX e XXI, do Estatuto da Advocacia e da OAB. Penalidade de suspensãodo exercício profissional que se impõe, cumulada, ante as circunstâncias agravantes do caso analisado, àaplicação de multa. Representação procedente. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Segunda TurmaJulgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil- Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em afastar as preliminares arguidas e, no mérito, àunanimidade, em julgar procedente a representação, e à maioria, em condenar o representado à sançãodisciplinar de suspensão do exercício profissional, em todo território nacional, pelo período de 180 (cento eoitenta) dias, prorrogáveis até a prestação de contas, por infração ao art. 34 XX e XXI do EAOAB,





cumulada com multa no valor de 10 (dez) anuidades, com base no art. 39 do mesmo diploma legal, nostermos do voto divergente do Julgador Juliano do Couto Rampelotto, parte integrante deste. Processojulgado em 17 de julho de 2019. Camilo Gomes de Macedo, Presidente da Turma. Juliano do CoutoRampelotto, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: MILTA MONTEIRO(Sem representação nos autos) - Repdo: F.M.F.D. (Proc. Mauro RobertoSilveira Sonego - OAB/RS 61.491). EMENTA/TED: LOCUPLETAMENTO À CUSTA DO CLIENTE.RECUSA INJUSTIFICADA DE PRESTAR CONTAS. PREJUDICAR INTERESSE CONFIADO AOPATROCÍNIO. CONDUTAS INFRACIONAIS PARCIALMENTE COMPROVADAS. A movimentação eutilização de conta bancária de cliente, incluindo saque de valores referentes a benefício previdenciárioconcedido em ação judicial e celebração de contratos de empréstimos, não obstante a comprovação dorepasse dos valores, atrai a incidência da infração ético-disciplinar previstas no art. 34, IX, do Estatuto daAdvocacia e da OAB. Pena de censura que se impõe. Representação parcialmente procedente. ACÓRDÃO:Acordam os integrantes da Segunda Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética eDisciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgarprocedente a representação para condenar o representado à sanção disciplinar de censura, por infração ao art.34, IX do EAOAB, convertida em advertência, considerando as circunstâncias atenuantes, nos termos dovoto do Relator, parte integrante deste. Processo julgado em 17 de julho de 2019. Camilo Gomes deMacedo, Presidente da Turma. Juliano do Couto Rampelotto, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: MARCO ANTONIO DA SILVA(Sem representação nos autos) - Repdo: A.C.D.S. (Def. dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: ABANDONAR A CAUSA SEM JUSTOMOTIVO. NÃO COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA. AUSÊNCIA JUSTIFICADA POR ATESTADOSMÉDICOS. CONDUTA INFRACIONAL NÃO CONFIGURADA. O não comparecimento à audiência,devidamente justificado por atestados médicos, não caracteriza conduta profissional irregular, notadamentequando o próprio cliente, também ciente e intimado da data da solenidade, deixa de comparecer, nãopossuindo o condão de configurar as infrações disciplinares previstas no art. 34, IX e XI, do Estatuto daAdvocacia e da OAB. Representação improcedente. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da SegundaTurma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogadosdo Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar improcedente a representação, nostermos do voto do Relator, parte integrante deste. Processo julgado em 18 de setembro de 2019. NewtonArtur Medeiros Giuliani, Presidente da Turma. Juliano do Couto Rampelotto, Relator(a).






CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: GINA RAQUEL HERMANN(Sem representação nos autos) - Repdo: P.G.N.S.S. (Adv. PauloGuilherme Nogueira Santos Sperry - OAB/RS 71.200). EMENTA/TED: Retenção pelo advogado de valorrecebido em decorrência de alvará expedido em favor do constituinte em processo judicial. Vedação impostapelo artigo 35, §2º do revogado Código de Ética e Disciplina da OAB, reeditado pelo art. 48, §2º do atual,impõe considerar tal prática, infracional. Representação julgada procedente. Pena de censura convertida emadvertência, face a presença de circunstância atenuante. Inteligência do artigo 35, §2º do revogado CED e36, I e § único do EAOAB. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Segunda Turma Julgadora - Gestão2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do RioGrande do Sul, à unanimidade, em julgar procedente a representação e à maioria, para condenar orepresentado à sanção disciplinar de censura, por infração ao art. 48, §2° do CED, convertida emadvertência, por ausência de punição anterior, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste. Ojulgador vista acompanhou os termos do voto do relator. Processo julgado em 19 de junho de 2019. MárjoriTeixeira Duren, Presidente da Turma. Newton Artur Medeiros Giuliani, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: RENI GALÃO DE OLIVEIRA(Sem representação nos autos) - Repdo: A.W.L. (Def. dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643), A.R.P. (Proc. Deivison Vágner da Silva Paz - OAB/RS 96.571) eM.J.D.S. (Adv. Manoel Jair dos Santos - OAB/RS 23.987). EMENTA/TED: ESTAGIÁRIO. PRÁTICA DEINFRAÇÕES ÉTICO-DISCIPLINARES PRÓPRIAS DE ADVOGADO. NÃO CONFIGURAÇÃO. Oestagiário de Direito somente comete a infração disciplinar correspondente à prática de atos excedentes desua habilitação (art. 34, inciso XXIX, EAOAB). Caso em que, na época dos fatos, o advogado representadoainda era estagiário regularmente inscrito na OAB. Improcedência da representação. INTERPOSIÇÃO DERECURSO INTEMPESTIVO. CULPA GRAVE. PREJUÍZO AO CLIENTE. INFRAÇÃOCONFIGURADA. ABANDONO DE CAUSA. NÃO OCORRÊNCIA. Incorre em infração disciplinar oadvogado que interpõe recurso intempestivo, sem anuência do cliente, em ação sob seu patrocínio (art. 34,IX, EOAB). O mesmo fato, contudo, não caracteriza abandono de causa. PUBLICIDADE ABUSIVA.CONFECÇÃO DE PANFLETO POR TERCEIRO SEM AUTORIZAÇÃO DO ADVOGADO. AUSÊNCIADE PROVA DE SUA PARTICIPAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO. INFRAÇÃO NÃO CONFIGURADA.ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Terceira Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunalde Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, emjulgar improcedente a representação, em relação aos representados A.R.P. e M.J.D.S. e ainda, àunanimidade, em julgar procedente a representação para condenar o representado, Alcides Wendel Lima, à





sanção disciplinar de censura, por infração ao art. 34, inciso IX, do EAOAB, convertida em advertência,considerando as circunstâncias atenuantes, nos termos do voto do relator, parte integrante deste. Processojulgado em 03 de julho de 2019. Lucio Santoro de Constantino, Presidente da Turma. EduardoMatzenbacher Zarpelon, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: PALMER PORTO FERREIRA(Proc. José Antonio San Juan Cattaneo - OAB/RS 22.349) -Repdo: R.C.R. (Adv. Rodrigo Cardozo Rubira - OAB/RS 81.248). EMENTA/TED: PRESTAÇÃO DECONTAS. VERBA HONORÁRIA. A QUITAÇÃO DE HONORÁRIOS ATRAVÉS DE CRÉDITOS QUEO REPRESENTANTE RECEBERIA EM PROCESSOS PATROCINADOS PELO REPRESENTADO,QUANDO AJUSTADOS ENTRE AS PARTES, ATRAVÉS DE CORREIO ELETRÔNICO, NÃOCONFIGURA FALTA CAPITULADA NO ARTIGO 34 INCISO XXI DO EAOAB. REPRESENTAÇÃOIMPROCEDENTE. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Segunda Turma Julgadora - Gestão 2019/2021do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande doSul, à unanimidade, em julgar improcedente a representação, nos termos do voto da Relatora, parteintegrante deste. Processo julgado em 20 de novembro de 2019. Newton Artur Medeiros Giuliani, Presidenteda Turma. Marjori Teixeira Duren, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: DILCÉIA DE FÁTIMA DA SILVA(Sem representação nos autos) - Repdo: V.A.F.D.F. (Adv.Vitor Albercio Ferreira de Freitas - OAB/RS 41.530). EMENTA/TED: LOCUPLETAMENTO À CUSTADO CLIENTE, MEDIANTE COBRANÇA DE VALORES PARA PROPOR PROCEDIMENTOJUDICIAL. PREJUÍZO AO INTERESSE CONFIADO AO PATROCÍNIO. PRESENÇA DE PROVADOCUMENTAL A AFASTAR AS INFRAÇÕES IMPUTADAS. CONDUTAS INFRACIONAIS NÃOCONFIGURADAS. A verossimilhança das alegações trazidas na representação não possui, por si só, ocondão de autorizar a imposição de penalidades ao profissional advogado. É indispensável que os fatosnarrados estejam amparados em prova hábil a configurar conduta antiética ou infracional. No caso, oconjunto probatório, especialmente a prova documental, afasta a incidência das condutas infracionaisprevistas no art. 34, IX e XX, do Estatuto da Advocacia e da OAB. Representação improcedente.ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Segunda Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunalde Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, emjulgar improcedente a representação, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste. Processo julgadoem 17 de julho de 2019. Camilo Gomes de Macedo, Presidente da Turma. Juliano do Couto Rampelotto,Relator(a).






CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: PAULO JOSÉ DE AZAMBUJA(Sem representação nos autos) - Repdo: A.S.D.M.F. (Def.dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643), C.B.D.S.N. (Def. dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75.643) e H.N.S. (Proc. Tito Montenegro Barbosa Junior - OAB/RS 10.046). EMENTA/TED:LOCUPLETAMENTO. IMPROCEDÊNCIA. Não configura hipótese de locupletamento quando o credito,obtido através de Ação Judicial, foi expedido através de Precatório em nome do próprio Representante,tendo o mesmo recebido o valor integral junto a Instituição Financeira, conforme própria solicitação no setorde Precatórios do Estado do Rio Grande do Sul. Improcedência da Representação que se impõe.ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Segunda Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunalde Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, emjulgar improcedente a representação, nos termos do voto da Relatora, parte integrante deste. Processojulgado em 18 de setembro de 2019. Newton Artur Medeiros Giuliani, Presidente da Turma. MarjoriTeixeira Duren, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: IDIR ANGELO PAGOTTO(Sem representação nos autos) - Repdo: I.A.T.(Proc. LeonardoSilva Wagner - OAB/RS 68.103) e R.B. (Def. dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643).EMENTA/TED: LOCUPLETAMENTO À CUSTA DO CLIENTE. RECUSA INJUSTIFICADA DEPRESTAR CONTAS. CONDUTAS INFRACIONAIS PARCIALMENTE COMPROVADAS. Orecebimento de valores cobrados a título de honorários iniciais, sem que haja a devida e respectiva prestaçãodo serviço profissional contratado, configura a infração ético-disciplinar prevista no art. 34, XX, do Estatutoda Advocacia e da OAB, não se podendo presumir a ausência injustificada de prestação de contas (art. 34,XXI, do EAOAB) ante a inexistência de prova acerca de que o profissional tenha sido instado a fazê-lo.Penalidade de suspensão do exercício profissional, cumulada com multa, que se impõe. Representaçãoparcialmente procedente. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Segunda Turma Julgadora - Gestão2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do RioGrande do Sul, à unanimidade, em afastar as preliminares suscitada na defesa e, no mérito, à unanimidade,em julgar parcialmente procedente a representação para condenar os representados, I.A.T. e R.B., à sançãodisciplinar de suspensão do exercício profissional, em todo território nacional, pelo período de 30 (trinta)dias, cumulada com multa no valor de 1 (uma) anuidades e pelo período de 90 (noventa) dias, cumulada commulta no valor de 3 (três) anuidades, respectivamente, com base nas disposições do art. 39 e art. 40,parágrafo único, alíneas “a” e “b”, por infração ao art. 34, XX todos da Lei 8.906/94, nos termos do voto doRelator, parte integrante deste. Processo julgado em 18 de setembro de 2019. Newton Artur Medeiros





Giuliani, Presidente da Turma. Juliano do Couto Rampelotto, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: CRISTINA BRASIL DA SILVA(Sem representação nos autos) - Repdo: A.S.D.R. (Adv.Athos Stock da Rosa - OAB/RS 69.348). EMENTA/TED: INEXISTENCIA DE CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS E DE PROCURAÇÃO OUTORGADA PARAPROPOSITURA DE AÇÃO DE INVENTÁRIO. AUSÊNCIA DE PROVAS NOS AUTOS QUECORROBOREAM A PRÁTICA DE INFRAÇÃO DISCIPLINAR PREVISTA NO INCISO IX DO ART.34 DO EAOAB. REPRESENTAÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE, COM ARQUIVAMENTO DOPROCESSO. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Terceira Turma Julgadora - Gestão 2019/2021 doEgrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, àunanimidade, em julgar improcedente a representação, nos termos do voto da Relatora, parte integrantedeste. Processo julgado em 03 de julho de 2019. Lucio Santoro de Constantino, Presidente da Turma. ElisaWickert Hoffmann, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: JORGE ANTÔNIO CORCINE(Sem representação nos autos) - Repdo: M.V.V.D.A. (Adv.Marcus Vinícius Vargas de Almeida - OAB/RS 56.949), C.H.P. (Def. dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75.643), J.L.D.S.C. (Proc. Otavio Piva - OAB/RS 39.646) e V.M.S. (Proc. Otavio Piva - OAB/RS 39.646).EMENTA/TED: CONTRATAÇÃO. PERDA DE PRAZO PROCESSUAL. FALTA DE PROVAS. Nãohavendo sequer início de prova da contratação dos representados para o ajuizamento de ação em nome dorepresentante, e não havendo também provas da alegada perda de prazo processual, impõe-se aimprocedência da representação. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Terceira Turma Julgadora -Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Secçãodo Rio Grande do Sul, presente o representante que assistiu ao julgamento. A turma, à unanimidade, emjulgar improcedente a representação, nos termos do voto do relator, parte integrante deste. Processo julgadoem 07 de agosto de 2019. Lucio Santoro de Constantino, Presidente da Turma. Eduardo MatzenbacherZarpelon, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED





Repte: RUBENS DANIEL BUENO FLORES(Sem representação nos autos) - Repdo: J.L.R. (Def.dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: APROPRIAÇÃO DE VALORESRECEBIDOS EM VIRTUDE DE PROCESSO JUDICIAL. Não há infração disciplinar a coibir quando opróprio representante, nos autos do processo judicial de que teriam emergido as irregularidades atribuídas aoadvogado, confessa nada ter a receber do causídico. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Sétima TurmaJulgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil- Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar improcedente a representação, nos termos do votodo relator, parte integrante deste. Processo julgado em 25 de julho de 2019. Roque Bregalda, Presidente daTurma. Fabricio Zamprogna Matiello, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: IVANA SCAPIN BENINCA(Sem representação nos autos) - Repdo: L.G. (Adv. LourençoGasparin - OAB/RS 47.155). EMENTA/TED: CONTRATAÇÃO DE ADVOGADO QUE DEIXAARQUIVAR A AÇÃO PROPOSTA SEM ADOTAR MEDIDA SINGELA DETERMINADA PELOJUDICIÁRIO COMO REQUISITO DE IMPULSIONAMENTO. Pratica infração disciplinar o advogadoque deixa de realizar a digitalização dos autos da lide que, proposta perante a Justiça Estadual, tevecompetência deslocada para a Justiça Federal, e que assim dá causa à extinção do processo sem julgamentodo mérito, não obstante reiteradas intimações recebidas. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da SétimaTurma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogadosdo Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar procedente a representação paracondenar o representado à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, em todo territórionacional, pelo período de 3 (três) meses, por infração ao disposto no artigo 34, inciso IX da Lei 8.906/94,com base no artigo 37, II do mesmo diploma legal. Ainda, à unanimidade, em determinar, com o trânsito emjulgado, remessa dos presentes autos para exame de procedimento de exclusão, nos termos do art. 38, i doEAOAB, nos termos do voto do relator, parte integrante deste. Processo julgado em 29 de agosto de 2019.Luciana Franz Amaral, Presidente da Turma. Fabricio Zamprogna Matiello, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: ELIANDRO DA SILVA DIAS(Sem representação nos autos) - Repdo: J.P.A.D.C. (Def. dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75.643). EMENTA/TED: PRESTAÇÃO DE CONTAS. Comete infração






ética-disciplinar o advogado que saca valores por meio de alvará, retendo-os e não prestando contas aocliente. Procedência da representação que se impõe. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da Sexta TurmaJulgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil- Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar procedente a representação para condenar orepresentado à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, em todo território nacional, peloperíodo de 90 (noventa) dias, por infração ao disposto no art. 34, incisos XX e XXI da Lei 8.906/94,prorrogáveis até a prestação de contas, cumulado com multa no valor de 4 (quatro) anuidades, com base noartigo 37, inciso I, § 2º e artigo 39 da Lei 8.906/94, nos termos do voto do relator, parte integrante deste.Processo julgado em 16 de maio de 2019. Marcelo Fagundes Maurente, Presidente da Turma. Maik MullerCesar, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Repte: BIBIANA ODETTE ELISABETH WEIDMANN TELLES(Sem representação nos autos) -Repdo: A.D.O.P. (Proc. Lize Kayser - OAB/RS 40.800). EMENTA/TED: Advogado que por entendertemerário deixa de interpor recurso de sentença que julgou improcedente a ação. Contrato de prestação deserviços prevendo tal possibilidade. Prova que da mesma forma demonstra ser inviável a propositura dorecurso ordinário. Representação julgada improcedente. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes da SextaTurma Julgadora - Gestão 2019/2021 do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogadosdo Brasil - Secção do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em julgar improcedente a representação, nostermos do voto do relator. Processo julgado em 12 de setembro de 2019. Marcelo Fagundes Maurente,Presidente da Turma. Cyro da Silva Schmitz, Relator(a).


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para manifestação acerca do despacho exarado nos autos: Processo n. 411618/2018 – SIMONE MELO RODRIGUES (Sem representação nos autos) x M.I.P.D.C.(adv: MARIA ISABEL PEREIRA DA COSTA - OAB/RS 14.504) e L.P.D.C. (adv: LUCIANA PEREIRADA COSTA – OAB/RS 56.506). DESPACHO: “Examinados, em gabinete, verifica-se que as razões finaisapresentadas às fls. 120/123, restaram firmadas tão somente por um dos representados, assim, tenho comonecessário, determinar a notificação destes para que regularizem a representação com a apresentação doinstrumento procuratório, do contrário poderá a apresentada M.I.P.D.C. apresentar novas razões finais ouratificar aquela apresentada. Notifiquem-se. Diligências de estilo”.


NOTIFICAÇÃO

NOTIFICAÇÃO DESPACHO



O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para manifestação acerca do despacho exarado nos autos: Processo n. 321974/2013 – OAB EX OFFICIO x M.R.F. (proc: NARA ALMEIDA GULES - OAB/RS48.935). DESPACHO: “Examinados, em gabinete, considerando a informação trazida pelo representado,dando conta do falecimento do representante, tenho que a pretensão punitiva de nossa corporação nãoprescinde da vontade da parte supostamente prejudicada. Desse modo, o falecimento deste não tem o condãode extinguir o procedimento disciplinar. Assim, determino que, seja dado seguimento aos autos, com aprévia reautuação, excluindo-se o representante Sr. A.D.L.G. do polo ativo, passando o feito a tramitar deofício. Ainda, comunique-se à Comissão de Seleção e Inscrição, com cópia da certidão de Óbito dorepresentante. Cumpra-se, com as diligências cabíveis. Após, remetam-se para julgamento. ”. O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para manifestação acerca do despacho exarado nos autos: Processo n. 355612/2015 – MARIA CANDIDA RODRIGUES DIAS ALVES (proc: EDUARDOMACHADO ARAUJO – OAB/RS 38.506) x A.P.V. (proc: FERDINAND GEORGES DE BORBA ED'ALENÇON - OAB/RS 100.800). PARECER: (...). Embora a documentação atrelada ao feito pela parterepresentada, bem como a repetição do requerimento de nulidade, ratifico o parecer de procedência exaradoàs fls. 259/260. Por conseguinte, abra-se prazo de 15 (quinze) dias para razões finais, consoante §8° doartigo 59 do Código de Ética e Disciplina. Submeta-se à relatora do feito. DESPACHO: “Examinados, emgabinete, acolho o parecer de fls. 325/326, e determino a notificação dos representados, e seu procurador,com a transcrição deste. Ainda, ficam desde já notificados, para, querendo, apresentarem razões finais, nostermos do art. 59, §8º do Código de Ética e Disciplina. Notifiquem-se. Cumpra-se”. O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.






CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para manifestação acerca do despacho exarado nos autos: Processo n. 386463/2016 – CLEONICE POMPEU DE LIMA (Sem representação nos autos) x E.A.D.C.(proc: FERDINAND GEORGES DE BORBA E D'ALENÇON - OAB/RS 100.800). PARECER: (...)Trata-se de Embargos de Declaração opostos pela representada, Dra. E.A.D.C., através de seu procuradorconstituído, em face do parecer preliminar que recomendou a procedência da representação em desfavor dorepresentado. A embargante alega, em síntese, que o parecer opinativo proferido às fls. 108/109 – o qualsugeriu a procedência, foi omisso no tocante a não observar provas produzidas pela defesa, já que a parterepresentada teria protocolizado recibos de pagamento com datas anteriores ao protocolo da representação.Aduz, ainda, que o parecer exarado foi omisso ao não possibilitar uma compreensão exata da decisãoexarada. É o breve relato. Passo a análise do feito. Primeiramente, no que tange a omissão apontada doparecer opinativo, por, hipoteticamente, não observar as provas produzidas pela defesa, uma vez que arepresentada teria apresentado recibos de pagamento com datas anteriores ao protocolo da representação. Talquestão fora devidamente elucidada no parecer, senão vejamos: “...embora a juntada de prestação de contas(fl. 54) onde consta como data de pagamento 02/12/2015, o alvará foi creditado na conta da demandada em24 de junho de 2015, ou seja, houve amplo lapso temporal entre o recebimento do valor e o repasse”.(parecer preliminar às fls. 108/109). (Grifou-se). Portanto, o parecer foi cristalino quando de sua apreciaçãoe a consequente recomendação de procedência. Creio que, tão somente, não restou citada a numeração dasfolhas que comprovam o saque dos alvarás na data apontada (fls. 34 e 34). Por todo o exposto, conheço, emparte, os Embargos Declaratórios opostos, eis que tempestivos, e nego-lhes provimento, nos termossupramencionados. É o parecer que submeto à relatora do feito. Após, notifique-se para razões finais.DESPACHO: “Examinados, em gabinete, acolho o parecer de fls. 122/123, e determino a notificação dosrepresentados, e seu procurador, com a transcrição deste. Ainda, ficam desde já notificados, para, querendo,apresentarem razões finais, nos termos do art. 59, §8º do Código de Ética e Disciplina. Notifiquem-se.Cumpra-se”. O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para manifestação acerca do despacho exarado nos autos: Processo n. 342378/2014 – OAB EX OFFICIO x E.A.D.C. (proc: FERDINAND GEORGES DE BORBA ED'ALENÇON - OAB/RS 100.800). PARECER: “Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelarepresentada, Dra. E.A.D.C., através de seu procurador constituído, em face do parecer preliminar que





recomendou a procedência da representação em desfavor da parte representada. A embargante alega, emsíntese, que o parecer opinativo proferido às fls. 227-228 – o qual sugeriu a procedência -, foi omisso notocante a não possibilitar uma compreensão exata da decisão exarada. Aduz, ainda, que não foi analisado orequerimento de prova emprestada de outros processos disciplinares, incluindo extensa lista de documentos.É o breve relato. Passo a apreciação do feito. Primeiramente, importante ressaltar que o parecer opinativoexarado às fls. 227-228, homologado pela relatora à fl. 227, não tem cunho decisório, ou seja, tem carátermeramente opinativo e, por conseguinte, será submetido a Turma Julgadora a fim de que seja proferida adecisão. Veja-se, nesse sentido, já julgou o Conselho Federal: ”RECURSO N. 49.0000.2016.005035-3/OEP.Recte: R.C.O.A. (Adv: José Antonio Carvalho OAB/SP 53981). Interessado: Conselho Seccional daOAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Sergio Eduardo Fisher (RJ). EMENTA N. 064/2018/OEP.Recurso ao Órgão Especial. Acórdão unânime da Segunda Turma da Segunda Câmara. Parecer deadmissibilidade de representação exarado por Assessor da Presidência de Turma de Tribunal de Ética eDisciplina. Ausência de nulidade. Matéria pacificada pelo Conselho Federal da OAB, em composiçãoPlenária, no julgamento da Consulta n. 49.0000.2016.001530-4/COP. Ato processual que não se reveste decaráter decisório, mas sim opinativo, e que, consequentemente, é submetido à aprovação pelo Presidente daTurma Disciplinar ou pelo Relator designado para o feito. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados ediscutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Plenodo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 doRegulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.Brasília, 16 de abril de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente em exercício. Sergio Eduardo Fisher,Relator”. (DOU, S. 1, 25.04.2018, p. 103). (Grifou-se) “RECURSO N. 49.0000.2018.000568-4/SCA-TTU.Recte: F.C.M. (Advs: Ferdinand Georges de Borba e d'Orleans e d'Alençon OAB/RS 100800 e outro).Recda: S.A.C. (Adv: Claudinei dos Santos OAB/SP 197640 e outros). Interessado: Conselho Seccional daOAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N.106/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Parecer de admissibilidade emitido porAssessor da Presidência de Turma de Tribunal de Ética e Disciplina. Possibilidade. Ato de naturezaopinativa. Acolhimento pelo Presidente do órgão julgador. Matéria pacificada pelo Pleno do CFOAB.Quorum de instalação do órgão julgador de primeira instância. Matéria regulamentada pelo RegimentoInterno. Ausência de nulidade. Dosimetria. Processos em andamento. Impossibilidade de utilização deprocessos em andamento para fins de majoração da reprimenda. Recurso parcialmente provido. 1) O Plenodeste Conselho Federal da OAB firmou entendimento de que não há irregularidade na atuação de assessoresde Conselheiros e de membros de Tribunal de Ética e Disciplina, elaborando pareceres para homologação,porquanto tal ato processual é de caráter opinativo e, além de haver a sua posterior homologação, não hádelegação de conteúdo decisório, não subsistindo, pois, qualquer nulidade. 2) O art. 142, § 6º, do RegimentoInterno do Conselho Seccional da OAB/SP dispõe que, para a realização da sessão de julgamento por Turmado Tribunal de Ética e Disciplina, é necessária a presença mínima de 5 (cinco) membros relatores, o querestou atendido, circunstância que afasta a nulidade pretendida pelo advogado. 3) A jurisprudência desteConselho Federal da OAB veda a utilização de processos disciplinares andamento para fins de exasperaçãoda sanção disciplinar. 4) Recurso parcialmente provido, para reformar a decisão recorrida e cominar aoadvogado a sanção disciplinar de censura, sem conversão em advertência. Acórdão: Vistos, relatados ediscutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmarado Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 doRegulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.Brasília, 25 de junho de 2018. Renato da Costa Figueira, Presidente em exercício. Nelson Ribeiro deMagalhães e Souza, Relator”. (DOU, S. 1, 29.06.2018, p. 183). (Grifou-se). Ainda, no que se refere aopedido de prova emprestada, verifico que, em verdade, o que a representada requereu em sede de defesaprévia foi o julgamento conjunto desta demanda com as representações de n. 289766/2011 e 296290/2011,pedido este afastado no Parecer Opinativo. Cito tal parágrafo: “Primeiramente, necessário tratar do pedidode julgamento conjunto deste PED com os listados às fls. 177-178. Entendo desnecessário o julgamentoconjunto, mesmo que os processos sejam todos oriundos do mesmo contrato de trabalho havido entre arepresentada e o escritório Alinelle, por tratarem de fatos diferentes.”. De qualquer modo, tendo em vista oconteúdo dos documentos acostados aos autos, tenho que este procedimento já se encontrava devida esuficientemente instruído para ensejar a análise da postura ético-disciplinar da representada. Por



conseguinte, entendo pela desnecessidade do deferimento do pedido de dilação de prazo para juntada dedocumentos dos processos de n. 289766/2011 e 296290/2011, visto que supérfluo e/ou protelatório, estandoo presente feito suprido de provas para o deslinde da questão. No mais, tais documentos deveriam ter sidojuntados no momento oportuno – defesa prévia. Tal entendimento se faz necessário visando a celeridadedeste processo, assim preceitua o §6º do artigo 59 do Código de Ética e Disciplina. Veja-se, nesse sentido, jájulgou o Conselho Federal: “RECURSO N. 49.0000.2015.001181-0/OEP. Recte: C.M. (Adv: CristhianeMaia OAB/SP 98738). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro FederalMauricio Gentil Monteiro (SE). EMENTA N. 060/2017/OEP. Recurso ao Órgão Especial. Audiênciade instrução. Art. 52, § 2º, do Código de Ética e Disciplina. Faculdade do julgador. Não há que se falar emcerceamento defesa pela ausência de designação de audiência de instrução, porque além de se tratar defaculdade do julgador, nos termos do artigo 52, § 2º, do Código de Ética e Disciplina, restou fundamentadasua desnecessidade, considerando que a prova documental foi suficiente para apuração dos fatos. Art. 34,inciso XXII, da Lei n. 8.906/94. Infração disciplinar configurada. Recurso não provido. Acórdão: Vistos,relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial doConselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido noart. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto doRelator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 3 de abril de 2017. Luis Cláudio daSilva Chaves, Presidente. Maurício Gentil Monteiro, Relator.” (DOU, S.1, 24.05.2017, p. 89-90). (Grifou-se). “RECURSO N. 49.0000.2017.012096-2/SCA-PTU. Recte: D.S. (Adv: Deborah Sztajnberg OAB/RJ86824). Recdo: R.M.P.P. (Adv: Renato Marchena do Prado Pacca OAB/RJ 79733). Interessado: ConselhoSeccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). EMENTA N.078/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional.Cerceamento de defesa. Designação de audiência de instrução. Desnecessidade. Prova documentalsuficiente. Revogação dos poderes outorgados ao advogado/representante. Perda do objeto da representação.Inexistência. 1) Mérito. Infração pelo Conselho Seccional dos limites devolvidos pelo recurso. Condenaçãopor fatos não debatidos pelo TED e que não foram objeto de recurso. Indevida reclassificação da conduta. 2)Provimento do recurso. Absolvição da representada. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos doprocesso em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federalda Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, porunanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 21 de maio de 2018.Delosmar Domingos de Mendonça Junior, Presidente em exercício. Juliano José Breda, Relator. ” (DOU,S.1, 24.05.2018, p. 136). (Grifou-se). Por fim, o parecer foi cristalino quando de sua apreciação e,consequente, recomendação pela procedência. Por todo o exposto, conheço, em parte, os EmbargosDeclaratórios opostos, e nego-lhes provimento, nos termos supramencionados. É o parecer que submeto àrelatora do feito. DESPACHO: “Examinados, em gabinete, acolho o parecer de fls. 241/244, e determino anotificação dos representados, e seu procurador, com a transcrição deste. Ainda, ficam desde já notificados,para, querendo, apresentarem razões finais, nos termos do art. 59, §8º do Código de Ética e Disciplina.Notifiquem-se. Cumpra-se”. O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais:

NOTIFICAÇÃO RAZÕES FINAIS



Processo n. 401944/2017 - OAB EX OFFICIO x E.D.S.R. (adv: EDSON DA SILVA ROSA - OAB/RS89.489), G.A.D.A. (def. dat. MARCELO LIMA BERTUOL - OAB/RS 75.643) e E.D.S.R. (def. dat.MARCELO LIMA BERTUOL - OAB/RS 75.643). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 373358/2016 - OAB EX OFFICIO x R.G.S. (proc: PAULA FABIANE MORAES PEREIRA -OAB/RS 40.986), P.F.M.P. (adv: PAULA FABIANE MORAES PEREIRA - OAB/RS 40.986) e U.A.B.C.(adv: UBAJARA ALVES BOTTARELLO CARVALHO SFOGGIA - OAB/RS 7.764). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 353349/2015 - F.E.J. (adv: FRANCISCO EMILIO JESIEN - OAB/RS 21.131) x R.C.M. (proc:JÉFERSON LUIZ DELLAVALLE DUTRA - OAB/RS 85.576), K.S.N.C. (proc: JÉFERSON LUIZDELLAVALLE DUTRA - OAB/RS 85.576) e R.W.G. (adv: RODRIGO WASEM GALIA - OAB/RS48.336). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED





Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 414109/2018 - SÔNIA REGINA ACOSTA DA SILVA PRESTES (Sem representação nosautos) x P.D.V. (adv: PATRICIA DALLA VECCHIA - OAB/RS 49.039) e S.D.S. (adv: SIMONE DASILVA - OAB/RS 77.121). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 394509/2017 - CONDOMÍNIO EDIFICIO VILLA LOBOS (proc: LEONARDO PARAISOSEQUITO FERREIRA - OAB/RS 62.267) x F.E.B.M. (def. dat. MARCELO LIMA BERTUOL - OAB/RS75.643). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 406588/2018 - MARINA RAGIUK (Sem representação nos autos) x J.D.P. (adv: JACI DIEHLPINTO - OAB/RS 86.168) e T.P. (adv: TALVANI POERSCHKE - OAB/RS 75.936). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED






Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 397326/2017 - NELSON PANTALEÃO BARROS SILVA (Sem representação nos autos),NELVIO BARROS SILVA (proc: JOEL PICININI - OAB/RS 57.177), NIVIA BEATRIZ DA SILVABERNARDES (proc: JOEL PICININI - OAB/RS 57.177), LYDIA CORREA DE BARROS MORO (Semrepresentação nos autos) e ODYLLO SARAYVA CORREA DE BARROS (Sem representação nos autos) xA.S.D.R. (def. dat. MARCELO LIMA BERTUOL - OAB/RS 75.643). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 394388/2017 - ESPOLIO DE ORLANDINA DA SILVA PENTEADO (proc: CLAUDIOGOMES DA SILVA - OAB/RS 35.757 e ELIZABETH ARANCHIPE DA SILVA - OAB/RS 99.372),LOURDES PENTEADO BUENO (proc: CLAUDIO GOMES DA SILVA - OAB/RS 35.757 eELIZABETH ARANCHIPE DA SILVA - OAB/RS 99.372) e ALTIVO DA SILVA PENTEADO (Semrepresentação nos autos) x M.D.F (proc: MARCIO CHACHAMOVICH - OAB/RS 39.101). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 318980/2013 - OAB EX OFFICIO x L.J. (proc: KELLY SCHMIDT KLEIN - OAB/RS111.110). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.







CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 342430/2014 - ADÃO CARLOS ALVES CORREA (Sem representação nos autos) x C.S.D.A.(adv: CARLA SILVANA RIBEIRO D AVILA - OAB/RS 57.865) e C.H.R.D.A. (proc: BENONI JESUSDOS SANTOS JÚNIORBENONI JESUS DOS SANTOS JÚNIOR - OAB/RS 50.593). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 361776/2015 - SUCESSÃO DE CLOVIS ROBERTO DA SILVA GRUPE (neste atorepresentado por KARLA BENARES MANSILHA GRUPE, DALMIRA MANSILHA GRUPE eCLAUDIA HYALA MANSILHA GRUPE). x D.D.D.O (proc: DIEGO FERNANDES ESTEVEZ -OAB/RS 57.028 e ANDRE FERNANDES ESTEVEZ - OAB/RS 63.335), A.C.P. (proc: DIEGOFERNANDES ESTEVEZ - OAB/RS 57.028 e ANDRE FERNANDES ESTEVEZ - OAB/RS 63.335) eG.H.K. (adv: GILSON HERMANN KROEFF - OAB/RS 39.866). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais:






Processo n. 361712/2015 - SUCESSÃO DE CLOVIS ROBERTO DA SILVA GRUPE (neste atorepresentado por KARLA BENARES MANSILHA GRUPE, DALMIRA MANSILHA GRUPE eCLAUDIA HYALA MANSILHA GRUPE) x D.D.D.O (proc: DIEGO FERNANDES ESTEVEZ - OAB/RS57.028 e ANDRE FERNANDES ESTEVEZ - OAB/RS 63.335), A.C.P. (proc: DIEGO FERNANDESESTEVEZ - OAB/RS 57.028 e ANDRE FERNANDES ESTEVEZ - OAB/RS 63.335) e G.H.K. (adv:GILSON HERMANN KROEFF - OAB/RS 39.866). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 401712/2017 - SUCESSÃO DE JOSÉ ANTÔNIO LEMOS FERREIRA (proc: LUIZFERNANDO DILLENBURG SAINT PIERRE - OAB/RS 47.453) x M.A.D.C. (def. dat. MARCELO LIMABERTUOL - OAB/RS 75.643). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 408730/2018 - LURDES KALB (Sem representação nos autos) x C.A.B. (proc: VANDERLEIPOMPEO DE MATTOS - OAB/RS 27.488) e M.B.C. (adv: MARILENE BOMBARDELLI CERESER -OAB/RS 77.060). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED





Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 373343/2016 - OAB EX OFFICIO x C.P.S.D.C. (proc: CARTHUR ORLANDO DIAS FILHO -OAB/RS 40.806), E.D.C.J. (proc: CARTHUR ORLANDO DIAS FILHO - OAB/RS 40.806) e A.O.D.F.(proc: ANA CRISTINA HEERBACH - OAB/RS 49.296 e EDUARDA GONÇALVES BERBIGIER -OAB/RS 98.896). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 342404/2014 - MARIA TEREZINHA SILVEIRA BORBA (proc: PATRÍCIA SCHARDOSIMSIMÃO – OAB/RS 87.930) x J.S. (adv: JACSON SIMON - OAB/RA 66.477). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 408885/2018 – HELOISA MÜLLER KREBS (Sem representação nos autos) x O.N.F. (proc:IVAN MARCELO MAGANHA – OAB/RS 76.072). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED






Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 389325/2016 - LIZETE DIAS DE OLIVEIRA (proc: FERNANDO ANTONIO FREITASMALHEIROS – OAB/RS 5.759, FERNANDO ANTONIO FREITAS MALHEIROS FILHO – OAB/RS15.650 e GABRIELA SUDBRACK CRIPPA – OAB/RS 51.463) x H.L.F.C. (def. dat. MARCELO LIMABERTUOL - OAB/RS 75.643). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 386462/2016 – ELIANE DE OLIVEIRA JUNQUEIRA (Sem representação nos autos) x M.T.K.(adv: MELANIA TRELLES KRACK- OAB/RS 71.407). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 399991/2017 – OAB EX OFFICIO x P.D.D.D.S (adv: PATRICIA DITTRICH DANNI DASILVA – OAB/SC 42.964. O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,






Presidente do TED

Ficam notificados para manifestação acerca do despacho exarado nos autos: Processo n. 401805/2017 – OAB EX OFFICIO x K.A.E. (Proc. FÁTIMA ROSANE RIBEIRO LOPES –OAB/RS 64.721 e MICHELE RIBEIRO LOPES – OAB/RS 73.005), C.R.L.K. (Proc. FÁTIMA ROSANERIBEIRO LOPES – OAB/RS 64.721 e MICHELE RIBEIRO LOPES – OAB/RS 73.005) e R.B.R. (Adv.ROBERTA BITTENCOURT ROMEIRO – OAB/RS 69.981). DESPACHO: “Examinados, em gabinete,considerando o recebimento do expediente nº 06650/2018, referente ao recurso interposto contra a decisãodo presente processo cautelar, e tendo em vista o trânsito em julgado, da decisão, junto daquele expediente, aqual declarou a perda do objeto da ação cautelar, tenho como imperioso, determinar o cumprimento dodecisório com registro nos assentamentos do profissional. Ainda, tenho como necessário, determinar oapensamento do expediente supramencionado ao presente feito, bem como torno definitivo o levantamentoda suspensão imposta na medida cautelar, que fora levantada liminarmente, com posterior arquivamento dofeito. Ademais, proceda-se com a extração de fotocópias deste, para exame de mérito em procedimentopróprio. Registre-se nos assentamentos profissionais do representado. Anote-se no sistema informatizado.Notifique-se. Após, arquive-se”. O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ficam notificados para manifestação acerca do despacho exarado nos autos: Processo n. 21.0000.2019.024414-7 – Franciele Dalla Vecchia (Adv. Franciele Dalla Vecchia – OAB/RS81.631) e Franciano Ricardo Serafini (Adv. Franciano Ricardo Serafini – OAB/RS 63.273). DESPACHO:“(…)Vistos. Acolho o parecer retro e determino a extinção do presente procedimento de mediação.Notifiquem-se. Após, arquive-se. (…)”. PARECER: “(…) I – Tendo em vista o decurso de prazo e amanifestação da sócia Dra. Franciele, esta relatora informa novamente que a mediação é um ato voluntário.Deste modo, a designação de audiência sem que ambos os sócios manifestem interesse neste sentido, aindaque exista previsão contratual, não se faz pertinente em razão do próprio significado do método. Destemodo, entendo que o pedido não tem procedência, opinando pelo encerramento do procedimento. II – Submeta-se ao Presidente do Tribunalde Ética e Disciplina. (…)”. Exarado pela Relatora, Dr. Maria Alice Seidel. O prazo para manifestação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.






CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O Tribunal de Ética e Disciplina notifica os advogados a seguir relacionados, nos termos do art.74 doEAOAB c/c art. 71, VII do RIOAB/RS, para providenciar a entrega dos documentos de identidadeprofissional (cartão e carteira) no prazo de 3 (três) dias, na secretaria deste Tribunal, no 10º andar na sede daSeccional, localizada na Rua Washington Luiz, 1110, em razão da vigência do cumprimento de sançãodisciplinar de suspensão do exercício profissional: LIDIANE BETANIN DA SILVA – OAB/RS 88.627, suspenso desde 12/12/2019, referente processodisciplinar n. 412377/2018; Ficam desde já cientes que caso não haja devolução no prazo referido, será expedido mandado de busca eapreensão das credenciais.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Rio Grande do Sul -RS. No processo abaixorelacionados, dá-se ciência aos interessados infra do despacho proferidas pela 1ª Câmara Julgadora doConselho Seccional, na sessão de julgamentos realizada no dia 28 de novembro de 2019, para os devidosfins. Processo nº 21.0000.2019.017233-4. Requerente/Recorrente: Advogado Fabiano Jantalia Barbosa (OAB/DF22.232). Recorrido: Presidente da OAB-RS. Relatora Conselheira Estadual Dra. Patrícia Degrazia Lima. O processo encontra-se disponível na Sala da Secretaria das Câmaras do Conselho, situada na RuaWashington Luiz, nº 1110, 9º andar. Centro Histórico, em Porto Alegre/RS. Endereço eletrônico de contato com a Secretaria das Câmaras: [email protected].


REGINA ADYLLES ENDLER GUIMARÃES

DEVOLUÇÃO DE IDENTIDADE PROFISSIONAL

PRIMEIRA CÂMARA

NOTIFICAÇÃO




Secretária-Geral OAB/RS


Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Rio Grande do Sul -RS. No processo abaixorelacionados, dá-se ciência aos interessados infra do despacho proferidas pela 1ª Câmara Julgadora doConselho Seccional, na sessão de julgamentos realizada no dia 26 de setembro de 2019, para os devidos fins. Processo nº 316.204/2013. Requerente/Recorrente: Advogada Wanessa Montiel Machado (OAB/RS89.351). Recorrido: Presidente da OAB-RS. Relatora Conselheira Estadual Dra. Marília Longo doNascimento. O processo encontra-se disponível na Sala da Secretaria das Câmaras do Conselho, situada na RuaWashington Luiz, nº 1110, 9º andar. Centro Histórico, em Porto Alegre/RS. Endereço eletrônico de contato com a Secretaria das Câmaras: [email protected].


REGINA ADYLLES ENDLER GUIMARÃES

Secretária-Geral OAB/RS


Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2493/19 – OAB/Subseção de Caxias do Sul- Ex officio x N.D.V.L. (Adv. Niane da Veiga Lopes– OAB/RS 72.224) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.

Caxias do Sul, 19 de dezembro de 2019.


CAXIAS DO SULRio Grande do Sul, data da disponibilização: 19/12/2019

SUBSEÇÃO

NOTIFICAÇÃO




Rudimar Luis Brogliato,

Presidente da OAB/Subseção de Caxias do Sul- RS

Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2315/18 – OAB/Subseção de Caxias do Sul- Ex officio x F.D.S.A. (Def. Dat. MaximilianoEvaristo de Castro Lucchesi – OAB/RS 78.562) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.




Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2399/18 – Elaine Teresinha Scarpari (Assistente Aline Salvador Buratti Gazzi – OAB/RS112.334) x A.B.D.A. (Adv. Aline Borella do Amaral – OAB/RS 75.303) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.




Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2451/19 – OAB/Subseção de Caxias do Sul- Ex officio x C.C.T.C. (Adv. Claudia CristinaTronco Concatto – OAB/RS 53.210) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.









Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2332/18 – OAB/Subseção de Caxias do Sul- Ex officio x E.M.B. (Def. Dat. Jéssica Cristina deOliveira Souza Uez – OAB/RS 107.581) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.




Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2455/19 – OAB/Subseção de Caxias do Sul- Ex officio x V.J.D.F. (Proc. Rogerio Bertolucci deAlencastro Junior – OAB/RS 69.994) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.




Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2408/19 – Gelson Luiz Comiotto e Tornearia Impecol LTDA (Assistente Jéssica Cristina deOliveira Souza Uez – OAB/RS 107.581) x A.F.P.D.S. (Adv. Andrea Fabiana Pereira dos Santos – OAB/RS42.879) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.









Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2404/18 – OAB/Subseção de Caxias do Sul- Ex officio x A.B.V. (Def. Dat. MaximilianoEvaristo de Castro Lucchesi – OAB/RS 75.562) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.




Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2314/18 – OAB/Subseção de Caxias do Sul- Ex officio x F.D.S.A. (Def. Dat. Marcelo FabianoSalamon Correa – OAB/RS 91.430) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.




Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2490/19 – Leandra Longhi (Assitente João Prestes Mosquer Neto – OAB/RS 103.958 x J.M.(Adv. Juliano Matté – OAB/RS 92.109) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.









Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2349/18 – OAB/Subseção de Caxias do Sul- Ex officio x C.C.D. (Adv. Camila Costa Duarte –OAB/RS 92.737), C.R.D.A.M. (Adv. Cristian Rafael de Araujo Moreira – OAB/RS 105.920) e C.D.S.I.D.A.(Adv. Camila Costa Duarte – OAB/RS 92.737) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.




Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2472/19 – Maria Clelia Barvoza (Proc. José Ivan Fonseca de Souza – OAB/RS 33.039) xL.D.S.F. (Adv. Larri dos Santos Feula – OAB/RS 42.573) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.




Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2379/18 – OAB/Subseção de Caxias do Sul- Ex officio x L.G (Adv. Lourenço Gasparin –OAB/RS 47.155) e V.C.J. (Proc. Renan Antero Bernardi Dutra – OAB/RS 87.246) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.









Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 2400/18 – Horaci Pereira da Silva x M.S.F. (Def. Dat. João Prestes Mosquer Neto – OAB/RS103.958) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.




Notifica-se os advogados a seguir relacionados para tomarem conhecimento da realização deaudiência de instrução que se realizará na sede da OAB Subseção Lajeado, localizada na Rua BentoGonçalves, 711/504, Centro, em Lajeado-RS, nas datas e horários indicados: Processo n. 67/2018 – Grasiela Dalila Mancello Consul X M.R.F. (adv. Márcia Rodrigues Fachini –OAB/RS 17.305), em 07/02/2020, às 11h. Adverte-se que a responsabilidade do comparecimento das testemunhas é de quem as arrolou, nos termos doartigo 59, §4º do Código de Ética e Disciplina, salvo as exceções previstas em lei.

Lajeado, 19 de dezembro de 2019

Alessandra Glufke

Presidente da Subseção Lajeado


LAJEADORio Grande do Sul, data da disponibilização: 19/12/2019

SUBSEÇÃO

NOTIFICAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO



Ficam notificados para manifestação acerca do despacho exarado nos autos: Processo n. 36/2018 – José Canísio Ghilardi (adv. Enio Luiz Azevedo – OAB/RS 13.277) X J.J.T.J. (def.dat. Rodolfo Bisleri Agostini – OAB/RS 105.577). DESPACHO: Diante da informação da certidão de fl. 86,intime-se o procurador do representante para que junte procuração ao presente processo e informe quaistestemunhas pretende ouvir. O representante fica ciente que deverá trazer as respectivas testemunhas para asessão ou, caso inviável, informar o endereço para a intimação das mesmas. O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


Alessandra Glufke


Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 25/2019 – OAB LAJEADO X G.H. (def. dat. Larissa Sberse Morás - OAB/RS 114.153). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


Alessandra Glufke



SUBSEÇÃO



SUBSEÇÃO




Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 35/2017 – OAB LAJEADO X J.J.T.J. (def. dat. Ana Paula Schmidt Favarin - OAB/RS 92.975). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


Alessandra Glufke


Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 03/2018 – ADRIANA REGINA MEES X A.H.H. (def. dat. Rodolfo Bisleri Agostini - OAB/RS105.577). O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


Alessandra Glufke



SUBSEÇÃO



SUBSEÇÃO




Ficam notificados para apresentação de razões finais: Processo n. 22/2019 – A.L.L. (adv. Ana Lúcia Lopes – OAB/RS 17.889) X S.I.T., G.L.T. e T.A.A. (adv.Susete Inês Togni – OAB/RS 28.646 e adv. Germano Luis Togni – OAB/RS 66.375) O prazo para apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação do presente Edital.


Alessandra Glufke


SEÇÃO RONDÔNIA CAMARA DE SELEÇÃO E HABILITAÇÃO – OAB/RO Acórdão nº. 007/2019 Processos nº: 22.0000.2019.011328-5 – CSH Recorrente: T.P.M. Assunto: Recurso de Pedido de inscrição Originária Relator (a): Nelson Sergio da Silva Maciel Junior OAB/RO 4763 Vistas: Eduarda Meyka Ramires Yamada OAB/RO 7068 Data do Julgamento: 12/12/2019.


SUBSEÇÃO


CONSELHO SECCIONAL - RONDÔNIARondônia, data da disponibilização: 19/12/2019

SELEÇÃO E HABILITAÇÃO

ACÓRDÃO

ACÓRDÃO SEÇÃO CAMARA DE SELEÇÃO E HABILITAÇÃO OAB/RO



EMENTA: RECURSO - PROVIDO - DECLARADO - INDONIO - APTO PARA DEFERIMENTO DEINSCRIÇÃO ORIGINÁRIA Acórdão: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Membros da Câmara de Seleção eHabilitação da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional Rondônia, por unanimidade de votos, na 29ª(Vigésima Nona) Sessão Ordinária, acompanhar o voto do relator pelo provimento ao recurso. Porto Velho 12/12/2019

Márcio Nogueira

Secretário-geral da OAB/RO

SEÇÃO RONDÔNIA CAMARA DE SELEÇÃO E HABILITAÇÃO – OAB/RO Acórdão nº. 008/2019 Processos nº: 22.0000.2019.015445-8 – CSH Recorrente: Luiz Clodoaldo Cavalcante Neto Advogado: Fabio Júlio Perondi Silva OAB/RO9826 Assunto: Recurso de Pedido de inscrição Originária Relator (a): Alex Rodrigo Teixeira Pereira OAB/RO 7777 Data do Julgamento: 12/12/2019. EMENTA: RECURSO. INDEFERIMENTO DE INSCRIÇÃO ORIGINÁRIA. PROVIMENTO DORECURSO UNANIMIDADE DE VOTOS. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Membros da Câmara de Seleção eHabilitação da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional Rondônia, por unanimidade de votos, na 29ª(Vigésima Nona) Sessão Ordinária, acompanhar o voto do relator pelo provimento ao recurso com anotaçãode impedimento pelo art. 30, I, da Lei 8.906/94. Porto Velho 12/12/2019

Márcio Nogueira





SEÇÃO RONDÔNIA CAMARA DE SELEÇÃO E HABILITAÇÃO – OAB/RO Acórdão nº. 009/2019 Processos nº: 22.0000.2019.015804-6 – CSH Recorrente: Delker Klemes Miranda Nobre Assunto: Recurso de Pedido de inscrição Originária Relator (a): Everton Alexandre da Silva Oliveira Reis OAB/RO 7649 Data do Julgamento: 12/12/2019. EMENTA: RECURSO. INDEFERIMENTO DE INSCRIÇÃO ORIGINÁRIA. NEGADO PROVIMENTODO RECURSO. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Membros da Câmara de Seleção eHabilitação da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional Rondônia, por unanimidade de votos, na 29ª(Vigésima Nona) Sessão Ordinária, acompanhar o voto do relator negado o provimento do recurso. Porto Velho 12/12/2019

Márcio Nogueira


SEÇÃO RONDÔNIA CAMARA DE SELEÇÃO E HABILITAÇÃO – OAB/RO Acórdão nº. 010/2019 Processos nº: 22.0000.2019.013553-6 – CSH Recorrente: Renata de Moura Gomes Assunto: Recurso de indeferimento de inscrição Originária Relator (a): Matheus Barbosa Lima Moura OAB/RO 9372 Divergência: Michel Mesquita da Costa OAB/RO 6656





Data do Julgamento: 12/12/2019. EMENTA: RECURSO. INDEFERIMENTO DE INSCRIÇÃO ORIGINÁRIA. NEGADO PROVIMENTODO RECURSO, POR MAIORIA COM A DIVERGÊNCIA. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Membros da Câmara de Seleção eHabilitação da Ordem dos Advogados do Brasil Seccional Rondônia, por maioria com a divergência, na 29ª(Vigésima Nona) Sessão Ordinária, acompanhou o voto da divergência, negando assim o provimento dorecurso. Porto Velho 12/12/2019

Márcio Nogueira


PORTARIA N.º 296/2019/PRES/OAB/RO O PRESIDENTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, Seccional de Rondônia, no uso de suasatribuições legais conferidas pelo Estatuto e pelo artigo 29, XV, do Regimento Interno da OAB/RO, RESOLVE: Nomear os Advogados abaixo mencionados, para atuarem como Membros da Comissão de Fiscalização doExercício Profissional na Subseção de Vilhena/RO. - TULIO M. DE M. LEONARDO - OAB/RO 5284; - JOSIELSON PIRES GARCIA - OAB/RO 6359; - ANDREIA APARECIDA BESTER - OAB/RO 8397; Publique-se. Cumpra-se.

Porto Velho (RO), 17 de dezembro de 2019.

SOLANGE APARECIDA DA SILVA

Vice-Presidente no Exercício

PRESIDÊNCIA

PORTARIA

PORTARIA DE NOMEAÇÃO – GABINETE DA PRESIDÊNCIA.



O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Criar a COMISSÃO DE PARCERIAS PÚBLICO-PRIVADAS, que tem como atribuições: I - Fomentar o conhecimento e capacitação dos advogados, dos servidores do Estado e Municípios, bemcomo da sociedade para as PPPs (latu sensu, incluindo as concessões comuns), por meio de trabalhosescritos, pareceres, promover pesquisas, cursos, palestras, debates, seminários, workshops, congressos epublicações; II - Consolidar a importância do profissional advogado nos processos de concessão, desestatização eparcerias público-privadas, bem como a necessidade de uma advocacia especializada; III- Elaborar e divulgar materiais/estudos sobre boas práticas para a realização de PPPs e Concessões, alémde apoiar a produção de obras coletivas, artigos e produções intelectuais pertinentes ao desenvolvimento dainfraestrutura; IV- Acompanhar o desenvolvimento dos processos de desestatização e participação privada nosinvestimentos em infraestrutura no Estado de Santa Catarina; V- Acompanhar o desenvolvimento das PPPs e Concessões no Estado de Santa Catarina, tanto no âmbito daUnião quanto no Governo do Estado e dos municípios catarinenses; VI - Proceder à análise de projetos de lei, decretos, convênios e outras normas com repercussão direta ouindireta nos processos de concessões, desestatizações, parcerias público-privadas e encaminhamento daseventuais recomendações, sugestões e críticas aos órgãos competentes; VII- Analisar a legislação vigente e os projetos de alteração legislativa afetos à temática de concessões,desestatização, parcerias público-privadas e aconselhar o Conselho Seccional, para se for o caso, ajuizaração direta de inconstitucionalidade, nos termos do art. 85, inciso IV, da Constituição do Estado de SantaCatarina; VIII- Acompanhar processos de concessões, desestatização e parcerias público-privadas de relevância sociale aconselhar o Conselho Seccinal sobre a necessidade da prática de atos administrativos e/ou propositura deação judicial para garantir o fiel cumprimento dos ditames legais e constitucionais em vigor por parte dosórgãos públicos;

CONSELHO SECCIONAL - SANTA CATARINASanta Catarina, data da disponibilização: 19/12/2019

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

PORTARIA

PORTARIA N°3625/2019 – GP/Com – Cria a Comissão de Parcerias Público-Privadas.



IX- Fortalecer a posição institucional da OAB/SC em questões relativas ao tema; X- Funcionar como órgão auxiliar do Conselho Seccional, assessorando-o e dando suporte as demaisComissões correlacionadas da OAB/SC; e XI- Representar o Conselho Seccional sempre que designada pela Presidência em eventos relacionados à suaesfera de competência. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear MARCELA DOS SANTOS FELÍCIO – 35529, Presidente da Comissão de Parcerias Público-Privadas. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE:

PORTARIA N°3626/2019 – GP/Com – Nomeia Presidente da Comissão de Parcerias Público-

Privadas.

PORTARIA N°3627/2019 – GP/Com – Nomeia Vice-Presidente da Comissão de Parcerias Público-

Privadas.



Nomear ÉRICA MIRANDA DOS SANTOS REQUI – 51190, Vice-Presidente da Comissão de ParceriasPúblico-Privadas. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear TIAGO JACQUES TEIXEIRA – 27987, Secretário(a) da Comissão de Parcerias Público-Privadas. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear JOÃO MARCOS FARIAS DA CUNHA – 39917, Secretário(a) Adjunto (a) da Comissão deParcerias Público-Privadas.

PORTARIA N°3628/2019 – GP/Com – Nomeia Secretário da Comissão de Parcerias Público-

Privadas.

PORTARIA N°3629/2019 – GP/Com – Nomeia Secretário Adjunto da Comissão de Parcerias Público-

Privadas.



Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear DIEGO FERRAZ – 30398, membro da Comissão de Parcerias Público-Privadas. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear FERNANDA MARQUES STIEVEN – 46999, membro da Comissão de Parcerias Público-Privadas. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano.

PORTARIA N°3630/2019 – GP/Com – Nomeia membro para a Comissão de Parcerias Público-

Privadas.


Privadas.



Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear GISELE DE FARIA – 43420, membro da Comissão de Parcerias Público-Privadas. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear ITALO AUGUSTO MOSIMANN – 16498, membro da Comissão de Parcerias Público-Privadas. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se.


Privadas.


Privadas.



Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear JORDANI PELISSER – 30076, membro da Comissão de Parcerias Público-Privadas. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear LUANA REGINA DEBATIN TOMASI – 28524, membro da Comissão de Parcerias Público-Privadas. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se.


Privadas.


Privadas.



Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear MICHEL SZYMANSKI – 27219, membro da Comissão de Parcerias Público-Privadas. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear MOACYR JARDIM DE MENEZES NETO – 23498, membro da Comissão de Parcerias Público-Privadas. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019.


Privadas.


Privadas.



Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear RICARDO REITZ BUNN – 17020, membro da Comissão de Parcerias Público-Privadas. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear ADRIANO FUGA VARELA – 12156, membro da Comissão de Direito ao Saneamento Básico. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente


Privadas.

PORTARIA N°3639/2019 – GP/Com – Nomeia membro para a Comissão de Direito ao Saneamento

Básico.



O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear ADRIANO PENHA DE ALMEIDA – 35634, membro da Comissão de Direito ao SaneamentoBásico. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear ALLYSON ALBERTO MAZZARIN – 22466, membro da Comissão de Direito ao SaneamentoBásico. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente


Básico.


Básico.



O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear BRUNO ANGELI BONEMER – 31266, membro da Comissão de Direito ao Saneamento Básico. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear DENISE MARIA DULLIUS – 20542, membro da Comissão de Direito ao Saneamento Básico. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente


Básico.


Básico.


Básico.



O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear FABIO DA SILVA MACIEL – 31033, membro da Comissão de Direito ao Saneamento Básico. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear GRAZIELA ALESSANDRA MOREIRA PISA – 17949, membro da Comissão de Direito aoSaneamento Básico. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional,


Básico.


Básico.



RESOLVE: Nomear MARCIELE ANDREA HENNIG TAVARES VIEIRA – 36675, membro da Comissão de Direitoao Saneamento Básico. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear PRISCILA CARDOSO BORGES PAVAN – 30034, membro da Comissão de Direito aoSaneamento Básico. Esta nomeação tem vigência de 1 (um) ano. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Rafael de Assis Horn Presidente

Processo de Representação n° 593/2016. Repte: A. C. Repdo: V. A. A. (Adv. Valerio Almeida AvelineOAB/SC 30012 e Felipe Gonçalves Feltrin OAB/SC 42885). Relator: Marcelo Rovaris de Luca. Acórdão n°


Básico.


ACÓRDÃO




272/2019. Ementa: “Representação. Não ajuizamento de Inventário. Alegação de prejuízo. Representadorevel. Defesa dativa sem efetividade. Inobservância do direito a ampla defesa. Cerceamento de defesa nãocaracterizado, nos termos do voto divergente. Improcedência da representação por ausência de provas.”Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da 4ª Turma do Tribunal de Éticae Disciplina, por maioria, julgar improcedente a representação, nos termos do voto do Relator. Criciúma, 18de outubro de 2019. Jean Marcel Roussenq, Presidente. Marcelo Rovaris de Luca, Relator. Processo de Representação n° 129/2016. Repte: OAB/SC “ex officio”. Repdo: L. F. D. (Adv. LuanFernando Dias OAB/SC 32118). Relator: Rafael Nienow. Acórdão n° 309/2019. Ementa: “PROCESSOADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. PARTICIPAÇÃO DO ADVOGADO NA ORGANIZAÇÃO,ENCAMINHAMENTO DE DOCUMENTOS E ATENDIMENTO DE INTERESSADOS NAPROMOÇÃO DE AÇÃO CONTRA ÓRGÃO PÚBLICO QUE LHE REMUNERA NO EXERCÍCIO DEATIVIDADE DE ASSESSOR JURÍDICO. EXERCÍCIO DA ADVOCACIA NA CONDIÇÃO DEIMPEDIDO. INFRAÇÃO AO ARTIGO 34, INCISO I, DO EAOAB. PENA DE CENSURA APLICÁVEL,CONVERTIDA EM ADVERTÊNCIA RESERVADA, POR CONTA DA PRIMARIEDADE DOAGENTE. O advogado que, exercendo atividade pública na condição de empregado ou exercente de cargode livre nomeação, participa da organização de demandas contra o órgão que lhe remunera, pratica aadvocacia na condição de impedido a fazê-lo, conforme previsão do artigo 30, I, do EAOAB, incidindo nafalta ética prevista no artigo 34, I, do mesmo diploma. Para casos tais, aplica-se a pena de censura, quefrente à primariedade do representado, pode ser convertida em advertência em ofício reservado.” Vistos,relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, por unanimidade, julgar procedente a representação, nos termos do voto do Relator. Chapecó, 01de novembro de 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Rafael Nienow, Relator. Processo de Representação n° 701/2013. Repte: OAB/SC “ex officio”. Repdo: M. A. B. (Adv. MarcosAntonio Bohrer OAB/SC 14410 e Tieme Cristina Oshima OAB/SC 45914). Relator: Giancarlo Viero. Acórdão n° 310/2019. Ementa: “PROCESSO ÉTICO DISCIPLINAR. APROPRIAÇÃO DE VALORES DECLIENTE. INFRAÇÃO DISCIPLINAR CARACTERIZADA. APLICAÇÃO DE PENA DE SUSPENSÃO.Caracteriza infração ética a apropriação indevida de crédito de cliente. Infração do art. 34, XX e XXI, c/cart. 37, I, §1º e §2º e art. 39. Reiteração por 16 (dezesseis) vezes na apropriação de valores.” Vistos,relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, por unanimidade, julgar procedente a representação, nos termos do voto do Relator. Chapecó, 01de novembro de 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Giancarlo Viero, Relator. Processo de Representação n° 993/2014. Repte: OAB/SC “ex officio”. Repdo: M. P. T. (Adv. MatheusPereira Tizziani OAB/SC 34919 e Alexandre Santos Correia de Amorim OAB/SC 11253). Relator: MarcioLuiz Bigolin Grosbelli. Acórdão n° 311/2019. Ementa: “ADVOGADO QUE FACILITA O EXERCÍCIODE ADVOCACIA A PESSOAS NÃO INSCRITAS NA OAB E MANTEM SOCIEDADEPROFISSIONAL FORA DAS NORMAS DO ESTATUTO. INFRAÇÃO AOS INCISOS I E II DO ART.34. ADVOGADO MANDANTE DE CRIME TENTADO DE HOMICÍDIO. INFRAÇÃO AO INCISOXXVII, DO ART. 34 DO ESTATUTO. PRESCRIÇÃO NÃO VERIFICADA EM VIRTUDE DAINTERRUPÇÃO. RESPEITADO O DIREITO DE DEFESA E CONTRADITÓRIO. REPRESENTAÇÃOPROCEDENTE. O prazo prescricional começa a correr com a constatação oficial do fato, mas interrompe-secom a instauração do processo disciplinar. Aplica-se a sanção disciplinar de censura a infração dos incisos Ie II, do artigo 34. Já em relação a advogado que contrata pessoa diversa para a prática de crime de homicídioeste se torna inidôneo para o exercício da advocacia e em razão disso deve ser penalizado com a exclusão,contudo, referida pena deve ser imposta pelo Conselho Seccional e não pelo TED.” Vistos, relatados ediscutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, porunanimidade, julgar procedente a representação, nos termos do voto do Relator. Chapecó, 01 de novembrode 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Marcio Luiz Bigolin Grosbelli, Relator. Processo de Representação n° 1267/2014. Repte: OAB/SC “ex officio”. Repdo: R. D. (Adv. RodrigoDall’Agnoll OAB/RS 66478). Relatora: Yara Elenice Loitey Bergamini. Acórdão n° 312/2019. Ementa:



“PROCESSO ÉTICO-DISCIPLINAR. PRESCRIÇÃO. INEXISTENCIA. ART. 43 DA LEI 8.906/1994 eSÚMULA 01/2011 COPOAB - AGENCIAMENTO E CAPTAÇÃO DE CAUSAS COM INTERVENÇÃODE TERCEIROS. AUSÊNCIA DE PROVAS. GARANTIA CONSTITUCIONAL DA PRESUNÇÃO DEINOCÊNCIA ART. 5º LVII DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL C/C ART 68 DA LEI 8.906/1994.REPRESENTAÇÃO IMPROCEDENTE. Inexiste prescrição se não decorrido o prazo de cinco anoscontados da data da constatação oficial do fato (art.43 Lei n° 8906/1994 e Súmula 01/2011 COPOAB).Inexistindo provas que indiquem o cometimento da infração disciplinar ensejadora da representação impõe-se a aplicação do princípio constitucional da presunção de inocência à luz do disposto no artigo 5º, LVII daConstituição Federal c/c o artigo 68 do Estatuto da Advocacia e da OAB.” Vistos, relatados e discutidos ospresentes autos, ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, por unanimidade,julgar improcedente a representação, nos termos do voto da Relatora. Chapecó, 01 de novembro de 2019.Daiana Capeleto, Presidente. Yara Elenice Loitey Bergamini, Relatora. Processo de Representação 3092/2013. Repte: OAB/SC “ex officio”. Repdos: C. L. B. e G. H. B. (Adv.Claiton Luis Bork OAB/SC 9399, Glauco Humberto Bork OAB/SC 15884 e Arthur Bobsin de MoraesOAB/SC 50296). Relator: Carlos Alberto Calgaro. Acórdão n° 313/2019. Ementa: “REPRESENTAÇÃO.PROCESSO ÉTICO DISCIPLINAR. TENTATIVA DE ADIAR AUDIÊNCIAS EM PROCESSOSÉTICOS DISCIPLINARES COM A FINALIDADE DE PROCRASTINAÇÃO DOS FEITOS. CONDUTAINCOMPATÍVEL COM A ADVOCACIA. Representação ético-disciplinar que acolhe o pedido derepresentação apenas contra o Representado que individualmente realizou a conduta infracional, havendo deser rejeitada a Representação quando ao outro Representado que, embora respondesse conjuntamente oprocesso de Representação, não avalizou a conduta do outro, não havendo provas quanto ao cometimento dainfração ético disciplinar.” Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da 3ªTurma do Tribunal de Ética e Disciplina, por unanimidade, julgar procedente a representação, nos termos dovoto do Relator. Chapecó, 01 de novembro de 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Carlos Alberto Calgaro,Relator. Processo de Representação n° 787/2015. Repte: O. M. L. Repda: A. R. (Adv. Albertina Rosso OAB/SC4529 e Arthur Bobsin de Moraes OAB/SC 50296). Relator: Mário César Pastore. Acórdão n° 314/2019. Ementa: “REPRESENTAÇÃO – DISCUSSÃO QUANTO AO VALOR DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS – AUSÊNCIA DE INFRAÇÃO ÉTICA – ARQUIVAMENTO DAREPRESENTAÇÃO.” Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da 3ªTurma do Tribunal de Ética e Disciplina, por unanimidade, julgar improcedente a representação, nos termosdo voto do Relator. Chapecó, 01 de novembro de 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Mário César Pastore,Relator. Processo de Representação n° 625/2015. Repte: S. S. Repda: G. G. (Adv. Gabriela Gaio OAB/SC 38727 eCamila Tozzo OAB/SC 47880). Relator: Rafael Nienow. Acórdão n° 315/2019. Ementa: “AÇÃOTRABALHISTA ARQUIVADA POR AUSÊNCIA DA PARTE EM AUDIÊNCIA DE INSTALAÇÃO.AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE O ADVOGADO TENHA DADO CIÊNCIA A SEU CONSTITUINTEACERCA DA DESIGNAÇÃO DO ATO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR PRESENTE. É ônus do advogadodemonstrar que cientificou seu constituinte sobre a designação de atos processuais cuja sua presença énecessária. A falta de demonstração desta providência atrai ao advogado a responsabilidade pelos prejuízosque seu constituinte vier a sofrer no processo. Infração do artigo 34, inciso IX, do EAOAB, presente. Penade censura convertida em advertência, na presença de primariedade. Representação procedente.” Vistos,relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, por unanimidade, julgar procedente a representação, nos termos do voto do Relator. Chapecó, 01de novembro de 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Rafael Nienow, Relator. Processo de Representação n° 922/2015. Repte: S. E. C. M. Repdos: R. M. e C. C. R. (Adv. Rafael MocellinOAB/SC 37739, Carlos Eduardo da Rocha OAB/SC 51097 e Katia Pereira OAB/SC 46061). Relatordivergente: Carlo Andreas Dalcanale. Acórdão n° 316/2019. Ementa: “PROCESSO ÉTICO-DISCIPLINAR.ABANDONO DE CAUSA. IMPROCEDÊNCIA. NÃO ACATAMENTO DE PEDIDO DE DESISTENCIA



DA AÇÃO. PROCEDÊNCIA. REPRESENTAÇÃO PARCIALMENTE PROCEDENTE. Não há que sefalar em abandono de causa se a parte constitui novos procuradores no decêndio legal. Comete infraçãoético-disciplinar o advogado que condiciona pedido de desistência de processo ao pagamento de honorários,prejudicando, assim, interesse confiado a seu patrocínio. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos,ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, por maioria, julgar procedente arepresentação, nos termos do voto divergente do Relator. Chapecó, 01 de novembro de 2019. DaianaCapeleto, Presidente. Carlo Andreas Dalcanale, Relator. Processo de Representação n° 433/2016. Repte: R. M. E. T. Repda: P. L. M. (Adv. Paula de LourdesMontagna OAB/SC 18617 e Maiane Francine de Miranda OAB/SC 48627). Relatora: Nadia Lanzarin. Acórdão n° 317/2019. Ementa: “REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR. ALEGAÇÕES NAREPRESENTAÇÃO SEM RESPALDO NAS PROVAS PRODUZIDAS. ÔNUS DA PARTEREPRESENTANTE (CPC/2015, ART. 373, I). REPRESENTAÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE.Cuida-se de Representação por infração ético disciplinar diante do não patrocínio de causa, em teseentabulada por contrato verbal de prestação de serviços advocatícios de risco. Sem juntada do mínimo deprovas, impossível atestar infração ética disciplinar.” Vistos, relatados e discutidos os presentes autos,ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, por unanimidade, julgarimprocedente a representação, nos termos do voto da Relatora. Chapecó, 01 de novembro de 2019. DaianaCapeleto, Presidente. Nadia Lanzarin, Relatora. Processo de Representação n° 393/2016. Reptes: A. M. C. e G. B. (Adv. Athayde Martin Crema OAB/SC32717 e Gilnei Barpp OAB/SC 26270). Repdos: B. V. A. F. e B. F. (Adv. Bruno Victório de Almeida FriasOAB/SC 29811 e Bruno Ferreira OAB/SC 42313). Relator: Marcio Sandro Dal Piva. Acórdão n° 318/2019. Ementa: “ADVOVOGADO QUE FIRMA ACORDO EM PROCESSO TRABALHISTA NA CONDIÇÃODE PATROCINADORES DO RECLAMADO, SEM DAR CIÊNCIA AO ADVOGADO DA PARTECONTRÁRIA. AUDIÊNCIA ANTECIPADA PARA TAL FIM, INCLUSIVE COM A PRESENÇA DEUM DOS REPRESENTADOS. INFRAÇÃO AO ARTIGO 34, VIII DO EAOAB.” Vistos, relatados ediscutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, porunanimidade, julgar procedente a representação, nos termos do voto do Relator. Chapecó, 01 de novembrode 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Marcio Sandro Dal Piva, Relator. Processo de Representação n° 362/2016. Repte: C. L. A. Repdos: K. C. M., S. N. e E. N. (Adv. KassianoCosta Machado OAB/SC 18756, Sabrina Naschenweng Riskalla OAB/SC 12020, Edelmo NaschenwengOAB/SC 0952 e Douglas Bortolotto Perondi OAB/SC 32647). Relatora: Yara Elenice Loitey Bergamini. Acórdão n° 319/2019. Ementa: “REPRESENTAÇÃO. LOCUPLETAMENTO. AUSÊNCIA DEPRESTAÇÃO DE CONTAS. INFRINGÊNCIA DO ARTIGO 34, XX e XXI, DO EAOAB. PENALIDADEDE SUSPENSÃO. ARTIGO 37, INCISOS I E II DO EAOAB. AGRAVANTE. INCIDENCIA DOARTIGO 39 DO EAOAB. ADVOGADO EMPREGADO EM ESCRITÓRIO DE ADVOCACIA.INFRAÇÃO ÉTICO DISCIPLINAR NÃO CARACTERIZADA. REPRESENTAÇÃO PROCEDENTE EMPARTE. Comete infração disciplinar advogado que recebe valores e deixa de prestar contas nos termos doartigo 34, incisos XX E XXI DO EAOAB, autorizando-se assim a aplicabilidade de suspensão disposta noartigo 37, I e II do EAOAB cumulada com aplicação de multa prevista no artigo 39 do mesmo diploma, pelareincidência.” Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da 3ª Turma doTribunal de Ética e Disciplina, por unanimidade, julgar procedente a representação, nos termos do voto daRelatora. Chapecó, 01 de novembro de 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Yara Elenice Loitey Bergamini,Relatora. Processo de Representação n° 1695/2017. Repte: W. G. R. S. Repdo: R. P. P. J. (Adv. Rodolpho PriebePedde Junior OAB/SC 16050 e Gustavo dos Santos Bigaton OAB/SC 30748). Relator: Carlo AndreasDalcanale. Acórdão n° 320/2019. Ementa: “PROCESSO ÉTICO-DISCIPLINAR. SUPOSTA INFRAÇÃOAO INCISO XI DO ARTIGO 34 DO ESTATUTO DA ADVOCACIA. AUSENCIA DE AUDIÊNCIA.Infração ao artigo 5º, inciso LV da Constituição Federal e ao artigo 73 do EOAB. Violação do devidoprocesso legal. Nulidade. Necessidade de retorno dos autos à subseção de origem para realização da oitiva



do representante.” Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da 3ª Turmado Tribunal de Ética e Disciplina, por unanimidade, em anular o processo a partir do momento posterior aapresentação da defesa prévia, determinando o retorno dos autos à subseção, nos termos do voto do Relator.Chapecó, 01 de novembro de 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Carlo Andreas Dalcanale, Relator. Processo de Representação n° 1621/2017. Repte: O. J. B. Repdo: B. R. M. (Adv. Braulio Renato MoreiraOAB/SC 2424 e Guilherme Francisco Zanella OAB/SC 55593). Relator: Carlo Andreas Dalcanale. Acórdão n° 321/2019. Ementa: “PROCESSO ÉTICO-DISCIPLINAR. RECEBIMENTO DE VALORES.ATRASO INJUSTIFICADO NO REPASSE AO CLIENTE. LOCUPLETAMENTO. INFRAÇÃOCARACTERIZADA. REPRESENTAÇÃO PROCEDENTE. SUSPENSÃO. Comete infrações disciplinaresprevistas nos incisos XX do artigo 34 da lei 8.906/94, aquele que recebe valores em nome da cliente e,injustificadamente, retarda no repasse.” Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM osmembros da 3ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, por unanimidade, julgar procedente arepresentação, nos termos do voto do Relator. Chapecó, 01 de novembro de 2019. Daiana Capeleto,Presidente. Carlo Andreas Dalcanale, Relator. Processo de Representação n° 1122/2017. Repte: OAB/SC “ex officio”. Repdo: O. V. N. (Adv. OtacílioVieira Neto OAB/SC 32789 e Varones Pasqual Drabach Filho OAB/SC 41092). Relator. Everton Giovanida Rosa. Acórdão n° 322/2019. Ementa: “PROCESSO ÉTICO-DISCIPLINAR. CAPTAÇÃO DESLEALDE CLIENTELA. ENVIO DE PROPAGANDA POR MALA DIRETA. OFERECIMENTO DESERVIÇOS. Advogado que oferece serviços através de mala direta. O Estatuto da Ordem dos Advogados doBrasil, não permite a divulgação através de panfletos ou qualquer outro meio, que caracterize amercantilização do exercício da advocacia, com finalidade de captação de clientela ou angariar causas. Todapublicidade deve respeitar os preceitos legais, devendo ser discreta e moderada, sendo proibida a divulgaçãoe veiculação de qualquer material, oferecendo serviços com a finalidade de angariar clientes e/ou captarcausas, resta caracterizada a infração prevista no artigo 34, IV do Estatuto da Ordem dos Advogados doBrasil. Representação procedente. PROCESSO ÉTICO-DISCIPLINAR. ADVOGADO QUE ATUAMESMO ESTANDO SUSPENSO. INFRAÇÃO CARACTERIZADA. REPRESENTAÇÃOPROCEDENTE. Comete a infração disciplinar previstas nos incisos I do artigo 34 da lei 8.906/94, oadvogado que atua profissionalmente quando suspenso. Sanção disciplinar de suspensão prevista no art. 35,II, c/c art. 37, II do EAOAB, pelo período de 60 dias, cumulativamente com a pena de multa de 02 (duas)anuidades.” Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da 3ª Turma doTribunal de Ética e Disciplina, por unanimidade, julgar procedente a representação, nos termos do voto doRelator. Chapecó, 01 de novembro de 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Everton Giovani da Rosa, Relator. Processo de Representação n° 1217/2018. Repte: V. W. e J. R. F. Repda: L. S. P. M. M. (Adv. Laila da SilvaPrado Motta Meneses OAB/SC 187431). Relator: Fernando de Menezes. Acórdão n° 323/2019. Ementa:“REPRESENTAÇÃO DECORRENTE DE PARCERCIA COMERCIAL FORMALIZADA ENTRE ASPARTES NA ÁREA DA SAÚDE – ALEGAÇÃO DE PRÁTICA DE INJÚRIA, DIFAMAÇÃO ECALÚNIA ALÉM DE IMPUTAÇÕES DIVERSAS DE INFRAÇÕES ÉTICOS DISCIPLINARES. Práticassupostamente cometidas pela Representada que não decorrem do exercício da advocacia e não repercutemna classe. Ausente comprovação de quaisquer outras infrações éticos disciplinares. Improcedência earquivamento da representação.” Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os membrosda 3ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, por unanimidade, julgar improcedente a representação, nostermos do voto do Relator. Chapecó, 01 de novembro de 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Fernando deMenezes, Relator. Processo de Representação n° 405/2018. Repte: L. M. L. Repdo: R. P. P. J. (Adv. Rodolpho Priebe PeddeJunior OAB/SC 16050 e Flávio Antonio Pessoa Santos Junior OAB/SC 53756). Relator: Ricardo CarlosRipke. Acórdão n° 324/2019. Ementa: “PROCESSO ÉTICO/DISCIPLINAR. APROPRIAÇÃO DECRÉDITO DE CLIENTE. NÃO PRESTAÇÃO DE CONTAS. INFRAÇÃO DISCIPLINARCARACTERIZADA. APLICAÇÃO DE PENA DE SUSPENSÃO. Caracteriza infração ética/disciplinar aapropriação indevida de crédito de cliente e a falta de prestação de contas. Infração do art. 34, incisos XX e



XXI, c/c art. 37, inciso I, §§1º e 2º, e art. 39 do EAOAB. Pena de suspensão do exercício das atividadesprofissionais pelo prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 37, inciso I e § 1º, do EAOAB, suspensão quedeve perdurar até efetiva restituição do valor nos termos do art. 37, § 2º, do EAOAB.” Vistos, relatados ediscutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, porunanimidade, julgar procedente a representação, nos termos do voto do Relator. Chapecó, 01 de novembrode 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Ricardo Carlos Ripke, Relator. Processo de Representação 224/2018. Repte: I. M. (Adv. Marcelo Filipe Kosenhoski OAB/SC 48195)Repdo: R. C. A. (Adv. Rafael Carlos Araujo OAB/SC 49525). Relator: Marcel Kracker Lerner. Acórdão n°325/2019. Ementa: “PROCESSO ÉTICO DISCIPLINAR N. 224/2018 Repte: I. M. ART. 34, INCISOS XXE XXI DO EAOAB. INFRAÇÃO ÉTICA E DISCIPLIAR CARACTERIZADA. REALIZAÇÃO DESERVIÇOS CONTRATATOS NA MESMA DATA DA RECLAMAÇÃO POR ESCRITO.LOCUPLETAMENTO. INFRAÇÃO CARACTERIZADA. SUSPENSÃO DO EXERCICÍOPROFISSIONAL POR 30 (TRINTA) DIAS. Constitui infração disciplinar o advogado que recebe valorespara defender interesses do seu constituinte e não realiza o ato em tempo e modo. Recurso de multaintempestivo. Protocolo do recurso na mesma data da formalização da Reclamação por escrito. No presentecaso, o representante não realizou a interposição de recurso administrativo de infração de trânsito de formatempestiva. Cobrança do valor de R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais). Fato que caracterizalocupletamento à custa de seu cliente. Infração caracterizada Incidência de infração disciplinar dos incisosXX e XXI do artigo 34 do EAOAB. Aplicação da pena de SUSPENSÃO, pelo prazo de 30 (trinta) dias,perdurando até a devolução dos valores, diante do imperativo do § 2º do artigo 37 do EAOAB.” Vistos,relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, por unanimidade, julgar procedente a representação, nos termos do voto do Relator. Chapecó, 01de novembro de 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Marcel Kracker Lerner, Relator. Processo de Representação n° 319/2018. Repte: OAB/SC “ex officio”. Repdo: G. C. N. (Adv. GuidoCaçador Neto OAB/SC 15616 e Cariny Pereira de Souza OAB/SC 41089). Relator: Jandrei Aldebrand. Acórdão n° 326/2019. Ementa: “COMETIMENTO DE INFRAÇÃO ÉTICO DISCIPLINAR. INFRAÇÃODOS INCISOS XVI e XXII DO ARTIGO 34 DA LEI 8.906/94. PENA DE SUSPENSÃO PREVISTA NOSTERMOS DO ART. 37, INCISO I, DA LEI 8.906/94, CUMULADA COM MULTA, NOS TERMOS DOART. 39 DA LEI 8.906/94.” Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os membros da3ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, por unanimidade, julgar procedente a representação, nos termosdo voto do Relator. Chapecó, 01 de novembro de 2019. Daiana Capeleto, Presidente. Jandrei Aldebrand,Relator. Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Luciane Regina Mortari Zechini, Secretária Geral Adjunta.

De acordo com o disposto no artigo 76 do EAOAB, Lei nº 8906/94, serão considerados notificados atravésdo Diário Eletrônico da OAB sobre a decisão pelo INDEFERIMENTO LIMINAR da representação (a cópiadigitalizada dos autos poderá ser solicitada através de mensagem eletrônica [email protected]), os advogados a seguir relacionados,:M.A.S.L. (por sua advogada Maria Apolinaria Schmitz DeLardizabal OAB/SC 8762) Autos nº 950/2019; R.S.M. (por sua advogada Rejane da Silva MadalenaOAB/SC 26178) Autos nº 951/2019; J.G.P.A. (por sua advogada Janara das Graças Pires Andreon OAB/SC49486) e S.D. (por sua advogada Sibele Driemayer OAB/SC 24567) Autos nº 952/2019; C.T. (por suaadvogada Claudia Tombosseti OAB/SC 49548) Autos nº 954/2019; E.V. (por seu advogado Euro VieceliOAB/SC 18744) Autos nº 957/2019; C.G. (por seu advogado Claudiomir Giaretton OAB/SC 13129) Autosnº 493/2019; J.J.P. (por seu procurador Elton Steiner Becker OAB/SC 16069), S.T.D. (por sua advogada

DECISÃO

DECISÃO



Samara Testoni Destro OAB/SC 36027) e M.A.R. (por sua advogada Marisa de Almeida Rauber OAB/SC27068) Autos nº 422/2019; R.J.F. (por seu advogado Ronaldo Jose Françosi OAB/SC 12311), S.S.S. (porsua advogada Sabrina dos Santos Schuller OAB/SC 49830) e D.C. (por sua advogada Debora colpoOAB/SC 41552) Autos nº 491/2019; G.G. (por seu advogado Giovanni Gosenheimer OAB/SC 9626), F.C.(por seu advogado Flavio Calgaro OAB/SC 5951), C.A.C. (por seu advogado Carlos Alberto CalgaroOAB/SC 12375), M.C.C. (por seu advogado Marcos Cesar Calgaro OAB/SC 13666), L.M.B. (por suaadvogada Leandra Maria Bellincanta OAB/SC 13282), S.G.S. (por seu advogado Sergio Guaresi do SantoOAB/SC 9775), P.R.S.M. (por seu advogado Paulo Rogerio de Souza Milleo OAB/SC 7654), M.J.G. (porseu advogado Mauri João Galeli OAB/SC 13472), P.S. (por sua advogada Patricia Salini OAB/SC 14940) eA.J.Z. (por seu advogado Angelo José Zardo OAB/SC 19946) Autos nº 496/2019; V.C.G. (ppor seuadvogado Vanderlan Cabral Gomes OAB/SC 43339) Autos nº 427/2019; J.C.L. (por seu advogado JosemarCordova Lottin OAB/SC 12784) Autos nº 117/2019; R.J.F. (por seu advogado Ronaldo José FrançosiOAB/SC 12311) Autos nº 492/2019; V.A. N. (por sua advogada Vanessa Alves do Nascimento OAB/SC42286) Autos nº 813/2019; C.V. (por seu advogado Cássio Vieceli OAB/SC 13561) Autos nº 836/2019;J.S.K.J. (por seu advogado Janio Sadi Kulba Junior OAB/SC 36255) Autos nº 468/2019; Florianópolis, 18 de dezembro de 2019. Luciane Regina Mortari Zechini, Secretária Geral Adjunta.

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, Subseção de Brusque no uso dasatribuições que lhe são conferidas pelo artigo 119, inciso VI, do Regimento Interno da OAB/SC, RESOLVE: Art. 1° - A pedido dos interessados e arquivado em secretaria, excluir a Dra. Katiane Regina Reis, inscrita naOAB/SC sob o n° 41.767; e, o Dr. Edemilson Da Luz, inscrito na OAB/SC sob o n° 35.063 da COMISSÃODE DIREITO IMOBILIÁRIO, constituída pela Portaria n° 040/2019, de 05 de agosto de 2019. Art. 2° - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação. Registre-se. Publique-se. Brusque, 10 de dezembro de 2019. Renato Munhoz Presidente

BRUSQUESanta Catarina, data da disponibilização: 19/12/2019

DIRETORIA

PORTARIA

PORTARIA N° 54/2019 - Desliga membros da Comissão de Direito Imobiliário.



O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Rennan Freitas Ferreira, inscrito na OAB/SC sob o nº 39.234, como membro daComissão de Direito do Trabalho, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogando-se todas as disposições emcontrário. Palhoça, 29 de novembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Adriana Ruiz Schutz, inscrita na OAB/SC sob o nº 29.787, como membro daComissão de Moralidade Pública, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019 Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

PALHOÇASanta Catarina, data da disponibilização: 19/12/2019

DIRETORIA

PORTARIA 226/2019 – Nomeia Membro da Comissão de Direito do Trabalho


DIRETORIA

PORTARIA 227/2019 – Nomeia Membro da Comissão de Moralidade Pública



O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Antonio Marcos do Nascimento, inscrito na OAB/SC sob o nº 41.123, como membroda Comissão de Moralidade Pública, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019 Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Debora Rieth, inscrita na OAB/SC sob o nº 42.106, como membro da Comissão deMoralidade Pública, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019 Leandro Bernardino Rachadel


DIRETORIA



DIRETORIA




Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Dirceu Nilo Bianchi Filho, inscrito na OAB/SC sob o nº 23.769, como membro daComissão de Moralidade Pública, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019 Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Fernanda Gabriela Vieira, inscrita na OAB/SC sob o nº 34.767, como membro daComissão de Moralidade Pública, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019


DIRETORIA



DIRETORIA




Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. João Julio da Rosa Junior, inscrita na OAB/SC sob o nº 49.491, como membro daComissão de Moralidade Pública, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019 Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Luiz Roberto S. Zacchi, inscrita na OAB/SC sob o nº 15.273, como membro daComissão de Moralidade Pública, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário.


DIRETORIA



DIRETORIA




Palhoça, 03 de dezembro de 2019 Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Sabrina Faraco Batista inscrito na OAB/SC sob o nº 27.739, como membro daComissão de Moralidade Pública, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019 Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Dirceu Nilo Bianchi Filho, inscrito na OAB/SC sob o nº 23.769, como membro daComissão de Defesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-


DIRETORIA



DIRETORIA

PORTARIA 235/2019 – Nomeia Membro da Comissão de Defesa das Prerrogativas e Valorização da

Advocacia



2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Francieli Aparecida Dutra, inscrita na OAB/SC sob o nº 49.193, como membro daComissão de Defesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuições


DIRETORIA


Advocacia


DIRETORIA


Advocacia



regimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Geovani Romão, inscrito na OAB/SC sob o nº 51.997, como membro da Comissão deDefesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Giovani da Silva, inscrito na OAB/SC sob o nº 24.403, como membro da Comissão deDefesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça


DIRETORIA


Advocacia



O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Janaína Carvalho de Souza, inscrita na OAB/SC sob o nº 33.742, como membro daComissão de Defesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Mauro Bittencourt de Andrade, inscrito na OAB/SC sob o nº 53.297, como membroda Comissão de Defesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, Subseção de Palhoça, no triênio2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019.


DIRETORIA


Advocacia


DIRETORIA


Advocacia




O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Osvaldo José Duncke, inscrito na OAB/SC sob o nº 34.143, para exercer a função deVice-Presidente da Comissão de Defesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, Subseção dePalhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Patrícia Scholant Câmara, inscrita na OAB/SC sob o nº 43.844, como Membro daComissão de Defesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-


DIRETORIA

PORTARIA 241/2019 – Nomeia Vice-Presidente da Comissão de Defesa das Prerrogativas e

Valorização da Advocacia


DIRETORIA


Advocacia



2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Reinaldo Quadros Rosa, inscrito na OAB/SC sob o nº 49.141, como membro daComissão de Defesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuições


DIRETORIA


Advocacia


DIRETORIA


Advocacia



regimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Ruan Palhano da Silva, inscrito na OAB/SC sob o nº 53.849, como membro daComissão de Defesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Vinícius Uberti Pellizzaro, inscrito na OAB/SC sob o nº 36.859, como membro daComissão de Defesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça


DIRETORIA


Advocacia



O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Alini Masson, inscrita na OAB/SC sob o nº 38.145, como Membro da Comissão deDireito Ambiental, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Antonio Marcos do Nascimento, inscrito na OAB/SC sob o nº 41.123, como Membroda Comissão de Direito Ambiental, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça


DIRETORIA

PORTARIA 246/2019 – Nomeia Membro da Comissão de Direito Ambiental


DIRETORIA




O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Áurea Santos Almeida, inscrita na OAB/SC sob o nº 48.312, como Membro daComissão de Direito Ambiental, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Francisco Sales dos Santos, inscrito na OAB/SC sob o nº 45.189, como Membro daComissão de Direito Ambiental, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel


DIRETORIA



DIRETORIA





O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Glaci de Oliveira Pinto Vargas, inscrita na OAB/SC sob o nº 17.922-B, comoMembro da Comissão de Direito Ambiental, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Mariana Fraga da Rosa Nichnig, inscrita na OAB/SC sob o nº 35.240, como Membroda Comissão de Direito Ambiental, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019.


DIRETORIA



DIRETORIA





O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Nathan Pierri Galvani, inscrito na OAB/SC sob o nº 54.268, como Membro daComissão de Direito Ambiental, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Rômulo Rariboia Faraco, inscrito na OAB/SC sob o nº 53.044, como Membro daComissão de Direito Ambiental, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário.


DIRETORIA



DIRETORIA




Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Tânia Ereni Fávila Martins, inscrito na OAB/SC sob o nº 51.489, como Membro daComissão de Direito Ambiental, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Yasmin da Silva, inscrito na OAB/SC sob o nº 51.502, como Membro da Comissãode Direito Ambiental, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021.


DIRETORIA



DIRETORIA




Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Aurelio Adriano Eger, inscrito na OAB/SC sob o nº 53.393, como Membro daComissão de Direito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Bruno Cristian de Oliveira Rosa, inscrito na OAB/SC sob o nº 51.537, como Membro


DIRETORIA

PORTARIA 256/2019 – Nomeia Membro da Comissão de Direito do Consumidor


DIRETORIA




da Comissão de Direito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Danielle Lessa Cezar, inscrita na OAB/SC sob o nº 38.548, como Membro daComissão de Direito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE:


DIRETORIA



DIRETORIA




Art. 1º. Nomear a Dra. Deyse Regina Ambrozini Holz, inscrita na OAB/SC sob o nº 30.854, como Membroda Comissão de Direito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Giovani da Silva, inscrita na OAB/SC sob o nº 24.403, como Membro da Comissão deDireito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais,


DIRETORIA



DIRETORIA




RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Jaques Santana, inscrito na OAB/SC sob o nº 53.726, como Membro da Comissão deDireito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Kleberson dos Santos, inscrito na OAB/SC sob o nº 28.012, como Membro daComissão de Direito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça


DIRETORIA



DIRETORIA




O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Maicon Cunha Rogério, inscrito na OAB/SC sob o nº 50.516, como Membro daComissão de Direito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Melquiades Mansur Elias Neto, inscrito na OAB/SC sob o nº 11.853, como Membroda Comissão de Direito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça


DIRETORIA




O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Monique Rosana Martins, inscrita na OAB/SC sob o nº 49.403, como Membro daComissão de Direito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Patrícia Kirchner Locatelli, inscrita na OAB/SC sob o nº 34.450, como Membro daComissão de Direito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça


DIRETORIA



DIRETORIA




O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Ricardo Irineu Turnes, inscrito na OAB/SC sob o nº 54.587, como Membro daComissão de Direito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Salvador Geremias Junior, inscrito na OAB/SC sob o nº 40.170, como Membro daComissão de Direito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel


DIRETORIA



DIRETORIA





O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Tatiana Brandão Gallo, inscrita na OAB/SC sob o nº 53.236-B, como Membro daComissão de Direito do Consumidor, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear Valdir de Souza, como Membro da Comissão de Direito do Consumidor, Subseção dePalhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019.


DIRETORIA



DIRETORIA





O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Jean Carlos Arruda de Souza, inscrito na OAB/SC sob o nº 40.540, como membro daComissão de Eventos Sociais, Esporte e Lazer, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear Letícia Schutz, como membro da Comissão de Eventos Sociais, Esporte e Lazer, Subseçãode Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário.


DIRETORIA

PORTARIA 271/2019 – Nomeia Membro da Comissão de Eventos Sociais, Esporte e Lazer


DIRETORIA





O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear Michele Cruz, como membro da Comissão de Eventos Sociais, Esporte e Lazer, Subseçãode Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Paulo Ricardo Rosa Noronha, inscrito na OAB/SC sob o nº 49.428, como membro daComissão de Eventos Sociais, Esporte e Lazer, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021.


DIRETORIA



DIRETORIA





O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Ramon Neves Mello, inscrito na OAB/SC sob o nº 27.083, como membro daComissão de Eventos Sociais, Esporte e Lazer, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Ricardo Souza Preto, inscrito na OAB/SC sob o nº 54.587, como membro da


DIRETORIA



DIRETORIA




Comissão de Eventos Sociais, Esporte e Lazer, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Schenon Souza Preto, inscrito na OAB/SC sob o nº 40.209, como membro daComissão de Eventos Sociais, Esporte e Lazer, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça



DIRETORIA



DIRETORIA

PORTARIA 278/2019 – Nomeia Membro da Comissão de Direito Municipal



Art. 1º. Nomear o Dr. Angelo Aurélio Sonaglio, inscrito na OAB/SC sob o nº 34.758-A, como membro daComissão de Direito Municipal, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Carlos Antonio de Souza Caldas, inscrito na OAB/SC sob o nº 11.957, como membroda Comissão de Direito Municipal, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais,


DIRETORIA



DIRETORIA




RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. João Villanova Gallardo, inscrito na OAB/SC sob o nº 25.546, como membro daComissão de Direito Municipal, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Melquiades Mansur Elias Neto, inscrito na OAB/SC sob o nº 11.853, como membroda Comissão de Direito Municipal, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça


DIRETORIA



DIRETORIA

PORTARIA 282/2019 – Nomeia Membro da Comissão de gestão e Mobilidade Urbana



O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Angelo Aurélio Sonaglio, inscrito na OAB/SC sob o nº 34.758-A, como membro daComissão de Gestão e Mobilidade Urbana, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Áurea Santos Almeida, inscrita na OAB/SC sob o nº 48.312, como membro daComissão de Gestão e Mobilidade Urbana, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça


DIRETORIA




O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Mariana Fraga da Rosa Nichnig, inscrita na OAB/SC sob o nº 35.240, como membroda Comissão de Gestão e Mobilidade Urbana, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Richard Werner Tramontin, inscrito na OAB/SC sob o nº 23.428, como membro daComissão de Gestão e Mobilidade Urbana, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça


DIRETORIA



DIRETORIA




O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. André Fillipe Alves, inscrito na OAB/SC sob o nº 47.363, como membro da Comissãode Direito Digital, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Andréia Ana Paula da Silva, inscrita na OAB/SC sob o nº 47.299, como membro daComissão de Direito Digital, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel


DIRETORIA

PORTARIA 286/2019 – Nomeia Membro da Comissão de Direito Digital


DIRETORIA





O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Gustavo Pereira, inscrito na OAB/SC sob o nº 53.984, como membro da Comissão deDireito Digital, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Jefferson Antônio da Silva, inscrito na OAB/SC sob o nº 50.647, como membro daComissão de Direito Digital, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019.


DIRETORIA



DIRETORIA





O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Dra. Joslai Silva Rutkoski, inscrita na OAB/SC sob o nº 52.598-A, como membro daComissão de Direito Digital, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Luciano da Motta Corrêa, inscrito na OAB/SC sob o nº 35.713, como membro daComissão de Direito Digital, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário.


DIRETORIA



DIRETORIA





O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Luiz Roberto S. Zacchi, inscrito na OAB/SC sob o nº 15.273, como membro daComissão de Direito Digital, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Michele Cruz, como membro da Comissão de Direito Digital, Subseção de Palhoça, notriênio 2019-2021.


DIRETORIA



DIRETORIA





O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Dr. Richeli Manoel Mattos de Carvalho, inscrito na OAB/SC sob o nº 39.193-A, comomembro da Comissão de Direito Digital, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear a Simone Alexandre, como membro da Comissão de Direito Digital, Subseção de Palhoça,


DIRETORIA



DIRETORIA




no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Subseção de Palhoça, no uso de suas atribuiçõesregimentais, RESOLVE: Art. 1º. Nomear o Victor Broering, como membro da Comissão de Direito Digital, Subseção de Palhoça, notriênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça



DIRETORIA



DIRETORIA




Art. 1º. Nomear o Dr. Vinicius Dadald, inscrito na OAB/SC sob o nº 42.350, como membro da Comissão deDireito Digital, Subseção de Palhoça, no triênio 2019-2021. Art. 2º. Essa Portaria tem efeito retroativo a partir de 24.07.2019 e entra em vigor na data de sua publicação,revogando-se todas as disposições em contrário. Palhoça, 03 de dezembro de 2019. Leandro Bernardino Rachadel Presidente da 29ª Subseção da OAB/SC - Palhoça

A OAB/SC notifica a Advogada F. C. da S. P. - OAB/SC 32.282 (por seu Advogado Giancarlo Castelan -OAB/SC 7.082) para comparecer na Sede da Subseção de São José a fim de participar da audiência deinstrução dos autos nº 822/2017, no dia 27/02/2020, às 13h30min. O comparecimento das testemunhas, quepreter sejam ouvidas, é de inteira responsabilidade da parte. São José, 18 de dezembro de 2019. Herta deSouza – Presidente da Subseção da OAB/SJ.

De ordem do Sr. Presidente da OAB/SE, Inácio José Krauss de Menezes, faço público que asbacharéis NAIRA DARCK CORREIA DANTAS ANDRADE e LORENA KATHELE LINO OLIVEIRArequereram Inscrição Definitiva, juntando os documentos exigidos em Lei.

Aracaju (SE), 19 de dezembro de 2019.

AURÉLIO BELÉM DO ESPÍRITO SANTO

Secretário-Geral – OAB/SE

SÃO JOSÉSanta Catarina, data da disponibilização: 19/12/2019

DIRETORIA

AUDIÊNCIA

AUDIÊNCIA

CONSELHO SECCIONAL - SERGIPESergipe, data da disponibilização: 19/12/2019

SECRETARIA GERAL

EDITAL DE INSCRIÇÃO

EDITAL.



Representante: Agnaldo dos Santos – OAB/SE 4889 Representado: A.B. S. F Procurador do Representado: Abel Batista de Santana Filho – OAB/DF 59.828 DESPACHO Determino no prazo comum de 15 (quinze) dias úteis: a) Manifeste-se o representante sobre a defesa apresentada pelo representado. b) Informem as partes, representante e representado, se têm provas as produzir nestes autos. Publique-se esta decisão no Diário da OAB.

Aracaju/SE, 13 de dezembro de 2019.

Carlos Henrique Magalhães de Melo Filho

Vice- Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/SE

Representante: José Carlos do Nascimento Representado(a): R.A.M.R. Procurador: Ricardo Alexandre de Matos Ramos - OAB/SE nº 4494 Representado(a): V.G.M. Procuradora: Vanessa Garcia de Morais – OAB/SE nº 3901

Analisando o teor do petitório constante às fls. 243/247 dos presentes autos, onde o representadopleiteia a remarcação da audiência do dia de hoje, sendo oportuno frisar que a mesma já havia sido adiada,


DESPACHO

PROCESSO N. 26.0000.2019.003188-0

SEGUNDA TURMA DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA

DESPACHO

PROCESSO Nº 26.0000.2016.001003-8



por motivo de saúde (atestados médicos), no último dia 18 de novembro do corrente ano, justificando, paratanto, ter sido contratado para atender a uma diligência junto à Delegacia sediada no Município de TobiasBarreto, às 09:00 horas, onde será recebido pelo Delegado Dr. Fábio Alan Pinto Pimentel.

Neste sentido, mais uma vez, visando o atendimento ao princípio do contraditório e da ampla defesa,determina este Relator a retirada destes autos da pauta da sessão do dia de hoje (16.12.2019), devendo omesmo ser reincluído na próxima sessão desimpedida.

Por derradeiro, intimem-se todas as partes do decidido acima, bem assim, o representando, também,quando à obrigatoriedade da apresentação da Declaração de Comparecimento e Acompanhamento àDelegacia de Tobias Barreto/SE, onde deverá constar o horário de duração da referida diligência (início efim), além da Procuração para o ato que na citada (fls. 243/247), não foi anexada .

Aracaju (SE), 16 de dezembro de 2019.

Josan Santos Souza - OAB/SE nº 2960

Relator



conselho federal - oab

Documents