EMENTA: AÇÃO ANULATÓRIA - COBRANÇA - CONSÓRCIO - RESTITUIÇÃO DE PARCELAS PAGAS AO CONSORCIADO DESISTENTE - CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS - SÚMULA 35 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Como o enunciado pela Súmula 35 do STJ, ao consorciado desistente devem ser restituídas as prestações pagas, com juros e correção monetária, desde a data de cada pagamento, menos as taxas de administração e de seguro.

A C Ó R D Ã O

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível n. 315.003-0, da Comarca de UBERLÂNDIA, sendo Apelante (s): CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA. e Apelado (a) (os) (as): WEMERSON CARLOS BORGES,

ACORDA, em Turma, a Quarta Câmara Civil do

Tribunal de Alçada do Estado de Minas Gerais, DAR PARCIAL PROVIMENTO.

Presidiu o julgamento o Juiz FERREIRA ESTEVES

(Relator) e dele participaram os Juízes JARBAS LADEIRA (Revisor) e MARIA ELZA (Vogal).

O voto proferido pelo Juiz Relator foi

acompanhado na íntegra pelos demais componentes da Turma Julgadora.

Belo Horizonte, 07 de março de 2001.

JUIZ FERREIRA ESTEVES Relator

APELAÇÃO CÍVEL Nº 315.003-0 - UBERLÂNDIA - 07.03.01 -2-

V O T O

O SR. JUIZ FERREIRA ESTEVES:

Wemerson Carlos Borges ajuizou ação

anulatória de contrato, cumulada com pedido de rest i tuição de parcelas pagas, em face de Consórcio Nacional Honda Ltda. que foi ju lgada parcialmente procedente, sendo declarado extinto o contrato e nulas as cláusulas que f ixam decotações exorbitantes, sendo a ré condenada à devolução imediata e em parcela única, dos valores pagos pelo autor, com correção monetária a parti r dos efetivos desembolsos, e juros de 6% ao ano, contados a parti r da citação, devendo ser decotado o percentual de 10% a t í tulo reparatório, em face da inadimplência do autor.

A ré foi condenada, ainda, ao pagamento

das custas processuais e honorários advocatícios, f ixados em 10% sobre o valor da condenação.

Nas razões recursais a sustentação de que o

consorciado excluído ou desistente faz jus à devolução no percentual estabelecido no contrato e informado quando da exclusão, pagos 60 (sessenta) dias após o encerramento do grupo. Alega, também, ser infundada a cobrança de juros de mora e a incidência de correção monetária, visto não se tratar de negócio f inanceiro e s im de uma obrigação de valor.

Pretende a reforma da sentença para que

seja determinada a devolução após 60 dias do encerramento do grupo, no percentual informado, com dedução da importância correspondente a 15% do valor apurado, taxa de adesão, taxa de administração e seguro.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 315.003-0 - UBERLÂNDIA - 07.03.01 -3-

Foram apresentadas as contra–razões às f .

50/62. Conheço do recurso, pois presentes seus

pressupostos de admiss ibi l idade. Ao que se veri f ica dos autos, versa a ação

sobre o ressarcimento de três prestações de consórcio, pagas pelo autor, além da taxa de adesão antes que fosse excluída do grupo.

Sem razão o apelante, no que se refere à

correção monetária. A súmula 35 do egrégio Superior Tr ibunal de

Justiça veio cri stal i zar a matéria já pacif icada há muito. Não se pode falar em cláusula penal, pois a

correção monetária é mera atual ização do valor do dinheiro que, se não for apl icada, em época de inf lação alta gera o enriquecimento sem causa.

Segundo orientação atual, com base em

norma de ordem públ ica, Código de Defesa do Consumidor (art. 51, IV, XV e §1º e 53), o afastamento do grupo de consórcio, por desistência, não consti tui infração contratual, devendo ser reconhecido o di rei to do consorciado desistente à devolução dos valores pagos com os acréscimos legais, conforme orientação uniforme dos tr ibunais, valendo transcrever:

“Ao consorciado desistente é conferido o

di rei to ao recebimento das parcelas pagas, devidamente corr igidas, não havendo de se condicionar sua resti tuição ao encerramento do grupo, uma vez que, em face da substi tuição

APELAÇÃO CÍVEL Nº 315.003-0 - UBERLÂNDIA - 07.03.01 -4-

daquele nenhum prejuízo acarreta ao credor.” (RJTAMG 50/208)

“É devida a devolução das parcelas pagas

pelo consorciado que não conseguiu suportar todos os pagamentos até o f inal de seu grupo, atual izadas monetariamente, desde a data do efetivo desembolso de cada prestação evitando-se o enriquecimento i l íci to da administradora de consórcio (Apelação 223.443-7 Relator Juiz A lmeida Melo, 2ª Câm. Cível, j . 17/9/96)

A devolução das prestações pagas,

devidamente atual izadas a parti r de cada desembolso, consti tui a forma efetiva de reembolso da importância despendida para o grupo de consórcio.

A impossibi l idade financeira do consorciado

cumpri r com as obrigações assumidas decorrentes da adesão ao grupo de consórcio não o obriga a permanecer no grupo em face do pacta sunta servanda , sendo-lhe assegurado, como já ressaltado rescindi r o contrato com a devolução das quantias pagas.

Tal or ientação, al iás, é emanada de

jur i sprudência pacíf ica do colendo Superior Tr ibunal de Justiça, inclus ive através de súmula, e este Tr ibunal de Alçada já vem decidindo com igual entendimento, há muitos anos, por todas suas câmaras cíveis.

A devolução das prestações pagas

devidamente atual izada a parti r de cada desembolso consti tui a forma efetiva de reembolso da importância despendida para o grupo de consórcio.

A taxa de administração, no entanto, e

deduzida por ocasião da devolução por pertencer à administradora de consórcio remunerando seus serviços,

APELAÇÃO CÍVEL Nº 315.003-0 - UBERLÂNDIA - 07.03.01 -5-

apenas durante a vigência do contrato, quando foram prestados os serviços a serem remunerados. Com a exclusão do apelado do grupo, tais serviços cessaram, não sendo mais devidos.

Com estes fundamentos, dou parcial

provimento ao apelo, apenas para inclui r nos descontos a serem feitos as parcelas referentes à taxa de administração e seguro, e que a devolução se faça 30 dias após o encerramento do grupo consorcial.

Custas recursais, na forma da lei .

JUIZ FERREIRA ESTEVES

ACF