compostagem acelerada de resÍduos sÓlidos utilizando o acelerador de...
TRANSCRIPT
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
27
COMPOSTAGEM ACELERADA DE RESÍDUOS SÓLIDOS UTILIZANDO O ACELERADOR DE COM POSTAGEM
Vanderson Ribeiro De Almeida¹
Janete Cristina Oliveira De Almeida²
Felipe Camargo De Campos Lima³ 1 Engenheiro Agronônomo – Garça-SP - Brasil
² Administradora de empresas – Garça-SP – Brasil ³ Engenheiro Florestal – Doutorando FCA – UNESP – Botucatu-SP
RESUMO: A Compostagem Acelerada é um dos métodos mais viáveis de reaproveitamento da parcela orgânica biodegradável, onde a biodigestão de resíduos alimentares ocorre por ação de microrganismos, que corresponde à oxidação biológica. Nesse processo ocorre principalmente a formação de CO2 e vapor de H2O evitando a formação de CH4 (gás metano). Além disso, apresenta muitas vantagens comparadas a outros tipos de tratamentos e destinação. Enquanto o resíduo sólido orgânico destinado ao aterro ou à compostagem convencional, leva no mínimo 90 dias para ser digerido, na Compostagem Acelerada ocorre em média em 20 a 25 dias. O presente trabalho teve como objetivo comparar a compostagem convencional de resíduos alimentares utilizando o acelerador de compostagem, quanto à velocidade de decomposição e característica do composto final. A
compostagem foi analisada pela velocidade de decomposição através da medição da temperatura das leiras. Avaliar qualitativamente as características do composto final, comparando a relação carbono/nitrogênio (C/N, pH, umidade, temperatura e seus aspectos físicos, como coloração e volume das leiras). PALAVRA- CHAVE: Resíduos, Compostos, Gerenciamento de resíduos ABSTRACT: The accelerated compositing is one of the most suitable methods of reclaiming the organic biodegradable portion, where the biodigestão alumentares waste occurs by action of microorganism, that matches the biological oxidation. This process occurs mainly the formation of CO2 and H2O vapor avoiding the formation of CH4 (methane). In addition, it presentes many advantages compared to other types of wills and destination. While the organic solid waste intended for landfill or composting conventional takes at least 90 days to be directed, on composting occurs in average accelerated in 20 to 25 days, the presente work had as objective compared to the conventional composting of waste handlers using the compost accelerator, as the speed of decomposisition and composed final feature. Composting was examined by the speed of decomposition by measuring the temperature of the lettrs. Evaluate qualitatively the characteristics of the final compound, compared the carbono/nitrogen ratio (C/N, Ph, humidity, temperature and physical aspects, such as colour and volume of lakshmi. PASSWORD: Residues, Compost, Waste Management
1- INTRODUÇÃO
A compostagem é um processo de decomposição aeróbia da matéria
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
28
orgânica em condições adequadas tem como finalidade transformar os resíduos
orgânicos em um produto de boa qualidade, o qual traz vários benefícios para a
produção agrícola além ser um bom condicionador de solo devido as suas
características físicas, químicas e biológica do solo. (ABRELP, 2011)
O processo de compostar é praticado desde a história antiga, porém,
recentemente, de forma empírica. Gregos, romanos e povos orientais já sabiam que
resíduos orgânicos podiam ser retornados ao solo, contribuindo para sua fertilidade.
No entanto, só a partir de 1920, com Alberto Howard, é que o processo passou a ser
pesquisado cientificamente e aplicado de forma racional. Nas décadas seguintes,
muitos trabalhos científicos lançaram as bases para o desenvolvimento desta
técnica, que hoje pode ser utilizada em grande escala (FERNANDES E SILVA,
1999).
A Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS), aliada a Lei Nacional de
Saneamento Básico, representa uma tentativa para solucionar a questão do lixo, que
é grave. O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), através da
publicação da Pesquisa Nacional de Saneamento Básico, ocorrida em 2008, oferece
um panorama desse quadro precário. Dentre os dados apresentados, ressalta-se
que 50,75% dos municípios brasileiros dispõem seus resíduos em céu aberto
(lixões), e somente 27,68% dispõem em aterros sanitários. Apenas 3,79% dos
municípios têm unidade de compostagem de resíduos orgânicos, 11,56% possuem
sistema de triagem de resíduos recicláveis, e 0,61% têm unidade de tratamento por
incineração (CEMPRE, 2012). Os números apresentados na Tabela 1 representam a
dimensão da produção de resíduos no Brasil.
Tabela 1- Participação dos materiais no total de RDU coletado no Brasil
Materiais Participação (%) Quantidade (t/ano)
Metais 2,9 1.610.499
Papel, papelão e tetra Park. 13,1 7.275.012
Plásticos 13,5 7497.149
Vidro 2,1 1.332.827
Matéria Orgânica 51,4 28.544.702
Outros 16,7 9.274.251
Total 100 55.534.440 Fonte: Pesquisa ABRELPE 2011 e Plano Nacional de Resíduos Sólidos - Versão pós Audiências e Consulta Pública para Conselhos Nacionais. Fevereiro/2012.
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
29
O número de pessoas e administrações municipais que se esforçam para encontrar
melhores soluções para as questões do lixo urbano está crescendo. Esses
problemas são realmente novos se comparados com quatro décadas atrás e,
infelizmente, não se resolvem sozinhos. As situações são bem diferentes de
municípios para municípios, porém pode-se garantir que, diante dos recursos
humanos e materiais existentes em cada administração pública, as dificuldades são
sempre grandes (GRIPPI, 2006).
A decomposição da matéria orgânica se torna rápido é de acordo com a
estrutura molecular de cada material. Por exemplo, materiais ricos em carbono
como, palhas, resíduos de poda, serragens entre outros, degradam mais lentamente
que os resíduos úmidos domésticos (devido à alta relação C/N). Neste sentido,
enquanto não for compensada a deficiência de nitrogênio, o processo avançará
vagarosamente, podendo sofrer interrupções, ou até parar. No caso de degradação
de resíduos ricos em proteínas, e, com maiores concentrações de nitrogênio,
inverte-se essa situação. Com a ocorrência do processo de decomposição da
matéria orgânica há uma presença de O2 atmosférico, ocorre à formação de gás
carbônico e amônia, sendo a última liberada para a atmosfera (baixa relação C/N),
até que se estabeleçam os níveis adequados para o desenvolvimento normal desse
processo (BIDONE E POVINELLI, 1999; KIEHL, 1998). Neste caso, é bom evitar
perdas desnecessárias de N (Nitrogênio) com o empobrecimento nutricional do
húmus ou composto obtido, é indispensável à adição do material a ser estabilizado,
de uma fonte de carbono (BIDONE E POVINELLI, 1999).
Os microrganismos aumentam a fertilidade do solo pela conversão (fixação) do
nitrogênio atmosférico em compostos nitrogenados, utilizados pelas plantas na síntese de
proteínas. Convertem as substâncias orgânicas em compostos inorgânicos, tornando-os úteis
para os vegetais (PELCZAR et al., 1980).
O presente trabalho teve como objetivo comparar a compostagem convencional de
resíduos alimentares utilizando o acelerador de compostagem, quanto à velocidade de
decomposição e característica do composto final.
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
30
2. METODOLOGIA DE ESTUDO
2.1 LOCALIZAÇÃO
O projeto foi desenvolvido no município de Graça - SP, Região Sudeste,
Latitude: 22º 12' 38" S Longitude: 49º 39' 22" W Altitude: 683m Área: 557,2 Km2 na
Faculdade de Agronomia e Engenharia Florestal (FAEF). Em área autorizada, da
FAEF.
Foi utilizado 2 área, uma descoberta, impermeável, com canaleta de
chorume, e a outra área coberta e impermeável sem canaleta para chorume (Figura
1).
Figura 1 – O espaço utilizado para montagem do experimento área descoberto e coberto
2.2 Montagem de Experimento de compostagem Os materiais utilizados para a elaboração do trabalho foram os seguintes: O
produto Embiotic® Line - acelerador de compostagem, que é uma suspensão
aquosa que contém microrganismos autóctones (nativos), não modificados
geneticamente, como as leveduras (Saccharomyces cerevisiae) (104 UFC/ml) e as
bactérias produtoras de ácido lático (Lactobacillus plantarum) (105 UFC/ml).
A suspensão tem um aspecto pouco turvo a translúcido, cor amarelo-claro e
cheiro agridoce. O pH da solução é 3,5 e solúvel em água e álcool.
Abaixo os materiais utilizado pra desenvolvimento do experimento.
Silagem (milho);
Melaço de cana, usado para a ativação do produto;
Restos alimentares procedentes de restaurantes;
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
31
Trado tipo holandês, pá, enxada;
Termômetro (Thermo higrômetro) INSTRUTHERM HT-600);
Régua de madeira;
Placas para identificação das leiras;
Balança;
Estufa para secagem;
Sacos de papel para coleta das amostras para medição de umidade;
Água não-clorada;
Peneira Mecânica;
Para a elaboração do trabalho, foram montadas 20 leiras, sendo feito dois
experimentos um em ambiente aberto e outro em ambiente coberto com a altura de
3 m, sendo 5 com o produto Embiotic® Line - acelerador de compostagem, em cada
experimento, e 5 sem o produto em cada experimento.
A cada 2 dias foi medida a altura de cada leira e coletado amostras para a
medição de umidade, medidas estas realizadas no laboratório.
Durante todo o processo, medidas de temperatura foram realizadas
diariamente, em três pontos diferentes (base, meio e superfície).
2.2 Ativação do Produto.
Ativação do produto Embiotic® Line - acelerador de compostagem (E.L),
conforme recomendação do fabricante consiste numa solução obtida através da
diluição do inoculo concentrado em água e melaço de cana na seguinte proporção:
-10% de melaço.
-80% de água.
-10% de Embiotic®
Exemplo de ativação para cada 10 litros para cada experimento:
- 1 L de melaço.
- 8 L de água (não clorada).
- 1 L de Embiotic®
Preparo da ativação:
É colocada metade da água na bomba costal, adiciona-se o melaço e
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
32
homogeneizar para diluir todo o melaço. Foi colocado o inoculo concentrado e
homogenize novamente. Depois se adiciona-se a água necessária para completar,
fecha-se a bomba costal. Coloca-se em local protegido do sol.
O Embiotic ativado fica pronto em 7 dias. Nesse período, é observada a
formação de gases na bomba costal. Quando a bomba costal estiver estufada, abre-
se a tampa para saída do gás e fecha novamente.
Desta maneira, obtém-se o chamado Embiotic® Ativado.
2.3 Montagens das Leiras
Para a montagem das leiras foi necessário coletar diversos tipos de resíduos
alimentares.
Os materiais obtidos foram: alface, beterraba, batata, cenoura, acelga,
vagem, feijão, tomate, casca de abóbora, borra de café, limão, repolho, cascas de
ovo, couve, cebola, cascas de melão, manga, uva, mandioca, abóbora, melancia,
brócolis, maça, casca de laranja e somando tudo 1000 kg de restos alimentares, e
320 Kg de silagem.
Primeiramente separou 500 Kg de resíduos alimentares e 160kg de silagem;
em seguida, pesou-se 50 kg de resíduos alimentares e 16 kg de silagem, para a
montagem das leiras, foi sorteado de 1 a 10 segundo cada experimento. Nas leiras
L6, L7 e L8 e L9 e L10 foram adicionados 2 Lit. do produto Embiotic® Line –
acelerador de compostagem e nas leiras L5, L4, L3, L2, L1(controle), colocar a
mesma quantidade de água 2 Lit. para igualar a umidade de todas as leiras, para
cada experimento (Figura 2).
Figura 2- É a pré homogeneização e a silagem utilizados para o desenvolvimento da compostagem.
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
33
Após a homogeneização transportou-se todo o material, com a ajuda de uma
carriola, até o local onde foram montadas as leiras. Para que todas as 20 leiras
tivessem as mesmas dimensões, os materiais a ser compostado foram colocados
em um espaçamento, medindo 0,90 cm de largura, 1 m de comprimento e 0,35cm
de altura.
Feito isto, e todas as leiras foram identificadas da seguinte forma em cada
experimento (Figura 3).
Leira 9 com Embiotic®
Leira 3 sem Embiotic®
Leira 8 com Embiotic®
Leira 7 com Embiotic®
Leira 2 sem Embiotic®
Leira 4 sem Embiotic®
Leira 10 com Embiotic®
Leira 5 sem Embiotic®
Leira 6 com Embiotic®
Leira 1 sem embiotic ®
Figura 3 – Foto de Identificação das leiras da compostagem em área aberta, e a coberta.
2.5 Aferição do volume
Para a medida do volume inicial, as leiras foram modeladas para que
tivessem a mesma altura inicial, de 0,35cm. A cada dois dias foram realizadas
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
34
medições de altura, utilizando uma régua (metro). Para isto, foi inserida a régua no
centro da leira, até atingir a base, como pode-se observar na Figura 3.
Figura 3 – Medida do tamanho da leira em área descoberta e coberta
2.6 Medição de temperatura
Para a medição de temperatura interna das leiras foi utilizado um termo
higrômetro (INSTRUTHERM HT-600). Foi definido um ponto no meio da leira, com
um raio de 5 cm, em três alturas diferentes de profundidade (base, meio e
superfície), de acordo com a altura da leira, pois a mesma com o decorrer do
processo de degradação alterava-se. As medições de temperaturas foram realizadas
diariamente no mesmo período, exceto aos domingos.
2.7 Medições de Umidade
Para a medição de umidade, retirou-se com a ajuda de um trado, entre 200g
de material de cada leira, de modo que cada amostra representasse todo o perfil
vertical da leira, colocando-as em sacos de papel, como se pode observar na figura
4.
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
35
Figura 4 – Medição de umidade em área descoberta e coberta
As análises foram realizadas no laboratório de solos da FAEF, seguindo a
metodologia do Manual de Análise de Solo Embrapa 2ª edição (EMBRAPA, 1997):
-Procedimento:
Foram colocadas as amostras em sacos de papel e de peso conhecido a
200gr, em cada experimento
As amostras foram pesadas e transferidas para estufa a 110ºC, deixando
nesta condição durante 24h.As amostras foram retiradas da estufa, e pesadas
Calculo:
Umidade Gravimétrica = 100 (a-b) / b (1)
Umidade Volumétrica = 100 (a-b) / c (2)
a = peso da amostra úmida (g).
b = pesa da amostra seca (g).
c = volume da amostra (cm³).
3. RESULTADO E DISCUSSÃO
3.1 Monitoramento das Leiras de Compostagem
Em ambiente aberto o processo de compostagem foi acompanhado por um
período de 25 dias, porém as leiras L9, L8, L7, L10, L6 com o produto Embiotic®
Line foram finalizadas em 20 dias, pois a temperatura nas leiras com o produto,
foram afetados por chuva, num período de 10 dias. As leiras sem o produto foi
acompanhado por um período de 25 dias, as leiras L3, L2, L4, L5, L1 foram
finalizadas em 20 dias, pois a temperatura nas leiras foram afetados por chuva, num
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
36
período de 10 dias, onde o experimento não obteve sucesso.
Em ambiente fechado o processo de compostagem foi acompanhado por um
período de 25 dias, porem as leiras L9, L8, L7, L10, L6 com o produto Embiotic®
Line . Foram finalizadas em 15 dias, pois a temperatura nas leiras com o produto já
havia se estabilizado com a temperatura ambiente. Enquanto que a compostagem
convencional sem o produto L3, L2, L4, L5, L1, permaneceu por mais 11 dias, até
atingir a temperatura ambiente.
No final do processo, o material compostado se apresentou com coloração
marrom escura em todas as leiras, atingindo as expectativas. Segundo a Embrapa,
no final do processo de compostagem o material deve apresentar coloração marrom
escura, pois isso significa que o composto está curado (humificado).
Nas Figuras 5 é possível observar a coloração e textura entre as leiras de
compostagem no final do processo. Esta foto são no final do processo de
compostagem.
Figura 5 - final do processo da compostagem: Na imagem, 1) é o composto feito na área descoberto; 2) é o composto feito na área coberta.
Entretanto, visualmente foi possível diferenciar a qualidade do composto entre
as leiras com o acelerador de compostagem Embiotic® Line e sem o acelerador de
compostagem Embiotic® Line, pois o experimento do (Ambiente Fechado), obteve
1 2
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
37
uma coloração mais marrom que o experimento do (Ambiente Aberto) as leiras do
ambiente aberto não atingiu a coloração exigida pela literatura.
3.2 Temperatura das Leiras, (Ambiente Aberto)
Desde o primeiro dia de disposição dos resíduos alimentares nas 20 leiras de
compostagem nos dois experimentos, foram realizadas medições de temperatura do
composto. As temperaturas foram medidas em três pontos de profundidade das
leiras (base, meio e superfície), e como não houve diferença significativa entre os
três pontos medidos durante todo o processo, portanto, utilizou-se apenas os
resultados de temperatura obtidos no meio das leiras.
As temperaturas obtidas com as medições diárias das leiras dos dois
experimentos, Ambiente Aberto e o Ambiente Fechado, sem o produto Embiotic®-
Line (L3, L2, L4, L5, L1), e com o produto Embiotic®-Line (L9, L8, L7, L10, L6),
comparadas com a temperatura ambiente são apresentadas na Figura 6 e 7.
Figura 6- temperatura em ambiente aberto com Embiotic
35,04
43,88
34,4 31,64
36,96
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
leira 6 leira 7 leira 8 leira 9 leira 10
Tratamento em ambiente aberto com embiotic
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
38
Figura 7 – temperatura em ambiente aberto sem Embiotic
A partir dos resultados obtidos nas Figuras acima pode-se observar que, a
compostagem sem a adição do produto Embiotic® Line não atingiram o pico de
temperatura igual ou maior a 55°C, ou seja, a compostagem permanece por um
menor período na fase termófila, não alcançando as exigências da literatura.
Segundo Fernandes e Silva (1999), por excesso de chuva não obteve-se sucesso
nas leiras do experimento em (Ambiente Aberto). Pois a elevação de temperatura é
necessária e interessante para a eliminação de microrganismos patogênicos e é um
fator indicativo do equilíbrio biológico.
A compostagem realizada com a adição do produto Embiotic® Line teve uma
permanência de aproximadamente 7 dias com temperaturas acima de 40°C, com
picos de temperatura acima de 55°C, onde foi interrompido por excesso de chuva
nas leiras do experimento em Ambiente Aberto, ou seja, a compostagem permanece
por um menor período na fase termófila, não alcançando as exigências da literatura.
3.3 Temperatura das Leiras (Ambiente Fechado)
A partir das figuras abaixo observou-se que a compostagem realizada com a
adição do produto Embiotic® Line teve uma permanência de aproximadamente 7
dias com temperaturas acima de 40°C, com picos de temperatura acima de 55°C,
que é considerado uma temperatura ótima para a eliminação de organismos
33,92
32,32
31,52
32,8 32,6
30
30,5
31
31,5
32
32,5
33
33,5
34
34,5
leira 1 leira 2 leira 3 leira 4 leira 5
Tratamento em ambiente aberto sem embiotic
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
39
patogênicos. A elevação de temperatura é necessária e interessante para a
eliminação de microrganismos patogênicos e é um fator indicativo do equilíbrio
biológico.
Com os resultados obtidos nas Figuras abaixo pode-se observar que a
compostagem sem a adição do produto Embiotic® Line não atinge o pico de
temperatura igual ou maior a 55°C, ou seja, a compostagem permanece por um
menor período na fase termófila, não alcançando as exigências da literatura.
Segundo Fernandes e Silva (1999), a elevação de temperatura é necessária e
interessante para a eliminação de microrganismos patogênicos e é um fator
indicativo do equilíbrio biológico. Outro ponto que deve ser destacado é que a
compostagem sem a adição do produto Embiotic® Line demorou a se estabilizar em
relação à temperatura ambiente.
E observando as figuras 8 e 9 as temperaturas obtidas nas medições das
leiras com o produto (L9, L8, L7, L10, L6), comparadas com a temperatura ambiente.
Figura 8 Temperatura em ambiente fechado com Embiotic
43,64
32
43,4 44,56 42,6
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
leira 6 leira 7 leira 8 leira 9 leira 10
Temperatura ambiente fechado com embiotic
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
40
Figura 9 – Temperatura ambiente fechado sem Embiotic
Pode-se visualizar que houve variação de temperatura obtida nas leiras com e
sem o produto. As leiras com o produto obtiveram temperaturas altas, como era
esperado, alcançando mais rapidamente a estabilização em relação à temperatura.
Com as temperaturas obtidas nas leiras com o produto, no décimo quinto dia
foi encerrado o processo de compostagem, pois a temperatura marcada era igual à
temperatura do ambiente. O mesmo não aconteceu com as leiras sem o produto, e
isso ocorreu, porque ainda havia matéria orgânica a ser biodegradada.
A compostagem com o produto Embiotic® Line tende a ser mais acelerada
se comparada a compostagem convencional, obteve-se maior resultado no
experimento em ambiente fechado.
No 15º dia, quando encerrou-se o processo de compostagem das leiras (L9,
L8, L7, L10, L6), foi realizado o processo de aeração para verificar se ainda havia
atividade microbiana e resíduo a ser decomposto nas mesmas. Observou-se que
houve elevação na temperatura nas leiras (L3, L2, L4, L5, L1), caracterizando que
ainda havia resíduo a ser decomposto.
3.4 Medida de Umidade Ambiente Aberto
O teor de umidade das leiras foi analisado a cada dois dias nos dois
experimento, e os resultados são apresentados. Observa-se que o teor de umidade
44,92
46,32
45,08
48,04
46,96
43
43,5
44
44,5
45
45,5
46
46,5
47
47,5
48
48,5
leira 1 leira 2 leira 3 leira4 leira 5
Temperatura ambiente fechado sem embiotic
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
41
diminuiu com o passar do tempo. Observa-se também que o teor de umidade no
decorrer do processo foi decaindo, devido às altas temperaturas. Isto acontece, pois
quanto maior a temperatura, o processo de evaporação tende a ser mais rápido. A
remoção de água por evaporação é considerável em substratos de alta energia,
como resíduos de comida e estercos, por exemplo. Esta remoção é influenciada pela
alta produção de calor liberado na decomposição desses materiais.
Porém, nas leiras em ambiente aberto sem o produto, o teor de umidade
permaneceu em aproximadamente 70%, pois a evaporação foi mais lenta, devido às
baixas temperaturas e o excesso de chuva ocorrido naquele período, obtidos no
decorrer do processo.
3.5 Medida de Umidade Ambiente Fechado
O teor de umidade das leiras foi analisado a cada dois dias nos dois
experimento, e os resultados são apresentados. Observa-se que o teor de umidade
diminuiu com o passar do tempo. Observa-se que o teor de umidade no decorrer do
processo foi decaindo, devido às altas temperaturas. Isto acontece, pois quanto
maior a temperatura, o processo de evaporação tende a ser mais rápido. A remoção
de água por evaporação é considerável em substratos de alta energia como
resíduos sólidos. Esta remoção é influenciada pela alta produção de calor liberado
na decomposição desses materiais.
Porém, nas leiras sem o produto (L3, L2, L4, L5, L1), o teor de umidade
permaneceu em aproximadamente 58%, pois a evaporação foi mais lenta, devido a
baixas temperaturas obtidas no decorrer do processo.
Portanto, as leiras com o produto Embiotic® Line chegaram mais próximas à
umidade ideal, que é de 30 - 40% no final do processo.
3.6 Medida de Volume das Leiras
A massa inicial das 10 leiras em cada experimento foi padronizado em 56Kg,
o que correspondeu a 0,184 m³ da mistura total de cada leira; no decorrer do
processo, foram realizadas medidas de altura das leiras para verificar a redução do
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
42
volume. Após os 26 dias do processo de compostagem, os volumes foram de 0,087
m³, 0,084 m³, 0,090 m³,0,086 m³,0,085 m³ para as leiras, L3, L2, L4, L5, L1
respectivamente. Esses volumes em média correspondem a 47,3 %, 45,6%, 48%,
47%,46% do composto final nas respectivas leiras. Nas leiras L9, L8, L7, L10, L6.
Os volumes foram de 0,088 m³, 0,084 m³, 0,078 m³ 0,088 m³ 0,079 m³
respectivamente após 15 dias de processo. Esses volumes em média correspondem
a 47,8%, 45,6%, 42,4%,47,8%,42,5% do composto final nas respectivas leiras, ou
seja, nas leiras L9, L8, L7, L10, L6 o volume diminuiu em menos tempo se
comparado as leiras. L3, L2, L4, L5, L1. Nos dois experimento não teve diferença da
medidas de volume.
Este fato é consequência da degradação microbiana, pois no decorrer do
processo houve a perda de massa dos materiais (liberação de CO2 e H2O).
4. CONCLUSÕES
Pode-se concluir que o uso do produto Embiotic® Line – acelerador de
compostagem nas leiras do ambiente aberto e ambiente fechado mostrou-se
excelente para reciclagem da matéria orgânica, principalmente no que diz respeito
aos maiores gargalos da compostagem convencional, que é o tempo e o espaço
requerido, além do custo benefício e ambiental, tais como a não produção de
chorume, que é um dos maiores problemas na compostagem, e de odores
desagradáveis durante o processo.
Na compostagem pode ser utilizado o produto Embiotic® Line pois é
considerado um método de tratamento eficaz para o desenvolvimento sustentável e
para a preservação ambiental;
5. Referências Bibliográficas
ABRELP. Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais. 2011. Disponível em: http://www.abrelpe.org.br/_download/informativo_recuperacao_energetica.pdf> Acesso em: 12 de agosto de 2012. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 10004 – Resíduos Sólidos – Classificação. Rio de Janeiro, RJ. p.4. 2004. BAIRD, C. Química Ambiental. 2 ed. Porto Alegre: Bookman, 2002. p. 535-574.
∫ntegrada, v. V, n. I JUNHO, 2018
43
BIDONE, Francisco Ricardo Andrade; POVINELLI, Jurandir.Conceitos Básicos de Resíduos Sólidos. São Carlos: EESC – USP, 1999. p.120. CEMPRE. Política Nacional de Resíduos Sólidos: Agora é Lei – Novos Desafios para o
Poder Público, Empresas, Catadores e População. Disponível em: <
http://www.cempre.org.br/download/pnrs_002.pdf >. Acesso em: 20 de junho de 2012.
FERNANDES, Fernando; SILVA, Sandra Márcia Cesário Pereira. Manual Prático para
Compostagem de Biossólidos. Rio de Janeiro: ABES, 1999.
GRIPPI, Sidnei. Lixo, reciclagem e sua história: guia para as prefeituras brasileiras. Rio de
Janeiro. Editora Interciência. 2° Edição, 2006.
KIEHL, Edmar José. Manual de Compostgem. Piracicaba: Editora Ceres, 1998.
PELCZAR, M. J.; REID, R.; CHAN, E. C. S. Microbiologia. São Paulo. Mcgraw-Hill. n.1.
p.576, 1980.