comparação de pulverização de baixa (60 l ha-1) com alta

_____________________________________________________________

Acta Iguazu, Cascavel, v.3, n.3, p. 11-22, 2014

11

ISSN: 2316-4093

Comparação de pulverização de baixa (60 L ha-1

) com alta vazão (170 L ha-1

) em

pulverização de barras

Marciane Braun1, Tania Claudia Pintro

1, Vanderlei Artur Bier

1, Marcio Furlan Maggi

1

1Universidade Estadual do Oeste do Paraná – UNIOESTE

[email protected], [email protected], [email protected],

[email protected]

Resumo: Na aplicação de agroquímicos, é possível monitorar a qualidade operacional do

processo selecionando-se indicadores de desempenho que permitam coletar dados no campo e

a aferição de conformidades de acordo com a prescrição técnica estabelecida. O presente

trabalho foi conduzido em uma propriedade agrícola de 1 ha, situada no distrito de Vila Nova,

município de Toledo. Foram coletados dados de uma aplicação de agroquímicos, na metade

da área com vazão de 60 L ha-1

e na outra metade com vazão de 170 L ha-1

. A aplicação foi

monitorada através da disposição de 36 unidades de papel hidrossensível, posicionados a

15 cm de altura em relação ao solo, na intersecção de uma grade de 10 m x 20 m em cada

área. Os papéis foram copiados digitalmente e os arquivos obtidos foram analisados pelo

software GOTAS for Windows. Nos dois casos, pode-se observar que o volume real aplicado

é maior que o desejado. A vazão de 60 L ha-1

, apresentou menor cobertura do alvo, menor

densidade de gotas e desuniformidade do tamanho de gotas.

Palavras-chave: Defensivos, papel hidrossensível, pulverizador.

Comparison of spraying low (60 L ha-1

) with high flow (170 L ha-1

) spray bars

Abstract: In pesticides applications, it's possible to monitor the operational quality thru

process to selecting performance indicators allowing data collection in the field of conformity

assessment and in accordance with the technical specification established. Agrochemical

application, you can monitor the operational quality of the process by selecting performance

indicators allowing data collection in the field of conformity assessment and in accordance

with the technical specification established. This study was conducted on a farm of 1 ha,

located in the district of Vila Nova, city of Toledo . Data from an application of

agrochemicals in the area with half the flow rate of 60 L ha -1

and the other half with a flow

rate of 170 L ha -1

were collected . The application is monitored through the provision of

water sensitive units 36 at a height of 15 cm from the ground paper at the intersection of a

grid of 10 x 20 m in each area. The papers were digitally copied and the files were analyzed

by GOTAS software for Windows. In both cases, it can be seen that the actual volume applied

is greater than desired The flow rate of 60 L ha-1

, showed a lower target coverage, lower

droplet density and uniformity of the droplet size.

Key words: Pesticides, water sensitive paper, sprayer

Introdução

Entre as várias etapas que constituem o processo de produção agrícola, a aplicação de

defensivos é uma das mais exigentes. Quando executada de forma inadequada é sinônimo de

mailto:[email protected]




BRAUN, M., et al.

_____________________________________________________________


12

prejuízo, pois gera desperdício e consequentemente aumenta o custo de produção. Deve-se

considerar, não somente o tratamento da área cultivada, mas também os cuidados com a

contaminação de pessoas e preservação do meio ambiente.

A eficiência dos herbicidas é influenciada pela temperatura e umidade relativa do ar,

estas afetam a absorção e a translocação dos compostos aplicados nas plantas. Com a

diminuição da umidade relativa e/ou o aumento da temperatura, as gotas da pulverização

secam mais rapidamente, e a absorção do produto diminui ou, até mesmo, cessa, afetando o

desempenho biológico. A eficiência dos herbicidas depende também da quantidade de água

usada como veículo em sua aplicação, da pressão de regulagem e da velocidade de

deslocamento do pulverizador (Roman, 1999).

Algumas tecnologias de aplicação de defensivos ajudam a diminuir os desperdícios,

como exemplo os adjuvantes e variados tipos de bicos de diferentes vazões, como os de baixa

vazão que estão sendo recomendados no mercado (EMBRAPA, 2009).

Segundo Faggion e Antuniassi (2010), a tecnologia de aplicação tem como princípio

básico a divisão do líquido a ser aplicado em gotas (“processo de pulverização”),

multiplicando o número de partículas (gotas) que carregam os princípios ativos em direção

aos alvos da aplicação. Conforme o autor, para o planejamento de uma pulverização, deve-se

levar em conta o volume e o tamanho das gotas a serem aplicadas, pois elas são fatores

básicos, de suma importância para início de uma pulverização.

Segundo Santos (2005) as gotas de pulverização, são geradas e liberadas pelos bicos

de pulverização resultando na “explosão” rápida e violenta de um fluxo líquido sob pressão

através de um orifício calibrado. Isso, gera uma grande quantidade gotas de diâmetros

variados, pesos diferenciados e trajetórias e velocidades diferentes entre si sob maior ou

menor influência das condições meteorológicos ambientais, refletindo-se em uma maior ou

menor coleta das gotas pelo alvo a ser atingido. Por outro lado, a situação, dimensões ou

posição deste mesmo alvo, poderá ou não facilitar a deposição das gotas em superfícies

imediatamente abaixo do ponto de geração ou serem desviadas a grandes distâncias ou

desaparecerem por completo.

Uma forma de se analisar o diâmetro das gotas de uma amostra é o diâmetro mediano

numérico (DMN). O DMN é o diâmetro de gota que divide a massa de gotas em duas partes,

sendo que 50% das gotas (em número) tem diâmetro maior que o DMN e 50% (em número)

têm diâmetro menor que o DMN. Neste caso, de maneira análoga ao DMV, a tendência é que

o DMN seja influenciado pelas gotas menores (grande número), induzindo a um baixo valor

para o DMN. Como ambos parâmetros acabam sendo muito influenciados pela proporção de

BRAUN, M., et al.

_____________________________________________________________


13

gotas grandes e pequenas, a relação ente estes fatores fornece um bom parâmetro para se

analisar a homogeneidade do espectro de gotas produzidas (Chechetto et al., 2012).

Deve-se escolher tecnologia de aplicação de acordo especialmente com as opções

operacionais do agricultor e com as características gerais de sua propriedade. Tanto a

tecnologia de aplicação, são eficientes e eficazes ferramentas na pulverização, porém suas

regulagens devem estar devidamente ajustadas, o maquinário em boas condições de

manutenção, para que o objeto da pulverização seja atingido, sem causar dano e ultrapassar os

limites ambientais.

Diante desse contexto, é de extrema importância o conhecimento das melhores

técnicas de aplicação e sua eficiência para obtenção dos melhores resultados e retorno

econômico.

Material e Métodos

O presente estudo foi realizado em uma propriedade agrícola situada município de

Toledo - PR (24º 42' 49" S / 53º 44' 35" W / Datum WGS 1984), relevo com declividade e

altitude média de 3% e 560 metros respectivamente. Utilizando-se uma área de 1,0 ha, sendo

dividido em dois espaços iguais de 0,5 ha (50 m x 100 m), em cada um foi criado um grid de

10 metros de largura e 20 metros de comprimento (Figura 1).

Figura 1: Area de implantação do experimento, Toledo-PR.

Fonte da Imagem: Google / Trackmaker.

Em cada área nas interseções do grid, foram colocadas hastes de bambu com altura de

50 cm onde foi fixado o papel hidrossensível ficando aproximadamente 15 cm de altura em

BRAUN, M., et al.

_____________________________________________________________


14

relação ao solo, sendo distribuídas seis hastes no sentido da largura e seis no sentido do

comprimento do terreno, totalizando 36 pontos em cada área.

A aplicação de herbicida em ambas as áreas foi feita com pulverizador de arrasto, da

marca JACTO, modelo Columbia Cross 2.000 L, ano 2000, barras com 18 metros, 36 bicos,

tracionado por trator da marca FORD, modelo 4630, ano 94. Na área A foram utilizados bicos

tipo leque simples Jacto, tipo 110°- AXI – 03 com filtros de malha 70 cônico e na área B,

bicos tipo cone de 110°-P-0134 filtro de malha 70.

Na área denominada de A de aplicação com alta vazão, foi aplicado somente água e

agroquímico, utilizando bicos que permitissem o pulverizador aplicar um volume de calda de

170 L ha-1

. Na área B, foi utilizada uma tecnologia de aplicação de baixa vazão. Foi utilizado

adjuvante com objetivo de minimizar fatores como deriva e evaporação das gotas, na taxa de

0,6 L ha-1

do aditivo. O pulverizador foi regulado para aplicar volume de calda de 60 L ha-1

.

Para separar as duas áreas foram deixadas uma distância de aproximadamente cinco

metros entre elas, para que fosse possível o trator fazer manobras. Foram feitas três passadas

como trator e a máquina acoplada para poder fazer a aplicação do produto em cada área.

Para a calibração do pulverizador mediu-se a distância de 50 metros em linha reta,

posteriormente cronometrou-se o tempo que o trator levou para chegar até o final do percurso,

considerando uma velocidade constante, em segunda marcha o que resultou em 21 segundos

para percorrer a distância de 50 metros (2,36 m s-1

, transformando em Km h-1

, resulta em 8,5

Km h-1

).

A pressão de trabalho, altura da barra de pulverização e a velocidade de trabalho nas

duas áreas, foram: 3 bar, 0,50 m e 8,5 km h-1

, sendo adicionado a mesma dose do herbicida

Glifosato, 5 L ha-1

para os dois locais.

A temperatura do ar no instante da aplicação nas áreas A e B foram de 26 °C, umidade

relativa 60%, velocidade do vento 4,0 km h-1

, estando dentro dos parâmetros recomendáveis

por (Gandolfo et al., 2001).

Foram utilizados papéis hidrossensíveis para analisar como o alvo estava sendo

atingido. Os papéis foram recolhidos com pinça seca após a passagem do pulverizador e

presos no verso com fita adesiva dupla face em uma folha de papel identificada. Duas horas

após o recolhimento das amostras do campo os papéis hidrossensíveis foram copiados via

scanner da impressora marca HP, modelo laserjet M1212, com resolução de 600 dpi, para

digitalização. Cada uma das amostras foi recortada digitalmente e salva com a identificação

de sua localização utilizando-se o programa Windows Paint e salva no formato JPEG para

manter a qualidade da resolução.

BRAUN, M., et al.

_____________________________________________________________


15

Os arquivos obtidos foram analisados pelo software GOTAS for Windows

(EMBRAPA, 2009).

A estatística descritiva dos dados foi realizada com nível de 5% de significância, para

os indicadores diâmetro mediano volumétrico (DMV), diâmetro médio numérico (DMN),

densidade de gotas, cobertura, uniformidade e volume. A normalidade foi testada pelo teste de

Anderson-Darling. O coeficiente de variação (CV) foi considerado baixo quando CV ≤ 10%,

médio quando 10% < CV ≤ 20%, alto quando 20% < CV ≤ 30%, e muito alto quando CV >

30% (Pimentel Gomes et al., 2002).

Para os dados, número de gotas, de diâmetros, uniformidade, volume de aplicação,

densidade, DMV (Diâmetro Mediano Volumétrico), DMN(Diâmetro Mediano Numérico) e

cobertura (%), utilizando-se o software SUPER 10 foi confeccionado o respectivo mapa de

distribuição, extrapolando-se os dados para toda área, través de interpolador o inverso da

distância.

Os cálculos da vazão foram realizados seguindo os catálogos de cada bico utilizado.

Equação para cálculo da vazão:

Q = q * 600/V*f

Onde:

Q = Volume de pulverização em: L ha-1

q = Vazão de um bico em: L ha-1

V = Velocidade em: Km h-1

f = Espaçamento entre bicos em metros

600 = Fator de conversão de unidades

Resultados e Discussão

Os dados provenientes da avaliação do software gotas e analisados como minitab estão

presentes na tabela 1.

Todos os dados obtidos apresentam normalidade ao nível de 5% de significância pelo

teste de Anderson-Darling, com exceção da uniformidade de aplicação para a vazão de

60 L ha -1

. Esta uniformidade, pelo teste Kolmogorov-Smirnov apresentou distribuição com p-

value = 0,038 e sendo que neste trabalho estes dados foram abordados segundo os conceitos

de geoestatística (influenciados pela distribuição espacial), adotou-se que a falta de

normalidade ao nível de 5% não prejudicaria o estudo.

BRAUN, M., et al.

_____________________________________________________________


16

Tabela 1. Análise descritiva das variáveis analisadas segundo a vazão

Média Mediana Desv. Pad

Coef

Var

(%) Mínimo Máximo

p-

Value*

Aplicação à taxa de 60 L ha-1

.

Número de gotas 367 373 119 33 129 643 0,993

Número de

diâmetros 196 198 42 22 93 278

0,819

Uniformidade (µ) 3 3 1 22 2 5 0,006

Volume (L/ha) 96 95 25 26 49 143 0,670

Densidade (n/cm²) 45 45 11 24 24 70 0,821

VMD (µm) 574 572 80 14 418 737 0,671

NMD (µm) 197 195 41 21 54 267 0,054

Cobertura (%) 15 15 4 26 8 30 0,129

Aplicação a taxa de 170 L ha-1

Número de gotas 949 937 210 22 553 1485 0,545

Número de

diâmetros 321 326 28 9 271 379 0,283

Uniformidade (µ) 4 4 1 20 2 6 0,838

Volume (L/ha) 214 209 62 29 117 325 0,087

Densidade (n/cm²) 102 99 19 18 72 144 0,414

VMD (µm) 631 623 105 17 465 894 0,117

NMD (µm) 158 152 34 22 86 219 0,524

Cobertura (%) 31 31 67 20.9 19 42 0,089

* Teste de Normalidade de Anderson-Darling.

Para a aplicação de 170 L ha-1

, o coeficiente de variação (CV) foi considerado baixo,

também apenas para o parâmetro número de diâmetros. Médio para os parâmetros

uniformidade e cobertura, e alto para número de gotas, volume, diâmetro mediano numérico

(DMN), diâmetro mediano numérico (DMN) e densidade.

Ressalta-se, porém, que o coeficiente de variação não passou dos 30%, considerando-

se no geral um padrão não muito elevado para esta vazão.

Aplicando a uma velocidade de 8,5 km h -1

e pressão de trabalho de 15 a 75 PSI, a

vazão por bico pode variar de 0,69 a 1,55 L min -1

, gotas formadas são grossas. Na área A,

vazão de 170 L ha-1,

uma pressão de trabalho de 45 PSI, velocidade de 8 Km h-1

, calculamos o

volume de calda aplicada por ha.

Cálculos da vazão realizados de acordo com os catálogos de cada bico utilizado.

Q = q * 600/V*f

Q = 1,20*600/8,5*0,5

Q = 170 L ha-1

BRAUN, M., et al.

_____________________________________________________________


17

O tamanho das gotas produzidas coincide com o que diz o catálogo (JACTO, 2013)

foram classificas como grossas. Já a vazão real aplicada foi bem maior do que a calculada

utilizando dos dados do catálogo, esta variou de 180 a 280 L ha-1

.

O catalogo do bico 110°-P-0134, informa que a pressão pode variar de 30 a 60 PSI, a

vazão por bico de 0,45 a 0,60 L min-1

, tamanho das gotas produzidas médias e finas. Na área

B, vazão de 60 L ha-1

, consideremos a pressão de 45 PSI, velocidade de 8,5 Km h-1

,

calculemos o volume de calca aplicada por ha.

Q = q * 600/V*f

Q = 0,52*600/8,5*0,5

Q = 73 L ha-1

A vazão real aplicada foi bem maior do que indica o catálogo (JACTO, 2013), que

seria de 73 L ha-1

, esta variou de 100 a 140 L ha-1

, o tamanho das gotas produzidas também

não foi de acordo com o que diz o catalogo, foram classificadas como médias e grossas.

Porcentagem de cobertura

A vazão 60 L ha-1

, 170 L ha-1

cobriu de 9 a 17% e 25 a 33% na maior parte da área,

respectivamente . (Figura 2).

Figura 2. Portagem de cobertura segundo a vazão.

BRAUN, M., et al.

_____________________________________________________________


18

Esperava-se que a cobertura fosse maior na vazão de 60 L ha-1

, portanto não foi o que

aconteceu. Isto pode ser justificado pelo fato da vazão real aplicada ter sido maior, e também

pelo fato das gotas produzidas terem sido médias e grandes, pois são as gotas pequenas que

produzem uma melhor cobertura. Gotas pequenas são retidas com maior facilidade sobrea

superfície das folhas, de modo que os herbicidas podem penetrar e transcolar-se mais

rapidamente do que se contidos em gostas grandes (Prasad & Cadogan, 1992).

Ainda na vazão de 60 Lha-1

, como foi adicionado o adjuvante a calda, com o intuito de

melhorar a condição da mistura, este não trouxe resultado satisfatório, comparado com a

vazão de 170 L ha-1

, onde não foi adicionado o adjuvante.

Segundo Cunha e Carvalho (2005), existem diversas formas para aumentar a eficiência

das aplicações de herbicidas, inseticidas e fungicidas é a adição de adjuvantes à calda de

pulverização, com o objetivo de alterar o comportamento da distribuição volumétrica, em

geral, a adição dos adjuvantes reduz o risco potencial de deriva das aplicações e aumenta a

deposição de calda no alvo.

Densidade de gotas

A densidade das gotas na aplicação de 60 L ha-1

foi uniforme (20 a 60 gotas cm-2

),

enquanto que na taxa de 170 L ha-1

foi inicialmente de 100 a 140 gotas cm-2

, no meio 60 a 100

gotas cm-2

, voltando a taxa de 100 a 140 gotas cm-2

no fim. (Figura 03).

Figura 3. Densidade de gotas segundo a vazão.

BRAUN, M., et al.

_____________________________________________________________


19

Segundo a Associação Nacional de Defesa Vegetal (ANDEF 2010), a densidade de

gotas aconselhável para aplicação de herbicidas, é de 20 a 30 gotas cm-2

, portanto, a vazão de

60 L ha-1

está dentro do recomendado, já a de 170 L ha-1

esta bem acima. Uma densidade

acima do recomendado, como é o caso da vazão de 170 L ha-1

, implica em uma aplicação com

excesso de produto, que resulta em desperdícios, consequentemente aumento de custos.

Diâmetro mediano volumétrico (DMV)

Na vazão 60 L ha-1

, o Diâmetro Mediano Volumétrico (DMV) variou entre 300 e 600

µm na primeira metade da área e de 600 a 900 µm na segunda metade. Para vazão 170 L ha-1

foi entre 600 a 900 µm para ambas as áreas, sendo uniforme a sua distribuição de gotas.

(Figura 04).

Figura 4. Diâmetro mediano volumétrico (DMV).

A desuniformidade do tamanho de gotas, ocorrido na vazão de 170 L ha-1

, foi que

possivelmente o operador aumentou a velocidade e consequentemente a pressão, o que

resultou na desuniformidade do tamanho de gotas na área.

Na vazão de 60 L ha-1

o tamanho de gotas produzidas é classificado como gotas

médias e grades, segundo a ANDEF (2010). Esperavam-se apenas gotas médias, mas como a

vazão real foi maior que a desejada, isto é justificado. Já na vazão de 170 L ha-1

as gotas são

classificadas como grandes, o que também era esperado.

As gotas caracterizadas como grandes são menos arrastadas pela deriva e apresentam

menores problemas com a evaporação no trajeto da ponta ao alvo e menos deriva. Por outro

BRAUN, M., et al.

_____________________________________________________________


20

lado, proporcionam menor cobertura da superfície a ser tratada e concentração de gotas por

cm2, possui baixa capacidade de penetração na cultura e elevam a possibilidade de

escorrimento do produto nas folhas. Neste caso, para diminuir o tamanho das gotas, utilizar de

um bico que aplique gotas menores nesta vazão.

Volume de calda

Segundo os resultados do software gotas, para a taxa de aplicação de 60 Lha-1

aplicou-

se em quase toda a área 100 a 120 L ha-1.

Na taxa de aplicação de 170 L ha-1,

inicialmente no

lado esquerdo, aplicou-se de 210 a 240 L ha-1

e do lado direito 180 a 210. A partir da metade

da área, aproximadamente a taxa variou de 180 a 210 L ha-1

até 210 a 240 L há-1

da faixa de

aplicação. (Figura 5)

Figura 5. Volume da Calda.

Nos dois casos, vazão de 60 e 170 L ha-1

, pode-se observar que o volume real aplicado

é maior que o desejado, este erro pode ser justificado por uma eventual desregularem da

maquina ou até mesmo uma regulagem e calibração incorreta da maquina pelo operador.

Pode-se observar também no mapa vazão de 170 L ha-1

que vazão aplicada em toda

área foi desuniforme, provavelmente isto ocorreu devido ao sentido de direção do vento no

momento da aplicação.

BRAUN, M., et al.

_____________________________________________________________


21

Conclusão

Verificou-se que a tecnologia de aplicação de defensivos de vazão 60 L ha-1

não foi

tão eficiente comparada com o processo de aplicação de herbicida de forma convencional

(vazão de 170 Lha-1

).

A vazão de 170 L ha-1

apresentou uma melhor cobertura do alvo, melhor densidade de

gotas e gotas com tamanho mais uniforme. Já a vazão de 60 L ha-1

, apresentou menor

cobertura do alvo, menor densidade de gotas e desuniformidade do tamanho de gotas,

portanto a vazão de 170 L ha-1

foi mais eficiente neste experimento.

Para as duas faixas de aplicação, a quantidade real aplicada foi superior à desejada. O

problema ocorreu mesmo tendo sido feito a calibração da vazão no inicio de cada aplicação.

Gotas grandes geram desperdícios, contaminação do solo e principalmente o aumento dos

custos operacionais, podendo causar diminuição da produção por não atingir corretamente o

alvo desejado.

Referências

ANDEF(2010). Associação Nacional de Defesa Vegetal. Manual de Tecnologia de

Aplicação de Produtos Fitossanitários. 2010.

CHECHETTO, R. G.; ANTUNIASSI, U. R. Espectro de gotas gerado por diferentes

adjuvantes e pontas de pulverização. Revista Energia na Agricultura, Botucatu, v. 27, n. 3,

p. 130-142, jul/set., 2012.

CUNHA, J.P.A.R.; CARVALHO, W.P.A. Distribuição volumétrica de aplicações aéreas de

agrotóxicos utilizando adjuvantes. Engenharia na Agricultura, Viçosa - MG, v.13, n.2, p.130-

135, 2005.

EMBRAPA, Agrotóxicos

http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Banana/BananeiraIrrigada/agroto

xicos.htm. Acesso em: 12 marc. 2013.

FAGGION, F.; ANTUNIASSI, U. R. Desempenho de pontas de pulverização quanto a

indução de ar nas gotas. Revista Energia na Agricultura, v. 25, n. 4, p. 72-82, 2010.

Disponível em: <http://irriga.fca.unesp.br/index.php/energia/article/view/91/59>. Acesso em:

03 abr. 2014.

GANDOLFO, M. A. Inspeção periódica de pulverizadores agrícolas .2001. 101 f. Tese

(Doutorado em Energia na Agricultura) -Faculdade de Ciências Agronômicas, Universidade

Estadual Paulista, Botucatu, 2001.

PRASAD, R.; CADOGAN, B. L. Influence of droplet size and density on phytotoxicity of

three herbicides.Weed Technol., v.6, n.2,p.415 -423, 1992.

BRAUN, M., et al.

_____________________________________________________________


22

PIMENTEL, F. G.; GARCIA, G. H. Estatística Aplicada a Experimentos Agronômicos e

Florestais. Piracicaba: Biblioteca de Ciências Agrárias Luiz de Queiroz, 2002. 307 p.

ROMAN, E.S. Tecnologia de aplicação de herbicida na dessecação de Brachiaria

plantaginea (Link) Hitchc. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 1999. 7 p.

SANTOS, J. M. F. Aspectos críticos na aplicação de defensivos agrícolas. In: XIII REUNIÃO

ITINERANTE DE FITOSSANIDADE DO INSTITUTO BIOLÓGICO, Anais, Registro/SP,

nov. 2005. Disponível em: <http://www.biologico.sp.gov.br/rifib/XIII%20RIFIB/santos.pdf>.

Acesso em: 05 abr. 2014.

____________________________________

Recebido para publicação em: 12/05/2014

Aceito para publicação em: 06/10/2014

comparação de pulverização de baixa (60 l ha-1) com alta

Documents