clube de engenharia_2012_shcs

89
NBR 6118:2012 Sergio Hampshire C. Santos Universidade Federal do Rio de Janeiro POLI-Escola Politécnica DES-Departamento de Estruturas PPE-Programa de Projeto de Estruturas COMENTÁRIOS SOBRE AS ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELA REVISÃO DE 2012 DA NBR 6118 Palestrante: Prof. Sergio Hampshire de C. Santos Presidente da ABPE Professor Associado do Departamento de Estruturas Escola Politécnica da UFRJ Coordenador do Mestrado em Projeto de Estruturas (PPE/UFRJ)

Upload: clubedeengenharia

Post on 11-Jul-2015

4.536 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Universidade Federal do Rio de JaneiroPOLI-Escola PolitécnicaDES-Departamento de EstruturasPPE-Programa de Projeto de Estruturas

COMENTÁRIOS SOBRE AS ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS PELA REVISÃO

DE 2012 DA NBR 6118Palestrante:

Prof. Sergio Hampshire de C. SantosPresidente da ABPE

Professor Associado do Departamento de EstruturasEscola Politécnica da UFRJ

Coordenador do Mestrado em Projeto de Estruturas (PPE/UFRJ)

Page 2: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 1Objetivo1.2 A Norma aplica-se às estruturas de concretos normais, do grupo I de resistência (C10 a C50) e do grupo II de resistência (C55 a C90),

Page 3: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

1.4A Norma não inclui requisitos exigíveis para

evitar os estados limites gerados por certos tipos de ação, como sismos, impactos, explosões e fogo.

Para ações sísmicas, consultar a NBR 15421.Para ações em situação de incêndio, consultar

a NBR 15200.

Page 4: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 5Requisitos gerais de qualidade5.3 Avaliação da conformidade do projeto

5.3.1 A avaliação da conformidade do projeto deve serrealizada por profissional habilitado, independente ediferente do projetista, requerida e contratada pelocontratante, e registrada em documento específico queacompanhará a documentação do projeto.

Page 5: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 6Diretrizes para durabilidade6.3.2.1 LixiviaçãoÉ o mecanismo responsável por dissolver e carrear os compostos hidratados da pasta de cimento por ação de águas puras, carbônicas agressivas, ácidas e outras. Para prevenir sua ocorrência recomenda-se restringir a fissuração, de forma a minimizar a infiltração de água, e proteger as superfícies expostas com produto específicos,como os hidrófugos.

Page 6: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

6.3.2.2 Expansão por sulfatoExpansão por ação de águas ou solos que contenham ou estejam contaminados com sulfatos, dando origem a reações expansivas e deletérias com a pasta de cimento hidratado. A prevenção pode ser feita pelo uso de cimento resistente a sulfatos, conforme ABNT NBR 5737. 6.3.2.3 Reação álcali-agregadoExpansão por ação das reações entre os álcalis do concreto e agregados reativos. O projetista deve identificar no projeto o tipo de elemento estrutural e sua situação quanto à presença de água e recomendar as medidas preventivas, quando necessárias, de acordo com a ABNT NBR 15577.

Page 7: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

6.3.3.1 Despassivação por carbonataçãoDespassivação por carbonatação ou seja, por ação do gás carbônico da atmosfera sobre o aço da armadura. As medidas preventivas consistem em dificultar o ingresso dos agentes agressivos ao interior do concreto. O cobrimento das armaduras e o controle da fissuração minimizam este efeito, sendo recomendável um concreto de baixa porosidade.6.3.3.2 Despassivação por ação de cloretosConsiste na ruptura local da camada de passivação causada por elevado teor de íon cloro. O cobrimento das armaduras e o controle da fissuração minimizam este efeito, sendo recomendável o uso de um concreto de baixa porosidade.

Page 8: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

6.3.4 Deterioração da estrutura propriamente ditaAlguns exemplos de medidas preventivas relativas à deterioração da estrutura propriamente dita:• barreiras protetoras em pilares (de viadutos, pontes e outros) sujeitos a choques mecânicos;• período de cura após a concretagem (para estruturas correntes ver ABNT NBR 14931);• juntas de dilatação em estruturas sujeitas a variações volumétricas;• isolamentos isotérmicos, em casos específicos, para prevenir patologias devidas a variações térmicas.

Page 9: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 7Critérios que visam a durabilidade7.4.4Não é permitido o uso de aditivos à base de cloreto em estruturas de concreto, devendo ser obedecidos os limites estabelecidos na ABNT NBR 12655.

Page 10: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Tabela 7.2 Correspondência entre classe de agressividade ambiental e cobrimento nominal

Page 11: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 8Propriedades dos materiais8.2.5 Resistência à traçãofctk,inf = 0,7 fct,mfctk,sup = 1,3 fct,m

- para concretos de classes até C50:fct,m = 0,3 fck

2/3

- para concreto de classes de C50 até C90:fct,m = 2,12 ln (1 + 0,11 fck)

Page 12: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 13: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Tabela 8.1Valores estimados de módulo de elasticidade (Eci e Ecs) em função da resistência à compressão do concreto

Page 14: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 15: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

8.2.8 O módulo de elasticidade numa idade j ≥ 7 dias pode ser avaliado pela expressão a seguir:

Eci(t) é a estimativa do módulo de elasticidade do concreto em uma idade entre 7 dias e 28 dias, em gigapascal (GPa);fc(t) é a resistência à compressão do concreto nessa idade (em que se pretende estimar o módulo de elasticidade), em megapascal (MPa).

Page 16: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

8.2.10.1Diagrama tensão deformação do concreto

Page 17: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 18: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 19: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Tabela 8.2 - Valores característicos superiores da retração cs(t,t0) e da fluência (t,t0)

Page 20: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 9Comportamento conjunto dos materiais9.4.2.4

9.6.1.2.1Valores limites por ocasião da protensão(ACRÉSCIMO NO ITEM B)para as cordoalhas engraxadas, com aços da classede relaxação baixa, os valores limites da tensão spi daarmadura de protensão na saída do aparelho de traçãopoderão ser elevados para 0,80 fptk e 0,88 fpyk

Page 21: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 11Ações11.1Simbologia

γn - Coeficiente de ajuste de γf , que considera o aumento de probabilidade de ocorrência de desvios relativos significativos na construção (aplicado em pilares, pilares-paredes e lajes em balanço com dimensões abaixo de certos valores)

Page 22: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

11. 3.3 4.1 Imperfeições globais

Na análise global dessas estruturas, sejam elas contraventadas ou não, deve ser considerado um desaprumo dos elementos verticais conforme mostra a figura 11.1.

Onde: 1min = 1/300 para estruturas reticuladas e imperfeições locais; 1máx=1/200; H é a altura total da edificação, em metros n é o número de prumadas de pilares no pórtico plano.

Figura 11.1 - Imperfeições geométricas globais

Para edifícios com predominância de lajes lisas ou cogumelo, considerar a = 1.

Para pilares isolados em balanço, deve-se adotar 1 = 1/200.

(Vento + Desaprumo = pendente)

Page 23: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

11.3.3.4.3

Page 24: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

11.6.1.2Ações variáveisOs valores característicos das ações variáveis, Fqk, estabelecidos por consenso e indicados em Normas Brasileiras específicas, correspondem a valores que têm de 25% a 35% de probabilidade de serem ultrapassados no sentido desfavorável, durante um período de 50 anos, o que significa que o valor característico Fqk é o valor com período médio de retorno de 174 anos a 117 anos respectivamente.

Page 25: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

11.7.1Coeficientes de ponderação das ações no ELUPara elementos estruturais esbeltos críticos para a segurança de estrutura, como pilares e pilares-paredes com espessura inferior a 19 cm e lajes em balanço com espessura inferior a 19 cm, o coeficiente γf deve ser majorado pelo coeficiente de ajustamento γn .

Page 26: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 13Limites para dimensões13.2.4.1Pilares e pilares-paredeEm casos especiais, permite-se a consideração de dimensões entre 19 cm e 14 cm, desde que se multipliquem as ações a serem consideradas no dimensionamento por um coeficiente adicional γn, de acordo com o indicado na tabela 13.1.

h cm 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10

n 1,00 1,05 1,10 1,15 1,20 1,25 1,30 1,35 1,40 1,45

Onde: n = 1,95 – 0,05 h; h é a altura da laje em cm. NOTA O coeficiente n deve majorar os esforços solicitantes finais de cálculo nas lajes em balanço, quando de seu dimensionamento.

Page 27: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

13.2.4.1Lajes maciçasa) 7 cm para cobertura não em balanço;b) 8 cm para lajes de piso não em balanço;c) 10 cm para lajes em balanço; d) 10 cm para lajes que suportem veículos de peso total menor ou igual a 30 kN;e) 12 cm para lajes que suportem veículos de peso total maior que 30 kN;f) 15 cm para lajes com protensão apoiadas em vigas, com o mínimo de para lajes de piso biapoiadas e para lajes de piso contínuas.

Page 28: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

No dimensionamento das lajes em balanço, devem ser multiplicadas as ações a serem consideradas por um coeficiente adicional γn, de acordo com o indicado na tabela 13.2.

Tabela 13.2 – Valores do coeficiente adicional γn em lajes em balanço

h cm 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10

n 1,00 1,05 1,10 1,15 1,20 1,25 1,30 1,35 1,40 1,45 Onde: n = 1,95 – 0,05 h; h é a altura da laje em cm. NOTA O coeficiente n deve majorar os esforços solicitantes finais de cálculo nas lajes em balanço, quando de seu dimensionamento.

Page 29: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

13.2.5 (novo)Lajes pré-moldadas

Aplica-se a ABNT NBR 9062. No caso uso de lajes alveolares protendidas, deve ser obedecido o que estabelece a ABNT NBR 14861.

Page 30: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 14Análise estrutural14.2.3 (novo)Aplicação dos resultados obtidos com os modelos de análises em regime linearOs resultados obtidos na análise estrutural, particularmente com modelos bi- e tridimensionais em Elementos Finitos, podem ser aplicados em projeto somente em duas situações:a) para a visualização do caminhamento das cargas via, por exemplo, trajetória de tensões principais, separando trechos comprimidos de tracionados, de modo a facilitar a criação de Modelos de Bielas e Tirantes, conforme definido em 21.2;

Page 31: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

14.2.3 (cont).b) para a determinação de esforços solicitantes em elementos estruturais, em geral por integração de campos de tensões. O dimensionamento desses elementos deve ser feito pela Teoria do Concreto Armado, conforme definido pelos critérios gerais das seções 16, 17 e 19 e também atendendo aos requisitos de detalhamento das seções 9, 18 e 20. Não é permitido o dimensionamento das armaduras a partir diretamente dos esforços ou das tensões resultantes desta análise, por exemplo de tração, numa certa região do modelo.

Page 32: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

14.2.4 (novo)Aplicação dos resultados obtidos com os modelos de análises em regime não linearOs resultados obtidos na análise estrutural considerando meios contínuos que representem adequadamente a reologia do concreto e sua interação com a armadura, simulando as não linearidades do concreto (curvatura do diagrama tensão-deformação e fissuração) e da armadura (curvatura do diagrama tensão-deformação), podem ser usados para avaliar o desempenho da estrutura em serviço ou mesmo na ruptura, mas não podem ser usados para a determinação das armaduras finais dos elementos estruturais.

Page 33: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

14.2.4 (novo – cont.)Essas armaduras devem sempre respeitar as quantidades necessárias, mínimas e máximas exigidas pela norma segundo a Teoria do Concreto Armado, bem como os critérios de detalhamento prescritos por ela, ambos encontrados nas seções correspondentes definidas no item 14.2.3.

Page 34: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

14.6.4.3Limites para redistribuição de momentos e condições de dutilidadeA capacidade de rotação dos elementos estruturais é função da posição da linha neutra no ELU. Quanto menor for x/d, tanto maior será essa capacidade.Para proporcionar o adequado comportamento dútil em vigas e lajes, a posição da linha neutra no ELU deve obedecer aos seguintes limites:x/d ≤ 0,45 - para concretos com fck ≤ 50 MPa; x/d ≤ 0,35 - para concretos com 50 MPa < fck ≤ 90 MPa.Esses limites podem ser alterados se forem utilizados detalhes especiais de armaduras, como por exemplo os que produzem confinamento nessas regiões.

Page 35: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Quando for efetuada uma redistribuição, reduzindo-se um momento fletor de M para δM, em uma determinada seção transversal, a profundidade da linha neutra nessa seção x/d, para o momento reduzido δM, deve ser limitada por:x/d ≤ (δ - 0,44)/1,25 para fck ≤ 50 MPa;x/d ≤ (δ - 0,56)/1,25 para 50 MPa < fck ≤ 90 MPa.O coeficiente de redistribuição deve, ainda, obedecer aos seguintes limites:δ ≥ 0,90 para estruturas de nós móveis;δ ≥ 0,75 em qualquer outro caso.Pode ser adotada redistribuição fora dos limites estabelecidos nesta Norma, mediante o emprego de análise não-linear ou de análise plástica, com verificação explícita da capacidade de rotação das rótulas plásticas.

Page 36: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

14.6.4.4 Análise não-linear com verificação explícita da rotação plástica solicitantePara verificações de estados limites últimos pode ser efetuada a análise plástica da estrutura, com a simulação de rótulas plásticas localizadas nas seções críticas.É obrigatória a verificação das rotações nas rótulas plásticas, correspondentes aos mecanismos adotados, que não podem superar a capacidade de rotação plástica das seções transversais.O limite da rotação plástica solicitante, função da profundidade da linha neutra no estado limite último – flexão simples para o momento fletor solicitante Msd da seção crítica, dada na Figura 14.7, corresponde à razão a/d=3 , onde a= Msd /Vsd, sendo Vsd a força cortante nessa seção. Para outras relações a/d , multiplicar os valores extraídos da Figura 14.7 pelo fator .

Page 37: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

(Para classes de concreto entre C50 e C90, é válida a interpolação linear)

θ

Page 38: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

14.7.3.2Redistribuição de momentos e condições de dutilidade(elementos de placa)Quando for efetuada uma redistribuição, sendo o coeficiente δ conforme 14.6.4.3, a profundidade da linha neutra será limitada por:

x/d ≤ (δ - 0,44)/1,25 para fck ≤ 50 MPa;x/d ≤ (δ - 0,56)/1,25 para 50 MPa < fck ≤ 90 MPa.

Com δ ≥ 0,75.

Page 39: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 15Instabilidade e efeitos de 2ª ordem15.7.3 Consideração aproximada da não-linearidadefísicaRETIRADO:Quando a estrutura de contraventamento for composta exclusivamente por vigas e pilares e γz for menor que 1,3, permite-se calcular a rigidez das vigas e pilares por:

(EI)sec = 0,7 EciIc

Page 40: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

15.8.2 Dispensa da análise dos efeitos locais de 2a

ordem

O valor de αb deve ser obtido conforme estabelecido a seguir:

e) para pilares-parede, em torno da menor dimensão da faixa:αb = 0,6

Page 41: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

15.8.3.3 Método do pilar-padrão com rigidez k aproximada

O processo aproximado acima, num caso de dimensionamento, recai em:

0.. ,2

, CMBMA totSdtotSd , onde:

Adbd

Adbed

d

MhNC

MhlNNhB

hA

,12

,1

22

...

...5320

..

.5

ACABB

M totSd .2..42

,

Page 42: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 1717.2.2 Hipóteses básicasFigura 17.1 - Domínios de estado limite último

Page 43: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

RETANGULARIZAÇÃO DO DIAGRAMA

Page 44: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

.

Page 45: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Flexão Simples

Page 46: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 47: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 48: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 49: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 50: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 51: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

EXEMPLO – FLEXÃO SIMPLES

Page 52: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 53: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 54: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

EXEMPLO – FLEXÃO COMPOSTA RETA

Page 55: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 56: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 57: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 58: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 59: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

17.2.5.1

Processo aproximado para a flexo-compresão normal

SUPRIMIDO

Page 60: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

17.3.4 Estado limite de descompressão e de formação de fissuras

RETIRADAS AS EXPRESSÕES APROXIMADAS DAS RELAÇÕES ENTRE MÓDULOS DE ELASTICIDADE DO CONCRETO E DO AÇO

Page 61: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

17.3.5.2.3 Armadura de Pele

A mínima armadura lateral deve ser 0,10% Ac,alma em cada face da alma da viga e composta por barras de CA-50 ou CA-60 com espaçamento não maior que 20 cm e devidamente ancorada nos apoios, respeitado o disposto em 17.3.3.2, não sendo necessária uma armadura superior a 5 cm2/m por face.Em vigas com altura igual ou inferior a 60 cm, pode ser dispensada a utilização da armadura de pele.As armaduras principais de tração e de compressão não podem ser computadas no cálculo da armadura de pele.

Page 62: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

17.4.2.2 Modelo de cálculo I

Page 63: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

17.5.1.4.1 Seções poligonais convexas cheias

(ÚLTIMO LIMITE DESTA FRASE PENDENTE)

Page 64: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

17.5.1.2 Torção – Condições Gerais

Page 65: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

17.5.1.2 Torção – Condições Gerais

Page 66: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

17.7.1.4 Torção – Resistência do banzo comprimido

PENDENTE:

Nas verificações da resistência à compressão dos banzos comprimidos, o valor de cálculo da tensão principal de compressão não deve superar o valor 0,85 fcd.

Page 67: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 18Detalhamento de elementos lineares

(PENDENTE)

Page 68: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 19Dimensionamento e verificação de lajes19.3.3.2 Armaduras mínimas

ADICIONADO:Nos apoios de lajes que não apresentem continuidade com planos de lajes adjacentes e que tenham ligação com os elementos de apoio, deve-se dispor de armadura negativa de borda conforme Tabela 19.1. Essa armadura deve se estender até pelo menos 0,15 do vão menor da laje a partir da face do apoio.

Page 69: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 70: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

(PENDENTE)

Page 71: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 20Detalhamento de lajes20.1Prescrições geraisADICIONADO:Nas lajes maciças armadas em uma ou em duas direções, em que seja dispensada armadura transversal de acordo com 19.4.1, toda a armadura positiva deve ser levada até os apoios, não se permitindo escalonamento desta armadura. A armadura deve ser prolongada no mínimo 4 cm além do eixo teórico do apoio.

Page 72: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

20.2 Bordas livres e aberturasNOVO TEXTO:As bordas livres e as faces das lajes maciças junto a aberturas devem ser adequadamente protegidas por armaduras transversais e longitudinais. Os detalhes típicos sugeridos para reforço mostrados na figura 20.1 são indicativos e devem ser adequados em cada situação, considerando a dimensão e o posicionamento das aberturas, o carregamento aplicado nas lajes e a quantidade de barras que está sendo interrompida pelas aberturas.

Page 73: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

20.3.2.1 Lajes protendidasACRESCENTADO:Na seção da laje correspondente ao cabo ou feixe de cabos, o espaçamento entre eles deverá resultar numa tensão de compressão média igual ou superior a 1 MPa, considerando-se todas as perdas.

Page 74: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 21Regiões especiais21.1 Definição (NOVO TÍTULO)São definidas como regiões especiais, as que não seja aplicável a hipótese das seções planas. Ficam caracterizadas quando se apresentam na estrutura descontinuidades bruscas de geometria ou dos carregamentos aplicados. Regiões de furos e aberturas em lajes, vigas-parede, de variação na altura de vigas e de nós de pórticos, são exemplos de regiões especiais.Os elementos estruturais que caracterizam uma descontinuidade generalizada em todo o elemento, são chamados de elementos especiais e devem ser projetados considerando os critérios definidos na seção 22.

Page 75: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 22 Elementos especiais22.1 Simbologiafcd1 – Tensão resistente máxima no concreto, em verificações pelo Método de Bielas e Tirantes, em regiões com tensões de compressão transversal ou sem tensões de tração transversal e em nós onde confluem somente bielas de compressão.

Page 76: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

fcd2 – Tensão resistente máxima no concreto, em verificações pelos Método de Bielas e Tirantes, em regiões com tensões de tração transversal e em nós onde confluem dois ou mais tirantes tracionados.

Page 77: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

fcd3 – Tensão resistente máxima no concreto, em verificações pelos Método de Bielas e Tirantes, em nós onde conflui um tirante tracionado.

Page 78: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

22.2 DefiniçõesSão definidos os critérios para o projeto de elementos com descontinuidade generalizada e de elementos em que as descontinuidades geométricas ou de cargas que afetem o comportamento do elemento estrutural como um todo.As regiões-B são aquelas em que as hipóteses da seção plana, ou seja, de uma distribuição linear de deformações específicas na seção são aplicáveis. As regiões-D são aquelas em que esta hipótese da seção plana não mais se aplica. Em geral, o limite entre as regiões-B e -D pode ser considerado como localizado a uma distância h (altura da seção transversal do elemento estrutural considerado) da seção efetiva da descontinuidade

Page 79: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Page 80: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

22.3 Método de Bielas e Tirantes22.3.1Procedimento para aplicação do métodoÉ permitida a análise da segurança no Estado Limite Último de um elemento estrutural, ou de uma região-D contida neste elemento, através de uma treliça idealizada composta por bielas, tirantes e nós.Nesta treliça, as bielas representam a resultante das tensões de compressão em uma região; os tirantes representam uma armadura ou um conjunto de armaduras concentradas em um único eixo e os nós ligam as bielas e tirantes e recebem as cargas concentradas aplicadas ao modelo. Em torno dos nós existe um volume, designado como zona nodal, onde será verificada a resistência necessária para a transmissão dos esforços entre as bielas e os tirantes.

Page 81: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

22.3.1Procedimento para aplicação do método (cont.)A treliça idealizada é isostática e nos nós são concentradas as forças externas aplicadas ao elemento estrutural e as reações de apoio, formando um sistema auto-equilibrado. As reações de apoio devem ser previamente obtidas através de uma análise linear ou não linear. Os eixos das bielas são escolhidos de forma a se aproximar o máximo das tensões principais de compressão e o dos tirantes, dos eixos das armaduras a serem detalhadas. As bielas inclinadas deverão ter ângulo de inclinação cuja tangente esteja entre 0,57 e 2 em relação ao eixo da armadura longitudinal do elemento estrutural. As verificações das bielas, tirantes e nós são efetuadas a partir das forças obtidas na análise da treliça isostática.

Page 82: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

22.3.1 Aplicação do método (exemplo)

Page 83: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

22.3.2Parâmetros de resistência das bielas e nós

fcd1 = 0,85 av2 fcd

fcd2 = 0,60 av2 fcd

fcd3 = 0,72 av2 fcd

22.3.3Parâmetros de resistência dos tirantes

Page 84: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

22.4 Vigas-parede22.4.4.1 Armadura de flexão (ANTIGO 22.2.4.1)ACRESCENTADO:

22.4.4.3 Armadura vertical (ANTIGO 22.2.4.3)A armadura vertical deve ser respeitar um valor mínimo de 0,075% b por face, por metro.

Page 85: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

22.5.2 Dentes Gerber22.5.2.2 Comportamento (ANTIGO 22.3.2.2)

c) a armadura de suspensão deve ser calculada para uma força igual a 1,5 Fd.

22.6 e 22.7 Sapatas e Blocos (ANTIGOS 22.4 E 22.6)

DIVERSAS MODIFICAÇÕES

Page 86: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 23 Ações dinâmicas e fadiga

Page 87: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Seção 25 Interfaces com a construção25.3 Existência de não conformidades

(SUPRIMIDO)

Page 88: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos

Anexo AEfeito do tempo no concreto estruturalA 2.2.3 Valor da fluência

Page 89: Clube de engenharia_2012_shcs

NBR 6118:2012Sergio Hampshire C. Santos