carlos eduardo de andrade maia - faculdade legale€¦ · aplicabilidade e permanência das normas...

CARLOS EDUARDO DE ANDRADE MAIA

Advogado, palestrante e parecerista;Professor de Dir. Civil, Prática Civil e Dir. do Consumidor em

cursos preparatórios para a OAB e para Concursos Públicos; Professor de Dir. Civil em cursos de pós graduação lato sensu; Professor da ESA – Escola Superior da Advocacia - Núcleos;

Professor de Direito Civil da FACCAMP; Professor da Editora Saraiva;

Coordenador do Curso de Especialização em Direito de Família e Sucessões do Complexo Andreucci;

Membro efetivo da Comissão de Dir. de Família da OAB/SP;Membro efetivo da Comissão do Jovem Advogado da OAB/SP;

Membro efetivo do IBDFAM; Membro efetivo da Academia Brasileira de Direito Civil;

Advogado do CREMESP; Especialista em Direito Civil pela FMU;

Doutorando em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidad delMuseo Social Argentino (Buenos Aires);

Autor de obras jurídicas

MAIA

DIREITOS DA PERSONALIDADE§ AQUISIÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA

§ Art. 7º LINDB- A lei do país em que domiciliada a pessoadetermina as regras sobre o começo e o fim da personalidade,o nome, a capacidade e os direitos de família.

§ Pessoa Natural§ Nascimento COM VIDA.

§ Art. 2o A personalidade civil da pessoa começa do nascimentocom vida; mas a lei põe a salvo, desde a concepção, os direitosdo nascituro.

§ Pessoa Jurídica§ Adquire personalidade jurídica com o REGISTRO de seus ATOS

CONSTITUTIVOS (estatuto, contrato, escritura pública outestamento) no Órgão competente (Junta Comercial, Cartório deRegistro de Pessoas Jurídicas, OAB, etc.)

MAIA

DIREITOS DA PERSONALIDADE§ TITULARES

§ PESSOA NATURAL NASCIDA COM VIDA (TITULAR POR EXCELÊNCIA)

§ NASCITURO

§ PESSOA JURÍDICA

§ PESSOA NATURAL§ CAPACIDADE CIVIL

§ Capacidade DE DIREITO ou DE GOZO§ Também chamada de capacidade DE AQUISIÇÃO DE DIREITOS§ Atrela-se ao simples fato de ser pessoa, ou seja, liga-se

umbilicalmente à condição de SER HUMANO

§ Capacidade DE EXERCÍCIO ou DE AÇÃO§ Também chamada de capacidade DE FATO ou LEGITIMAÇÃO§ Atrela-se à ideia de aptidão para exercício dos atos da vida civil

MAIA

DIREITOS DA PERSONALIDADE§ PESSOA NATURAL

§ Capacidade DE EXERCÍCIO ou DE AÇÃO§ Absolutamente incapazes

§ Menores de 16 anos

§ Relativamente incapazes§ Maiores de 16 e menores de 18 anos§ Ébrios habituais§ Toxicômanos ou toxicodependentes§ As pessoas que por causa transitória ou permanente não puderem

exprimir sua vontade§ Pródigos

§ Plenamente capazes§ Maiores de 18 anos§ Emancipados

MAIA

DIREITOS DA PERSONALIDADE§ PRINCIPAL ARRIMO LEGAL

§ ART. 5º, CONSTITUIÇÃO FEDERAL§ X- são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem

das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano materialou moral decorrente de sua violação;

§ OBJETO TUTELADO§ Segundo Pablo Stolze “os direitos da personalidade têm por

objeto as projeções físicas, psíquicas e morais do homem,considerado em si mesmo, e em sociedade.” (in Novo Curso deDireito Civil. Parte Geral. 13. ed.. 2011. Saraiva. p. 181)

§ CARACTERÍSTICAS DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE§ Liga-se à esfera extrapatrimonial do indivíduo

§ Os valores tutelados distam de uma conceituação meramentepecuniária (vida, liberdade, nome, imagem, etc.)

MAIA

DIREITOS DA PERSONALIDADE§ CARACTERÍSTICAS DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE

§ ABSOLUTOS§ Oponibilidade erga omnes, impondo-se à coletividade o dever de respeito

§ GERAIS§ Esta generalidade atrela-se a ideia de que tais direitos resguardam a

TODAS AS PESSOAS, indistintamente.

§ EXTRAPATRIMONIAIS§ Inexistência de conteúdo patrimonial direto, conquanto diante da

violação a tais direitos seja atribuído, visando à reparação, um valor

§ NÃO LIMITAÇÃO§ O rol que deflui do CC (arts. 11 a 21) NÃO é taxativo, de tal sorte que

outros direitos nestes artigos não previstos são igualmente ligados àpersonalidade, dentre os quais podemos exemplificar (alimentos, velhicedigna, sigilo profissional, liberdade religiosa, etc.)

MAIA


§ INDISPONÍVEIS (PORQUANTO PERSONALÍSSIMOS)Art. 11. Com exceção dos casos previstos em lei, os direitos da

personalidade são intransmissíveis e irrenunciáveis, não podendo o seuexercício sofrer limitação voluntária.

§ Irrenunciabilidade§ Impossibilidade de ABDICAÇÃO

§ Intransmissibilidade§ Por regra, inadmite-se a cessão de tais direitos a outro titular

§ Há,contudo, exceções:§ Direitos autorais: Ex. cessão da arrecadação à certa casa de

Caridade

§ Imagem: admissível a cessão de uso do direito à esta

§ Voz: admissível a cessão de uso desta

MAIA


§ INDISPONÍVEIS (PORQUANTO PERSONALÍSSIMOS)§ Intransmissibilidade

Flexibilização do direito à integridade física: admissão de DOAÇÃO departes do corpo (órgãos ou tecidos) para fins altruístas ou terapêuticos(Lei 9.434/97, com modificações – Lei 10.211/01 e Dec. 2.268/97)

DURANTE A VIDAArt. 13. Salvo por exigência médica, é defeso o ato de disposição do

próprio corpo, quando importar diminuição permanente da integridadefísica, ou contrariar os bons costumes.

Parágrafo único. O ato previsto neste artigo será admitido para fins detransplante, na forma estabelecida em lei especial. (Lei 9.434/97, artigos9° a 9°-A, com modificações – Lei 10.211/01 e Dec. 2.268/97)

APÓS A MORTEArt. 14. É válida, com objetivo científico, ou altruístico, a disposição

GRATUITA do próprio corpo, no todo ou em parte, para DEPOIS DAMORTE.

Parágrafo único. O ato de disposição pode ser livremente revogado aqualquer tempo. (Lei 9.434/97, artigos 3° a 8°, com modificações – Lei10.211/01 e Dec. 2.268/97)

§ Obs.: Embora personalíssimos e, por regra, intransmissíveis, étransferível aos sucessores do ofendido o direito à reparação dos danospela “vítima” experimentados.

MAIA


§ IMPRESCRITIBILIDADE§ Não são extintos pelo uso ou não uso, assim como sua aquisição não se

vincula ao decurso do tempo, pois são direitos INATOS

Indaga-se: prescreve o direito à reparação por dano moral em razão deofensa à honra, à fama, à imagem, etc. ?

§ IMPENHORABILIDADE§ Levando em conta que a penhora é ato inicial à alienação e que os

direitos de personalidade são inalienáveis, outra não pode ser a ilaçãosenão a de que tais direitos não podem ser alvo de constrição.

§ Obs.: Os reflexos patrimoniais dos direitos personalíssimos (autoral,imagem, etc.) são penhoráveis

MAIA


§ VITALICIEDADE§ Além de inatos, tais direitos são VITALÍCIOS (surgem com o nascimento

com vida (ressalva aos nascituros) e desaparecem com a morte.

§ Há casos, contudo, em que são perenes (projetam-se para além damorte).

“Art. 12. Pode-se exigir que cesse a ameaça, ou a lesão, a direito dapersonalidade, e reclamar perdas e danos, sem prejuízo de outrassanções previstas em lei.Parágrafo único. Em se tratando de MORTO, terá legitimação pararequerer a medida prevista neste artigo o cônjuge sobrevivente, ouqualquer parente em linha reta, ou colateral até o quarto grau.”

§ Indaga-se: O companheiro e os afins em linha reta terão legitimação?

MAIA

DIREITOS DA PERSONALIDADE§ DIREITOS DA PERSONALIDADE EM ESPÉCIE

§ VIDA§ Não se atrela exclusivamente a ideia de direito sobre a vida, mas à vida§ Veda-se, por regra, o ABORTO, admitindo-se apenas o aborto terapêutico

(salvar a vida da gestante) e o humanitário (em caso de estupro) – 128, I e II, CP.§ Abrange os alimentos

§ INTEGRIDADE FÍSICA§ Afeta à noção de incolumidade corpóreaArt. 15. Ninguém pode ser constrangido a submeter-se, com risco de vida, a

tratamento médico ou a intervenção cirúrgica.

§ Necessária autorização para intervenção médica (preferencialmente escrita),sobretudo cirúrgica, sendo esta dispensável em caso de urgência (paradacardíaca, p.ex.)

MAIA


§ INTEGRIDADE FÍSICA§ Indaga-se: O que ocorre se o paciente, por princípios religiosos, recusar-se,

por exemplo, a receber sangue de outrem?

§ TESTEMUNHA DE JEOVÁ - PROCEDIMENTO CIRÚRGICO COMPOSSIBILIDADE DE TRANSFUSÃO DE SANGUE - EXISTÊNCIA DE TÉCNICAALTERNATIVA - TRATAMENTO FORA DO DOMICÍLIO - RECUSA DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA - DIREITO À SAÚDE - DEVER DO ESTADO -RESPEITO À LIBERDADE RELIGIOSA - PRINCÍPIO DA ISONOMIA -OBRIGAÇÃO DE FAZER - LIMINAR CONCEDIDA - RECURSO PROVIDO (AI22.395 - TJMT – Des. Sebastião de Arruda Almeida. Julg. 31/05/06)

§ APELAÇÃO CÍVEL. TRANSFUSÃO DE SANGUE. TESTEMUNHA DE JEOVÁ.RECUSA DE TRATAMENTO. INTERESSE EM AGIR. Carece de interesseprocessual o hospital ao ajuizar demanda no intuito de obter provimentojurisdicional que determine à paciente que se submeta à transfusão desangue. Não há necessidade de intervenção judicial, pois o profissional desaúde tem O DEVER de, havendo iminente perigo de vida, empreender todasas diligências necessárias ao tratamento da paciente, independentemente doconsentimento dela ou de seus familiares. Recurso desprovido. (ApelaçãoCível Nº 70020868162, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,Relator: Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado em 22/08/2007)

MAIA


§ INTEGRIDADE FÍSICA

§ Indenizatória - Reparação de danos - Testemunha de Jeová -Recebimento de transfusão de sangue quando de sua internação -Convicções religiosas que não podem prevalecer perante o bem maiortutelado peta Constituição federal que é a VIDA - Conduta dosmédicos, por outro lado, que pautou-se dentro da lei e éticaprofissional, posto que somente efetuaram as transfusões sangüíneasapós esgotados todos os tratamentos alternativos - Inexistência,ademais, de recusa expressa a receber transfusão de sangue quandoda internação da autora. Ressarcimento, por outro lado, de despesasefetuados com exames médicos, entre outras, que não mereceacolhido, posto não terem sido os valores despendidos pela apelante -Recurso improvido. (Ap. 9131552-72.1999.8.26.0000 - TJSP. Des.Flávio Pinheiro. Julg. 18.06.2002)

§ VOTO 9.242 Testemunhas de Jeová. Necessidade de transfusão desangue, sob pena de risco de morte, segundo conclusão do médico queatende o paciente. Recusa dos familiares com apoio na liberdade decrença. Direito À VIDA que se sobrepõe aos demais direitos. Sentençaautorizando a terapêutica recusada. Recurso desprovido. (Ap.0072694-07.1999.8.26.0000 - TJSP. Des. Boris Kauffmann. Julg.10.07.2003)

MAIA


§ INTEGRIDADE PSÍQUICA (incolumidade da mente humana)§ LIBERDADE

§ Engloba o cenário político, religioso, sexual, etc.§ Traduz-se na ideia de agir de acordo com a própria vontade§ Brocardo: “minha liberdade se finda quando se inicia a de outrem”

§ LIBERDADE DE PENSAMENTO§ Art. 5, IV, CF - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato§ Art. 220, CF - A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a

informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquerrestrição, observado o disposto nesta Constituição.

§ PRIVACIDADE§ Vida particular

§ Art. 5, X, CF - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e aimagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material oumoral decorrente de sua violação;

§ Art. 21. A vida privada da pessoa natural é inviolável, e o juiz, a requerimentodo interessado, adotará as providências necessárias para impedir ou fazercessar ato contrário a esta norma.

§ PRIVACIDADE (aspectos externos da existência humana – sigilo bancário,comunicações, etc.) X INTIMIDADE (aspectos internos – segredos,relacionamentos amorosos, etc.)

MAIA


§ PRIVACIDADE

Responsabilidade Civil. Indenização por danos morais cumulada como obrigação de fazer.Servidores públicos municipais. Proibição de divulgar informações sobre os vencimentosdos autores nas páginas do site da Municipalidade de São Paulo, no link 'De olho nasContas', e a proibição de novas inserções, EIS QUE EVIDENCIADA A OFENSA AOSDIREITOS INERENTES À PERSONALIDADE, ESPECIALMENTE À PRIVACIDADE E ÀINTIMIDADE DOS AUTORES. Possibilidade. II - Ao ir além do que determinam o textoconstitucional e a Lei Municipal n" 14.720/94 surgiu aos demandantes o direito de seremcompensados pelos danos morais. Nesse caso, o dano emerge in re ipsa, presumindo-se alesão pelo simples fato da violação, independente de prova de prejuízo. III - Os princípiosconstitucionais nos quais foi lastreada a conduta da administração NÃO PODERIAMINVADIR O ÂMBITO DE INCIDÊNCIA DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DA INTIMIDADEE DA VIDA PRIVADA ao ponto de sacrificá-las totalmente. Necessária uma harmonizaçãoentre tais bens jurídicos para manter a unidade da constituição, garantindo maior eficácia,aplicabilidade e permanência das normas constitucionais. IV - Juros de mora e correçãomonetária nos termos do art. 1"-F da Lei 9.494/97, com as alterações dadas pela Lei11.960/09. // V - A verba honorária advocatícia foi bem posta e de acordo com ajurisprudência desta/ Corte. Atendido o disposto no art. 20 e seus parágrafos/ao Códigode Processo Civil. // / VI - Sentença de improcedâmia. Recurso provido". (AP.0010204-95.2010.8.26.0053. 7 Cam. Dir. Priv. Rel. Des. Guerrieri Rezende, julg.28.02.2011)

MAIA


§ PRIVACIDADEAção inibitória fundada em violação do direito à imagem, PRIVACIDADE EINTIMIDADE DE PESSOAS FOTOGRAFADAS E FILMADAS EM POSIÇÕES AMOROSASem areia e mar espanhóis - Esfera íntima que goza de proteção absoluta, ainda queum dos personagens tenha alguma notoriedade, por não se tolerar invasão deintimidades [cenas de sexo] de artista ou apresentadora de tv - Inexistência deinteresse público para se manter a ofensa aos direitos individuais fundamentais[artigos 1o, III e 5o, V e X, da CF] - Manutenção da tutela antecipada expedida noagravo de instrumento n° 472.738-4 e confirmada no julgamento do agravo deinstrumento n° 488.184-4/3 - Provimento para fazer cessar a divulgação dos filmes efotografias em web- sites, por não ter ocorrido consentimento para a publicação -Interpretação do art. 461, do CPC e 12 e 21, do CC, preservada a multa diária de R$250.000,00, para inibir transgressão ao comando de abstenção. (AP. 0120050-80.2008.8.26.0000. 4 Cam. Dir. Priv. Rel. Des. Enio Zuliani, julg. 17.06.2008)

Agravo de instrumento - liminar para a retirada de comunidades criadas no site derelacionamentos "Orkut" deferida no juízo de primeiro grau, onde há utilização indevida donome dos agravados, com comentários de caráter ofensivo à sua honra e imagem - alegaçãode impossibilidade técnica de cumprimento - afirmação, ainda, de personalidades jurídicasdistintas - decisão mantida - agravo improvido. (AI. 9071442-92.2008.8.26.0000. 9 Cam. Dir. Priv.Rel. Des. Piva Rodrigues, julg. 20.05.2008)

MAIA


§ INTEGRIDADE MORAL§ HONRA

§ Objetiva (liga-se à reputação da pessoa em meio à sociedade)§ Subjetiva (atrelada ao sentimento pessoal

§ IMAGEM

Art. 20. Salvo se autorizadas, ou se necessárias à administração da justiçaou à manutenção da ordem pública, a divulgação de escritos, a transmissãoda palavra, ou a publicação, a exposição ou a utilização da imagem de umapessoa poderão ser proibidas, a seu requerimento e sem prejuízo daindenização que couber, se lhe atingirem a honra, a boa fama ou arespeitabilidade, ou se se destinarem a fins comerciais.

§ Tanto a UTILIZAÇÃO INDEVIDA quanto o DESVIO são indenizáveis

MAIA


§ INTEGRIDADE MORAL§ IDENTIDADE (NOME) Constitui-se o nome latu sensu - nome completo – por dois elementos:

prenome e sobrenome.

§ Os prenomes podem ser SIMPLES – Carlos, Marco – ou COMPOSTOS – Carlos Eduardo,Marco Antonio, tendo os pais liberdade para a escolha, desde que não difamatórios.

§ O sobrenome é o apelido de família, também denominado patronímico, oriundo dosascendentes e por meio do qual se almeja identificar a proveniência familiar do ser

§ Há, também os agnomes (chamados elementos distintivos secundários - filho, neto,sobrinho, júnior, etc.) e os cognomes, os quais se prendem à ideia de apelidos públicos enotórios por meio das quais a pessoa é reconhecida (Xuxa, Lula, Pelé, etc).

§ É admissível, nos termos do artigo 58 da Lei de Registros Públicos, a SUBSTITUIÇÃO doprenome ou a INCLUSÃO do apelido público notório entre o prenome e o sobrenome (casoem que, v.g., Francisco Everardo Oliveira Silva poderia alterar seu nome para TiriricaOliveira Silva ou Francisco Everardo Tiririca Oliveira Silva) ou, ainda, em caso de coação ouameaça de testemunhas, como prevê o parágrafo único do aludido artigo.

§ Art. 58, LRP. O prenome será definitivo, admitindo-se, todavia, a sua substituição porapelidos públicos notórios. Parágrafo único. A substituição do prenome será aindaadmitida em razão de fundada coação ou ameaça decorrente da colaboração com aapuração de crime, por determinação, em sentença, de juiz competente, ouvido o MinistérioPúblico

MAIA


§A PESSOA JURÍDICA PODE SOFRER DANO MORAL?

§ AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA NOSÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. PESSOA JURÍDICA. PROVA DODANO MORAL DESNECESSÁRIA.1. NOS CASOS DE INSCRIÇÃO IRREGULAREM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, O DANO MORAL CONFIGURA-SE IN REIPSA, ISTO É, PRESCINDE DE PROVA, AINDA QUE A PREJUDICADA SEJA PESSOAJURÍDICA. 2. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (AGRG NO AG 1082609/SC,REL. MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, JULGADOEM 16/12/2010, DJE 01/02/2011)

§ PROCESSO CIVIL E CIVIL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃODE COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. PESSOA JURÍDICA.DEVOLUÇÃO DE CHEQUE. SÚMULAS 227 E 388/STJ. - A INDEVIDADEVOLUÇÃO DE CHEQUE ACARRETA PREJUÍZO À REPUTAÇÃO DA PESSOAJURÍDICA, SENDO PRESUMÍVEL O DANO EXTRAPATRIMONIAL QUE RESULTA DESTEATO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 227 DESTA CORTE: “A PESSOA JURÍDICA PODESOFRER DANO MORAL”. AGRAVO NÃO PROVIDO (AGRG NO RESP1170662/MG, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,JULGADO EM 17/08/2010, DJE 25/08/2010)

MAIA

Muito Obrigado!

SUCESSO

WWW.CEAMAIA.ADV.BR

MAIA

carlos eduardo de andrade maia - faculdade legale€¦ · aplicabilidade e permanência das normas...

Documents