capa redes de acesso à internet móvel - dei.estg.ipleiria.pt · melhorias hsdpa r5 vs r99 ......
TRANSCRIPT
Capa
Redes de Acesso à Internet MóvelPerspectiva dos operadores móveis
SonaecomEngenharia de Acesso Rádio – Tecnologias Wireless
Leiria, 3 de Maio de 2006
Sonaecom – EAR / TW I David Antunes I 03/Maio/2006
1. Introdução: crescimento do tráfego de dados e perspectivas2. Tecnologias de acesso rádio3. UMTS FDD R994. HSDPA5. UMTS TDD6. WiMAX – 802.16e7. Roadmap8. Evolução regulatória9. Conclusão
Índice
3Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
•População: 10,8 milhões
•Área: 92 080 km2
•Penetração telefones celulares: ~100%
PORTUGAL
Optimus
OPTIMUS
•GSM/GPRS/UMTS
•Lançamento 1998, quota de mercado ~22%
•89 nós rede core
•~2200 sites
•Lançamento UMTS: Junho 2004;
•Serviço Kanguru: ‘flat rate’ até 384kbps (10GB) lançado em Set. 2005
4Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
•No lançamento do UMTS, tráfego era predominantemente devido a voz
•O lançamento do Kanguru mudou drasticamente esta tendência
•Presentemente, os dados predominam claramente sobre a voz
•Volume de tráfego predominantemente devido a acesso à Internet através do terminal móvel (HTTP, P2P)
REDE FDD – WCDMA R99
Explosão do tráfego de dados
Time
Data
Vol
ume
Downlink Uplink
KANGURU
5Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
•Tecnologias standard, suportada pelos vários fornecedores
•Disponibilidade e visibilidade sobre evolução
•Eficiência espectral e capacidade
•CAPEX & OPEX reduzidos
•Economia de escala (redução de custos de rede e de terminais)
•Cobertura indoor
•Mobilidade/portabilidade, ubiquidade
•Velocidade
•Interactividade / latência reduzida
•Baixo custo
O QUE DESEJAM OS OPERADORES?
Operador e Utilizador: Diferentes Perspectivas
O QUE DESEJAM OS UTILIZADORES?
6Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
Tecnologias de Acesso Rádio
7Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
Limitações Técnicas UMTS FDD R99
•Previsível crescimento (já uma realidade) do tráfego de dados, com uma mistura de diversos serviços com diferentes requisitos de Qualidade
•Em R99 existem alguns canais adequados para requisitos específicos de tráfego (e.g. FACH) mas com eficiência espectral reduzida. Algoritmos de ‘channelswitching’ permitem melhorar acessibilidade e eficiência na atribuição de recursos vs. necessidades mas ainda aquém do desejado e com impacto ao nível do utilizador (e.g. temporizadores associados à comutação de canal)
•As variações no ritmo de dados oferecido são efectuadas através de spreadingfactors variáveis, com uma gama dinâmica reduzida para tráfego bursty
•As implementações existentes para o controlo de potência no downlink têm gamas dinâmicas reduzidas (~30 dB), não explorando o limite de Shannon no centro das células
•Tráfego bursty requer maior interactividade e melhor desempenho de schedulingatravés do uso de tramas mais reduzidas
TRÁFEGO ASSIMÉTRICO REQUER A EXISTÊNCIA DE UM CANAL PARTILHADO DE ALTO DÉBITO QUE PERMITA RÁPIDO SCHEDULING DE UTILIZADORES
8Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
Melhorias HSDPA R5 vs R99
•Canal comum: em R99, canais dedicados e canal partilhado de baixo débito
•SF fixo 16
•Modulação (QPSK e 16-QAM) e codificação adaptativas (AMC)
•Sem controlo de potência rápido: eficiência dos PA garantida através de AMC
•L1 H-ARQ: mais eficaz do que o ARQ simples de R99 mas requer implementações mais complexas nos terminais (memória)
•Multi-código: R5 permite utilização simultânea de 1 a 15 códigos, em R99 não háimplementações com mais do que 1 código
•TTI: reduzido de 10ms (R99) para 2ms (R5), garantindo latência mais reduzida
•MAC ao nível do nó-B: retransmissões mais rápidas, reduzindo a latência e AMC mais rápido
9Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
Drivers HSDPA e Terminais
•2 drivers principais:
•Utilizador final: bit rate > 384kbps, experiência ADSL com mobilidade
•Operadores: optimização do investimento FDD, maior capacidade
•Melhoria da experiência do utilizador com HSDPA:
•DL bit rate até 14.4 Mbps, UL bit rate desde 64kbps até 384 kbps (PHY)
•Latência reduzida para 1/3 a 1/2 da experiência de FDD (~150ms)
Terminais:•Cat. 12 já disponível
•Cat. 5/6 expectáveis em meados 2006
•Cat. 7/10 não anunciadas
10Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
Limitações e Restrições do HSDPA
•Limitações no UL:
•Protocolo TCP obriga a elevada frequência de ACK/NACK no UL devido aos altos débitos no DL
•Cada vez maior necessidade de UL ‘rápido’, devido a e-mail e aplicações P2P
•Disponibilidade HSUPA prevista apenas para 2007
•Necessário aumentar débito no UL, com impacto na densidade de sites
•Partilha potência HSDPA vs. R99 no DL:
•Canais de controlo comuns consomem ~25% potência
•Compromisso entre desempenho HSDPA e R99
•Necessário upgrade de PAs, frequências e sites
11Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
Evolução HSDPA
•MIMO – ‘Multiple Input Multiple Output’
•Melhor diversidade Tx/Rx, melhorando qualidade do canal rádio
•Requer maior complexidade, sobretudo na implementação dos terminais
•HSUPA – High Speed Uplink Packet Access:
•UL parecido com HSDPA mas baseado num canal dedicado melhorado (E-DCH) de ritmo variável e rápida adaptação de modulação e codificação
•Benefícios mais reduzidos do que com HSDPA devido a limitações de potência nos terminais
Terminais HSUPA:•Inicialmente cat. 1 a 3
•Bit rate inicial até 1.46 Mbps
•Latência reduzida para ~50ms
12Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
UMTS TDD
•Cobertura:
•Urbano Denso até ~400m, Urbano até ~600m e Suburbano até ~800m
•Desempenho:
•~2.3 Mbps no DL e ~0.85 Mbps no UL
•Latência inferior a 150ms (85ms medidos)
•Terminais:
•Cartas PCMCIA, semelhantes às existentes para HSDPA
•Tecnologia ‘standard’:
•UMTS TDD;
•Banda: 5 MHz (FDD requer 5 + 5 = 10 MHz)
•Limitações:
•Falta de suporte por parte dos principais fornecedores
•Chipset TDD/FDD ainda não disponível para equipamentos terminais
Trial comercial
13Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
WiMAX (802.16)Arquitectura de rede
Rede de Acesso:Estações de base e CPEs (Customer
Premises Equipment)Perspectiva ‘all-IP’
Estações de Base:Sectores 4x90º 802.16d (2x3.5 GHz
canais/sector - FDD)Sectores 3x65º para 802.16e (banda
variável - TDD).CPEs:
Conectividade Ethernet, VoIP, WiFiHotspotCPEs são estáticos para 802.16d e
portáteis para 802.16e
14Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
Características WiMAX (802.16e)
•Método de acesso múltiplo: sOFDMA
•Larguras de banda suportadas: 1.25 / 2.5 / 5 / 10 / 20 MHz
•Modulações suportadas: QPSK, 16-QAM e 64-QAM
•Dimensão FFT possíveis: 128 / 256 / 512 / 1024 / 2048
•Espaçamento entre portadoras: 11.2 kHz para qualquer largura de banda
•Duplexing: TDD no início, FDD / HD FDD também especificados
•Duração trama: 2 / 2.5 / 4 / 5 / 8 / 10 / 12.5 / 20 ms
•Funcionalidades suportadas:
•H-ARQ
•Sub-canais no UL e DL
•MIMO e AAA (Adaptive Antenna Arrays)
• Handover entre estaçõesCARACTERÍSTICAS DO WiMAX PODERÃO SER ADOPTADAS PELO 3GPP PARA
IMPLEMENTAÇÃO NUM FUTURO SISTEMA DE 4ª GERAÇÃO
15Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
OFDM (1)
•Um sinal OFDM baseia-se em múltiplas portadoras de banda reduzida:
• Um sinal de alto débito é dividido em N ‘sub-sinais’ de débito reduzido
• Cada um dos ‘sub-sinais’ resultantes modula uma portadora sendo que as diferentes portadoras são ortogonais entre si
• Os sinais resultantes são adicionados e o sinal resultante é transmitido
16Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
OFDM (2)
SINAL QPSK
•Um sinal OFDM tem claras vantagens em canais selectivos na frequência:
•Num sinal QPSK de banda larga e portadora única, um canal que propicie uma má resposta em torno de uma dada frequência pode fazer perder todo o sinal
•Para um sinal OFDM no mesmo canal, apenas se perdem as sub-portadorasem torno dessa frequência, minimizando o impacto do fading
SINAL OFDM
17Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
OFDM (3)
•Um sinal OFDM beneficia ainda da introdução do ‘Cyclic Prefix’:
• Devido às reflexões, o mesmo sinal pode ser recebido de forma múltipla no receptor, embora com atenuações e atrasos diferentes (‘fast fading’)
• Este fenómeno origina interferência inter-simbólica, com diferentes símbolos a colidirem uns com os outros
• A introdução de um prefixo antes de cada símbolo com duração conforme o perfil de atraso típico permite minimizar esta interferência
18Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
WiMAX vs CDMA
•OFDM garante benefícios de capacidade quando comparado com CDMA:
•Desempenho da ligação rádio melhorado
•Ganhos mais significativos para relações sinal-ruído mais altas e espalhamentos de atrasos elevados
Fonte: Motorola’s NGN View, 2006
OFDM
8 10 12 14 16 18 20
10-4
10-3
10-2
10-1
100
C/I (dB)
Dec
oded
BE
R
16-QAM, r =1/2 64-state Conv. Code, 100% Loading
CDMA s/ RAKE
CDMA c/ equalizaçãotemporal
OFDM
19Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
Comparação Tecnologias Acesso Rádio (1)
20Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
Comparação Tecnologias Acesso Rádio (2)
21Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
Comparação Tecnologias Acesso Rádio (3)
22Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
Roadmap Rede – HSDPA & WiMAX
23Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
Roadmap Terminais – HSDPA & WiMAX
HSDPA: PC Cards – já disponíveis
WiMAX: CPEs Residencial, USB, antena de 2 dBi (antena externa opcional com 10 dBi) –já disponível
24Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
•Com excepção do TDD, todas as outras tecnologias estão presentemente disponíveis em vários fornecedores e baseadas em standards globalmente aceites
•A certificação WiMAX (802.16e) só foi recentemente fechada e os primeiros equipamentos deverão estar disponíveis em 2007/2008
•3GPP em fase de análise relativamente à evolução do 3G: adopção de sistema baseado em OFDM é uma hipótese
ESPECIFICAÇÕES
Evolução Regulatória (1)
ESPECTRO
•Possibilidade de banda nos 2.5GHz ser reservada para o IMT2000, o que poderálimitar uso do 802.16e
•A banda dos 3.5GHz não está harmonizada (FWA) e a sua regulação encontra-se em análise pelas entidades regulatórias
•Possibilidade de futuramente se adoptar uso agnóstico do espectro
25Redes de Acesso à Internet Móvel I Sonaecom I David Antunes I 03/05/2006
Evolução Regulatória (2)Especificações
Título da Apresentação I Direcção I Autor I Data 26
1. Tendência clara para crescimento do tráfego de dados2. UMTS FDD R99 não é suficiente para responder às necessidades
dos utilizadores e apresenta limitações técnicas3. Evolução para HSDPA é imperativa, garantindo melhor qualidade
de serviço ao utilizador e melhor eficiência para o operador4. Tecnologia WiMAX (802.16e) deverá oferecer débitos ainda
maiores do que HSDPA mas encontra-se ainda numa fase embrionária
5. Tendência para uma ‘convergência técnica’ entre tecnologias UMTS e 802.16, com adopção do OFDM como standard futuro
Conclusão