10BROMÉLIAS E ORQUÍDEAS

José Alves de Siqueira Filho

Leonardo Pessoa Félix

INTRODUÇÃO

Bromeliaceae e Orchidaceae vêm sendo intensivamente estudadas sob vários aspectos

relacionados com a taxonomia, ecologia e mais recentemente sob o escopo da conservação

(Matias et al. 1996; Brasch 1997; Dimmitt 2000; Siqueira Filho 2003) em virtude da perda de habitat

e conversão de áreas naturais para atividades agropecuárias (MMA 2000, 2002).

Estas notáveis famílias botânicas apresentam várias características em comum, dentre as

quais se destacam: (1) expressiva riqueza nos neotrópicos, especialmente na Floresta Atlântica,

(2) desenvolvimento do hábito epifítico, (3) espécies ornamentais que são exploradas

economicamente, (4) elevado número de espécies endêmicas e ameaçadas de extinção, e (5)

complexas interações com polinizadores. O fator limitante para o estudo de ambos os grupos é o

conhecimento sobre a história natural e as dificuldades de coleta destes materiais no campo.

Deste modo, é um desafio instigante analisar conjuntamente estas duas famílias quanto a sua

composição, riqueza e relação com o nível de conservação de sítios importantes no Centro de

Endemismo Pernambuco.

De um lado a família Bromeliaceae composta por cerca de 3.000 espécies com

distribuição quase exclusivamente neotropical e do outro, a família Orchidaceae com 20.000 a

25.000 espécies de distribuição cosmopolita, sendo a Floresta Atlântica um dos principais centros

de diversidade de espécies. Por exemplo, a Floresta Atlântica de Pernambuco é um dos locais do

Brasil com melhor conhecimento taxonômico sendo citadas 87 espécies de Bromeliaceae

(Siqueira Filho 2003) e 239 espécies de Orchidaceae (Félix & Carvalho 2002).

O objetivo do presente trabalho foi: (1) elaborar um inventário florístico de Bromeliaceae e

Orchidaceae, (2) determinar a composição, riqueza e similaridade entre as comunidades

estudadas, (3) identificar as espécies raras, endêmicas e ameaçadas de extinção (4) auxiliar na

proposta de ações e diretrizes do plano de conservação da diversidade biológica do Centro de

Endemismo Pernambuco.

MATERIAL E MÉTODOS

Composição e riqueza de espécies

Foi elaborada uma listagem geral de espécies de Bromeliaceae e Orchidaceae que ocorrem

nas áreas de estudo, baseadas em coletas de campo entre os meses de maio e agosto de 2003,

além de inventários prévios realizados nestas áreas que estão depositados no Herbário da

Universidade Federal de Pernambuco Geraldo Mariz. A identificação de Bromeliaceae foi baseada

a partir de Smith & Downs (1974, 1977, 1979) e Orchidaceae a partir de Pabst & Dungs (1975;

219

1977) e Gomes-Ferreira (1990), bem como na experiência de campo dos autores com as

studo (ver Siqueira Filho 2002, 2003; Félix & Carvalho 2002).

Todo material fértil foi herborizado e depositado no Herbário da Universidade Federal de

Pernambuco Geraldo Mariz e parte dele encontra-se em coleções vivas na Universidade Federal

da Paraíba, Campus Areia e no Bromeliário Biouniverso.

Para apontar as espécies raras de Bromeliaceae e Orchidaceae foram estimadas as

seguintes variáveis: (1) tamanho das populações: pequenas com menos de 50 indivíduos e

grandes com mais de 100 indivíduos, (2) número de populações: alta com registros em mais de 20

localidades e baixa com registros em menos de cinco localidades, (3) distribuição geográfica:

ampla com espécies registradas em pelo menos três dos cinco tipos vegetacionais (sensu IBGE

1985) e restrita com espécies ocorrentes em apenas um ou dois tipos vegetacionais.

Os índices de similaridade e dendrograma foram obtidos com o auxílio do software

NTSYSpc2.1 (2000-2001, Applied Biostatistics Inc.). O dendrograma foi elaborado utilizando a

ligação simples. Para a matriz de similaridade foi utilizado o coeficiente de Jaccard. Ambos foram

calculados a partir de uma matriz de presença-ausência das espécies encontradas cada

fragmento (Krebs 1989).

A relação entre tamanho do fragmento riqueza de espécies de Bromeliaceae e Orchidaceae

foi analisada através da correlação de postos de Spearman e aplicado o teste de regressão linear

(Sokal & Rohlf 1995). A normalidade das variáveis foi analisada através de testes de Lilliefors

®(Sokal & Rohlf 1995), sendo as análises executadas através do programa Bioestat (Ayres et. al.

1998).

Para verificar a proporção entre riqueza de espécies nos três sítios e cada uma das

variáveis: tipos vegetacionais, geologia, geomorfologia, solos, precipitação e tipologia, foi

realizado o teste de qui-quadrado de uma amostra (Sokal & Rohlf 1995).

famílias

em e

Espécies raras, endêmicas e ameaçadas de extinção

Análise dos dados

RESULTADOS

Composição, riqueza e similaridade de Bromeliaceae e Orchidaceae

Foram encontradas 41 espécies de Bromeliaceae e 97 de Orchidaceae nos três sítios

estudados (Anexo 8). Em ordem crescente de importância, os sítios mais ricos em espécies de

Bromeliaceae/Orchidaceae foram: Gurjaú (16/22 spp.), Serra Grande (26/63 spp.) e a RPPN Frei

Caneca (36/78 spp.) (Tab. 1). Como resultado direto deste trabalho, há sete novas espécies sendo

descritas para ciência, sendo Orchidaceae (4) e Bromeliaceae (3).

220

A riqueza de Bromeliaceae nos fragmentos variou de uma espécie (Bom Jesus) até 33

espécies (Serra do Quengo). Os locais com maior riqueza de espécies foram Coimbra (21 spp.) e

Serra do Quengo (33 spp.) (Fig. 1).

Tabela 1. Riqueza, raridade e endemismo de espécies de Bromeliaceae e Orchidaceae nos três sítios estudados no Centro de Endemismo Pernambuco

0

10

20

30

40

50

60

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

Tamanho dos fragmentos (ha)

Tip

os

de E

spécie

s

Bromeliaceae Orchidaceae

Figura 1. Relação de riqueza de espécies de Bromeliaceae e Orchidaceae e o tamanho dos fragmentos estudados do Centro de Endemismo Pernambuco.

Apenas 19% das espécies ocorreram nos três sítios estudados. A análise de similaridade da

comunidade de Bromeliaceae e Orchidaceae agrupou fragmentos como São Brás (SB) e Cuxio

(CU), Serra do Quengo (SQ) e Coimbra (CO), Aquidabã (AQ) e Cruzeiro (CR). Os fragmentos de

São Brás e Cuxio compartilharam com cerca de 90% de espécies comuns a ambos os fragmentos,

provavelmente devido à proximidade física de ambos (Fig. 2). Também se destacam altos índices

de similaridade entre os fragmentos de SB, CU, AQ e CR (acima de 69%), influenciados pela

presença de espécies de Tillandsia.

Entre as endêmicas do Centro Pernambuco, destacam-se três espécies que ocorrem

exclusivamente na RPPN Frei Caneca: Masdevalia gomesii-ferreirae, Phleurothallis gomesii-

ferreirae (Orchidaceae) e Neoregelia pernambucana (Bromeliaceae). O pouco conhecimento

dessas espécies e a dificuldade de observação e estudo, por se tratarem de pequenas epífitas nos

dois primeiros casos e de uma espécie ornamental no terceiro caso, evidencia a necessidade de

inserí-las na lista oficial de espécies ameaçadas de extinção.

Entre as principais espécies bioindicadoras de um razoável estágio de conservação das

Espécies raras, endêmicas e ameaçadas

Sítios Riqueza de espécies Espécies endêmicas Espécies exclusivas

GurjaúFrei CanecaSerra GrandeTotal nos três sítios

16/2236/7826/6341/97

2/313/8

9/515/8

1/013/29

4/161/2

Bromeliaceae/Orchidaceae = total de espécies

221

áreas de estudo, destacam-se Aechmea fulgens, Araeococcus parviflorus, Billbergia morelli,

Cryptanthus spp., Guzmania lingulata e Lymania smithii, por se tratarem de espécies esciófilas

obrigatórias, ornamentais e típicas de sub-bosque, o que favoreceu o extrativismo ao longo dos

últimos anos. Com exceção de Guzmania lingulata, todas as espécies mencionadas têm

distribuição restrita à Floresta Atlântica Nordestina. Outras espécies como Vriesea flammea, V.

Tijucana e V. gigantea, apesar da ampla distribuição na Floresta Atlântica, são restritas ao dossel

e estrato emergente, tornando-as vulneráveis à extinção devido ao fato desses estratos serem os

primeiros a desaparecer com a fragmentação e o corte seletivo de madeira.

Não foi encontrada relação entre tamanho de fragmento, precipitação e altitude com a

Grupos ecológicos em Bromeliaceae

Relação entre riqueza de espécies e variáveis físicas do meio (Bromeliaceae)

Todas as espécies de Bromeliaceae são polinizadas por vetores bióticos, sejam estes

abelhas, beija-flores ou morcegos. Com relação às estratégias de dispersão, mostraram-se

igualmente bem sucedidas, com 23 espécies dispersas por agente biótico, composto por espécies

de sub-bosque e dispersas pela avifauna e mamíferos, além de 18 espécies dispersas pelo vento,

associadas com espécies restritas ao dossel e estrato emergente.

Cento e nove (79%) espécies de Bromeliaceae (34 spp.) e Orchidaceae (75 spp.) são

epífitas, isto é, dependentes de um hospedeiro vegetal para se manter. Isto evidencia a

importância da cobertura florestal nestes fragmentos que suportam elevadas taxas de riqueza de

espécies de Bromeliaceae.

Figura 2. Dendrograma de similaridade das comunidades de Bromeliaceae em dez fragmentos estudados no Centro de Endemismo Pernambuco. CA- Cachoeira, BJ - Bom Jesus, AQ Aquidabã, CO Coimbra, CU Cuxio, SB - São Brás, SQ - Serra do Quengo, CR Cruzeiro, FE - Fervedouro, AG Ageró. As linhas verticais mostram o limite de significância inferior (0,07) e superior (0,45).

CA

AQ

CU

SB

CR

CO

SQ

FE

AG

BJ

0,00 0,25 0,50

Coeficiente

0,75 1,00

222

variável riqueza de espécies de Bromeliaceae e Orchidaceae. Deste modo, a ausência de relação

entre estas variáveis demonstra a importância de se proteger fragmentos pequenos (<100 ha),

pois ainda abrigam uma razoável diversidade de plantas.

Em Bromeliaceae foram encontradas diferenças significativas nas proporções entre riqueza

de espécies e tipos vegetacionais (X² = 18,85, gl = 2, p = 0,001), com as espécies predominando na

floresta estacional semidecidual, no Espinhaço Superficie Borborema (X² = 51,55, gl = 1, p =

0,001) (sensu IBGE 1985) e em áreas de maior sazonalidade com quatro a cinco meses de seca

(X² = 51,55, gl = 1, p = 0,001). Não houve diferença significativa na proporção de riqueza de

espécies e tipos de solos.

Ao contrário, a proporção de espécies de Orchidaceae é maior na floresta ombrófila (X² =

41,21, gl = 2, p < 0,001), embora a proporção significativa das espécies de Orchidaceae ocorra em

Espinhaço Superficie Borborema (99,73, gl = 1, p < 0,001), em latossolos amarelo distrófico

(99,73, gl = 1, p < 0,001) e áreas de sazonalidade mais acentuada com quatro a cinco meses de

seca (102,6, gl = 1, p < 0,001).

Do universo de 87 espécies de Bromeliaceae citadas para a Floresta Atlântica de

Pernambuco e Alagoas (Siqueira Filho 2002, 2003), 41 espécies (47%) foram amostrados neste

estudo (Anexo 8). Deste modo, a relevância destas áreas como extremamente prioritárias para a

conservação, revela-se urgente e necessária.

Tabarelli & Siqueira Filho (2004) contabilizaram 47 espécies de fanerógamas endêmicas do

Centro Pernambuco, destas, Bromeliaceae e Orchidaceae correspondem a quase 60% dos

endemismos. Destas endêmicas, 36,5% das Bromeliaceae e 57% das Orchidaceae ocorrem em

pelo menos um dos três sítios estudados.

A baixa similaridade entre os fragmentos reforça a necessidade de conservação dos

fragmentos responsáveis por comunidades florísticas distintas na paisagem. Também revela a

importância que cada um dos três sítios representa para a Floresta Atlântica do Centro

Pernambuco, evidenciando ainda a heterogeneidade de espécies apesar dos sítios serem

relativamente próximos (< 150 km de distância entre eles) corroborando com a assertiva de que a

Floresta Atlântica não é composta por um único bloco florestal homogêneo (Galindo-Leal &

Câmara 2003).

Das 21 espécies endêmicas de Bromeliaceae do Centro de Endemismo Pernambuco, 33%

ocorrem na RPPN Frei Caneca e em Serra Grande. Além disso, o isolamento das populações de

Bromeliaceae inviabiliza estas espécies funcionalmente.

Apesar da aparente relação entre riqueza de espécies e tamanho do fragmento (Fig. 1),

DISCUSSÃO

223

sobretudo nos maiores como Serra do Quengo (RPPN Frei Caneca) e Coimbra (Serra Grande),

não houve relação significativa entre essas variáveis. Fragmentos florestais maiores apresentam

maior integridade física, complexidade estrutural e heterogeneidade de habitats que, por sua vez,

suportariam mais espécies que os fragmentos menores (Varassin & Sazima 2000).

Seis novas espécies de Bromeliaceae foram descritas nos últimos três anos (Leme &

Siqueira Filho 2001, Siqueira Filho & Leme 2002): Aechmea gustavoi, Aechmea marginalis,

Aechmea frassyi, Canistrum alagoanum, Cryptanthus alagoanus e Neoregelia pernambucana.

São espécies que por se encontrarem apenas na localidade tipo, já se encontram sob ameaça de

extinção global. Infelizmente, nenhuma das espécies encontradas de Bromeliaceae e

Orchidaceae figuram nas listas oficiais do IBAMA e IUCN (Hilton-Taylor 2000) sendo urgente a

inclusão das mesmas.

Assim, fica evidente o papel central desempenhado por estes sítios na proteção de espécies

de Bromeliaceae e Orchidaceae, especialmente Frei Caneca que já conta com uma Reserva

Particular do Patrimônio Natural (RPPN) e outra em fase de implementação; e Serra Grande, que

compreende os maiores trechos de cobertura vegetal ao norte do São Francisco. As duas áreas

constituem-se nos sítios mais importantes da biodiversidade do Centro Pernambuco, em razão do

nível de conservação de suas biotas e elevado estado de conhecimento dos principais grupos

biológicos, sendo áreas de extrema importância biológica por abrigar parcela significativa de

espécies.

O conhecimento sobre história natural, dos sistemas de polinização e dispersão de

Bromeliaceae, é uma excelente ferramenta para agregar informações sobre a conservação das

áreas do Centro de Endemismo Pernambuco, protegendo uma determinada espécie-chave

(Siqueira Filho & Machado 2001, Benzing et. al. 2000) ou espécie guarda-chuva (Silva & Tabarelli

2000), ampliando a gama de outras espécies relacionadas com as Bromeliaceae, otimizando o

esforço de conservação.

RECOMENDAÇÕES

De um modo geral, todas as áreas sofrem uma forte pressão antrópica, destacando-se a

retirada de madeira, caça, extração de lenha, carvão e ampliação de roças. A situação fundiária

mais crítica foi encontrada nas matas de Gurjaú. Até a RPPN Frei Caneca, uma propriedade

privada, sofre com invasão de bananeiros que retiram a floresta para dar espaço à cultura da

banana.

Assim, é necessário estabelecer linhas de ações que compreendam: (1) ação de

fiscalização pelos órgãos competentes (IBAMA, CIPOMA e CPRH), (2) ação de recuperação

florestal como ocorre em Serra Grande e RPPN Frei Caneca, (3) ação preventiva com o

desenvolvimento de programas de educação ambiental, (4) geração de renda para as populações

224

Dr. Marcelo Tabarelli (UFPE), Dra. Roxana Barreto (UFPE) pelo incentivo e colaboração,

Juliano S. Cabral (UFRPE) pelo auxílio nos trabalhos de campo.

AGRADECIMENTOS

circunvizinhas com atividades sustentáveis como ecoturismo, (5) prioridade de financiamento em

caráter de urgência do FNMA para planos de manejo de utilização das três áreas, (6) estabelecer

um corredor ecológico entre RPPN Frei Caneca e Serra Grande através de uma APA ou Parque

Nacional, (7) inclusão imediata das espécies raras, endêmicas e ameaçadas de extinção nas listas

oficiais nacionais (IBAMA) e internacionais (IUCN).

Ações voluntárias, como o reconhecimento de RPPN's e reflorestamento, precisam ser

encorajadas pelos órgãos de fomento e ter um caráter contínuo para a manutenção e ampliação

desses fragmentos em um período de médio-longo prazo.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Ayres, M., Ayres Jr., M., Ayres, D.L. & Santos, A. S. 1998. Bioestat: Aplicações estatísticas nas áreas das ciências biológicas e médicas. Sociedade Civil Mamirauá, MCT- CNPq, Manaus.

Benzing, D.H., Luther H.E. & Bennett B. 2000. Reproduction and life history. Pp. 245-328. In: D.H. Benzing (Ed.). Bromeliaceae: Profile of an adaptive radiation. Cambridge University Press, Cambridge.

Brasch, J.D. 1997. Orchid management vs. Orchid conservation. Selbyana 18(2): 157-159.

Dimmitt, M. 2000. Endangered Bromeliaceae. Pp. 609-620 In: D. H. Benzing (ed). Bromeliaceae: profile of an adaptative radiation. Cambridge University Press, Cambridge.

Félix, L.P. & Carvalho, R. 2002. Diversidade de Orquídeas no Estado de Pernambuco. Vol 1. Pp. 207-217. In: M. Tabarelli & J.M.C. Silva (Orgs.) Diagnóstico da biodiversidade de Pernambuco. Ed. Massangana, Recife.

Galindo-Leal, C. & Câmara, I.G. 2003. Atlantic forest hotspot status: an overview. Pp. 3-11. In C. Galindo-Leal & I.G. Câmara (Eds.). The Atlantic forest of South America: Biodiversity status, threats, and outlook. Island Press, Washington.

Gomes-Ferreira, A.B. 1990. Levantamento das orquídeas do Nordeste Oriental do Brasil. Pp.13-18. In: II Encontro Nacional de Orquidófilos e Orquidólogos. Expressão e Cultura, Rio de Janeiro.

Hilton-Taylor , C. 2000. 2000 IUCN Red list of threatened species. IUCN, Switzerland and Cambridge, Gland.

IBGE. 1985. Atlas Nacional do Brasil: Região Nordeste. IBGE, Rio de Janeiro.

Krebs, C.J. 1989. Ecological methodology. Harper & Row publishers, New York.

Leme, E.M.C & Siqueira Filho, J.A. 2001. Studies in Bromeliaceae of Northeastern Brazil I. Selbyana 2(2): 146-154.

225

Matias, L. Q.; Braga, P. I. S. & Freire, A.G. 1996. Biologia reprodutiva de Constantia cipoensis Porto & Brade (Orchidaceae, endêmica da Serra do Cipó, Minas Gerais). Revista Brasileira de Botânica 19: 119-125.

MMA Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal. 2000. Avaliação e ações prioritárias para a conservação da biodiversidade da Mata Atlântica e Campos Sulinos. Conservation International do Brasil, Fundação SOS Mata Atlântica e Fundação Biodiversitas, Brasília.

MMA Ministério do Meio Ambiente 2002. Biodiversidade brasileira: Avaliação e identificação de áreas prioritárias para conservação, utilização sustentável e repartição de benefícios da biodiversidade brasileira. MMA/SBF, Brasília.

Pabst, G.F.J. & Dungs, F. 1975. Orchidaceae Brasiliensis. Band 1. Hildesheim, Brücke-Verlag Kurt Schmersow.

Pabst, G.F.J. & Dungs, F. 1977. Orchidaceae Brasiliensis. Band 2. Hildesheim, Brücke-Verlag Kurt Schmersow.

Silva, J.M.C. & Tabarelli, M. 2000. Tree species impoverishment and the future flora of the Atlantic forest of northeast Brazil. Nature 404: 72-73.

Siqueira Filho, J.A. 2002. Bromélias em Pernambuco: Diversidade e aspectos conservacionistas. Vol. 1. Pp. 219-228. In: M. Tabarelli & J.M.C. Silva (Orgs.). Diagnóstico da biodiversidade de Pernambuco. Massangana, Recife.

Siqueira Filho, J.A. 2003. Fenologia da floração, ecologia da polinização e conservação de Bromeliaceae na Floresta Atlântica Nordestina. Tese de Doutorado. Universidade Federal de Pernambuco, Recife.

Siqueira Filho, J.A. & Machado, I.C. 2001. Biologia reprodutiva de Canistrum aurantiacum E. Morren (Bromeliaceae) em remanescente da Floresta Atlântica, Nordeste do Brasil. Acta Botanica Brasilica 15(3): 427-444.

Siqueira Filho, J.A. & Leme, E.M.C. 2002. An addition to the genus Canistrum: a new combination for an old species from Pernambuco and a new species from Alagoas, Brazil. Journal of the Bromeliad Society 52(3): 105-121.

Smith, L.B. & Downs, R.J. 1974. Bromeliaceae 1: Pticoirnioideae. Flora neotropica 14: 1-662.

Smith, L.B. & Downs, R.J. 1977. Bromeliaceae 2: Tillandsioideae. Monograph n. 14. Flora Neotropica 14: 663-1492.

Smith, L.B. & Downs, R.J. 1979. Bromeliaceae 3: Bromelioideae. Monograph n. 14. Flora Neotropica 14: 1733-2042.

Sokal, R.R. & Rohlf, J.F. 1995. Biometry W. H. Freeman and Company, New York.

Tabarelli, M. & Siqueira Filho, J.A. 2004. Biodiversidade e Conservação do Centro de Endemismo Pernambuco. In: Anais da XXVIII Reunião Nordestina de Botânica, 2004, Petrolina.

Varassin, I.G. & Sazima, M. 2000. Recursos de Bromeliaceae utilizados por beija-flores e borboletas em mata Atlântica no sudeste do Brasil. Boletim do Museu de Biologia Mello Leitão 11/12: 57-70.

226